Microsoft Word - 24-BF03.doc
|
|
- 立 魏
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 MAY 19, pp 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素 沈 筱 玲 黃 意 茵 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 企 業 選 擇 三 種 不 同 撤 資 方 式 ( 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分 割 ) 之 因 素, 並 以 實 例 解 釋 三 種 撤 資 方 式 的 主 要 差 異 另 以 台 灣 地 區 在 2002 到 2006 年 進 行 撤 資 活 動 之 公 司 為 樣 本, 並 選 取 對 照 公 司 為 參 照 組, 利 用 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 探 討 影 響 選 擇 撤 資 方 式 之 因 素 所 探 討 的 因 素 包 括 資 金 需 求 因 素 公 司 治 理 機 制 因 素 營 運 集 中 度 因 素 及 經 營 績 效 因 素 研 究 結 果 顯 示, 影 響 企 業 選 擇 資 產 出 售 之 因 素 為 公 司 治 理 機 制 營 運 集 中 度 與 經 營 績 效, 董 監 事 持 股 比 例 越 高, 選 擇 資 產 出 售 的 機 率 越 低 ; 公 司 營 運 集 中 度 越 低 經 營 績 效 越 差, 選 擇 資 產 出 售 的 機 率 越 高 影 響 企 業 選 擇 資 產 分 割 與 權 益 分 割 的 因 素 為 公 司 治 理 機 制, 董 監 事 持 股 比 例 越 高 法 人 持 股 比 例 越 高, 企 業 選 擇 資 產 分 割 的 機 率 越 低 ; 董 監 事 持 股 比 例 越 高, 選 擇 權 益 分 割 的 機 率 越 低 研 究 結 果 顯 示 公 司 治 理 機 制 中 的 掠 奪 性 假 說 營 運 集 中 度 經 營 績 效 為 影 響 公 司 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素, 資 金 需 求 因 素 的 影 響 較 不 顯 著 關 鍵 字 : 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分 割 撤 資 Why Firms Choose to Divest Segmenets- Evidence in Taiwan Hsiao-Ling Shen Dept. of Business Administration, Soochow University Yin-Yi Huang Dept. of Business Administration, Soochow University Abstract The paper investigates why firms choose to divest their segments among the three different divestiture mechanisms (sell-offs, spin-offs, and equity carve-outs), and explain the main differences of the three divestiture ways by cases. Using a sample of Taiwan companies in the period of 2002 to 2006, results of the multinomial logit regression analysis indicate that firms with highly diversified level, higher level of officer and director ownership and low operating efficiency are more likely to engage in sell-offs. The probability of spin-offs and equity carve-outs are significantly positively related to the level of officer and director ownership. We find limited evidence of financial needs as the major determinant of divestitures. Keywords: Sell-offs, Equity Carve-outs, Spin-offs, Divestiture
2 壹 前 言 一 研 究 背 景 企 業 多 角 化 可 幫 助 企 業 分 散 風 險, 但 過 度 的 多 角 化 卻 可 能 使 企 業 產 生 組 織 僵 化 缺 乏 經 營 彈 性 等 現 象, 使 企 業 無 法 發 揮 經 營 效 益, 甚 至 造 成 企 業 價 值 折 價 的 現 象 當 企 業 事 業 部 整 合 效 益 小 於 分 家 效 益 時, 企 業 便 會 開 始 思 索 變 革 之 道, 期 望 透 過 企 業 撤 資 以 重 新 調 整 組 織 架 構, 增 加 企 業 價 值 或 進 行 策 略 聯 盟 整 合 資 源, 進 而 產 生 二 減 一 大 於 一 之 效 益 企 業 撤 資 的 方 式 包 括 資 產 出 售 (Sell-offs) 資 產 分 割 (Spin-offs) 與 權 益 分 割 (Equity Carve-outs) 三 種, 但 我 國 資 產 分 割 與 權 益 分 割 制 度 自 2002 年 企 業 併 購 法 實 施 後 始 有 正 式 適 用 法 源 當 時 為 因 應 企 業 界 對 企 業 併 購 與 分 割 之 需 求, 經 發 會 達 成 共 識 結 果 : 政 府 應 秉 持 簡 化 手 續 排 除 障 礙 及 提 供 適 當 獎 勵 之 原 則, 就 有 關 公 司 分 割 合 併 涉 及 修 法 或 立 法 部 份, 儘 速 完 成 立 法 程 序, 以 利 企 業 進 行 結 構 調 整 並 經 經 建 會 研 議 結 果 認 為, 如 分 別 修 法 無 法 一 次 全 面 性 解 決 目 前 企 業 併 購 所 面 臨 之 問 題, 實 有 制 定 專 法 之 必 要 隨 於 2002 年 2 月 6 日 公 佈 企 業 併 購 法, 該 法 之 立 法 目 的 乃 在 於 建 立 完 善 之 企 業 併 購 與 籌 資 法 制, 以 利 企 業 借 重 合 併 收 購 分 割 等 方 式 進 行 企 業 組 織 之 調 整 與 轉 型, 發 揮 企 業 經 營 效 率 隨 著 法 令 的 制 定, 企 業 利 用 分 割 制 度 進 行 組 織 再 造 與 重 組 行 為 時 有 所 聞, 如 宏 碁 將 其 研 製 服 務 部 門 分 割 成 緯 創 友 訊 科 技 將 其 代 客 製 造 部 門 分 割 成 立 明 泰 科 技 旭 麗 將 其 橡 膠 部 門 分 割 成 立 閎 暉 實 業 裕 隆 汽 車 將 其 有 關 日 產 之 銷 售 研 發 海 外 投 資 等 相 關 業 務 分 割 成 裕 隆 日 產 華 邦 電 子 將 其 數 位 影 音 產 品 部 門 分 割 成 其 樂 達 近 來, 亦 有 報 導 指 出 華 碩 電 腦 也 欲 將 其 品 牌 (ASUS) 分 割 成 新 公 司 進 而 掛 牌 上 市 在 在 顯 示, 自 分 割 制 度 有 正 式 法 源 後, 提 供 了 企 業 撤 資 時 另 外 的 選 擇, 且 漸 為 企 業 所 採 用 重 視 既 然 企 業 撤 資 有 三 種 方 式, 當 企 業 欲 利 用 撤 資 方 式 進 行 組 織 重 組 時, 影 響 企 業 選 擇 資 產 出 售 資 產 分 割 或 權 益 分 割 之 因 素 為 何, 為 本 研 究 所 欲 探 討 之 重 心 二 研 究 目 的 隨 著 公 司 法 修 正 條 文 與 企 業 併 購 法 的 頒 佈 與 實 施, 明 訂 企 業 分 割 的 原 則 和 程 序, 我 國 企 業 撤 資 可 選 擇 方 式, 除 資 產 出 售 外, 新 增 權 益 分 割 與 資 產 分 割 可 供 選 擇 企 業 撤 資 漸 受 到 企 業 界 採 用 與 國 人 的 重 視 探 討, 本 研 究 之 研 究 目 的 如 下 : ( 一 ) 由 於 法 規 甫 修 訂 完 成, 國 人 對 企 業 撤 資 三 種 方 式 之 差 異, 與 實 際 執 行 仍 有 相 當 多 未 解 之 處, 本 研 究 乃 比 較 三 種 撤 資 方 式 的 主 要 差 異, 並 輔 以 實 例 解 釋 以 供 國 人 對 撤 資 的 三 種 方 式 有 更 深 入 的 瞭 解 ( 二 ) 由 於 三 種 撤 資 方 式 對 企 業 造 成 的 後 續 影 響 有 所 不 同, 不 同 特 徵 之 企 業 在 選 擇 撤 資 方 式 時 必 有 其 不 同 考 量 之 處, 本 研 究 乃 欲 釐 清 我 國 企 業 在 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 考 量 因 素 -398-
3 貳 企 業 撤 資 方 式 之 差 異 一 企 業 撤 資 的 方 式 企 業 撤 資 (Corporate divestiture) 屬 企 業 重 組 (Corporate restructuring) 中 的 縮 減 行 動, 企 業 撤 資 的 方 式 可 分 為 資 產 出 售 (Sell-offs) 資 產 分 割 (Spin-offs), 與 權 益 分 割 (Equity Carve-outs) 三 種 (Weston, Siu, & Johnson,2001), 以 下 將 針 對 三 種 撤 資 方 式 之 意 義 逐 一 詳 述, 並 輔 以 實 例 解 釋 ( 一 ) 資 產 出 售 資 產 出 售 是 指 企 業 將 營 運 中 的 事 業 部 門 或 單 位 賣 給 其 他 公 司, 並 取 得 現 金 或 其 他 有 價 證 券 的 行 為 資 產 出 售 後 該 事 業 部 門 或 單 位 的 資 產 與 負 債 所 有 權 及 控 制 權 將 移 轉 給 新 的 經 營 者 以 明 基 電 通 出 售 光 儲 存 製 造 部 門 為 例, 示 意 圖 如 圖 年 6 月 明 基 電 通 將 光 儲 存 製 造 部 門 出 售 與 建 興 電 子, 所 出 售 之 資 產 包 括 ODM 業 務 製 造 相 關 技 術 與 專 利 授 權 明 基 將 取 得 現 金 1,226,855 千 元 及 建 興 電 子 增 資 發 行 新 股 後 之 13% 股 權 ( 約 110,057 仟 股 ) 與 兩 席 董 事, 成 為 建 興 第 二 大 股 東 明 基 股 東 明 基 現 金 與 股 份 建 興 電 子 光 儲 存 製 造 部 ODM 業 務 圖 1 明 基 電 通 資 產 出 售 示 意 圖 ( 參 考 資 料 : 張 志 豪,2003; 明 基 電 通 財 報 ) ( 二 ) 資 產 分 割 資 產 分 割 是 指 公 司 將 營 運 中 的 事 業 部 門 分 割 出 去 成 為 獨 立 的 新 公 司, 並 把 新 公 司 的 股 權 依 股 東 持 股 比 例 分 配 給 母 公 司 股 東 因 此 在 資 產 分 割 後, 股 東 將 同 時 持 有 兩 家 或 兩 家 以 上 公 司 的 股 票, 母 公 司 與 新 公 司 成 為 擁 有 相 同 股 東 結 構 的 兄 弟 型 公 司 所 成 立 的 新 公 司 為 一 獨 立 決 策 單 位, 擁 有 獨 立 的 董 事 會 與 經 理 人 員, 但 所 有 權 在 母 公 司 原 股 東 手 中 資 產 分 割 後 母 公 司 因 將 新 公 司 之 發 行 股 份 按 原 比 例 分 配 於 母 公 司 股 東, 資 產 分 割 過 程 中 母 公 司 未 獲 得 任 何 現 金, 且 因 母 公 司 之 淨 資 產 減 少, 母 公 司 需 辦 理 減 資 以 華 宏 新 技 資 產 分 割 宏 葉 新 技 為 例, 示 意 圖 如 圖 2 華 宏 新 技 以 2003 年 8 月 31 日 為 分 割 基 準 日 將 其 鎂 合 金 事 業 部 相 關 營 業 及 其 相 關 資 產 與 負 債 分 割 成 立 宏 葉 新 技, 所 分 割 營 業 之 價 值 -399-
4 共 412,200 千 元, 主 要 為 鎂 合 金 部 門 之 固 定 資 產, 以 及 因 業 務 分 割 所 移 轉 之 應 收 應 付 款 項 與 移 轉 員 工 之 應 付 退 休 金 準 備 由 宏 葉 新 技 按 分 割 營 業 價 值 每 股 10 元 發 行 普 通 股 1 股 給 華 宏 新 技 股 東 作 為 對 價, 預 計 發 行 412,200 千 股 給 華 宏 新 技 股 東, 華 宏 新 技 股 東 按 持 有 華 宏 新 技 股 份 比 例 配 發, 每 1000 股 配 發 600 股, 未 滿 一 股 者, 按 營 業 價 值 支 付 現 金 而 華 宏 新 技 原 本 實 收 資 本 額 687,000 千 元, 為 配 合 鎂 合 金 事 業 部 分 割 讓 與 宏 葉 新 技, 需 辦 理 減 資 412,200 千 元, 撤 除 已 發 行 股 份 41,220 千 股, 用 以 作 為 股 東 換 取 宏 葉 新 技 普 通 股 41,220 千 股 撤 資 後 實 收 資 本 額 為 274,800 元, 換 發 華 宏 新 技 新 股 票 27,480 千 股, 而 新 股 的 換 發 比 率, 每 1000 股 減 少 600 股, 減 資 比 例 為 60% 華 宏 新 技 股 東 每 1000 股 減 少 600 股 41,220 千 股 每 1000 股 華 宏 股 票 換 發 600 股 宏 葉 股 票 華 宏 新 技 鎂 合 金 事 業 部 412,200 千 元 淨 資 產 宏 葉 新 技 圖 2 華 宏 新 技 資 產 分 割 宏 葉 新 技 示 意 圖 ( 參 考 資 料 : 張 志 豪,2003; 華 宏 新 技 財 報 ) 雙 方 會 計 分 錄 如 表 1 華 宏 新 技 將 鎂 合 金 事 業 部 門 之 營 業 價 值 412,200 千 元 ( 含 資 產 559,217 千 元 及 負 債 147,017 千 元 ) 資 產 分 割 予 宏 葉 新 技 公 司, 由 新 公 司 按 受 讓 營 業 價 值 每 股 10 元 發 行 普 通 股 1 股 之 比 例 給 華 宏 新 技 公 司 之 股 東, 計 發 行 普 通 股 41,220 千 股, 資 產 分 割 後 華 宏 新 技 公 司 股 東 持 有 之 股 本 因 減 資 變 更 登 記 減 少 412,000 千 元, 但 增 加 新 公 司 之 股 本 412,000 千 元, 華 宏 新 技 公 司 股 東 其 股 東 權 益 未 受 到 影 響 表 1 資 產 分 割 之 會 計 分 錄 ( 單 位 : 千 元 ) 華 宏 新 技 借 : 被 分 割 之 負 債 147,017 股 本 412,000 貸 : 被 分 割 之 資 產 559,217 宏 葉 新 技 借 : 分 割 受 讓 之 資 產 559,217 貸 : 分 割 受 讓 之 負 債 147,017 股 本 412,000 參 考 資 料 : 余 文 彬,2003 ( 三 ) 權 益 分 割 權 益 分 割 是 指 公 司 將 其 獨 立 營 運 單 位 或 事 業 部 門 分 割 移 轉 成 獨 立 的 新 公 司, 新 公 司 的 股 權 為 母 公 司 100% 持 有, 母 公 司 與 新 公 司 成 為 垂 直 投 資 關 係 的 母 子 型 公 司 爾 後 母 公 司 推 動 該 百 分 -400-
5 百 持 股 之 子 公 司 股 票 上 市, 向 外 部 投 資 人 出 售 新 公 司 的 部 分 股 權 由 於 出 售 股 權 比 例 不 高, 因 此 母 公 司 仍 能 對 新 公 司 決 策 有 主 控 權 權 益 分 割 後 母 公 司 無 須 辦 理 減 資, 但 在 部 分 股 權 轉 讓 出 售 後 母 公 司 可 得 到 現 金 回 饋 以 友 訊 科 技 權 益 分 割 明 泰 科 技 為 例, 示 意 圖 如 圖 3 友 訊 科 技 以 2003 年 8 月 16 日 為 分 割 基 準 日 將 其 代 客 研 製 事 業 部 門 相 關 營 業 及 其 相 關 資 產 與 負 債 分 割 成 立 明 泰 科 技, 所 分 割 營 業 淨 資 產 之 帳 面 價 值 共 23 億, 主 要 為 與 代 客 研 製 有 關 之 固 定 資 產 與 電 腦 軟 體 專 門 技 術 等 遞 延 費 用, 以 及 因 業 務 分 割 所 移 轉 之 應 收 款 項 與 員 工 應 付 退 休 金 負 債 等, 友 訊 科 技 以 每 元 換 取 明 泰 科 技 每 股 票 面 10 元 之 普 通 股 一 股, 共 計 取 得 明 泰 科 技 新 發 行 之 普 通 股 二 億 股 再 者, 友 訊 科 技 為 推 動 明 泰 科 技 掛 牌 上 市, 進 行 股 權 分 散, 於 2004 年 3 月, 友 訊 科 技 進 行 釋 股 計 畫 第 一 步 驟 與 第 二 步 驟, 由 員 工 認 購 持 股 並 以 每 股 25 元 出 售 42,500 萬 張 明 泰 科 技 股 票 予 廣 達 電 腦, 實 現 部 份 獲 利, 第 二 次 為 2004 年 12 月 明 泰 科 技 上 市 前, 友 訊 科 技 提 撥 承 銷 釋 股, 獲 取 承 銷 利 益 明 泰 科 技 則 於 2004 年 12 月 20 日 正 式 掛 牌 上 市, 該 時 友 訊 科 技 對 明 泰 科 技 的 持 股 比 例 由 權 益 分 割 初 時 的 100% 降 至 44.87% 友 訊 科 技 股 東 友 訊 科 技 代 客 研 製 部 門 現 金 部 分 股 權 23 億 淨 資 產 廣 達 法 人 社 會 大 眾 明 泰 科 技 部 分 股 權 圖 3 友 訊 科 技 權 益 分 割 明 泰 科 技 示 意 圖 ( 參 考 資 料 : 張 志 豪,2003; 友 訊 科 技 財 報 ) 接 著 我 們 以 法 規 上 來 探 討 我 國 企 業 分 割 制 度, 根 據 我 國 企 業 併 購 法 第 四 條 第 一 項 第 六 款, 所 謂 分 割 : 指 公 司 依 本 法 或 其 他 法 律 規 定 將 其 得 獨 立 營 運 之 一 部 或 全 部 之 營 業 讓 與 既 存 或 新 設 之 他 公 司, 作 為 既 存 公 司 或 新 設 公 司 發 行 新 股 予 該 公 司 或 該 公 司 股 東 對 價 之 行 為 由 企 業 分 割 法 律 上 之 定 義, 我 們 可 知 我 國 企 業 分 割 於 法 律 上 之 幾 點 特 徵 : 1. 取 得 股 份 為 對 價 ( 非 現 金 ), 以 便 與 出 售 行 為 有 所 區 隔 2. 取 得 之 股 份 可 直 接 分 配 予 股 東 或 被 分 割 公 司 3. 具 組 織 重 組 及 再 造 功 能 4. 取 得 股 份 如 直 接 讓 與 股 東, 公 司 需 辦 理 減 資 企 業 分 割 於 法 理 上 的 分 類 依 切 面 不 同 有 多 種 分 類 方 式, 若 以 被 分 割 公 司 所 承 受 分 割 受 讓 公 司 發 行 股 份 之 歸 屬 為 切 面 做 分 類, 可 分 為 物 的 分 割 ( 母 子 型 分 割 ) 與 人 的 分 割 ( 兄 弟 型 分 割 ), 當 發 行 股 份 歸 屬 於 被 分 割 公 司 時, 稱 之 為 物 的 分 割 ; 當 發 行 股 份 歸 屬 於 被 分 割 公 司 股 東 時, 稱 -401-
6 之 為 人 的 分 割 所 謂 物 的 分 割 意 義 為 分 割 受 讓 公 司 因 分 割 所 發 行 之 股 份 全 部 分 配 給 被 分 割 公 司, 被 分 割 公 司 之 資 產 規 模 與 其 股 東 原 來 所 保 有 之 股 份 均 無 變 化, 分 割 受 讓 公 司 為 被 分 割 公 司 之 百 分 百 子 公 司, 具 有 控 制 從 屬 關 係, 形 成 母 子 公 司, 故 亦 稱 為 母 子 型 分 割 ; 而 人 的 分 割 意 義 為 分 割 受 讓 公 司 因 分 割 所 發 行 之 股 份 全 部 分 配 給 被 分 割 公 司 之 股 東, 使 得 被 分 割 公 司 與 分 割 受 讓 公 司 之 股 份 由 相 同 之 股 東 持 有, 形 成 兄 弟 公 司, 故 亦 稱 為 兄 弟 型 分 割 比 較 法 理 上 分 割 與 學 理 上 分 割 之 定 義 與 內 涵, 本 研 究 所 謂 之 資 產 分 割 相 當 於 法 理 上 之 人 的 分 割 ( 兄 弟 型 分 割 ); 而 權 益 分 割 包 括 物 的 分 割 ( 母 子 型 分 割 ) 後 母 公 司 推 動 子 公 司 公 開 上 市, 或 母 公 司 將 其 100% 持 股 子 公 司 公 開 上 市 二 三 種 企 業 撤 資 方 式 的 差 異 綜 上 所 述, 本 研 究 將 三 種 撤 資 方 式 主 要 差 異 比 較 整 理 如 表 2 三 種 撤 資 方 式 相 異 處 可 歸 為 三 點 : 第 一 是 現 金 的 流 入 與 否, 資 產 出 售 與 權 益 分 割 皆 會 為 母 公 司 帶 來 現 金 流 量, 而 資 產 分 割 僅 為 所 有 權 的 重 新 分 配, 並 沒 有 對 母 公 司 帶 來 現 金 流 入 第 二 為 撤 資 後 母 公 司 是 否 需 辦 理 減 資, 資 產 出 售 與 權 益 分 割 後 母 公 司 因 撤 資 減 少 了 被 撤 資 之 資 產 與 負 債, 但 取 得 現 金 或 有 價 證 券 為 對 價, 因 此 母 公 司 的 總 資 產 並 未 減 少, 故 不 用 辦 理 減 資 變 更 登 記 ; 而 資 產 分 割 因 所 取 得 的 對 價 發 行 之 股 份 分 派 予 股 東, 故 母 公 司 總 資 產 實 質 減 少, 必 須 辦 理 減 資 登 記 第 三 為 撤 資 後 部 門 之 所 有 權 歸 屬, 資 產 出 售 後 該 部 門 所 有 權 歸 屬 於 買 方 ; 資 產 分 割 後, 該 部 門 之 所 有 權 歸 屬 於 母 公 司 原 股 東, 由 母 公 司 股 東 按 原 比 例 持 有 新 公 司 股 權 ; 權 益 分 割 通 常 只 出 售 子 公 司 的 少 數 股 權, 母 公 司 仍 擁 有 新 公 司 大 部 分 股 權 表 2 三 種 撤 資 方 式 之 主 要 差 異 比 較 撤 資 方 式 比 較 項 目 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分 割 母 公 司 是 否 有 現 金 流 入 是, 立 即 否 是, 非 立 即 母 公 司 是 否 需 辦 理 減 資 否 是, 且 母 公 司 因 辦 理 減 資 資 產 規 模 減 小 否 撤 資 後 部 門 的 所 有 權 由 收 購 方 取 得 母 公 司 股 東 按 原 比 例 持 有 部 份 股 權 由 母 公 司 出 售 予 外 部 投 資 人, 大 部 分 股 權 由 母 公 司 持 有 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 -402-
7 參 研 究 假 說 既 然 不 同 撤 資 方 式 對 企 業 帶 來 的 影 響 不 同, 因 此 在 選 擇 撤 資 方 式 時, 所 考 量 的 因 素 亦 會 有 所 差 異 本 節 結 合 不 同 撤 資 方 式 之 間 的 差 異, 以 及 過 去 學 者 研 究 影 響 企 業 選 擇 撤 資 方 式 之 因 素, 進 而 提 出 本 研 究 之 研 究 假 說 ( 一 ) 資 金 需 求 三 種 撤 資 方 式 對 母 公 司 是 否 引 進 的 現 金 流 量 有 所 不 同, 資 產 出 售 與 權 益 分 割 可 為 母 公 司 帶 來 正 向 現 金 流 量, 而 資 產 分 割 對 母 公 司 的 現 金 流 量 不 會 產 生 影 響 Alford and Berger(1999) 與 Maydew, Schipper, and Vincent(1999) 研 究 指 出 當 公 司 越 有 資 金 需 求, 資 金 需 求 因 素 對 企 業 選 擇 撤 資 方 式 的 影 響 程 度 越 高 Steiner(1997) 研 究 發 現 資 產 出 售 公 司, 其 長 期 負 債 比 較 高, 而 林 淑 莉 與 陳 富 祥 (2004) 比 較 公 司 資 產 出 售 前 後, 發 現 負 債 比 率 獲 得 改 善 Chen and Guo(2005) 研 究 指 出 當 公 司 的 負 債 比 率 較 高 現 金 收 入 較 低 時, 企 業 會 透 過 資 產 出 售 與 權 益 分 割 減 輕 其 資 金 需 求 Powers(2001) 研 究 亦 發 現 資 產 分 割 公 司 較 權 益 分 割 及 資 產 出 售 公 司 其 負 債 比 率 較 低, 顯 示 資 金 需 求 因 素 為 影 響 企 業 選 擇 撤 資 方 式 之 因 素 因 此 當 母 公 司 資 金 需 求 越 高, 企 業 選 擇 資 產 出 售 或 權 益 分 割 的 機 率 越 高, 可 藉 以 獲 得 現 金 或 證 券 等 流 動 資 產 解 決 母 公 司 的 資 金 需 求 問 題 ; 亦 即 資 金 需 求 因 素 會 驅 使 企 業 選 擇 資 產 出 售 或 權 益 分 割, 而 對 資 產 分 割 較 無 影 響 就 此, 本 研 究 建 立 以 下 假 說 : H1-1: 選 擇 資 產 出 售 之 企 業, 其 撤 資 前 資 金 需 求 程 度 較 高 H1-2: 選 擇 權 益 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 資 金 需 求 程 度 較 高 ( 二 ) 公 司 治 理 機 制 Jensen and Meckling(1976) 提 出 利 益 收 斂 假 說 (Convergence of Interest Hypothesis), 認 為 董 監 事 及 經 理 人 持 股 比 例 越 大, 若 其 因 自 身 偏 好 行 為 造 成 企 業 價 值 損 失, 其 承 擔 比 例 也 就 越 大, 因 此 其 將 追 求 公 司 價 值 極 大 化 為 目 標 但 Jensen and Ruback(1983) 則 提 出 掠 奪 性 假 說 (Entrenchment Hypothesis), 此 假 說 與 利 益 收 斂 假 說 恰 好 相 反, 認 為 當 公 司 董 監 事 或 經 理 人 持 股 比 例 越 大, 股 權 越 集 中 時, 董 事 會 與 經 理 人 將 會 有 足 夠 的 表 決 權 使 自 己 的 效 用 最 大 化, 而 以 本 身 利 益 為 考 量 Steiner(1997) 研 究 指 出 董 監 事 持 股 比 例 越 高, 選 擇 資 產 出 售 的 機 率 越 低 表 示 選 擇 資 產 出 售 之 公 司, 較 支 持 公 司 治 理 中 之 掠 奪 性 假 說, 董 監 事 持 股 比 例 越 高 愈 有 足 夠 的 表 決 權 鞏 固 自 己 的 利 益 與 職 位, 較 不 願 意 出 售 資 產 放 棄 對 資 產 的 控 制 權 Feng(2003) 研 究 結 果 顯 示 當 經 理 人 持 股 比 例 較 高, 則 權 益 分 割 的 可 能 性 較 高, 顯 示 權 益 分 割 公 司 較 支 持 利 益 收 斂 假 說, 利 用 股 權 將 經 理 人 利 益 與 股 東 結 合, 可 使 經 理 人 減 少 從 事 非 股 東 利 益 最 大 化 行 為 Ahn and Walker(2007) 研 究 證 明 代 理 問 題 是 公 司 決 定 是 否 資 產 分 割 的 重 要 因 素 三 種 撤 資 方 式 在 撤 資 後 母 公 司 是 否 需 減 資 而 縮 小 公 司 規 模, 以 及 是 否 有 閒 餘 資 金 流 入 有 所 -403-
8 不 同 當 資 產 出 售 所 獲 得 之 額 外 現 金 流 入, 若 公 司 治 理 機 制 較 差, 經 理 人 可 能 不 受 監 督 自 行 將 資 金 運 用 在 偏 好 的 專 案 上, 因 此 公 司 治 理 機 制 較 差 時, 經 理 人 可 能 會 因 私 利 選 擇 資 產 出 售 權 益 分 割 也 是 相 同 的 概 念 但 資 產 分 割 後, 母 公 司 須 減 資 縮 小 規 模, 且 無 現 金 流 量 流 入, 降 低 管 理 者 的 私 利, 對 管 理 者 而 言 為 較 不 佳 的 選 擇, 在 此 情 況 下 管 理 者 仍 選 擇 資 產 分 割, 表 示 該 公 司 可 能 公 司 治 理 機 制 較 佳, 管 理 者 的 選 擇 不 以 私 利 為 主 就 此, 本 研 究 建 立 以 下 假 說 : H2-1: 企 業 選 擇 資 產 出 售 或 權 益 分 割, 其 撤 資 前 公 司 治 理 機 制 可 能 較 差 H2-2: 企 業 選 擇 資 產 分 割, 其 撤 資 前 公 司 治 理 機 制 可 能 較 佳 ( 三 ) 營 運 集 中 度 雖 然 三 種 撤 資 方 式, 在 撤 資 後 母 公 司 對 子 公 司 控 制 權 有 所 不 同, 資 產 分 割 與 資 產 出 售 後 母 公 司 與 新 公 司 完 全 分 離 ; 權 益 分 割 僅 出 售 新 公 司 部 分 股 權, 母 公 司 對 子 公 司 仍 擁 有 主 控 權, 但 Powers(2001) 針 對 三 種 撤 資 母 公 司 做 比 較, 發 現 營 運 集 中 度 在 選 擇 三 種 撤 資 公 司 之 間 並 無 顯 著 差 異 Seiner(1997) 研 究 發 現 公 司 可 能 為 增 加 營 運 集 中 而 進 行 資 產 出 售 ;Feng(2003) 也 發 現 權 益 分 割 公 司, 撤 資 前 公 司 營 運 範 圍 較 為 多 元 ;Chen and Guo(2005) 研 究 則 發 現, 增 加 營 運 集 中 確 為 企 業 撤 資 的 原 因 之 一 就 此, 本 研 究 建 立 以 下 假 說 : H3: 選 擇 資 產 出 售 權 益 分 割 或 資 產 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 營 運 集 中 度 較 低 ( 四 ) 經 營 績 效 Steiner(1997) 研 究 發 現 資 產 出 售 前 公 司 經 營 績 效 越 差, 可 能 透 過 資 產 出 售 來 提 高 績 效 公 司 經 營 Feng(2003) 也 在 研 究 權 益 分 割 有 相 同 的 結 論 賴 慧 真 (2006) 研 究 指 出 權 益 分 割 與 資 產 出 售 活 動 確 實 能 提 升 公 司 績 效 Michaely and Shaw(1995) 研 究 資 產 分 割 與 權 益 分 割 公 司 與 其 對 照 公 司 相 較, 其 經 營 績 效 顯 著 為 低,Chen and Guo(2005) 研 究 亦 指 出 企 業 撤 資 前, 公 司 之 營 運 績 效 較 低, 顯 示 經 營 績 效 可 能 是 企 業 決 定 撤 資 的 原 因 因 此, 本 研 究 建 立 以 下 假 說 : H4: 選 擇 資 產 出 售 權 益 分 割 或 資 產 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 經 營 績 效 較 低 肆 研 究 設 計 本 研 究 欲 討 論 企 業 選 擇 資 產 分 割 資 產 出 售 或 權 益 分 割 的 選 擇 動 因, 並 選 取 未 撤 資 公 司 為 對 照 組 進 行 研 究 分 析 以 下 介 紹 本 研 究 之 研 究 方 法 - 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 驗 證 各 項 假 說 之 代 理 變 數, 以 及 樣 本 資 料 來 源 與 樣 本 選 取 原 則 一 研 究 方 法 當 迴 歸 模 式 的 應 變 數 為 二 分 變 數 ( 發 生 或 不 發 生 有 或 無 ), 所 使 用 的 迴 歸 模 型 為 羅 吉 斯 模 型 當 羅 吉 斯 模 型 當 分 類 反 應 變 項 的 類 別 為 三 類 或 以 上, 且 類 別 之 間 並 無 次 序 關 係, 則 可 應 用 -404-
9 多 項 羅 吉 斯 模 型 (Multinomial logit model), 多 項 羅 吉 斯 模 型 可 說 是 羅 吉 斯 模 型 的 另 一 種 自 然 擴 展 ( 王 濟 川 郭 志 剛,2004) 本 研 究 應 變 數 為 類 別 變 數 ( 資 產 分 割 資 產 出 售 權 益 分 割 未 撤 資 ), 因 此 採 用 多 項 羅 吉 斯 模 型 以 下 我 們 將 由 被 解 釋 變 數 為 二 元 間 斷 的 名 目 尺 度 變 數 的 羅 吉 斯 模 型, 推 展 至 被 解 釋 變 數 為 多 元 間 斷 變 數 的 多 項 羅 吉 斯 模 型 ( 一 ) 多 項 羅 吉 斯 模 型 當 Logit 模 型 假 定 的 事 件 發 生 的 條 件 機 率 符 合 Logistic 分 配, 我 們 可 得 到 下 列 Logistic 迴 歸 模 型 : P i α + e = 1 + e β k xk α + β k xk 而 事 件 發 生 與 事 件 不 發 生 的 勝 算 比 (odds) 為 : Pi 1 P i = e α + β k x k 再 對 勝 算 比 取 自 然 對 數, 即 可 得 到 一 個 線 性 函 數, 此 為 Logit 模 型 : ln( P i 1 P ) i = α + β x k k 再 者 將 羅 吉 斯 模 型 推 展 至 多 項 羅 吉 斯 模 型 假 設 應 變 數 有 J 個 類 別, 則 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 模 型 中 有 J-1 個 logit, 其 中 有 一 類 別 被 作 為 參 照 類, 則 第 j 類 事 件 發 生 的 機 率 可 由 下 列 公 式 來 估 計 : P( y = j x) = 1+ e α + J -1 j= 0 K j k = 1 e β x α + jk k K j k = 1 β x jk k 而 Multinomial Logit 模 型 可 以 透 過 以 下 Logit 形 式 描 述 : P( y j x) ln = α j + P( y = 0 x) = K k = 1 β jk x k -405-
10 ( 二 ) 多 項 羅 吉 斯 模 型 之 檢 定 1. 模 型 χ2 統 計 為 了 對 模 型 進 行 有 意 義 的 解 釋, 要 求 模 型 中 所 包 含 的 自 變 數 必 須 對 因 變 數 有 顯 著 的 解 釋 能 力, 亦 即 所 設 定 的 模 型 必 須 要 比 只 包 含 常 數 項 的 模 型 要 好 如 同 一 般 迴 歸 的 F 檢 定, 羅 吉 斯 模 型 在 此 使 用 的 是 概 似 比 檢 定 (Likelihood Ratio Test), 檢 驗 模 型 是 否 統 計 性 顯 著 在 此 使 用 G 統 計 量, 我 們 可 以 用 -2Log Likehood( 簡 稱 -2LL) 評 估 模 式, 其 中 一 個 模 式 只 含 截 距 項, 另 一 模 式 則 包 含 所 要 進 入 羅 吉 斯 模 式 之 解 釋 變 數 和 截 距 項, 比 較 二 模 式 的 -2LL 的 差 異, 其 差 距 即 為 G: L G = 2log( L 0 m ) = 2(log L 0 - log L m ) = -2log L 0 ( 2log L m ) = 2LL 0 ( 2LL m ) 其 中 -2LL0 指 除 了 截 距 項 不 為 零, 而 其 他 所 有 參 數 為 零 時, 概 似 函 數 的 最 大 值, 服 從 自 由 度 為 1 的 卡 方 分 配 ;-2LLm 指 模 型 中 所 有 參 數 均 存 在 時, 概 似 函 數 之 最 大 值 且 服 從 自 由 度 為 j+1 的 卡 方 分 配 (j 為 自 變 數 個 數 ), 其 假 設 如 下 : H 0 :β = β = β H : H 不 為 真 =... = β i = 0 若 G 值 大 於 相 對 應 的 卡 方 值, 則 拒 絕 H0, 表 示 自 變 數 所 提 供 的 訊 息 有 助 於 我 們 預 測 事 件 是 否 發 生 2. 模 式 的 預 測 準 確 性 在 評 估 整 個 模 式 的 適 合 度 方 面, 運 用 概 似 比 指 數 (Likelihood Ratio Index) 來 檢 測 模 式 能 力 是 否 良 好, 其 值 介 於 0 與 1 之 間, 越 接 近 1 表 示 模 式 與 數 據 之 配 合 能 力 越 強, 其 中 Hair(1998) 稱 概 似 比 指 標 為 近 似 R2 (Pseudo R2), 其 概 念 類 似 迴 歸 分 析 中 的 R2, 探 討 模 式 的 解 釋 能 力, 其 計 算 式 如 下 : R 2 logit 2LL 2LL 2LLnull ( 2LL = 2LL : 模 式 所 有 參 數 皆 為 0 的 對 數 概 似 比 函 數 值 null modle null modle : 所 測 定 模 式 的 對 數 概 似 比 函 數 值 ) 3. 個 別 參 數 檢 定 為 了 檢 定 單 一 解 釋 變 數 之 顯 著 性, 可 利 用 Wald 檢 定 法 來 檢 定 其 中 Wald 卡 方 值 W 定 義 如 下 : βˆ W = SE ˆ β 2 k ~ k χ
11 其 中, βˆ k 為 參 數 估 計 值, 即 模 式 中 自 變 數 之 係 數 ;SE 為 βˆ k 為 標 準 誤 Wald 統 計 量 服 從 卡 方 分 配, 自 由 度 為 1, 若 Wald 大 於 相 對 應 之 卡 方 值, 則 可 認 為 此 自 變 數 對 因 變 數 的 影 響 顯 著 ( 三 ) 本 研 究 之 研 究 模 型 本 研 究 欲 研 究 企 業 選 擇 撤 資 方 式 之 影 響 因 素, 應 變 數 分 別 為 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分 割 與 對 照 組 - 未 撤 資 樣 本, 其 中 以 未 撤 資 樣 本 為 參 照 組 因 此, 本 研 究 所 形 成 之 多 元 羅 吉 斯 迴 歸 模 型 如 下 所 示,y= 分 別 代 表 未 撤 資 公 司 資 產 出 售 權 益 分 割 資 產 分 割 ;xk 則 為 影 響 撤 資 方 式 之 變 數, 包 括 資 金 需 求 公 司 治 理 機 制 營 運 集 中 度 與 經 營 績 效 等 四 個 潛 在 動 因 的 代 理 變 數 ;βjk 係 數 值 若 為 正 表 示 事 件 發 生 機 率 與 自 變 數 值 成 正 比, 自 變 數 值 越 大, 事 件 發 生 機 率 越 高 K P( y = 1x) ln = α 1 + β1 k x k P( y = 0 x) k = 1 (3-1.10) K P( y = 2 x) ln = α 2 + β2k x k P( y = 0 x) k = 1 (3-1.11) K P( y = 3 x) ln = α 3 + β3k x k P( y = 0 x) k = 1 (3-1.12) 二 代 理 變 數 定 義 本 節 將 依 所 提 出 之 研 究 假 說, 參 考 過 去 相 關 實 證 所 選 用 之 代 理 變 數, 整 理 出 本 研 究 之 代 理 變 數 及 其 與 各 影 響 動 因 的 關 係, 整 理 如 表 3 ( 一 ) 資 金 需 求 之 代 理 變 數 衡 量 資 金 需 求 的 代 理 變 數, 包 括 1. 長 期 負 債 比 (Steiner,1997), 長 期 負 債 比 越 高, 企 業 資 金 需 求 越 高 ;2. 利 息 保 障 倍 數 (Nixon, Roenfeldt, & Sicherman,2000), 利 息 保 障 倍 數 愈 小, 公 司 發 生 財 務 危 機 的 可 能 性 越 大, 資 金 需 求 程 度 越 高 ;3. 流 動 比 率 (Michaely & Shaw,1995), 流 動 比 率 越 低, 公 司 短 期 償 債 能 力 越 差, 發 生 財 務 危 機 的 可 能 性 越 大, 資 金 需 求 程 度 越 高 ( 二 ) 公 司 治 理 機 制 之 代 理 變 數 在 公 司 治 理 機 制 的 代 理 變 數 上, 選 擇 1. 董 監 事 持 股 比 例 (Nixon, Roenfeldt, & Sicherman, 2000;Powers, 2001), 董 監 事 持 股 比 例 越 高, 公 司 董 事 也 將 更 竭 盡 所 能 的 監 督 公 司 管 理 階 層 的 決 策, 公 司 治 理 機 制 越 好 (Jensen & Meckling,1976);2. 經 理 人 持 股 比 例 (Powers, 2001), 當 -407-
12 經 理 人 的 持 股 比 例 越 高, 經 理 人 的 決 策 越 能 傾 向 股 東 財 富 極 大 化, 減 少 代 理 問 題 (Jensen & Meckling,1976), 代 表 公 司 治 理 機 制 越 佳 ;3. 董 事 會 規 模 (Nixon, Roenfeldt & Sicherman, 2000), 董 事 會 規 模 增 加, 因 為 搭 便 車 問 題 (Free-Ridiing) 與 決 策 時 間 增 加, 造 成 董 事 會 執 行 無 效 率, Jensen(1993) 認 為 公 司 董 事 會 規 模 越 小, 較 能 有 效 監 督 經 理 人 之 行 動, 公 司 治 理 機 制 較 佳 ;4. 法 人 持 股 比 例 (Powers, 2001),Pound(1988) 提 出 之 效 率 監 控 假 說 研 究 認 為 機 構 投 資 者 比 個 人 投 資 者 擁 有 較 多 的 專 業 知 識 及 人 才, 因 此 更 能 有 效 的 監 控 公 司 的 管 理 當 局, 法 人 持 股 比 例 越 高, 公 司 治 理 機 制 越 佳 ( 三 ) 營 運 集 中 度 之 代 理 變 數 營 運 集 中 度 的 衡 量 我 們 採 用 Herfindahl 量 度 指 標 (Chen & Gou,2005), 該 指 標 乃 是 將 企 業 內 分 屬 前 三 位 SIC 碼 相 同 的 產 品 營 收 佔 所 有 產 品 營 收 的 比 例 平 方 再 加 總,Herfindahl 量 度 指 標 值 介 於 0 與 1 之 間, 當 指 標 值 越 靠 近 1, 表 示 該 公 司 之 營 運 集 中 度 越 高 ( 四 ) 經 營 績 效 之 代 理 變 數 經 營 績 效 表 現 代 理 變 數 選 取 為 1. 營 業 收 入 成 長 率 (Steiner, 1997;Chen & Gou, 2005;Michaely & Shaw, 1995), 衡 量 企 業 在 一 段 時 間 內 營 業 收 入 的 變 化 程 度, 以 顯 示 企 業 經 營 的 成 長 性, 藉 以 反 應 企 業 前 景, 營 業 收 入 成 長 率 越 高, 公 司 經 營 績 效 越 好 ;2. 營 業 利 益 率 (Nixon, Roenfeldt, & Sicherman, 2000), 衡 量 公 司 之 獲 利 能 力, 營 業 利 益 率 越 高, 公 司 經 營 績 效 越 好 ;3. 總 資 產 報 酬 率 (Michaely & Shaw,1995), 衡 量 公 司 為 每 投 資 一 塊 錢 可 獲 得 之 利 潤, 總 資 產 報 酬 率 越 大, 公 司 經 營 績 效 越 佳 表 3 本 研 究 假 說 與 代 理 變 數 整 理 假 說 代 理 變 數 公 式 資 金 需 求 公 司 治 理 機 制 營 運 集 中 度 經 營 績 效 長 期 負 債 比 ( 長 期 負 債 / 總 資 產 ) 100% 利 息 保 障 倍 數 所 得 稅 及 利 息 費 用 前 純 益 / 本 期 利 息 支 出 流 動 比 率 ( 流 動 資 產 / 流 動 負 債 ) 100% 董 監 事 持 股 比 例 董 監 事 持 股 數 占 公 司 發 行 總 股 數 比 例 (%) 經 理 人 持 股 比 例 董 事 會 規 模 法 人 持 股 比 例 Herfindahl 量 度 指 標 營 業 收 入 成 長 率 公 司 主 要 經 理 人 ( 包 括 各 部 門 經 理 協 理 ) 持 股 數 占 公 司 發 行 總 股 數 比 例 (%) 董 事 會 總 人 數, 包 括 常 務 董 事 董 事 長 副 董 事 長 董 事 及 獨 立 董 事 政 府 機 構 金 融 機 構 信 託 基 金 公 司 法 人 及 僑 外 法 人 持 股 數 占 公 司 發 行 總 股 數 比 例 (%) N i = 1 各 產 品 營 業 收 入 總 營 業 收 入 2 ( 本 期 營 業 收 入 - 上 期 營 業 收 入 )/ 上 期 營 業 收 入 ] 100 % 營 業 利 益 率 ( 營 業 利 益 / 營 業 收 入 ) 100% 總 資 產 報 酬 率 [ 稅 後 損 益 + 利 息 費 用 (1- 稅 率 )]/ 資 產 總 額 -408-
13 三 樣 本 與 資 料 蒐 集 ( 一 ) 研 究 樣 本 之 定 義 本 研 究 以 2002 年 至 2006 年 期 間 有 從 事 資 產 出 售 資 產 分 割 或 權 益 分 割 之 公 司 為 樣 本, 共 包 括 資 產 出 售 10 家 資 產 分 割 6 家 權 益 分 割 10 家, 本 研 究 樣 本 公 司 列 表 如 表 4, 各 撤 資 方 式 定 義 如 下 : 1. 資 產 出 售 : 研 究 期 間 內 將 營 運 中 的 事 業 部 門 或 單 位 賣 給 其 他 公 司, 並 取 得 現 金 或 其 他 有 價 證 券 之 企 業, 且 所 出 售 之 資 產 需 為 實 體 營 運 資 產, 而 非 短 期 有 價 證 券 2. 資 產 分 割 : 研 究 期 間 內 將 營 運 或 事 業 部 門 分 割 出 去 成 為 獨 立 的 新 公 司, 並 把 新 公 司 的 股 權 依 股 東 持 股 比 例 分 配 給 母 公 司 股 東 之 企 業 3. 權 益 分 割 : 研 究 期 間 內 將 其 獨 立 營 運 單 位 或 事 業 部 門 分 割 移 轉 成 為 獨 立 的 新 公 司, 並 推 動 該 百 分 百 持 股 之 子 公 司 股 票 上 市 之 企 業 ( 二 ) 未 撤 資 公 司 之 選 擇 原 則 選 擇 與 樣 本 公 司 在 同 產 業 同 年 度 中, 總 資 產 與 樣 本 公 司 最 接 近 之 未 撤 資 公 司 為 對 照 組 年 度 認 定 資 產 出 售 以 出 售 基 準 日 前 一 年 為 準 資 產 分 割 以 分 割 基 準 日 前 一 年 為 準, 權 益 分 割 以 子 公 司 上 市 年 前 一 年 為 準 同 一 產 業 之 定 義 以 台 灣 經 濟 新 報 產 業 分 類 至 第 三 細 類 相 同 為 準 ( 三 ) 財 務 資 料 之 資 料 來 源 變 數 資 料 資 產 出 售 以 出 售 基 準 日 前 一 年 為 準 資 產 分 割 以 分 割 基 準 日 前 一 年 為 準, 權 益 分 割 以 子 公 司 上 市 年 前 一 年 為 準 所 有 財 務 資 料 來 源 為 TEJ 台 灣 經 濟 新 報 資 料 庫 表 4 本 研 究 樣 本 公 司 與 其 對 照 公 司 資 產 分 割 資 產 出 售 權 益 分 割 撤 資 公 司 對 照 公 司 撤 資 公 司 對 照 公 司 撤 資 公 司 對 照 公 司 6280 崇 貿 8227 巨 有 科 1305 華 夏 1310 台 苯 2382 廣 達 2324 仁 寶 2544 益 鼎 光 電 6188 廣 明 1303 南 亞 1326 台 化 2303 聯 電 2330 台 積 電 8240 華 宏 8077 冠 華 2902 中 信 5902 德 記 2332 友 訊 2345 智 邦 2577 亞 昕 5530 大 漢 2331 精 英 2376 技 嘉 2426 鼎 元 2448 晶 電 8036 光 華 6279 胡 連 1207 嘉 食 化 1229 聯 華 2353 宏 碁 2347 聯 強 3365 米 輯 8172 勝 開 3021 衛 道 2447 鼎 新 2343 精 業 8122 神 通 2104 中 橡 2103 台 橡 2201 裕 隆 2204 中 華 6130 亞 全 8225 華 矽 2401 凌 陽 2379 瑞 昱 4801 碼 斯 特 1805 凱 聚 2301 光 寶 科 2489 瑞 軒 2352 明 基 3367 英 華 達 2376 技 嘉 2377 微 星 -409-
14 伍 實 證 結 果 本 章 首 先 對 研 究 樣 本 做 基 本 資 料 分 析, 接 著 利 用 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 來 檢 定 變 數 是 否 會 影 響 公 司 選 擇 撤 資 方 式 之 決 策 一 基 本 資 料 分 析 基 本 資 料 分 析 包 括 兩 個 部 分, 第 一 部 份 為 撤 資 發 生 事 件 之 資 料 特 性, 分 別 以 年 度 別 與 產 業 別 兩 個 角 度 來 看 ( 請 見 表 5 和 表 6); 第 二 部 份 為 變 數 之 敘 述 性 統 計 分 析 ( 請 見 表 7) 表 5 為 撤 資 樣 本 公 司 依 年 度 別 分 佈 情 形 我 們 可 以 發 現 撤 資 事 件 以 2002 年 次 數 最 多, 為 8 件, 占 全 部 撤 資 事 件 的 30.77% 再 分 別 以 撤 資 方 式 來 看, 其 中 權 益 分 割 以 2002 年 4 件 最 多, 占 全 部 權 益 分 割 事 件 的 40%; 資 產 出 售 以 2002 年 3 件 最 多, 占 全 部 資 產 出 售 事 件 的 30.00%; 資 產 分 割 在 2003 年 與 2005 年 各 有 2 件, 各 占 全 部 資 產 分 割 事 件 的 33.33% 表 5 撤 資 樣 本 分 佈 ( 依 年 度 別 ) 撤 資 方 式 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分 割 總 計 年 度 家 數 佔 比 家 數 佔 比 家 數 佔 比 家 數 佔 比 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 總 計 % % % % 表 6 為 撤 資 樣 本 公 司 依 產 業 別 分 佈 情 形 我 們 可 以 發 現 絕 大 部 分 撤 資 事 件 集 中 發 生 於 資 訊 電 子 業, 共 18 件, 占 全 部 撤 資 事 件 的 69.23% 再 以 撤 資 方 式 來 看, 所 有 撤 資 方 式 事 件 亦 集 中 於 資 訊 電 子 業, 其 中 權 益 分 割 9 件, 占 全 部 權 益 分 割 事 件 的 90%; 資 產 出 售 4 件, 占 全 部 資 產 出 售 事 件 的 40.00%; 資 產 分 割 5 件, 占 全 部 資 產 分 割 事 件 的 83.33% 顯 示 資 訊 電 子 產 業 環 境 劇 烈 變 動 之 特 性 表 6 撤 資 樣 本 分 佈 ( 依 產 業 別 ) 撤 資 方 式 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分 割 總 計 產 業 別 家 數 佔 比 家 數 佔 比 家 數 佔 比 家 數 佔 比 M1200 食 品 % % % % M1300 塑 膠 % % % % M1800 玻 璃 陶 瓷 % % % % M2100 橡 膠 輪 胎 % % % % M2200 運 輸 工 具 % % % % M2300 資 訊 電 子 % % % % M2500 營 建 % % % % M2900 百 貨 % % % % 總 計 % % % % -410-
15 ( 二 ) 樣 本 變 數 敘 述 性 統 計 表 7 提 供 所 有 變 數 之 敘 述 性 統 計 資 料 二 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 分 為 兩 個 步 驟, 第 一 步 驟 先 透 過 概 似 比 檢 定, 篩 選 出 各 因 素 中 具 顯 著 性 之 代 理 變 數 進 入 最 終 模 式 ; 第 二 步 驟 將 上 一 步 驟 篩 選 之 變 數 進 行 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 表 7 自 變 數 敘 述 性 統 計 表 因 素 代 理 變 數 統 計 量 權 益 分 割 資 產 出 售 資 產 分 割 未 撤 資 平 均 數 長 期 負 債 比 標 準 差 (%) 最 小 值 資 金 需 求 公 司 治 理 機 制 營 運 集 中 度 經 營 績 效 流 動 比 率 (%) 利 息 保 障 倍 數 董 監 事 持 股 比 例 (%) 經 理 人 持 股 比 例 (%) 董 事 會 規 模 法 人 持 股 比 例 (%) Herfindahl Index 營 收 成 長 率 (%) 總 資 產 報 酬 率 (%) 營 業 利 益 率 (%) 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 最 小 值 最 大 值
16 ( 一 ) 變 數 篩 選 在 模 式 變 數 選 取 方 面, 首 先 分 別 就 變 項 中 之 資 金 需 求 因 素 公 司 治 理 因 素 及 經 營 績 效 因 素, 分 別 單 獨 進 入 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 模 式, 選 取 經 由 概 似 比 檢 定 其 顯 著 性 小 於 0.05 之 變 項, 表 示 該 變 數 可 顯 著 區 別 各 組 差 異, 進 入 最 終 模 式 由 表 8 可 知, 在 資 金 需 求 因 素 方 面, 有 利 息 保 障 倍 數 進 入 最 終 模 式 ; 在 公 司 治 理 因 素 方 面, 見 表 9, 進 入 最 終 模 式 之 變 項 有 董 監 持 股 比 例 法 人 持 股 比 例 ; 在 經 營 績 效 因 素 方 面, 見 表 10, 則 有 營 業 利 益 率 總 資 產 報 酬 率 兩 項 目 進 入 最 終 模 式 ; 本 研 究 將 綜 合 上 述 變 項 再 加 入 Herfindahl index 進 入 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 模 式 表 8 現 金 需 求 概 似 比 檢 定 表 項 目 -2 對 數 概 似 值 卡 方 值 自 由 度 顯 著 性 截 距 長 期 負 債 比 流 動 比 率 利 息 保 障 倍 數 是 否 發 放 現 金 股 利 表 9 公 司 治 理 概 似 比 檢 定 表 項 目 -2 對 數 概 似 值 卡 方 值 自 由 度 顯 著 性 截 距 董 監 事 持 股 比 例 經 理 人 持 股 比 例 董 事 會 規 模 法 人 持 股 比 例 董 事 長 與 總 經 理 是 否 同 人 表 10 經 營 績 效 概 似 比 檢 定 表 項 目 -2 對 數 概 似 值 卡 方 值 自 由 度 顯 著 性 截 距 營 收 成 長 率 營 業 利 益 率 總 資 產 報 酬 率 ( 二 ) 多 項 羅 吉 斯 分 析 結 果 多 項 羅 吉 斯 分 析 迴 歸 結 果 如 表 11 參 數 值 所 代 表 的 是 各 自 變 數 對 應 變 數 的 淨 影 響 力, 其 方 程 式 中 所 有 自 變 數 相 互 控 制 之 結 果, 用 其 比 較 自 變 數 間 之 重 要 次 序, 故 從 模 式 係 數 大 小 可 知 各 因 子 之 重 要 性 勝 算 比 其 定 義 為 某 一 事 件 會 發 生 的 機 率 除 以 某 一 事 件 不 會 發 生 之 機 率 各 假 說 研 究 結 果 如 下 說 明, 結 果 彙 整 如 表
17 表 11 不 同 撤 資 方 式 與 未 撤 資 對 照 之 多 項 羅 吉 斯 分 析 結 果 資 產 出 售 權 益 分 割 資 產 分 割 項 目 / 未 撤 資 / 未 撤 資 / 未 撤 資 係 數 值 係 數 值 係 數 值 因 素 代 理 變 數 勝 算 比 勝 算 比 勝 算 比 ( 標 準 差 ) ( 標 準 差 ) ( 標 準 差 ) 截 距 (1.8827) (1.5708) (2.4055) 資 金 利 息 保 障 倍 需 求 數 (0.0425) (0.0013) (0.0019) 董 監 事 持 股 * * * 公 司 治 比 例 (%) (0.0465) (0.0445) (0.0759) 理 機 制 法 人 持 股 比 ** 例 (%) (0.0295) (0.0272) (0.1226) 營 運 集 Herfindahl * 中 度 Index (2.4606) (1.8833) (3.7502) 經 營 總 資 產 報 酬 * 績 效 率 (%) (0.0843) (0.0551) (0.0839) *p< 資 金 需 求 - 三 種 撤 資 方 式 皆 不 支 持 資 金 需 求 假 說 由 表 11 可 知, 資 金 需 求 之 代 理 變 數 利 息 保 障 倍 數 在 三 種 撤 資 方 式 與 對 照 組 比 較 中, 係 數 皆 未 達 顯 著 水 準 本 研 究 之 結 果 並 不 支 持 資 金 需 求 假 說 - 選 擇 資 產 出 售 之 企 業, 其 撤 資 前 資 金 需 求 程 度 較 高 ; 選 擇 權 益 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 資 金 需 求 程 度 較 高 2. 公 司 治 理 機 制 - 當 企 業 董 監 事 持 股 比 例 越 高, 選 擇 撤 資 的 機 率 越 低 本 研 究 假 說 2-1- 企 業 選 擇 資 產 出 售 或 權 益 分 割, 其 撤 資 前 公 司 治 理 機 制 可 能 較 差 研 究 結 果 如 下 : 資 產 出 售 之 董 監 持 股 變 數 達 顯 著 水 準, 參 數 值 為 , 符 號 為 負 表 示 董 監 事 持 股 比 例 愈 高 者, 越 不 會 採 行 資 產 出 售, 其 勝 算 比 為 , 代 表 董 監 事 持 股 每 增 加 1%, 企 業 選 擇 資 產 出 售 的 機 率 相 對 於 未 撤 資 公 司 為 倍 此 項 研 究 結 果 與 Steiner(1997) 一 致, 顯 示 選 擇 資 產 出 售 之 公 司 在 撤 資 前 董 監 事 持 股 較 低, 經 理 人 可 能 在 公 司 治 理 機 制 較 差 的 情 況 較 不 受 監 督, 選 擇 資 產 出 售 以 獲 取 現 金 流 量 ; 另 外 也 有 可 能 為 董 監 事 持 股 比 例 越 高 愈 有 足 夠 的 表 決 權 鞏 固 自 己 的 利 益 與 職 位, 較 不 願 意 出 售 資 產 放 棄 對 資 產 的 控 制 權 權 益 分 割 之 董 監 持 股 變 數 達 顯 著 水 準, 此 項 參 數 值 為 , 符 號 為 負 表 示 董 監 事 持 股 比 例 愈 低 者, 傾 向 選 擇 權 益 分 割, 其 勝 算 比 為 , 代 表 董 監 事 持 股 每 增 加 1%, 企 業 選 擇 權 益 分 割 的 機 率 相 對 於 未 撤 資 公 司 為 倍 顯 示 選 擇 權 益 分 割 之 公 司 在 撤 資 前 董 監 事 持 股 較 -413-
18 低, 經 理 人 可 能 在 公 司 治 理 機 制 較 差 的 情 況 較 不 受 監 督, 選 擇 權 益 分 割 以 獲 取 現 金 流 量, 此 部 份 之 推 論 與 資 產 出 售 相 同 本 研 究 假 說 H2-2- 企 業 選 擇 資 產 分 割, 其 撤 資 前 公 司 治 理 機 制 可 能 較 佳 研 究 結 果 如 下 : 資 產 分 割 之 董 監 持 股 比 例 變 數 顯 著, 但 符 號 與 預 期 相 反, 此 項 參 數 值 為 , 符 號 為 負 表 示 董 監 事 持 股 比 例 愈 低 者, 傾 向 選 擇 資 產 分 割, 其 勝 算 比 為 , 代 表 董 監 事 持 股 每 增 加 1%, 企 業 選 擇 資 產 分 割 的 機 率 相 對 於 未 撤 資 公 司 為 倍 資 產 分 割 之 法 人 持 股 比 例 變 數 顯 著, 但 符 號 與 預 期 相 反, 此 項 參 數 值 為 , 符 號 為 負 表 示 法 人 持 股 比 例 愈 低 者, 傾 向 選 擇 資 產 分 割, 其 勝 算 比 為 , 代 表 董 監 事 持 股 每 增 加 1%, 企 業 選 擇 資 產 分 割 的 機 率 相 對 於 未 撤 資 公 司 為 倍 此 部 份 與 本 研 究 H2-2 企 業 選 擇 資 產 分 割, 其 撤 資 前 公 司 治 理 機 制 可 能 較 佳 之 假 說 結 果 相 反 顯 示 選 擇 資 產 分 割 之 公 司, 其 董 監 事 持 股 比 例 與 法 人 持 股 比 例 皆 較 對 照 公 司 顯 著 為 低 總 和 來 說, 當 企 業 董 監 事 持 股 比 例 越 高, 選 擇 撤 資 的 機 率 越 低, 無 論 是 以 資 產 出 售 權 益 分 割 或 資 產 分 割 為 撤 資 方 式 因 此 本 研 究 與 Steiner(1997) 一 致, 較 為 支 持 掠 奪 性 假 說, 在 領 導 人 視 公 司 規 模 為 自 身 權 力 與 成 就 的 象 徵, 撤 資 通 常 需 放 棄 對 該 子 公 司 或 部 門 的 控 制 權 利 因 此, 當 董 監 事 持 股 比 例 越 高 越 集 中 時, 董 事 會 與 經 理 人 將 會 有 足 夠 的 表 決 權 以 本 身 利 益 為 考 量, 使 自 己 的 效 用 最 大 化, 而 不 願 意 選 擇 企 業 撤 資 3. 營 運 集 中 度 - 資 產 出 售 企 業, 其 營 運 集 中 度 較 低 本 研 究 假 說 3- 選 擇 資 產 出 售 權 益 分 割 或 資 產 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 營 運 集 中 度 較 低 研 究 結 果 如 下 : 資 產 出 售 之 Herfindahl 量 度 指 標 變 數 顯 著, 參 數 值 為 , 符 號 為 負 表 示 Herfindahl 指 標 越 低 者, 傾 向 選 擇 資 產 出 售, 其 勝 算 比 為 , 代 表 Herfindahl 指 標 每 增 加 1%, 企 業 選 擇 資 產 出 售 的 機 率 相 對 於 未 撤 資 公 司 為 倍 此 項 研 究 結 果 與 Steiner(1997) Chen and Guo(2005) 一 致, 顯 示 資 產 出 售 企 業 與 對 照 公 司 相 較, 其 營 運 範 圍 較 為 多 元, 因 此 可 能 利 用 資 產 出 售, 出 售 與 公 司 營 運 不 相 關 之 資 產, 以 增 加 公 司 之 營 運 集 中 度 但 在 權 益 分 割 與 資 產 分 割 方 面,Herfindahl 量 度 指 標 係 數 並 不 顯 著, 營 運 集 中 度 因 素 針 對 此 兩 種 撤 資 方 式 並 不 成 立 4. 經 營 績 效 因 素 - 資 產 出 售 前, 公 司 經 營 績 效 較 低 本 研 究 假 說 4- 選 擇 資 產 出 售 權 益 分 割 或 資 產 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 經 營 績 效 較 低 研 究 結 果 如 下 : 資 產 出 售 之 資 產 報 酬 率 變 數 顯 著, 此 項 參 數 值 為 , 符 號 為 負 表 示 總 資 產 報 酬 率 越 小 者, 傾 向 選 擇 資 產 出 售, 其 勝 算 比 為 , 代 表 資 產 報 酬 率 每 增 加 一 個 單 位, 企 業 選 擇 資 產 出 售 的 機 率 相 對 於 未 撤 資 公 司 為 倍 此 項 研 究 結 果 與 Steiner(1997) Chen and Guo(2005) 一 致, 顯 示 資 產 出 售 前, 公 司 經 營 績 效 較 低, 公 司 可 能 欲 透 過 資 產 出 售 改 善 公 司 經 營 績 效 而 總 資 產 報 酬 率 在 權 益 分 割 與 資 產 分 割 兩 種 撤 資 方 式, 係 數 並 不 顯 著, 顯 示 經 營 績 效 因 素 在 企 業 選 擇 該 兩 種 撤 資 方 式 影 響 並 不 顯 著 -414-
19 資 金 需 求 公 司 治 理 機 制 營 運 集 中 度 經 營 績 效 表 12 研 究 結 果 彙 整 研 究 假 說 假 說 1-1 選 擇 資 產 出 售 企 業, 其 撤 資 前 資 金 需 求 程 度 較 高 ; 假 說 1-2 選 擇 權 益 分 割 企 業, 其 撤 資 前 資 金 需 求 程 度 較 高 假 說 2-1 企 業 選 擇 資 產 出 售 或 權 益 分 割, 其 撤 資 前 公 司 治 理 機 制 可 能 較 差 假 說 2-2 企 業 選 擇 資 產 分 割, 其 撤 資 前 公 司 治 理 機 制 可 能 較 佳 假 說 3 選 擇 資 產 出 售 權 益 分 割 或 資 產 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 營 運 集 中 度 較 低 假 說 4 選 擇 資 產 出 售 權 益 分 割 或 資 產 分 割 之 企 業, 其 撤 資 前 經 營 績 效 較 低 資 產 出 售 權 益 分 割 資 產 分 割 不 支 持 不 支 持 - 支 持 支 持 相 反 支 持 不 支 持 不 支 持 支 持 不 支 持 不 支 持 陸 結 論 與 建 議 一 研 究 結 論 本 研 究 以 2002 年 到 2006 年 間 進 行 撤 資 活 動 之 公 司 為 研 究 對 象, 包 括 資 產 出 售 權 益 分 割 與 資 產 分 割, 探 討 不 同 撤 資 方 式 公 司 特 質 之 差 異, 並 利 用 多 項 羅 吉 斯 迴 歸 分 析 找 出 影 響 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 的 因 素 經 本 研 究 之 實 證 分 析 後 得 到 以 下 結 論 : ( 一 ) 三 種 撤 資 方 式 相 異 處 可 歸 為 三 點 : 第 一 是 現 金 的 流 入 與 否, 資 產 出 售 與 權 益 分 割 皆 會 為 母 公 司 帶 來 現 金 流 量, 而 資 產 分 割 並 沒 有 對 母 公 司 帶 來 現 金 流 入 第 二 為 撤 資 後 母 公 司 是 否 需 辦 理 減 資, 資 產 出 售 與 權 益 分 割 後 母 公 司 的 總 資 產 並 未 減 少, 不 用 辦 理 減 資 變 更 登 記 ; 資 產 分 割 因 所 取 得 的 對 價 發 行 之 股 份 分 派 予 股 東, 母 公 司 總 資 產 實 質 減 少, 必 須 辦 理 減 資 登 記 第 三 為 撤 資 後 部 門 之 所 有 權 歸 屬, 資 產 出 售 後 該 部 門 所 有 權 歸 屬 於 買 方 ; 資 產 分 割 後, 該 部 門 之 所 有 權 歸 屬 於 母 公 司 原 股 東, 由 母 公 司 股 東 按 原 比 例 持 有 新 公 司 股 權 ; 權 益 分 割 通 常 只 出 售 子 公 司 的 少 數 股 權, 母 公 司 仍 擁 有 新 公 司 大 部 分 股 權 ( 二 ) 研 究 結 果 較 為 支 持 公 司 治 理 因 素 營 運 集 中 度 因 素 經 營 績 效 因 素 為 影 響 企 業 選 擇 撤 資 方 式 之 因 素, 資 金 需 求 因 素 無 法 獲 得 支 持 1. 影 響 企 業 選 擇 資 產 出 售 的 原 因 包 括 董 監 事 持 股 比 例 總 資 產 報 酬 率 及 Herfindahl 指 標 當 企 業 董 監 事 持 股 比 例 越 低 總 資 產 報 酬 率 越 小 Herfindahl 指 標 越 低, 企 業 選 擇 資 產 出 售 的 機 率 越 高 顯 示 企 業 可 能 因 為 增 加 營 運 績 效 或 增 加 營 運 集 中 度 而 選 擇 資 產 出 售, 或 董 監 事 持 股 比 例 越 高 愈 有 足 夠 的 表 決 權 鞏 固 自 己 的 利 益 與 職 位, 而 不 願 意 放 棄 控 制 利 益 選 擇 資 產 出 售 -415-
20 2. 影 響 企 業 選 擇 權 益 分 割 的 原 因 為 董 監 事 持 股 比 例 當 企 業 董 監 事 持 股 比 例 越 高, 企 業 選 擇 權 益 分 割 的 機 率 越 低 3. 影 響 企 業 選 擇 資 產 分 割 的 原 因, 包 括 董 監 事 持 股 比 例 法 人 持 股 比 例 當 企 業 董 監 事 持 股 比 例 越 高 法 人 持 股 比 例 越 高, 企 業 選 擇 資 產 分 割 的 機 率 越 低 4. 本 研 究 較 為 支 持 公 司 治 理 機 制 中 的 掠 奪 性 假 說, 亦 即 當 董 監 事 持 股 比 例 越 高 越 集 中 時, 董 事 會 與 經 理 人 將 會 有 足 夠 的 表 決 權 以 本 身 利 益 為 考 量, 使 自 己 的 效 用 最 大 化, 而 不 願 意 選 擇 企 業 撤 資, 放 棄 對 該 子 公 司 或 部 門 的 控 制 權 利 二 未 來 研 究 建 議 ( 一 ) 本 研 究 以 撤 資 母 公 司 之 角 度 來 探 討 影 響 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素, 未 來 研 究 者 可 擴 大 研 究 範 圍, 納 入 被 撤 資 部 門 之 相 關 變 數 ( 二 ) 本 研 究 並 未 將 樣 本 依 產 業 分 群, 但 電 子 資 訊 業 相 較 於 傳 統 業 而 言, 有 其 較 特 殊 之 產 業 特 質 因 此, 建 議 後 續 研 究 者 在 探 討 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 動 因 時, 可 以 考 慮 加 入 產 業 特 性 衡 量 參 考 文 獻 1. 王 濟 川 郭 志 剛 (2004),Logistic 迴 歸 模 型 - 方 法 與 應 用, 台 北 市 : 五 南 圖 書 出 版 ( 股 ) 公 司 2. 余 文 彬 (2003), 論 公 司 分 割 之 型 態 會 計 處 理 及 租 稅 措 施, 實 用 稅 務,345, 林 淑 莉 陳 富 祥 (2004), 企 業 出 售 資 產 行 為 之 決 定 因 素 與 對 經 營 績 效 及 財 務 結 構 影 響 之 研 究, 台 北 科 技 大 學 學 報,37, 張 志 豪 (2003), 公 司 治 理 與 企 業 撤 資 活 動 關 係 之 研 究, 逢 甲 大 學 會 計 與 財 稅 研 究 所 碩 士 論 文 5. 賴 慧 真 (2005), 國 內 上 市 公 司 撤 資 活 動 對 經 營 績 效 影 響 之 研 究, 銘 傳 大 學 國 際 企 業 學 系 碩 士 班 碩 士 論 文 6. Ahn, S. & Walker, M.D.(2007). Corporate Governance and the Spinoff Decision. Journal of Corporate Finance, 13, Alford, A. & Berger, P.(1999). The Role of Taxes, Financial Reporting, and Other Market Imperfections in Structuring Divisive Reorganizations. Unpublished Working Paper, University of Pennsylvania. 8. Chen, H.L. & Guo, R.J.(2005). On Corporate Divestiture. Review of Quantitative Finance and Accounting, 24, Feng, Z.(2003). Corporate Governance and the Equity Carve-out Decision. Unpublished Working Paper, University of Connecticut
21 10. Jensen, M.C. & Meckling, W.H.(1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, Jensen, M.C. & Ruback, R.S.(1983). The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence. Journal of Financial Economics, 11, Jensen, M.C.(1993). The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems. Journal of Finance, 48, Maydew, E., Schipper, K. & Vincent, L.(1999). The Impact of Taxes on the Choice of Divestiture Method. Journal of Accounting and Economics, 28, Michaely, R. & Shaw, W.H.(1995). The Choice of Going Public: Spin-offs vs. Carve-outs. Financial Management, 24, Nixon, T., Roenfeldt, R. & Sicherman, N.(2000). The Choice Between Spin-offs and Sell-offs. Review of Quantitative Finance and Accounting, 14, Pound, J.(1988). Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight. Journal of Financial Economics, 20, Powers, E.A.(2001). Spinoffs, Selloffs and Equity Carveouts: An Analysis of Divestiture Method Choice. Unpublished Working Paper, University of South Carolina. 18. Steiner, T.L.(1997). The Corporate Sell-Off Decision of Diversified Firms. Journal of Financial Research, 20, Weston, J.F., Siu, J.A. & Johnson, B.A.(2001). Takeovers, Restructuring, and Corporate Governance (3rd ed.). New Jersey:Prentice Hall
( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
More information中国科技论文在线
710061 1994-1998 Acquiring firms 1. 1.1 abnormal returns methodology R E(R) AR abnormal returns AR=R-E(R) 1-1 - Jensen Ruback(1983) Target firms 20% 30% Schwert 1996 1975-1991 1,814 CAAR Cumulative average
More information1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa
Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998
More information谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人
我 国 中 小 板 上 市 公 司 IPO 效 应 存 在 性 检 验 及 原 因 分 析 姓 名 : 于 洋 指 导 教 师 : 黄 蕙 副 教 授 完 成 时 间 :2012 年 12 月 谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 Black2001 Berle Means 1932 1997 1990 1997 2005 1 1932 Berle Means 2 European Corporate Institute European Corporate Governance Network 1997 50 43%34.5% 34.9% 9.9%8.6% 5.4% ClaessensDjankow
More informationRESEARCH REPORT A Survey on the Effectiveness of Corporate Governance of Companies Listed in ShenZhen Stock Exchange 2003.12.05 0086 ...1 ABSTRACT...2...3...6...6...9...10...10...17...25...32...34...36...37...38...38...38...48...56...57
More informationC02.doc
ST * * * # 1998 2000 ST ST ST ST Key Words: Listed Companies, Special Treatments, Announcement Effects 1998 3 16,,,Special Treatment,ST 2000 12 ST 81 27 1999 2000 ST ST ST 1 Distress Financial DistressPerformance
More information2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,, (,1994),, (,1996),,,?,??,, 103
: 3 :,,: (1),,;, (2), (3), ; (4),,,,,, :,,,,,,,,,,,(,1996),, Jensen and Meckling(1976),,,,,,,,,,, 3,, :210029 ;, :100836, :lishouxi @263. net,,2005 05BJ Y003 102 2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,
More information07D5.FIT\)
股 权 结 构 与 信 息 披 露 : 国 外 文 献 回 顾 魏 文 君 ( 长 江 大 学 管 理 学 院, 湖 北 荆 州 434023) 摘 要 : 关 于 股 权 结 构 与 信 息 披 露 关 系 的 研 究, 国 外 文 献 主 要 是 从 股 权 分 散 管 理 层 ( 内 部 人 ) 持 股 机 构 投 资 者 持 股 和 大 股 东 持 股 等 四 种 不 同 类 型 股 东 持
More information第二章.doc
(Diversification) Rumelt(1974) 3 1. Rumelt(1974) (Synergy) 3 Chandler(1962) Gort(1962) - 8 - (Economic of Scope) Teece(1982) Rumelt(1982) Amit and Livant(1988) Williamson(1976) (Debt Capacity) 2. Amihud,
More information- 2 -
* *, - 1 - - 2 - / (1) (2) (3) (4) - 3 - 1 5 2 8 2.1. 8 2.2. 11 2.3. 12 3 14 4 19 5 30 6 35 6.1. 35 6.2. 35 37 39-4 - 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard) 2001 4 26 2002 2003 1-8
More information管 理 科 学 软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 9 10 11 12 2 3 3. 1 变 量 选 择 1 CAR i 20 20 140 21 120 2 2 i CSP 66 16 1 1 1 / 2 / 0 3 4 + + 5-6 7 8
软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 管 理 科 学 叶 陈 刚, 王 ( 对 外 经 济 贸 易 大 学 国 际 商 学 院, 北 京 100029) 2012-10 - 12 国 家 社 会 科 学 基 金 重 点 项 目 ( 10AZD014) ; 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 ( 70672060) ; 教 育 部 人 文 社 会
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20323031342DB5DA32C6DA2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42D6F6B2DD2BBD0A32E646F63>
中 大 管 理 研 究 2014 年 第 9 卷 (2) 投 资 者 情 绪 与 会 计 信 息 价 值 相 关 性 基 于 中 国 上 市 公 司 的 实 证 分 析 1 季 美 惠 宋 顺 林 王 思 琪 摘 要 : 目 前, 国 内 有 关 投 资 者 情 绪 的 研 究 主 要 集 中 于 投 资 者 情 绪 与 股 票 回 报 之 间 关 系 的 研 究, 有 关 投 资 者 情 绪 对
More informationi
i Student : Sheng-wen Lai Advisor : Dr. Jane-Raung Lin A Thesis Submitted to Graduate Institute of Finance National Chiao Tung University in partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master
More informationuntitled
(19) * ** 2001-2007 panel data logistic logistic regression model factor analysisprinciple component analysis 1997 * ** (20) 1998 1990 陸 2001 WTOworld trade organization 臨 2000 11 24 2001 6 27 (21) 2000
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More informationDe Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2
(, 510275) :, 2001 4 2003 12 88,,,, : ; ; :F830191 :A :1002-7246(2005) 07-0045 - 12,, ( ),, Asquith Mullins (1986) Masulis Korwar (1986) Mikkelson Partch(1986) - 3 %,Dann Mikkelson (1984) Eckbo (1986),Mikkelson
More information国有大型能源企业财务风险内部控制研究
Frontiers of International Accounting 国 际 会 计 前 沿, 2012, 1, 1-5 http://dx.doi.org/10.12677/fia.2012.11001 Published Online June 2012 (http://www.hanspub.org/journal/fia) A Study of Internal Control of
More information,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,
: : : 3 :2004 6 30 39 67,, 2005 1 1 2006 12 31,,, ( Evans and Archer) (Latane and Young) (Markowitz) :,,, :?,?,,,, 2006 12 31, 321, 8564161,53 1623150, 18196 % ; 268 6941110, 81104 %, 50 %,,2006,,,2006,
More informationMyers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D
2018 1 156 1 2 2 1. 233030 2. 233030 2005 ~ 2015 A F830. 2 A 1008-2506 2018 01-0015-12 1 2015 1 2017-07-18 71540004 BBSLDQDKT2017B02 1990-1993 - 1964-1 15 2018 1 2025 2015 1 2011 2 + Myers Majluf 1984
More information股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
More information( 2011) Shirley and Walsh(2001) ( 2011; 2011; 2010) ( 2010; 2011; 2012)??? 2003 ; ( ) ( ) : ( )26.8%; 18
2012 12 12 (297 ) China Industrial Economics Dec. 2012 No.12 1 2 3 (1. 250014; 2. 250014; 3. 250014) [ ] 2003 2010 37 : 36 ; 7 23 21 34 [ ] ; ; ; [ ]F424.7 [ ]A [ ]1006-480X(2012)12-0057-13 ( 2009; 2001;
More information16.2(copy)
第 16 卷 第 2 期 2016 年 4 月 Vol.16 No.2 April 2016 交通运输系统工程与信息 Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology 文章编号 1009-6744 2016 02-0206-06 中图分类号 U491.1 文 献 标 志 码 A 考虑从众心理的城市居民购车意愿分析
More informationKaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals Aging Analytics VITAL VITAL VITAL Aging Analytics observer 2 VITAL VITAL VITAL VITAL V
2014 Aging Analytics 2014 5 VITAL Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences Deep Knowledge Ventures Deep Knowledge Venture 17CFX072 61 Kaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals
More informationby market behavioral biases. In addition, behavioral biases should also be considered when discussing high-tech venturing process, especially fund-rai
The implications of Behavioral Finance on Corporate Finance Muh-Guei Shiau Associate Professor Department of Business Administration China Institute of Technology There are two ways to re-discuss the issues
More information上证联合研究计划第三期课题报告
80 2 3 1 2 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.4 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4 4.4.2 4.4.3 4.4.4 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 6 5 1 1 monitoring monitoring cost 2incentive 0 t =
More information保荐制度、过度包装与IPO定价效率关系研究.doc
保 荐 制 度 过 度 包 装 与 IPO 定 价 效 率 关 系 研 究 黄 顺 武 胡 贵 平 ( 合 肥 工 业 大 学 经 济 学 院, 安 徽 合 肥 230601) 摘 要 : 基 于 实 施 保 荐 制 度 后 IPO 上 市 的 样 本, 本 文 首 次 实 证 研 究 了 保 荐 制 度 背 景 下 A 股 IPO 的 过 度 包 装 与 定 价 效 率 问 题 结 果 发 现 :
More information: : (1),,,,? (2),,,?,,? (3),,,,? (4),,?,,,,,, ( ),,,,, ( ),,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,, (,2003),, (private benefits of control), Grossman and Hart (1988), (c
2007 2 3 :,,,,,,,,,, :,,, 20 90,,,,, (,2005), ( Grossman and Hart,1988) Johnson, La Porta et al (2000) (tunneling), La Porta,Lopez2de2Silanes,Shleifer Vishny(2000a, LLSV), LLSV(1999),Claessens et al (2002),,,
More information36-FM11.doc
2004 May 22, 2004 pp748-762 - wow624@yahoo.com.tw E-VIEWS - q (MVA) 2001 2003 170 q (MVA) 1% : ( q MVA) q q (MVA) : (Corporate Governance) q(tobin s q) (Market Value Added) (Independent Directors) An Empirical
More information多元化经营与企业价值.doc
* Toin s q * 999 997 46 Herfindahl 00 Matsusaka00 379 998-000 999 SIC Toin s q Weston970 CEO Gertner 994 CEO CEO smart money effectstein997 CEO winner-picking smarter money effecthuard Palia999 60 Khanna
More informationMicrosoft Word - A201302-143_1361686654.doc
5 10 15 20 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 : 信 息 泄 露 还 是 价 格 操 纵? # 黄 张 凯, 洪 洁 瑛, 王 浩 ( 清 华 大 学 经 济 管 理 学 院, 北 京 100084) 摘 要 : 本 文 运 用 事 件 研 究 的 方 法 分 析 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 与 过 去 的 研 究 不 同, 本 文 将 分 析 拓 展 到 交 易 前 的 价 格
More informationuntitled
1,2, 2, 2 1, 350002; 2, 510275 ) A,, F830 A 1, investor relation management,irm. National Investor Relations Institute NIRI,,, [1].,IRM.,IRM [2]., IRM. 2004 3, IRM,98, 82, 75, 37% [3].,,., IRM,.1999 6,
More informationIPO Baron 1982 [2] Rock 1986 [1] Allen Faulhaber 1989 [3] [9] IPO IPO 2010 IPO % 2011 IPO IPO 27.4% 2012 IPO
Journal of Shanxi University of Finance and Economics 10.13781/j.cnki.1007-9556.2015.05.004 IPO 300071 ~ [] [ ] A Study of the Effect of the Underwriters Interest Maximizing Behavior on IPO Overpricing
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 2000~2006 1. 2. 2000 2001~2006 3. 4. A-HA A-HH A-HAA-H H 2 3 1992 9 10 1993 10 IPO 14 Black(1974) P/E ratiocost of capitalsarkissian and Schill (2004) home bias home premium + 2005 1 2
More informationj3n23
當 代 會 計 第 三 卷 第 二 期 民 國 九 十 一 年 十 一 月 Journal of Contemporary Accounting Volume 3 Number, November PP. 83- 大 學 院 校 會 計 系 學 生 應 修 課 程 之 探 討 林 美 花 * 摘 要 : 近 年 來 台 灣 企 業 面 臨 許 多 改 變, 包 括 企 業 逐 漸 轉 型 為 大 型
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B93130302E30372E30355F2E646F63>
股 市 投 資 人 之 風 險 承 擔 對 投 資 決 策 因 素 之 影 響 - 以 某 證 劵 公 司 高 雄 地 區 投 資 人 為 例 陳 榮 方 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 企 業 管 理 系 副 教 授 afang@cc.kuas.edu.tw 陳 麗 梅 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 高 階 經 營 管 理 研 究 所 研 究 生 LeemeiChen@yuanta.com
More information上证联合研究计划第三期课题报告
3 5% 998 A B 3 3. 3. 3.3 3.3. 3.3. 3.3.3 3.3.4 3.3.5 4 5 5. 5. 5.3 6 A A IPO 7 998 647 63.74% 96.5% 99 A 99 5 967.98 637.85 56.9 - A 993 4.36%5.7%.48%6.53% 997 4% 997 %6% - 99-3 99 65% 5% 995 998 999 -
More information国际商学院
国 际 商 学 院 2015 年 博 士 研 究 生 招 生 专 业 目 录 除 高 校 ( 纳 入 国 家 高 校 序 列, 事 业 单 位 性 质 ) 的 专 职 教 师 外, 我 校 只 招 收 全 日 制 博 士 研 究 生, 即 考 生 被 录 取 后 必 须 将 档 案 等 人 事 关 系 迁 入 我 校, 全 日 制 进 行 学 习 和 科 研 工 作 科 研 单 位 的 专 职 科
More informationMicrosoft Word - 证券市场审计合谋:识别与控制.doc
* 证 券 市 场 审 计 合 谋 : 识 别 与 控 制 雷 光 勇 ( 对 外 经 贸 大 学 国 际 商 学 院 ) [ 摘 要 ] 证 券 市 场 审 计 合 谋 具 有 严 重 的 经 济 后 果, 治 理 审 计 合 谋 首 先 需 要 识 别 审 计 合 谋 是 否 存 在 陷 入 财 务 困 境 的 上 市 公 司 最 有 动 机 进 行 财 务 报 告 舞 弊, 也 最 有 可 能
More information3
D 1 1 2 3 4 1 2 3 4 5 2 1 1.1 1.2 1.3 2 2.1 2.2 2.3 3 3.1 3.2 4 4.1 4.2 4.3 5 5.1 5.2 1 1 1.1 1.2 2 1.2.1 La orta 1998 27 Neubauer (1998) Lucian 1999 OECD controlling minority structure separation of control
More informationCorporate Social Responsibility CSR CSR CSR 1 2 ~ CSR 6 CSR 7 CSR 8 CSR 9 10 ~ CSR 14 CSR CSR 2013 A A 23.
24 3 Vol. 24 No. 3 2015 6 OPERATIONS RESEARCH AND MANAGEMENT SCIENCE Jun. 2015 1 2 2 1. 300071 2. 300071 Markowitz 10 F830. 59 A 1007-3221 2015 03-0275-13 Improvement of Portfolio Models Research An Empirical
More information% 30% 1% U Zhou &Ruland 2006 Liu Jesen
2014 9 5 286 China Economic Studies Sept 2014 No.5 2007 2012 2013 1 7 30% 30% 30% 2014-03-18 11JBGP006 48 2007 2012 20 90 90 30% 30% 1% 2010 2001 2001 3 28 2004 12 7 2006 5 6 2008 10 9 1999 2011 2010 2001
More information2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh
: : 2001 2003, :, ;,,,,, ( ), :,,,,,,,, (Williamson,2000 ;,2004 ;,2005),,,La Porta,,,, (La Porta et al,1998),, (La Porta et al,1999) Roe (2000), 3,(Center for Institutions and Governance), :200433,: sufexlj
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D2D4534849424F52CEAABBF9D7BCB5C4C6B1BEDDB6A8BCDBC0EDC2DBD7DBCAF6>
以 SHIBOR 为 基 准 的 票 据 定 价 理 论 综 述 刘 亚 光 ( 西 南 财 经 大 学 中 国 金 融 研 究 中 心, 成 都,610074) 摘 要 : 票 据 贴 现 业 务 是 贷 款 业 务 中 最 早 实 现 商 业 银 行 自 主 定 价 的 产 品, 是 贷 款 利 率 市 场 化 的 试 验 田 SHIBOR 体 系 的 建 设 对 于 利 率 市 场 化 具 有
More information20081421002 ) 2012 5 5 1993 7 15 600 18 12 18 18 18 1 Title Empirical Analysis to Operating Performance of Mainland Companies Listed in Hong Kong Abstract With the deepening reform of development, more
More information以類神經網路評估資訊揭露評鑑系統尊預測財務危機之影響
2012 年 11 月 第 十 五 卷 四 期 Vol. 15, No. 4, November 2012 年 度 財 務 報 表 資 訊 揭 露 對 預 測 財 務 危 機 之 有 用 性 : 預 視 財 務 危 機 預 測 模 型 高 惠 松 http://cmr.ba.ouhk.edu.hk 中 華 管 理 評 論 國 際 學 報 第 十 五 卷 第 四 期 1 年 度 財 務 報 表 資 訊
More information,, ( ) ( ) Farell (1957),, (2003) (1999) DEA DEA, 14 (2000) DEA , (2001) (2001) 5 (2002) DEA Malmquist, , (2003) (2003) DEA (2004) D
3 (, 250001 ;, 250100) : DEA,,, ;, U, : ; ;DEA ; :F830 :A :1002-7246(2005) 01-0091 - 11,, (,2004), (,2004),, 25 DEA,,, ; DEA, ;, ; :2004-11 - 20 : (1970 - ),,,,, (1968 - ),,,, 3 [ ] ( :02BJ Y127) 91 ,,
More information上证联合研究计划第7期课题报告
7 2003 1 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2001 2 9 2 1997 12 3 2002 9 4 10 5 1999 1 6 2001 10 11 7 2002.10.8 12 8 10 2002.11.7 13 9 1999 5 14 10 2002 9 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 P/E 29 30 31 32 33 34
More informationOates U
2018 3 94 233030 30 20002015 F061. 5 F062. 1 A 1671-9301 2018 03-0053-11 DOI:10.13269/j.cnki.ier.2018.03.005 1 1994 2018-02-22 2018-04-26 1981 13&ZD025 1708085MG172 KJ2018A0442 2017ZD003 53 2 3 4 5 Oates
More information第二部分 企业持续经营风险恶化影响因素分析与风险恶化预测研究
D 1 2001 1 1999 2 3 2 1 2 3 1 2 21 22 3 31 32 33 4 41 42 logistic 5 51 52 logistic 6 7 4 1, 1932 Fitzpatrick Fitpatrick 1998 ST 1999 2001 5 2 21 AltmanZ Zeta Beaver1966 80 Peel & Peel1987 ST ST ST ST ST
More information? (3)?? (2004), 1998 2003 6 41, 6.84 ( ) ( ), 6,, 97, 16, 2004 8 (2004) 2003 :,,, :?,? 1? 2004~2007? 1 2004~2007, : PANEL A 2003 ;,, 2003, ; 1 200378
( ) 2008 10 * 2004 2004 2003 (2004) (2004) 1998 ( ) 2003 6 97, :,???? (2004),, ST,, ( ), Shleifer Vishny(1997), 3 :(1) ( )? (2) * (70532003) (07SJD630034) (20070420642) (A0702) -141- ? (3)?? (2004), 1998
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
-----------------------------------------------------------------------1 ------------------------------------------------1 ---------------------------------------------------------2 ---------------------------------------------------------2
More information参考3
1WG 1 2012 6 29 2 12/06/29 1 2 Baldwin (2011) 19801 2 2 12/06/29 2 The 2 nd Unbundling The 2 nd unbundling, i.e., international division of labor in terms of production processes and tasks, has developed
More information2001 9 : p = i p i 21, 1991,,,, M 0 M 1 M 2 ;, 1990, : (1990,2000) 2001 (1996,1998 2000) (1999 2001 ) (1996. 1 2001. 1) (1990 2001 ) (1952 1996) (1997
: Ξ ( 518001) :,,,, ;,,,, ;,, :,,,,, ;,,, ;,,,, ;, 11,,,,, : (1) ; (2) ; (3) ; (4), ; (5),,p i i = a i Π n j = 1 a j, Ξ, 12 2001 9 : p = i p i 21, 1991,,,, M 0 M 1 M 2 ;, 1990, : (1990,2000) 2001 (1996,1998
More information,,,,,Modigliani - Miller Bernanke, Gertler Gilchrist 1996,, Bernanke, Gertler Gilchrist ( ) ( ),,,, Bernanke, Gertler Gilchrist (1999),,, RBC, Bernank
RBC 3 (, 100871) RBC,, RBC,, ; ; F83015 A 1002-7246(2005) 04-0016 - 15 RBC,, Modigliani - Miller (1958 ),, RBC,, RBC,?? Gertler 1988, Fisher Keynes,,,,,,,,,, 2005-03 - 05 (1978 - ),,, (1970 - ),,,, 3 Chi
More informationMicrosoft Word - A201101-267.doc
产 品 市 场 竞 争 与 上 市 公 司 资 本 结 构 选 择 的 研 究 基 于 纺 织 行 业 的 面 板 数 据 实 证 分 析 * 李 科 ( 南 京 工 业 大 学 经 济 与 管 理 学 院, 南 京 211816) 摘 要 : 本 文 以 沪 深 两 市 的 纺 织 行 业 上 市 公 司 为 例, 利 用 Eviews 6.0 对 股 权 分 置 改 革 后 金 融 危 机 前
More information们 好 奇 的 是 在 股 票 市 场 周 期 转 换 的 极 端 市 场 环 境 中, 公 募 基 金 的 前 期 业 绩 表 现 将 如 何 影 响 其 风 险 调 整 行 为, 而 这 一 行 为 最 终 又 会 如 何 影 响 其 后 期 业 绩 表 现? 这 是 现 有 研 究 所 没 有
股 市 周 期 转 换 视 角 下 公 募 基 金 风 险 调 整 行 为 与 投 资 业 绩 研 究 严 武 1, 熊 航 2 ( 江 西 财 经 大 学 金 融 管 理 国 际 研 究 院, 江 西 南 昌 330013) 摘 要 : 通 过 使 用 改 进 型 BB 方 法 对 我 国 股 市 从 2005 2014 年 的 运 行 周 期 进 行 划 分 并 找 出 周 期 转 折 点 研
More informationMicrosoft Word - 2015专业学位培养方案.doc
北 京 工 商 大 学 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 (2015 年 ) 研 究 生 部 2015 年 9 月 目 录 经 济 学 院 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 3 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 计 划 安 排 表... 5 保 险 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 6 保 险 硕 士
More information- 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitiv
- 1-1 Bayes 1 1 A B P AB =P A *P B - 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitive Markets. American
More informationuntitled
IPO 2005 6 13 14 2005 6 20 Equity WarrantDerivative Warrant covered warrant third party warrant 1 dilution effect 2 3 1 2 3 4 2003 1911 19 60 70 1973 1989 1 2004 2004 2003 49,166 38,479 27.77% USD millions)
More information66 臺 中 教 育 大 學 學 報 : 人 文 藝 術 類 Abstract This study aimed to analyze the implementing outcomes of ability grouping practice for freshman English at a u
臺 中 教 育 大 學 學 報 : 人 文 藝 術 類 0 年,(),-0 65 私 立 科 技 大 學 四 技 大 一 新 生 英 文 能 力 分 級 教 學 成 效 分 析 An Analysis of the Implementing Outcomes of Ability Grouping of Freshman English in a University of Technology 溫
More informationAbstract As an intangible assets, brand has been paid more attention now, especially in health food industry, brand is accepted as a key competence to
安利公司 NCL 產品品牌管理研究 Analysis of NCL Brand Management of Amway Company 謝媚霞 Emasa Xie 上海閔行區羅錦路 888 弄 6 支弄 30 號 801 室 TEL: +86 13917192725 E-mail emasa_xmeixia@hotmail.com 摘要 品牌作為企業的隱形資產 其重要性越來越凸顯 尤其在保健品行業更是如此
More information2005 3,? :; ;, ;,,,,,,1 % %,,,,, 1 %,,,, : () ;, ;,,,,,,,,,,,,, (2004) ( GBΠT ) 16 (2004), (2004) 47
: 3 ( 100836) :,, : :,,,,,,,,,,, ; (),,,,,??,??,,?,? 1982 1995,?,,?, 3 (2004) (Harry X. Wu) ;(:Measuring Output of Service Sector in China ; :16913107) (:; :70273058), 46 2005 3,? :; ;, ;,,,,,,1 % 1987
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 5 1 2 3 Selection Criteria Effect Hypothesis 4 5 3 180 180 2002-12-18 2003-01-02 10 18 18 2003-06-13 2003-07-01 12 18 18 2003-12-16 2004-01-02 12 18 18 2004-06-15 2004-07-01 12
More information南華大學數位論文
南 華 大 學 休 閒 產 業 經 濟 學 系 碩 士 班 碩 士 論 文 來 台 旅 客 之 住 宿 類 型 選 擇 與 滿 意 度 研 究 A Study on Foreign Tourists Accommodation Choice And Satisfaction in Taiwan 指 導 教 授 : 黃 瓊 玉 博 士 張 鐸 瀚 博 士 研 究 生 : 周 百 苓 中 華 民 國 102
More informationby mild (22.7%). Inhaled corticosteroids, systemic corticosteroids, and antibiotics were applied to 94.8% (292 cases), 74.7% (230 cases), and 90.9% (2
论 著 临 床 研 究 doi: 0.7499/j.issn.008-8830.204.2.007 郑 州 市 城 区 儿 童 哮 喘 的 流 行 病 学 调 查 及 发 病 相 关 因 素 分 析 赵 坤 宋 桂 华 古 华 倩 2 刘 爽 3 张 岩 郭 彦 荣 (. 河 南 中 医 学 院 第 一 附 属 医 院 儿 科 医 院, 河 南 郑 州 450000; 2. 杭 州 市 余 杭 区
More informationEJCUS1002_04.doc
第 5 卷 第 2 期 中 国 城 市 研 究 ( 电 子 期 刊 ) Vol.5 No.2 2010 年 10 月 E-JOURNAL OF CHINA URBAN STUDIES Oct., 2010 企 业 行 为 与 灵 活 性 经 营 策 略 对 劳 动 力 市 场 分 割 的 影 响 徐 伟 1,2, 杨 波,3 2, 陈 真 真 (1. Department of Geography
More informationuntitled
: : 1 2 1. vs. 1 1 5% 7% SPAN Standard Portfolio Analysis of Risk 720 / 700 / 680 / 660 / 640 / 50 / 720 +50 +6.9% 700 +50 +7.1% 680 +50 +7.4% 660 +50 +7.6% 640 +50 +7.8% SPAN 2004 [1] 2. vs. risk premium
More informationuntitled
smart money 5 1 overconfidence 90% 70%, 2, 3 6 4, 5 6 82 80 1 7 58.27% 22.18% 19.53 39.79 36.45 23.74 72 64 1 Thaler Johnson 1990 7 2 8 42 26 21.33 10.66 58.33 8.33 3 9 (reference point) 10 11 (ambiguity
More informationMicrosoft Word - 1.doc
1980 1984 1989 1992 1992 1995 200% 2000 7,288.6 3,701.1 World Trade Organization WTO WTO 1995 WTO 20 2000 1 10 98 WTO multinational enterprises MNE 1996 20 1996 500 1980 1980 1990 1992 1996 1980 Hymer
More information标题
亲 历 国 有 经 济 改 革 贾 和 亭 1 1982 年 8 月, 我 从 北 京 经 济 学 院 毕 业, 分 配 到 北 京 市 政 府 研 究 室 随 后, 被 安 排 到 北 京 市 经 委 企 业 管 理 处 实 习 锻 炼, 和 尹 光 华 共 事 一 年 后, 尹 光 华 调 国 家 体 改 委 工 作, 在 她 的 引 荐 下, 我 于 1983 年 底 调 入 国 家 体 改
More information金 鹏 等 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 相 关 量 表 的 编 制 及 常 模 的 建 立 89 此, 本 文 从 探 索 性 研 究 入 手, 对 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 展 开 研 究, 尝 试 编 制 一 个 基 于 本 土 化, 具 有 良
天津体育学院学报 研究报道 88~ 88 ~92 Short Comunications 体育锻炼缓解公务员心理压力相关量表的编制及常模的建立 金 摘要 鹏 1 刘 慧2 以体育锻炼促进心理健康理论为依据 在前期访谈和问卷调查的基础上 对体育锻炼缓解公务员心理压力问题进行了研究 结果表明 体育 锻炼缓解公务员心理压力量表 的结构由 4 个维度构成 可累计解释总方差的 58.319% 构成 4 个因子的题项分布合理
More informationJ2n21
當 代 會 計 第 二 卷 第 二 期 民 國 九 十 年 十 一 月 127-146 頁 Journal of Contemporary Accounting Volume 2 Number 2, November 2001 PP. 127-146 現 金 增 資 採 用 詢 價 圈 購 方 式 對 外 部 股 東 財 富 之 影 響 * ** 李 建 然 林 子 瑄 摘 要 : 本 研 究 利
More information3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ
44 3 2007 5 ( ) Journal of Peking University( Philo sophy and Social Science s) Vol. 44, No. 3 May. 2007 1 2, (11, 100871 ; 21, ) :,,, :11,, ;21, ;31,, ; : ; ; ; :F121 :A :100025919 (2007) 0320120212,,,,,,,,,,,,,,
More informationMicrosoft Word - 24217010311110028谢雯雯.doc
HUAZHONG AGRICULTURAL UNIVERSITY 硕 士 学 位 论 文 MASTER S DEGREE DISSERTATION 80 后 女 硕 士 生 择 偶 现 状 以 武 汉 市 七 所 高 校 为 例 POST-80S FEMALE POSTGRADUATE MATE SELECTION STATUS STUDY TAKE WUHAN SEVEN UNIVERSITIES
More information学 校 编 码 :10384 分 类 号 密 级 学 号 :X2007155130 UDC 厦 门 怡 福 养 生 健 康 管 理 有 限 公 司 创 业 计 划 王 韬 指 导 教 师 姓 名 : 郭 霖 教 授 厦 门 大 学 硕 士 学 位 论 文 厦 门 怡 福 养 生 健 康 管 理 有 限 公 司 创 业 计 划 A Business Plan for Xiamen Eve Health
More information标题
香 港 知 识 溢 出 对 内 地 创 新 能 力 影 响 的 实 证 研 究 以 广 东 省 为 例 王 鹏 赵 捷 摘 要 : 改 革 开 放 以 来, 内 地 经 济 技 术 和 创 新 水 平 的 提 高 离 不 开 源 自 香 港 的 知 识 溢 出 本 文 以 广 东 省 为 例, 运 用 1990 ~ 2010 年 粤 港 两 地 经 济 社 会 数 据, 从 知 识 溢 出 角 度
More informationuntitled
A Market Test of the Fund s Investment Behavior: Empirical Study Based on the Biggest Institutional Investor of China Stock Market Yi Yao& Zhiyuan Liu (Business School, Nankai University, Tianjin, 300071
More information~ 10 2 P Y i t = my i t W Y i t 1000 PY i t Y t i W Y i t t i m Y i t t i 15 ~ 49 1 Y Y Y 15 ~ j j t j t = j P i t i = 15 P n i t n Y
* 35 4 2011 7 Vol. 35 No. 4 July 2011 3 Population Research 1950 ~ 1981 The Estimation Method and Its Application of Cohort Age - specific Fertility Rates Wang Gongzhou Hu Yaoling Abstract Based on the
More information经 济 与 管 理 耿 庆 峰 : 我 国 创 业 板 市 场 与 中 小 板 市 场 动 态 相 关 性 实 证 研 究 基 于 方 法 比 较 视 角 87 Copula 模 型 均 能 较 好 地 刻 画 金 融 市 场 间 的 动 态 关 系, 但 Copula 模 型 效 果 要 好 于
第 19 卷 第 6 期 中 南 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Vol.19 No.6 013 年 1 月 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Dec. 013 我 国 创 业 板 市 场 与 中 小 板 市 场 动 态 相 关 性 实 证 研 究 基 于 方 法 比 较 视 角 耿 庆 峰 ( 闽 江 学 院 公 共 经 济 学 与 金 融 学
More information招生宣传册
金 融 学 院 SOF Shanghai University of Finance & Economics 金 融 专 业 硕 士 财富管理方向 招生简章 目 录 学 校 概 况 / 2 学 院 介 绍 / 5 院 长 寄 语 / 7 项 目 概 况 / 8 课 程 设 置 / 9 部 分 师 资 / 10 学 生 概 况 / 12 学 生 感 言 / 13 招 生 信 息 / 15 1 财 富
More informationFVA MVA I
* *, 00 983 1 000 11 001 6 00 6 00 11 FVA MVA I ... 1 1 []... 1 1.1... 1 1.... 1 1.3... 3 1.4... 4... 4.1... 4.... 5 3... 6 3.1... 7 3.... 9 3.3... 10 3.4... 16 3.5... 18 4... 19 4.1... 19 4.... 19 5...
More information28 2015 3 1 2 2011-2012 38 985 31 EXCEL 2005-2010 985 3 985 2011 2012 EXCEL 38 985 31 985 2011-2012 38 985 1. 38 985 90 20 70 1 2005-2010 2011-2012 13
36 3 Vol. 36 No.3 2 0 1 5 5 May 2 0 1 5 985 2011-2012 361005 2011-2012 985 985 985 2005-2012 985 985 G645 A 1001-4519 2015 03-0027 - 12 DOI 10. 14138 /j. 1001-4519. 2015. 03. 002712 2005-2010 985 2012
More information運動觀賞涉入程度對運動彩券消費動機影響之研究
陳 文 喜 / 真 理 大 學 通 訊 作 者 : 陳 文 喜 服 務 單 位 地 址 :25103 新 北 市 淡 水 區 真 理 街 32 號 電 子 郵 件 :ui200188@yahoo.com.tw 摘 要 本 研 究 旨 在 探 討 運 動 經 紀 人 對 中 華 職 棒 球 團 經 營 職 棒 球 員 及 球 迷 之 影 響 本 研 究 運 用 文 獻 探 討 蒐 集 資 料, 經 由
More information10384 200115009 UDC Management Buy-outs MBO MBO MBO 2002 MBO MBO MBO MBO 000527 MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO Q MBO MBO MBO Abstract Its related empirical study demonstrates a remarkable
More informationMicrosoft Word - xb1505-02范 围
5. 政 事 分 开 视 域 下 的 公 立 医 院 法 人 治 理 研 究 范 围 [ 天 津 财 经 大 学 天 津 300222] [ 摘 要 ] 总 体 来 看, 我 国 公 立 医 院 自 主 权 呈 不 断 扩 大 态 势, 多 数 处 于 预 算 制 组 织 与 自 主 化 组 织 之 间 根 据 决 策 权 在 政 府 与 公 立 医 院 间 的 分 配 情 况, 中 国 公 立 医
More informationAnnual Report 2012 CNPC Finance (HK) Limited
Annual Report 2012 CNPC Finance (HK) Limited Contents 1 2 3 4 2 Company Profile 6 Chairmans Statement 8 Business Review 10 Board of Directors and Senior Executives 14 Corporate Governance, Internal Control
More information壹 緒 論 由 於 作 者 任 教 於 大 專 軍 事 校 院, 依 校 規 規 定 學 生 於 第 八 學 期 必 須 通 過 3000 公 尺 跑 步 測 驗 限 定 14 分 鐘 的 及 格 標 準 始 得 畢 業 ; 因 此 探 討 提 升 中 長 距 離 與 長 距 離 跑 步 能 力 的
四 週 800 公 尺 間 歇 跑 步 訓 練 教 學 方 案 對 不 同 跑 步 能 力 者 的 訓 練 成 效 蔡 玉 敏 1 陳 智 仁 2, 3 * 陳 明 坤 1 中 華 民 國 空 軍 官 校 總 教 官 室 2 桃 園 創 新 技 術 學 院 體 育 保 健 室 3 國 立 中 興 大 學 體 育 室 摘 要 目 的 : 探 討 800 公 尺 間 歇 跑 步 訓 練 教 學 對 不
More informationMicrosoft Word - 培养方案8.29.doc
( 中 文 修 订 版 务 部 编 二 〇 一 三 年 六 月 2 前 言 2009 年, 校 制 订 和 施 了 中 南 财 经 政 法 大 本 科 专 业 全 培 养 方 案 (2009 年 ( 简 称 2009 年 版 方 案 近 四 年 来, 总 体 运 行 情 况 良 好 该 方 案 充 分 体 现 了 科 性, 符 合 本 科 人 才 培 养 规 律 社 会 需 求 和 我 校 的 科
More informationMicrosoft Word - A200811-1700.doc
影 响 人 民 币 对 美 元 汇 率 走 势 的 因 素 分 析 卢 莉 倩 宁 波 大 学 商 学 院, 浙 江 宁 波 (315211) E-mail: luliqian1985@126.com 摘 要 :1994 年 外 汇 管 理 体 制 改 革 后, 我 国 实 行 以 市 场 供 求 为 基 础 的 有 管 理 的 浮 动 汇 率 制 度, 年 7 月 21 日 又 对 汇 率 参 考
More informationI
I ...I... 1... 14... 16... 21... 25 I 2 1977 10 12 3 4 5 1988 2005 6 7 8 9 10 11 12 13 15 17 18 2008.03.26 96 2008.03.19 95 2008.03.12 94 2008.03.05 93 2008.02.26 92 Olivier Vidal HEC Paris Earnings
More information: :,,,,,,,, ebay ebay,, Lucking2Reiley (2000) Houser Wooders (2001) Kalyanam McIntyre (2001) Melnik Alm (2002) Dewan Hsu (2004) Dewally Ederington (20
2006 12 : 3 :,,, ;, : 3,, :100871, :zhoula @gsm. pku. edu. cn,wyzhang @gsm. pku. edu. cn ;, ;, Lonnie Magee ( 70533020),,,,,, (Akerlof,1970 ; Kreps,1990),, ( Klein, 1997 ;,2003), Shapiro (1983), (premium),,,
More informationGCKX703.PS2
2007 年 3 月 第 9 卷 第 3 期 中 国 工 程 科 学 Engineering Science Mar.2007 Vol 畅 9 No 畅 3 工 程 管 理 公 共 基 础 设 施 特 许 经 营 合 约 与 风 险 治 理 研 究 以 南 京 长 江 隧 道 工 程 为 例 1,2 钱 维 1, 龚 向 虎 (1. 南 京 理 工 大 学 经 济 管 理 学 院, 南 京 210094
More information巫月娥网络生态视阈下感知网络商业伦理对顾客忠诚的影响 在网络商业环境中遵循的伦理准则 以往研究对 一 引言 网络商业伦理的维度没有达成一致的结论被学 者和消费者认为最重要的网络商业伦理问题是安 根据中国电子商务研究中心发布 年中 全性和隐私 此外有学者还研究网络销售中 国电子商务市场数据监测报告 截
经济 管理 重庆理工大学学报 社会科学 年第 卷第 期 C U T V N j 网络生态视阈下感知网络商业伦理 对顾客忠诚的影响 巫月娥 闽南师范大学 管理学院福建 漳州 摘要 借鉴顾客忠诚的认知 情感 行为模式 针对网络生态系统中出现的伦理问题 探讨顾客 感知的网络商业伦理对顾客满意和顾客忠诚的影响 以网络商业伦理研究文献为基础 提出顾 客感知网络商业伦理包括 隐私保护 安全保障 销售诚信 交易履行和服务公正
More informationUDC Empirical Researches on Pricing of Corporate Bonds with Macro Factors 厦门大学博硕士论文摘要库
10384 15620071151397 UDC Empirical Researches on Pricing of Corporate Bonds with Macro Factors 2010 4 Duffee 1999 AAA Vasicek RMSE RMSE Abstract In order to investigate whether adding macro factors
More informationMicrosoft PowerPoint - FY Q Results.ppt [互換モード]
FY3-2012 3 rd Quarter Results Tokyo Stock Exchange / Nagoya Stock Exchange 8593 Results announcement date : February 3, 2012 Inquiries: Corporate Communications Department Tel 81+3-6865-3002, Fax: 81+3-6895-5306
More information262 管 理 與 系 統 countries including Taiwan. Because of the liberalization policy of Taiwan s power industry, there is a critical demand to explore the m
管 理 與 系 統 第 十 六 卷 第 二 期 民 國 九 十 八 年 四 月 261-284 頁 Journal of Management & Systems Vol. 16, No. 2, April 2009 pp. 261-284 我 國 電 力 自 由 化 市 場 交 易 機 制 與 配 套 措 施 研 究 A Study on Market Mechanism and Ancillary
More informationMicrosoft Word - A201202-493_1329751213.doc
5 10 15 20 25 BP 神 经 网 络 在 中 国 创 业 板 企 业 成 长 性 预 测 研 究 ** 孙 静 稳, 刘 金 平 ( 中 国 矿 业 大 学 管 理 学 院, 江 苏 徐 州 221116) 摘 要 : 根 据 创 业 板 企 业 的 高 科 技 和 高 成 长 性 特 点, 成 为 金 融 证 券 市 场 热 门 关 注 的 对 象, 其 成 长 性 研 究 是 资 本
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B5DAC8FDBDECB2A2B9BAC2DBCCB3C8D5B3CC2E646F63>
并 购 的 价 值 创 造 产 业 重 组 与 经 济 安 全 国 际 会 议 暨 第 三 届 并 购 论 坛 会 议 日 程 2009 年 管 理 学 院 财 务 与 投 资 系 主 办 北 京 交 通 大 学 中 国 企 业 兼 并 重 组 研 究 中 心 广 发 证 券 股 份 有 限 公 司 协 办 管 理 世 界 杂 志 社 会 议 日 程 时 间 日 程 安 排 地 点 11 月 13
More information