Transcription

1 现 代 简 化 字 研 究 A Study of Modern Simplified Chinese Characters 叶 晓 薇 YAP SHEAU WEI MASTER OF ARTS (CHINESE STUDIES) 拉 曼 大 学 中 华 研 究 院 INSTITUTE OF CHINESE STUDIES UNIVERSITI TUNKU ABDUL RAHMAN APRIL 2013

2

3 现 代 简 化 字 研 究 A Study of Modern Simplified Chinese Characters By 叶 晓 薇 YAP SHEAU WEI 本 论 文 乃 获 取 文 学 硕 士 学 位 ( 中 文 系 ) 的 部 分 条 件 A dissertation submitted to the Department of Chinese Studies Institude of Chinese Studies Universiti Tunku Abdul Rahman in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Arts (Chinese Studies) April 2013

4 摘 要 汉 字 从 甲 骨 文 到 楷 书, 再 由 传 统 楷 书 到 简 化 字, 不 断 的 进 行 改 革, 这 种 由 繁 趋 简 的 趋 势, 在 人 们 书 面 交 际 上, 扮 演 着 重 要 的 角 色 简 化 是 汉 字 由 古 至 今 的 总 趋 势, 20 世 纪 中 期, 为 强 化 汉 字 的 书 面 交 际 功 能, 更 进 行 了 全 面 的 规 划 与 落 实 到 了 今 天, 随 着 中 国 的 日 渐 开 放, 加 上 全 球 化 的 走 向 和 信 息 网 络 的 兴 起, 简 化 汉 字 已 被 多 数 国 家 的 汉 字 使 用 者 所 接 受 由 于 简 化 汉 字 中 存 有 不 尽 完 善 的 缺 陷, 因 此 对 它 进 行 全 面 的 审 视 与 检 讨 是 必 要 的 本 论 文 的 研 究 目 的, 就 是 回 顾 汉 字 从 甲 骨 文 到 简 化 字 的 一 贯 性 发 展, 包 括 探 讨 其 发 展 过 程, 简 化 汉 字 的 方 针 和 简 化 方 法 的 利 弊, 以 及 分 析 简 化 字 在 现 在 和 未 来 面 对 的 挑 战, 并 探 讨 如 何 回 应 这 些 挑 战 笔 者 首 先 研 究 汉 字 简 化 方 案 与 简 化 字 总 表, 以 掌 握 最 原 始 的 资 料 其 次, 研 究 相 关 的 著 作 和 有 关 的 学 术 论 文, 然 后 把 原 来 构 思 的 章 节 与 前 人 的 研 究 成 果 互 相 参 照 与 对 比, 务 求 结 合 各 方 观 点 后, 以 突 显 简 化 汉 字 发 展 的 轨 迹 本 文 在 汉 字 发 展 简 论 这 一 章, 以 古 代 和 现 代 文 献 为 材 料, 探 讨 从 甲 骨 文 开 始 到 简 体 字 的 转 变, 以 汉 字 的 形 体 为 重 心, 讨 论 古 文 字 演 变 成 今 文 字 的 发 展 过 程 此 外, 本 章 也 讨 论 汉 字 繁 简 的 关 系 ii

5 第 三 章 简 化 字 的 发 展 与 成 就 则 注 重 讨 论 简 化 字 的 形 成 过 程 和 面 对 的 问 题 本 章 同 时 将 分 析 简 化 字 的 成 就, 以 图 构 造 简 化 字 对 汉 字 本 身 和 对 外 社 会 环 境 的 积 极 意 义 第 四 章 汉 字 简 化 方 针 和 方 法 的 利 与 弊, 以 汉 字 简 化 的 方 针 和 方 法 为 核 心, 探 讨 其 方 针 和 方 法 对 简 化 过 程 所 衍 生 的 好 处 与 坏 处, 并 提 出 学 者 对 简 化 字 不 满 意 的 原 因 基 于 简 化 字 是 主 要 在 说 文 解 字 面 世 后 所 产 生 的 文 字, 它 的 造 字 规 律 有 些 已 经 不 是 六 书 条 例 所 能 分 析 所 以, 笔 者 在 简 化 字 结 构 分 析 这 一 章, 尝 试 采 用 王 宁 在 汉 字 构 形 学 讲 座 所 提 出 的 构 形 理 论, 来 分 析 简 化 字 的 形 体 结 构, 以 验 证 简 化 字 是 否 符 合 汉 字 的 构 形 发 展 规 律, 力 求 为 未 来 拟 定 新 的 简 化 字 方 案, 提 供 系 统 性 和 科 学 性 的 基 础 第 六 章 现 行 简 化 字 的 思 考 讨 论 如 何 改 善 现 有 简 化 字 的 问 题 笔 者 尝 试 回 应 简 化 字 所 面 对 本 身 不 完 善 的 问 题 和 面 对 开 放 环 境 所 迎 来 的 种 种 冲 击 此 外, 笔 者 也 将 讨 论 规 范 化 以 及 如 何 以 汉 字 为 主 拼 音 为 辅 回 应 信 息 化 与 国 际 化 简 化 字 是 汉 字 从 甲 骨 文 到 现 在 一 脉 相 承 的 发 展, 但 是 在 不 同 的 时 代, 皆 须 回 应 客 观 需 求, 作 出 相 应 的 改 革, 以 迎 合 环 境 的 需 要 简 化 汉 字 的 发 展 并 不 顺 利, 因 为 当 时 拟 定 简 化 字 方 案 的 初 衷, 只 不 过 是 把 简 化 汉 字 当 作 过 渡 阶 段, 为 最 终 实 行 拼 音 文 字 做 准 备 工 作 iii

6 汉 字 发 展 成 简 化 字, 有 两 个 积 极 的 意 义 值 得 我 们 注 意 对 汉 字 发 展 而 言, 是 让 汉 字 获 得 重 生, 某 个 程 度 上 克 服 繁 体 字 难 以 学 习 的 问 题, 也 解 决 了 汉 语 拼 音 取 代 汉 字 的 危 机 对 整 体 社 会 国 家 而 言, 简 化 汉 字 的 普 及 化, 直 接 提 高 了 教 育 水 平, 间 接 提 升 了 中 国 各 方 面 的 建 设 简 化 字 经 过 多 年 的 实 践 后, 产 生 了 内 部 和 外 部 的 问 题 内 部 问 题 是 其 科 学 性 和 系 统 性 不 足, 形 成 简 化 字 有 不 完 善 的 地 方 对 外 的 问 题, 是 随 着 中 国 日 渐 开 放, 加 上 人 们 学 习 古 籍 的 需 要, 使 人 们 有 恢 复 使 用 繁 体 字 的 看 法 其 实, 外 部 的 挑 战, 是 基 于 内 部 的 不 足, 所 以 只 要 有 一 个 完 善 的 汉 字 简 化 方 案, 就 能 解 决 简 化 字 所 面 对 的 困 境 有 鉴 于 此, 我 们 必 须 以 科 学 性 和 系 统 性 来 继 续 进 行 简 化 工 作, 并 强 化 简 化 字 的 规 范 性, 并 通 过 简 化 字 为 主 和 汉 语 拼 音 为 辅, 形 成 双 文 制, 迈 向 国 际 化 和 信 息 化, 使 简 化 字 继 续 成 为 当 代 汉 字 的 主 流 关 键 词 : 汉 字 简 化 字 拼 音 文 字 iv

7 Abstract Chinese characters develop itself from inscriptions on bones or tortoise shells to simplified Chinese character. The transformation to simplified Chinese character started in the middle of 20 th century which now plays an important role in the modernized world. The reformation of Chinese character occurred mainly because the world is constantly changing. Also, it is designed to help people who are illiterate in mainland China. Thus, the existence of simplified Chinese characters is crucial to suit and adopt the world s and nation s necessity. The purpose of this research is to study the consistency in the reformation process of Chinese character from inscriptions on bones or tortoise shells to simplified Chinese character; a discussion on the pro and cons of this reformation and the direction of simplified Chinese Heading in the 21 st century. Besides, this thesis aims to give an analysts on the challenges faced currently and in the future, and finally the measures to be taken to overcome these challenges. When the simplified Chinese characters were introduced, authors came to a consensus to use The Chinese Character Simplification Project, The Second Chinese Character Simplification Project and Master List of Simplified Chinese Characters as the original reference for simplified Chinese character. This paper will study some of the related works and academic theses concerned v

8 In the first chapter, the passage studies the history of Chinese characters and explains their reformation. It focuses on the characteristics and patterns of simplified Chinese characters from the traditional ones. Subsequently, it investigates the differences in their relationship. In the second chapter, the process of transformation from traditional Chinese characters to simplified Chinese characters is discussed. This chapter examines the success in the development of simplified Chinese character which is beneficial to the Chinese character itself and also to the society. In the third chapter, the primary focus emphasizes the direction of simplified Chinese characters heading which distinguishes the pro and cons of this reformation in Chinese characters. Moreover, this chapter will deal with the reasons regarding why some scholars are unsatisfied with this reformation. In reality, Simplified Chinese characters has exceeded the law of liushu, because it created after the Shuo Wen Jie Zi. Thus, Chapter Four attempts to analyze the simplified Chinese characters structure were based on Wangning s Chinese character structure theory. Based on the structure, Wangning analyzes Chinese characters and it is discovered there all 4 functions and 11 models of Chinese character structure configuration. These 11 models covered the law of liushu, which would helps The Chinese Character Simplification Project to be more systematic and scientific in the vi

9 future. Chapter Six discusses the problems of simplified Chinese character faced. This chapter tried to improve the flaws in the simplified Chinese characters. Apart from that, this section proposes to standardize the characters and also suggest it as the main character and Hanyu Pinyin as a supplement in order to face globalization. The last chapter is the conclusion of the study. It reflects the Chinese characters have developed for thousands of years from inscriptions on bones or tortoise shell to simplified Chinese characters. Although the objective of simplified chinese characters to introduce Hanyu Pinyin initially, but it didn t succeed. The simplification of Chinese Modern Characters has brought about two significant contributions. Firstly, the emergence of simplified Chinese characters is a sign of rebirth of the Chinese characters and at the same time a better replacement for traditional Chinese than Hanyu Pinyin. Besides, this reformation is also an advantage to the education society and nation. On the other hand, the transformation of traditional Chinese characters to simplified Chinese characters causes intrinsic and extrinsic problems. The intrinsic problem includes that simplified Chinese characters are lack of scientific investigation and are less systematic thus causes the simplified Chinese characters to be incomplete. The extrinsic vii

10 problem is that some people felt the importance in the revival of tradition Chinese character. However, it can be argued that the extrinsic problem arises because of the existence of intrinsic problem. Thus, by making corrections and alterations to make a more complete set of The Chinese Character Simplification Project,the threats to revive traditional Chinese characters could be lessen. In conclusion, in the process to simplify traditional Chinese characters, establishing The Chinese Character Simplification Project and framing Master List of Simplified Chinese Characters as well as a more scientific and systematic approach is crucial to standardize the simplified Chinese characters. By taking all these measures, the threat to revive traditional Chinese characters can be eliminated. Furthermore, this helps to ensure that the simplified Chinese character continues to be the main stream of Chinese characters in the modern 21st century. Keywords: Chinese characters Simplified Chinese character Hanyu Pinyin viii

11 谢 词 文 本 论 文 得 以 完 成, 首 先 要 感 谢 王 介 英 老 师 的 鼓 励 与 指 导, 使 我 能 够 顺 利 完 成 论 其 次, 我 要 感 谢 开 题 评 审 的 老 师 们, 为 我 的 论 文 范 畴 与 撰 写 方 法 提 出 建 设 性 的 意 见, 奈 何 力 有 不 逮, 其 中 的 一 些 要 求, 无 法 在 本 论 文 获 得 实 现, 但 却 对 本 人 很 有 启 发 作 用, 有 益 于 日 后 对 相 关 问 题 的 思 考 最 后, 我 也 要 感 谢 外 子 李 锡 锐 在 这 一 段 时 间 所 给 予 的 谅 解 和 支 持, 以 及 所 有 协 助 与 关 心 我 的 亲 朋 戚 友 ix

12 论 文 核 实 书 本 论 文 现 代 简 化 字 研 究 为 叶 晓 薇 亲 自 撰 写, 是 为 拉 曼 大 学 中 华 研 究 院 中 文 系 硕 士 学 位 取 得 之 学 位 论 文 要 件 此 证 ( 王 介 英 助 理 教 授 ) 指 导 老 师 拉 曼 大 学 中 华 研 究 院 中 文 系 日 期 : x

13 拉 曼 大 学 中 华 研 究 院 日 期 : 硕 士 论 文 提 交 此 证 叶 晓 薇 ( 学 号 :06 ULM 01991) 在 中 华 研 究 院 中 文 系 王 介 英 助 理 教 授 指 导 之 下, 经 已 完 成 此 一 题 为 现 代 简 化 字 研 究 的 硕 士 学 位 论 文 本 人 亦 了 解 拉 曼 大 学 将 以 pdf 格 式 上 载 本 硕 士 学 位 论 文 至 拉 曼 大 学 资 料 库, 供 作 拉 曼 大 学 教 职 员 生 及 社 会 人 士 查 阅 使 用 此 致 ( 叶 晓 薇 ) xi

14 论 文 声 明 本 人 谨 此 声 明 : 除 已 注 明 出 处 之 引 文 外, 本 论 文 其 余 一 切 部 分 均 为 本 人 原 创 之 作, 且 未 曾 在 此 前 或 同 一 时 间 提 交 拉 曼 大 学 或 其 他 院 校 作 为 其 他 学 位 论 文 之 用 姓 名 : 叶 晓 薇 日 期 : xii

15 目 录 摘 要 Abstract 谢 词 论 文 核 实 书 论 文 提 交 书 论 文 声 明 ii v ix x xi xii 第 一 章 绪 论 1 第 一 节 研 究 动 机 1 第 二 节 前 人 研 究 成 果 3 第 三 节 研 究 范 围 与 限 制 6 第 四 节 研 究 方 法 与 步 骤 9 第 二 章 汉 字 发 展 简 论 11 第 一 节 古 文 字 的 发 展 13 第 二 节 今 文 字 的 发 展 18 第 三 节 简 体 字 的 发 展 21 第 四 节 汉 字 的 繁 化 与 简 化 27 第 三 章 简 化 字 的 发 展 与 成 就 33 第 一 节 简 化 字 的 发 展 34 第 二 节 简 化 字 的 成 就 44 第 四 章 汉 字 简 化 方 针 和 方 法 的 利 与 弊 60 第 一 节 简 化 字 方 针 的 利 与 弊 62 第 二 节 简 化 字 方 法 的 利 与 弊 65 第 三 节 简 化 字 整 体 的 评 论 81

16 第 五 章 简 化 字 的 构 形 系 统 88 第 一 节 简 化 字 的 构 形 理 据 91 第 二 节 简 化 字 的 构 形 层 次 98 第 三 节 简 化 字 的 构 形 模 式 100 第 四 节 简 化 字 的 构 形 比 较 103 第 六 章 现 行 简 化 字 的 思 考 109 第 一 节 简 化 字 的 内 部 挑 战 111 第 二 节 简 化 字 的 外 部 挑 战 119 第 三 节 简 化 字 的 巩 固 与 发 展 128 第 四 节 汉 字 为 主 拼 音 为 辅 138 第 七 章 结 论 143 参 考 书 目 149 附 录 简 化 字 总 表 构 形 分 析 总 表 154

17 第 一 章 绪 论 第 一 节 研 究 动 机 汉 字 的 发 展 源 远 流 长, 从 甲 骨 文 到 今 天 的 简 化 字, 其 整 体 的 发 展 就 是 一 部 不 断 变 革 的 历 史, 伴 随 着 社 会 不 断 的 进 步, 汉 字 的 使 用 范 围 和 汉 字 的 载 体 也 不 断 发 生 变 化 汉 字 在 20 世 纪, 随 着 中 国 政 治 局 势 翻 天 覆 地 的 变 化, 也 产 生 了 历 史 性 的 改 革, 就 是 把 繁 体 字 改 成 简 化 字 中 华 人 民 共 和 国 在 1949 年 10 月 1 日 建 立 后, 汉 字 简 化 的 工 作 也 正 式 开 始 1956 年 1 月 28 日, 中 国 国 务 院 会 议 通 过 了 关 于 公 布 汉 字 简 化 方 案 的 决 议, 全 面 落 实 汉 字 简 化 方 案, 就 意 味 着 简 化 字 在 中 国 全 面 取 代 繁 体 字, 成 为 中 国 大 陆 文 字 规 范 的 标 准 简 化 字 经 过 了 社 会 广 泛 的 应 用 和 相 关 单 位 的 研 究, 于 1986 年 10 月 10 日, 国 家 语 言 文 字 工 作 委 员 会 重 新 发 表 简 化 字 总 表 1986 年 的 简 化 字 总 表 是 中 国 政 府 公 布 推 行 的 全 部 简 化 字, 是 现 阶 段 简 化 字 的 规 范 标 准 到 了 21 世 纪, 面 对 中 国 日 渐 开 放 的 环 境, 加 上 全 球 化 的 走 向 和 信 息 网 络 的 到 来, 汉 字 也 透 过 中 国 与 世 界 各 国 的 来 往, 与 其 他 国 家 的 汉 字 使 用 者 产 生 了 联 系 和 交 际 因 此, 汉 字 在 现 实 生 活 中 有 了 重 要 的 作 用, 成 为 我 们 一 天 也 不 能 离 开 的 文 字 而 且, 在 科 技 知 识 全 球 共 享 的 环 境 下, 简 化 字 本 身 必 然, 也 必 须 作 出 一 定 的 调 整, 以 适 应 此 一 时 代

18 本 论 文 的 主 要 研 究 目 的, 就 是 回 顾 简 化 字 整 体 的 发 展, 包 括 探 讨 其 发 展 过 程, 检 讨 汉 字 简 化 的 方 针 和 过 往 所 采 用 简 化 方 法 的 利 弊, 研 究 简 化 字 的 结 构, 分 析 简 化 字 在 现 在 和 未 来 面 对 的 挑 战, 以 及 如 何 回 应 这 些 挑 战 第 二 节 前 人 研 究 成 果 从 50 年 代 开 始, 已 经 有 研 究 简 化 字 的 论 著, 而 随 着 简 化 字 在 1956 年 全 面 实 施, 经 过 了 社 会 的 广 泛 试 用 后, 学 者 开 始 就 简 化 字 的 各 个 方 面 展 开 研 究, 对 简 化 字 的 研 究 可 以 说 已 经 非 常 细 致, 而 且 成 果 丰 硕 由 于 简 化 字 是 中 国 的 法 定 规 范 化 标 准 之 一, 国 家 语 言 文 字 工 作 委 员 会 在 1986 年 重 新 发 表 的 简 化 字 总 表 是 本 论 文 研 究 简 化 字 的 最 基 本 依 据 研 究 简 化 字 的 文 献 史 料 中, 费 锦 昌 主 编 的 中 国 语 文 现 代 百 年 记 事 ( ) 最 能 全 面 反 映 简 化 字 的 历 史 发 展, 书 中 详 尽 而 简 要 地 记 载 汉 字 在 这 一 时 段 的 发 展 诚 如 许 嘉 璐 在 序 言 所 言 : 这 本 书 里, 记 载 了 在 语 言 文 字 研 究 和 工 作 领 域 里 的 百 年 沧 桑, 它 正 是 和 我 一 样 在 这 方 面 有 兴 趣 而 知 识 比 我 更 少 而 事 识 不 丰 的 人 而 编 撰 的 在 这 本 记 事 中 每 一 条 看 似 干 巴 巴, 其 实 在 背 后 都 有 着 许 多 人 的 心 血 和 丰 富 的 史 实, 甚 至 是 可 歌 可 泣 的 史 实 它 将 引 起 了 人 们 的 许 多 思 考 1 1 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 北 京 : 语 文 出 版 社,1997, 页 4-5 2

19 因 此, 此 书 对 中 国 语 言 文 字 的 百 年 变 化, 从 1982 年 卢 戆 章 出 版 的 一 目 了 然 初 阶 ( 中 国 切 音 新 字 厦 腔 ) 开 始, 推 广 官 话 文 字 改 革 改 变 文 体 到 汉 字 进 行 简 化 审 订 普 通 话 制 订 汉 语 拼 音 方 案 等 等 都 广 泛 涉 及, 这 对 笔 者 回 顾 与 研 究 相 关 的 课 题, 有 很 大 的 帮 助 此 外, 笔 者 也 参 考 了 张 书 岩 等 编 著 的 简 化 字 溯 源, 此 书 陈 述 简 化 字 在 中 国 的 发 展, 书 中 把 简 化 字 的 发 展 分 为 酝 酿 初 步 实 践 振 兴 和 发 展 高 潮 及 其 成 果 等 阶 段, 对 笔 者 有 启 发 作 用 在 考 察 与 分 析 简 化 字 方 面, 笔 者 参 考 了 史 定 国 主 编 的 简 化 字 研 究 所 提 出 的 各 种 看 法 此 书 结 合 了 各 学 者 对 简 化 字 的 研 究, 从 不 同 角 度 研 究 简 化 字, 对 于 简 化 字 的 整 体 内 容, 例 如 汉 字 简 化 所 引 起 的 问 题 汉 字 简 化 的 利 弊 简 化 字 与 繁 体 字 的 问 题 等 等, 都 广 泛 涉 及 在 研 究 汉 字 整 体 方 面, 苏 培 成 所 著 的 二 十 世 纪 的 现 代 汉 字 研 究, 对 于 笔 者 认 识 与 了 解 汉 字 的 性 质 现 代 汉 字 学 现 代 汉 字 的 四 定 现 代 汉 字 的 规 范 化 现 代 汉 字 在 信 息 处 理 与 书 同 文 等 课 题 都 有 很 大 的 帮 助 此 外, 周 有 光 语 言 学 论 文 集 中, 也 有 不 少 对 现 代 汉 字 学 精 辟 的 见 解 关 于 简 化 字 的 规 范 研 究, 李 宇 明 和 费 锦 昌 主 编 的 汉 字 规 范 百 家 谈 高 更 生 所 著 现 行 汉 字 规 范 问 题 陈 章 太 所 著 语 言 规 划 研 究 等 等, 对 规 范 的 问 题, 都 提 出 广 泛 与 深 入 的 见 解 在 研 究 汉 字 构 形 方 面, 笔 者 采 用 王 宁 汉 字 构 形 学 讲 座 的 构 形 理 论 来 分 析 简 化 字 中 华 人 民 共 和 国 教 育 部 国 家 文 字 工 作 委 员 会 在 2009 年 发 布 的 现 代 常 用 3

20 字 部 件 及 部 件 名 称 规 范, 王 立 军 著 的 汉 字 构 形 史 丛 书 宋 代 雕 版 楷 书 构 形 系 统 研 究 和 周 晓 文 著 的 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 对 笔 者 分 析 简 化 字 的 构 形, 都 有 莫 大 的 帮 助 笔 者 也 参 考 了 多 篇 专 题 论 文, 其 中 直 接 讨 论 简 化 字 的 有 苏 培 成 重 新 审 视 简 化 字 郭 龙 生 汉 字 简 化 的 得 与 失 黎 传 绪 汉 字 简 化 的 反 思 和 新 思 路 等 等 关 于 规 范 化 的 有 王 铁 琨 略 谈 汉 字 规 范 化 涉 及 的 几 个 问 题 王 宁 论 汉 字 规 范 的 社 会 性 与 科 学 性 新 形 势 下 对 汉 字 规 范 问 题 的 反 思 王 铁 琨 关 于 规 范 汉 字 表 的 研 制 苏 培 成 规 范 汉 字 表 的 研 制 等 等 专 题 讨 论 四 定 的 有 苏 培 成 现 代 汉 字 的 四 定 和 李 行 健 汉 字 的 规 范 和 改 革 等 等 宏 观 讨 论 汉 字 发 展 的 有 王 宁 二 十 世 纪 汉 字 问 题 的 争 论 与 跨 世 纪 的 汉 字 研 究 苏 培 成 面 向 21 世 纪 的 中 国 语 文 现 代 化 王 铁 琨 语 言 文 字 工 作 面 临 的 挑 战 与 对 策 等 等 第 三 节 研 究 范 围 与 限 制 本 论 文 的 题 目 既 为 现 代 简 化 字 研 究, 其 研 究 范 围, 当 然 是 局 限 于 现 代 社 会 所 使 用 的 简 化 字 周 有 光 把 研 究 汉 字 的 发 展 和 问 题 的 学 问, 称 为 汉 字 学 汉 字 学 分 三 部 分 : 一 历 史 汉 字 学, 二 现 代 汉 字 学, 三 外 族 汉 字 学 : 2 2 周 有 光 著 : 周 有 光 语 言 学 论 文 集, 北 京 : 商 务 印 书 馆,2004, 页 306 4

21 一 历 史 汉 字 学 ( 旧 称 小 学 或 文 字 学 ) 研 究 汉 字 形 音 义 的 来 源 和 演 变 许 慎 ( 约 58~ 约 147) 以 来 1800 年 间, 历 史 汉 字 学 的 历 程 是 光 辉 的, 成 果 是 丰 硕 的 甲 骨 文 的 发 展 又 扩 展 了 新 的 疆 界 不 用 说, 这 门 学 问 应 当 继 承 不 辍 发 扬 光 大 二 现 代 汉 字 学 研 究 现 代 汉 字 的 特 性 或 问 题, 目 的 是 为 今 天 和 明 天 的 应 用 服 务, 也 就 是 为 四 个 现 代 化 服 务, 减 少 汉 字 在 现 代 生 活 中 的 不 方 便 现 代 汉 字 学 是 个 新 名 称 新 事 物 它 播 种 于 清 末, 萌 芽 于 五 四, 含 苞 于 解 放, 嫩 黄 新 绿 渐 见 于 今 日 三 外 族 汉 字 学 研 究 汉 字 流 传 到 汉 族 以 外 各 民 族 中 去 以 后 的 发 展 有 的 民 族 创 造 整 体 新 字, 例 如 契 丹 大 字, 女 真 大 字 有 的 民 族 创 造 新 形 声 字, 例 如 越 南 的 喃 字, 广 西 壮 族 的 壮 字, 古 代 西 夏 国 的 西 夏 字 有 的 民 族 创 造 表 音 字 母 补 充 汉 字, 例 如 日 本 的 假 名, 朝 鲜 的 谚 文 这 些 都 是 汉 字 式 文 字 现 行 汉 字 有 狭 义 广 义 和 最 广 义 的 三 种 理 解 狭 义 的 现 行 汉 字, 指 新 中 国 成 立 后 经 过 整 理 和 简 化 后 楷 书 规 范 汉 字, 不 包 括 已 淘 汰 了 的 异 体 字 旧 字 形 字 繁 体 字 等 楷 书 汉 字 广 义 的 现 行 汉 字, 除 中 国 大 陆 规 定 的 规 范 汉 字 外, 还 包 括 港 澳 台 等 地 区 和 世 界 各 国 华 侨 现 仍 使 用 的 中 国 大 陆 已 经 淘 汰 的 异 体 字 旧 字 形 字 繁 体 字 以 及 其 他 楷 书 汉 字 等, 甚 至 还 可 以 包 括 日 本 和 韩 国 现 在 运 用 的 汉 字 最 广 义 的 现 行 汉 字, 不 仅 包 括 楷 书 的 各 种 规 范 汉 字, 还 包 括 在 特 殊 情 况 下 运 用 的 隶 书 篆 书 金 文 甲 骨 文 等 3 本 文 研 究 的 简 化 字, 基 本 上 是 狭 义 的 现 行 文 字 此 外, 笔 者 也 必 须 厘 清 简 体 和 简 化 两 个 概 念, 虽 然 很 多 时 候 两 者 所 指 相 同, 但 笔 者 必 须 强 调, 简 体 字 和 简 化 字 是 两 个 不 同 的 观 念, 简 体 字 指 流 行 于 群 众 之 3 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 北 京 : 商 务 印 书 馆,2002, 页 15 5

22 中, 而 未 经 整 理 和 改 进 的 形 体 比 较 简 易 的 俗 字, 这 种 文 字 不 具 有 法 定 性, 其 写 法 可 以 是 一 种, 也 可 以 是 很 多 种 简 化 字 则 指 在 简 体 字 的 基 础 上, 经 过 专 家 整 理 和 改 进, 并 由 中 国 政 府 相 关 主 管 部 门 公 布 的 法 定 简 体 字, 其 写 法 只 能 有 一 种 4 吴 敬 敬 在 试 析 简 化 字 与 古 字 的 同 形 关 系 一 文 的 论 调 和 笔 者 一 样, 他 指 出 : 简 化 字 和 简 体 字 是 两 组 不 同 的 概 念, 简 体 字 古 已 有 之, 是 指 流 行 于 群 众 之 中 未 经 整 理 和 改 进 的 形 体 较 简 易 的 俗 字, 他 不 具 有 法 定 性, 其 写 法 可 以 是 一 种, 也 可 以 是 多 种 ; 而 简 化 字 是 指 在 简 体 字 的 基 础 上, 经 过 专 家 的 整 理 和 改 进, 并 由 政 府 主 管 部 门 公 布 的 法 定 简 体 字, 其 写 法 只 能 有 一 种 5 中 国 现 行 规 范 汉 字 指 中 国 政 府 颁 布 的 规 范 标 准 汉 字, 包 括 经 过 整 理 简 化, 并 由 中 国 国 务 院 或 有 关 部 门 以 字 表 形 正 式 公 布 的 汉 字 和 未 经 整 理 简 化 的 传 承 字 这 里 的 规 范 简 化 字 指 重 新 发 布 的 简 化 字 总 表 ( ) 中 的 简 化 字, 第 一 批 异 体 字 整 理 表 ( ) 中 选 用 的 正 体 字, 印 刷 通 用 汉 字 字 形 表 (1965.1) 中 的 新 字 形, 部 分 计 量 单 位 名 称 统 一 用 字 表 (1977.7) 中 的 选 用 字 以 及 中 国 更 改 的 部 分 地 名 用 字 有 鉴 于 本 论 文 不 是 讨 论 整 体 的 规 范 汉 字, 所 以 研 究 范 围 只 局 限 于 已 经 发 布 的 汉 字 简 化 方 案 简 化 字 总 表 ( 试 用 ) 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ) 已 废 止 的 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ) 和 重 新 发 表 的 简 化 字 总 表 4 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 北 京 : 语 文 出 版 社,1997, 页 5 5 吴 敬 敬 : 试 析 简 化 字 与 古 字 的 同 形 关 系, 大 众 文 艺 2010 年 第 2 期, 页 67 6

23 第 四 节 研 究 方 法 与 步 骤 本 论 文 主 要 是 根 据 文 献, 对 研 究 课 题 进 行 探 讨 分 析 与 论 述 整 个 研 究 历 程 由 搜 集 资 料 阅 读 资 料 开 始 接 着 的 工 作 是 对 前 人 研 究 成 果 进 行 审 视 验 证, 必 要 时 进 行 取 舍 与 判 断 最 繁 重 的 是 对 简 化 字 总 表 的 2235 个 简 化 字 进 行 穷 尽 式 的 构 形 分 析 笔 者 着 手 阅 读 相 关 著 作 和 学 术 论 文 时, 觉 得 资 料 十 分 庞 大, 涉 及 面 既 广 且 专, 不 同 学 者 的 切 入 点 与 着 重 点 又 各 不 相 同, 笔 者 只 能 耐 心 进 行 理 解 和 归 纳 对 于 意 见 分 歧 的, 则 须 取 舍 与 判 断 对 前 人 的 研 究 成 果 互 相 参 照 与 对 比 后, 笔 者 再 进 行 整 合 与 修 订 的 工 作, 最 难 的 是 提 出 自 己 的 看 法 笔 者 希 望 深 入 了 解 各 方 观 点 后, 能 够 结 合 讨 论 这 些 观 点, 客 观 的 呈 现 简 化 字 的 发 展 脉 络 最 后, 以 章 节 的 形 式 构 成 整 篇 论 文 全 文 研 究 之 思 路 大 致 如 下 : 第 一 章 绪 论 : 分 为 四 节, 分 别 为 研 究 动 机 前 人 研 究 成 果 研 究 范 围 与 限 制 和 研 究 方 法 与 步 骤 第 二 章 汉 字 发 展 简 论 : 分 为 四 节 以 古 代 和 现 代 文 献 为 材 料, 探 讨 汉 字 从 甲 骨 文 到 简 体 字 的 转 变 7

24 第 三 章 简 化 字 的 发 展 与 成 就 : 分 为 两 节, 注 重 讨 论 简 化 字 的 形 成 过 程 及 其 所 面 对 的 问 题 第 四 章 汉 字 简 化 方 针 和 方 法 的 利 与 弊 : 分 为 三 节, 以 汉 字 简 化 的 方 针 和 方 法 为 核 心, 探 讨 方 针 和 方 法 在 简 化 过 程 中 所 衍 生 的 好 处 与 坏 处 第 五 章 简 化 字 的 构 形 系 统 : 分 为 四 节, 笔 者 采 用 王 宁 在 汉 字 构 形 学 讲 座 的 构 形 理 论, 通 过 对 简 化 字 构 形 理 据 构 形 层 次 和 构 形 模 式 的 分 析, 探 讨 简 化 字 的 构 形 系 统 问 题 第 六 章 现 行 简 化 字 的 思 考 : 分 为 四 节, 注 重 讨 论 如 何 改 善 现 有 简 化 字 的 第 七 章 结 论 : 对 前 面 各 章 的 论 述 作 总 结 8

25 第 二 章 汉 字 发 展 简 论 汉 字 的 发 展 就 是 一 部 不 断 变 革 的 历 史 伴 随 着 汉 字 使 用 范 围 不 断 的 扩 大, 社 会 不 断 的 进 步 以 及 汉 字 载 体 的 不 断 变 化, 汉 字 在 历 史 上 曾 多 次 发 生 重 大 的 变 革 这 些 变 革 都 是 围 绕 着 汉 字 的 形 体 出 现 的 汉 字 形 体 的 发 展, 源 远 流 长, 早 在 3000 多 年 前, 就 出 现 甲 骨 文, 一 种 相 当 成 熟 的 古 文 字 汉 字 历 经 了 长 期 的 发 展, 面 貌 也 发 生 了 许 多 的 变 化, 但 是 如 何 归 类 和 区 分 为 哪 些 类 型, 学 者 的 意 见 多 有 分 歧 6 笔 者 则 倾 向 于 汉 字 可 分 成 古 文 字 今 文 字 和 现 代 汉 字 三 大 类, 古 文 字 指 甲 骨 文 到 小 篆, 今 文 字 是 从 隶 书 到 楷 书, 而 现 代 汉 字 则 包 括 传 承 字 ( 楷 书 ) 与 简 化 字 惟 本 论 文 在 现 代 汉 字 的 部 分 只 谈 简 化 字 本 章 第 一 节 古 文 字 的 发 展 主 要 讨 论 汉 字 从 甲 骨 文 金 文 籀 文 到 篆 书 的 发 展, 并 试 图 从 汉 字 的 形 体, 构 建 汉 字 这 一 段 发 展 过 程 的 情 况 和 各 种 字 体 的 特 色 第 二 节 今 文 字 的 发 展 主 要 阐 述 小 篆 过 渡 到 隶 书, 也 就 是 古 文 字 过 渡 到 今 文 字 的 情 况 及 其 重 要 性 此 外, 本 节 也 将 讨 论 隶 书 和 楷 书 的 特 色 6 高 更 生 在 现 行 汉 字 规 范 问 题 中 讨 论 到 汉 字 的 字 体 分 类 时, 认 为 学 界 大 体 有 三 种 说 法 :( 一 ) 区 分 基 本 字 体 ( 或 主 要 字 体 ) 的 辅 助 性 字 体, 蒋 善 国 的 论 点 是 把 汉 字 区 分 为 古 文 字 和 今 文 字 两 大 类 ; 古 文 字 包 括 大 篆 和 小 篆, 今 文 字 包 括 今 隶 ( 汉 隶 ) 真 书 简 体 字 ; 古 今 文 字 中 间 有 一 个 过 渡 时 期, 那 就 是 古 隶 ( 秦 隶 ), 大 篆 包 括 小 篆 产 生 以 前 的 所 有 古 文 字, 如 甲 骨 文 金 文 石 鼓 文 和 说 文 解 字 里 的 籀 文 古 文 等, 并 明 确 指 出 这 些 字 体 都 是 在 汉 字 发 展 史 上 取 得 正 统 地 位 ( 二 ) 字 体 和 时 代 地 域 兼 顾, 唐 兰 认 为 古 文 字 包 括 殷 商 系 两 周 系 六 国 系, 还 可 能 包 括 秦 系, 把 隶 书 以 后, 归 近 代 文 字 ( 三 ) 几 种 文 字 并 列, 胡 裕 树 认 为 汉 字 的 字 体 演 变, 主 要 经 历 了 甲 骨 文 金 文 小 篆 隶 书 楷 书 草 书 行 书 等 几 个 发 展 阶 段, 不 分 主 次 详 见 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

26 第 三 节 简 体 字 的 发 展 则 总 结 清 末 到 民 国 简 体 字 发 展 的 缘 起 及 其 发 展 趋 势, 包 括 当 时 提 倡 的 知 识 分 子 和 学 者 对 简 体 字 的 看 法 和 简 化 的 原 则 等 1935 年 由 当 时 中 国 政 府 公 布 的 第 一 批 简 体 字 表, 虽 然 以 失 败 告 终, 但 是 不 能 忽 略 其 对 后 来 简 化 字 的 启 发 和 影 响 本 章 最 后 一 节 汉 字 的 繁 化 与 简 化 着 重 讨 论 汉 字 繁 化 与 简 化 的 趋 向 以 汉 字 作 为 书 写 快 捷 的 纪 录 符 号 为 着 眼 点, 则 汉 字 必 然 走 简 化 的 路 向 ; 以 表 意 文 字 的 合 理 结 构 为 考 虑 点, 则 汉 字 应 走 繁 化 的 道 路 第 一 节 古 文 字 的 发 展 汉 字 的 起 源 或 创 造, 中 国 历 史 上 长 期 广 泛 流 传 着 仓 颉 造 字 的 说 法, 韩 非 子 五 蠹 说 : 古 者 仓 颉 之 作 书 也, 自 环 者 谓 之 私, 背 私 谓 之 公, 公 私 之 相 背 也, 乃 苍 颉 固 以 知 之 矣 7 许 慎 在 说 文 解 字 序 也 提 到 : 黄 帝 史 官 仓 颉, 见 鸟 兽 蹄 迒 之 迹, 知 分 理 可 相 别 异 也, 初 造 书 契 8 这 种 说 法, 其 实 带 有 很 浓 厚 的 神 话 色 彩, 笔 者 比 较 认 同 的 是 仓 颉 进 行 的 是 归 纳 和 整 理 的 工 作, 诚 如 张 其 昀 在 汉 字 学 基 础 一 书 中 指 出 : 7 [ 战 国 ] 韩 非 著, 陈 奇 猷 校 注 : 韩 非 子 新 校 注, 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2000, 页 [ 汉 ] 许 慎 撰 : 说 文 解 字, 北 京 : 中 华 书 局,1963, 页

27 汉 字 构 造 思 路 多 样 化, 构 造 方 法 复 杂 而 细 腻, 构 件 数 量 庞 大, 实 非 一 人 脑 力 之 所 能 酝 酿, 一 人 腹 笥 之 所 能 贡 献 从 科 学 的 角 度 概 括 地 说 来, 我 们 不 排 除 仓 颉 创 造 出 少 数 汉 字 的 可 能, 但 大 多 数 或 绝 大 多 数 的 汉 字, 不 可 能 出 于 他 的 杜 撰 他 可 能 只 是 做 了 这 样 的 工 作 : 把 得 到 公 认 的 一 批 现 成 的 文 字 搜 集 起 来, 进 行 整 理 归 纳, 或 同 时 把 比 较 流 行 的 一 批 符 号 ( 准 文 字 ) 搜 集 起 来 加 工 改 成 文 字 9 随 着 这 种 创 造 归 纳 和 整 理 的 工 作 不 断 的 进 行, 汉 字 逐 渐 成 形 并 发 展 这 种 发 展 趋 势, 逐 渐 出 现 盛 行 在 商 代 的 甲 骨 文, 而 这 种 文 字 也 被 认 为 是 古 文 字 学 里 最 受 重 视 的 一 种 书 体 10 甲 骨 文 乃 商 代 文 字 的 代 表 新 石 器 时 代 晚 期 已 经 出 现 占 卜, 是 使 用 龟 甲 或 兽 骨 加 以 烧 灼, 观 察 所 形 成 的 裂 痕, 以 判 断 吉 凶 殷 商 时 代, 在 活 动 与 行 事 之 前 进 行 占 卜 已 经 成 为 一 项 日 常 制 度, 遂 为 后 人 留 下 甲 骨 文 甲 骨 文 虽 然 是 一 种 发 展 成 熟 的 文 字, 汉 字 的 种 种 构 成 原 则, 已 经 在 甲 骨 文 中 充 分 的 体 现, 但 是 没 有 规 范 或 固 定 的 书 写 形 式, 许 多 字 可 以 正 写 反 写, 笔 画 繁 简 不 一, 偏 旁 不 固 定, 反 而 形 成 大 批 异 形 字, 因 为 这 时 候 汉 字 的 字 形 还 在 构 成 过 程 中 张 其 昀 指 出 : 从 字 形 上 看, 甲 骨 文 的 最 大 特 点 是 : 作 为 构 形 元 素 的 线 条 不 规 整 组 成 一 个 构 建 之 线 条 多 少, 每 个 线 条 之 形 态 如 何, 都 有 较 大 的 自 由 性, 因 其 构 建 形 态 也 多 不 固 9 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 北 京 : 中 国 社 会 科 学 出 版 社,2005, 页 张 其 昀 认 为, 甲 骨 文 之 前 还 可 能 有 更 早 出 现 的 字 体, 只 是 因 为 这 种 字 体 尚 有 待 考 古 证 明, 所 以 讲 汉 字 的 书 体 演 变, 不 能 从 它 开 始, 只 能 从 殷 墟 考 古 发 现 的 甲 骨 文 开 始 参 阅 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 页 甲 骨 文 之 前 的 史 前 陶 器 上 的 刻 划 符 号 许 多 学 者 认 为 是 文 字 前 身 或 初 文 持 此 观 点 的 有 唐 兰 郭 沫 若 李 孝 定 等 人 陈 昭 容 更 收 集 近 数 十 年 来 的 资 料 进 行 总 检 讨, 并 认 为 学 者 们 所 主 张 的 史 前 陶 文 中 有 一 部 分 是 汉 字 成 熟 前 的 形 态 这 个 观 点 是 可 以 成 立 的 详 见 陈 昭 容 著 : 从 陶 文 探 索 汉 字 起 源 问 题 的 总 检 讨, 北 京 : 中 央 研 究 院 历 史 语 言 研 究 所 集 刊, 第 五 十 七 本 第 四 分 本,1986 年, 页

28 定, 构 件 间 的 界 限 有 时 也 不 够 清 晰 一 个 字 往 往 书 写 无 定 式, 因 而 造 成 大 批 异 形 字 异 形 同 字 现 象 的 大 量 存 在, 说 明 甲 骨 文 尚 未 定 型, 还 处 在 构 形 活 跃 的 阶 段, 还 带 有 一 定 的 随 意 性 这 一 字 多 形 的 现 象, 造 成 了 混 乱, 但 同 时 为 后 来 汉 字 逐 步 定 型 化 提 供 了 充 足 的 可 供 选 择 的 字 样 11 金 文 是 在 甲 骨 文 的 基 础 上 发 展 而 来 的, 形 体 上 和 甲 骨 文 比 较 接 近, 但 有 其 一 定 体 式 风 格 古 时 候 把 铜 称 为 金, 铸 刻 在 青 铜 器 上 面 的 文 字 遂 称 金 文 金 文 与 甲 骨 文 相 比, 它 的 异 形 同 字 的 现 象 继 续 存 在, 但 是 数 量 明 显 的 减 少 了 此 外, 金 文 的 字 幅 也 已 经 明 显 地 趋 向 整 齐 商 代 的 金 文 和 周 代 的 金 文 都 是 以 毛 笔 写 了 之 后, 范 铸 在 青 铜 上 的, 字 形 已 经 趋 向 工 整 了 金 文 在 西 周 最 盛, 与 周 王 朝 的 国 运 盛 衰 同 步, 金 文 的 典 型 样 式 是 西 周 金 文, 到 战 国 时 期, 金 文 已 经 向 当 时 兴 起 的 篆 文 靠 拢, 周 朝 灭 亡 后, 金 文 也 没 落 了 篆 文 是 指 官 吏 使 用 的 文 字, 也 就 是 官 府 办 公 用 的 文 字 篆 文 一 般 分 为 大 篆 和 小 篆 广 义 的 大 篆 是 指 先 秦 的 所 有 文 字, 包 括 甲 骨 文 金 文 籀 文 和 春 秋 时 代 通 行 六 国 的 文 字 狭 义 的 大 篆 是 指 籀 文, 许 慎 的 说 文 解 字 序 说 及 宣 王 太 史 籀, 著 大 篆 十 五 篇, 与 古 文 或 异 12 也 就 是 说, 是 周 宣 王 时 的 太 史 籀, 用 当 时 流 行 的 书 体 编 纂 的 一 部 初 级 识 字 教 材 11 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 页 [ 汉 ] 许 慎 撰 : 说 文 解 字, 页

29 籀 文 重 要 的 地 方, 或 能 在 汉 字 历 史 上 占 一 席 之 地, 是 因 为 其 文 字 的 结 构 是 规 范 的 张 其 昀 对 籀 文 的 说 法 是 : 籀 文 字 形 中 的 每 个 构 件, 有 固 定 的 形 态, 其 形 成 构 件 的 构 形 元 素 的 数 量 和 形 态 都 是 固 定 的 这 与 甲 骨 文 作 为 构 形 元 素 的 线 条 之 很 不 规 整, 构 件 写 法 之 不 够 固 定, 构 件 间 界 限 之 未 必 清 晰, 构 件 相 互 位 置 之 往 往 不 定, 形 成 了 鲜 明 的 对 比 ; 也 与 体 现 出 初 步 规 范 性 的 金 文 有 所 不 同 : 比 方 说, 金 文 里 每 一 个 构 件 在 各 个 有 关 字 形 中 的 写 法 多 半 也 是 大 致 确 定 的, 但 是 在 各 个 有 关 字 形 中 的 位 置 却 往 往 是 不 确 定 的 籀 文 书 写 字 幅 一 律, 外 廓 呈 高 度 略 大 于 宽 度 的 立 长 方 形 这 些 情 况 表 明 籀 文 是 经 过 规 范 的 一 种 书 体 籀 文 的 规 范, 当 时 我 国 文 字 史 上 的 第 一 次 规 范 13 因 此, 籀 文 已 经 初 步 建 立 汉 字 的 构 件 系 统, 古 文 字 的 象 形 性 特 征 已 经 开 始 削 弱, 逐 步 走 向 符 号 化 的 变 化 随 着 秦 王 朝 的 诞 生, 小 篆 取 代 了 各 诸 侯 国 的 文 字 而 成 为 全 国 文 字 使 用 的 规 范 公 元 前 221 年, 秦 始 皇 统 一 了 中 国 作 为 统 治 措 施 之 一, 在 全 国 实 行 了 书 同 文 的 文 字 政 策 许 慎 说 文 解 字 序 说 : 秦 始 皇 帝 初 兼 天 下, 丞 相 李 斯 乃 奏 同 之, 罢 其 不 与 秦 文 合 者 斯 作 仓 颉 篇 中 车 府 令 赵 高 作 爰 历 篇 太 史 令 胡 毋 敬 作 博 学 篇 皆 取 史 籀 大 篆, 或 颇 省 改, 所 谓 小 篆 者 也 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 页 [ 汉 ] 许 慎 撰 : 说 文 解 字, 页

30 秦 始 皇 接 纳 李 斯 的 意 见, 下 令 废 除 各 诸 侯 国 文 字 中 与 秦 国 文 字 不 一 致 的, 在 全 国 推 行 小 篆, 作 为 文 字 使 用 的 规 范 这 是 中 国 历 史 上 第 一 次 以 行 政 命 令 的 手 段 推 行 的 文 字 改 革 陈 昭 容 说 : 秦 文 字 的 发 展, 主 要 是 朝 规 整 化 与 简 化 两 个 方 向 进 行 在 篆 体 方 面, 从 春 秋 时 期 就 开 始 朝 向 规 整 化 的 方 向 发 展, 到 战 国 时 期, 其 规 整 程 度 更 加 提 高, 篆 体 的 风 格 在 规 整 化 的 过 程 逐 步 完 成, 汉 人 李 斯 等 人 整 理 后 的 篆 体 为 小 篆 15 小 篆 虽 然 是 以 秦 国 文 字 为 主, 但 是 它 是 在 大 篆 的 基 础 上 省 改, 比 起 大 篆 和 六 国 的 文 字, 不 论 是 实 用 上 或 是 审 美 上, 都 是 汉 字 的 巨 大 进 步 小 篆 有 几 个 特 点 值 得 我 们 注 意 : 1. 小 篆 明 确 规 定 各 种 基 础 构 件 的 形 体 战 国 时 代 的 文 字, 因 为 受 到 甲 骨 文 和 金 文 的 影 响, 不 但 在 各 国 之 间 同 一 基 础 构 件 有 写 法 上 的 差 异, 在 一 国 之 内 所 用 的 文 字 也 同 样 存 有 构 件 的 差 异, 所 以 文 字 大 多 数 基 础 构 件, 都 有 数 量 不 等 的 变 体, 没 有 固 定 的 形 式 这 些 文 字 经 过 小 篆 的 整 理 后, 在 各 个 基 础 构 件 的 形 体 基 本 上, 已 经 固 定 了 2. 小 篆 确 立 了 构 件 摆 布 的 平 面 位 置 关 系 战 国 时 代 的 文 字 中 的 一 部 分 异 形 字 是 由 于 构 件 的 摆 放 位 置 不 固 定 而 引 起 的 同 一 个 字 形 中 的 构 件, 书 写 位 15 陈 昭 容 著 : 秦 系 文 字 研 究 从 汉 字 史 的 角 度 考 察, 台 北 : 中 央 研 究 院 历 史 语 言 研 究 所, 2005 年 7 月, 页 12 14

31 置 往 往 多 变, 可 上 可 下, 不 拘 一 格 小 篆 则 统 一 了 构 件 摆 布 的 平 面 位 置 关 系, 立 定 规 范 写 法 3. 小 篆 规 定 每 一 个 字 的 基 本 形 体, 去 掉 小 篆 前 的 文 字 中 不 必 要 的 装 饰 性 笔 画 和 繁 化 装 饰 部 件, 从 而 使 汉 字 形 体 走 向 整 体 规 范 小 篆 之 所 以 能 够 在 当 时 盛 行, 首 要 条 件 当 然 是 政 治 的 因 素, 但 是 也 不 能 忽 略 汉 字 发 展 的 自 身 规 律 从 甲 骨 文 的 构 建 形 态 不 固 定, 到 字 幅 明 显 地 趋 向 整 齐 的 金 文, 再 经 过 初 步 建 立 汉 字 构 件 系 统 的 籀 文, 形 成 形 体 走 向 整 体 规 范 的 小 篆 小 篆 的 出 现, 结 束 了 春 秋 战 国 以 来, 汉 字 长 期 混 乱 的 局 面, 为 促 进 汉 字 统 一 作 出 极 大 的 贡 献 此 外, 小 篆 也 是 古 文 字 阶 段 的 最 后 一 站, 它 对 古 文 字 形 体 的 整 理 和 规 范, 为 汉 字 顺 利 迈 向 隶 书 奠 定 了 稳 固 的 基 础 第 二 节 今 文 字 的 发 展 小 篆 到 隶 书, 是 汉 字 由 古 文 字 过 渡 到 今 文 字 的 一 个 分 水 岭 秦 代 在 全 国 推 行 的 小 篆 主 要 用 于 官 方 的 文 告 等 庄 重 的 场 合, 而 民 间 尤 其 小 吏 的 日 常 书 写, 则 使 用 隶 书 许 慎 说 文 解 字 序 说 : 秦 烧 灭 经 书, 涤 除 旧 典, 大 发 隶 卒, 形 役 戍 官 狱 职 务 繁, 初 有 隶 书, 以 趋 约 易 [ 汉 ] 许 慎 撰 : 说 文 解 字, 页

32 在 战 国 时 代, 隶 书 就 出 现 了 萌 芽 ; 秦 始 皇 时 代, 讼 事 纷 繁, 隶 书 大 行, 但 仍 没 有 成 为 官 方 正 式 的 文 字 到 了 汉 代, 小 篆 逐 步 退 出 实 用 书 写 的 舞 台, 隶 书 就 堂 而 皇 之 地 登 上 了 大 雅 之 堂 汉 代 的 隶 书 经 历 了 从 秦 隶 到 汉 隶 的 一 个 发 展 过 程 秦 隶 也 被 称 为 古 隶, 是 指 秦 朝 以 及 秦 以 前 战 国 末 年, 处 于 由 篆 书 向 隶 书 演 变 过 程 中 的 隶 书 其 结 构 一 般 仍 属 于 篆 书 的 形 式 汉 隶 也 称 今 隶, 是 指 汉 以 后 经 过 秦 隶 进 一 步 发 展, 而 形 成 的 一 种 字 体 隶 书 被 鉴 定 为 古 文 字 和 今 文 字 的 分 水 岭, 是 因 为 和 古 文 字 的 汉 字 字 体 相 比, 它 有 以 下 的 两 个 突 破 : 1. 隶 书 彻 底 改 变 汉 字 的 象 形 特 征 从 甲 骨 文 到 小 篆, 汉 字 的 象 形 性 不 断 的 减 弱, 但 是 还 一 直 保 持 以 线 条 作 为 书 写 基 本 单 位 的 特 点, 所 以 汉 字 的 象 形 性 还 没 有 彻 底 的 消 失 即 使 是 经 过 秦 朝 所 整 理 之 后, 非 常 规 整 的 小 篆, 也 还 在 某 一 程 度 上, 保 持 了 象 形 的 特 点 隶 书 解 散 篆 体, 改 曲 为 直, 把 书 写 的 基 本 单 位, 从 无 规 则 的 线 条 改 为 了 有 规 则 的 笔 画, 彻 底 的 改 变 了 汉 字 的 书 写 形 式, 奠 定 了 汉 字 的 笔 画 化, 使 象 形 的 特 点 完 全 消 失 2. 隶 书 局 部 地 改 变 了 汉 字 原 有 的 结 构, 使 到 汉 字 构 形 的 系 统 性 和 理 据, 遭 受 到 局 部 的 破 坏 在 构 形 方 面, 隶 书 通 过 合 并 省 略 等 各 种 方 式, 改 变 了 一 些 汉 字 原 有 的 结 构 随 着 这 种 改 变, 原 有 部 分 构 件 的 构 形 功 能 随 之 消 失, 这 样 就 使 到 许 多 汉 字 的 构 形 不 但 失 去 系 统 性, 也 失 去 理 据 了 16

33 汉 字 从 小 篆 变 为 隶 书, 从 古 文 字 过 渡 到 今 文 字, 是 汉 字 字 体 变 迁 史 上, 最 大 和 最 深 刻 的 一 次 改 革, 它 打 破 了 甲 骨 文 进 展 到 小 篆 的 象 形 特 点, 也 使 汉 字 的 结 构 发 生 了 局 部 的 变 化, 奠 定 后 来 汉 字 发 展 的 去 向 楷 书 是 继 隶 书 后, 萌 芽 于 西 汉 末 期, 流 行 于 魏 晋 南 北 朝, 成 熟 于 隋 唐, 而 沿 用 至 今 的 字 体 隶 书 发 展 到 汉 隶 之 后, 逐 渐 形 成 了 明 确 的 书 写 规 范 和 以 蚕 头 雁 尾 的 波 磔 挑 法 为 特 色 的 笔 形 特 征, 书 写 起 来 速 度 缓 慢, 不 便 日 常 书 写 人 们 为 了 书 写 快 捷, 便 在 汉 隶 的 基 础 上, 舍 弃 汉 隶 的 挑 法, 形 成 早 期 的 楷 书 楷 书 在 魏 晋 时 代, 还 称 隶 书, 东 汉 时 把 楷 书 的 笔 法, 拿 来 写 古 文 字 叫 隶 定 楷 书 在 南 朝 梁 时 已 经 成 为 正 体, 此 后 隶 书 已 经 不 再 作 为 通 用 书 体, 通 常 书 写 以 用 楷 书 为 标 准 17 楷 书 在 唐 朝 能 够 风 行, 因 为 它 宽 严 适 度 的 书 法 章 程, 成 为 雅 俗 咸 宜, 使 用 领 域 最 为 广 泛 的 一 种 字 体 除 此 以 外, 更 重 要 的 是 当 时 唐 朝 推 动 字 样 之 学 字 样 之 学 始 于 隋, 兴 盛 于 唐, 唐 代 把 规 范 文 字 的 统 一 标 准, 称 为 字 样 字 样 就 是 正 字 书, 字 样 之 学, 就 是 专 门 普 及 和 推 广 正 字 法 的 学 问, 它 的 主 要 任 务 就 是 研 究 文 字 的 发 展 变 化, 制 定 文 字 规 范 标 准, 辨 认 文 字 形 体 的 正 误, 并 以 楷 体 的 写 法 为 标 准 楷 书 和 汉 隶 的 基 本 结 构 相 同, 主 要 区 别 是 笔 形 不 同 而 已 汉 字 的 书 写 形 式, 从 隶 书 到 楷 书, 笔 画 的 书 写 已 经 完 全 成 熟 楷 书 已 经 变 成 由 基 本 笔 画 组 成 的 一 个 一 个 构 形 不 同 的 方 块 字 所 以 肖 甫 春 认 为 : 17 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 页

34 它 继 承 了 隶 书 和 章 草 的 优 点, 纠 正 了 隶 书 和 章 草 之 间 率 变 等 不 足 从 中 改 变 了 隶 书 的 笔 势, 并 适 当 的 加 以 简 化, 使 之 成 为 形 体 方 正, 横 平 竖 直, 笔 画 清 楚, 准 确 易 识, 便 于 书 写 的 楷 模 字 体 18 此 后, 汉 字 只 有 不 同 风 格 的 书 体 以 及 在 楷 书 基 础 上 变 形 的 美 术 字, 再 没 有 创 造 出 取 代 楷 书 的 新 的 字 体 第 三 节 简 体 字 的 发 展 汉 字 在 楷 体 出 现 后 基 本 上 只 有 不 同 风 格 的 书 体 以 及 在 楷 书 基 础 上 变 形 的 美 术 字, 再 没 有 创 造 出 取 代 楷 书 的 新 的 字 体 19 这 个 情 况 到 20 世 纪 初, 清 末 才 开 始 出 现 变 化 但 也 只 是 楷 书 的 繁 简, 非 以 另 一 种 书 体 取 代 楷 书 的 变 革 这 个 变 化 同 样 是 汉 字 发 展 史 上, 一 个 重 要 的 分 水 岭 如 果 说 小 篆 到 隶 书, 是 汉 字 由 古 文 字 过 渡 到 今 文 字 的 一 个 分 水 岭, 这 次 则 是 把 汉 字 变 革, 进 入 现 代 化 的 一 个 分 水 岭 这 次 汉 字 的 发 展 并 不 以 字 体 的 改 变 为 变 革, 而 是 在 历 史 上 第 一 次 公 开 提 倡 使 用 简 体 字 肖 甫 春 著 : 汉 字 学 论 稿, 北 京 : 学 苑 出 版 社,2007, 页 16 汉 字 字 体 的 分 类, 应 当 首 先 区 分 为 基 本 字 体 和 非 基 本 字 体 两 大 类 基 本 字 体 也 可 以 称 为 主 要 字 体 或 主 流 字 体, 是 指 历 代 占 主 导 地 位 的 政 府 正 式 运 用 的 字 体 所 谓 的 基 本 字 体 包 括 甲 骨 文 金 文 篆 书 ( 大 篆 和 小 篆 ) 隶 书 ( 秦 隶 和 汉 隶 ) 楷 书 非 基 本 字 体 也 可 以 称 为 非 主 要 字 体 非 主 流 字 体 或 辅 助 字 体, 是 指 不 是 历 代 占 主 导 地 位 的 非 政 府 正 式 运 用 运 用 的 字 体 非 基 本 字 体 包 括 六 国 文 字 草 书 行 书, 所 以 草 书 和 行 书, 不 归 本 文 讨 论 范 围 详 情 可 参 阅 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

35 李 孝 定 说 : 文 字 既 是 纪 录 语 言 的 符 号, 是 一 种 大 众 传 播 的 工 具, 人 们 对 它 自 然 有 一 种 便 易 的 要 求 文 字 之 趋 于 简 化, 是 很 自 然 的, 而 且 也 是 从 古 至 今 一 贯 的 趋 势 20 简 体 字 或 汉 字 简 化 工 作 是 从 20 世 纪 初 开 始 的 1909 年, 教 育 家 陆 费 逵 在 教 育 杂 志 创 刊 号 上, 发 表 论 文 普 通 教 育 应 当 采 用 俗 体 字 掀 开 序 幕 陆 费 逵 阐 述 了 普 通 教 育 采 用 俗 字 的 理 由 和 好 处, 他 认 为 在 普 通 教 育 阶 段 采 用 简 体 字 的 好 处 是 : (1) 最 便 而 最 易 行 者, 莫 如 采 用 俗 体 字 此 种 字 笔 画 简 单, 与 正 体 字 不 可 同 日 而 语 如 作 体 易 习 易 记, 其 便 利 一 也 (2) 此 种 字 除 公 牍 考 试 外, 无 不 用 之 若 采 用 于 普 通 教 育, 事 顺 而 易 行, 其 便 利 二 也 (3) 不 惟 省 学 者 脑 力, 添 识 字 之 人 数, 即 写 字 刻 字, 亦 较 便 也 陆 费 逵 在 1922 年, 又 发 表 论 文 整 理 汉 字 的 意 见, 他 不 仅 明 确 主 张 普 通 教 育 应 当 采 用 俗 体 字, 还 进 一 步 提 出 了 简 化 汉 字 的 两 种 具 体 方 法 :(1) 限 定 通 俗 字 的 范 围, 以 普 通 应 用 为 主, 大 致 在 2000 千 字 左 右 (2) 减 少 笔 画, 第 一 步 采 用 已 有 社 会 基 础 的 减 笔 字, 第 二 步 把 其 他 笔 画 多 的 字 也 改 变 字 形, 减 少 笔 画 陆 费 逵 虽 然 最 先 建 议 使 用 简 体 字, 但 是 具 体 落 实 的 却 是 钱 玄 同 1920 年, 他 发 表 了 减 省 汉 字 笔 画 的 提 议 一 文, 并 在 1922 年, 在 国 语 统 一 筹 备 委 员 会 上 提 出 减 省 现 行 汉 字 的 笔 画 案, 得 到 陆 基 黎 锦 熙 杨 树 达 的 联 署 这 是 历 史 上 有 关 简 体 字 的 第 一 个 具 体 方 案, 主 张 把 过 去 只 在 民 间 流 行 的 简 体 字, 作 为 正 体 字, 20 李 孝 定 著 : 汉 字 的 起 源 与 演 变 论 丛, 台 北 : 联 经 出 版 事 业 公 司,1997 年, 页

36 应 用 于 一 切 正 规 的 书 面 语 它 提 出 的 8 种 简 化 汉 字 构 成 的 方 法, 基 本 上 也 是 现 代 汉 字 简 化 的 方 法, 影 响 深 远 他 归 纳 出 简 体 字 的 八 种 构 成 方 法 :(1) 将 多 笔 画 的 字 就 它 的 全 体 删 减, 粗 具 匡 廓, 略 得 形 似 者, 如 作 龟 (2) 采 用 固 有 的 草 书 者, 如 作 为 (3) 将 多 笔 画 的 字 仅 写 它 的 一 部 分 者, 如 作 声 (4) 将 全 字 中 多 笔 画 的 一 部 分 用 很 简 单 的 几 笔 替 代 者, 如 作 观 (5) 采 用 古 体 者, 如 作 礼 (6) 将 音 符 改 用 少 笔 画 的 字 者, 如 作 运 (7) 别 造 一 个 简 体 者, 如 作 灶 (8) 假 借 他 字 者, 如 作 几 1928 年, 胡 怀 深 出 版 简 易 字 说, 书 中 收 集 简 体 字 300 多 个 1930 年, 中 央 研 究 院 历 史 语 言 研 究 所 出 版 刘 复 李 家 瑞 合 编 的 宋 元 以 来 俗 字 谱, 此 书 收 集 俗 字 1600 多 个, 其 中 大 部 分 是 简 体 字, 反 映 了 过 去 1000 多 年 来, 简 体 字 的 发 展 情 况 1932 年, 国 语 统 一 筹 备 会 出 版 国 音 常 用 字 汇, 收 入 不 少 简 体 字, 并 指 出 : 现 在 应 该 把 它 ( 简 体 字 ) 推 行, 使 书 写 趋 于 约 易 但 是 在 1934 年, 钱 玄 同 又 向 国 语 统 一 筹 备 委 员 会 提 出 搜 采 固 有 而 较 适 用 的 简 体 字 案, 因 为 国 语 统 一 筹 备 委 员 会 在 简 体 字 方 面 并 没 有 做 出 什 么 切 实 的 成 绩 来 钱 玄 同 于 是 再 次 提 出 议 案, 进 一 步 阐 明 推 行 简 体 字 的 作 用 与 方 法 议 案 中 明 确 提 出 搜 采 固 有 简 体 字 的 六 个 来 源 :(1) 现 在 通 行 的 俗 体 字 (2) 宋 元 以 来 小 说 等 书 中 的 俗 字 (3) 章 草 (4) 行 书 与 今 草 (5) 说 文 中 笔 画 减 少 的 异 体 (6) 碑 志 造 象 及 敦 煌 写 本 中 的 别 字 20

37 议 案 还 建 议 选 取 最 适 用 之 一 体 定 为 标 准 这 个 提 案 议 决 通 过 后, 国 语 统 一 筹 备 委 员 会, 议 决 委 托 钱 玄 同 主 持 一 个 工 作 组, 负 责 搜 采 编 印 简 体 字 谱, 再 由 委 员 会 选 定, 然 后 呈 交 教 育 部 审 核 后 公 布 推 行 此 外,1933 年 林 语 堂 在 我 的 话 : 提 倡 俗 字 一 文, 论 述 了 他 对 提 倡 俗 字 的 观 点 :(1) 区 别 别 字 和 俗 字, 是 别 字, 欧 洲 是 俗 体 (2) 对 不 同 的 俗 字 采 用 不 同 的 态 度, 如 采 花 之 採 (3) 用 汉 字 的 演 变 规 律 和 小 学 生 学 习 的 难 易 说 明 推 行 简 字 的 必 要 (4) 列 出 了 应 当 推 行 的 简 体 字 1934 年, 林 语 堂 在 我 的 话 : 俗 字 讨 论 撮 要, 总 结 了 6 个 月 内, 论 语 半 月 刊 收 到 的 关 于 简 体 字 的 20 多 篇 论 文 或 方 案, 其 中 只 有 1 篇 是 反 对 态 度, 其 他 都 是 拥 护 简 体 字 运 动 的 这 2 项 成 果, 都 为 简 体 字 运 动 进 入 实 践 阶 段 创 造 了 条 件 与 此 同 时,1935 年 初 春, 太 白 半 月 刊 主 编 陈 望 道, 联 合 上 海 的 文 字 改 革 工 作 者 组 织 手 头 字 推 行 会, 发 起 了 一 场 颇 有 声 势 的 推 行 手 头 字 运 动 这 是 汉 字 简 化 运 动 开 始 进 入 实 践 阶 段 的 重 要 转 折, 具 有 里 程 碑 的 意 义 年 的 2 月 24 日, 上 海 申 报 首 先 刊 载 手 头 字 之 提 倡 一 文,1935 年 3 月 5 日 太 白 半 月 刊 及 同 时 期 的 其 他 报 刊, 也 刊 登 了 推 行 手 头 字 缘 起 和 第 一 批 共 有 300 个 字 的 手 头 字 第 一 期 字 汇, 正 式 揭 开 了 推 行 手 头 字 运 动 的 序 幕 21 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 13 21

38 手 头 字 运 动 由 当 时 文 化 教 育 界 的 知 名 人 土, 如 蔡 元 培 邵 力 子 陶 行 知 郭 沫 若 胡 愈 之 陈 望 道 叶 圣 陶 巴 金 老 舍 郑 振 铎 朱 自 清 李 公 朴 艾 思 奇 郁 达 夫 胡 风 林 汉 达 叶 籁 土 等 200 人, 以 及 小 朋 友 社 小 朋 友 画 报 社 太 白 社 文 学 社 中 学 生 杂 志 社 中 华 教 育 界 社 世 界 知 识 社 译 文 社 生 活 教 育 社 时 事 类 编 社 新 中 华 杂 志 社 新 生 周 刊 社 现 代 杂 志 社 漫 画 生 活 社 和 读 书 生 活 社 共 同 发 起 推 行 手 头 字 的 运 动 受 到 了 广 大 群 众 的 欢 迎 实 践 证 明, 汉 字 简 化 是 可 行 的, 手 头 字 第 一 期 字 汇 所 收 的 300 字, 后 来 大 部 分 被 国 民 政 府 教 育 部 颁 布 的 第 一 批 简 体 字 表 (1935) 所 采 用, 而 且 大 部 分 与 现 行 简 化 字 完 全 相 同 就 是 证 明 推 行 手 头 字 运 动 产 生 了 巨 大 而 深 远 的 影 响, 大 大 加 快 了 汉 字 简 化 运 动 实 践 的 进 程 年 6 月, 钱 玄 同 主 持 编 写 的 简 体 字 谱 草 稿 完 成, 草 稿 收 录 2400 多 字, 经 过 社 会 教 育 司 详 细 审 查, 重 新 整 理, 最 后 公 布 收 录 324 个 简 体 字 的 第 一 批 简 体 字 表 这 是 政 府 法 定 公 布 的 简 体 字 表, 在 中 国 历 史 上 是 史 无 前 例 的, 可 谓 是 一 件 意 义 重 大 的 事 可 惜 的 是, 由 于 当 局 对 简 体 字 表 的 提 出 原 本 就 是 形 势 所 迫, 并 没 有 多 少 诚 意, 再 加 上 简 体 字 表 颁 布 后 遭 到 了 国 民 党 内 保 守 势 力 的 强 烈 反 对, 例 如 中 央 要 人 省 主 席 名 流 等 的 竭 力 反 对, 甚 至 演 出 了 所 谓 为 汉 字 存 亡 请 命 而 下 跪 的 闹 剧 太 原 香 港 等 地 还 出 现 了 反 对 简 体 字 的 团 体 存 文 会, 要 求 勿 强 制 推 行 简 体 字 第 一 批 简 体 字 表 在 公 布 半 年 之 后,1936 年 2 月 5 日, 当 时 的 教 育 部 奉 行 22 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页

39 政 院 命 令, 训 令 简 体 字 应 暂 缓 推 行 这 样, 在 尚 须 重 加 考 虑, 应 暂 缓 推 行 等 借 口 下, 第 一 批 简 体 字 表 被 收 回 了, 废 止 了 结 果 使 这 件 利 国 利 民 的 大 事 功 败 垂 成 23 虽 然 第 一 批 简 体 字 表 被 废 止, 但 其 对 现 行 的 简 化 字 的 使 用 有 一 定 的 影 响 因 此, 笔 者 认 为 研 究 现 行 简 化 字, 必 须 对 第 一 批 简 体 字 表 的 形 成 过 程 到 废 止 有 一 定 的 认 识 第 一 批 简 体 字 表 的 选 字 原 则 是 :(1) 依 述 而 不 作 之 原 则 (2) 择 社 会 上 比 较 通 行 之 简 体 字, 最 先 采 用 (3) 原 字 笔 画 甚 简 者, 不 再 求 简 第 一 批 简 体 字 表 的 说 明, 也 进 一 步 阐 述 了 收 字 的 范 围 :(1) 本 表 所 列 之 简 体 字, 为 便 俗 易 识, 且 适 于 刊 刻 计, 故 多 采 宋 元 至 今 习 用 之 俗 体 (2) 本 表 对 于 用 同 音 假 借 之 简 体 字, 别 择 极 严, 必 通 用 已 久, 又 甚 普 遍, 决 不 至 于 疑 误 者, 方 采 用 之 (3) 账 簿 药 方 中 专 作 符 号 者 一 体 作 数 目 字 用 者 偶 见 之 简 体 字 尚 未 通 行 者, 这 三 种 性 质 之 简 体 字, 皆 不 采 用 (4) 偏 旁 如 等, 本 可 采 用 简 体, 但 如 此 一 改, 则 牵 动 太 多, 刊 刻 费 时 今 求 简 而 易 行, 故 此 等 偏 旁, 暂 不 改 易 简 体 字 运 动, 虽 然 当 时 不 被 当 时 的 国 民 政 府 所 支 持, 但 是 已 经 具 备 成 熟 的 酝 酿 条 件, 供 学 术 界 研 究, 而 研 究 的 成 果 也 不 断 涌 现 1936 年 8 月, 燕 京 大 学 哈 佛 燕 京 学 社 出 版 容 庚 编 著 的 简 体 字 典 这 本 字 典 收 入 4445 字, 所 收 的 简 体 字 很 重 23 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页

40 视 偏 旁 类 推, 并 曾 经 在 燕 京 大 学 开 设 简 体 字 课 加 以 实 验 1937 年 5 月, 国 立 北 平 研 究 院 字 体 研 究 会 刊 印 简 体 字 表 第 一 表, 共 收 录 1700 个 简 体 字 这 些 学 术 研 究, 为 未 来 简 化 字 的 发 展, 提 供 一 定 的 参 考 价 值 从 清 末 到 国 民 政 府 的 简 体 字 发 展, 只 是 奠 定 往 后 汉 字 迈 向 简 体 字 发 展 的 方 向, 而 具 体 落 实 简 化 汉 字 的 工 作, 却 是 从 1949 年 开 始 基 于 简 化 字 发 展, 牵 涉 到 下 一 章 讨 论 的 重 点, 所 以 简 化 字 的 发 展, 将 在 下 一 章 阐 明 第 四 节 汉 字 的 繁 化 与 简 化 汉 字 繁 化 或 简 化 都 是 汉 字 形 体 的 变 化 问 题 一 个 汉 字 的 字 形 由 比 较 简 单 改 变 成 比 较 复 杂, 也 就 是 说 构 件 的 数 量 由 少 变 多, 又 或 者 构 件 本 身 由 简 变 繁, 就 是 繁 化 相 对 的, 一 个 汉 字 的 字 形 由 比 较 复 杂 改 变 成 比 较 简 单, 或 说 构 件 的 数 量 由 多 变 少, 就 是 简 化 汉 字 的 发 展 过 程, 始 终 贯 穿 在 繁 化 与 简 化 这 矛 盾 之 中, 值 得 我 们 思 考 的 是, 本 来 被 认 为 简 化 的 字 体 变 成 繁 化, 到 后 来 又 被 认 为 简 化 的 字 体 所 取 代 这 如 一 种 循 环 的 现 象, 在 汉 字 的 发 展 中 不 断 的 发 生 大 篆 被 比 较 简 化 的 小 篆 所 取 代, 小 篆 则 被 更 为 简 化 的 隶 书 所 取 代, 隶 书 后 来 被 简 化 的 楷 书 所 取 代, 而 楷 书 则 被 简 体 字 所 取 代 这 种 情 况 循 环 现 象 到 规 范 简 化 字 的 落 实 才 停 止 24

41 笔 者 是 认 同 胡 吉 成 在 关 于 简 化 字 问 题 的 思 考 的 看 法 : 汉 字 简 化 是 伴 随 着 汉 字 发 展 始 终 的, 从 复 杂 到 简 单, 这 也 是 世 界 文 字 发 展 的 共 同 规 律, 也 是 汉 字 发 展 的 必 然 趋 势, 这 种 发 展 趋 势 是 不 可 阻 挡 的, 是 不 以 个 人 的 意 志 为 转 移 的 从 金 文 到 大 篆, 从 大 篆 到 小 篆, 从 小 篆 到 隶 书, 再 从 隶 书 到 草 书 楷 书, 汉 字 每 一 阶 段 的 发 展 变 化, 都 伴 随 着 笔 画 结 构 的 简 化 24 笔 者 认 为, 这 是 因 为 汉 字 的 本 质 属 性 所 造 成 的 汉 字 是 一 种 记 录 工 具 的 表 意 文 字 任 何 工 具 都 是 以 运 用 的 速 度 为 第 一 要 求 也 就 是 说, 作 为 记 录 工 具 的 文 字, 其 效 率 高 低, 在 于 是 否 便 于 书 写 根 据 是 否 便 于 运 用 的 考 虑 点 上, 字 形 当 然 是 简 胜 于 繁 但 是 作 为 一 种 表 意 文 字, 以 结 构 理 性 来 表 示 明 确 无 误 为 考 虑 点, 往 往 是 繁 胜 于 简 汉 字 繁 化 或 简 化 的 两 种 倾 向, 又 随 着 时 代 社 会 的 需 要 而 改 变 时 代 和 社 会 越 进 步, 需 要 记 录 的 东 西 越 来 越 多 文 字 的 使 用, 就 越 来 越 频 繁, 对 文 字 书 写 率 的 要 求, 也 是 越 来 越 高, 因 而 要 求 文 字 简 而 易 写 另 一 方 面, 时 代 和 社 会 越 进 步, 客 观 事 物 作 为 汉 字 构 形 基 础 的 事 物 越 来 越 多, 就 越 需 要 不 同 的 字 形, 来 加 强 反 映 和 区 分 各 种 物 象 因 此, 字 形 就 会 因 增 加 具 体 化, 反 映 和 区 分 功 能 的 构 建 而 繁 化 汉 字 的 发 展, 就 是 在 表 意 明 确 和 书 写 快 捷 这 两 个 矛 盾 中, 寻 求 平 衡 点 24 胡 吉 成 : 关 于 简 化 字 问 题 的 思 考, 北 京 广 播 电 视 大 学 学 报 2002 年 第 2 期, 页 15 25

42 张 其 昀 认 为 : 如 果 仅 限 于 字 体 结 构, 那 么, 在 汉 字 繁 化 与 简 化 这 一 对 矛 盾 此 消 彼 长 的 演 变 中, 历 史 的 天 平 大 体 上 是 向 繁 化 一 端 倾 斜 的 以 历 时 的 眼 光 总 观 汉 字 字 汇, 可 以 发 现, 繁 体 与 简 体 并 存 经 隶 变 定 型 后 而 取 其 繁 体 者 多 于 取 其 简 体 者, 经 趋 繁 与 趋 简 两 个 方 向 演 变 而 最 终 定 型 于 繁 体 者 多 于 定 型 于 简 体 者 形 体 经 演 变 的 汉 字 最 终 定 型 之 多 弃 简 而 取 繁, 证 明 了 汉 字 之 尤 其 重 视 构 造 性 的 表 现 之 特 质 25 张 其 昀 也 认 为 : 在 汉 字 的 历 史 上, 在 各 个 书 体 阶 段, 甚 至 在 各 个 朝 代, 都 有 新 的 简 体 字 产 生 出 来 特 别 是 宋 代 毕 升 发 明 泥 活 字 版 印 刷 术 之 后, 民 间 书 坊 大 增, 简 体 字 的 创 造 随 着 印 刷 之 求 便 捷 而 较 前 广 泛 但 是 这 些 简 体 字 的 总 数 量 并 不 很 多, 我 国 历 史 上 对 于 文 字 的 规 范 化 在 相 当 大 的 程 度 上 抑 制 了 简 体 字 的 存 在 数 量 和 产 生 速 度, 所 以 尽 管 简 体 字 一 直 在 产 生 着, 但 是 并 不 足 以 反 拨 汉 字 自 创 造 之 初 至 隶 变 这 一 漫 长 历 史 大 阶 段 形 体 繁 化 的 总 倾 向 26 其 实, 笔 者 不 否 认 以 上 的 看 法, 就 是 尽 管 简 化 的 过 程 一 直 在 产 生, 但 是 汉 字 依 还 是 以 重 视 构 造 性 特 质, 在 形 体 上 进 行 繁 化 所 以 简 化 字 溯 源 总 结 汉 字 形 体 发 展 演 变 的 总 趋 势 提 出 : 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 页 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 页

43 纵 观 汉 字 史, 古 文 字 中 的 甲 骨 文 金 文 和 大 篆 时 期, 虽 然 也 有 简 化 现 象 存 在, 但 是 繁 化 的 现 象 也 不 少 当 时 的 汉 字, 图 形 性 强, 异 体 众 多, 写 法 不 固 定, 构 件 的 位 置 也 比 较 自 由 27 这 段 对 古 文 字 形 体 的 描 述 和 笔 者 讨 论 这 些 文 字 的 看 法 一 致 的 特 性 虽 然 如 此, 我 们 还 是 不 能 忽 略 汉 字 发 展 由 繁 趋 简 趋 简 避 繁 或 删 繁 就 简 这 种 趋 简 避 繁 的 现 象, 在 甲 骨 文 已 经 形 成 了 甲 骨 文 是 由 图 画 发 展 来 的, 它 描 绘 的 形 象, 基 于 所 描 绘 的 对 象 和 描 绘 者 的 不 同, 其 结 果 可 以 精 细 些, 也 可 以 粗 略 些 如 果 是 精 细 些, 就 形 成 繁 体 相 对 的, 如 果 是 粗 略 些, 就 形 成 简 体 陈 炜 湛 在 汉 字 简 化 始 于 甲 骨 文 说 就 举 出 许 多 甲 骨 文 简 化 的 例 子, 证 明 他 的 论 点 陈 炜 湛 的 结 论 是 : 商 代 甲 骨 文 的 简 化 现 象, 纯 出 自 然 作 为 纪 录 语 言 的 符 号, 作 为 一 种 极 重 要 的 交 际 工 具, 文 字 越 繁 难 ( 尽 管 极 优 美, 极 有 艺 术 性 ), 使 用 越 不 便 偶 一 用 之 尚 可, 若 时 时 用, 天 天 写, 写 字 如 作 画, 就 很 麻 烦 尤 其 是 甲 骨 文, 大 部 分 为 当 时 的 占 卜 纪 录, 几 乎 是 天 天 时 时 要 写 刻 的, 每 个 字 都 是 一 笔 一 画 刻 出 来 的 史 官 们 日 日 施 刀 于 甲 骨, 正 不 易 也, 尚 若 字 有 繁 简, 一 般 用 简 舍 繁, 碰 到 繁 难 的 字 形, 能 省 去 一 部 分 就 省 去 一 部 分, 可 用 部 分 代 全 形 的 便 以 部 分 代 之, 能 少 刻 几 刀 便 少 刻 几 刀, 27 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 2 27

44 只 要 还 像 字, 得 到 承 认 就 可 以 这 便 是 日 常 使 用 者 趋 简 避 繁 心 理 对 汉 字 发 展 的 影 响 28 从 以 上 的 论 据, 我 们 可 以 论 证 简 化 的 现 象, 在 甲 骨 文 已 经 出 现 了 黄 文 杰 在 古 文 字 与 简 化 字 的 源 流 关 系 谈 简 化 字 溯 源 一 文 中, 除 了 举 出 古 文 字 和 简 化 字 考 证 实 例, 在 总 结 时 说 : 简 体 字 古 已 有 之, 简 化 始 于 商 代 甲 骨 文, 简 化 字 决 非 是 中 国 内 地 50 年 代 由 少 数 激 进 的 文 改 活 动 家 们 闭 门 杜 撰 出 来 的 产 物 由 于 古 文 字 篆 书 写 法 的 特 殊 性, 因 而, 它 们 必 须 经 过 隶 定, 在 形 体 结 构 上 才 有 可 能 与 简 化 字 相 同 或 相 近 这 一 点 与 隶 楷 阶 段 的 文 字 是 不 同 的 不 过, 它 们 的 确 是 简 化 字 的 源 头 甲 骨 文 作 为 当 时 的 俗 体 字, 笔 画 简 省, 因 此 简 化 字 见 于 甲 骨 文 者 较 多 ; 而 西 周 春 秋 金 文 作 为 当 时 的 正 体 字, 笔 画 繁 复, 因 此 简 化 字 见 于 西 周 春 秋 金 文 者 较 少 29 吕 浩 也 提 出 同 样 的 看 法 : 简 体 字 与 繁 体 字 是 相 对 而 言 的, 在 甲 骨 文 材 料 中 就 已 经 有 繁 体 与 简 体 的 差 别 简 化 也 是 汉 字 发 展 的 趋 势 之 一, 汉 字 发 展 史 上 还 出 现 过 大 规 模 的 简 化 汉 字 运 动, 一 次 是 把 大 篆 简 化 为 小 篆, 另 一 次 是 20 世 纪 初 以 来 的 简 化 汉 字 运 动 苏 培 成 颜 逸 明 尹 斌 庸 编 : 语 文 现 代 化 论 文 集, 北 京 : 商 务 印 书 馆,2002, 页 苏 培 成 颜 逸 明 尹 斌 庸 编 : 语 文 现 代 化 论 文 集, 页 308 吕 浩 编 著 : 汉 字 学 十 讲, 上 海 : 学 林 出 版 社,2006, 页

45 因 此, 笔 者 认 为 汉 字 从 篆 书 隶 书 楷 书 的 形 体 演 变 的 全 过 程, 汉 字 从 繁 简 新 旧 形 体 的 演 变 的 矛 盾 冲 突 的 演 变 过 程 中, 其 以 书 写 的 速 度 为 其 主 要 动 力, 发 展 的 倾 向 是 由 繁 趋 简 汉 字 从 形 成 期 成 型 期 到 定 型 期, 是 汉 字 的 图 画 成 分 减 弱, 符 号 成 分 增 强 所 以 经 过 篆 隶 之 变, 也 就 是 古 文 字 到 今 文 字, 形 体 和 本 质 都 产 生 巨 大 的 变 化 隶 书 全 面 改 变 汉 字 象 形, 从 无 规 则 的 线 条 改 为 有 规 则 的 笔 画, 作 为 书 写 基 本 的 单 位, 成 功 降 低 汉 字 的 繁 难 程 度, 提 高 了 书 写 速 度 这 是 汉 字 发 展 历 史 上 的 空 前 大 简 化 这 和 林 荣 钦 的 结 论 : 隶 变 是 汉 字 发 展 史 上 的 里 程 碑, 它 不 仅 是 古 今 文 字 的 分 水 岭, 而 且 也 是 汉 字 的 一 次 大 规 模 的 简 化 过 程, 是 简 化 汉 字 的 重 要 关 键 是 一 致 的 31 简 化 字 溯 源 也 是 相 同 的 看 法 : 小 篆 到 隶 书, 汉 字 由 古 文 字 过 渡 到 今 文 字 这 一 阶 段 也 是 汉 字 开 始 进 入 简 化 占 主 导 地 位 的 过 渡 时 期, 形 体 简 化 的 趋 势 非 常 明 显 显 然 在 这 一 阶 段, 汉 字 完 成 了 它 形 声 化 的 过 程, 许 多 字 增 加 了 表 音 或 表 义 符 号 ( 局 部 繁 化 ), 但 由 于 古 文 字 形 的 过 分 繁 难, 所 以 汉 字 形 体 的 简 化 是 大 幅 度 的 简 化 程 度 逐 渐 超 过 了 繁 化 小 篆 是 在 大 篆 的 基 础 上 发 展 起 来 的, 从 甲 骨 文 金 文 大 篆 到 小 篆, 汉 字 的 字 形 逐 渐 由 以 图 形 为 主 转 变 以 线 条 符 号 为 主, 字 形 逐 渐 由 方 向 结 构 不 定 转 变 为 固 定, 重 复 多 余 的 部 分 被 删 去, 而 表 音 成 分 逐 渐 增 加 这 些 显 著 变 化, 使 小 篆 体 系 汉 字 的 简 便 程 度 超 过 了 它 以 前 的 文 字 林 荣 钦 : 从 隶 楷 演 化 的 情 况 看 汉 字 发 展 的 简 化 趋 势, 福 建 : 福 建 师 范 大 学 硕 士 论 文,2007, 页 7 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页

46 裴 蓓 也 指 出 : 战 国 文 字 在 汉 字 发 展 史 中 是 上 承 春 秋 金 文, 下 启 秦 汉 篆 隶 的 重 要 环 节 隶 变 在 中 国 文 字 史 上 划 时 代 的 意 义, 众 所 周 知 然 而, 隶 书 不 是 一 朝 一 夕 之 间 突 然 产 生 的, 它 绝 不 是 秦 始 皇 或 李 斯 等 人 的 臆 想 之 作 隶 书 在 战 国 时 期 已 经 崭 露 头 角, 隶 变 正 是 其 延 续 和 发 展 的 结 果 考 察 战 国 文 字 的 重 要 性 由 此 可 见 一 斑 此 外, 战 国 时 代 是 一 个 特 殊 的 大 变 革 的 时 代, 其 时 的 文 字 也 较 彻 底 地 摆 脱 了 传 统 的 羁 绊, 进 入 了 一 个 大 变 革 的 时 期 这 时 的 文 字 形 体 发 生 了 前 所 未 有 的 剧 变, 主 要 表 现 在 俗 体 字 的 迅 速 发 展 上 而 俗 体 之 中 最 常 见 的 是 简 体 战 国 文 字 的 简 化 现 象 在 六 国 文 字 和 秦 国 文 字 中 普 遍 存 在, 而 且 其 简 化 方 式 之 多 样, 己 经 囊 括 了 后 世 所 有 可 见 的 简 化 方 式 毫 无 疑 问, 战 国 文 字 简 化 方 式 的 考 察 对 于 整 个 汉 字 简 化 的 研 究 无 疑 有 着 重 要 的 参 考 意 义 因 此 我 们 截 取 这 段 特 殊 历 史 时 期 的 汉 字 的 简 化 进 行 考 察 33 楷 书 的 简 化 情 况, 又 比 隶 书 的 情 况 更 明 显 笔 者 之 前 曾 提 及, 楷 书 的 笔 画 从 隶 书 的 波 磔 的 笔 形, 转 变 成 楷 书 的 横 竖 撇 点 折 这 是 隶 书 演 变 成 楷 书 的 最 明 显 之 处, 也 是 最 明 显 的 简 化 此 外, 基 于 汉 字 发 展 的 先 后 关 系, 楷 书 明 显 比 隶 书 受 到 篆 书 的 影 响 更 低 了, 简 体 字 也 越 来 越 多 了 根 据 简 化 字 溯 源 的 说 法 : 隶 书 以 后, 汉 字 又 产 生 了 楷 书 ( 又 叫 真 书 或 正 书 ) 草 书 行 书 等 各 种 字 体 这 一 阶 段, 汉 字 已 经 进 入 以 简 化 为 主 的 时 期 自 此 以 后, 对 汉 字 进 行 规 范 和 省 易, 以 适 应 社 会 及 文 化 发 展 的 需 要, 成 了 汉 字 发 展 的 动 力 隶 书 以 后 汉 字 的 演 变, 主 要 表 现 为 字 形 的 变 化, 简 化 的 趋 势 更 加 明 显 裴 蓓 : 从 认 知 的 角 度 看 汉 字 字 形 演 变, 上 海 : 上 海 师 范 大 学 硕 士 论 文,2006, 页 8 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 3 30

47 概 括 而 言, 汉 字 的 发 展 从 隶 书 到 后 期, 字 形 逐 渐 向 定 型 化 所 谓 的 定 型 化 是 指 汉 字 的 形 体 和 结 构 由 不 定 型 向 定 型 发 展 早 期 的 汉 字 的 字 形 不 固 定, 特 别 是 甲 骨 文 阶 段, 异 写 字 异 构 字 很 多 构 形 时 线 条 数 量 的 繁 简 字 样 置 向 相 同 构 件 的 数 量 和 构 件 的 相 对 位 置 不 定 性 等 现 象 也 很 多 随 着 汉 字 构 形 逐 渐 成 熟, 汉 字 便 迈 向 定 型 化 的 方 向 发 展 此 外, 以 形 声 化 构 形 的 汉 字 越 来 越 多 汉 字 的 构 形 模 式, 本 来 是 以 表 意 为 主 体 发 展, 但 是 后 来 走 向 以 形 声 化 为 主 体 的 演 化 过 程 据 统 计, 在 甲 骨 文 中, 形 声 字 只 占 20% 左 右, 到 小 篆 时 期, 形 声 字 的 总 数 已 经 超 过 了 80%, 到 现 行 汉 字 中, 形 声 字 占 到 90% 以 上 形 声 系 统 的 形 成 和 完 善 是 汉 字 构 形 系 统 逐 步 走 向 成 熟 的 一 个 重 要 标 志 35 王 临 惠 在 也 谈 简 化 字 的 论 点 是 : 众 所 周 知, 汉 字 从 它 产 生 之 日 起, 就 在 不 断 地 简 化 着, 如 籀 文 到 小 篆 的 或 颇 省 改, 小 篆 到 隶 书 的 以 趋 于 约 易 以 及 隶 书 楷 化 等 都 是 汉 字 系 统 简 化 的 最 好 例 子 36 钟 焕 懈 和 陈 鸿 则 认 为 : 纵 观 几 千 年 的 历 史, 汉 字 就 是 这 样 或 由 简 到 繁, 或 由 繁 到 简 繁, 是 为 了 表 义 的 精 准 ; 简, 是 为 了 使 用 的 方 便 在 准 确 表 达 字 义 的 前 提 下, 历 代 的 仓 颉 们 都 有 简 化 汉 字 举 措 我 们 今 天 使 用 的 简 化 字, 许 多 就 是 在 历 史 的 长 河 中 形 成 的 郑 振 峰 王 军 李 彦 循 唐 健 雄 编 著 : 汉 字 学, 北 京 : 语 文 出 版 社,2005, 页 70 王 临 惠 : 也 谈 简 化 字, 山 西 师 大 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 1994 年 第 3 期, 页 92 钟 焕 懈 陈 鸿 : 简 化 字 的 文 字 学 诠 释, 南 昌 教 院 学 报 2001 年 第 3 期, 页 34 31

48 吴 芳 芳 的 论 点 也 是 一 样 : 汉 字 作 为 汉 语 的 书 写 工 具 同 样 要 求 其 书 写 简 便 和 便 于 人 们 认 读 区 别 在 实 际 使 用 过 程 中, 对 汉 字 这 两 方 面 的 要 求 不 免 产 生 矛 盾, 一 方 面 要 求 便 于 书 写, 这 就 会 去 破 坏 原 有 的 汉 字 结 构, 消 弱 其 表 音 表 意 的 功 能 ; 另 一 方 面 又 会 为 了 维 护 汉 字 的 表 音 表 意 功 能 而 在 形 体 上 加 以 繁 化, 增 强 其 理 据 性 纵 观 汉 字 的 形 体 发 展 史 也 是 在 这 样 的 内 部 斗 争 中 不 断 加 以 简 化 或 是 繁 化, 但 是 简 化 是 其 主 导 趋 势 38 从 以 上 学 者 的 观 点, 我 们 可 以 总 结 汉 字 的 定 型 化 和 形 声 化, 其 实 就 是 汉 字 在 形 体 的 演 变 过 程 中, 为 了 达 到 书 写 快 捷 的 目 的 而 形 成 的 汉 字 的 笔 画 和 结 构 的 演 进, 也 是 倾 向 简 化 的 也 就 是 说, 汉 字 的 历 史, 如 果 从 殷 商 时 代 的 甲 骨 文 金 文 算 起, 距 今 已 有 三 四 千 年 了 在 这 个 漫 长 的 时 期 里, 汉 字 的 发 展 处 于 变 动 与 相 对 稳 定 之 中, 而 字 体 的 发 展 演 变, 就 其 形 体 来 说, 有 繁 化 也 有 简 化, 但 主 导 趋 势 最 终 还 是 简 化 38 吴 芳 芳 : 简 化 字 总 表 中 简 化 字 与 其 对 应 繁 体 字 理 据 性 比 较 与 分 析, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文,2009, 页 25 32

49 第 三 章 简 化 字 的 发 展 与 成 就 汉 字 的 简 体 和 简 化 是 有 区 别 的, 笔 者 在 第 一 章 已 经 讨 论 了 这 个 问 题 简 体 是 简 化 字 的 萌 芽, 也 可 说 是 准 备 工 作 现 代 汉 字 有 系 统 的 简 化 工 作, 是 中 华 人 民 共 和 国 成 立 后 才 进 行 的 汉 字 的 简 化 过 程, 从 1949 年 开 始, 到 1956 年 才 有 一 个 汉 字 简 化 方 案 就 此, 汉 字 简 化 进 入 全 面 的 实 施 阶 段 并 取 代 了 繁 体 字, 成 了 中 国 大 陆 文 字 规 范 的 标 准 笔 者 回 顾 这 一 段 历 史 主 要 是 以 张 书 岩 等 编 的 简 化 字 溯 源 和 费 锦 昌 主 编 的 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事 为 主 要 依 据 汉 字 简 化 的 发 展, 其 实 并 不 是 一 路 顺 风, 反 而 是 危 机 四 伏, 因 为 最 早 提 出 要 简 化 汉 字 的 人 士, 其 初 衷 是 除 了 要 使 汉 字 方 便 使 用, 更 重 要 的 是 为 了 废 止 汉 字, 实 行 拼 音 文 字 因 此, 汉 字 简 化 只 不 过 是 过 渡 阶 段,1958 年, 在 全 国 实 施 的 汉 语 拼 音 方 案 才 是 真 正 的 目 标 虽 然 两 种 方 案 在 中 国 全 面 实 施, 但 是 汉 语 拼 音 始 终 没 有 取 代 汉 字, 成 为 中 国 大 陆 的 规 范 字 反 而 简 化 字 到 现 在 为 止, 还 是 中 国 大 陆 的 规 范 字 本 章 第 一 节 简 化 字 的 发 展, 将 着 重 讨 论 从 1949 年, 简 化 字 的 初 步 进 行 到 1986 年 重 新 发 表 的 简 化 字 总 表, 并 试 图 找 出 拟 定 简 化 字 的 原 则 和 简 化 的 方 法 本 章 第 二 节 简 化 字 的 成 就, 笔 者 将 讨 论 简 化 字 的 成 就, 可 分 成 两 个 部 分 来 谈, 即 汉 字 转 化 成 简 化 字 后, 对 汉 字 本 身 发 展 的 积 极 意 义 和 简 化 字 普 及 化 的 元 素 33

50 第 一 节 简 化 字 的 发 展 中 华 人 民 共 和 国 在 1949 年 10 月 1 日 建 立 后, 正 式 开 始 汉 字 简 化 的 工 作 当 年 中 国 开 始 进 行 汉 字 简 化 工 作 的 目 标, 其 实 就 是 为 了 提 高 全 国 教 育 水 平, 减 低 文 盲 所 以, 简 化 字 溯 源 提 到 : 共 和 国 成 立 之 初, 中 国 是 一 个 教 育 不 普 及 的 文 盲 充 斥 的 国 家, 全 国 80% 以 上 的 人 口 是 文 盲 不 能 想 像, 有 着 几 万 万 文 盲 的 国 家 而 能 够 建 成 社 会 主 义 因 此, 扫 除 文 盲, 普 及 教 育, 提 高 全 民 的 科 学 文 化 素 质, 便 成 为 当 时 一 项 紧 迫 的 任 务 而 汉 字 的 繁 难, 给 学 习 和 使 用 带 来 很 大 困 难, 成 了 初 学 文 化 的 儿 童 和 成 年 人 难 以 逾 越 的 高 门 槛 这 个 问 题 直 接 关 系 到 新 生 政 权 的 巩 固 和 发 展, 关 系 到 国 计 民 生 所 以, 党 和 政 府 十 分 关 怀 和 重 视 文 字 改 革 工 作, 把 简 化 汉 字 作 为 建 国 初 期 文 字 改 革 的 首 要 任 务 年 10 月 10 日, 中 国 文 字 改 革 协 会 正 式 成 立, 参 与 者 包 括 全 国 各 地 语 文 工 作 者 华 侨 少 数 民 族 代 表 及 各 界 来 宾 227 人 协 会 的 成 立 目 的 是 团 结 中 国 文 字 改 革 工 作 者, 其 宗 旨 是 提 倡 中 国 文 字 改 革, 并 且 研 究 和 试 验 中 国 文 字 改 革 的 方 法 年 7 月 10 日, 吴 玉 章 在 中 国 文 字 改 革 委 员 会 会 议 上, 传 达 了 毛 泽 东 的 指 示 : 文 字 改 革 应 首 先 办 简 体 字, 不 能 脱 离 实 际, 割 断 历 史 41 随 着 中 国 文 字 改 革 协 会 的 成 立 与 活 动, 标 志 着 汉 字 简 化 工 作 正 式 开 始 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 19 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 20 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

51 1950 年 8 月 9 日, 中 央 教 育 部 社 会 教 育 司 简 体 字 研 究 组 召 开 了 简 化 汉 字 座 谈 会, 会 议 草 拟 了 简 体 字 选 定 的 四 条 原 则 :(l) 整 理 选 定 已 经 通 行 的 简 体 字, 必 要 时 根 据 已 有 简 字 的 简 化 规 律, 加 以 适 当 的 补 充 (2) 所 选 定 补 充 的 简 体 字, 以 楷 体 为 主, 间 或 采 取 行 书 草 书, 但 必 须 注 意 容 易 书 写 和 便 于 印 刷 (3) 简 体 字 的 选 定 和 补 充, 以 最 常 用 的 汉 字 为 限, 不 必 为 每 一 繁 难 的 汉 字 制 作 简 体 (4) 简 体 字 选 定 后, 由 教 育 部 报 请 中 央 人 民 政 府 政 务 院 公 布 实 行 42 中 央 教 育 部 社 会 教 育 司, 依 据 以 上 原 则, 编 制 了 常 用 简 体 字 登 记 表, 收 字 1017 个 字, 然 后 对 其 中 需 要 简 化 的 字, 分 别 选 定 了 一 个 简 体 字 简 体 字 的 选 定 主 要 参 考 资 料 是 :(1) 久 已 在 通 俗 读 物 民 间 书 写 通 用 的 简 体 字 和 解 放 区 流 行 的 简 体 字 (2) 原 北 平 研 究 院 字 体 研 究 会 刊 印 的 简 体 字 表 (3) 北 京 师 范 大 学 大 辞 典 编 纂 处 拟 订 的 3000 多 个 简 体 字 (4) 陈 光 尧 选 定 的 部 分 简 体 字 43 教 育 部 社 会 教 育 司 在 同 年 9 月 分 送 到 11 个 团 体 和 52 位 语 文 工 作 者 征 求 意 见, 过 后 归 纳 各 单 位 对 简 体 字 的 选 定 原 则, 有 主 要 的 2 条 意 见 :(l) 选 定 简 体 字 应 遵 循 约 定 俗 成 的 原 则 ; 各 家 自 创 的 简 体 字 缺 乏 群 众 基 础, 不 能 马 上 推 行 ; 应 将 确 实 已 经 通 行 的 简 体 字 加 以 整 理, 然 后 予 以 推 行 (2) 草 书 楷 化 的 简 体 字, 确 有 加 快 书 写 速 度 的 优 点, 但 是 弧 形 交 叉 和 笔 画 的 勾 连 会 减 少 字 形 的 差 别, 不 利 于 初 学 者 的 认 读 和 书 写, 而 且 不 够 匀 称 美 观 ; 因 而 除 少 数 的 确 已 经 流 行 的 草 书 楷 化 字 外, 应 当 尽 量 少 采 用 这 类 字 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 21 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

52 按 照 各 方 面 的 意 见, 中 央 教 育 部 社 会 教 育 司, 决 定 完 全 根 据 述 而 不 作 的 精 神 选 定 简 体 字, 并 适 当 注 意 缩 减 通 用 汉 字 的 数 目, 把 异 体 或 可 以 相 互 通 用 的 字 尽 量 合 并 后 经 过 多 次 研 究, 于 1951 年 拟 出 第 一 批 简 体 字 表, 收 比 较 通 行 的 简 体 字 555 个 45 这 个 字 表 没 有 公 布 推 行 1952 年 2 月 5 日, 中 国 文 字 改 革 研 究 委 员 会 成 立 后, 研 究 和 整 理 简 体 字 的 任 务 便 转 由 该 委 员 会 承 担 46 中 国 文 字 改 革 委 员 会 于 同 年 3 月 25 日 成 立 汉 字 整 理 组, 并 当 即 召 开 第 一 次 会 议, 决 定 以 第 一 批 简 体 字 表 ( 初 稿 ) 为 基 础, 进 行 删 改, 草 拟 简 化 汉 字 笔 画 和 精 简 汉 字 字 数 的 方 案 汉 字 整 理 组 重 新 决 定 了 编 制 简 化 字 方 案 的 4 条 原 则 :(1) 已 有 通 行 简 体 的 字, 以 述 而 不 作 不 另 造 简 体 字 为 原 则 但 无 通 行 简 体 而 笔 画 较 多 的 常 用 字 不 妨 另 找 简 体 ;(2) 简 体 字 以 印 刷 体 为 准, 其 构 造 宜 注 意 与 手 写 体 相 近 偏 旁 简 化 可 以 类 推 ;(3) 异 体 字 由 本 组 另 行 处 理, 代 用 字 暂 不 入 本 表 ;(4) 简 体 字 表 公 布 时, 以 简 体 字 为 主, 附 注 繁 体 年 10 月 14 日, 中 国 文 字 改 革 研 究 委 员 会 拟 出 700 个 简 体 字 的 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 提 呈 审 阅 48 经 过 审 阅 后, 得 到 的 批 示 是 做 简 体 字 要 多 利 用 草 45 苏 培 成 : 二 十 世 纪 的 现 代 汉 字 研 究, 太 原 : 书 海 出 版 社,2001, 页 年 中 国 文 字 改 革 研 究 委 员 会 隶 属 于 中 央 人 民 政 府 政 务 院 文 化 教 育 委 员 会, 是 在 中 央 教 育 部 的 直 接 筹 划 下, 由 原 中 国 文 字 改 革 协 会 改 组 并 合 并 其 他 机 构 组 成 的 该 机 构 成 立 后, 接 替 了 民 间 组 织 中 国 文 字 改 革 协 会 的 全 部 工 作, 使 50 年 来 一 直 由 民 间 有 识 之 士 推 动 的 文 字 改 革 运 动, 改 由 具 有 一 定 行 政 职 能 的 政 府 研 究 机 构 来 负 责 推 动 当 时, 整 理 和 简 化 汉 字 是 该 委 员 会 即 定 工 作 任 务 之 一 1954 年 10 月 8 日, 在 第 一 届 全 国 人 民 代 表 大 会 常 务 委 员 会 第 二 次 会 议 批 准 设 立 中 国 文 字 改 革 委 员 会, 该 委 员 会 为 国 务 院 直 属 机 构, 由 原 中 国 文 字 改 革 研 究 委 员 会 改 组 而 成 该 委 员 会 设 有 秘 书 长 和 汉 字 整 理 拼 音 方 案 技 术 指 导 方 言 调 查 词 汇 研 究 宣 传 推 广 编 辑 出 版 语 文 教 学 等 业 务 部 门, 是 一 个 机 构 健 全 的 政 府 及 职 能 部 门 详 情 可 参 阅 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页

53 体, 找 出 简 化 规 律, 做 成 基 本 形 体, 有 规 律 地 进 行 简 化 汉 字 的 数 量 也 必 须 大 大 简 缩, 只 有 从 形 体 上 和 数 量 上 同 时 精 简, 才 算 得 上 简 化 49 中 国 文 字 改 革 研 究 委 员 会 于 是 决 定 在 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 第 一 稿, 所 收 入 的 简 体 字 基 础 上, 把 那 些 在 社 会 上 已 经 广 泛 流 行 且 没 有 争 议 的 简 体 字, 先 行 抽 出 拟 定, 形 成 338 个 简 体 字 的 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 第 二 次 稿 该 稿 在 1953 年 拟 定, 经 过 中 共 中 央 文 字 问 题 委 员 会 审 阅 后 认 为, 只 是 简 化 338 个 字 太 少, 要 根 据 草 书 和 简 体 字 的 偏 旁 及 其 他 部 分, 进 行 类 推 简 化 50 汉 字 整 理 组 根 据 中 共 中 央 文 字 问 题 委 员 会 的 批 示, 在 中 央 教 育 部 公 布 的 2000 常 用 字 的 范 围 内, 利 用 简 化 偏 旁 类 推 简 化 同 偏 旁 的 方 法, 对 常 用 字 进 行 简 化, 把 简 体 字 从 338 个 扩 充 到 1634 个, 形 成 1952 年 2 月 的 两 千 常 用 字 简 化 表 初 稿, 即 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 第 三 次 稿 经 过 各 方 回 馈 的 意 见, 在 1954 年 6 月, 拟 定 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 第 四 次 稿, 收 入 印 刷 体 简 体 字 600 个 和 手 写 体 简 体 字 1800 个 中 国 文 字 改 革 研 究 委 员 会 审 议 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 第 四 稿 后, 同 意 把 印 刷 体 和 手 写 体 分 别 简 化 的 原 则, 于 是 便 形 成 了 1954 年 9 月 拟 定 的 印 刷 字 体 整 理 表, 即 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 第 五 稿, 共 收 入 4120 个 字 年 11 月 30 日, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 第 一 次 常 务 委 员 会 议 决 定 对 常 用 汉 字 简 化 表 第 五 稿 进 行 修 改, 于 是 汉 字 整 理 组 逐 在 第 五 次 稿 的 基 础 上, 编 成 汉 字 简 化 方 案 草 案, 收 字 798 个, 手 写 体 汉 字 简 化 偏 旁 251 个, 并 拟 定 废 除 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页 171 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 23 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 23 37

54 400 个 异 体 字 经 过 社 会 广 泛 的 讨 论 后,1955 年 7 月 13 日, 国 务 院 设 立 的 汉 字 简 化 方 案 审 订 委 员 会, 就 汉 字 简 化 方 案 草 案 进 行 修 订, 于 1955 年 9 月 拟 定 汉 字 简 化 方 案 修 正 方 案, 把 原 草 案 简 化 的 798 个 调 整 为 512 个, 另 增 收 56 个 简 化 偏 旁 年 10 月, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 和 教 育 部 联 合 召 开 全 国 文 字 改 革 会 议, 会 议 一 致 同 意 以 约 定 俗 成, 稳 步 前 进 的 汉 字 简 化 的 主 要 方 针, 并 讨 论 通 过 汉 字 简 化 方 案 修 正 草 案 会 后, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 又 根 据 全 国 文 字 改 革 会 议 的 议 决, 对 汉 字 简 化 方 案 修 正 草 案 进 行 个 别 调 整, 使 简 化 字 的 字 数 由 修 正 草 案 的 512 个 增 加 到 515 个, 简 化 偏 旁 由 修 正 草 案 的 56 个 减 少 到 54 个 53 随 着 全 国 文 字 改 革 会 议, 深 入 讨 论 汉 字 改 革 的 问 题, 并 达 致 一 致 的 方 针, 意 味 着 简 化 字 已 经 从 研 究 准 备 的 阶 段, 进 入 全 面 实 施 的 阶 段 1956 年 1 月 28 日, 国 务 院 全 体 会 议 第 23 次 会 议 通 过 了 关 于 公 布 汉 字 简 化 方 案 的 决 议 l 月 31 日, 人 民 日 报 全 文 发 表 了 国 务 院 的 决 议 和 汉 字 简 化 方 案 54 就 此, 汉 字 简 化 进 入 全 面 的 实 施 阶 段 并 全 面 代 替 了 繁 体 字, 成 了 中 国 大 陆 文 字 规 范 的 标 准 汉 字 简 化 方 案 的 简 化 方 法 是 采 用 个 体 简 化 和 类 推 简 化, 所 谓 的 个 体 简 化 就 是 一 个 一 个 字 的 简 化, 如 罢 ( ) 朴 ( ) 华 ( ) 等 类 推 简 化 就 是 利 用 简 化 偏 旁 类 推 的 原 则 来 成 批 简 化 如 简 化 为 车, 则 就 简 化 为 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 苏 培 成 : 二 十 世 纪 的 现 代 汉 字 研 究, 页 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页

55 辊 辍 辎 辅 较 辗 轩 方 案 所 收 的 简 体 字, 其 构 成 方 式 主 要 有 八 种 :(1) 保 留 原 字 轮 廓 : 卤 ( ) 伞 ( ) 肃 ( ) (2) 保 留 原 字 特 征 部 分, 省 略 一 部 或 大 部 : 竞 ( ) 务 ( ) 医 ( ) (3) 改 换 为 形 体 简 单 的 声 旁 或 形 旁 : 改 换 声 旁 : 运 ( ) 辽 ( ) 补 ( ), 改 换 形 旁 : 硷 ( ), 声 形 都 换 : 惊 ( ) 华 ( ) 护 ( ) (4) 另 造 新 会 意 字 : 尘 ( ) 体 ( ) 双 ( ) (5) 草 书 楷 化 : 时 ( ) 东 ( ) 长 ( ) (6) 符 号 代 替 : 仅 ( ) 赵 ( ) 区 ( ) (7) 同 音 代 替 : 丑 ( ) 后 ( ) 几 ( ) (8) 利 用 古 旧 字 体 : 利 用 古 本 字 : 虫 ( ) 云 ( ) 号 ( ), 利 用 古 体 异 字 : 万 ( ) 无 ( ) 尔 ( ), 利 用 废 弃 字 形 : 胜 ( ) 亲 ( ) 55 汉 字 简 化 方 案 作 为 一 个 新 事 物, 出 现 某 些 不 完 善 之 处 是 难 免 的, 为 了 使 汉 字 简 化 方 案 趋 向 完 善, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 在 推 行 过 程 中, 听 取 和 接 纳 来 自 各 方 面 的 意 见, 这 些 意 见 除 了 赞 扬, 当 然 也 有 反 映 方 案 的 不 足 之 处, 归 纳 方 案 的 缺 点 主 要 是 :(1) 一 部 分 同 音 代 替 不 适 当 如 以 复 代 覆 以 借 代 藉 虽 然 历 史 上 早 有 通 用, 但 义 项 并 不 完 全 相 等, 有 时 可 能 会 引 起 意 义 混 淆 (2) 对 于 偏 旁 的 简 化 和 类 推 规 定 得 不 够 明 确 合 理 方 案 分 列 简 化 字 表 和 简 化 偏 旁 表, 但 没 有 表 明 哪 些 简 化 字 不 能 作 简 化 偏 旁, 哪 些 简 化 字 兼 作 简 化 偏 旁, 哪 些 简 化 偏 旁 本 身 可 以 独 立 成 字, 哪 些 简 化 偏 旁 不 能 独 立 成 字 此 外, 简 化 字 兼 作 简 化 偏 旁 的 是 否 可 以 用 来 类 推 简 化 其 他 的 繁 体 字, 类 推 到 什 范 围 等 等, 界 限 都 很 不 明 55 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页

56 了 例 如 简 作 华, 自 应 同 样 简 化 (3) 计 划 性 系 统 性 不 够, 并 有 某 些 自 相 矛 盾 的 地 方 对 汉 字 简 化 的 全 盘 规 划 考 虑 不 周, 有 些 笔 画 很 多 的 常 用 字 没 有 简 化, 而 有 些 笔 画 并 不 很 多 的 字 却 简 化 了, 从 而 引 起 一 些 不 便 有 一 些 字 在 简 化 时, 没 有 在 可 能 的 条 件 下 保 持 与 繁 体 字 的 对 应 关 系, 如 简 作 鸟, 等 原 字 从 鸟 的 字 没 有 交 代 (4) 少 数 简 化 字 所 用 的 偏 旁 或 笔 画 不 适 当, 如 简 作 灿, 容 易 引 起 误 读, 而 且 不 利 于 保 持 原 字 系 统 等 等 (5) 某 些 简 化 形 体 代 替 的 偏 旁 过 多 例 如 云 在 动 运 层 等 字 中 代 替 了 重 曾 等 不 同 的 偏 旁 这 虽 是 群 众 长 期 使 用 的 习 惯, 终 究 是 一 个 缺 点 年 9 月 6 日, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 成 立 了 总 结 修 订 汉 字 简 化 方 案 小 组, 以 解 决 汉 字 简 化 方 案 在 推 行 过 程 中 发 现 的 某 些 不 完 善 之 处, 消 除 简 化 字 使 用 方 面 的 某 些 分 歧 和 混 乱 现 象 57 总 结 修 订 汉 字 简 化 方 案 小 组 经 过 半 年 多 的 调 查 研 究 和 认 真 总 结, 于 1963 年 2 月 完 成 了 对 汉 字 简 化 方 案 的 修 订 工 作, 拟 定 了 简 化 汉 字 修 订 方 案 草 案, 并 以 如 下 为 修 订 原 则 :(1) 对 于 已 经 习 用 的 简 体 尽 量 少 改 (2) 尽 量 减 少 不 适 当 的 同 音 代 替 (3) 对 原 方 案 中 的 简 化 偏 旁 作 一 次 有 系 统 的 整 理, 尽 量 找 出 规 律 ; 应 合 并 者 合 并, 应 类 推 者 类 推, 应 分 别 处 理 者 分 别 处 理 (4) 尽 量 照 顾 原 字 形 和 原 字 系 统, 使 一 般 认 识 繁 体 字 的 人 看 了 容 易 认 出 和 记 住 (5) 尽 量 照 顾 教 学 上 的 便 利 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页 283 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 40 40

57 1964 年 3 月 7 日, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 文 化 部 教 育 部 发 出 关 于 简 化 字 的 联 合 通 知, 通 知 主 要 有 三 个 内 容 :(1)93 个 字 已 经 简 化, 作 偏 旁 时 应 该 同 样 简 化 例 如 : 已 简 化 为 为, 同 样 简 化 为 伪 妫 (2)40 个 偏 旁 已 经 简 化, 独 立 成 字 时 应 该 同 样 简 化 例 如 : 作 偏 旁 已 简 化 作 鱼 旁, 独 立 成 字 时 同 样 简 化 作 鱼 (3) 在 一 般 通 用 字 范 围 内, 根 据 上 述 两 项 规 定 类 推 出 来 的 简 化 字, 将 收 入 中 国 文 字 改 革 委 员 会 编 印 的 简 化 字 总 表 1964 年 5 月, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 编 辑 出 版 简 化 字 总 表, 作 为 使 用 简 化 字 的 统 一 规 范 59 简 化 字 总 表 包 括 三 个 字 表 第 一 个 表 收 入 352 个 不 作 偏 旁 的 简 化 字 第 二 个 表 有 两 个 部 分 第 二 个 表 的 部 分 一 是 132 个 可 作 偏 旁 用 的 简 体 字, 其 所 列 繁 体 字, 无 论 单 独 用 或 者 作 别 的 字 的 偏 旁 用, 同 样 简 化 ; 部 分 二 是 14 个 简 化 偏 旁, 不 论 在 一 个 字 的 任 何 部 位, 都 可 以 使 用, 这 14 个 简 化 偏 旁, 一 般 都 不 能 单 独 使 用 第 三 表 所 收 的 是 应 用 第 二 表 的 简 化 字 和 简 化 偏 旁 作 为 偏 旁 类 推 出 来 的 简 化 字, 共 有 1754 个, 三 个 字 表 共 收 2238 字 ( 实 际 上 是 2236 个, 因 为 签 和 须 在 第 一 表 中 的 简 体 字 已 经 出 现 ) 年 7 月, 中 国 科 学 院 文 字 改 革 办 公 室 (1973 年 6 月 17 日 起 恢 复 中 国 文 字 改 革 委 员 会 的 名 称, 归 国 务 院 科 教 组 管 ) 开 始 进 行 拟 定 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ) 的 工 作 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 183 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 43 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

58 1975 年 5 月 15 日, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 拟 订 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ), 收 简 化 字 412 个 简 化 字 的 来 源 是 :(1)1960 年 各 省 市 自 治 区 和 部 队 系 统 推 荐 的 简 化 字 ;(2)1956 年 汉 字 简 化 方 案 公 布 以 后 群 众 来 信 中 推 荐 的 简 化 字 ;(3)1972 年 向 各 省 市 自 治 区 新 征 集 到 的 简 化 字 当 时 确 定 的 简 化 原 则 是 : (1) 主 要 选 用 群 众 中 已 经 流 行 的 简 化 字 ;(2) 主 要 简 化 比 较 常 用 的 字 ;(3) 简 化 汉 字 笔 画 的 同 时, 注 意 精 简 汉 字 的 数 量 ;(4) 尽 量 使 汉 字 的 非 字 部 件 变 成 常 用 字, 以 便 于 分 解 和 称 说 年 12 月 20 日, 中 国 文 字 改 革 委 员 会 发 表 了 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ), 该 草 案 总 字 数 为 853 个 二 简 包 括 两 个 字 表, 第 一 表 有 简 化 字 248 字, 自 公 布 之 日 起 在 出 版 物 上 试 用 第 二 表 有 简 化 字 605 字, 只 征 求 意 见, 不 试 用, 另 外 有 简 化 偏 旁 61 个 63 二 简 发 表 后, 经 过 半 年 的 讨 论 后, 群 众 和 各 界 人 士, 提 出 许 多 批 评 和 意 见, 综 合 各 方 面 的 意 见, 主 要 有 几 方 面 :(1) 有 规 律 地 简 化 汉 字 不 够, 应 当 做 到 合 理 简 化 (2) 有 些 同 音 代 替 字 有 意 义 混 淆 现 象, 如 刁 代 雕, 在 刁 像 中 有 贬 义 ; 有 些 不 同 音 代 替 字, 造 成 了 多 音 多 义 字, 如 遇 简 化 迂, 跟 迂 回 的 迂 异 音 异 义 (3) 增 加 了 形 近 易 混 字, 如 家 简 化, 容 易 跟 穴 相 混 (4) 已 经 简 化 的 简 化 字 不 应 当 再 次 简 化, 如 帮 不 应 再 简 化 为 邦 (5) 笔 画 不 很 复 杂 的 字 和 罕 用 字 不 必 简 化, 如 采 不 必 简 化 釆 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 185 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页 350 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

59 1986 年 1 月 全 国 语 言 文 字 工 作 会 议 上 建 议 废 止 二 简, 并 提 出 30 多 年 来, 汉 语 规 范 化 和 文 字 改 革 工 作 有 较 大 的 发 展, 取 得 了 很 大 的 成 就 当 前, 需 要 充 分 消 化 巩 固 和 发 展 这 一 段 历 史 性 重 要 成 就 在 促 进 语 言 文 字 规 范 化 标 准 化 的 同 时, 文 字 改 革 工 作 还 要 继 续 进 行, 尚 未 完 成 的 任 务 还 要 继 续 完 成 但 是 文 字 改 革 必 须 稳 步 进 行, 不 能 急 于 求 成 ; 脱 离 实 际 超 越 历 史 条 件 的 改 革, 是 得 不 到 大 多 数 人 支 持 的 65 于 是 在 同 年 6 月 24 日, 国 务 院 又 发 出 了 批 转 国 家 语 言 文 字 工 作 委 员 会 关 于 废 止 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ) 和 纠 正 社 会 用 字 混 乱 现 象 的 请 示 的 通 知, 决 定 废 止 二 简, 并 重 新 发 表 简 化 字 总 表 年 10 月 10 日, 国 家 语 言 文 字 工 作 委 员 会 重 新 发 表 简 化 字 总 表 时, 对 个 别 简 化 字 作 了 调 整, 调 整 后 的 简 化 字 总 表 有 简 化 字 2235 字 年 版 的 简 化 字 总 表 是 中 国 政 府 公 布 推 行 的 全 部 简 化 字, 是 现 阶 段 简 化 字 的 规 范 标 准 第 二 节 简 化 字 的 成 就 笔 者 认 为 在 讨 论 简 化 字 的 成 就, 可 以 就 两 点 来 谈, 对 汉 字 本 身 的 发 展 而 言, 简 化 字 的 诞 生, 有 两 个 积 极 的 意 义, 一 是 让 汉 字 获 得 重 生, 二 是 让 汉 字 进 一 步 普 及 化, 也 就 是 简 化 字 的 普 及 化, 对 中 华 人 民 共 和 国 在 各 方 面 的 建 设 是 有 目 共 睹 的, 它 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页 447 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页

60 不 但 完 成 了 最 初 设 立 简 化 字 的 目 的 提 高 全 国 教 育 水 平, 减 低 文 盲, 更 引 领 中 国 在 各 领 域 的 成 长, 继 承 汉 字 成 为 人 们 生 活 的 一 部 分 简 化 字 最 大 的 成 就 就 是 让 汉 字 在 奄 奄 一 息 的 时 候 注 入 新 的 生 命 力, 也 就 是 在 汉 字 即 将 被 废 除 的 关 键 时 刻, 转 型 成 为 继 续 流 传 的 现 代 汉 字 19 世 纪 40 年 代 鸦 片 战 争 后, 部 分 中 国 的 知 识 分 子 和 政 治 人 物, 对 中 国 军 事 和 政 治 上 失 败 的 原 因 进 行 反 思 后, 当 时 所 得 到 的 结 论 是 : 中 国 除 了 军 事 和 政 治 落 后, 中 华 文 化 也 已 经 跟 不 上 时 代 的 发 展 几 千 年 来 被 知 识 分 子 和 政 治 人 物 所 尊 奉 的 中 华 文 化, 瞬 间 转 变 为 国 家 衰 弱 腐 败 的 原 因 汉 字 作 为 中 华 文 化 之 重 要 因 素, 也 是 传 承 中 华 文 化 的 主 要 载 体, 一 时 间 成 了 对 于 中 华 文 化 落 后 进 行 检 讨 讨 伐 和 攻 击 的 主 要 对 象 历 史 进 入 20 世 纪 后, 对 于 汉 字 的 讨 伐 和 攻 击 越 来 越 激 烈, 并 且 以 拼 音 取 代 汉 字 的 意 愿, 不 但 越 来 越 强, 也 几 乎 成 为 事 实 1892 年, 卢 戆 章 发 表 中 国 切 音 新 字 的 一 目 了 然 初 阶 到 1910 郑 东 湖 的 切 音 字 说 明 书, 掀 起 了 切 音 字 运 动 在 随 后 的 20 多 年 里, 切 音 字 运 动 先 后 创 制 多 种 多 样 的 字 母, 有 类 似 假 名 的 方 案, 有 速 记 符 号 式 的 方 案, 有 草 书 笔 画 式 方 案, 有 篆 书 笔 画 式 方 案, 有 拉 丁 字 母 式 方 案 等 等 它 们 有 专 拼 各 地 方 音 的, 有 方 音 和 官 话 音 兼 拼 的, 也 有 专 拼 官 话 音 的, 而 以 拼 官 话 音 的 为 多 标 音 方 案 多 采 用 声 韵 拼 合 制, 而 不 是 音 素 制, 显 然 是 受 汉 字 传 统 反 切 注 音 法 影 响 其 中 影 响 最 大 的 是 1901 年 出 版 王 照 的 官 话 合 声 字 母 和 劳 乃 宣 的 合 声 简 字 谱 官 话 合 声 字 母 10 年 内 传 遍 13 省, 行 销 6 万 余 部, 并 曾 被 列 入 师 范 和 小 学 的 课 程 1910 年, 为 了 争 取 清 朝 推 行 官 话 字 母, 在 翌 年 6 月, 中 央 教 育 会 议 通 过 了 一 个 统 一 国 语 办 法 案 过 后 因 为 辛 亥 革 命 成 功, 清 朝 垮 台, 法 案 始 终 没 有 实 行 44

61 戴 昭 铭 指 出 : 民 国 成 立, 切 音 字 运 动 成 为 注 音 字 母 运 动, 并 与 国 语 统 一 运 动 合 而 为 一 但 切 音 字 的 性 质 从 此 由 简 体 新 字 降 为 注 音 工 具, 背 离 了 创 制 者 的 初 衷, 一 直 使 倡 导 者 耿 耿 于 怀 年, 民 国 政 府 召 开 中 央 临 时 教 育 会 议, 通 过 了 采 用 注 音 字 母 案, 决 定 从 统 一 汉 字 读 音 入 手 来 统 一 国 语 1913 年, 教 育 部 在 北 平 召 开 读 音 统 一 会, 会 议 通 过 了 汉 字 的 国 定 读 音, 称 做 国 音, 议 定 了 拼 切 国 音 的 字 母, 叫 做 注 音 字 母 或 国 音 字 母, 把 国 音 分 析 为 音 素, 每 个 音 素 用 一 个 字 母 表 示 通 过 会 议 表 决 的 方 式 在 众 多 的 方 案 中 选 定 记 音 字 母 作 为 纪 录 音 素 的 符 号, 记 音 字 母 通 过 增 改 章 太 炎 的 纽 文 和 韵 文 而 形 成, 只 用 来 标 注 汉 字 读 音 中 国 语 言 学 史 上 第 一 套 法 定 的 拼 音 字 母 注 音 字 母 于 1913 年 3 月 13 日 讨 论 通 过,1918 年 11 月 正 式 公 布 戴 昭 铭 说 明 : 这 时 官 方 对 于 语 言 统 一 的 看 法, 不 如 清 末 时 急 进, 关 于 拼 音 的 作 用, 只 强 调 给 汉 字 注 音, 反 对 用 来 代 替 汉 字 这 个 国 音 方 案 连 同 注 音 字 母, 被 北 洋 政 府 扣 押 了 6 年, 到 1918 年 才 得 以 公 布, 与 之 配 套 的 国 音 字 典 也 随 即 出 版 但 是 没 有 收 到 多 少 功 效 戴 昭 铭 著 : 规 范 语 言 学 探 索, 上 海 : 上 海 三 联 书 局,2004, 页 94 吕 冀 平 主 编 : 当 前 我 国 语 言 文 字 的 规 范 化 问 题, 上 海 : 上 海 教 育 出 版 社,2002, 页 54 45

62 1919 年, 五 四 运 动 爆 发, 在 这 场 提 倡 民 主, 提 倡 科 学 的 运 动 中, 汉 字 遭 到 了 它 有 史 以 来 的 第 一 次 灭 顶 之 灾 70 这 场 提 倡 新 文 学 反 对 旧 文 化 ; 提 倡 大 众 语, 反 对 文 言 文 ; 提 倡 拉 丁 化, 打 倒 方 块 汉 字 从 此 掀 起 了 汉 字 拼 音 化 拉 丁 化 运 动 1923 年, 钱 玄 同 发 表 汉 字 革 命, 赵 元 任 发 表 国 语 罗 马 字 的 研 究, 黎 锦 熙 发 表 汉 字 革 命 军 前 进 的 一 条 大 路 等 论 文, 认 为 僵 死 的 汉 字 不 能 表 示 活 泼 的 国 语 同 年, 国 语 罗 马 字 研 究 委 员 会 成 立, 一 年 后 拟 定 了 国 语 罗 马 字 拼 音 法 式,1928 年 正 式 公 布 1931 年 4 月, 作 为 五 四 运 动 中 坚 分 子 的 鲁 迅 在 前 哨 发 表 中 国 无 产 阶 级 革 命 文 学 和 前 驱 的 血, 又 在 美 国 新 群 众 发 表 黑 暗 中 国 的 文 艺 界 的 现 况 两 篇 文 章 都 谈 到 汉 字 繁 难, 大 大 影 响 了 大 众 的 教 育 普 及 1934 年 8 月, 鲁 迅 在 答 曹 聚 仁 先 生 : 论 大 众 语 强 调 : 汉 字 和 大 众 是 势 不 两 立 的 要 推 行 大 众 语 音, 必 须 用 罗 马 字 拼 音 他 在 同 年 的 双 十 节 发 表 的 中 国 语 文 的 新 生 说 : 中 国 现 在 的 所 谓 中 国 字 和 中 国 文, 已 经 不 是 中 国 大 家 的 东 西 了 倘 要 生 存, 首 先 就 必 须 除 去 阻 碍 传 布 智 力 的 结 核 菌 非 语 文 和 方 块 字 如 果 不 想 大 家 来 给 旧 文 字 做 牺 牲, 就 得 牺 牲 掉 旧 文 字 鲁 迅 甚 至 在 1936 年 6 月, 病 中 接 见 访 员, 谈 到 汉 字 改 革 问 题, 还 表 示 : 因 为 汉 字 的 艰 深, 使 全 中 国 大 多 数 的 人 民 永 远 和 前 进 的 文 化 隔 离, 中 国 人 决 不 会 聪 明 起 来, 理 解 自 身 所 遭 受 的 压 榨 和 整 个 民 族 的 危 机 71 十 月 革 命 胜 利 后, 苏 联 为 扫 除 文 盲, 首 先 在 少 数 民 族 中 推 行 拉 丁 字 母 化 运 动 留 学 苏 联 的 瞿 秋 白 受 其 影 响,1921 年 草 拟 了 拉 丁 化 中 国 字, 主 张 用 拉 丁 吕 浩 编 著 : 汉 字 学 十 讲, 页 72 此 段 关 于 鲁 迅 的 看 法, 主 要 参 阅 费 锦 昌 主 编 的 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 页

63 字 代 替 汉 字 1931 年, 旅 居 苏 联 的 华 侨 在 海 参 威 召 开 中 国 新 文 字 代 表 大 会, 通 过 了 中 国 汉 字 拉 丁 化 的 原 则 和 规 则, 提 出 纯 粹 的 拼 音 文 字 来 代 替 汉 字 拉 丁 化 新 文 字 传 到 国 内 后, 得 到 鲁 迅 蔡 元 培 郭 沫 若 等 人 的 积 极 支 持 1935 年,12 月, 中 国 新 文 字 研 究 会 在 上 海 成 立, 草 拟 一 个 我 们 对 于 推 行 新 文 字 的 意 见, 意 见 书 中 强 调 : 中 国 大 众 所 需 要 的 新 文 字, 是 拼 音 的 新 文 字 我 们 深 望 大 家 一 起 研 究 它, 推 行 它, 使 它 成 为 推 进 大 众 文 化 和 民 族 解 放 运 动 的 重 要 工 具, 签 署 的 人 有 蔡 元 培 鲁 迅 郭 沫 若 等 688 人 毛 泽 东 在 延 安 看 到 这 份 意 见 书, 大 加 赞 赏 上 海 北 平 天 津 南 京 等 地 纷 纷 成 立 新 文 字 研 究 会, 并 以 拉 丁 化 新 文 字 出 版 书 籍 杂 志 报 纸 等 1949 年 8 月 25 日, 吴 玉 章 写 信 给 毛 泽 东 主 席, 请 示 文 字 改 革 问 题 信 中 提 出 文 字 改 革 的 三 个 原 则, 第 一 条 就 是 : 根 据 文 字 应 当 力 求 科 学 化 国 际 化 大 众 化 的 原 则, 中 国 文 字 应 改 成 拼 音 文 字, 以 拉 丁 化 的 拼 音 最 好 毛 泽 东 接 到 信 后, 立 即 将 信 转 给 郭 沫 若 马 叙 伦 沈 雁 冰 审 议, 三 人 同 意 吴 玉 章 所 拟 定 的 文 字 改 革 原 则 毛 泽 东 复 信 吴 玉 章, 并 附 郭 沫 若 马 叙 伦 沈 雁 冰 三 人 讨 论 文 字 改 革 的 信 因 此, 在 同 年 8 月 28 日, 文 字 改 革 协 进 会 发 起 人 会 议 第 二 次 会 议, 吴 玉 章 在 会 上 指 出 : 中 国 文 字 改 革 的 原 则, 应 该 力 求 科 学 化 国 际 化 大 众 化, 新 的 文 字 应 该 以 拉 丁 罗 马 字 母 为 主 体 的 拼 音 文 字 翌 年 10 月 20 日, 文 字 改 革 协 会 举 行 第 一 次 理 事 会, 议 决 把 研 究 拼 音 文 字 作 为 主 要 任 务, 并 同 意 把 北 方 话 拉 丁 化 新 文 字 方 案 作 为 研 究 的 底 案 1950 年 5 月 4 日, 光 明 日 报 发 表 特 写 吴 玉 章 为 五 四 纪 念 谈 拉 丁 化 新 文 字 运 动 说 : 47

64 要 想 打 破 文 字 和 语 言 分 离 的 障 碍, 达 到 言 文 一 致, 若 仅 仅 在 文 学 上 革 命, 而 不 是 在 文 字 上 革 命, 是 没 有 用 的 中 国 文 字 必 须 改 革, 这 是 多 数 研 究 中 国 文 字 和 中 国 教 育 的 人 们 的 共 同 意 见 中 国 文 字 主 要 是 汉 字, 有 许 许 多 多 不 合 理 的 地 方 因 为 它 太 繁 难 : 难 认 难 写 难 记, 是 中 国 教 育 普 及 文 化 发 展 的 一 个 严 重 障 碍 中 国 语 文 将 来 必 须 要 有 一 种 统 一 的 语 言 文 字, 这 种 语 言 文 字 应 以 通 行 得 最 广 的 北 方 话 作 为 标 准, 使 全 国 语 文 有 一 个 统 一 的 发 展 方 向 各 地 的 方 言 可 以 用 拉 丁 化 的 拼 音 拼 写, 但 不 宜 大 为 前 提 国 内 各 少 数 民 族 也 可 以 用 拉 丁 化 的 拼 音 字 拼 写 各 种 民 族 的 语 言 ; 本 无 文 字 的 少 数 民 族 可 以 用 拉 丁 字 母 为 他 们 制 定 方 案 总 而 言 之, 吴 玉 章 就 是 推 崇 拉 丁 化 的 拼 音 文 字 1952 年 2 月 5 日, 文 字 改 革 委 员 会 召 开 成 立 大 会, 中 央 人 民 政 府 政 务 院 文 化 教 育 委 员 会 主 任 郭 沫 若 说 : 文 字 改 革 是 一 个 长 远 任 务, 走 拼 音 字 的 道 路 是 同 各 国 文 字 发 展 趋 势 一 致 的 研 究 委 员 会 主 任 马 叙 伦 在 讲 话 中, 传 达 毛 泽 东 主 席 的 指 示 : 文 字 必 须 改 革, 要 走 世 界 文 字 共 同 的 拼 音 方 向 ; 形 式 应 该 是 民 族 的, 字 母 和 方 案 要 根 据 现 有 汉 字 来 制 定 会 议 通 过 主 要 的 工 作 纲 领 是 :(1) 研 究 并 提 出 中 国 文 字 拼 音 化 的 方 案 (2) 整 理 汉 字 并 提 出 其 简 化 方 案 (3) 研 究 并 实 验 中 国 拼 音 文 字 的 教 学 方 法 (4) 出 版 以 文 字 改 革 为 中 心 的 定 期 语 文 刊 物 和 各 种 有 关 文 字 改 革 的 书 籍 在 4 项 的 工 作 纲 领 中, 第 一 项 和 第 三 项 就 直 接 涉 及 拼 音 文 字, 第 四 项 间 接 涉 及 拼 音 文 字, 只 有 一 项 提 及 简 化 字 因 此, 当 时 政 府 工 作 的 重 点 是 拼 音 文 字, 而 简 化 字 次 之 48

65 1955 年 5 月 1 日, 毛 泽 东 致 信 蒋 竹 如 谈 文 字 改 革 问 题 信 中 指 出 : 兄 作 语 文 学 研 究, 提 出 不 同 意 见, 我 虽 未 能 同 意, 但 辩 论 总 是 会 有 益 的 拼 音 文 字 是 较 便 利 的 一 种 文 字 形 式, 汉 字 太 繁 难, 目 前 只 作 简 化 改 革, 将 来 总 有 一 天 要 作 根 本 改 革 的 翌 年 1 月 20 日, 中 央 召 开 知 识 分 子 问 题 会 议, 毛 泽 东 又 说 : 会 上 吴 玉 章 同 志 讲 到 提 倡 文 字 改 革, 我 很 赞 成 在 将 来 采 用 拉 丁 字 母, 你 们 赞 不 赞 成 呀? 我 看, 在 广 大 群 众 里 头, 问 题 不 大 在 知 识 分 子 里 头, 有 些 问 题 中 国 怎 么 能 用 外 国 字 母 呢? 但 是, 看 起 来 还 是 以 采 取 这 种 外 国 字 母 比 较 好 吴 玉 章 同 志 在 这 方 面 说 得 很 有 理 由, 因 为 这 种 字 母 很 少, 只 有 二 十 几 个, 向 一 面 写, 简 单 明 了 我 们 汉 字 在 这 方 面 是 在 比 不 上, 比 不 上 就 比 不 上, 不 要 以 为 汉 字 那 么 好 1956 年 国 务 院 发 布 了 关 于 推 广 普 通 话 的 指 示, 指 出 汉 语 统 一 的 基 础 是 普 通 话 ; 普 通 话 以 北 京 语 音 为 标 准 音, 于 是 在 文 字 改 革 委 员 会 下 成 立 了 拼 音 方 案 委 员 会, 并 在 1958 年 2 月 11 日 第 一 届 全 国 人 民 代 表 大 会 第 五 次 会 议 正 式 批 准 公 布 汉 语 拼 音 方 案 这 个 方 案 吸 取 了 明 清 以 来 各 种 方 案 的 优 点, 参 照 了 北 方 拉 丁 化 和 国 语 罗 马 化 两 套 方 案 的 内 容, 北 拉 的 特 点 是 规 则 简 单 而 不 够 精 细 ; 国 罗 的 特 点 是 精 细 而 拼 法 繁 琐, 这 套 方 案 采 取 两 者 之 长, 做 到 记 音 精 确 而 不 繁 1958 年, 中 国 政 府 虽 然 正 式 声 明, 拼 音 不 是 拼 音 文 字, 汉 字 是 中 国 的 正 式 文 字, 而 拼 音 是 辅 助 的 表 音 工 具, 但 是 很 多 文 改 运 动 者 要 求 采 用 拼 音 文 字 于 更 元 回 顾 这 段 历 史 时 说 : 49

66 50 年 代 和 后 来 比 较 长 的 时 期, 认 为 文 字 改 革 是 要 实 行 拼 音 化, 汉 字 要 被 拼 音 文 字 取 代 70 年 代 末 和 80 年 代 初, 不 少 文 章 包 括 一 些 学 者 说 很 快 要 实 行 拼 音 化, 有 的 说 在 本 世 纪 之 内, 有 的 先 说 年 不 久 又 缩 短 到 大 概 5 年 72 随 着 1956 年 汉 字 简 化 方 案 和 1958 年 汉 语 拼 音 方 案 正 式 公 布 并 投 入 实 施 的 阶 段 两 种 方 案 经 过 多 年 的 实 践 后, 汉 语 拼 音 方 案 虽 然 在 1982 年 8 月, 获 得 国 际 标 准 化 组 织 (ISO) 议 决, 为 文 献 工 作 中 拼 写 有 关 中 国 的 词 语 的 国 际 标 准, 但 它 始 终 没 有 取 代 汉 字, 成 为 中 国 的 拼 音 文 字 反 观 简 化 字 不 但 为 中 国 大 陆 所 全 面 使 用, 香 港 澳 门 和 台 湾 部 分 使 用, 也 成 为 了 一 些 东 南 亚 国 家 如 新 加 坡 和 马 来 西 亚, 纳 入 教 育 系 统 成 为 正 规 字 代 替 繁 体 字 简 化 字 的 地 位, 在 1986 年 1 月 的 全 国 语 言 文 字 工 作 会 议 进 一 步 受 到 肯 定 会 议 回 顾 总 结 了 中 华 人 民 共 和 国 建 立 以 来 的 语 文 工 作, 讨 论 了 新 时 期 语 言 文 字 工 作 的 方 针 任 务 当 会 议 讨 论 到 汉 字 的 问 题 时, 明 确 的 指 出 在 今 后 相 当 长 的 时 期, 汉 字 仍 然 是 国 家 的 法 定 文 字, 还 是 继 续 发 挥 其 作 用 汉 语 拼 音 方 案 作 为 帮 助 学 习 汉 语 汉 字 和 推 广 普 通 话 的 有 效 工 具, 要 进 一 步 推 行 并 扩 大 其 使 用 范 围, 但 它 不 是 代 替 汉 字 的 拼 音 文 字, 可 以 用 于 汉 字 不 便 使 用 或 不 能 使 用 的 方 面 关 于 汉 语 拼 音 化 问 题, 许 多 人 认 为 这 是 将 来 的 事 情, 现 在 不 忙 于 作 出 结 论 回 顾 这 一 段 历 史, 张 其 昀 的 看 法 是 可 以 参 照 的 : 一 些 文 化 人 士, 崇 尚 西 方 科 学, 积 极 宣 传 之, 大 力 引 进 之, 表 现 出 奋 扬 凌 厉 的 科 学 精 神 ; 但 是 在 对 于 汉 字 的 态 度 上, 则 不 能 不 说 很 不 科 学 的 人 们 可 以 听 到 汉 72 于 根 元 著 : 二 十 世 纪 的 中 国 语 言 应 用 研 究, 太 原 : 书 海 出 版 社,1996, 页

67 字 不 灭, 中 国 必 亡 这 样 十 分 激 烈 的 言 论 在 文 化 界, 先 有 切 音 新 字, 后 有 拉 丁 化 新 文 字, 种 种 新 潮 和 新 运 动, 目 的 都 是 取 代 汉 字, 然 而 无 一 成 功 五 十 年 代, 也 曾 说 过 中 国 文 字 要 走 世 界 各 国 文 字 拼 音 化 的 道 路, 但 现 在 也 不 再 提 了 汉 字 是 消 灭 和 取 代 不 了 的 在 经 历 多 次 旨 在 取 消 汉 字 的 运 动 失 败 后, 这 大 概 已 成 了 人 们 的 共 识 73 笔 者 从 切 音 字 开 始, 讨 论 到 汉 语 拼 音 的 落 实, 不 厌 其 烦 的 长 篇 幅 讨 论 这 段 历 史, 主 要 是 要 论 证, 这 百 年 来, 从 切 音 字 到 注 音 字 母, 从 注 音 字 母 到 拉 丁 化 拼 音 或 国 语 罗 马 化, 再 从 结 合 这 百 年 来 各 种 拼 音 文 字 的 优 势, 而 产 生 的 汉 语 拼 音, 历 史 和 优 势, 从 来 不 站 在 汉 字 这 一 旁 如 果 说 简 化 字 和 汉 语 拼 音 是 双 轨 火 车 一 起 开 跑, 汉 语 拼 音 占 尽 优 势, 因 为 它 是 政 治 人 物 的 理 念, 也 符 合 部 分 学 者 的 意 愿, 在 这 翻 天 覆 地 的 大 时 代, 根 据 当 初 政 治 领 袖 的 看 法, 简 化 字 只 不 过 是 过 渡 的 一 项 策 略, 最 后 还 是 趋 向 拼 音 文 字 的 落 实, 所 以 天 时 地 利 人 和 均 不 在 简 化 字 这 边, 但 是 简 化 字 在 这 场 竞 赛 中, 最 后 还 是 胜 出 了 所 以, 简 化 字 是 有 其 成 功 之 处 的 笔 者 更 要 强 调 的 是, 撇 开 汉 语 拼 音 不 能 代 替 汉 字 的 因 素 不 谈 ( 这 不 是 本 论 文 的 讨 论 范 围 ), 汉 字 不 是 不 能 被 取 代 的, 汉 字 如 果 不 能 顺 应 时 代 的 改 变, 如 这 次 转 化 成 简 化 字, 它 一 样 可 能 成 为 埃 及 的 圣 书 和 美 索 不 达 米 亚 的 楔 形 字 般, 成 为 历 史 的 化 石 最 后, 笔 者 引 刘 又 辛 的 看 法, 他 的 看 法, 可 看 成 当 时 其 中 一 股 逆 流, 却 也 能 反 映 事 实 : 73 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 页 40 51

68 至 于 拼 音 方 案 是 否 可 以 最 终 代 替 汉 字 的 问 题, 我 还 是 坚 持 三 十 多 年 前 的 意 见 : 这 不 大 可 能 那 时 我 主 张, 在 小 学 或 扫 盲 初 期, 用 拼 音 方 案 当 作 阅 读 初 级 读 物 和 日 常 交 际 的 书 面 工 具, 这 是 可 以 的 可 以 出 版 一 些 用 拼 音 方 案 拼 读 的 通 俗 读 物 再 进 一 步, 从 小 学 高 年 级 或 初 中 开 始, 仍 然 要 学 会 汉 字, 这 在 当 初 不 过 是 一 种 设 想 从 三 十 多 年 来 的 实 践 来 看, 拼 音 读 物 和 单 纯 使 用 拼 音 方 案 的 教 学 都 没 有 很 大 的 发 展, 汉 字 的 不 可 代 替, 随 着 汉 字 在 国 际 上 影 响 的 扩 大, 为 更 多 的 人 所 承 认 汉 字 当 然 还 要 发 展 变 化, 但 是 这 种 变 化 是 沿 着 汉 字 本 身 的 发 展 规 律, 不 可 能 向 单 纯 表 音 的 拼 音 文 字 演 变 ; 这 是 肯 定 的 至 于 拼 音 方 案, 也 会 当 做 汉 字 的 注 音 体 系 长 期 存 在 下 去 这 个 意 见 可 能 会 引 起 一 些 朋 友 的 责 难, 但 是 我 在 没 有 读 到 有 说 服 力 的 文 章 以 前, 仍 然 坚 持 这 个 看 法 74 笔 者 接 下 来 将 讨 论 汉 字 的 普 及 化 汉 字 虽 然 有 三 千 多 年 的 发 展 历 史, 但 是 汉 字 在 历 代 的 发 展 或 在 社 会 上 的 应 用, 其 实 并 不 普 及 笔 者 认 为 有 两 个 主 要 原 因, 一 是 能 够 掌 握 汉 字 的, 多 数 属 于 上 层 文 化 圈 子 的 贵 族 或 官 员, 所 以 人 数 不 多 二 是 汉 字 本 身 字 数 繁 多, 结 构 复 杂, 学 习 和 使 用 都 比 较 困 难, 而 能 够 掌 握 的 读 书 人, 从 整 个 社 会 结 构 来 看, 还 是 属 于 少 数 中 国 从 周 代 开 始, 在 宫 廷 教 育 上, 已 经 设 了 六 书, 六 书 就 是 识 字 教 育 许 慎 说 文 解 字 序 说 : 周 礼 八 岁 入 小 学, 保 氏 教 国 子, 先 以 六 书 75 可 见 文 字 教 育 从 周 代 已 经 开 始 了 接 下 来, 汉 代 的 一 批 古 文 经 学 家, 利 用 汉 字 音 义 构 形 的 特 点, 把 分 析 汉 字 形 音 义, 作 为 解 读 儒 家 经 典 的 桥 梁, 使 文 字 取 得 了 与 儒 家 经 学 74 刘 又 辛 著 : 汉 语 汉 字 答 问, 北 京 : 商 务 印 书 馆,1997, 页 [ 汉 ] 许 慎 撰 : 说 文 解 字, 页

69 相 应 的 地 位 到 了 东 汉 时 期, 许 慎 在 说 文 解 字 序 强 调 : 文 字 者, 经 艺 之 本, 王 政 之 始, 前 人 所 以 垂 后, 后 人 所 以 识 古 76 的 论 断, 奠 定 汉 字 在 中 国 文 化 传 播 中 的 崇 高 地 位 汉 字 在 汉 代 奠 定 的 崇 高 地 位, 经 过 历 代 皇 朝 的 应 用 和 科 举 制 度 的 强 化 及 借 助 诸 多 名 人 书 法 和 文 学 家 的 传 扬, 汉 字 书 写 的 书 籍 和 经 典 越 来 越 多, 地 位 也 日 渐 巩 固 所 以 王 宁 认 为 : 汉 字 变 成 每 一 时 代 首 先 需 要 关 注 的 一 种 解 读 前 代 文 化 书 写 当 代 文 化 存 于 后 世 文 化 的 工 具, 它 自 己 也 成 为 一 种 重 要 的 文 化 要 素 77 汉 字 虽 然 地 位 崇 尚, 也 是 传 承 中 华 文 化 的 主 要 载 体, 但 是 汉 字 的 使 用, 也 只 是 局 限 于 宫 廷 和 上 层 文 化 而 已 所 谓 能 够 掌 握 汉 字 者, 只 有 两 个 学 习 资 源, 一 是 宫 廷 里 面 皇 亲 国 戚, 他 们 可 利 用 作 为 皇 族 的 资 源 来 学 习 汉 字 二 是 官 员 文 人 或 读 书 人, 他 们 是 在 各 地 的 私 塾 ( 包 括 家 庭 宗 族 或 教 师 自 己 设 立 的 教 学 处 所 ) 学 习 汉 字 前 一 类 的 宫 廷 贵 族 弟 子, 自 然 属 于 上 层 社 会, 而 第 二 种, 则 要 通 过 科 举, 成 为 大 官 或 形 成 有 名 望 的 家 族, 以 及 有 声 誉 的 文 人 方 能 挤 入 上 层 社 会, 至 于 不 属 于 科 举 路 线 的 读 书 人, 则 从 事 一 些 如 教 书 写 文 学 作 品 记 账 等 关 于 文 字 的 工 作 所 以, 处 于 国 家 的 上 层 社 会 的 士 毕 竟 是 少 数 与 此 同 时, 振 兴 全 民 教 育 并 不 是 封 建 朝 代 统 治 者 首 要 解 决 的 问 题, 因 为 历 代 统 治 者 本 来 的 意 愿 就 是 愚 民 越 多 越 好, 知 识 分 子 越 少 越 好, 朝 廷 只 要 有 足 够 的 官 76 [ 汉 ] 许 慎 撰 : 说 文 解 字, 页 王 宁 : 二 十 世 纪 汉 学 问 题 的 争 论 与 跨 世 纪 的 汉 学 研 究, 中 国 社 会 科 学 1997 年 第 1 期, 页

70 员 就 好 了, 而 读 书 人 了 解 做 官 可 以 获 得 权 力 取 得 金 钱 和 提 升 社 会 地 位 的 优 惠 条 件 下, 自 然 是 源 源 不 绝, 朝 廷 根 本 不 需 要 投 入 大 量 的 资 源 以 振 兴 教 育 所 以, 中 国 传 统 社 会 虽 然 尊 敬 读 书 人 注 重 读 书 人, 但 不 曾 提 倡 全 民 教 育 此 情 况, 一 直 到 清 末 才 有 改 变 此 外, 汉 字 的 难 度 影 响 了 文 字 的 普 及 化 诚 如 笔 者 在 上 章 所 讨 论, 汉 字 在 发 展 的 过 程 中, 始 终 贯 穿 在 繁 化 与 简 化 这 矛 盾 之 中, 本 来 被 认 为 简 化 的 字 体, 到 后 来 变 成 繁 化, 过 后 又 被 认 为 简 化 的 字 体 所 取 代, 这 如 一 个 循 环 的 现 象, 在 汉 字 的 发 展 中 不 断 的 发 生 大 篆 被 比 较 简 化 的 小 篆 所 取 代, 小 篆 则 被 比 较 简 化 的 隶 书 所 取 代, 隶 书 则 后 来 被 比 较 简 化 的 楷 书 所 取 代, 所 以 尽 管 汉 字 发 展 的 总 趋 势 是 简 化, 但 是 汉 字 到 了 楷 书 还 是 由 于 笔 画 繁 多, 而 给 人 们 的 学 习 书 写 认 读 记 忆 等 带 来 一 定 的 困 难 由 于 历 代 没 有 很 好 的 规 范, 汉 字 数 量 多 笔 画 多 结 构 复 杂 等, 让 人 们 感 到 汉 字 笔 画 繁 字 数 多 读 音 乱 检 索 难, 合 称 四 难 的 印 象 简 化 字 的 出 现, 虽 然 不 能 百 分 百 克 服 这 四 难, 但 很 大 程 度 上, 依 据 汉 字 自 身 发 展 的 规 律, 以 约 定 俗 成 为 基 础, 不 但 顺 应 汉 字 简 化 演 变 的 总 趋 势, 也 符 合 人 们 追 求 准 确 简 易 便 捷 地 使 用 汉 字 的 使 用 规 律 张 书 岩 等 人 为 了 探 究 现 行 简 化 字 的 来 龙 去 脉, 以 1986 新 版 简 化 字 总 表 为 准, 从 总 表 的 第 一 表 第 二 表 中 选 取 388 个 字 头 ( 含 简 化 偏 旁 ) 进 行 了 现 行 简 化 字 的 溯 源 研 究, 这 项 研 究 所 的 的 数 据 如 下 : 78 现 行 简 化 字 始 见 于 先 秦 的 共 49 字, 占 所 选 388 个 字 头 的 12.63%; 始 见 于 秦 汉 的 共 62 字, 占 15.98%; 78 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 页 6 54

71 始 见 于 魏 晋 南 北 朝 的 共 24 字, 占 6.18%; 始 见 于 隋 唐 的 共 31 字, 占 7.99%; 始 见 于 宋 ( 金 ) 的 共 29 字, 占 7.47%; 始 见 于 元 朝 的 共 72 字, 占 18.56%; 始 见 于 明 清 的 共 74 字, 占 19.07%; 始 见 于 民 国 的 共 46 字, 占 11.86%; 始 见 于 中 华 人 民 共 和 国 成 立 后 ( 截 至 1956 年 汉 字 简 化 方 案 公 布 ) 的 1 个 字, 占 0.26% 这 研 究 结 果 说 明 现 行 简 化 字 大 多 数 来 源 于 历 代 的 俗 字 和 手 头 字, 即 历 代 简 体 字, 有 一 些 来 自 草 书 和 行 书, 有 些 甚 至 比 繁 体 字 还 早 出 现, 所 以 简 化 字 约 定 俗 成 的 方 针, 依 据 汉 字 发 展 的 趋 势, 成 功 把 汉 字 简 化 徐 在 国 在 读 简 化 字 溯 源 琐 记 也 认 同 简 化 字 决 非 是 中 国 内 地 50 年 代 少 数 激 进 的 文 改 活 动 家 们 闭 门 造 车 杜 撰 出 来 的 产 物, 而 是 古 已 有 之 79 此 外, 张 涌 泉 也 认 为 部 分 简 化 字 是 约 定 俗 成 的 成 果 80 易 熙 吾 编 的 简 体 字 原 则 说 明 : 文 字 是 纪 录 语 言 的 工 具, 随 着 政 治 经 济 文 化 的 发 展 而 发 展 文 字 的 演 变, 是 不 能 违 背 约 定 俗 成 的 原 则 的, 简 体 字 也 是 经 由 创 造 ( 约 ), 使 用 ( 定 ), 久 了 就 能 达 意 ( 俗 成 ) 的 过 程 而 形 成 的 徐 在 国 : 读 简 化 字 溯 源 琐 记, 语 文 建 设 1999 年 第 1 期, 页 41 张 涌 泉 : 简 化 字 探 源 三 题, 绍 兴 文 理 学 院 学 报 ( 哲 学 社 会 科 版 ) 2006 年 第 3 期, 页 51 55

72 李 乐 毅 在 简 化 字 源 强 调 : 现 行 的 简 化 字, 绝 大 部 分 是 来 源 于 历 代 的 简 体 字 或 俗 体 ; 有 些 简 体 比 它 们 的 繁 体 ( 或 被 称 为 正 体 ) 的 历 史 和 资 格 还 要 老 得 多 82 汉 字 简 化 也 就 是 减 少 了 汉 字 的 笔 画, 使 汉 字 的 结 构 变 得 清 楚 了, 使 汉 字 比 较 容 易 学 习 了 根 据 高 更 生 的 统 计 : 总 表 共 收 简 化 字 2235 个, 总 笔 画 数 是 画, 平 均 每 个 简 化 字 10.3 画 ; 这 些 简 化 字 共 代 替 繁 体 字 2261 个, 总 笔 画 数 是 画, 平 均 每 个 繁 体 字 画 ; 平 均 每 个 简 化 字 省 5.73 画, 省 去 了 繁 体 字 笔 画 的 三 分 之 一 以 上 83 汉 字 笔 画 的 减 少, 不 但 节 省 了 书 写 认 读 记 忆 的 精 力 和 时 间, 也 使 汉 字 的 结 构 变 得 清 晰 明 朗, 有 利 于 学 习 和 使 用 汉 字 在 简 化 的 过 程 中, 也 鉴 定 了 每 一 个 字 的 读 音, 规 整 了 汉 字 的 读 法, 便 于 准 确 地 认 读 记 忆, 以 避 免 误 读 在 简 化 的 过 程 中, 人 们 利 用 形 声 造 字 的 原 理, 对 一 些 部 分 的 繁 体 字 进 行 简 化 和 改 良, 使 人 们 能 够 依 据 简 化 后 的 字 的 声 旁, 就 可 方 便 地 读 出 字 音, 例 如 等, 化 成 担 偿 酝 递 毡, 从 而 改 变 了 原 来 一 些 繁 体 字, 不 容 易 找 到 规 律 的 读 音 或 容 易 读 错 的 缺 点 汉 字 的 偏 旁 和 部 件, 在 简 化 的 过 程 中, 由 原 来 不 便 分 析 而 变 得 容 易 分 析 了, 为 人 们 的 学 习 带 来 便 利, 也 利 于 记 忆 如 繁 体 字 的, 一 般 的 易 熙 吾 编 : 简 体 字 原, 北 京 : 中 华 书 局,1955, 页 1 李 乐 毅 : 简 化 字 源, 北 京 : 华 语 教 育 出 版 社,1996, 页 1 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

73 部 件 都 不 是 字, 人 们 多 半 难 分 析 和 记 忆, 但 是 简 化 成 献 琼 识 联 荐, 其 中 的 一 些 部 件 变 成 了 南 京 只 关 存, 不 但 容 易 分 析, 也 便 于 记 忆 本 文 虽 然 没 有 讨 论 异 体 字, 但 是 异 体 字 作 为 汉 字 的 一 部 分, 在 简 化 过 程 中, 也 一 定 被 涉 及 汉 字 之 所 以 量 大, 主 要 是 异 体 字 造 成 的 我 们 可 以 了 解 汉 字 的 数 量 会 随 着 社 会 的 不 断 发 展 和 新 事 物 的 不 断 涌 现 而 日 益 增 加, 但 是 还 有 一 部 分 的 汉 字 在 发 展 过 程 中, 却 是 无 效 增 长 这 些 无 效 增 长 的 汉 字 就 是 异 体 字 异 体 字 就 是 音 同 义 同 而 仅 仅 是 形 体 不 同 的 两 个 或 多 个 字 这 种 情 况 在 甲 骨 文 已 经 出 现, 随 着 不 同 的 朝 代, 有 的 被 淘 汰, 也 有 的 新 增 长 异 体 字 的 存 在 并 无 多 大 的 实 用 价 值, 只 是 徒 增 学 习 和 记 忆 的 精 力, 不 但 不 能 扩 大 纪 录 范 围 或 增 强 汉 字 表 现 能 力 的 积 极 作 用, 反 而 只 会 混 淆 学 习 者 而 已 因 此, 人 们 便 依 据 异 体 字 中 字 的 理 据 人 们 的 使 用 习 惯 笔 画 的 繁 简 程 度 等 等, 以 从 俗 从 简 的 基 本 原 则, 在 每 一 组 的 异 体 字 中, 筛 选 出 一 个 字 作 为 标 准 字 规 范 字, 其 余 的 作 为 异 体 淘 汰 1955 年 12 月 20 日, 文 字 改 革 委 员 会 和 文 化 部 发 出 联 合 通 知, 并 发 布 第 一 批 异 体 字 整 理 表, 表 中 收 异 体 字 810 组, 每 组 字 数 2-6 个 不 等, 共 计 1865 个 字, 经 过 整 理 筛 选, 每 组 选 定 一 个 为 标 准 字, 其 余 被 淘 汰, 共 废 除 异 体 字 1055 个 后 来 经 过 三 次 调 整, 恢 复 其 中 的 28 个 字 为 规 范 字, 因 此 实 际 上 淘 汰 异 体 字 1027 个 异 体 字 的 整 理 和 淘 汰, 减 少 了 汉 字 的 数 量, 让 人 们 更 容 易 学 习 汉 字, 绝 对 是 简 化 字 的 一 个 成 果 57

74 简 化 字 的 整 理, 是 本 着 减 少 学 习 者 阅 读 书 写 和 记 忆 的 困 难 所 进 行 这 一 个 过 程, 也 间 接 影 响 到 汉 字 的 印 刷 和 流 传 在 简 化 的 过 程 中, 文 字 的 形 体 不 但 确 定, 也 维 护 了 印 刷 字 体 规 范 的 原 则, 通 过 采 用 减 少 笔 画, 连 笔, 改 长 方 点 斜 方 点 横 点 竖 点 撇 点 等 为 侧 点 以 及 其 他 的 一 些 方 法, 对 印 刷 字 的 字 进 行 整 理, 为 印 刷 通 用 汉 字 确 定 了 字 形 结 构, 加 上 笔 画 数 书 写 笔 数 方 面 的 规 范, 使 印 刷 体 的 笔 画 结 构 尽 量 与 手 写 的 楷 书 体 一 致 这 一 成 就, 不 但 让 每 一 个 简 化 字 有 一 致 的 结 构, 也 减 低 人 们 误 写 和 误 读 的 情 况, 大 大 的 提 升 汉 字 的 普 及 化 随 着 电 脑 时 代 和 网 络 时 代 的 兴 起, 简 化 字 也 成 为 了 大 多 数 中 文 使 用 者 在 网 络 上 交 流 的 文 字, 例 如 笔 者 就 是 用 简 化 的 宋 体 和 楷 体 撰 写 论 文, 也 利 用 拥 有 简 化 字 功 能 的 社 交 网 络 如 Facebook 或 俗 称 面 子 书 和 全 世 界 懂 得 中 文 的 朋 友 联 系 与 交 流 对 于 这 一 点, 高 更 生 论 证 说 : 从 计 算 机 的 汉 字 处 理 来 看, 简 化 字 的 优 越 性 也 很 突 出 据 林 川 从 印 刷 技 术 看 繁 简 汉 字 (1993 年 ) 对 国 家 标 准 局 1985 年 编 制 的 三 千 高 频 度 汉 字 字 表 的 统 计, 其 中 频 度 最 高 的 一 千 个 最 常 用 的 汉 字 在 汉 字 书 报 上 的 覆 盖 面 达 约 占 90%, 其 中 简 化 字 约 占 三 分 之 一 多 一 点 用 于 字 的 笔 画 数 少, 字 形 清 晰 度 高, 其 印 刷 文 本 的 阅 读 性 能 优 于 相 同 内 容 的 繁 体 字 印 刷 文 本 在 计 算 机 15 X 16 规 格 的 点 阵 域 里, 简 化 字 粮 惊 击 划 响 尝 很 容 易 输 出, 而 相 应 的 繁 体 字 就 不 能 完 整 地 输 出, 要 作 必 要 的 删 减 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

75 随 着 简 化 的 过 程, 简 化 字 的 被 鉴 定, 查 字 法 也 有 了 进 步, 现 有 最 流 行 的 查 字 法 有 四 种 : 部 首 法 笔 画 法 四 角 号 码 和 音 序 法 虽 然 每 一 种 都 没 有 统 一 和 严 格 的 标 准, 但 是 依 据 部 首 和 拼 音 来 检 索, 比 起 鉴 定 简 化 字 前 的 情 况 好 多 了 汉 字 来 到 了 简 化 字 这 一 阶 段, 很 大 程 度 上 已 经 克 服 笔 画 繁 字 数 多 读 音 乱 检 索 难 的 问 题 所 以, 在 中 国 政 府 的 推 动 下, 封 建 时 代 只 有 少 数 人 掌 握 汉 字 的 垄 断 已 经 被 打 破, 反 观 汉 字 的 普 及 化 和 发 展, 在 中 国 大 陆, 甚 至 全 世 界 都 是 欣 欣 向 荣 的 所 以, 解 文 艳 在 建 国 以 来 的 汉 字 简 化 研 究 说 : 多 数 人 义 务 教 育 阶 段 即 可 轻 松 掌 握 常 用 字, 进 行 正 常 的 社 会 交 往, 常 用 字 大 部 分 是 经 过 简 化, 笔 画 已 大 为 简 省 的 汉 字, 相 对 而 言, 人 们 掌 握 这 些 字 还 是 容 易 的 85 李 琼 也 指 出 : 汉 字 作 为 书 写 的 工 具, 人 们 总 是 要 求 它 容 易 掌 握, 书 写 迅 速, 使 用 方 便, 因 此, 汉 字 的 工 具 性, 决 定 了 它 必 然 朝 着 书 写 方 便 实 用 的 方 向 发 展 演 变, 即 朝 着 简 化 的 方 向 发 展 演 变 正 是 在 这 种 动 力 趋 势 下, 汉 字 在 20 世 纪 50 年 代 进 行 了 一 次 规 模 较 大 的 简 化, 事 实 证 明, 这 次 简 化 是 成 功 的, 己 经 得 到 社 会 各 界 的 认 可, 并 且 作 为 一 种 规 范 字 形 我 们 现 今 仍 在 使 用 86 基 于 简 化 字 有 充 分 普 及 化 的 条 件, 所 以 才 能 在 中 华 人 民 共 和 国 的 建 国 过 程 中, 扮 演 重 要 的 角 色 因 此, 汉 字 的 简 化 工 作, 无 论 是 在 教 育 新 一 代 扫 除 文 盲 提 高 一 般 人 的 认 读 水 平 和 书 写 能 力 方 面, 甚 至 在 提 高 整 个 国 家 的 文 化 素 质, 都 发 挥 了 积 极 而 重 大 的 作 用 所 以 周 有 光 说 : 解 文 艳 : 建 国 以 来 的 汉 字 简 化 研 究, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文,2006, 页 25 李 琼 : 从 常 用 字 构 字 法 探 讨 现 代 汉 字 的 性 质 及 可 能 前 景, 天 津 : 天 津 师 范 大 学 硕 士 论 文, 2002, 页

76 三 十 多 年 来, 中 国 大 陆 扫 除 文 盲, 使 识 字 人 口 大 约 增 加 了 万, 今 后 还 要 继 续 扫 除 文 盲 汉 字 正 在 一 年 一 年 传 播 开 来, 生 命 力 不 是 削 弱 了, 而 是 增 强 了 87 中 国 在 文 化 革 命 后, 政 治 经 济 教 育 和 文 化 的 建 设, 都 迅 速 的 提 升, 而 这 些 建 设 背 后, 都 有 很 优 秀 的 知 识 分 子 在 支 撑, 这 些 知 识 分 子 都 是 通 过 简 化 字 接 受 现 代 教 育 的 此 外, 随 着 简 化 字 的 普 及, 中 国 文 盲 下 降 与 教 育 水 平 日 渐 提 高, 中 国 整 体 社 会, 逐 渐 展 现 大 国 的 风 范 所 以 中 国 中 央 电 视 台 台 长 赵 化 勇 在 大 国 崛 起 的 序 里 写 道 : 大 国 是 历 史, 是 中 国 人 心 中 的 中 国 应 有 的 存 在 方 式 ; 大 国 是 文 化, 是 为 人 类 文 明 的 殿 堂 奉 上 的 华 丽 篇 章 ; 大 国 是 追 求, 是 路 漫 漫 其 修 远 兮, 吾 将 上 下 而 求 索 的 自 信 与 执 著 这 是 这 样 的 情 怀, 让 中 国 人 在 近 代 饱 受 屈 辱 后 重 新 奋 发 160 多 年 的 追 赶, 让 世 界 再 次 听 到 了 中 国 的 声 音 ; 新 中 国 成 立 之 后, 尤 其 是 改 革 开 放 近 30 年 来 的 巨 变, 使 我 们 能 够 更 自 信 和 从 容 地 立 足 于 世 界 去 探 索 自 己 的 强 国 之 路 88 在 这 一 百 年 来, 汉 字 何 况 不 是 饱 受 屈 辱 后 重 新 奋 发, 汉 字 简 化 功 在 当 代 惠 及 后 人, 就 是 这 一 点, 使 简 化 汉 字 工 作 中, 所 出 现 的 任 何 不 足 或 失 误, 都 无 法 掩 盖 其 积 极 的 一 面 此 外, 汉 字 简 化 也 成 功 将 汉 字 推 广 到 中 国 以 外 的 地 方, 例 如 谢 世 涯 在 简 体 字 应 用 文 论 集 中 指 出 : 我 国 ( 新 加 坡 ) 自 1969 年 推 行 简 体 字 以 来, 至 今 已 有 八 年 的 历 史 目 前, 我 国 的 教 科 书 报 章 杂 质 和 其 他 出 版 物, 都 已 全 面 或 逐 步 采 用 简 体 字, 至 于 学 生 和 老 周 有 光 著 : 周 有 光 语 言 学 论 文 集, 页 53 中 央 电 视 台 大 国 崛 起 节 目 组 编 著 : 美 国, 北 京 : 中 国 民 主 法 制 出 版 社,2006, 页 2 60

77 师, 简 体 字 更 成 为 他 们 学 习 与 教 学 的 主 要 工 具, 尤 其 以 华 文 作 为 第 二 语 言 的 学 生, 简 体 字 更 大 大 的 减 轻 了 他 们 学 习 华 文 的 负 担, 从 而 使 华 文 的 学 习 范 围 扩 大 了, 所 以 我 国 推 行 简 体 字 的 成 绩 与 效 果, 是 有 目 共 睹 的 89 从 以 上 的 讨 论, 笔 者 认 为 汉 字 的 简 化, 不 但 自 救, 让 汉 字 获 得 重 生 和 普 及 化, 也 对 整 个 中 华 人 民 共 和 国 在 各 方 面 的 建 设 有 极 大 的 贡 献, 它 不 只 是 纯 粹 解 决 教 育 问 题, 更 引 领 中 国 在 各 领 域 的 成 长, 继 承 汉 字 成 为 人 们 生 活 不 可 分 割 的 一 部 分 当 然, 诚 如 笔 者 所 言, 简 化 字 方 案 也 不 是 百 分 百 的 完 善, 在 简 化 的 过 程 中, 也 浮 现 许 多 有 待 克 服 的 问 题, 笔 者 将 在 下 一 章 讨 论 这 些 问 题 89 谢 世 涯 : 简 体 字 应 用 文 论 集, 新 加 坡 : 语 文 出 版 社,1977, 页 1 61

78 第 四 章 汉 字 简 化 方 针 和 方 法 的 利 与 弊 1956 年, 随 着 中 国 政 府 公 布 汉 字 简 化 方 案, 汉 字 简 化 进 入 全 面 的 实 施 阶 段 并 全 面 代 替 了 繁 体 字, 成 了 中 国 大 陆 文 字 规 范 的 标 准 经 过 了 这 些 年 来 的 实 践, 我 们 发 现 简 化 字 方 案 也 不 是 百 分 百 的 完 善, 在 简 化 的 过 程 中, 也 浮 现 许 多 有 待 克 服 的 问 题, 曾 经 有 学 者 认 为 汉 字 简 化 的 过 程 是 急 功 近 利, 缺 乏 发 展 的 眼 光, 系 统 地 通 盘 考 虑 不 够 90 这 种 结 论 可 能 比 较 偏 激, 但 是 其 方 针 和 方 法, 还 是 可 以 商 榷 的 笔 者 认 为 汉 字 简 化 方 案 固 然 有 不 完 善 的 地 方, 但 是 基 于 当 时 的 情 势, 汉 字 最 后 能 够 顺 利 转 型, 并 简 化 成 功, 汉 字 简 化 方 案 是 一 个 重 要 的 关 键 因 素, 所 以 胡 乔 木 在 关 于 当 前 文 字 改 革 工 作 的 讲 话 指 出 : 汉 字 简 化 工 作 的 成 绩 必 须 肯 定, 但 也 应 当 承 认, 它 也 存 在 一 些 不 尽 妥 善 的 地 方 这 并 不 是 要 去 指 责 或 批 评 什 么 人 人 总 是 会 有 缺 点 的, 也 总 是 会 不 断 进 步 的 我 们 的 汉 字 简 化 工 作 也 应 该 在 已 经 取 得 的 成 绩 的 基 础 上, 在 过 去 的 经 验 的 基 础 上 更 前 进 一 步 首 先 应 该 指 出 的, 就 是 我 们 过 去 在 汉 字 简 化 工 作 中 所 根 据 的 原 则 和 所 采 用 的 方 法 不 够 完 善 我 们 过 去 的 简 化 要 求 是 汉 字 的 笔 画 要 少 和 字 数 少, 这 大 体 上 是 可 以 接 受 的, 至 少 是 可 以 考 虑 的 但 是, 它 是 不 完 全 的 约 定 俗 成 的 原 则 是 有 它 的 必 要 性 和 正 确 的 一 面 ; 同 时 不 可 避 免 地 有 它 的 缺 陷, 也 是 不 完 全 的, 也 可 以 说 是 很 不 完 全 另 外 还 有 一 种 简 化 方 法, 就 是 同 音 代 替 这 个 同 音 代 替, 有 一 部 分 90 郭 龙 生 : 汉 字 简 化 的 得 与 失, 现 代 语 文 2004 年 第 3 期, 页 8 62

79 是 约 定 俗 成, 有 一 部 分 不 是 约 定 俗 成, 而 是 人 为 的 同 音 代 替 上 面 提 到 的 简 体 汉 字 的 原 则 和 方 法, 都 是 可 以 批 评 的 不 过 批 评 并 不 等 于 完 全 否 定 91 这 段 谈 话, 清 楚 指 出 方 案 制 定 的 原 则 和 方 法 是 可 以 改 进 的 事 实 上, 经 过 多 年 的 实 践, 简 化 字 确 实 有 可 以 改 进 的 地 方 本 章 第 一 节 简 化 字 方 针 的 利 与 弊, 注 重 讨 论 简 化 字 约 定 俗 成 的 方 针, 笔 者 尝 试 把 约 定 俗 成 作 为 唯 一 主 导 的 方 针, 对 简 化 字 所 形 成 的 正 面 与 负 面 的 影 响 并 参 照 俗 字 和 汉 字 由 繁 趋 简 趋 简 避 繁 或 删 繁 就 简 的 特 性 进 行 讨 论 第 二 节 简 化 字 方 法 的 利 与 弊, 注 重 讨 论 简 化 字 的 方 法 所 谓 的 简 化 方 法 可 归 纳 为 代 替 形 声 草 书 楷 化 特 征 轮 廓 会 意 符 号 偏 旁 类 推 等 8 种 简 化 方 法 虽 然 简 体 字 的 总 体 成 绩 证 明 这 些 方 法 总 体 是 正 确 和 符 合 实 际 的 但 是, 简 化 汉 字 所 衍 生 的 问 题, 也 反 映 出 这 些 对 简 化 处 理 并 非 完 全 合 理 或 恰 当 所 以, 笔 者 将 逐 一 分 析 这 些 方 法 本 章 最 后 一 节 简 化 字 整 体 的 评 论 的 论 述 重 点, 是 在 讨 论 简 化 字 的 方 针 和 方 法 后, 才 整 体 的 分 析 简 化 字 的 弊 端, 并 尝 试 综 合 学 者 们 不 同 的 意 见, 找 出 学 者 们 批 评 简 化 字 的 主 要 原 因 当 然, 对 于 这 些 意 见, 也 有 学 者 不 表 赞 同, 笔 者 尝 试 比 较 双 方 的 论 点, 并 尝 试 作 一 个 结 论 91 苏 培 成 选 编 : 现 代 汉 字 学 参 考 资 料, 北 京 : 北 京 大 学 出 版 社,2002, 页

80 第 一 节 简 化 字 方 针 的 利 与 弊 简 化 字 采 用 约 定 俗 成 的 方 针 基 本 上 是 正 确 而 有 效 的, 也 就 是 这 一 方 针 的 正 确 性 指 导, 使 简 化 字 得 以 成 功 地 推 行, 并 成 为 了 社 会 规 范 用 字 但 是, 把 约 定 俗 成 作 为 汉 字 简 化 的 唯 一 方 针, 带 来 的 负 面 作 用 也 是 不 容 忽 视 的 采 用 约 定 俗 成 的 简 化 方 针, 就 是 采 用 流 传 久 远 历 史 悠 久 笔 画 较 少 的 俗 字 作 为 现 行 规 范 字 这 一 个 方 针, 基 于 当 时 历 史 的 情 势, 是 解 决 了 当 下 的 问 92 题, 可 是 人 们 采 用 约 定 俗 成 为 唯 一 的 方 针, 减 少 了 对 简 化 字 科 学 性 的 要 求, 缺 乏 对 俗 字 全 面 系 统 的 分 析, 衍 生 出 简 化 字 的 一 些 弊 端 韩 敬 体 在 谈 我 国 的 汉 字 简 化 问 题 中 就 提 到 : 这 条 ( 约 定 俗 成 ) 方 针 基 本 上 是 正 确 的 汉 字 简 化 方 案 和 简 化 字 总 表 中 的 简 化 字, 绝 大 多 数 是 有 约 定 俗 成 的 基 础 的, 有 其 稳 定 性 和 普 遍 性 汉 字 简 化 使 数 量 可 观 的 常 用 汉 字 笔 画 得 到 简 化, 也 减 少 了 一 定 数 量 的 汉 字 这 次 简 化 基 本 上 是 成 功 的, 是 受 到 我 国 大 陆 的 广 大 群 众 欢 迎 的 但 是, 由 于 当 时 推 行 简 化 汉 字 的 指 导 思 想 存 在 问 题, 只 是 把 汉 字 简 化 工 作 当 作 改 革 汉 字, 通 向 拼 音 文 字 的 过 渡 时 期 的 一 种 权 宜 方 法, 变 成 一 种 短 期 的 行 为, 把 问 题 想 象 得 过 于 简 单, 好 像 能 较 快 地 实 现 汉 92 科 学 学 有 一 条 规 律 : 比 较 增 进 知 识, 分 类 形 成 系 统 这 条 规 律 说 明 了 多 种 科 学 的 发 展 历 程, 尤 其 是 初 期 的 发 展 历 程 生 物 学 语 言 学 等 等, 都 是 从 比 较 起 步, 逐 渐 深 入, 然 后 发 展 成 熟 的 比 较 语 言 学 起 步 早, 已 经 成 为 一 门 高 度 发 展 的 学 问 了 比 较 文 字 学 起 步 晚, 还 停 留 在 初 期 阶 段 一 千 九 百 年 前, 许 慎 著 说 文 解 字, 开 创 了 汉 字 学 他 用 六 书 解 说 汉 字 六 书 是 用 比 较 方 法 研 究 汉 字, 经 过 分 析 和 归 纳, 然 后 得 到 六 种 造 字 和 用 字 方 法, 也 就 是 汉 字 的 六 个 类 别 如 果 不 作 比 较, 就 无 法 进 行 分 析 和 归 纳, 也 就 无 法 得 到 六 书 的 原 理 依 类 象 形, 故 谓 之 文 ; 形 声 相 益, 即 谓 之 字 实 行 这 种 分 析 汉 字 部 件 的 方 法, 也 必 须 首 先 进 行 比 较 汉 字 学 一 开 始 就 具 有 比 较 文 字 学 的 性 质 周 有 光 在 这 方 面, 有 精 辟 的 见 解 参 阅 周 有 光 著 : 周 有 光 语 言 学 论 文 集, 页

81 字 的 拼 音 化, 所 以 对 整 理 和 简 化 的 理 论 和 方 法 汉 字 的 学 理 和 统 性 古 今 贯 通 繁 简 转 换 海 内 外 协 调 字 形 的 匀 称 美 观 等 问 题 缺 乏 深 入 细 致 的 科 学 论 证 93 此 外, 依 据 笔 者 的 观 察, 当 时 在 进 行 简 化 的 工 作 时, 基 本 上 是 把 汉 字 逐 个 逐 个 进 行 简 化 或 以 一 个 一 个 个 体 来 看 待, 注 重 的 是 一 个 汉 字 笔 画 的 多 寡, 而 在 某 一 个 程 度 上, 忽 略 了 汉 字 本 身 发 展 的 规 律, 也 没 有 从 规 律 性 的 角 度 研 究 汉 字 之 间 的 关 系 和 发 展 变 化 的 内 部 构 形 原 则, 因 此 作 了 一 些 不 适 当 的 简 化 所 以, 对 于 汉 字 简 化 的 方 法, 周 有 光 曾 经 指 出 : 简 化 笔 画, 不 是 有 利 而 无 弊 的 笔 画 越 简, 近 形 越 多 新 造 声 旁, 声 调 难 准 同 音 代 替, 意 义 易 混 笔 画 简 化 如 果 造 成 读 音 繁 化 意 义 混 乱 形 体 难 辨, 那 就 得 不 偿 失 印 刷 体 和 手 写 体 要 求 不 同, 不 可 能 完 全 统 一 有 人 说, 简 化 有 十 诫 :1. 约 定 俗 成, 好 ; 约 未 定 俗 未 成, 不 好 2. 新 字 眼 原 字 相 比, 轮 廓 相 似, 容 易 辨 认, 好 ; 否 则 不 好 3. 不 增 加 近 形 字, 好 ; 否 则 不 好 4. 手 写 不 容 易 跟 别 的 字 相 混, 好 ; 否 则 不 好 5. 不 使 一 字 多 音 多 调, 好 ; 否 则 不 好 6. 新 造 声 旁 能 准 确 表 音 表 调, 好 ; 否 则 不 好 7. 同 音 代 替, 字 音 字 词 调 相 同, 意 义 不 混, 好 ; 否 则 不 好 8. 草 书 楷 化 不 增 加 笔 画 形 式, 好 ; 否 则 不 好 9. 原 来 笔 画 不 顺 手, 改 成 顺 手, 好 ; 否 则 不 好 10. 简 化 常 用 字, 好 ; 简 化 罕 用 字, 不 好 如 果 能 遵 守 这 十 诫, 当 然 很 好 但 是, 汉 字 既 有 内 在 联 系, 又 充 满 内 在 矛 盾, 很 难 避 免 顾 此 失 彼 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 北 京 : 商 务 印 书 馆,2004, 页 260 周 有 光 著 : 周 有 光 语 言 学 论 文 集, 页

82 汉 字 简 化 采 用 约 定 俗 成 述 而 不 作 的 原 则, 选 定 的 简 化 字 是 从 先 秦 到 清 末 时 期 流 传 下 来 的 简 体 字, 这 些 简 体 字 基 于 流 传 悠 久, 成 于 众 手, 非 一 人 一 时 之 事, 简 化 有 极 大 的 随 机 性, 不 可 能 先 制 定 一 套 方 法 后, 才 进 行 简 化 所 以 王 开 扬 在 评 论 简 化 字 说 : 现 阶 段 的 汉 字 已 经 远 离 了 说 文 所 谓 画 成 其 物, 随 体 诘 诎 视 而 可 识, 察 而 见 意 的 原 始 阶 段 今 天 每 一 个 汉 字 都 只 是 一 个 囫 囵 的 复 合 体, 大 多 数 的 字 形 结 构 都 毫 无 理 由 95 虽 然 如 此, 我 们 可 以 发 现, 俗 字 有 笔 者 在 第 二 章 讨 论 汉 字 的 特 性, 就 是 汉 字 由 繁 趋 简 趋 简 避 繁 或 删 繁 就 简 的 特 性, 在 汉 字 这 种 演 变 的 规 律 下, 人 们 就 是 依 据 这 种 特 性, 拟 定 俗 字 陈 重 瑜 曾 经 说 : 约 定 俗 成 既 是 缺 乏 合 理 性 和 系 统 性, 在 从 俗 的 时 候 就 应 该 有 所 取 舍, 只 选 择 那 些 有 合 理 性 和 系 统 性 的 俗 写 96 这 种 论 调 肯 定 是 对 的, 可 是 过 去 已 经 是 历 史 了, 我 们 只 能 在 全 面 检 讨 后, 希 望 在 未 来 成 为 一 种 借 鉴 第 二 节 简 化 字 方 法 的 利 与 弊 笔 者 在 第 二 章 曾 经 讨 论 汉 字 从 古 至 今 发 展 由 繁 趋 简 趋 简 避 繁 或 删 繁 就 简 的 特 性, 在 汉 字 这 种 演 变 的 规 律 下, 历 代 人 们 的 心 理 思 维 大 致 有 相 同 之 处, 王 开 扬 : 汉 字 现 代 化 研 究, 济 南 : 齐 鲁 书 社,2004, 页 25 陈 重 瑜 著 : 华 语 研 讨 论 文 集, 新 加 坡 : 商 务 出 版 社,1993, 页 33 66

83 所 以 人 们 就 是 依 据 这 种 特 性, 进 行 搜 集 字 源 和 拟 定 简 化 的 方 法 经 过 了 多 年 的 研 究, 学 者 们 对 汉 字 简 化 方 案 使 用 的 简 化 方 法 多 有 总 结, 虽 然 大 家 对 简 化 方 法 的 指 称 和 数 目 的 总 结 不 尽 相 同, 但 是 实 质 内 容 大 体 还 是 一 致 的, 可 以 归 纳 为 以 下 讨 论 的 8 种 方 法 简 体 字 的 成 绩 是 有 目 共 睹 的, 证 明 这 些 方 法 总 体 是 正 确 和 符 合 实 际 的 相 对 的, 简 化 汉 字 不 断 浮 现 的 问 题 和 不 便, 也 反 映 出 某 些 方 法 对 具 体 汉 字 的 简 化 处 理 并 非 完 全 合 理 或 恰 当 简 化 字 总 表 (1986 年 修 订 版 ) 第 一 表 收 不 作 简 化 偏 旁 用 的 简 化 字 350 个, 第 二 表 收 可 作 简 化 偏 旁 用 的 简 化 字 132 个 简 化 偏 旁 14 个, 第 三 表 收 应 用 第 二 表 所 列 简 化 字 和 简 化 偏 旁 类 推 得 出 的 类 推 字 1753 个, 共 计 2235 字 从 简 化 方 法 上 看, 简 化 字 总 表 第 一 表 和 第 二 表 的 简 化 字 是 个 体 简 化 字, 第 三 表 里 的 简 化 字 是 类 推 简 化 字 通 过 偏 旁 类 推 来 简 化 汉 字 的 方 法 就 类 推 简 化, 得 到 的 简 化 是 类 推 简 化 字 简 化 字 的 简 化 方 法 可 以 归 纳 为 代 替 形 声 草 书 楷 化 特 征 轮 廓 会 意 符 号 偏 旁 类 推 等 8 种 简 化 方 法 代 替 法, 又 称 假 借 法, 指 用 现 有 笔 画 少 的 字 代 替 笔 画 多 的 繁 体 字 的 简 化 方 法 在 总 表 的 一 二 表 中 共 有 79 个, 占 一 二 表 简 化 字 总 数 482 个 的 16.4% 这 类 简 化 字 可 以 分 成 三 类 (1) 同 音 代 替, 就 是 代 替 字 跟 被 代 替 的 繁 体 字 读 音 全 部 相 同 这 类 共 有 41 个, 如 丑 ( ) 范 ( ) 秋 ( 鞦 ) 等, 占 代 代 67

84 替 字 总 数 51.9% (2) 异 音 代 替, 指 代 替 字 跟 被 代 替 的 繁 体 字 读 音 不 完 全 相 同, 这 类 共 有 23 个, 占 代 替 字 总 数 的 29.1% 其 中 有 的 仅 声 调 不 同, 如 : 斗 ( ) 卷 ( 捲 ) 累 ( 纍 ) 等 ; 共 11 个, 占 代 替 字 总 数 13.9% 有 声 母 或 韵 母 不 同, 如 术 ( ) 卜 ( 蔔 ) 种 ( ) 等, 共 12 个, 占 代 替 字 总 数 的 15.2% (3) 特 殊 代 替 字, 指 代 替 字 和 繁 体 字 不 是 一 一 对 应 的 关 系, 存 在 一 些 特 殊 的 情 况 这 类 共 有 15 个, 占 代 替 字 总 数 的 19% 例 如 藉 有 不 同 的 读 音 和 义 项, 借 只 代 替 藉 的 一 个 读 音 的 部 分 义 项 干 只 代 替 乾 的 一 个 读 音 和 意 义 比 较 而 言, 同 音 代 替 字 和 仅 仅 声 调 不 同 的 异 音 代 替 字, 这 两 项 群 众 容 易 接 受, 合 计 52 个 字, 占 代 替 字 总 数 的 65.8% 代 替 字 不 但 能 减 少 了 汉 字 的 笔 画, 而 且 减 少 了 字 数 97 笔 者 认 为 一 般 的 简 化 字, 只 是 和 它 相 对 应 的 繁 体 字 的 形 体 的 简 化, 简 化 字 跟 与 它 相 对 应 的 繁 体 字 之 间, 是 同 一 个 字 的 不 同 写 法 的 关 系, 彼 此 的 差 异 只 在 于 形 体 笔 画 的 多 寡 不 同, 而 它 们 的 音 义 是 应 该 原 封 不 动 地 保 留 下 来, 不 能 作 任 何 的 变 动 此 外, 从 数 量 上 看, 简 化 字 与 繁 体 字 之 间, 是 一 对 一 的 关 系, 但 是 代 替 法 却 不 同, 它 们 对 于 被 置 换 的 繁 体 字, 不 仅 仅 是 形 体 的 简 化, 而 且 是 对 被 取 代 字 的 音 义 的 更 动, 也 就 是 把 原 来 属 于 不 同 的 字 的 音 义, 合 并 在 一 起, 用 同 一 个 字 形 来 代 表 它 们, 或 用 一 个 字 的 音 义 代 替 了 另 一 个 字 的 音 义 用 这 种 方 式 简 化 的 字, 与 被 它 们 所 取 代 的 汉 字, 已 经 不 是 同 一 个 字 了 所 以, 苏 文 正 说 : 当 我 们 采 用 同 音 代 替, 借 用 一 个 与 繁 体 字 形 义 全 不 相 同 的 简 笔 俗 字 作 为 简 化 字 时, 这 个 新 字 就 兼 有 了 所 取 代 的 繁 体 字 的 音 义, 成 为 多 音 多 义 字 这 样, 在 使 用 的 时 候, 就 容 易 引 起 意 义 的 混 淆 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 苏 文 正 : 汉 字 简 化 字 问 题 研 究, 兰 州 : 兰 州 大 学 硕 士 论 文,2007, 页 36 68

85 因 此, 连 登 岗 在 简 化 字 总 表 归 并 字 代 替 字 研 究 中 认 为 : 简 化 字 的 任 务 是 要 把 繁 体 字 的 形 体 的 笔 画 减 少, 让 它 变 得 形 体 简 洁 一 些 也 就 是 说, 简 化 字 是 对 字 的 一 定 的 音 义 的 形 体 的 一 种 简 化, 而 不 是 字 的 一 定 音 义 的 形 体 的 更 换 要 做 到 这 样, 一 定 音 义 的 简 体 字 和 繁 体 字 就 必 须 是 相 互 对 应 的, 否 则 就 无 法 保 证 字 的 音 义 在 简 化 其 形 体 的 过 程 中, 能 够 忠 实 地 保 存 下 来 而 不 致 错 讹 99 吉 常 宏 也 认 同 这 种 说 法 : 当 初 我 们 制 定 汉 字 简 化 方 案 的 时 候, 确 有 考 虑 不 周 的 地 方 我 们 不 应 该 只 顾 书 写 方 便, 不 管 汉 字 的 形 音 义 三 位 一 体 的 完 整 体 系, 而 轻 易 加 以 破 坏 也 许 会 有 人 说, 古 书 中 不 就 有 用 同 音 代 替 的 假 借 字 记 录 语 言 吗? 我 们 说 这 确 实 是 事 实, 但 这 也 是 不 得 已 而 为 之 的 事 如 果 汉 字 可 以 只 作 音 标 使 用, 就 能 纪 录 汉 语, 又 何 必 创 制 那 么 多 的 后 起 本 字 和 大 量 的 书 面 区 别 字 呢? 不 就 是 为 了 目 治 吗? 简 化 汉 字 中 的 同 音 代 替 字, 确 易 导 致 失 误 做 些 调 整, 可 以 更 加 完 善, 它 必 将 为 中 华 民 族 服 务 得 更 好 100 傅 炜 在 浅 论 简 化 字 总 表 一 简 对 多 繁 现 象 宜 作 适 当 调 整 指 出 : 一 简 对 多 繁 确 实 混 淆 了 原 本 不 同 的 字 的 音 义 关 系, 歪 曲 了 这 些 字 原 有 的 音 义 与 其 形 体 之 间 的 对 应 关 系, 这 就 给 人 们 正 确 地 使 用 汉 字 和 阅 读 历 史 文 献 造 成 了 很 大 的 困 难, 特 别 是 在 通 过 简 化 字 去 处 理 繁 体 字 时, 一 简 对 多 繁 的 繁 简 关 系 往 往 会 使 人 们 发 生 曲 解 误 解 它 破 坏 了 某 些 字 的 表 意 功 能, 使 一 些 字 失 去 了 理 据 性, 从 而 增 99 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页 李 宇 明, 费 锦 昌 主 编 : 汉 字 规 范 百 家 谈, 北 京 : 商 务 印 书 馆,2004, 页

86 加 人 们 掌 握 这 些 字 的 难 度 它 增 加 了 汉 字 的 意 义, 同 一 字 符 代 表 很 多 意 义, 或 造 成 大 量 古 今 同 形 字, 极 易 产 生 文 意 不 明 的 现 象, 在 使 用 中 也 容 易 引 起 混 淆 101 赵 冰 则 加 以 说 明 : 同 音 代 替 使 某 些 字 的 表 意 功 能 丧 失 人 们 在 学 习 这 些 字 的 时 候, 不 能 通 过 字 义 来 掌 握 字 形, 也 不 能 通 过 认 识 字 形 来 了 解 字 义 这 是 同 音 代 替 带 来 的 副 作 用 对 于 某 些 简 化 字 削 弱 汉 字 的 表 意 功 能, 许 多 学 者 都 探 讨 过 字 包 含 音 形 义 三 个 因 素, 同 音 代 替 简 化 方 法 把 两 个 或 多 个 繁 体 字 代 替 为 一 个 字, 无 形 中 增 加 了 这 个 字 的 音 义 承 担 量, 给 人 们 学 习 和 掌 握 这 个 字 带 来 了 一 定 的 负 担 102 这 个 问 题, 文 字 改 革 委 员 会 后 期 也 有 察 觉, 所 以 胡 乔 木 在 关 于 当 前 文 字 改 革 工 作 的 讲 话 说 : 要 尽 量 减 少 多 音 字 和 歧 义 字 一 个 汉 字 有 两 种 读 音 或 两 种 以 上 读 音 的 情 况, 由 来 已 久, 现 在 要 改 变 它 是 不 大 容 易 的 但 是 应 该 尽 可 能 作 些 改 变 那 字 有 两 读, 现 在 已 写 为 那 和 哪, 把 两 个 字 分 开 了 长 短 的 长 和 成 长 的 长, 也 应 该 加 以 区 分 我 们 在 进 行 汉 字 简 化 时, 至 少 不 应 该 把 原 来 不 同 音 的 字 变 成 一 个 字, 不 应 该 增 加 一 字 多 音 的 字 过 去 简 化 汉 字 时, 把 干 乾 幹 三 个 字 合 并 成 为 干, 就 不 合 理, 在 使 用 中 有 时 就 无 法 分 清 意 思, 容 易 造 成 歧 义 这 都 是 由 于 把 原 来 不 同 音 的 字 或 其 部 件 用 同 一 个 字 来 表 示 所 造 成 的 混 乱 这 已 经 不 是 一 个 理 论 的 问 题, 而 是 一 个 实 际 的 问 题, 应 该 加 以 解 决 傅 炜 : 浅 论 简 化 字 总 表 一 简 对 多 繁 现 象 宜 作 适 当 调 整, 科 技 信 息 ( 学 术 研 究 ) 2007 年 第 21 期, 页 赵 冰 : 简 化 字 总 表 同 音 代 替 简 化 方 法 初 探, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文,2009, 页 苏 培 成 选 编 : 现 代 汉 字 学 参 考 资 料, 页

87 张 振 林 也 指 出, 同 音 字 应 该 慎 用, 他 认 为 : 汉 字 对 完 全 音 化 的 符 号 是 有 排 异 作 用 的, 设 计 简 化 方 案 时, 除 非 万 不 得 已, 同 音 替 代 的 方 法 应 当 慎 用 特 别 是 那 些 在 古 代 文 献 里 从 未 通 用 过 的 同 音 字, 例 如 : 谷 与 榖 后 与 征 与 徵 里 与 等, 为 了 照 顾 阅 读 古 代 文 献 的 方 便, 一 定 需 要 简 化 的, 似 可 采 用 其 他 方 法 来 简 化 104 袁 金 平 和 杜 海 霞 甚 至 在 20 世 纪 90 年 代 以 来 的 简 化 字 研 究 综 述 强 调 : 在 同 音 代 替 的 简 化 方 法 上, 学 者 们 几 乎 取 得 了 一 致 意 见, 即 同 音 代 替 要 慎 用, 此 法 有 利 有 弊 105 有 些 学 者 更 认 为, 同 音 字 是 一 迫 切 需 要 解 决 的 问 题, 吉 常 宏 认 为 : 如 果 要 调 整 简 化 字 总 表 中 的 个 别 字, 我 们 认 为 那 就 应 优 先 考 虑 同 音 代 替 一 类 的 几 个 字 这 类 字 的 出 台, 人 为 地 破 坏 了 汉 字 表 意 系 统 当 时 是 要 让 汉 字 走 拼 音 的 道 路, 才 过 分 夸 大 汉 字 自 篆 体 发 展 成 楷 体 之 后, 既 不 能 象 形 也 不 能 会 意 的 缺 陷, 才 放 手 启 用 一 些 几 千 年 来 一 直 职 有 专 司 的 字, 强 派 它 兼 任 新 职 诸 如 以 松 代 鬆, 以 胡 代 鬍, 以 谷 代 榖, 以 里 代 裏, 以 发 代 髮 其 实 被 取 代 的 这 些 字, 虽 然 既 不 象 形, 也 不 会 意 了, 但 却 利 用 那 已 不 象 形 的 字, 当 作 一 个 标 识 性 的 构 件, 制 造 出 许 多 同 一 类 别 的 字, 让 你 察 而 见 意, 并 在 书 面 语 中 起 区 别 同 音 词 的 作 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页 袁 金 平 杜 海 霞 : 20 世 纪 90 年 代 以 来 的 简 化 字 研 究 综 述, 三 峡 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 2008 年 第 2 期, 页

88 用 如 果 大 量 采 取 同 音 代 替 字, 让 它 只 当 一 个 音 节 符 号 来 使 用, 势 必 要 引 起 混 乱 106 形 声 法, 指 采 用 简 化 形 声 字 的 形 旁 声 旁 或 新 造 形 声 字 的 方 法 来 简 化 汉 字 采 用 形 声 法 简 化 的 汉 字 共 有 129 个, 占 一 二 表 简 化 字 总 数 482 个 的 26.8% 其 中 形 声 声 旁 都 简 化 的 有 9 个, 即 护 惊 让 认 响 钥 证 钟 钻 仅 简 化 形 旁 的 1 个, 即 肮 所 有 这 10 个 简 化 字 的 形 旁 都 比 原 来 简 体 字 的 形 旁 简 化, 而 且 有 的 简 化 字 的 形 旁 比 繁 体 字 的 形 旁 更 加 合 理, 如 护 ( ) 惊 ( ) 等 其 余 的 全 是 只 简 化 声 旁 的, 是 119 个 ; 如 果 加 上 形 声 全 简 化 的 9 个 字, 合 计 简 化 声 旁 128 个, 这 128 个 简 化 字, 其 中 声 旁 表 音 声 韵 调 完 全 正 确 的 有 34 个, 仅 仅 声 调 不 同 的 有 41 个, 两 者 合 计 75 个, 占 声 旁 简 化 字 128 个 的 58.6% 其 中 绝 大 多 数 简 化 字 的 声 旁 比 原 来 的 声 旁 表 音 准 确, 如 帮 ( ) 补 ( ) 迁 ( ) 偿 ( ) 递 ( ) 沟 ( ) 胶 ( ) 惧 ( ) 等 另 外, 有 的 仅 声 母 声 调, 或 韵 母 声 调, 或 声 母, 或 韵 母 相 同, 如 洁 ( ) 坟 ( ) 酿 ( ) 芦 ( ) 等, 合 计 有 27 个, 占 声 旁 简 化 字 的 21.1% 这 类 声 旁 在 读 音 上 跟 简 化 字 有 一 定 的 联 系, 有 利 于 学 习 和 记 忆 如 果 和 前 两 类 加 起 来, 共 有 102 个, 占 声 旁 简 化 字 的 79.7% 只 有 26 个 简 化 字 的 声 旁 表 音 跟 字 的 读 音 没 有 联 系, 只 占 128 个 字 的 20.3% 107 形 声 字 是 相 关 单 位 喜 欢 的 构 字 方 法, 因 为 他 们 认 为 简 化 字 采 用 形 声 法 进 行 简 化, 很 受 群 众 的 欢 迎 胡 乔 木 说 : 李 宇 明, 费 锦 昌 主 编 : 汉 字 规 范 百 家 谈, 页 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

89 简 化 汉 字 时 应 该 优 先 考 虑 采 用 形 声 字 的 方 法 汉 字 大 多 数 是 形 声 字, 这 是 汉 字 发 展 的 基 本 趋 势, 也 是 汉 字 结 构 的 基 本 特 点 过 去 简 化 的 一 些 字, 比 如 惊 ( ) 态 ( ) 递 ( ) 钟 ( ) 迁 ( ) 窃 ( ) 肤 ( ) 等 形 声 字, 受 到 普 遍 欢 迎, 大 家 便 于 记 认 乐 于 使 用 今 后 在 简 化 一 个 没 有 简 化 的 字 的 时 候, 应 该 首 先 考 虑 用 形 声 的 方 法, 这 比 那 个 约 定 俗 成 的 原 则 要 重 要 的 多 108 形 声 字 有 表 音 和 表 意 两 个 好 处 第 一, 有 些 繁 体 形 声 字 的 声 旁, 或 表 音 不 准 确, 或 一 般 人 所 不 认 识, 如 等, 简 化 成 惧 态 桩 证 窃 后, 声 旁 就 表 音 准 确 而 且 也 容 易 认 识 了 第 二, 有 些 繁 体 形 声 字 的 形 旁 一 般 人 不 了 解 它 的 表 义 功 能, 如 等, 简 化 成 护 惊 愿 后, 形 旁 的 表 义 就 比 较 清 楚 了 陈 重 瑜 认 为 : 形 声 字 正 是 具 备 了 易 懂 易 学 的 优 点 当 初 这 些 字 的 产 生 正 是 因 为 人 们 觉 得 加 一 个 形 旁 有 助 于 对 这 个 字 的 了 解, 不 能 说 是 没 有 必 要 的 滥 加 事 实 上 形 声 字 的 形 旁 固 然 不 超 出 部 首 的 范 围, 其 声 旁 也 多 为 常 用 的 字 形 声 字 的 出 现 并 不 加 重 学 习 的 负 担 109 裘 锡 圭 也 提 到 相 同 的 论 点 : 从 汉 字 字 形 的 表 意 表 音 作 用 来 看, 有 很 多 简 体 显 然 优 于 繁 体 例 如 : 繁 体 早 已 成 为 字 形 讲 不 出 道 理 的 记 号 字, 简 体 众 则 是 很 好 理 解 的 会 意 字 繁 体 是 造 苏 培 成 选 编 : 现 代 汉 字 学 参 考 资 料, 页 160 陈 重 瑜 著 : 华 语 研 讨 论 文 集, 页 32 73

90 得 不 很 成 功 的 会 意 字 ( 籀 文 本 从 三 鹿, 大 概 表 示 众 鹿 疾 奔 尘 土 飞 扬 的 意 思 ), 简 体 尘 也 是 很 好 理 解 的 会 意 字 繁 体 是 声 旁 已 经 起 不 了 表 音 作 用 的 形 声 字 ( 因 为 充 当 声 旁 的 字 早 已 不 独 立 使 用, 一 般 人 不 认 识 ), 简 体 灭 则 是 造 得 相 当 成 功 的 会 意 字 繁 体 的 结 构 也 难 以 说 清, 简 体 丛 的 从 旁 却 有 很 好 的 表 音 作 用 繁 体 是 不 大 好 理 解 的 会 意 字, 简 体 邮 的 由 旁 也 有 很 好 的 表 音 作 用 110 但 是, 形 声 字 在 简 化 的 过 程, 却 有 一 些 字 未 见 统 一, 而 呈 现 更 多 的 汉 字, 或 为 学 习 记 忆 带 来 困 难, 例 如 邻 怜 更 换 了 声 符 而 磷 粼 依 存, 原 来 粦 独 自 承 担 示 音 作 用 的 一 组 形 声 字 反 而 改 由 令 和 粦 两 个 构 件 承 担, 总 体 系 统 未 简 化 还 有, 扑 仆 朴 以 卜 代 菐, 补 又 以 卜 代 甫 两 组 形 声 字 音 相 近, 本 可 以 合 为 一 个 示 音 体 系 但 璞 捕 仍 存, 与 原 来 相 比, 非 但 没 有 减 少 构 件, 反 而 多 出 了 一 个 卜 何 况, 捕 如 也 类 推 成 扑, 必 然 与 ( 扑 ) 双 重, 又 绝 不 能 行 因 此, 卜 在 声 符 简 化 中 的 使 用, 又 显 得 不 够 周 严 了 韩 敬 体 在 谈 我 国 的 汉 字 简 化 问 题 中 认 为 : 简 化 字 中 的 形 声 字, 是 以 形 声 结 构 的 原 理 进 行 简 化 的 字 形 声 字 有 表 音 和 表 意 的 偏 旁, 在 汉 字 系 统 中 占 有 较 大 比 重 但 是 这 种 办 法 无 论 是 代 替 原 来 的 非 形 声 字 而 新 造 出 来 的 形 声 字 还 是 将 原 来 形 声 字 的 形 符 声 符 进 行 改 换 成 新 的 形 声 字, 都 是 减 少 一 个 繁 体 字, 增 加 了 一 个 简 化 字, 只 是 减 少 了 字 的 笔 画, 没 有 减 少 字 数 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页 35 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

91 草 书 楷 化 法, 指 采 用 历 史 上 已 经 形 成 书 写 习 惯 的 草 书 或 行 书 的 写 法, 变 换 成 楷 书 的 笔 法 形 成 简 化 字 的 简 化 方 法 这 类 简 化 字 在 总 表 一 二 表 的 482 个 简 化 字 中 共 有 146 个, 占 总 数 的 30.3% 这 类 简 化 字 基 本 上 是 用 通 用 的 部 件 构 成 的, 学 习 起 来 比 较 方 便, 如 导 联 梦 实 图 杂 斋 当 会 贝 娄 为 等 只 有 个 别 字 的 部 件 特 殊, 学 习 起 来, 要 特 殊 地 进 行 记 忆 如 尧 的 上 部, 既 不 是 戈, 也 不 是, 增 加 了 一 个 新 的 部 件 112 韩 敬 体 谈 我 国 的 汉 字 简 化 问 题 中 说 : 草 书 楷 化 字, 一 般 为 独 体 字, 因 为 是 汉 字 原 有 的 一 种 字, 这 种 字 可 明 显 地 减 少 字 的 笔 画, 又 不 会 增 加 汉 字 字 数, 不 失 为 一 种 较 好 的 办 法 113 所 以 草 书 楷 化 字 在 社 会 上 流 行 广 泛, 有 深 厚 的 群 众 基 础, 不 识 字 的 人 学 习 起 来 很 容 易, 识 字 的 人 一 点 不 感 到 陌 生, 因 而 很 受 群 众 的 欢 迎 这 种 简 化 方 法 的 最 大 弊 病, 就 是 增 加 了 汉 字 的 新 的 部 件 例 如 书 农 长 等 字, 这 些 都 是 草 书 楷 化 字, 它 们 都 是 汉 字 结 构 中 从 来 没 有 出 现 过 的, 说 不 出 是 怎 样 的 结 构, 甚 至 说 不 出 是 怎 么 样 的 笔 画 例 如 长 字, 它 就 是 一 个 新 造 的 部 件, 而 且 很 容 易 把 那 一 笔 直 通 上 下 的 竖 画 分 成 上 下 两 笔 来 写 过 去 识 别 汉 字 有 一 种 通 用 的 准 则, 例 如 木 子 李 弓 长 张, 耳 东 陈, 但 是 很 多 简 化 汉 字, 很 难 说 出 它 的 结 构, 例 如 可 以 称 说 曲 辰, 但 是 简 化 作 农, 不 仅 增 加 了 新 的 结 构 单 位, 而 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 198 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

92 且 很 难 用 两 三 句 话 把 它 说 清 楚 例 如 前 面 谈 到 的 草 书 楷 化 字 尧, 上 部 增 加 了 一 个 新 的 部 件, 读 音 也 不 清 楚 陆 锡 兴 在 简 化 字 问 题 散 论 则 认 为 : 草 书 进 入 正 体, 因 为 形 体 系 统 上 的 差 异, 不 可 避 免 地 带 来 负 面 影 响 首 先 它 增 加 了 汉 字 的 部 件 数 量, 简 化 字 里 的 新 增 加 部 件 几 乎 都 是 草 书 造 成 的 草 书 造 成 书 写 困 难 草 书 结 构 省 简 多 变 重 心 不 稳 笔 画 游 动 多 变, 轨 迹 不 如 楷 书 明 确, 而 且 有 连 绵 不 断 的 曲 线 那 些 多 折 的 曲 线, 难 以 进 入 楷 书 的 笔 画 系 统, 不 仅 形 式 上 不 协 调, 书 写 起 来 也 十 分 困 难 114 这 一 论 点, 获 得 王 宁 的 强 力 支 持, 她 指 出 : 在 设 制 汉 字 简 化 方 案 时, 一 些 专 家 和 语 文 工 作 者 曾 两 次 集 中 地 对 草 书 楷 化 的 简 体 字 提 出 了 不 同 意 见 第 一 次 是 在 1950 年 9 月 底, 在 确 定 简 体 字 选 定 原 则 时, 语 文 工 作 者 提 出 : 草 书 楷 化 的 简 体 弧 形 交 叉 和 笔 画 的 勾 连, 使 得 汉 字 的 字 形 差 别 减 少, 不 仅 增 加 初 识 字 人 认 读 和 书 写 的 困 难, 而 且 草 书 楷 化 的 形 体 远 不 及 楷 体 那 样 结 构 匀 称 美 观 因 此, 草 书 楷 化 字 体 不 适 于 印 刷, 只 有 少 数 楷 化 的 草 书 简 体 可 以 采 用 1954 年 4 月, 在 对 常 用 汉 字 简 化 表 草 案 第 三 稿 征 求 意 见 时, 北 京 的 出 版 教 育 新 闻 部 又 一 次 提 出 : 草 书 笔 画 增 加 了 汉 字 的 结 构 单 位, 打 乱 了 原 有 的 部 首 系 统 有 些 字 很 难 把 它 归 并 到 现 有 任 何 一 个 部 首 里 去, 这 就 使 原 来 按 部 首 笔 画 编 排 的 字 词 典 电 报 码 本 档 案 索 引 等 不 能 继 续 使 用 同 时, 草 书 笔 画 不 易 为 初 学 的 人 掌 握, 难 于 称 说, 不 便 书 写 宋 体 字 夹 杂 草 体, 甚 至 一 个 汉 字 的 一 半 是 宋 体, 一 半 是 草 体, 形 式 上 很 不 协 调 从 简 化 字 使 用 的 具 体 情 况 和 汉 字 构 形 的 规 律 来 看, 114 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

93 上 述 意 见 完 全 是 正 确 的 但 是, 由 于 具 体 业 务 部 门 机 械 执 行 个 别 政 府 领 导 人 关 于 作 简 体 字 要 多 利 用 草 体 的 指 示, 致 使 上 述 意 见 未 被 采 纳 从 现 有 简 化 字 来 看, 一 些 不 十 分 优 化 的 简 字, 大 部 分 来 自 草 书 楷 化 例 如 : 头 单 独 用 是 头, 在 实 下 对 应 宀, 与 乛 和 成 买, 使 部 件 的 结 构 功 能 产 生 混 淆 ; 爱 与 庆 都 去 掉 了 义 符 心, 失 去 了 最 重 要 的 造 字 理 据 ; 专 韦 书 不 适 合 印 刷 体, 也 不 便 记 忆 书 写 等 等 115 符 号 法, 指 采 用 没 有 具 体 意 义 的 简 单 符 号 代 替 繁 体 字 的 一 个 构 件 的 简 化 汉 字 的 方 法 这 类 简 化 字 共 有 30 个, 占 一 二 表 482 个 简 化 字 的 6.2% 其 中 双 有 表 示 重 叠 的 意 思, 可 以 称 作 有 理 符 号, 分 别 组 成 搀 谗 馋 枣 和 轰 聂 等 6 个 字 ; 又 不 乂 跟 所 组 成 的 字 在 形 音 义 上 都 没 有 联 系, 可 以 称 作 无 理 符 号, 分 别 组 成 邓 现 欢 权 劝 汉 艰 叹 难 鸡 仅 树 凤 戏 对 圣, 怀 坏 环 还, 赵 风 冈 区 等 24 个 字 这 些 符 号 字 都 保 留 了 原 繁 体 字 的 部 分 部 件, 而 且 都 是 在 过 去 长 期 留 传 下 来 的, 群 众 已 经 习 惯, 特 别 是 有 理 符 号 组 成 的 字, 一 般 是 很 容 易 掌 握 的 116 杜 海 霞 在 现 行 简 化 字 存 在 的 问 题 探 析 指 出 : 符 号 代 替 的 简 化 方 式 的 确 可 以 使 一 些 笔 画 多 而 又 无 适 当 办 法 简 化 的 偏 旁 得 以 简 化, 但 部 分 符 号 没 有 充 分 考 虑 汉 字 偏 旁 的 表 音 性 或 表 意 行, 而 笼 统 的 将 其 一 刀 切, 破 坏 了 汉 字 固 有 的 形 音 义 内 在 联 系, 干 扰 了 汉 字 总 体 的 构 形 系 统, 使 汉 字 的 内 涵 信 息 大 王 宁 : 二 十 世 纪 汉 学 问 题 的 争 论 与 跨 世 纪 的 汉 学 研 究, 页 159 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

94 量 流 失, 汉 字 简 化 由 此 变 得 无 规 律 可 循, 就 简 化 后 的 整 组 字 而 言, 是 欲 简 反 繁, 徒 增 了 记 忆 的 负 担 117 因 此, 这 种 方 法, 就 算 是 相 关 单 位, 也 觉 得 有 商 榷 的 必 要 胡 乔 木 认 为 : 简 化 字 要 尽 量 减 少 记 号 字 记 号 字 的 字 形, 按 造 字 的 原 则 来 说, 它 是 没 有 道 理 没 有 原 则 的 它 不 过 就 是 作 个 记 号, 并 不 代 表 任 何 意 思 现 在 的 简 化 字 中 最 通 行 的 就 是 乂 又 两 个 记 号, 在 我 们 的 简 化 字 里 面, 这 种 滥 用 乂, 或 者 写 个 又 的 情 况 相 当 多, 这 不 能 说 是 汉 字 发 展 的 一 个 进 步, 只 能 说 是 一 种 退 步 这 也 是 把 约 定 俗 成 当 成 主 要 原 则 所 造 成 的 恶 果 118 偏 旁 类 推 法, 指 运 用 已 经 简 化 的 繁 体 字 或 偏 旁 去 类 推 简 化 有 该 繁 体 字 或 偏 旁 的 繁 体 字 1986 年 重 新 发 表 的 总 表 规 定, 第 二 表 中 的 132 个 简 化 字 和 14 个 简 化 偏 旁 的 繁 体, 作 别 的 字 的 偏 旁 时 要 类 推 简 化 如 简 化 为 车, 用 作 偏 旁 的 等 要 按 照 简 化 字 车 简 化 为 轧 军 轨 阵 库 连 轩 郓 转 等 总 表 第 三 表 根 据 新 华 字 典 (1962 年 第 三 版 ) 所 收 的 8000 个 左 右 汉 字 用 第 二 表 的 132 个 简 化 字 和 简 化 偏 旁 进 行 偏 旁 类 推, 共 收 类 推 简 化 字 1904 个, 去 掉 重 见 的 字 149 个 ( 例 如 钡 在 钅 贝 出 现 2 次 ) 和 跟 第 一 表 重 复 的 字 2 个 ( 签 须 ), 实 际 是 1753 个 总 表 的 说 明 指 出 : 未 收 入 第 三 字 表 的 字, 凡 用 第 二 表 的 简 化 字 或 简 化 偏 旁 作 为 偏 旁 的, 一 般 应 该 同 样 简 化 也 就 是 说, 偏 旁 类 推 字 的 数 量 实 际 上 会 大 大 超 过 1753 个 字 的 范 围 仅 以 第 三 表 所 收 的 1753 个 简 化 字 来 计 算, 就 占 总 表 所 收 的 简 化 字 总 数 杜 海 霞 : 现 行 简 化 字 存 在 的 问 题 探 析, 三 峡 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 2009 年 第 1 期, 页 97 苏 培 成 选 编 : 现 代 汉 字 学 参 考 资 料, 页

95 2235 个 字 的 78.4%, 而 一 二 表 合 计 才 482 个 简 化 字, 占 2235 个 简 化 字 的 21.6%, 可 见 偏 旁 类 推 法 的 确 简 化 汉 字 的 一 种 特 别 好 的 方 法 119 高 更 生 认 为 : 在 我 们 看 到 的 过 去 汉 字 简 化 的 种 种 方 案, 没 有 一 种 是 明 确 提 出 采 用 偏 旁 类 推 的 简 化 方 法 的 应 当 说 这 种 简 化 方 法 是 新 中 国 进 行 汉 字 简 化 的 独 创 这 种 简 化 方 法 不 仅 简 化 的 数 量 多, 而 且 具 有 系 统 性, 便 于 学 习 和 运 用, 因 而 非 常 受 到 群 众 的 欢 迎 120 李 国 英 也 有 这 种 看 法 : 类 推 简 化 最 大 的 优 点 在 于 它 的 简 易 性 能 产 性 和 系 统 性 首 先, 由 于 类 推 简 化 采 用 了 类 推 的 方 法, 只 要 利 用 已 经 简 化 了 的 偏 旁 类 推 到 其 他 包 含 这 些 偏 旁 的 字 就 可 以 构 成 简 化 定 的 新 形 体, 使 得 构 造 简 化 字 非 常 简 易 其 次, 因 为 汉 字 中 本 来 存 在 大 量 的 高 频 偏 旁, 包 含 同 一 个 偏 旁 的 字 有 的 有 几 十 个, 几 百 个, 简 化 一 个 偏 旁 就 可 以 类 推 出 一 大 批 简 化 字, 使 得 这 种 方 法 具 有 很 强 的 能 产 性 121 吕 浩 则 在 赞 同 之 余, 也 批 评 这 种 简 化 方 法 : 20 世 纪 初 以 来, 特 别 是 解 放 后 的 汉 字 简 化 对 于 现 代 汉 字 产 生 了 极 其 深 远 的 影 响 这 种 影 响 既 有 积 极 的 一 面, 更 有 消 极 的 一 面 简 化 字 总 表 把 用 作 偏 旁 的 等 简 化 为 等, 使 到 七 百 多 个 汉 字 得 到 简 化, 这 些 简 化 字 是 成 功 的 成 功 之 处 在 于 这 些 简 化 字 基 本 保 留 了 原 字 形 轮 廓, 对 于 这 些 汉 字 的 识 读 没 有 多 大 影 响 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 200 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 200 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页 98 79

96 就 像 是 两 千 年 来 秦 代 有 大 篆 ( 籀 文 ) 简 化 为 小 篆 一 样, 简 化 没 有 破 坏 汉 字 的 表 意 功 能, 或 者 说 没 有 改 变 这 些 字 的 造 字 理 据 这 是 汉 字 所 能 够 承 受 的 底 线, 突 破 底 线 就 意 味 着 使 得 汉 字 系 统 出 现 混 乱 中 国 文 字 改 革 委 员 会 对 于 汉 字 的 性 质 认 识 不 足, 大 胆 采 用 民 间 的 异 写 俗 字, 如 丛 ( ) 划 ( ) 乱 ( ) 听 ( ) 双 ( ) 圣 ( ) 庙 ( ) 无 ( ) 蚕 ( ) 邓 ( ) 梦 ( ) 等 等, 这 些 简 化 字 丧 失 理 据, 不 合 六 书, 等 于 是 为 汉 字 系 统 增 加 了 不 少 奇 字 122 李 国 英 除 了 认 同, 也 逐 一 指 出 类 推 简 化 的 缺 点 : 类 推 简 化 实 际 应 用 中 也 出 现 一 些 问 题, 主 要 包 括 下 面 几 点 : 首 先, 是 类 推 简 化 的 范 围 问 题 类 推 简 化 的 范 围 是 有 限 的, 还 是 无 限 的? 简 化 字 总 表 的 做 法 给 人 的 印 象 模 糊, 容 易 造 成 歧 解 总 表 第 三 表 给 出 来 的 是 包 括 1753 个 类 推 简 化 字 的 有 限 字 表, 而 在 简 化 字 总 表 说 明 中 却 明 确 规 定 : 未 收 入 第 三 表 的 字, 凡 用 第 二 表 的 简 化 字 或 简 化 偏 旁 作 为 偏 旁 的, 一 般 应 该 同 样 简 化 类 推 简 化 的 范 围 可 以 理 解 为 是 可 以 无 限 类 推 的 总 表 本 身 的 含 混, 给 社 会 应 用 造 成 了 比 较 的 混 乱 其 次, 类 推 简 化 缺 乏 明 确 的 原 则, 比 如, 异 体 字 整 理 和 简 化 字 的 关 系 缺 乏 明 确 的 规 定 再 次, 类 推 简 化 的 主 体 不 明 确 总 表 第 三 表 规 定 了 1753 个 类 推 简 化 字 的 有 限 字 表, 这 个 字 表 是 由 国 家 有 关 部 门 确 定 的, 并 且 经 过 了 相 应 的 法 律 程 序 而 对 于 超 出 总 表 范 围 的 类 推 简 化 工 作 由 谁 来 做, 则 没 有 明 确 的 规 定 结 果 导 致 凡 是 遇 到 超 出 了 总 表 范 围 的 字, 每 一 个 应 用 汉 字 的 人 都 可 以 自 行 类 推 简 化, 类 推 简 化 成 了 无 序 定 的 社 会 行 为, 每 一 个 汉 字 的 使 用 者 都 成 了 类 推 简 化 的 主 体, 这 显 然 是 和 汉 字 的 规 范 化 相 背 离 的 吕 浩 编 著 : 汉 字 学 十 讲, 页 76 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

97 这 种 简 化 偏 旁 最 后 造 成 不 同 的 简 化, 缺 乏 系 统 性, 不 便 于 学 习 例 如 简 化 作 将 蒋, 却 简 化 作 奖 浆 酱 桨 ; 等 通 用 字 都 依 右 偏 旁 昜 简 化 为 汤 扬 场 杨 肠 疡 畅 殇 荡 觞, 但 是 却 分 别 简 化 作 阳 伤 苏 培 成 也 注 意 到 这 个 问 题 : 一 个 是 个 体 简 化 与 类 简 化 的 矛 盾 例 如 简 化 字 总 表 规 定, 从 旁 的 字 都 简 化 为 军, 如 恽 郓 浑 晕, 可 是 却 简 化 为 运 ; 从 旁 的 字 都 简 化 为 单, 如 弹 掸 阐, 可 是 却 简 化 为 战, 等 等 约 定 俗 成 的 个 体 简 化 字 使 得 类 推 简 化 难 于 贯 彻 到 底, 这 就 带 来 了 相 当 数 量 的 不 能 类 推 的 例 外 字, 加 大 了 记 忆 的 负 担 另 外 一 个 是 类 推 简 化 的 范 围 : 是 有 限 的 类 推 还 是 无 限 的 类 推, 或 者 说 类 推 是 开 放 性 的 还 是 封 闭 性 的 无 限 制 的 类 推 势 必 会 增 加 汉 字 的 总 字 数, 如 果 连 那 些 从 来 不 使 用 的 死 字 也 要 类 推, 是 没 有 什 么 好 处 的 如 果 是 封 闭 性 的, 这 个 圈 要 画 到 哪 里? 124 我 们 可 以 参 考 詹 鄞 鑫 对 简 化 偏 旁 的 一 个 结 论 : 偏 旁 无 限 制 类 推 利 小 而 害 大, 甚 至 可 说 是 后 患 无 穷 偏 旁 类 推 的 惟 一 理 由, 就 是 偏 旁 书 写 形 式 的 统 一 汉 字 偏 旁 书 写 的 不 统 一, 这 个 问 题 本 来 就 是 客 观 存 在 的, 又 因 为 汉 字 简 化 方 案 的 推 行 而 变 得 更 加 严 重 了 苏 培 成 : 重 新 审 视 简 化 字, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) 第 40 卷 第 一 期,2003 年 1 月, 页 126 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

98 其 他 的 三 种 方 法 是 特 征 法 轮 廓 法 和 会 意 法 这 三 种 方 法 虽 然 没 有 具 体 的 批 评, 但 是 笔 者 在 整 体 分 析 简 化 的 弊 端 时, 将 一 并 讨 论 特 征 法, 指 采 用 繁 体 字 的 具 有 特 征 作 用 的 部 分 作 为 简 化 字 的 简 化 方 法 这 类 简 化 字 在 一 二 表 的 482 个 简 化 字 中 共 有 62 个, 占 总 数 的 12.9% 有 的 简 化 字 是 繁 体 字 的 一 角, 如 医 ( ) 飞 ( ) ; 有 的 是 繁 体 字 的 中 间 部 分, 如 开 ( ) 灭 ( ) ; 有 的 是 繁 体 字 的 上 部, 如 巩 ( ) 涂 ( ) ; 有 的 是 繁 体 字 的 下 部, 如 儿 ( ) 洼 ( ) ; 有 的 是 繁 体 字 的 左 边, 如 号 ( ) 亩 ( ) ; 有 的 是 繁 体 字 的 右 边, 如 夸 ( ) 亏 ( ) ; 有 的 是 繁 体 字 的 大 部 分, 如 恳 ( ) 恼 ( ) 雾 ( ) 扫 ( ) 等 126 这 些 简 化 字 在 原 来 的 繁 体 字 具 有 该 字 的 特 征 作 用, 不 识 字 的 人 不 仅 学 习 起 来 容 易, 而 且 以 后 需 要 再 学 繁 体 字 时, 很 容 易 通 过 联 想 掌 握 繁 体 字 ; 已 经 认 识 繁 体 字 的 人 要 学 习 这 些 简 化 字, 由 于 它 们 的 特 征 作 用 也 容 易 掌 握 轮 廓 法, 指 删 除 繁 体 字 内 部 的 烦 琐 部 分, 保 留 繁 体 字 的 轮 廓 作 为 简 化 字 的 简 化 方 法 这 类 简 化 字 在 一 二 表 的 482 个 简 化 字 中 共 有 20 个, 占 总 数 的 4.1% 有 的 省 去 字 中 间 的 一 个 部 分, 如 粪 ( ) 疟 ( ) 虏 ( ) 虑 ( ) 等 ; 有 的 省 去 字 中 某 个 部 件 内 部 的 一 部 分, 如 伞 ( ) 齿 ( ) 等 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 198 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页

99 这 类 简 化 字 保 留 原 来 简 体 字 的 轮 廓, 减 少 了 笔 画, 简 化 字 和 繁 体 字 有 密 切 的 联 系, 对 于 学 习 汉 字 和 进 一 步 掌 握 繁 体 字 都 非 常 方 便, 因 而 受 到 广 大 群 众 的 欢 迎 会 意 字, 指 采 用 构 字 部 件 之 间 的 意 义 联 系 来 简 化 汉 字 的 方 法 这 类 简 化 字 比 较 少, 只 有 16 个, 占 一 二 表 简 化 字 482 个 的 3.3% 其 中 从 众 双 3 个 是 同 体 会 意, 意 思 非 常 清 楚 另 外 13 个 是 异 体 会 意, 有 的 简 化 了 一 个 偏 旁, 如 尘 ( ) 庆 ( ) 阳 ( ) 阴 ( ) 队 ( ) 国 ( ) 笔 ( ) ; 有 的 删 掉 了 部 分 偏 旁, 如 宝 ( ) 籴 ( ) 茧 ( ) 粜 ( ) ; 有 的 重 新 组 合, 如 体 ( ) 灶 ( ) 128 这 些 会 意 字 都 是 民 间 长 期 流 传 下 来 的, 而 且 无 论 同 体 会 意 还 是 异 体 会 意, 表 达 的 意 思 都 非 常 明 确, 因 而 很 受 群 众 的 欢 迎 第 三 节 简 化 字 整 体 的 评 论 笔 者 在 讨 论 简 化 的 方 针 和 方 法 后, 我 们 可 以 发 现 简 化 的 方 针 和 方 法, 也 有 一 些 值 得 商 榷 的 地 方, 因 为 简 化 字 是 建 国 以 来 文 化 事 业 的 一 大 举 措, 它 的 积 极 作 用 得 到 公 认 但 是 它 对 汉 字 体 系 的 冲 击 也 是 很 大 的, 造 成 用 字 上 的 一 些 混 乱, 有 些 采 用 不 必 要 的 简 体, 造 成 了 使 用 上 的 不 便 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 页 199 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

100 其 实, 简 化 字 备 受 一 些 学 者 批 评 的 主 要 原 因, 就 是 从 传 统 汉 字 学 的 角 度 来 看, 简 化 字 无 疑 破 坏 了 汉 字 发 展 的 规 律 一 方 面, 他 们 认 为 俗 字 不 能 符 合 文 字 学 造 字 理 论 的 要 求, 另 一 方 面 简 化 汉 字 的 方 法, 也 没 有 全 面 依 照 传 统 汉 字 造 字 的 规 范, 才 会 造 成 简 化 的 混 乱 黎 传 绪 就 提 出 : 所 以 简 化 笔 画 而 顾 此 失 彼, 大 大 地 破 坏 了 汉 字 的 表 意 性 有 些 简 化 汉 字 已 不 能 用 象 形 指 事 会 意 形 声 来 解 释 130 邵 祖 恭 则 认 为 : 至 谓 六 书 乃 汉 代 产 物 汉 代 的 法 令, 延 至 今 日 立 法 院 也 要 废 止 六 书 本 非 其 比, 乃 是 归 纳 出 来 的 造 字 法 则, 自 非 一 朝 的 法 令, 亦 非 断 代 的 文 物 一 种 学 问 的 法 则, 不 问 多 少 古 老, 历 代 相 承 研 讨, 迄 今 未 有 突 破, 是 则 千 载 如 新 在 新 法 则 没 有 发 现 及 公 认 之 前, 自 属 成 立 简 体 字 运 动 是 代 替 不 了 六 书 的 131 陆 锡 兴 在 简 化 字 问 题 散 论 认 为 : 汉 字 作 为 一 种 表 意 文 字, 它 一 般 是 以 形 声 结 构 来 体 现 的, 其 内 部 不 管 是 声 符 还 是 义 符 都 有 表 意 作 用 简 化 字 不 能 削 弱 这 种 基 本 功 能, 同 音 替 代 和 不 表 意 无 意 义 的 符 号 应 该 控 制 文 字 是 作 为 一 个 体 系 存 在 的, 每 个 字 在 这 种 系 统 中 都 有 一 定 的 位 置, 与 其 他 字 必 然 有 相 互 制 约 和 相 互 联 系 的 共 存 关 系, 造 成 系 统 混 乱 的 字 形 应 当 剔 除 汉 字 的 表 意 制 度 是 存 在 于 一 个 完 整 的 系 统 中, 所 以 两 者 是 一 个 整 体 的 两 个 方 面 黎 传 绪 : 简 化 字 问 题 刍 议, 上 饶 师 范 学 院 学 报,2003 年 第 1 期, 页 62 邵 祖 恭 : 简 体 字 运 动 批 判, 台 北 : 清 水 商 行 印 刷 厂,1954, 页 6 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

101 黎 传 绪 在 汉 字 简 化 的 反 思 和 新 思 路 也 有 同 样 的 看 法 : 中 国 的 汉 字 以 其 独 特 的 表 意 性 而 自 立 于 世 界 文 字 之 林 以 形 示 意, 义 寓 形 中, 字 形 和 字 义 密 切 联 系, 视 而 可 识, 察 而 见 义 汉 字 简 化 总 表 的 制 定 者 的 主 导 思 想 是 仅 仅 把 汉 字 看 作 是 记 录 符 号, 追 求 把 每 个 字 的 笔 划 限 制 在 10 划 以 内, 所 以 为 简 化 笔 划 而 顾 此 失 彼, 大 大 地 破 坏 了 汉 字 的 表 意 性 有 些 简 化 字 已 不 能 用 象 形 指 事 会 意 形 声 来 解 释 133 此 外, 王 宁 认 为 : 简 化 字 中 同 音 代 替 符 号 代 替 草 书 楷 化 这 三 种 方 式, 使 用 起 来 的 确 不 太 方 便, 对 保 护 汉 字 构 形 系 统 保 留 单 字 的 构 形 理 据 维 护 汉 字 字 际 之 间 的 区 别 度 都 是 不 利 的 如 果 说, 制 订 简 化 汉 字 的 初 期 在 汉 字 日 趋 繁 化 的 背 景 下, 汉 字 简 化 方 案 把 减 少 笔 画 作 为 主 要 的 甚 至 唯 一 的 目 标, 在 当 时 是 抓 住 了 主 要 矛 盾 ; 那 么, 在 新 形 势 下, 仅 仅 减 少 笔 画 而 不 考 虑 规 范 汉 字 的 其 他 条 件, 就 给 汉 字 教 育 和 汉 字 使 用 特 别 是 跨 地 区 和 国 际 使 用 带 来 诸 多 问 题 134 王 开 扬 也 提 到 : 难 记 是 词 符 文 字 ( 今 则 为 语 素 文 字 ) 本 身 决 定 的, 古 今 都 是 一 样 的 难 用 则 与 语 言 的 特 点 和 语 言 的 发 展 密 切 相 关 : 同 音 词 或 者 同 音 语 素 多 则 必 然 同 音 字 多, 同 音 字 多 则 难 免 写 别 字 ; 多 义 词 多 音 字 多 词 字 ( 一 字 写 多 词 ) 都 使 人 们 不 容 易 正 确 使 用 汉 字 黎 传 绪 : 汉 字 简 化 的 反 思 和 新 思 路, 东 岳 论 丛 第 25 卷 第 1 期,2004 年 1 月, 页 123 王 宁 : 论 汉 字 规 范 的 社 会 性 与 科 学 性 在 新 形 势 下 对 汉 字 规 范 问 题 进 行 反 思, 李 宇 明, 费 锦 昌 主 编 : 汉 字 规 范 百 家 谈, 页 9 王 开 扬 : 汉 字 现 代 化 研 究, 页 17 85

102 吕 浩 则 认 为 : 很 多 简 化 字 实 际 上 就 是 另 外 创 造 了 一 些 新 的 异 体 字, 这 些 新 异 体 字 看 起 来 笔 画 较 少, 但 由 于 丧 失 理 据, 记 忆 起 来 比 繁 体 字 要 困 难 的 多, 而 且 这 些 简 体 字 是 增 加 了 汉 字 的 字 量, 特 别 是 常 用 字 的 字 量, 给 汉 字 教 学 带 来 诸 多 不 必 要 的 麻 烦 136 常 宗 豪 在 当 前 的 汉 字 规 范 化 问 题 中 也 有 相 同 的 论 调 : 近 年 来 的 简 化 工 作 也 是 朝 向 以 下 两 个 目 标 进 行 的 :(a) 减 少 笔 划, 最 理 想 为 十 笔 以 下 ;(b) 减 少 字 数, 常 用 字 减 至 三 千 至 四 千 字 但 是 我 们 若 是 循 着 这 两 方 向 简 化 下 去, 也 不 能 不 考 虑 到 因 为 字 的 笔 划 减 少, 结 果 形 近 字 更 多, 更 难 以 辨 认 弊 病 137 一 个 部 件 取 代 了 原 来 两 个 以 上 的 不 同 部 件, 使 原 来 的 汉 字 系 统 打 乱 了, 有 些 特 征 消 失 了 所 以 胡 乔 木 说 : 凡 是 繁 体 字 的 一 个 部 件 或 整 个 字 已 经 简 化 的, 这 个 部 件 或 这 个 字 的 原 来 的 样 子, 就 不 应 该 再 在 另 外 一 个 字 里 出 现, 否 则 就 是 多 出 来 一 个 字 或 一 个 结 构, 因 为 原 来 的 那 个 字 或 那 个 结 构 并 没 有 简 化 掉, 比 如 並 成 并, 可 是 普 字 碰 字 还 用 原 来 的 並, 当 教 师 教 小 学 生 这 两 个 字 的 时 候, 就 会 带 来 新 的 麻 烦 应 该 承 认, 这 样 的 简 化, 同 时 也 是 一 种 繁 化 138 对 于 这 种 因 简 化 弊 端 的 论 调, 学 者 也 有 不 同 的 看 法 也 有 学 者 认 为, 简 化 字 符 合 整 体 汉 字 发 展 的 潮 流, 更 没 有 脱 离 于 汉 字 发 展 的 规 律 吕 浩 编 著 : 汉 字 学 十 讲, 页 77 常 宗 豪 : 当 前 的 汉 字 规 范 化 问 题, 中 国 语 言 研 究 创 刊 号,1980 年 第 1 期, 页 苏 培 成 选 编 : 现 代 汉 字 学 参 考 资 料, 页

103 罗 家 伦 指 出 : 我 充 分 承 认 六 书 过 去 的 贡 献, 可 是 我 更 相 信 孔 子 尽 信 书 不 如 无 书 的 遗 教, 因 此 我 不 愿 意 看 见 六 书 之 说, 成 为 神 秘 的 符 箓, 为 改 革 中 国 文 字 的 障 碍 纵 然 六 书 曾 视 为 中 国 文 字 上 最 高 的 法 律, 可 是 一 千 八 百 三 十 三 年 以 前 汉 朝 学 者 定 下 的 法 律, 为 什 么 现 在 还 得 全 部 遵 守, 就 民 法 刑 法 和 其 他 的 法 律 而 论, 时 至 今 日, 汉 律 还 能 通 行 吗? 139 苏 培 成 说 : 汉 字 简 化 是 中 国 语 文 改 革 的 一 部 分 汉 字 发 展 的 总 趋 势 是 简 化, 汉 字 简 化 符 合 这 个 总 趋 势, 符 合 人 们 使 用 文 字 时 避 难 就 易 的 总 要 求 简 化 字 不 是 少 数 人 关 起 门 生 造 出 来 的, 而 是 长 期 在 社 会 上 流 传, 有 着 深 厚 的 民 众 基 础 人 民 政 府 推 行 简 化 字, 只 不 过 给 这 些 长 期 在 社 会 上 流 传 的 俗 字 以 规 范 的 身 份 汉 字 简 化 并 不 改 变 汉 字 的 性 质, 汉 字 原 有 的 优 点 和 缺 点 将 继 续 存 在 140 诚 如 笔 者 在 第 二 章 所 言, 汉 字 绝 非 造 于 一 时, 也 不 是 出 自 一 手 汉 字 的 历 史 悠 久, 加 上 中 国 的 疆 域 广 大, 众 多 无 名 造 字 者 并 没 有 文 字 学 的 概 念, 常 常 从 便 于 达 意 方 便 书 写 出 发, 更 不 会 依 据 文 字 学 的 训 练, 在 造 字 的 同 时, 不 一 定 会 考 究 历 史 上 造 字 是 不 是 依 照 了 什 么 理 论 或 规 矩 虽 然 汉 字 源 远 流 长, 已 经 形 成 了 一 定 的 规 律, 潜 伏 于 识 字 者 的 意 识 之 中, 但 是, 就 造 字 者 和 使 用 者 而 言, 还 是 不 自 觉 的 罗 家 伦 : 简 体 字 运 动, 台 北 : 中 央 文 物 供 应 社,1954, 页 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页 63 87

104 其 实, 正 如 许 多 学 者 所 指 出 的 那 样, 即 使 是 繁 体 字, 也 不 是 字 字 都 有 理 据 可 言, 有 的 至 今 不 明 其 所 以 然 换 言 之, 个 别 文 字 不 能 依 据 文 字 学 规 律 解 释 的 情 况, 并 非 因 对 汉 字 进 行 有 计 划 的 简 化 而 产 生, 而 是 汉 字 在 发 展 过 程 中 的 现 实 存 在 孙 剑 艺 汉 字 构 形 理 性 的 发 展 与 现 代 汉 学 的 理 据 强 调 : 隶 变 后 六 书 中 标 形 的 那 几 种 纯 表 意 字 以 及 形 声 字 标 形 的 部 分, 其 显 示 意 义 的 直 接 性 就 变 成 了 间 接 性, 形 象 性 就 变 成 了 抽 象 性, 直 观 性 就 变 成 了 隐 晦 性 从 而 汉 字 形 体 和 语 言 意 义 联 系 的 那 种 必 然 性 就 被 切 断 了, 至 少 是 减 弱 了 141 笔 者 在 第 二 章 已 经 强 调, 汉 字 经 过 了 隶 变 之 后, 已 经 变 成 不 象 形 的 象 形 字 或 不 十 分 谐 声 的 形 声 字 它 的 笔 画 不 再 是 一 笔 一 画 都 有 道 理 可 以 说 的 这 也 就 是 说, 汉 字 的 笔 画 并 不 是 每 一 笔 每 一 画 都 是 必 须 存 在 的, 那 么 把 笔 画 过 多 的 部 分 简 省 去 一 部 分 笔 画, 是 不 会 破 坏 汉 字 纪 录 汉 语 的 能 力 的 例 如 下 面 的 四 点 本 来 是 鱼 的 尾 巴 的 象 形, 但 是 变 成 四 点 过 后, 不 像 鱼 尾 巴 了, 那 么 为 什 么 不 能 把 四 点 连 起 来 变 成 一 笔 呢? 學 的 上 边 的 头 并 不 能 分 析 出 什 么 理 据 性 来, 那 么 简 化 为 学 有 什 么 不 可 以 呢? 蘋 是 形 声 字 ; 苹 也 是 形 声 字 ; 貓 是 形 声 字, 猫 也 是 形 声 字, 表 达 汉 语 的 理 据 度 一 点 儿 没 减 少, 为 什 么 不 可 以 写 作 后 者 呢? 学 者 认 为 灭 是 比 滅 理 据 度 更 高 可 见, 繁 体 字 被 简 化 为 简 体 字, 是 因 为 繁 体 字 本 身 的 构 形 理 据 已 经 大 部 分 丧 失, 在 同 样 没 有 多 少 道 理 的 情 况 下, 简 化 其 实 是 可 以 被 接 受 的 141 苏 培 成 颜 逸 明 尹 斌 庸 编 : 语 文 现 代 化 论 文 集, 页

105 肖 甫 春 曾 解 释 : 简 化 汉 字 是 汉 字 发 展 的 新 阶 段 尽 管 有 人 编 顺 口 溜 批 评 它 : 厂 ( 厰 ) 房 全 空, 开 ( 開 ) 关 ( 關 ) 无 门, 亲 ( 親 ) 人 不 见, 爱 ( 愛 ) 不 存 心, 认 为 这 些 简 化 字 不 合 字 理 ; 然 而, 汉 字 是 以 形 指 义 标 音 的 记 号, 记 号 的 准 则 是 准 确 易 识, 而 不 是 什 么 理 据 何 况 即 使 繁 体 字, 也 多 是 无 理 据 的 事 实 上, 简 化 汉 字 顺 乎 自 然, 合 乎 民 心, 减 少 了 汉 字 在 认 读 写 记 用 上 的 难 度 142 更 何 况, 对 于 鉴 定 一 个 文 字 的 正 确 还 是 错 误, 有 很 强 的 人 为 规 定 性 我 们 很 难 说 秦 国 的 小 篆 就 一 定 比 其 他 六 国 的 文 字 比 较 科 学 有 规 律 有 理 据, 但 是 秦 国 还 是 利 用 政 权 的 力 量 统 一 文 字, 废 除 六 国 古 文 字, 使 小 篆 成 为 当 时 规 范 统 一 及 通 行 的 文 字 再 说, 秦 代 产 生 的 隶 书 开 始 也 不 是 正 字, 到 了 汉 代 就 成 为 正 统 了 此 外, 写 法 简 化 的 文 字, 往 往 由 民 间 或 下 层 社 会 开 始 使 用 的, 随 着 流 通 的 范 围 扩 大, 再 由 政 府 审 查 后, 规 定 为 法 定 文 字 我 们 使 用 的 部 分 简 化 字, 也 是 被 士 大 夫 认 为 不 登 大 雅 之 堂 的 俗 字, 却 是 今 天 确 实 中 国 的 规 范 字 因 此 可 见, 文 字 作 为 记 录 性 的 工 具, 是 可 以 改 变 的, 问 题 的 关 键 是 社 会 是 否 接 受 它 承 认 它 给 不 给 它 合 法 的 地 位 从 笔 者 在 第 二 章 讨 论 汉 字 的 发 展 时 提 到, 汉 字 每 一 次 的 演 变, 在 起 初 都 是 被 认 为 是 错 误 的, 因 为 不 符 合 当 时 的 社 会 规 范 但 是 随 着 使 用 错 误 的 人 数 越 来 越 多, 错 误 的 情 况 就 越 来 越 多, 错 误 最 终 被 社 会 所 接 受, 变 成 正 确 的 142 肖 甫 春 著 : 汉 字 学 论 稿, 页

106 说 文 解 字 六 书 的 理 论, 是 研 究 古 代 汉 字 的 造 字 规 律, 它 要 阐 明 的 是 古 代 汉 字 的 字 形 字 音 和 字 义 的 关 系 后 代 也 不 断 有 新 字 产 生, 它 的 造 字 规 律 有 些 已 经 超 过 六 书 的 条 例, 也 已 经 被 社 会 所 接 受 朱 玉 金 对 此 作 出 说 明 : 汉 字 系 统 本 身 不 是 科 学 定 律, 也 不 是 一 个 严 格 的 科 学 体 系 因 此, 规 则 的 不 对 称 性 和 规 律 的 不 系 统 性 也 就 在 所 难 免 汉 字 在 发 展 过 程 中, 它 不 是 以 追 求 系 统 的 完 备 性 和 科 学 性 为 主 要 目 标, 而 主 要 是 以 书 写 的 简 便 性 实 用 性 为 目 的 143 所 以, 笔 者 认 为 与 其 过 度 把 焦 点 放 在 简 化 字 方 针 和 方 法 上 周 旋, 不 如 在 找 出 问 题 后, 加 以 讨 论 如 何 改 善 和 鉴 定 未 来 的 简 化 工 作, 以 确 保 在 一 个 通 盘 整 理 与 简 化 汉 字 的 工 作 完 成 以 后, 现 代 汉 字 得 以 保 持 长 期 统 一 和 稳 定 143 朱 玉 金 : 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ) 研 究, 山 东 : 山 东 师 范 大 学 硕 士 论 文,2005, 页 3 90

107 第 五 章 简 化 字 的 构 形 系 统 六 书 是 许 慎 用 来 分 析 小 篆 古 文 籀 文 的 文 字 构 形 的 条 例, 本 论 文 的 研 究 对 象 简 化 字, 乃 隶 变 后 的 楷 书 简 化 字, 其 构 字 规 律 已 非 六 书 所 能 概 括 所 以, 笔 者 认 为 在 分 析 简 化 字 的 构 形 系 统 时, 不 宜 用 六 书, 而 应 采 用 现 代 学 者 提 出 的 一 些 理 论 因 此, 笔 者 决 定 采 用 王 宁 在 汉 字 构 形 学 讲 座 的 构 形 理 论 来 分 析 简 化 字 笔 者 认 为, 该 理 论 除 了 可 以 用 来 分 析 现 代 汉 字 的 构 形, 也 可 以 用 来 验 证 现 代 简 化 字 构 形 的 系 统 性 与 科 学 性 王 宁 将 汉 字 的 构 形 单 位 定 义 为 构 件 构 件 在 构 字 时 呈 现 出 表 形 表 义 示 音 和 标 示 4 种 结 构 功 能 具 有 这 4 种 功 能 的 构 件 分 别 是 表 形 构 件 表 义 构 件 示 音 构 件 和 标 示 构 件, 对 于 丧 失 了 构 意 功 能 的 构 件 则 称 为 记 号 构 件 王 宁 根 据 汉 字 的 合 成 情 况 和 构 件 在 组 构 中 的 4 种 功 能, 归 纳 出 11 种 构 形 模 式 这 11 种 模 式 大 致 上 涵 盖 了 古 今 文 字 的 字 形, 王 宁 通 过 比 较 和 分 析, 分 析 其 11 种 构 形 模 式 与 传 统 六 书 造 字 法 的 相 应 关 系 91

108 古 今 汉 字 构 形 模 式 表 : 144 全 功 能 构 件 + 0 零 合 成 字 独 体 字 象 形 表 形 构 件 + 标 示 构 件 标 形 合 成 字 准 独 体 字 指 事 表 义 构 件 + 标 示 构 件 标 义 合 成 字 示 音 构 件 + 标 示 构 件 标 音 合 成 字 形 声 表 形 构 件 + 示 音 构 件 形 音 合 成 字 合 体 字 表 义 构 件 + 示 音 构 件 示 音 构 件 + 各 类 构 件 义 音 合 成 字 有 音 综 合 合 成 字 表 形 构 件 + 表 形 构 件 会 形 合 成 字 会 意 表 形 构 件 + 表 义 构 件 表 义 构 件 + 表 义 构 件 各 类 构 件 ( 无 表 音 ) 形 义 合 成 字 会 义 合 成 字 无 音 综 合 合 成 字 所 谓 的 构 形 系 统, 就 是 整 个 汉 字 符 号 体 系 所 包 含 的 各 种 属 性 的 总 和 这 些 属 性 是 隐 含 在 个 体 字 符 之 中 的, 必 须 通 过 依 理 据 的 构 形 分 析 方 法, 经 过 部 件 拆 分 属 性 分 析 部 件 归 纳 等 具 体 的 分 析, 才 得 以 显 示 出 来 其 中 最 重 要 的 是 部 件 体 系 构 形 层 次 和 构 形 模 式 145 为 了 了 解 简 化 字 的 构 形 系 统, 笔 者 据 简 化 字 总 表 三 个 表 里 的 简 化 字, 以 构 形 理 据 构 形 层 次 和 构 形 模 式 这 三 方 面 进 行 穷 尽 式 的 探 讨 同 时 也 援 引 周 晓 文 的 研 究 成 果, 拿 简 化 字 构 形 系 统 与 甲 骨 文 金 文 小 篆 隶 书 宋 代 楷 书 进 行 构 形 比 较 王 宁 著 : 汉 字 构 形 学 讲 座, 上 海 : 上 海 教 育 出 版 社,2002, 页 66 王 宁 主 编 王 立 军 著 : 汉 字 构 形 史 丛 书 宋 代 雕 版 楷 书 构 形 系 统 研 究, 上 海 : 上 海 教 育 出 版 社,2003, 页 26 92

109 本 章 第 一 节 简 化 字 的 构 形 理 据 重 点 是 探 讨 简 化 字 的 理 据 关 系, 就 是 通 过 部 件 属 性 与 功 能 的 分 析, 例 如 表 义 示 音 等 等, 通 过 不 同 功 能 的 部 件 的 组 合, 所 形 成 的 不 同 构 形 模 式, 以 探 讨 简 化 字 的 构 形 理 据 刘 小 初 说 明 : 现 代 汉 字 学 是 研 究 现 代 汉 字 的 一 门 学 科, 是 汉 字 学 的 重 要 分 支 从 构 形 理 据 的 角 度 对 现 代 汉 字 进 行 研 究, 是 现 代 汉 字 学 发 展 的 一 个 重 要 方 面 146 始 基 于 构 形 理 据 是 分 析 现 代 汉 字 重 要 的 一 环, 所 以 分 析 简 化 字 从 构 形 理 据 开 本 章 第 二 节 简 化 字 的 构 形 层 次 探 讨 简 化 字 所 形 成 的 构 形 层 次 构 形 层 次 是 指 由 整 个 字 拆 分 到 基 础 部 件 所 需 要 的 最 大 层 级 数, 又 或 者 是 由 基 础 部 件 组 合 成 整 个 字 所 需 要 的 层 级 数 前 者 是 从 构 形 拆 分 的 角 度 说 的, 后 者 是 从 构 形 生 成 的 角 度 说, 两 种 角 度 虽 然 方 向 相 反, 但 结 果 完 全 一 样 本 章 第 三 节 简 化 字 的 构 形 模 式 主 要 是 分 析 简 化 字 的 构 形 模 式 构 形 模 式 是 指 同 一 字 符 当 中 直 接 部 件 的 功 能 组 合 样 式 汉 字 的 构 形 模 式 与 部 件 的 功 能 有 关 部 件 功 能 类 型 的 多 少, 直 接 影 响 了 构 形 模 式 的 类 别 本 章 第 四 节 简 化 字 的 构 形 比 较, 此 章 的 重 点 是 通 过 简 化 字 和 其 他 断 代 文 字 的 比 较, 分 析 彼 此 的 构 形 层 次 和 构 形 模 式 的 差 异, 并 尝 试 探 讨 简 体 字 是 否 符 合 汉 字 发 展 的 规 律 146 刘 小 初 : 现 行 规 范 汉 字 的 理 据 研 究, 南 昌 : 南 昌 大 学 硕 士 论 文,2010, 页 35 93

110 第 一 节 简 化 字 的 构 形 理 据 汉 字 是 表 意 体 系 的 文 字, 其 构 形 最 大 的 特 点 就 是 具 备 比 较 强 的 理 据 性 汉 字 构 形 的 理 据 具 体 表 现 为 汉 字 的 形 体 带 着 可 供 分 析 的 意 义 信 息, 这 种 意 义 信 息 与 汉 字 所 记 录 的 词 的 意 义 密 切 相 关 因 而, 人 们 很 容 易 在 字 形 和 词 义 之 间 建 立 联 系, 这 种 联 系 在 越 早 期 的 文 字, 就 越 直 接 和 具 体 笔 者 必 须 强 调 的 是 要, 汉 字 发 展 到 简 化 字, 已 经 没 有 真 正 的 表 形 可 言 正 如 笔 者 在 第 二 章 第 二 节 提 及, 汉 字 到 隶 书 已 经 脱 离 了 象 形 文 字 王 宁 说 : 汉 字 在 发 展 中, 为 了 书 写 的 快 速, 逐 渐 简 化, 早 期 古 文 字 的 象 物 性 逐 渐 淡 化, 汉 字 不 再 用 直 观 的 物 象 来 反 映 词 义 了 但 是, 因 为 一 批 具 有 意 义 的 基 础 字 符 已 经 形 成, 它 们 可 以 直 接 把 意 义 信 息 带 到 字 形 里 147 因 此, 汉 字 在 后 来 的 发 展 过 程 中, 为 了 提 高 书 写 的 速 度, 已 经 逐 渐 简 化 了 部 件 和 笔 画, 并 改 变 了 笔 画 的 书 写 形 态, 从 而 使 得 早 期 古 文 字 的 象 物 性 日 益 淡 化, 导 致 汉 字 不 再 用 直 观 的 物 象 来 反 映 词 义 王 立 军 认 为 : 由 于 此 时 汉 字 的 部 件 体 系 已 经 形 成, 部 件 的 形 体 是 否 具 有 象 物 性 已 不 太 重 要, 重 要 的 是 此 时 的 部 件 形 体 已 经 固 化 为 某 一 意 义 信 息 的 代 码, 在 参 与 构 字 时, 部 件 直 接 将 自 身 的 意 义 信 息 带 入 新 字 的 形 体, 而 不 再 以 物 象 性 作 为 表 义 手 段 这 种 现 象 叫 部 件 的 义 化 部 件 的 义 化 使 后 代 的 汉 字 构 形 也 能 加 以 解 说 可 见, 无 论 是 早 期 汉 字 还 是 后 代 汉 字, 始 终 存 在 着 一 个 共 同 的 特 点, 就 是 汉 字 构 形 的 理 据 性 因 此, 我 们 进 行 构 形 分 析, 应 该 首 先 从 汉 字 的 这 种 共 性 出 发, 参 照 汉 字 的 历 史 传 承, 以 构 形 理 147 王 宁 著 : 汉 字 构 形 学 讲 座, 页

111 据 为 依 据, 对 汉 字 构 形 体 系 进 行 系 统 解 构 和 归 纳 我 们 把 这 种 分 析 方 法 叫 汉 字 构 形 的 依 理 分 析 法 148 汉 字 构 形 的 最 基 础 部 分, 就 是 部 件 拆 分 属 性 分 析 和 部 件 归 纳 3 个 基 本 步 骤 部 件 拆 分 是 指 根 据 汉 字 构 形 的 固 有 层 次, 依 次 对 汉 字 构 形 的 各 级 元 素 进 行 切 分, 直 至 切 分 到 基 础 部 件 为 止 属 性 分 析 是 对 汉 字 构 形 的 各 种 属 性 进 行 描 写, 这 些 属 性 主 要 包 括 部 件 体 系 构 形 层 次 构 形 模 式 等 方 面 部 件 归 纳 是 指 对 拆 分 出 来 的 直 接 部 件 和 基 础 部 件 按 其 形 体 和 功 能 进 行 类 聚, 从 而 归 纳 出 整 个 汉 字 构 形 体 系 的 部 件 系 统 149 按 照 部 件 所 处 的 层 次, 我 们 可 以 把 部 件 分 类 为 直 接 部 件 基 础 部 件 和 过 渡 部 件 在 部 件 拆 分 的 树 形 图 中, 处 在 第 一 层 的 部 件 叫 直 接 部 件, 处 在 最 底 层 的 部 件 叫 基 础 部 件, 介 于 二 者 之 间 的 部 件 叫 过 渡 部 件 其 中 直 接 部 件 基 础 部 件 及 其 变 体 的 总 和, 构 成 了 某 一 个 时 代 汉 字 构 形 系 统 的 部 件 体 系 而 过 渡 部 件 只 是 构 形 分 析 中 的 一 种 过 渡 形 式, 它 既 不 体 现 整 字 的 构 形 理 据, 又 不 是 汉 字 构 形 的 最 小 单 位, 因 而, 无 法 纳 入 部 件 体 系 之 中 150 部 件 的 功 能 虽 然 直 接 体 现 了 汉 字 的 构 形 理 据, 但 是, 随 着 汉 字 形 体 的 演 变, 有 些 直 接 部 件 逐 渐 丧 失 了 自 己 原 有 的 功 能, 变 得 无 理 据 可 言 了 这 样 一 来, 从 功 能 的 角 度 来 看, 直 接 部 件 实 际 上 可 以 分 成 两 大 类, 就 是 有 功 能 的 直 接 部 件 和 无 功 能 的 直 接 部 件 王 宁 主 编 王 立 军 著 : 汉 字 构 形 史 丛 书 宋 代 雕 版 楷 书 构 形 系 统 研 究, 页 王 宁 主 编 王 立 军 著 : 汉 字 构 形 史 丛 书 宋 代 雕 版 楷 书 构 形 系 统 研 究, 页 28 王 宁 主 编 王 立 军 著 : 汉 字 构 形 史 丛 书 宋 代 雕 版 楷 书 构 形 系 统 研 究, 页 31 95

112 关 于 汉 字 构 形 部 件 的 分 析, 本 文 不 作 详 细 的 描 述, 笔 者 主 要 是 以 王 立 军 在 汉 字 构 形 史 丛 书 宋 代 雕 版 楷 书 构 形 系 统 研 究 和 中 华 人 民 共 和 国 教 育 部 国 家 语 言 文 字 工 作 委 员 会, 在 2009 年 发 布 的 现 代 常 用 字 部 件 及 部 件 名 称 规 范 为 主 要 参 考 资 料 151 笔 者 依 据 王 宁 的 理 论, 在 分 析 简 化 字 时, 把 有 功 能 的 直 接 部 件 分 成 4 种, 另 外 一 种 非 功 能 的 直 接 部 件 是 无 理 据 的 记 号 部 件 : 第 1 种 : 表 义 部 件 以 其 独 用 时 所 记 录 的 词 义 来 体 现 构 意 的 直 接 部 件 叫 表 义 部 件, 例 如 表 一 的 中 的 标 柜 栏 都 由 木 来 参 与 构 造, 从 而 引 申 相 关 的 某 种 意 义 表 二 中 的 鸟 马 等 简 化 偏 旁, 参 与 构 造 表 三 的 文 字, 将 自 身 的 意 思 带 入 新 字 当 中, 或 者 表 示 与 其 本 义 引 申 义 相 关 的 某 种 意 义, 均 是 表 义 部 件 第 2 种 : 示 音 部 件 能 够 标 记 或 提 示 构 字 的 读 音 的 直 接 部 件 叫 示 音 部 件 例 如 表 一 的 才, 参 与 构 造 表 三 的 财, 表 二 的 爱 在 表 三 参 与 构 造 的 嗳 嫒 瑷 暧, 表 二 窜, 参 与 构 造 撺 镩 蹿 等 等 第 3 种 : 标 示 部 件 本 身 不 具 有 独 立 性, 而 是 依 附 于 其 他 部 件, 起 区 别 字 形 或 标 记 构 字 意 义 的 直 接 部 件, 叫 标 示 部 件 标 示 部 件 多 数 是 单 笔 部 件, 它 们 都 具 有 很 大 的 依 附 性, 如 果 离 开 所 参 构 的 字, 就 不 再 有 任 何 意 义 例 如 表 一 的 术 字 是 从 木 分 化 出 来, 在 木 字 的 基 础 上 加 一 点, 以 和 木 的 形 体 区 别 151 中 华 人 民 共 和 国 教 育 部 国 家 语 言 文 字 工 作 委 员 会 : 现 代 常 用 字 部 件 及 部 件 名 称 规 范,2009 年 3 月 24 日 发 布,2009 年 7 月 1 日 试 行 96

113 第 4 种 : 表 形 部 件 用 与 物 象 相 似 的 形 体 来 体 现 构 意 的 部 件 叫 表 形 部 件, 表 形 部 件 具 有 很 强 的 图 形 特 征 简 化 字 已 经 没 有 任 何 象 形 的 表 形 部 件, 只 有 象 征 性 的 表 形 部 件 而 已 例 如 表 一 的 众 字 第 二 表 的 队 字, 就 是 以 人 为 形 符 的 字, 人 这 个 形 符 从 甲 骨 文 就 有 了 第 5 种 : 记 号 部 件 除 了 以 上 4 种 有 理 据 部 件 之 外, 简 化 字 还 有 一 些 无 理 据 部 件, 我 们 称 为 记 号 部 件 所 谓 记 号 部 件 就 是 在 汉 字 形 体 演 变 过 程 中 产 生 的, 本 身 不 具 有 独 立 性, 也 没 有 任 何 理 据, 只 是 依 附 于 其 他 部 件 起 区 别 字 形 作 用 的 直 接 部 件, 叫 记 号 部 件 例 如 乂 所 组 成 的 赵 风 冈 区 等 字, 在 形 音 义 上 都 没 有 联 系 表 义 部 件 和 示 音 部 件 都 是 成 字 部 件, 都 能 表 示 一 定 的 读 音 和 意 义 ; 标 示 部 件 记 号 部 件 和 象 征 性 表 形 部 件 都 是 非 字 部 件, 虽 然 有 时 与 成 字 部 件 同 形, 却 没 有 自 己 的 读 音, 不 能 按 照 成 字 部 件 的 读 音 去 读 记 号 部 件 和 标 示 部 件 虽 然 都 是 区 别 作 用, 但 是 两 者 却 有 本 质 的 不 同 标 示 部 件 是 造 字 时 人 们 有 意 用 它 来 区 别 字 形 的, 而 记 号 部 件 是 由 于 形 体 的 变 化 造 成 的, 其 构 形 理 据 已 经 完 全 丧 失, 对 整 个 字 的 构 意 已 经 不 起 任 何 作 用, 而 只 是 保 留 了 每 种 直 接 部 件 所 共 有 的 功 能 以 区 别 字 形 因 此, 记 号 部 件 的 区 别 功 能 不 是 有 意 而 设 的, 而 是 因 形 体 演 变 而 造 成 的 客 观 结 果 为 了 测 查 简 化 字 构 形 理 据 的 保 留 程 度, 笔 者 将 简 化 字 构 形 理 据 的 保 留 程 度 分 作 4 个 等 级 : 97

114 第 1 级 : 理 据 完 全 清 晰 这 类 的 直 接 部 件 没 有 发 生 省 简 粘 合 混 同 等 明 显 形 变, 构 形 理 据 比 较 容 易 识 别 此 外, 如 果 变 体 是 人 们 所 熟 知 的, 并 且 没 有 与 其 他 部 件 发 生 混 同, 则 仍 归 入 此 类 例 如 表 一 肤 表 二 从 表 三 贷 等 字 第 2 级 : 理 据 相 对 隐 晦 这 类 字 的 直 接 部 件 发 生 了 省 简 粘 合 混 同 等 形 变, 构 形 理 据 不 易 识 别, 但 通 过 变 体 与 主 形 的 对 应 规 律 仍 然 可 以 找 回 理 据 例 如 表 一 粪 表 二 爱 表 三 赢 等 字 第 3 级 : 理 据 部 分 丧 失 这 类 的 直 接 部 件 中 既 有 丧 失 理 据 的 记 号 部 件, 又 有 保 留 理 据 的 其 他 部 件 例 如 表 一 鸡 表 二 齿 表 三 娲 等 字 第 4 级 : 理 据 完 全 丧 失 这 类 字 的 参 构 不 见 发 生 了 粘 合 或 过 度 省 简 等 严 重 形 变, 原 有 理 据 全 部 无 法 识 别 例 如 表 一 卜 表 二 风 表 三 贞 等 字 笔 者 对 于 简 化 字 的 构 形 理 据 的 分 析 如 下 : 代 号 说 明 第 一 表 第 二 表 第 三 表 1 理 据 完 全 清 晰 理 据 相 对 隐 晦 理 据 部 分 丧 失 理 据 完 全 丧 失 总 共 ( 字 数 ) 从 以 上 的 数 据 显 示, 理 据 完 全 清 晰 的 简 化 字 总 共 有 1989 字, 占 89% 从 个 别 表 来 分 析, 表 一 253 字 (72.3% ), 表 二 41 字 (31.1% ) 和 表 三 1695 字 (96.7%) 表 一 和 表 二 出 现 有 清 晰 理 据 的 字, 主 要 是 流 传 下 来 的 字, 例 如 表 一 的 才 字 和 表 二 的 虫 字 表 三 出 现 的 字, 则 是 表 二 通 过 类 推 简 化, 出 现 的 简 体 字 98

115 虽 然 是 类 推 简 化, 如 果 是 直 接 部 件 表 义 或 示 音 部 件 明 确, 均 归 类 理 据 完 全 清 晰, 笔 者 在 讨 论 简 化 字 理 据 程 度 时, 已 经 列 出 例 子 理 据 完 全 丧 失 占 整 体 的 7.1%(158 字 ), 分 别 在 表 一 是 19.7%(69 字 ) 表 二 47.7%(63 字 ) 和 表 三 1.5%(26 字 ) 这 些 字 主 要 是 失 去 意 义 的 表 形 部 件 和 符 号 造 字 法 所 形 成 的 与 古 文 字 阶 段 的 汉 字 相 比, 简 化 字 失 去 了 真 正 意 义 上 的 表 形 部 件, 出 现 了 经 过 转 化 以 后 的 象 征 性 表 形 部 件, 其 数 量 与 早 期 表 形 部 件 相 比 已 经 很 少 另 一 方 面, 为 了 达 到 简 化 的 目 的, 记 号 部 件 的 数 量 明 显 增 加, 由 于 记 号 部 件 本 身 没 有 读 音 和 意 义 的 功 能, 从 而 变 成 了 无 理 据 或 半 理 据 的 字 笔 者 在 讨 论 简 化 字 部 件 理 时, 已 经 列 出 例 子 部 分 学 者 认 为 简 化 字 已 经 破 坏 了 汉 字 的 传 统 理 据 性, 但 是 笔 者 认 为 汉 字 发 展 到 简 化 字, 在 书 写 单 位 上 已 经 彻 底 的 笔 画 化 和 简 体 化, 早 期 古 文 字 如 甲 骨 文 的 象 形 功 能 很 少, 表 形 部 件 在 这 时 代 已 经 不 再 是 汉 字 构 形 的 主 要 部 件 类 型 其 中 大 多 数 的 表 形 部 件 转 化 为 表 义 部 件, 也 有 些 表 形 部 件 在 简 化 过 程 中, 变 异 过 于 严 重, 失 去 了 与 原 有 理 据 的 联 系, 只 有 极 少 数 的 表 形 部 件 在 简 化 以 后, 其 形 体 仍 与 客 观 事 物 的 形 象 之 间 保 持 某 种 程 度 的 联 系, 带 有 一 定 象 征 性 的 特 质 简 化 字 虽 然 脱 离 了 表 形 部 件, 但 是 其 表 义 部 件, 经 过 长 期 的 使 用 后, 早 已 经 被 社 会 所 接 受, 例 如 车 字 从 字 简 化 而 来, 已 经 无 理 据 可 言, 但 是 经 过 社 会 长 时 间 的 使 用, 车 已 经 取 代 的 原 意, 转 换 成 表 义 部 件 对 此, 周 晓 文 有 其 见 解 : 99

116 每 种 文 字 都 有 它 自 己 特 有 的 方 式 构 造 出 一 个 自 己 的 符 号 系 统 当 符 号 系 统 的 象 形 性 强 时, 符 号 的 可 解 释 性 或 易 理 解 性 强 ; 当 符 号 系 统 的 抽 象 性 强 时, 符 号 的 可 归 纳 性 和 系 统 性 就 强 不 与 具 体 物 象 联 系 的 自 由 符 号, 不 受 具 体 事 物 形 状 的 桎 梏, 在 使 用 上 可 以 更 灵 活 更 自 由 通 用 性 更 强, 能 最 大 限 度 地 表 达 各 种 丰 富 的 信 息 而 无 论 这 种 信 息 是 具 体 的, 还 是 抽 象 的, 从 符 号 学 的 角 度 来 说, 完 全 任 意 的 符 号 最 能 实 现 符 号 的 理 想 然 而, 作 为 系 统 中 的 符 号, 完 全 任 意 又 是 不 可 能 的 它 虽 然 可 以 不 受 具 体 物 象 的 制 约, 但 是 位 置 形 状 和 组 构 等 方 面 受 系 统 规 则 的 制 约, 它 要 在 系 统 中 与 其 他 符 号 一 起 形 成 一 系 列 新 的 制 约 关 系 汉 字 符 号 从 物 象 的 可 解 释 性 逐 步 演 变 成 系 统 的 可 解 释 性 以 后, 则 在 另 一 个 层 面 上, 在 新 的 认 知 系 统 下, 再 重 新 构 造 出 新 的 可 解 释 有 理 据 的 符 号 系 统 152 所 以, 我 们 在 分 析 简 化 字 的 时 候 虽 然 发 现 有 形 义 合 成 字, 但 是 这 些 字 都 是 古 文 字 阶 段 形 义 合 成 字 的 遗 存 第 二 节 简 化 字 的 构 形 层 次 汉 字 的 构 形 层 次 如 果 是 由 三 个 以 上 的 构 件 一 次 性 组 合 而 成 的, 分 不 出 层 次 来 的 叫 平 面 结 构, 其 他 的 就 依 据 层 级 数 来 分 析 152 周 晓 文 著 : 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 北 京 : 中 国 广 播 电 视 出 版 社,2008, 页

117 简 化 字 的 构 形 层 次 如 下 : 代 号 说 明 第 一 表 第 二 表 第 三 表 0 平 面 结 构 层 次 结 构 层 次 结 构 层 次 结 构 层 次 结 构 层 次 结 构 总 共 ( 字 数 ) 表 一 和 表 二 的 平 面 结 构 字 数 一 样, 分 别 是 35( 占 10% 和 26.5%), 例 子 有 币 ( 表 一 ) 长 ( 表 二 ) 等 表 三 是 类 推 简 化, 层 次 结 构 最 低 都 有 1, 所 以 没 有 平 面 结 构 的 字 层 次 结 构 1 的 例 子 是 补 ( 表 一 ) 笔 ( 表 二 ) 贡 ( 表 三 ) 等 等 层 次 结 构 2 的 例 子 是 肮 ( 表 一 ) 毕 ( 表 二 ) 厕 ( 表 三 ) 层 次 结 构 3 的 例 子 有 亵 ( 表 一 ) 濑 ( 表 三 ) 层 次 结 构 4 和 层 次 结 构 5 的 字, 只 出 现 在 表 三, 分 别 是 赣 谶 馔 和 戆 为 层 次 结 构 5 的 惟 一 个 字 层 次 结 构 2 是 简 化 字 里 最 多 的 字 数, 共 1108 字, 占 49.6%, 接 下 来 的 是 层 次 结 构 1, 共 921 字 (41.2%), 两 种 加 起 来 占 90.8%, 而 层 级 结 构 5 的 只 有 1 个 字 这 清 楚 地 说 明, 简 化 字 的 目 标 是 达 到 的, 因 为 构 件 越 多, 结 合 层 次 就 越 高, 构 件 越 少, 结 合 层 次 越 低 101

118 第 三 节 简 化 字 的 构 形 模 式 构 形 模 式 其 实 就 是 指 同 一 字 符 当 中 直 接 部 件 的 功 能 组 合 样 式 汉 字 的 构 形 模 式 与 直 接 部 件 的 功 能 有 关 直 接 部 件 功 能 类 型 的 多 少, 直 接 影 响 了 构 形 模 式 的 类 别 由 于 各 个 历 史 时 期 汉 字 直 接 部 件 的 功 能 类 型 并 不 完 全 一 样, 汉 字 的 构 形 模 式 也 就 必 然 存 在 历 时 的 差 异, 所 以 各 断 代 文 字 不 一 定 全 部 拥 有 王 宁 所 指 的 11 种 模 式 通 过 对 简 化 字 的 分 析, 我 们 得 出 5 种 模 式 : 第 1 种 : 全 功 能 零 合 成 即 由 一 个 成 字 构 件 或 一 个 形 素 直 接 组 合 而 成, 由 于 这 种 组 合 模 式 没 有 合 成 对 象, 成 字 部 件 是 全 功 能 的, 它 既 可 以 体 现 字 义, 又 可 以 标 记 读 音 例 子 有 丑 ( 表 一 ) 乐 ( 表 二 ) 第 2 种 : 义 音 合 成 即 由 一 个 表 义 部 件 与 一 个 示 音 部 件 直 接 组 合 而 成 义 音 合 成 字 就 是 传 统 所 说 的 形 声 字 它 以 表 义 部 件 来 体 现 义 类, 又 以 示 音 部 件 来 提 示 读 音, 是 最 优 越 的 一 种 构 形 模 式 例 子 有 毙 ( 表 一 ) 迁 ( 表 二 ) 财 ( 表 三 ) 第 3 种 : 会 义 合 成 即 由 两 个 或 两 个 以 上 的 表 义 部 件 直 接 组 合 而 成 会 义 合 成 字 的 构 意 是 由 所 有 参 构 部 件 所 提 供 的 意 义 信 息 融 合 而 成 的 例 子 有 宝 ( 表 一 ) 国 ( 表 二 ) 鸣 ( 表 三 ) 第 4 种 : 标 义 合 成 即 由 一 个 表 义 部 件 与 一 个 标 示 部 件 直 接 组 合 而 成 标 义 合 成 字 就 是 传 统 所 说 的 指 事 字 标 形 合 成 是 由 表 形 部 件 加 标 示 部 件 组 合 而 成 的 简 化 字 没 有 标 形 部 件, 标 形 合 成 中 的 表 形 部 件 转 化 为 表 义 部 件, 标 形 合 成 也 被 标 义 合 成 所 取 代 例 子 有 丛 ( 表 一 ) 贮 ( 表 三 ) 102

119 第 5 种 : 形 义 合 成 即 由 一 个 表 义 部 件 和 一 个 象 征 性 表 形 部 件 组 合 而 成 例 子 有 尘 ( 表 一 ) 阴 ( 表 二 ) 鲞 ( 表 三 ) 除 了 上 述 5 种 模 式, 简 化 字 的 构 件 就 是 半 理 据 局 或 无 理 据 的 话, 就 归 类 于 半 理 据 和 无 理 据 的 字, 这 些 字 无 法 进 行 构 形 模 式 分 析 例 子 有 汉 ( 表 一 ) 发 ( 表 二 ) 赪 ( 表 三 ) 简 化 字 的 构 形 模 式 如 下 : 代 号 说 明 第 一 表 第 二 表 第 三 表 0 全 功 能 零 合 成 义 音 合 成 会 义 合 成 标 义 合 成 形 义 合 成 半 理 据 / 无 理 据 总 共 ( 字 数 ) 从 以 上 的 表 显 示 义 音 合 成 字 最 多, 占 整 体 的 84.6%(1891 字 ) 符 合 汉 字 的 传 统 潮 流 依 据 个 别 的 字 表 分 析, 义 音 合 成 字 还 是 最 多, 占 表 一 的 52%(182 字 ), 表 二 28.8%(38 字 ) 和 表 三 95.3%(1671 字 ) 其 实, 义 音 合 成 字 不 但 能 显 示 意 义 信 息, 又 能 显 示 语 音 信 息, 具 有 很 大 的 优 越 性, 完 全 符 合 汉 字 发 展 的 特 点 它 利 用 表 义 部 件 和 示 音 部 件 相 互 配 合, 分 工 合 作, 具 有 很 大 的 区 别 性 ; 它 利 用 有 限 的 部 件 和 有 限 的 构 造 模 式, 可 以 组 合 出 无 限 的 字 形, 具 有 很 高 的 能 产 性 ; 它 的 表 义 部 件 和 示 音 部 件 使 汉 字 的 类 聚 成 为 可 能, 具 有 很 103

120 强 的 系 统 性 正 因 为 如 此, 这 种 二 元 联 系 的 义 音 合 成 字 成 了 汉 字 发 展 的 主 要 方 向 153 我 们 也 应 该 注 意 表 一 和 表 二 所 出 现 的 全 能 零 合 成 字, 相 对 于 表 三, 这 两 组 的 全 能 零 合 成 字 比 较 多 因 为 这 些 字 大 多 数 是 继 承 古 字, 而 表 三 是 没 有 这 类 合 成 字 因 为 表 三 的 字 都 是 两 个 或 两 个 以 上 的 部 件 组 合 而 成 的 类 推 简 化 字 构 形 模 式 出 现 了 5.2%(116) 的 半 理 据 或 无 理 据 的 字, 分 别 在 表 一 占 15.1% (53 字 ), 表 二 31.1%(41 字 ) 和 表 三 1.3%(22 字 ) 因 为 简 化 字 的 记 号 部 件 的 数 量 明 显 增 加, 由 于 记 号 部 件 本 身 没 有 读 音 和 意 义 的 功 能, 而 构 形 模 式 是 指 直 接 部 件 的 功 能 组 合 模 式 因 此, 由 记 号 部 件 参 构 的 汉 字 实 际 上 已 经 失 去 了 原 有 的 构 形 模 式, 从 而 变 成 了 无 理 据 或 半 理 据 的 字 第 四 节 简 化 字 的 构 形 比 较 笔 者 尝 试 使 用 其 他 断 代 的 文 字 和 简 化 字, 比 较 彼 此 在 构 形 层 次 和 构 形 模 式 的 差 异, 并 探 讨 简 体 字 是 否 符 合 汉 字 发 展 的 规 律 本 章 节 的 比 较 资 料 源 自 周 晓 文 的 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究 153 周 晓 文 著 : 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 页

121 154 构 形 层 次 统 计 表 层 次 甲 骨 文 春 秋 金 文 说 文 小 篆 东 汉 碑 隶 宋 代 雕 楷 简 体 字 测 查 字 数 构 形 层 次 频 率 表 层 次 甲 骨 文 春 秋 金 文 说 文 小 篆 东 汉 碑 隶 宋 代 雕 楷 简 体 字 % 13.80% 3.08% 9.28% 6.4% 3.13% % 37.37% 16.73% 42.03% 35.45% 41.21% % 37.79% 41.21% 37.58% 42.48% 49.62% % 28.36% 9.8% 14.05% 5.86% % 9.22% 1.23% 1.57% 0.13% % 0.10% 0.04% 0.05% % % 周 晓 文 著 : 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 页 57 周 晓 文 著 : 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 页

122 构 形 层 次 0 的 独 体 象 形 字 出 现 比 较 早, 是 汉 字 系 统 中 的 基 础 随 着 汉 字 字 数 不 断 的 增 加, 构 形 层 次 0 的 基 础 汉 字 逐 渐 减 少 这 符 合 从 表 形 到 表 义 汉 字 发 展 的 趋 势 构 形 层 次 1 和 构 形 层 次 2 是 汉 字 发 展 的 主 要 趋 势, 从 甲 骨 文 80.38%, 春 秋 金 文 75.16%, 说 文 小 篆 57.94%, 东 汉 碑 隶 79.61%, 宋 代 雕 楷 77.93% 到 简 体 字 90.79%, 清 楚 说 明 新 字 形 是 以 合 体 字 为 主, 而 简 化 字 也 符 合 这 发 展 趋 势 此 外, 简 化 字 也 符 合 历 代 汉 字 对 于 层 次 多 寡 的 发 展, 除 了 在 说 文 小 篆 曾 经 出 现 构 形 层 次 7 的 汉 字, 其 余 的 最 多 也 是 到 构 形 层 次 5 而 已 虽 然 样 本 容 量 有 显 著 的 差 异, 并 没 有 正 确 的 反 映 出 各 断 代 汉 字 系 统 层 次 分 布 的 变 化, 可 是 基 本 上 简 化 字 符 合 历 代 汉 字 在 构 形 层 次 方 面 的 发 展 106

123 156 构 形 模 式 统 计 表 模 式 甲 骨 文 说 文 小 篆 东 汉 碑 隶 宋 代 雕 楷 简 体 字 全 功 能 零 合 成 会 形 合 成 会 义 合 成 形 义 合 成 标 形 合 成 38 9 标 义 合 成 标 音 合 成 3 形 音 合 成 义 音 合 成 综 合 合 成 16 义 象 合 成 51 会 象 合 成 4 义 记 合 成 22 声 记 合 成 3 半 理 据 / 无 理 据 字 其 他 9 阙 周 晓 文 著 : 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 页

124 157 构 形 模 式 频 率 表 模 式 甲 骨 文 说 文 小 篆 东 汉 碑 隶 宋 代 雕 楷 简 体 字 全 功 能 零 合 成 19.56% 2.98% 7.34% 6.58% 2.91% 会 形 合 成 38.04% 0.28% 会 义 合 成 9.28% 9.44% 16% 8.81% 6.22% 形 义 合 成 7.32% 1.12% 0.53% 0.76% 标 形 合 成 2.75% 0.08% 标 义 合 成 0.58% 0.05% 0.8% 0.28% 0.31% 标 音 合 成 0.22% 形 音 合 成 3.84% 0.12% 义 音 合 成 17.32% 85.69% 70% 83.61% 84.61% 综 合 合 成 1.16% 义 象 合 成 2.4% 会 象 合 成 0.18% 义 记 合 成 0.99% 声 记 合 成 0.14% 半 理 据 / 无 理 据 字 1.78% 5.19% 其 他 0.19% 阙 0.1% 全 功 能 零 合 成 字 从 甲 骨 文 的 19.56% 逐 渐 减 少 的 原 因 是 随 着 汉 字 的 需 求 量 不 断 的 提 升, 人 们 迫 切 需 要 造 更 多 的 汉 字, 而 这 些 全 功 能 独 体 汉 字, 特 别 是 有 独 立 意 义 或 读 音 的 汉 字, 被 人 们 加 以 组 合, 成 为 合 体 字 诚 如 笔 者 在 之 前 所 言, 义 音 合 成 字 具 有 很 大 的 优 越 性, 它 能 够 利 用 表 义 部 件 和 示 音 部 件 相 互 为 区 别, 互 相 限 定, 组 合 出 无 限 的 字 形 和 拥 有 良 好 的 系 统 性 正 因 为 如 此, 这 种 二 元 联 系 的 义 音 合 成 字 成 了 汉 字 发 展 的 主 要 方 向 从 甲 骨 文 的 17.32% 157 周 晓 文 著 : 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 页

125 开 始, 说 文 小 篆 85.69%, 东 汉 碑 隶 70%, 宋 代 雕 楷 83.61% 到 简 体 字 84.61%, 跨 越 的 年 代 虽 大, 义 音 合 成 字 还 是 发 展 主 流 此 外, 占 甲 骨 文 38.04% 的 会 形 合 成 字 趋 向 消 失, 是 符 合 汉 字 从 表 形 到 表 义 发 展 的 趋 势 笔 者 已 经 在 前 章 详 细 分 析, 所 以 不 在 此 加 以 论 述 笔 者 必 须 重 申 样 本 容 量 显 著 的 差 异, 并 没 有 准 确 反 映 出 各 断 代 汉 字 系 统 构 形 模 式 的 变 化, 可 是 从 义 音 合 成 字 的 增 加 和 从 表 形 到 表 义 的 发 展, 简 化 字 符 和 这 两 项 汉 字 在 构 形 模 式 方 面 的 发 展 潮 流 从 汉 字 的 内 部 结 构 来 看, 汉 字 构 形 的 系 统 性 其 实 是 一 种 严 密 的 层 次 结 构 整 个 汉 字 体 系 是 由 一 定 数 量 的 基 础 部 件, 按 照 有 限 的 构 形 模 式 逐 层 生 成 的 简 化 字 也 不 例 外, 简 化 字 也 一 样 由 处 于 底 层 的 基 础 部 件 的 基 本 元 素 构 成 的, 基 础 部 件 部 件 本 身 的 功 能, 如 表 形 表 义 示 音 等 等, 通 过 不 同 功 能 的 部 件 的 组 合, 形 成 了 不 同 的 构 形 模 式 的 简 化 字 简 化 字 使 用 王 宁 的 汉 字 构 形 理 论, 进 行 构 形 部 件 构 形 层 次 和 构 形 模 式 具 体 操 作 程 序, 证 明 除 了 达 到 简 化 的 目 标, 也 符 合 汉 字 一 贯 的 发 展 王 宁 的 理 论, 亦 可 以 在 未 来 拟 定 新 的 简 化 字 方 案, 能 够 作 为 一 个 重 要 的 参 考, 以 让 简 化 字 能 够 更 加 系 统 性 和 科 学 性 109

126 第 六 章 现 行 简 化 字 的 思 考 现 行 的 简 化 字, 有 内 部 和 外 部 的 问 题 内 部 问 题 就 是 笔 者 在 上 一 章 讨 论 简 化 字 本 身 形 成 过 程 中, 基 于 当 时 的 局 限, 其 科 学 性 和 系 统 性 不 足, 所 形 成 的 简 化 字 有 不 完 善 的 地 方 对 外 的 问 题, 则 是 随 着 时 代 的 改 变 和 环 境 的 变 迁, 简 化 字 在 全 球 化 的 潮 流 下, 是 否 能 够 迎 合 全 世 界 汉 字 使 用 者 的 需 求, 特 别 是 简 化 字 的 前 身, 是 历 史 悠 久 的 繁 体 字, 当 人 们 发 现 简 化 字 的 不 足 时, 是 否 会 考 虑 重 新 使 用 繁 体 字? 这 就 是 简 化 字 面 对 外 部 的 挑 战 笔 者 想 用 一 个 比 喻 来 形 容 繁 体 字 和 简 化 字 的 关 系, 繁 体 字 就 好 比 太 上 皇, 曾 经 管 理 过 一 个 国 家, 简 化 字 就 是 太 子, 后 来 做 上 了 皇 帝 新 的 皇 帝 做 了 一 段 日 子, 当 然 会 有 治 国 不 善 的 地 方, 于 是 有 些 文 武 百 官 就 谈 起 太 上 皇 的 辉 煌 史, 想 要 废 除 新 政, 以 期 望 用 老 规 矩 解 决 所 有 的 问 题 可 是 这 是 最 好 的 方 法 吗? 我 们 是 不 是 应 该 让 新 皇 帝 有 机 会 改 进, 来 解 决 因 新 皇 帝 衍 生 的 问 题? 所 以, 本 章 将 思 考 如 何 改 善 简 化 字, 以 解 决 它 所 面 对 的 问 题 我 们 首 要 讨 论 的 问 题, 就 是 简 化 字 方 案 和 简 化 字 总 表 是 否 能 修 订? 如 果 能 够 修 订, 如 何 修 订? 这 些 都 是 迫 切 讨 论 的 问 题 此 外, 对 于 繁 体 字 的 重 新 崛 起, 简 化 字 能 够 抵 挡 这 股 潮 流? 如 何 使 简 化 字 成 为 全 球 化 汉 字 使 用 者 的 最 好 选 择? 是 不 是 可 以 通 过 规 范 化 形 成 书 同 文, 以 及 通 过 简 化 字 为 主, 汉 语 拼 音 为 辅, 奠 下 汉 字 以 简 化 字 为 主 要 潮 流 的 优 势, 都 是 本 章 所 涉 及 的 110

127 第 一 节 简 化 字 的 内 部 挑 战 主 要 是 探 讨 如 何 解 决 简 化 字 内 部 的 问 题 简 化 字 是 否 要 进 一 步 修 订 以 及 应 该 修 订 哪 一 部 分 此 外, 这 一 节 也 将 探 讨 简 化 字 的 科 学 性 和 系 统 性, 因 为 当 谈 及 修 订 时, 就 应 该 以 简 化 字 现 有 的 问 题 为 借 鉴, 在 修 订 或 进 一 步 简 化 时, 希 望 能 够 有 科 学 化 和 系 统 化 的 依 据 第 二 节 简 化 字 的 外 部 挑 战 则 讨 论 简 化 字 所 面 对 外 部 的 挑 战, 随 着 中 国 逐 渐 开 放, 面 对 两 岸 三 地 的 交 流, 中 国 大 陆 逐 渐 出 现 使 用 繁 体 字 的 声 音 此 外, 人 们 阅 读 古 籍 的 要 求, 也 逐 渐 显 现 简 化 字 量 的 不 足 因 此, 笔 者 尝 试 分 析 众 学 者 对 繁 体 字 的 看 法, 并 提 出 自 己 的 观 点, 以 捍 卫 简 体 字 为 主 流 的 地 位 当 简 化 字 能 够 回 应 内 部 和 外 部 的 挑 战, 本 文 的 第 三 节 简 化 字 的 巩 固 与 发 展, 将 主 要 讨 论 规 范 化 对 简 化 字 未 来 发 展 的 重 要 性, 笔 者 认 为 若 简 化 字 有 一 个 科 学 化 和 系 统 化 的 体 系, 很 大 程 度 上, 就 能 够 为 简 化 字 拟 定 规 范 化 的 原 则, 也 就 是 标 准 的 四 定 最 后 一 节 汉 字 为 主 拼 音 为 辅 则 探 讨 简 化 字 在 现 在 和 未 来, 如 何 回 应 信 息 化 和 国 际 化 两 大 潮 流, 当 然, 简 化 字 必 须 具 备 科 学 性 和 系 统 性, 要 达 到 易 学 易 用 的 目 标, 才 会 被 全 世 界 的 汉 字 使 用 者 学 习 和 应 用, 而 所 谓 的 简 化 字 为 主, 汉 语 拼 音 为 辅 的 双 文 制 如 何 有 助 加 强 简 化 字 在 国 际 使 用, 也 是 笔 者 讨 论 的 范 围 之 一 111

128 第 一 节 简 化 字 的 内 部 挑 战 对 于 简 化 字 是 否 能 修 订 的 问 题, 普 遍 上 学 者 们 都 认 为 是 可 以 修 订 的, 但 是 修 订 的 幅 度 不 能 太 大, 而 且 必 须 谨 慎, 避 免 重 复 二 简 的 错 误 所 以, 苏 培 成 强 调 : 坚 持 汉 字 简 化 的 方 向, 就 不 是 说 现 有 的 简 化 字 一 点 不 能 动 对 现 有 简 化 字 存 在 的 某 些 缺 点 和 不 足, 适 当 地 进 行 必 要 的 调 整, 这 并 不 违 背 坚 持 汉 字 简 化 的 方 向 这 个 总 原 则 158 陈 炜 湛 也 持 相 同 的 看 法 : 还 有 是 否 继 续 简 化 汉 字 的 问 题, 目 前 讨 论 较 为 热 烈, 相 信 经 过 切 磋 琢 磨, 意 见 会 渐 趋 一 致 鄙 意 汉 字 简 化, 大 势 所 趋, 在 条 件 成 熟 之 时 再 公 布 一 批 简 化 字, 同 时 对 原 简 化 字 方 案 中 明 显 简 得 不 妥 之 字 作 适 当 调 整, 实 属 理 所 当 然 不 过 目 前 仍 需 稳 定, 不 宜 轻 举 妄 动, 以 免 重 蹈 二 简 覆 辙 159 陈 章 太 则 直 接 说 明 修 订 是 收 尾 的 必 要 行 动 : 从 汉 字 形 体 演 变 的 基 本 趋 势 和 长 期 以 来 社 会 不 断 自 发 简 化 汉 字 的 情 况 看, 中 国 现 行 的 汉 字 形 体 还 会 继 续 发 生 简 化 但 从 过 去 自 觉 进 行 汉 字 简 化 的 正 常 情 况 和 社 会 某 些 需 要 看, 今 后 行 政 上 对 汉 字 简 化 必 将 极 为 谨 慎, 使 现 行 汉 字 的 形 体 在 一 个 时 期 内 保 持 相 对 的 稳 定 这 样 说 并 不 是 说 今 后 不 再 简 化 汉 字 了, 汉 字 不 再 简 化 是 不 可 能 的 因 为 :(1) 中 国 已 公 布 的 汉 字 简 化 方 案 和 编 印 的 简 化 字 总 表 中 少 苏 培 成 : 重 新 审 视 简 化 字, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ), 页 122 陈 炜 湛 : 论 汉 字 规 划 化 的 全 民 性, 河 池 师 专 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 第 16 卷 第 4 期, 页 5 112

129 数 字 简 化 得 不 太 合 适, 经 过 一 个 时 期 的 使 用, 证 明 需 要 修 改 过 去 汉 字 简 化 中 还 留 有 一 些 尾 巴, 如 简 化 字 总 表 中 的 一 些 字 只 简 化 了 整 个 字 的 偏 旁 部 分, 而 没 有 简 化 这 些 字 的 其 他 繁 难 部 分, 这 一 工 作 需 要 收 尾 不 过, 可 以 预 料, 未 来 较 长 时 期 内, 中 国 现 行 汉 字 的 形 体 必 将 保 持 相 对 的 稳 定 汉 字 简 化 一 定 不 会 太 快 太 多, 已 有 的 简 化 汉 字 在 适 当 的 时 候 经 过 一 次 谨 慎 认 真 的 修 订 和 少 量 补 充 之 后, 将 会 稳 定 下 来, 中 国 的 汉 字 简 化 也 将 告 一 段 落 160 对 于 现 行 简 化 字 在 推 行 中 逐 渐 显 露 的 问 题, 笔 者 认 为 比 较 妥 当 的 态 度 应 该 是 稳 步 前 进, 既 是 承 认 现 实 又 直 接 面 对 问 题, 在 回 归 学 术 界, 加 强 研 究 的 基 础 上 逐 步 出 发, 适 时 地 对 现 有 的 简 化 字 进 行 调 整 完 善, 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案 和 简 化 字 总 表 董 国 炎 的 说 法 值 得 我 们 参 考 : 学 术 问 题 应 该 以 学 理 是 非 判 断, 学 理 是 非 的 判 断, 越 清 晰 明 确 详 尽 越 好 可 惜 我 们 很 多 学 术 问 题 不 能 如 此 学 术 问 题, 不 辨 学 理, 模 糊 操 作 有 些 有 丰 富 内 涵 的 学 术 问 题 变 成 简 单 的 政 策 规 定, 难 以 令 更 多 人 心 悦 诚 服, 自 觉 奉 行 有 些 问 题 按 领 导 意 见 决 定 ; 或 者 按 可 以 意 会 不 可 言 传 的 领 导 意 思 办, 效 果 未 必 能 好, 甚 至 会 出 差 错 不 辨 学 理, 学 术 问 题 的 判 断 容 易 被 简 单 操 作, 似 是 而 非, 甚 至 片 面 曲 解 当 事 人 的 政 治 地 位 特 定 身 分 与 其 他 人 的 关 系 等 等, 很 容 易 影 响 学 术 是 非 的 判 断 这 并 无 道 理, 却 是 常 见 现 象 陈 章 太 著 : 语 言 规 划 研 究, 北 京 : 商 务 印 书 馆,2005, 页 董 国 炎 : 论 普 通 话 与 简 化 字 的 学 理 依 据 兼 论 学 术 史 上 几 桩 重 要 公 案, 山 西 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ),2001 年 第 2 期, 页

130 首 先 我 们 必 须 对 汉 字 的 简 化 的 工 作 达 成 共 识 简 化 字 发 现 的 问 题 属 于 前 进 中 的 问 题, 同 任 何 新 生 事 物 一 样, 汉 字 进 行 简 化 中 存 有 某 些 不 完 善 之 处 并 不 奇 怪 简 化 字 的 形 成 都 不 是 一 成 不 变 的, 由 于 文 字 始 终 处 于 发 展 动 态 之 中, 所 以 适 当 的 进 行 修 订 和 完 善 是 正 常 的, 也 是 必 要 的 对 此, 苏 培 成 提 出 相 当 中 肯 的 看 法 : 我 们 要 重 新 审 视 简 化 字 对 汉 字 的 新 认 识 可 以 归 纳 为 三 点 : 第 一, 在 中 国, 汉 字 的 地 位 十 分 巩 固, 汉 字 要 长 期 使 用 下 去 因 此, 汉 字 简 化 既 要 有 利 于 当 代 民 众 的 使 用, 也 要 有 利 于 子 孙 后 代 的 使 用 ; 既 要 有 利 于 人 际 界 面 的 使 用, 也 要 有 利 于 人 机 界 面 的 使 用 ; 既 要 有 利 于 在 现 代 白 话 文 里 的 使 用, 也 要 有 利 于 在 文 言 文 里 的 使 用 第 二, 当 前, 汉 字 工 作 主 要 任 务 是 推 行 规 范 汉 字, 实 现 汉 字 的 规 范 化 和 标 准 化, 而 不 是 笔 画 的 减 少 和 字 数 的 减 少 第 三, 简 化 字 和 繁 体 字 是 汉 字 的 两 种 体 式 之 间 的 距 离, 而 不 是 扩 大 这 种 距 离 简 化 字 作 为 规 范 汉 字 的 组 成 部 分, 将 继 续 得 到 广 泛 使 用, 繁 体 字 在 特 定 的 领 域 也 就 继 续 得 到 使 用 认 清 汉 字 面 对 的 新 形 势, 是 重 新 审 视 简 化 字 的 出 发 点 和 落 脚 点 162 随 着 今 天 客 观 的 环 境 成 熟, 中 国 的 国 力 腾 飞 学 术 与 政 府 机 构 健 全 和 资 讯 工 艺 的 发 达, 要 加 强 简 化 字 在 国 内 和 国 际 的 重 要 性, 已 经 不 是 问 题 因 此, 相 关 的 单 位, 可 以 考 虑 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案 这 个 新 的 汉 字 简 化 方 案 必 须 有 一 个 完 整 的 体 系, 因 为 各 个 简 化 字 可 以 独 立 使 用, 但 是 它 们 并 不 是 孤 立 存 在 的, 个 体 之 间 有 着 互 相 依 存 和 互 相 制 约 的 关 系 只 有 健 全 的 体 系, 才 能 对 社 会 变 化 有 着 适 应 的 能 力 162 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

131 因 此, 新 的 汉 字 简 化 方 案 的 方 针 确 定 之 后, 微 观 的 技 术 问 题 一 定 要 经 过 专 家 和 群 众 的 充 分 讨 论, 只 有 人 们 的 工 作 做 得 更 加 细 致 深 入, 更 加 符 合 科 学 的 客 观 的 规 律, 才 能 使 汉 字 问 题 得 到 更 好 的 解 决 简 化 汉 字 必 须 顾 及 文 字 的 继 承 性 统 一 性 和 稳 定 性, 才 能 保 持 文 字 的 使 用 不 发 产 生 混 乱, 并 在 书 面 的 交 际 的 时 候, 不 会 有 歧 义 或 误 解 只 有 一 个 通 盘 的 整 理 与 简 化 汉 字 的 工 作 完 成 以 后, 才 是 现 代 汉 字 得 以 长 期 统 一 和 稳 定 下 来 的 时 候 所 以, 汉 字 简 化 方 案 必 须 要 有 一 个 科 学 的 总 体 考 虑, 建 立 周 全 严 密 的 简 化 字 理 论 严 密 的 简 化 字 理 论, 就 是 要 有 明 确 的 简 化 方 法, 整 体 的 汉 字 联 系, 兼 顾 文 字 发 展 和 简 化 的 效 率, 以 指 导 汉 字 的 统 一, 避 免 就 事 论 事, 顾 此 失 彼 统 一 的 文 字 就 是 方 便 两 岸 和 全 球 的 汉 字 学 习 者 使 用, 兼 顾 儿 童 教 育 和 成 人 学 习, 兼 顾 长 远 方 便 和 变 更 期 阶 段 的 适 应, 以 确 保 全 世 界 的 汉 字 使 用 者, 共 同 认 同 的 汉 字 体 系 的 基 本 要 求 简 化 字 的 简 化 理 论 是 必 须 的, 但 是 却 不 能 拘 束 于 说 文 解 字 六 书 的 理 论 诚 如 笔 者 在 前 章 所 言, 六 书 是 研 究 古 代 汉 字 的 造 字 规 律, 它 要 阐 明 的 是 古 代 汉 字 的 字 形 字 音 和 字 义 的 关 系 后 代 也 不 断 有 新 字 产 生, 它 的 造 字 规 律 有 些 已 经 超 过 六 书 的 条 例, 也 已 经 被 社 会 所 接 受, 与 其 在 简 化 字 符 合 不 符 合 六 书 的 规 则, 不 如 着 眼 在 未 来 进 行 简 化 字 时, 集 思 广 益, 加 强 简 化 字 的 合 理 性 和 科 学 性 因 此, 惟 有 一 套 大 家 能 够 接 受 的 方 法, 才 能 减 低 众 人 对 简 化 字 有 不 同 的 意 见, 诚 如 陆 锡 兴 所 言 : 115

132 大 量 采 用 随 机 性 的 少 笔 字 和 同 音 字, 切 断 了 其 相 互 的 依 存 与 制 约 关 系, 把 部 分 和 整 体 割 裂 开 来, 造 成 部 分 汉 字 系 统 功 能 丧 失 汉 字 之 所 以 能 生 存 数 千 年, 就 是 因 为 有 这 个 看 不 见 但 是 存 在 的 体 系 在 发 挥 作 用 现 在 既 然 要 长 期 使 用 汉 字, 而 且 要 规 范 汉 字, 抓 住 体 系 问 题, 就 是 提 纲 挈 领, 抓 住 了 问 题 的 关 键 163 所 以, 我 们 必 须 对 简 化 字 作 出 调 整, 简 化 规 则, 制 定 切 实 可 行 的 条 例, 让 普 通 人 能 够 掌 握, 达 到 简 化 的 真 正 目 的 笔 者 认 为 必 须 进 一 步 加 强 简 化 字, 这 不 但 有 利 于 中 国 文 字 的 划 一, 也 利 于 中 国 文 化 走 向 世 界 当 然, 最 理 想 的 办 法 是 解 决 简 化 字 目 前 的 问 题, 减 低 人 们 学 习 和 使 用 汉 语 汉 字 的 负 担, 所 以 简 化 字 完 整 体 系 的 建 立, 必 须 放 眼 大 中 华 放 眼 世 界, 为 促 进 中 华 文 化 和 汉 字 的 发 展 作 出 贡 献 郭 龙 生 说 : 21 世 纪 的 今 天, 信 息 化 的 时 代, 市 场 经 济 时 代, 全 球 化 经 济 一 体 化 时 代, 中 国 加 入 世 界 贸 易 组 织, 国 门 更 加 开 放, 这 些 都 为 汉 字 简 化 在 新 时 代 如 何 为 人 民 服 务 提 出 了 更 高 的 新 的 时 代 需 要 现 在 来 从 事 汉 字 简 化 工 作, 必 须 考 虑 到 香 港 澳 门 台 湾 的 汉 字 使 用 的 现 实 情 况, 考 虑 到 日 本 韩 国 新 加 坡 马 来 西 亚 泰 国 的 汉 字 使 用 情 况 以 及 其 他 国 家 的 华 人 社 团 中 的 汉 字 使 用 情 况 只 有 以 胸 怀 全 球 放 眼 未 来 的 发 展 前 瞻 的 眼 光 来 处 理 汉 字 简 化 过 程 中 出 现 的 各 种 问 题, 才 能 保 证 未 来 的 汉 字 简 化 工 作 真 正 能 够 适 应 社 会 时 代 和 人 民 的 需 要 陆 锡 兴 : 论 汉 字 规 范 的 三 个 原 则 问 题, 中 国 文 字 研 究 2008 年 第 一 辑, 页 166 郭 龙 生 : 汉 字 简 化 的 得 与 失, 现 代 语 文,2004 年 第 3 期, 页 9 116

133 这 些 年 来, 虽 然 大 陆 在 提 高 简 化 字 做 了 不 少 工 作, 但 是 我 们 也 不 能 忽 略 海 外 学 者 的 意 见 因 此, 把 大 陆 和 国 外 学 者 的 工 作 成 果 整 合 起 来, 深 化 下 去, 进 一 步 提 高 简 化 字 的 科 学 性 和 规 范 化 程 度, 全 面 落 实 简 化 字, 才 是 最 好 的 办 法 所 以, 陈 章 太 强 调 : 汉 字 简 化 实 际 上 不 只 是 中 国 的 事, 凡 使 用 汉 学 的 国 家 和 地 区 都 存 在 这 个 问 题, 只 是 情 况 不 完 全 相 同 罢 了 为 了 合 理 有 效 地 简 化 规 范 现 行 汉 字, 必 须 切 实 加 强 国 际 合 作 希 望 使 用 汉 字 的 国 家 和 地 区 在 这 个 问 题 上 能 够 很 好 地 交 流 意 见, 加 强 合 作, 共 同 研 究, 努 力 寻 求 多 一 些 统 一, 少 一 点 儿 分 歧, 这 样 才 能 使 汉 字 更 加 适 应 现 代 社 会 和 现 代 科 技 发 展 的 需 求 165 总 的 来 说, 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案 是 合 乎 时 宜 的, 但 是 我 们 对 待 汉 字 简 化 要 保 持 极 为 谨 慎 的 态 度, 总 原 则 就 是 不 要 为 了 简 化 而 简 化 也 不 可 快 简 多 简, 而 是 需 要 简 化 的 字 一 定 要 充 分 考 虑 它 的 社 会 约 定 性, 并 作 细 致 全 面 科 学 的 研 究, 在 条 件 成 熟 时 再 作 简 化 笔 者 认 为 修 订 现 有 的 简 化 字 总 表 需 要 充 分 地 统 筹 和 考 虑 到 各 方 面 的 情 况, 慎 重 的 进 行 基 于 现 行 简 化 字 表 已 经 取 得 可 巨 大 的 成 就, 并 被 国 际 所 接 受 此 外, 本 人 也 认 为 汉 字 作 为 中 国 内 部 和 国 际 交 际 工 具 不 能 总 是 处 于 变 动 之 中, 现 行 简 体 字 也 需 要 一 段 逐 渐 消 化 和 巩 固 的 过 程, 所 以 稳 定 前 进 依 然 是 当 前 简 化 工 作 的 首 要 任 务 因 此, 目 前 对 现 行 简 化 字 不 应 该 作 大 更 动, 而 是 鉴 定 迫 切 需 要 解 决 的 问 题, 才 进 行 局 部 的 修 订 工 作 165 陈 章 太 著 : 语 言 规 划 研 究, 页

134 所 以, 李 晓 艳 在 简 化 字 研 究 综 论 指 出 : 简 化 字 已 经 广 泛 普 及, 从 推 行 简 化 字 一 直 到 现 在, 已 有 50 多 年 的 历 史 了, 也 就 是 说, 简 化 字 已 经 深 深 地 根 植 于 我 们 社 会 的 每 一 个 角 落 里 了, 因 此, 它 的 任 何 变 动 必 然 会 涉 及 到 全 社 会 的 每 一 个 成 员, 所 以, 在 对 简 化 字 做 出 调 整 时, 必 须 要 充 分 考 虑 社 会 的 承 受 力, 一 定 要 做 到 稳 妥 才 行 但 是 对 于 那 些 非 动 不 可 的 字, 一 定 要 做 到 合 适 调 整 才 行 ; 而 对 于 那 些 稳 定 性 强 可 动 与 不 可 动 的 字 最 好 不 要 给 它 做 手 术 166 裘 锡 圭 在 从 纯 文 学 角 度 看 简 化 字 中 有 一 个 说 法, 值 得 我 们 注 意 : 我 们 衷 心 希 望 在 今 后 的 汉 字 整 理 工 作 中, 不 要 再 破 坏 字 形 的 表 意 和 表 音 作 用, 不 要 再 给 汉 字 增 加 基 本 结 构 单 位, 不 要 增 加 一 字 多 音 现 象, 不 要 再 把 意 义 有 可 能 混 淆 的 字 合 并 成 一 个 字 167 这 些 都 是 修 订 简 化 字 所 应 该 考 虑 的 地 方, 可 是 基 于 修 订 幅 度 不 能 太 大, 而 且 汉 字 使 用 者 也 已 经 接 受 了 现 有 的 多 音 多 义 字 因 此, 笔 者 认 为 首 要 修 订 的 是 类 推 简 化 所 衍 生 出 来 的 问 题, 然 后 在 研 究 简 化 字 的 科 学 化 和 系 统 化, 有 可 观 的 成 果 后, 才 整 体 与 全 面 的 解 决 简 化 字 总 表 的 问 题, 推 出 新 的 简 化 字 总 表 王 铁 琨 对 类 推 简 化 的 看 法 是 : 上 世 纪 50 年 代 的 汉 字 简 化 和 整 理 工 作 主 要 是 为 扫 除 文 盲 尽 快 提 高 工 农 群 众 的 文 化 水 平 服 务 的, 由 于 当 时 整 理 汉 字 的 着 眼 点 在 当 前, 因 而 整 理 的 字 量 范 围 不 够 大 ( 如 简 化 字 总 表 第 三 表 收 字 限 于 当 时 的 新 华 字 典 ) 随 着 我 国 社 会 步 入 小 康, 人 们 有 了 更 多 兴 趣 和 精 力 去 关 注 传 统 文 化, 古 籍 被 大 量 发 掘 再 版 重 印, 从 166 李 晓 艳 : 简 化 字 研 究 综 论, 吉 林 : 吉 林 大 学 硕 士 论 文,2008, 页 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

135 而 带 来 出 版 印 刷 字 量 的 大 为 增 加, 与 此 同 时, 一 些 现 代 用 字 的 古 代 用 途 也 被 发 掘 出 来 把 原 来 的 规 范 放 到 这 样 的 范 围 来 考 察, 问 题 就 显 现 出 来 了 其 中 类 推 简 化 引 发 的 问 题 最 为 突 出 比 如 对 于 多 部 位 组 合 字, 是 否 类 推 如 何 类 推, 就 很 难 把 握 168 此 外, 类 推 简 化 也 导 致 大 量 的 新 生 错 字, 陆 锡 兴 说 : 简 体 字 偏 旁 的 类 推 问 题, 就 是 一 个 突 出 的 问 题 要 求 一 般 人 判 断 同 样 的 偏 旁 哪 些 应 该 简 化, 哪 些 不 该 简 化, 非 常 不 切 实 际 甚 至 在 同 一 个 出 版 物 中, 同 一 个 偏 旁 的 字 有 的 简 化, 有 的 不 简 化, 繁 简 夹 杂, 非 常 别 扭 种 种 不 当 类 推, 已 经 产 生 了 大 量 新 生 错 字, 严 重 干 扰 了 文 字 的 正 常 功 能 解 决 这 个 问 题, 要 么 一 律 类 推, 结 果 产 生 了 大 量 新 生 的 无 用 的 异 体 字, 大 大 增 加 了 汉 字 数 量 要 么 规 定 所 有 使 用 者 背 出 类 推 规 范, 这 似 乎 也 难 以 做 到 169 因 此, 为 了 解 决 类 推 简 化 所 衍 生 的 问 题 类 推 简 化 的 范 围 必 须 严 厉 的 制 定, 而 且 必 须 是 有 限 制 的 类 推 简 化 和 封 闭 性 的, 因 为 无 限 制 的 开 放 类 推 简 化, 势 必 会 增 加 汉 字 的 总 字 数, 如 果 连 那 些 从 来 不 使 用 的 死 字 也 要 类 推, 是 没 有 什 么 用 途 的 相 关 的 单 位, 必 须 广 纳 各 界 的 意 见, 给 予 有 限 制 的 类 推 因 为, 类 推 简 化 已 经 推 行 了 几 十 年, 也 已 经 成 为 了 一 种 习 惯 如 果 取 消 恢 复 繁 体 字, 回 到 原 步, 恐 怕 不 容 易 所 以, 简 化 字 总 表 的 结 构 更 动 要 谨 慎, 基 于 第 一 表 的 文 字, 已 经 推 行 多 年, 有 时 改 动 一 个 字 都 会 遇 到 强 烈 的 反 弹, 为 了 维 持 汉 字 系 统 的 稳 定, 第 一 表 不 符 王 铁 琨 : 关 于 规 范 汉 字 表 的 研 制, 语 言 文 字 应 用,2004 年 5 月 第 2 期, 页 陆 锡 兴 : 论 汉 字 规 范 的 三 个 原 则 问 题, 中 国 文 字 研 究,2008 年 第 一 辑, 页

136 合 类 推 简 化 的 字 也 不 改 变 反 而 应 该 把 焦 点 放 在 第 三 表, 凡 用 第 二 表 的 简 化 字 或 简 化 偏 旁 作 为 偏 旁, 未 收 入 第 三 表 的 字, 经 过 审 查 后 一 律 加 入 第 三 表, 以 确 定 类 推 范 围 的 圈 子 为 了 具 体 决 定 类 推 简 化 的 问 题, 李 国 英 提 出 几 点 建 议 : (1) 要 明 确 类 推 简 化 的 范 围 (2) 要 明 确 类 推 简 化 的 对 象 (3) 要 明 确 类 推 简 化 的 标 准 和 (4) 要 明 确 类 推 简 化 的 主 体 的 意 见 170 都 值 得 我 们 参 考 总 的 来 说, 简 化 字 第 一 轮 的 工 作 已 经 完 毕 ( 以 1986 年 简 化 字 总 表 修 订 为 期 限 ), 现 在 是 开 始 简 化 第 二 轮 的 工 作 了 简 化 第 二 轮 的 工 作, 基 本 内 容 有 2 项, 就 是 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案 和 修 订 现 有 的 简 化 字 总 表 笔 者 必 须 再 次 强 调 的 是, 新 的 汉 字 简 化 方 案 需 要 相 关 的 部 门 与 学 者, 加 强 研 究 把 简 化 字 科 学 化 和 系 统 化, 基 于 之 前 局 势 没 有 办 法 做 好 的, 现 在 是 处 理 与 加 强 的 时 候, 对 于 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案, 以 发 布 新 的 简 化 字 总 表, 笔 者 是 期 待 的 至 于 修 订 现 有 简 化 字 总 表 的 工 作, 笔 者 认 为 最 迫 切 的 是 类 推 简 化, 其 他 的 问 题 还 可 以 谨 慎 议 定 第 二 节 简 化 字 的 外 部 挑 战 中 国 在 制 订 简 化 汉 字 的 初 期, 是 要 把 它 当 作 取 消 汉 字 实 行 拼 音 文 字 的 一 种 过 渡 时 期 的 文 字, 因 此, 简 繁 对 应 的 问 题 在 当 时 不 是 一 个 考 虑 的 重 点 可 是 今 天 随 着 中 国 日 渐 开 放, 海 峡 两 岸 的 文 化 交 流 加 强, 接 着 是 韩 国 越 南 印 尼 等 国 恢 复 使 用 汉 字, 之 后 是 香 港 澳 门 的 回 归, 加 上 成 为 一 些 国 家 兴 起 要 学 习 汉 语 的 热 潮, 汉 170 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页

137 字 的 国 际 化 引 发 了 以 下 的 问 题 : 学 习 及 使 用 简 化 字 还 是 繁 体 字? 另 外, 简 繁 体 的 对 应 问 题 也 给 汉 字 使 用 者 带 来 一 定 的 困 扰 陆 锡 兴 认 为 : 改 革 开 放 之 前, 我 们 关 门 建 设, 很 少 考 虑 与 外 界 沟 通, 在 汉 字 改 革 问 题 上 也 缺 乏 文 字 通 用 的 措 施, 存 在 一 定 的 阻 隔 这 种 阻 隔 主 要 是 来 自 我 们 的 简 化 字 一 些 改 变 字 形 以 及 规 范 的 设 置 经 过 简 化 之 后 的 汉 字 已 经 与 传 统 的 汉 字 有 相 当 的 差 异, 造 成 大 陆 与 大 陆 以 外 其 他 地 方 的 文 字 使 用 障 碍, 形 成 简 化 字 与 繁 体 字 的 对 立, 所 以 化 解 这 个 对 立 是 我 们 要 研 究 的 重 要 问 题 其 实 两 岸 的 文 字 差 别 并 不 是 那 么 严 重, 因 为 简 化 字 只 是 汉 字 的 一 部 分, 所 谓 的 繁 体 字 也 就 是 传 统 汉 字, 至 今 大 陆 没 有 废 除, 在 一 定 场 合 一 定 范 围 依 然 使 用 而 且 在 国 内 实 际 上 形 成 了 简 体 繁 体 两 套 并 用 的 状 态 境 外 某 些 国 家, 如 新 加 坡 马 来 西 亚 官 方 均 以 简 化 字 为 汉 字 标 准, 但 是 民 间 依 然 是 传 统 汉 字 的 世 界, 也 是 两 套 并 用 的 状 态 我 们 应 该 认 真 看 待 这 个 问 题 171 此 外, 汉 字 繁 简 的 问 题, 也 加 重 了 汉 字 使 用 者 的 负 担 陈 章 太 认 为 : 在 一 定 程 度 上 增 加 了 某 些 学 习 者 的 负 担 一 批 汉 字 汉 字 简 化 之 后, 成 为 法 定 的 规 范 字, 但 原 来 的 繁 体 字 有 时 还 要 使 用, 无 法 废 止, 这 实 际 上 增 加 了 汉 字 的 数 量 有 些 人 为 了 某 种 需 要, 往 往 在 学 习 了 简 体 字 之 后 还 要 认 识 一 些 繁 体 字, 如 果 不 认 识 繁 体 字, 阅 读 古 籍 以 及 其 他 繁 体 字 印 刷 的 读 物 会 有 一 些 困 难, 这 自 然 增 加 了 学 习 上 的 某 些 负 担 陆 锡 兴 : 论 汉 字 规 范 的 三 个 原 则 问 题, 中 国 文 字 研 究,2008 年 第 一 辑, 页 171 陈 章 太 著 : 语 言 规 划 研 究, 页

138 甚 至 有 人 提 议 重 新 使 用 繁 体 字, 如 陈 重 瑜 认 为 : 把 汉 字 中 古 僻 的 字 删 除 或 规 范, 把 繁 难 的 字 简 化, 这 个 大 原 则 是 多 数 人 都 赞 成 的 但 是 汉 字 的 规 范 却 不 应 当 以 造 福 儿 童 及 成 人 文 盲 为 目 标 一 个 民 族 的 语 言 文 字 不 是 只 为 儿 童 及 成 人 文 盲 所 使 用 的 中 文 教 学 的 目 的 也 不 只 是 要 使 儿 童 及 成 人 文 盲 识 字 而 已 随 着 一 个 国 家 的 进 步 与 发 展, 文 盲 的 数 字 是 会 急 剧 地 减 少 的 是 否 需 要 为 一 个 在 不 久 的 将 来 可 能 不 存 在 的 问 题 而 去 大 事 修 改 一 个 有 三 千 年 历 史 的 文 字 系 统, 这 一 点 宜 乎 深 思! 173 其 实, 这 不 只 是 两 岸 所 面 对 的 问 题, 对 于 许 多 国 家, 也 面 对 繁 简 参 杂 的 问 题 马 来 西 亚 在 1981 年 出 版 简 化 字 总 表, 主 要 根 据 中 国 1964 年 推 出 的 简 化 字 总 表 ; 之 后 1983 年 从 小 学 一 年 级 开 始 推 行 简 体 字 ; 报 纸 也 基 本 采 用 了 简 体 字 但 是 马 来 西 亚 仍 然 存 在 不 规 范 用 字 的 情 况, 例 如 星 州 日 报 标 题 采 用 繁 体 字, 正 文 采 用 简 体 字, 中 国 报 全 部 采 用 繁 体 字, 而 另 一 家 报 纸 南 洋 商 报 则 全 部 采 用 简 体 字 可 见, 全 社 会 并 没 有 一 个 统 一 的 规 范, 繁 简 字 的 使 用 处 于 自 由 状 态 再 如 商 店 招 牌 人 名 用 字 等 存 在 同 样 的 问 题 174 繁 体 字 和 简 体 字 所 面 对 的 其 中 一 个 问 题, 就 是 简 繁 转 换 或 繁 简 转 换 的 问 题 困 难 的 地 方 是 因 为 简 化 字 与 繁 体 字 并 不 是 一 个 与 一 个 的 整 齐 对 应, 而 是 有 些 简 化 字 和 繁 体 字 之 间 存 在 复 杂 的 对 应 关 系, 一 个 简 化 字 与 两 个 或 三 个 繁 体 字 对 应 或 一 个 繁 体 字 与 两 三 个 简 化 字 对 应 所 以, 要 解 决 这 问 题, 可 考 虑 将 来 拟 定 新 的 简 化 字 总 表, 把 简 化 字 成 为 一 对 一 的 对 应, 但 不 恢 复 繁 体 字, 基 本 上 汉 字 使 用 者 只 要 能 够 陈 重 瑜 : 华 语 研 究 论 文 集, 页 29 陆 俭 明 苏 培 成 主 编 : 语 文 现 代 化 和 汉 语 拼 音 方 案, 北 京 : 语 文 出 版 社,2004, 页

139 掌 握 7000 个 简 化 字, 175 就 能 够 达 日 常 的 交 流, 而 对 古 代 文 献 的 使 用 或 阅 读, 学 者 近 年 来 以 简 化 字 整 理 的 古 代 文 献, 已 经 颇 为 可 观, 已 经 够 一 般 人 对 古 籍 阅 读 的 需 求 至 于 有 兴 趣 更 加 深 入 地 了 解 古 籍 的 人 士, 就 应 该 掌 握 繁 体 字, 方 能 了 解 原 始 资 料 苏 培 成 说 明 繁 体 与 简 体 两 种 转 换 的 关 系, 提 出 恢 复 某 些 繁 体 字 为 规 范 字, 笔 者 不 认 同 这 种 做 法, 但 是 笔 者 赞 成 古 籍 可 保 留 繁 体 字, 如 苏 培 成 所 言 : 汉 字 有 繁 体 和 简 体 两 种 体 式, 这 两 种 体 式 将 长 期 存 在, 因 而 简 繁 转 换 和 繁 简 转 换 就 要 经 常 进 行 转 换 包 括 人 工 转 换 和 机 器 转 换 简 化 字 与 繁 体 字 并 不 都 是 一 个 与 一 个 的 整 齐 对 应, 而 有 些 简 化 字 与 繁 体 字 之 间 存 在 着 复 杂 的 对 应 关 系 : 一 个 简 化 字 与 两 个 或 三 个 繁 体 字 对 应, 由 简 到 繁 转 时 要 分 化 ; 一 个 繁 体 字 与 两 个 或 三 个 简 体 字 对 应, 由 繁 到 简 转 换 时 也 要 分 化 分 化 要 有 条 件, 条 件 应 该 简 单 明 确, 便 于 操 作, 可 是 目 前 的 分 化 条 件 不 易 说 清, 难 于 掌 握 要 解 决 这 类 问 题, 可 以 考 虑 把 一 对 二 的 对 应 改 为 一 对 一 的 对 应, 也 就 是 把 其 中 的 某 个 繁 体 字 恢 复 为 规 范 心 我 对 出 版 简 体 字 本 文 言 古 籍 持 保 留 态 度 文 言 文 和 白 话 文 的 区 别, 不 是 简 化 字 与 繁 体 字 的 不 同, 而 是 纪 录 的 语 言 不 同 一 个 不 具 有 文 言 阅 读 能 力 的 人, 对 简 化 字 本 文 言 文 照 旧 不 能 阅 读 文 言 古 籍 用 的 本 来 就 是 繁 体 字 一 个 有 阅 读 文 言 古 籍 需 要 的 人, 他 就 应 该 学 会 繁 体 字 176 这 意 见 和 王 开 扬 是 一 致 的 : 年 5 月 国 家 语 委 和 国 家 新 闻 出 版 署 联 合 发 布 现 代 汉 语 通 用 字 表, 收 字 7000 个, 包 括 现 代 汉 语 常 用 字 表 收 入 的 3500 字 此 外, 根 据 实 际 需 要, 删 去 印 刷 通 用 汉 字 字 形 表 中 的 50 字, 增 收 854 字 7000 个 通 用 字 的 覆 盖 率 达 % 以 上, 基 本 上 可 以 满 足 现 代 汉 语 的 用 字 需 要 详 情 可 参 阅 杨 润 陆 著 : 现 代 汉 字 学, 北 京 : 北 京 师 范 大 学 出 版 社,2008, 页 苏 培 成 : 重 新 审 视 简 化 字, 页

140 首 先, 在 读 懂 古 书 的 过 程 中, 繁 体 字 所 起 的 作 用 微 乎 其 微, 真 正 构 成 读 古 书 障 碍 的 是 古 今 汉 语 的 词 汇 语 法 修 辞 和 古 今 字 通 假 字 上 的 差 异 其 次, 历 史 上 各 个 朝 代 都 是 用 当 时 的 字 体 继 承 古 代 文 化 的, 我 们 今 天 当 然 也 可 以 用 简 化 字 来 继 承 古 代 文 化 先 秦 典 籍 在 汉 代 通 过 隶 定 来 流 传, 而 不 是 用 金 文 大 篆 小 篆, 以 后 也 用 过 楷 体 魏 体 宋 体, 难 道 古 人 做 到, 今 人 做 不 得? 特 别 是 古 籍 的 复 本 数 量 少 之 又 少, 要 想 满 足 人 们 的 阅 读 需 要, 几 乎 全 部 都 要 重 新 印 刷, 那 么 用 什 么 字 来 印 刷, 就 是 很 有 讲 究 的 了 ; 大 致 说 来, 古 白 话 作 品 都 可 以 用 简 化 字 印 刷, 文 言 作 品 一 部 分 可 以 用 简 化 字 印 刷, 有 些 则 必 须 用 繁 体 字 印 刷, 甚 至 需 要 影 印 第 三, 继 承 文 化 遗 产 有 一 个 问 题 是 对 古 代 文 化 的 价 值 要 有 一 个 恰 如 其 分 的 估 计 我 认 为, 一 方 面 应 该 认 识 到, 进 行 物 质 文 明 和 精 神 文 明 建 设, 在 某 些 领 域 某 些 方 面, 是 必 须 从 传 统 文 化 中 汲 取 营 养 的 另 一 方 面, 我 们 也 应 该 认 识 到, 传 统 文 化 能 够 提 供 给 我 们 的 营 养 是 有 限 的, 还 不 至 于 成 为 淀 粉 脂 肪 蛋 白 质, 至 多 也 就 是 维 生 素 微 量 元 素 而 已 177 我 们 必 须 正 视 中 国 政 府 已 经 规 定 了 在 整 理 出 版 或 翻 印 古 籍 时 可 以 使 用 繁 体 字, 而 从 事 历 史 文 献 或 古 代 遗 产 有 关 的 专 业 的 人 士, 依 然 需 要 学 习 和 掌 握 繁 体 字 在 中 国 或 国 际 使 用 汉 语 者 虽 然 学 习 和 使 用 简 化 字, 但 是 接 触 繁 体 字 的 机 会 还 是 很 多 的, 只 要 有 需 要, 人 们 可 以 多 看 一 些 繁 体 的 作 品 或 读 物, 实 际 上 有 许 多 人 可 以 看 懂 繁 体 字 的 古 典 文 献 从 全 球 汉 语 使 用 者 这 几 十 年 的 实 际 来 看, 不 存 在 汉 字 简 化 影 响 继 承 中 国 文 化 遗 产 的 问 题 177 王 开 扬 : 汉 字 现 代 化 研 究, 页

141 所 以 苏 培 成 对 此 问 题 看 法 鲜 明 : 中 学 语 文 课 本 从 古 代 文 化 典 籍 里 选 了 不 少 用 文 言 写 的 文 章, 还 选 了 许 多 在 汉 字 简 化 以 前 用 繁 体 字 写 的 白 话 文, 可 是 这 些 文 章 一 律 用 简 化 字 排 印, 而 没 有 使 用 繁 体 字 中 学 生 有 愿 意 在 课 余 学 习 繁 体 字 的 可 以 学 习, 不 受 限 制 ; 不 愿 意 学 的 也 可 以 不 学, 没 有 人 能 强 迫 他 们 去 学 对 文 科 大 学 生 和 研 究 中 国 古 代 文 化 的 专 业 人 员 来 说 要 求 就 不 同 了, 他 们 必 须 掌 握 繁 体 字, 而 且 要 具 有 阅 读 文 言 文 的 能 力 要 从 汉 字 字 形 准 确 理 解 造 字 意 图, 谈 何 容 易! 要 理 解 汉 字 造 字 意 图, 只 认 识 繁 体 字 是 绝 对 不 够 的, 还 必 须 学 习 古 文 字 发 生 在 秦 汉 的 隶 变 已 经 破 坏 了 汉 字 的 造 字 意 图, 简 化 字 不 是 始 作 俑 者 在 基 础 教 育 阶 段, 只 能 从 现 行 的 规 范 汉 字 字 形 出 发, 介 绍 一 些 汉 字 构 造 的 知 识, 有 的 字 可 以 适 当 溯 源 178 我 们 不 能 只 是 从 表 面 来 认 同 繁 体 字 和 古 文 两 者 之 间 的 关 系, 须 知 道 阅 读 古 籍, 即 使 是 认 识 繁 体 字 也 未 必 就 能 读 得 懂 古 书 大 多 数 用 文 言 文 写 成, 要 想 真 正 读 懂, 不 仅 要 有 关 于 古 代 句 法 训 诂 文 字 典 故 文 体 版 本 作 者 历 史 文 化 等 丰 富 的 综 合 性 知 识, 还 要 有 相 当 丰 富 的 阅 读 经 验, 例 如 我 们 阅 读 经 标 点 的 古 书, 还 要 有 辨 识 句 读 的 能 力 而 这 一 切, 并 非 认 得 繁 体 字 就 能 解 决 的 更 何 况, 学 者 与 出 版 界 已 经 联 手 合 作 多 年, 许 多 的 古 籍 都 已 经 以 简 化 字 出 版, 而 且 掌 握 古 籍 中 的 主 题 思 想 和 文 字 无 关, 古 籍 的 流 传 也 曾 经 经 过 不 同 的 字 体, 同 样 可 以 流 传 下 来, 并 为 后 学 所 用 178 苏 培 成 : 贯 彻 国 家 语 言 政 策, 正 确 对 待 繁 体 字 的 学 习 和 使 用, 现 代 语 言,2004 年 第 1 期, 页

142 苏 培 成 对 此 有 精 辟 的 见 解 : 从 原 则 上 说, 古 代 的 物 质 文 化 遗 产, 在 流 传 过 程 中 是 不 得 改 变 的 即 使 要 维 修, 也 要 修 旧 如 旧, 更 不 应 该 做 假 古 董 骗 人 可 是 古 代 典 籍 的 传 承 有 所 不 同, 典 籍 的 内 容 不 得 改 变, 但 是 它 所 用 的 文 字 却 常 常 要 以 新 代 旧 三 千 多 年 来, 汉 字 有 很 大 的 变 化, 现 代 人 学 习 和 应 用 的 是 现 代 的 楷 书, 甲 骨 文 金 文 等 古 文 字 一 般 人 不 认 识, 只 有 专 家 学 者 才 能 明 白 现 代 人 读 的 古 籍, 在 用 字 上 都 不 是 原 来 的 样 子, 都 是 经 过 了 后 代 的 改 动, 也 可 以 说 是 不 伦 不 类 的 东 西 先 秦 的 儒 家 经 典 本 来 是 用 古 文 写 的, 到 了 汉 代 改 用 了 隶 书, 能 不 能 说 是 不 伦 不 类, 背 离 了 古 代 用 字 的 实 际 呢? 不 能 这 么 说 因 为 不 改 不 行, 不 改 没 人 认 识, 无 法 读 借 古 以 知 今, 繁 体 字 简 化 为 简 化 字, 一 部 分 原 来 使 用 繁 体 字 的 书 籍 改 用 简 化 字, 实 现 了 简 体 化 同 样 的 道 理, 把 不 统 一 不 规 范 的 旧 字 形, 改 为 统 一 规 范 的 新 字 形, 原 来 使 用 旧 字 形 的 书 籍, 不 论 是 简 体 还 是 繁 体, 也 都 来 个 新 字 形 化, 这 就 是 汉 字 字 形 的 历 史 发 展 我 们 认 为, 有 没 有 实 用 价 值 看 你 是 用 还 是 不 用, 如 果 你 规 定 它 不 必 使 用, 它 怎 么 还 有 实 用 价 值! 不 伦 不 类 意 思 是 不 今 不 古 前 代 文 献 的 用 字 经 过 现 代 化 变 成 了 古 人 没 有 办 法 的 事 情, 谁 也 挡 不 住 179 也 有 学 者 认 为, 应 该 恢 复 学 习 或 整 理 繁 体 字, 例 如 黄 德 宽 认 为 : 繁 体 字 在 古 代 文 化 典 籍 的 整 理 出 版 与 海 外 交 流 等 方 面 依 然 有 着 广 泛 的 用 途, 当 前 急 需 整 理 发 布 繁 体 字 总 表, 以 规 范 繁 体 字 的 使 用, 并 适 应 汉 字 信 息 处 理 国 际 编 码 工 作 的 需 要 繁 体 字 的 整 理 要 尽 可 能 地 扩 大 收 字 的 覆 盖 面, 既 尊 重 汉 字 运 用 的 历 史 实 际, 也 要 照 顾 海 内 外 繁 体 字 使 用 的 实 际 情 况, 求 同 去 异, 避 免 出 现 新 的 混 乱 179 苏 培 成 : 有 关 新 字 形 的 三 个 问 题, 广 播 电 视 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ),2002 年 第 4 期, 页

143 按 通 用 字 表 专 用 字 表 和 繁 体 字 总 表 三 个 层 次 来 整 理 全 部 汉 字, 确 立 不 同 层 次 的 汉 字 规 范, 我 们 认 为 既 能 保 持 现 行 汉 字 系 统 的 稳 定, 也 可 满 足 各 方 面 用 字 的 实 际 需 要, 应 该 是 一 种 关 系 当 前 和 长 远 的 恰 当 的 选 择 180 黄 德 宽 的 看 法 固 然 可 取, 但 简 化 字 作 为 现 行 的 汉 字 规 范 体 是 目 前 必 须 坚 持 的 原 则 诚 如 张 振 林 所 言 : 四 十 多 来, 国 家 公 布 的 简 化 字, 已 通 过 各 种 传 媒 和 教 科 书, 成 为 大 陆 十 亿 以 上 识 字 人 熟 悉 的 文 字 工 具, 对 大 多 数 无 须 读 古 书 的 人 ( 他 们 同 时 又 是 社 会 的 主 流 人 群 ) 来 说, 被 取 代 的 繁 体 字 已 变 成 陌 生 的 另 一 套 符 号 181 张 爱 军 在 简 化 字 与 繁 体 字 关 系 浅 谈 中 则 指 出 : 繁 体 字 与 简 化 字 按 照 造 字 方 面 来 说 繁 体 字 确 实 更 能 代 表 中 国 文 化 的 底 蕴, 但 是 这 并 不 是 一 种 文 字 形 式 到 底 是 谁 应 该 存 在 的 关 键, 关 键 在 于 你 怎 么 调 和 二 者 的 关 系, 如 何 看 待 它 们, 而 不 应 该 绝 对 化 的 保 留 谁, 摒 弃 谁 繁 体 字 在 我 国 的 文 化 发 展 史 上 占 有 重 要 地 位 这 是 不 可 否 认 的 事 实, 但 是 当 繁 体 字 不 能 适 应 当 时 的 社 会 时 它 退 居 幕 后, 而 简 化 字 因 为 历 史 等 方 面 的 原 因 被 推 广 开 来, 简 化 字 早 已 深 入 人 心, 而 且 得 到 了 国 际 社 会 的 广 泛 承 认 182 解 文 艳 在 浅 谈 现 行 简 化 字 的 几 个 问 题 支 持 这 个 看 法, 他 说 明 : 主 张 恢 复 一 些 繁 体 字 的 理 由 之 一, 是 大 陆 与 海 外 汉 字 使 用 者 进 行 交 流 时, 繁 简 转 换 过 程 中 有 些 字 不 能 一 一 对 应 而 造 成 转 换 失 误 那 么, 这 种 繁 简 转 换 中 发 生 的 黄 德 宽 : 对 汉 字 规 范 化 问 题 的 几 点 看 法, 李 宇 明, 费 锦 昌 主 编 : 汉 字 规 范 百 家 谈, 页 32 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 页 张 爱 军 : 简 化 字 与 繁 体 字 关 系 浅 谈, 大 家 2010 年 第 8 期, 页

144 失 误 给 他 们 带 来 的 麻 烦 有 多 大 呢? 我 们 可 以 简 单 分 析 一 下, 使 用 繁 体 字 的 仅 是 少 数 人 或 少 数 专 门 研 究 汉 字 的 专 家, 而 这 些 人 处 于 特 殊 的 用 字 层 面, 即 使 不 进 行 繁 简 转 换 也 能 读 懂, 即 使 转 换 有 些 失 误 他 们 的 纠 错 能 力 也 很 强, 在 一 般 社 会 交 际 领 域, 这 个 问 题 不 会 给 他 们 的 理 解 带 来 什 么 困 难 再 者, 即 使 转 换 确 有 困 难, 我 们 也 要 考 虑 能 否 以 给 绝 大 多 数 汉 字 使 用 者 带 来 不 便 为 原 则 183 此 外, 繁 简 是 否 可 以 在 同 一 时 间 两 用, 笔 者 认 为 李 宝 贵 的 看 法 是 值 得 研 究 的 : 国 家 通 用 语 言 文 字 学 明 确 指 出, 繁 体 字 的 使 用 是 有 条 件 的 在 一 般 情 况 下, 写 已 经 通 过 整 理 或 简 化 后 被 淘 汰 的 繁 体 字, 也 是 写 了 不 规 范 字 汉 字 目 前 存 在 着 繁 简 两 体, 每 种 字 体 各 成 体 系, 简 体 文 本 里 不 能 出 现 繁 体, 同 样, 繁 体 文 本 里 也 不 应 该 出 现 简 体 繁 简 混 用 破 坏 了 正 字 法, 给 汉 字 体 系 带 来 了 不 少 的 伤 害 不 能 繁 简 混 用 不 论 在 哪 种 情 况 下, 都 不 能 繁 简 混 用 184 我 们 参 考 : 熊 加 全 在 论 简 化 字 与 繁 体 字 的 地 位 及 其 发 展 趋 势 的 意 见, 也 值 得 简 化 字 作 为 国 家 的 通 用 文 字, 它 的 功 能 是 全 方 位 的, 在 社 会 生 活 的 每 个 功 能 层 次 上 都 能 发 挥 作 用, 它 代 表 汉 字 发 展 的 正 确 方 向, 我 们 必 须 坚 持 简 化 汉 字 的 方 向 不 变 繁 体 字 在 历 史 上 所 具 有 的 正 字 地 位, 已 被 简 化 字 所 替 代 了, 它 的 许 多 功 能 也 被 简 化 字 所 取 代, 它 的 存 在 空 间 已 经 大 大 地 缩 小 了, 但 它 在 文 化 教 育 大 众 传 媒 183 解 文 艳 : 浅 谈 现 行 简 化 字 的 几 个 问 题, 安 徽 教 育 学 院 学 报 2006 年 第 1 期, 页 李 宝 贵 : 对 外 汉 学 教 学 与 汉 字 规 范 问 题, 教 育 科 学 2004 年 12 月 第 20 卷 第 6 期, 页

145 等 不 同 的 功 能 层 次 上, 还 继 续 发 挥 着 作 用, 这 也 在 某 种 程 度 上 说 明 了 它 在 特 定 范 围 存 在 的 合 理 性, 因 此, 我 们 不 但 要 给 它 留 下 一 个 合 理 的 存 在 空 间, 而 且 要 进 一 步 解 决 它 自 身 存 在 的 一 些 问 题, 使 其 在 特 定 的 功 能 层 次 上 更 好 地 发 挥 应 有 的 作 用 简 化 字 和 繁 体 字 作 为 汉 字 两 种 字 体, 在 现 代 社 会 生 活 中 发 挥 着 不 同 的 作 用, 它 们 服 务 于 不 同 的 社 会 领 域 和 功 能 层 次, 有 着 各 自 不 同 的 存 在 地 位 与 价 值, 因 此, 应 该 共 同 存 在, 并 在 相 互 发 展 中 取 长 补 短, 从 而 更 好 地 服 务 于 社 会 185 安 丽 娟 则 从 简 化 字 广 泛 使 用 讨 论 此 问 题, 他 认 为 : 大 陆 实 行 简 化 字 50 多 年, 目 前 在 大 陆 已 经 广 泛 推 行, 在 扫 盲 推 广 教 育 和 传 承 文 化 等 方 面 都 取 得 了 不 小 的 成 绩, 全 部 恢 复 繁 体 字 等 于 否 定 这 些 年 文 字 改 革 的 功 绩, 是 文 字 历 史 的 退 步 并 且 会 让 那 些 从 出 生 就 开 始 学 习 简 化 字 的 人 变 成 文 盲 或 半 文 盲, 现 行 的 语 文 教 育 成 果 化 为 乌 有, 造 成 社 会 用 字 混 乱 很 多 人 从 心 理 上 也 无 法 接 受, 造 成 不 必 要 的 心 理 负 担 186 因 此, 我 们 可 以 结 论, 在 中 国 简 化 字 是 法 定 的 规 范 字, 已 经 广 泛 的 应 用 于 行 政 文 书 新 闻 出 版 教 育 影 视 等 方 面, 掌 握 和 使 用 简 化 字 的 人 占 识 字 人 的 绝 大 多 数, 达 数 亿 人 之 众, 这 是 不 能 忽 视, 也 是 无 可 改 变 的 事 实 此 外, 中 国 的 简 化 汉 字 还 被 有 些 国 家 所 采 用, 例 如 马 来 西 亚 新 加 坡 等 等, 成 为 这 些 国 家 华 文 教 育 的 规 范 用 字, 除 了 台 湾 和 一 些 少 数 的 单 位, 世 界 汉 语 教 学 机 构 例 如 汉 办, 也 是 把 简 化 汉 字 作 为 规 范 文 字 熊 加 全 : 论 简 化 字 与 繁 体 字 的 地 位 及 其 发 展 趋 势, 安 徽 文 学 2008 年 第 12 期, 页 312 安 丽 娟 : 繁 体 字 三 论, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文,2009, 页

146 李 长 仁 说 明 这 种 趋 势 : 简 化 是 顺 乎 民 意 的 发 展 结 果, 符 合 事 物 发 展 的 必 然 规 律, 代 表 了 先 进 文 化 的 发 展 方 向, 并 不 含 任 何 政 治 色 彩 在 整 个 华 人 社 团 中, 大 力 提 倡 写 简 化 字, 中 华 民 族 的 子 孙 后 代 应 该 把 简 化 汉 字 作 为 书 面 交 际 的 统 一 工 具, 尽 量 缩 短 华 人 社 会 繁 简 共 用 的 时 限, 使 书 同 文 的 目 标 早 日 实 现 香 港 和 澳 门 已 经 回 归 祖 国, 两 个 特 区 政 府 为 汉 字 的 规 范 作 出 相 当 的 努 力 是 责 无 旁 贷 的, 这 是 中 华 民 族 共 同 的 事 业, 一 国 两 制 与 汉 字 的 统 一 并 无 矛 盾 台 湾 当 局 也 应 该 把 文 化 的 进 步 与 政 治 制 度 的 异 同 区 别 开 来, 这 对 台 湾 政 府 和 台 湾 人 民 来 说, 都 是 有 百 利 而 无 一 害 促 进 汉 字 的 规 范 和 统 一, 台 湾 当 局 也 完 全 可 以 做 出 应 有 的 贡 献 187 刘 晓 燕 的 意 见 则 可 补 充 说 明 两 岸 汉 字 的 改 革 趋 势 : 我 们 应 该 明 确, 新 时 期 海 峡 两 岸 的 字 形 统 一, 要 顺 应 汉 字 系 统 发 展 的 简 明 化 规 律, 从 历 史 发 展 便 利 群 众 符 合 信 息 时 代 要 求 的 观 点, 在 立 足 两 岸 现 行 汉 字 的 基 础 上 进 行 海 峡 两 岸 的 字 形 统 一, 应 该 是 前 进 的 统 一, 而 不 能 是 后 退 的 统 一 ; 是 对 现 行 汉 字 的 一 次 更 加 优 化, 而 不 能 是 相 反 ; 是 更 加 符 合 历 史 发 展 和 时 代 要 求, 而 不 能 是 相 反 188 最 后, 笔 者 以 苏 培 成 在 重 新 审 视 简 化 字 一 文, 总 结 对 简 化 字 和 繁 体 字 的 看 法 : 简 化 字 和 繁 体 字 是 汉 字 的 两 种 体 式, 这 两 种 体 式 将 长 期 存 在 我 们 要 努 力 缩 小 这 两 种 体 式 之 间 的 距 离, 而 不 是 扩 大 这 种 距 离 简 化 字 作 为 规 范 汉 字 的 组 成 部 分, 将 187 李 长 仁 : 港 澳 回 归 后 的 汉 字 规 范 问 题 刍 议, 社 会 科 学 战 线 2002 年 1 期, 页 刘 晓 燕 : 海 峡 两 岸 汉 字 字 形 统 一 研 究, 西 北 : 西 北 大 学 硕 士 论 文,2007, 页

147 继 续 得 到 广 泛 使 用, 繁 体 字 在 特 定 的 领 域 也 将 继 续 得 到 使 用 认 清 汉 字 面 对 的 新 形 势, 是 重 新 审 视 简 化 字 的 出 发 点 和 落 脚 点 189 第 三 节 简 化 字 的 巩 固 与 发 展 所 谓 的 规 范 汉 字 除 了 简 化 字 以 外, 还 包 括 第 一 批 异 体 字 整 理 表 中 的 选 用 字, 更 改 后 的 县 以 上 地 名 用 字, 整 理 后 的 计 量 单 位 名 称 用 字, 经 过 字 形 整 理 由 旧 字 形 改 为 标 准 字 形 的 字, 但 是 简 化 字 是 规 范 汉 字 重 要 的 组 成 部 分 所 以, 当 我 们 谈 解 决 简 化 字 的 问 题 和 进 一 步 巩 固 简 化 字 的 应 用, 不 得 不 谈 规 范 化 的 重 要 性 在 中 国 的 历 史 上, 由 国 家 最 高 机 构, 通 过 行 政 权 力 对 汉 字 所 施 加 的 规 范 约 束 性, 以 为 汉 字 本 身 及 其 社 会 应 用 确 定 正 确 明 确 的 标 准, 把 那 些 符 合 文 字 发 展 规 律 的 成 分 和 用 法 固 定 下 来, 在 社 会 上 加 以 推 广 和 对 不 符 合 汉 字 发 展 规 律 的 和 没 有 必 要 存 在 的 歧 异 成 分 及 用 法, 根 据 规 范 要 求, 妥 善 地 加 以 处 理, 产 生 影 响 较 大 的 至 少 有 三 次 第 一 次 是 秦 朝 实 行 书 同 文 政 策, 战 国 时 期 各 国 文 字 异 形, 秦 始 皇 统 一 中 国 后, 就 开 始 进 行 对 文 字 的 整 理 为 了 统 一 和 简 化 文 字, 秦 王 朝 建 立 初 期 便 用 小 篆 字 体 编 写 了 三 体 字 书 李 斯 作 仓 颉 篇, 赵 高 作 爱 历 篇 和 胡 毋 敬 作 博 学 篇, 对 传 统 正 体 进 行 了 整 理 改 造 和 简 化, 实 现 了 书 同 文 的 政 策 189 苏 培 成 : 重 新 审 视 简 化 字, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ),2003 年 第 1 期, 页

148 第 二 次 是 东 汉 末 年 隶 书 被 官 方 鉴 定 为 标 准 书 体 东 汉 灵 帝 熹 平 年 间, 蔡 邕 基 于 当 时 使 用 的 文 字 混 乱, 影 响 儒 家 经 典 的 真 伪, 于 是 使 用 隶 体 镌 刻 经 书, 立 碑 于 太 学 门 外 这 就 是 著 名 的 熹 平 石 经 碑 上 刻 了 鲁 时 尚 书 周 易 仪 礼 春 秋 公 羊 传 论 语 等 7 部 经 书 这 不 但 是 经 书 的 范 本, 也 对 当 时 的 文 字 起 了 规 范 字 形 的 作 用 由 此 可 见, 规 范 化 并 不 是 现 在 才 进 行 的 政 策, 基 于 社 会 的 发 展 和 汉 字 的 稳 定 性, 规 范 的 工 作 一 直 在 进 行, 只 是 规 模 大 或 规 模 小 而 已 随 着 资 讯 工 艺 的 发 达, 全 球 交 往 如 此 频 繁, 汉 字 的 应 用 已 经 越 来 越 广 泛 基 于 信 息 处 理 和 人 际 交 流 的 需 要, 每 一 个 汉 字 使 用 者 早 晚 都 要 习 惯 于 一 种 规 范 字, 这 种 规 范 必 须 符 合 汉 字 科 学 的, 大 家 总 会 取 得 共 识, 把 它 接 受 下 来 苏 培 成 就 此 提 出 的 论 点 是 : 要 在 世 界 范 围 内 扩 大 汉 语 汉 字 的 使 用 规 范, 提 升 汉 语 汉 字 的 影 响 力, 使 汉 语 汉 字 逐 步 成 为 有 影 响 的 重 要 的 强 势 的 语 言 文 字 这 要 靠 中 国 国 力 的 增 强 和 科 技 的 发 展, 要 靠 贸 易 旅 游 等 的 发 展 从 语 言 文 字 工 作 来 看, 要 积 极 创 造 条 件, 改 进 工 作 苏 培 成 : 中 国 的 和 平 崛 起 与 汉 语 汉 字 的 发 展 ( 论 文 提 要 ), 现 代 语 文,2005 年 第 1 期, 页

149 这 和 黄 德 宽 的 看 法 相 近 : 汉 语 汉 字 在 世 界 政 治 经 济 科 技 教 育 和 社 会 生 活 的 各 个 方 面 已 成 为 最 重 要 的 语 言 文 字 之 一, 这 种 地 位 的 确 立 对 全 球 汉 字 使 用 的 统 一 以 及 规 范 化 和 标 准 化 提 出 了 新 的 必 然 的 要 求 191 实 现 语 言 规 范 化 的 目 的 就 是 要 迅 速 准 确 和 有 效 地 传 递 信 息 但 是 在 新 中 国 成 立 初 期, 教 育 长 期 的 落 后, 汉 语 的 规 范 化 程 度 不 高, 对 汉 语 规 范 化 的 重 要 性 缺 乏 了 解 和 认 识 一 直 到 80 年 代 过 后, 状 况 才 有 了 明 显 的 改 变 侯 敏 对 这 种 情 况 的 评 论 是 : 首 先, 理 论 的 匾 乏 导 致 了 实 践 的 盲 目 规 范, 在 50 年 代 召 开 的 现 代 汉 语 规 范 问 题 学 术 会 议 以 后 就 作 为 一 个 术 语 指 称 语 言 文 字 使 用 的 标 准 但 究 竟 什 么 是 规 范 的 本 质, 语 言 规 范 化 工 作 的 核 心 是 什 么, 语 言 规 范 的 标 准 和 原 则 是 什 么, 语 言 工 作 者 在 规 范 化 工 作 中 的 作 用 是 什 么, 这 一 系 列 的 问 题, 即 使 是 语 言 工 作 者 本 身 也 普 遍 没 有 一 个 清 醒 的 认 识 人 们 对 语 言 规 范 化 工 作 的 一 般 理 解 只 局 限 于 推 广 普 通 话 匡 谬 正 俗 或 强 化 中 小 学 的 语 文 教 学 理 论 上 模 糊, 实 践 起 来 就 不 可 能 有 明 确 的 方 向 和 目 标 五 六 十 年 代 的 语 言 规 范 化 工 作, 在 书 面 语 上 主 要 着 重 于 匡 谬 正 俗, 也 取 得 了 一 定 的 成 效 但 匡 谬 正 俗 只 是 语 言 规 范 工 作 的 一 种 方 法 手 段, 不 是 语 言 规 范 的 本 质, 也 不 是 规 范 化 工 作 的 核 心 到 了 80 年 代 以 后, 人 们 才 慢 慢 意 识 到 建 立 规 范 理 论 的 必 要, 开 始 探 索 建 立 与 这 一 实 践 和 研 究 工 作 相 适 应 的 学 科 规 范 语 言 191 黄 德 宽 : 对 汉 字 规 范 化 问 题 的 几 点 看 法, 李 宇 明, 费 锦 昌 主 编 : 汉 字 规 范 百 家 谈, 页

150 学 因 为 缺 乏 科 学 理 论 的 指 导, 语 文 工 作 者 的 零 打 碎 敲 式 的 匡 谬 正 俗 很 难 形 成 气 势, 也 无 法 为 国 家 语 文 政 策 的 制 定 提 供 有 力 的 理 论 依 据 192 王 宁 也 有 同 样 的 意 见 : 在 这 漫 长 的 岁 月 里, 中 国 社 会 发 生 了 极 大 的 变 化, 制 定 这 些 规 范 的 理 念 也 就 是 主 导 思 想 本 来 是 适 应 当 时 情 况 的, 现 在, 有 些 已 经 不 适 应 了 而 且, 语 言 是 随 着 社 会 的 发 展 而 发 展 的, 文 字 是 记 录 语 言 的 符 号 系 统, 半 个 世 纪 以 来, 语 言 的 变 化 已 经 相 当 显 著, 规 范 也 是 需 要 与 时 俱 进 的 何 况, 经 过 如 此 长 时 间 大 规 模 的 实 践, 其 中 不 够 完 善 的 地 方 也 都 显 现 出 来 还 有 一 点 也 是 我 们 不 能 忽 略 的 : 在 汉 语 借 助 汉 字 进 入 计 算 机 的 信 息 时 代, 以 前 的 规 范 已 经 不 够 用 了, 许 多 新 的 规 范 必 须 制 定 也 正 在 制 定, 规 范 汉 字 是 制 定 其 他 语 言 文 字 规 范 的 基 础, 这 些 年 来, 每 制 定 一 个 新 的 规 范 或 标 准, 都 会 面 临 上 述 那 些 文 件 不 完 善 的 地 方 如 果 我 们 不 尽 快 调 整 这 些 已 有 的 字 表, 本 来 为 数 不 多 的 小 疵 随 着 新 规 范 的 不 断 出 台 累 积 增 厚, 就 会 越 来 越 干 扰 使 用 所 以, 在 新 形 势 面 前, 重 新 来 审 视 既 往 的 工 作, 制 定 一 个 新 的 规 范 字 表, 已 经 是 刻 不 容 缓 的 事 了 193 其 实 落 实 规 范 化 的 工 作 不 简 单, 所 以 孙 雍 长 指 出 : 文 字 的 规 范 统 一 尤 其 具 有 广 泛 深 刻 的 社 会 性, 决 不 是 一 纸 空 文 几 篇 规 范 字 表 便 能 完 全 解 决 问 题 的, 它 在 更 大 程 度 上 还 要 看 政 策 推 行 的 力 度 如 何 而 文 字 规 范 政 策 推 行 的 效 果 要 想 取 得 彻 底 性, 只 能 是 相 对 的, 不 可 能 是 绝 对 的 可 以 说, 数 侯 敏 : 词 汇 的 规 范 化 问 题 ( 上 ), 吕 冀 平 主 编 : 当 前 我 国 语 言 文 字 的 规 范 化 问 题, 页 157 王 宁 : 论 汉 字 规 范 的 社 会 性 与 科 学 性 在 新 形 势 下 对 汉 字 规 范 问 题 进 行 反 思, 李 宇 明, 费 锦 昌 主 编 : 汉 字 规 范 百 家 谈, 页 3 134

151 量 众 多 的 表 意 体 系 的 汉 字 在 社 会 使 用 过 程 中 要 想 绝 对 彻 底 地 规 范 化, 几 乎 是 不 可 能 的, 尤 其 在 短 时 期 内 更 是 不 可 能 的 我 们 今 天 的 简 化 字 已 经 推 行 了 40 余 年, 但 时 至 今 日, 社 会 用 字 的 规 范 化 仍 然 远 远 没 有 彻 底 194 因 此, 规 范 化 的 具 体 内 容 必 须 科 学 化 和 制 度 化, 方 能 有 效 推 行 李 培 涛 指 出 : 语 文 规 范 化 是 国 家 文 化 建 设 的 重 要 部 分, 要 保 证 规 范 化 工 作 顺 利 进 行 必 须 有 一 个 科 学 化 制 度 化 的 规 范 模 式, 即 必 须 从 制 度 上 解 决 规 范 化 工 作 的 科 学 性 问 题 195 是 正 确 的 所 谓 的 科 学 化 和 制 度 化 就 是 制 定 四 定 的 标 准 化 笔 者 认 为 简 化 字 已 经 是 现 代 汉 字 的 主 流, 所 以 简 化 字 作 为 辅 助 现 代 汉 字 进 行 交 际 的 重 要 工 具, 必 须 有 统 一 的 明 确 的 规 范, 而 使 用 简 化 字 的 人 必 须 严 格 遵 守 这 种 规 范 唯 有 这 样, 书 面 交 际 才 能 顺 利 进 行 相 对 的, 如 果 规 范 不 明 确, 或 者 虽 有 明 确 的 规 范 但 汉 字 使 用 者 不 遵 守, 那 么 书 面 交 际 就 会 受 到 阻 碍 或 混 淆, 人 与 人 之 间 的 交 际 也 会 受 到 影 响 其 实, 汉 字 的 规 范 的 标 准 化, 就 是 要 使 到 汉 字 达 到 字 有 定 量 字 有 定 形 字 有 定 音 字 有 定 序, 也 就 是 四 定 194 孙 雍 长 李 建 国 : 秦 汉 时 期 的 汉 字 规 范, 广 州 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ), 第 4 卷 第 6 期, 页 李 培 涛 : 汉 语 规 范 模 式 论 析, 西 北 : 西 北 大 学 硕 士 论 文,2005, 页

152 笔 者 尝 试 比 较 和 分 析 李 行 健 和 苏 培 成 在 四 定 的 看 法 : 四 定 定 量 196 李 行 健 汉 字 时 纪 录 汉 语 的 工 具, 纪 录 现 代 汉 语 需 要 多 少 字? 按 照 这 种 需 要 确 定 一 个 规 范 的 汉 字 字 表, 这 就 是 汉 字 定 量 的 最 高 要 求, 制 订 现 代 汉 语 汉 字 的 定 量 标 准 字 表, 必 须 深 入 调 查 研 究, 借 助 现 代 化 统 计 手 段, 进 行 现 代 汉 语 书 面 语 料 用 字 频 率 分 析 后, 才 有 可 能 国 家 有 关 部 门 正 在 组 织 力 量 研 制 197 苏 培 成 就 是 要 确 定 现 代 汉 字 总 字 量 以 及 各 种 专 门 用 字 专 业 用 字 的 字 量 定 量 是 四 定 的 基 础, 不 解 决 定 量 就 不 能 完 全 解 决 其 他 的 三 定 要 确 定 现 代 汉 字 的 总 字 量, 就 是 要 把 现 代 汉 字 和 文 言 用 字 区 分 开 来 要 做 到 这 种 区 分, 就 要 审 查 字 性 由 于 现 代 汉 语 词 汇 和 古 代 汉 语 词 汇 的 界 线 不 容 易 完 全 分 清, 字 性 的 审 查 就 遇 到 了 许 多 困 难, 至 今 还 没 能 得 到 妥 善 解 决 定 形 字 形 的 统 一 和 稳 定, 是 书 面 语 交 际 的 必 要 条 件 一 个 字 写 法 不 固 定 或 有 几 种 不 同 的 字 形, 显 然 是 不 符 合 简 便 高 效 原 则 的 当 前 滥 用 繁 体 字, 乱 造 新 的 简 体 字, 随 便 使 用 已 被 淘 汰 的 异 体 字, 都 是 汉 字 定 形 中 要 进 行 规 范 的 问 题 汉 字 字 形 要 求 就 是 要 确 定 每 一 个 单 字 的 规 范 字 形 定 形 首 先 要 做 到 消 除 异 形, 实 现 一 字 一 形 汉 字 定 形 的 另 一 件 重 要 工 作 就 是 确 定 每 一 个 字 的 规 范 字 形 1986 年 版 的 简 化 字 总 表 收 简 化 字 2235 个, 这 就 是 国 家 公 布 的 全 部 简 化 字 这 些 简 化 字 就 李 行 健 : 汉 字 的 规 范 和 改 革, 百 科 知 识,1994 年 第 7 期, 页 10 苏 培 成 : 现 代 汉 字 的 四 定, 逻 辑 与 语 言 学 习,1994 年 第 2 期, 页

153 一 字 一 形, 每 个 字 的 笔 画 数 笔 画 是 规 范 字 形 状 笔 画 顺 序 和 结 构 位 置 都 应 有 明 确 统 一 的 标 准 定 音 汉 字 不 是 拼 音 文 字, 读 音 较 困 难, 容 易 出 现 分 歧 和 错 误 汉 字 定 音 要 求 同 一 个 字, 表 示 同 意 个 意 义 的 读 音 应 该 只 有 一 个, 不 应 该 有 异 读 这 才 能 减 轻 学 习 的 负 担 和 使 用 中 可 就 是 确 定 单 字 的 标 准 读 音 在 定 音 方 面, 已 经 做 了 的 一 项 重 要 工 作 就 是 审 定 异 读 词 的 读 音 异 读 词 就 是 一 词 多 音, 通 过 审 定 改 为 一 词 一 音 能 造 成 的 混 乱 定 序 定 序 是 确 定 汉 字 的 排 列 顺 序, 这 样 才 便 于 汉 字 集 中 一 起 时 的 排 序 和 检 索 比 如 人 员 名 单 的 排 列, 有 时 注 明 按 音 序 排 列, 有 时 注 明 按 姓 氏 笔 划 排 列 无 论 用 什 么 方 法 排 列, 都 应 该 简 明 准 确 方 便, 作 到 字 有 定 位 比 如 用 笔 画 排 列, 就 首 要 解 决 笔 画 数 的 正 确 规 范 问 题 如 果 笔 画 相 同 的 字 排 在 一 起, 还 要 按 笔 顺 先 后 排, 这 就 是 要 解 决 笔 顺 的 规 范 问 题 只 有 这 样, 才 能 真 正 作 到 字 有 定 序 就 是 确 定 单 字 排 列 的 先 后 顺 序 在 社 会 生 活 中, 字 序 的 应 用 极 为 广 泛 理 想 的 字 序 是 既 严 密 又 简 明, 而 且 是 易 学 易 用 每 个 字 在 序 列 中 都 有 固 定 的 位 置, 而 且 只 有 唯 一 的 位 置, 做 到 字 有 定 序 音 序 是 按 照 字 音 来 排 列 顺 序 1958 年 以 后, 我 们 用 汉 语 拼 音 给 汉 字 注 音, 于 是 就 用 汉 语 拼 音 来 给 汉 字 排 列 次 序 音 序 的 顺 序 是 固 定 的, 可 是 同 音 字 的 顺 序 目 前 还 是 缺 乏 统 一 的 规 范 有 的 把 部 件 相 同 的 字 汇 集 在 一 137

154 起, 有 的 是 按 笔 画 数 多 少 排 列, 笔 画 数 相 同 的 再 按 笔 形 以 横 竖 撇 点 折 为 序 来 排 列 形 序 中 影 响 最 大 的 是 部 首 法 自 50 年 代 以 来 对 部 首 法 虽 然 做 了 许 多 改 进, 可 是 至 今 还 没 有 找 到 满 意 的 解 决 办 法 形 序 中 的 四 角 号 码 法 有 不 少 优 点, 在 社 会 上 有 一 定 的 影 响 它 的 缺 点 是 同 码 字 较 多, 有 的 自 取 码 有 二 义 性 李 行 健 和 苏 培 成 对 定 量 的 看 法 是 一 致 的, 就 是 要 决 定 汉 字 的 总 数 量, 因 为 惟 有 解 决 汉 字 的 数 量, 才 能 有 效 的 解 决 在 推 行 简 化 字 时, 出 现 取 代 简 化 字 的 繁 体 字 和 异 体 字 等 情 况 笔 者 认 为 当 时 制 定 简 化 字 总 表, 没 有 妥 善 决 定 字 量 的 问 题, 才 会 出 现 繁 简 的 争 议 随 着 今 天 研 制 方 法 科 学 化 和 制 度 化, 通 过 相 关 部 门 组 织 力 量 研 制 一 个 新 的 简 化 字 总 表 已 经 不 是 不 能 解 决 的 问 题 当 然, 苏 培 成 提 到 一 点 值 得 我 们 注 意, 就 是 字 性, 他 本 身 的 诠 释 是 区 分 现 代 汉 字 和 文 言 用 字 对 笔 者 而 言, 这 个 部 分 应 该 受 到 注 重, 就 是 严 格 的 鉴 定 文 字 是 死 字 或 生 字 是 重 要 的 一 环 简 化 字 是 繁 体 字 固 然 需 要 一 对 一 的 转 换, 但 是 不 是 每 一 个 繁 体 字 都 必 须 以 一 个 简 化 字 取 代, 而 是 根 据 社 会 人 们 对 该 字 眼 的 使 用 率 来 决 138

155 定, 一 些 异 体 字 生 僻 字 或 错 别 字 的 死 字, 就 不 应 该 再 简 化, 徒 增 现 代 汉 字 的 数 量 和 使 用 者 的 记 忆 负 担 而 已 对 于 字 形 而 言, 两 者 意 见 的 差 距 也 不 大, 就 是 每 一 个 字, 必 须 有 一 个 固 定 的 字 形 笔 者 也 认 字 形 不 规 范, 导 致 繁 体 字 滥 用 乱 造 新 的 简 化 字 ( 甚 至 网 络 也 流 行 一 些 乱 造 的 字 眼 ) 和 随 便 使 用 被 淘 汰 的 异 体 字 费 锦 昌 提 出 : 总 起 来 说, 规 范 水 平 的 差 距 表 现 在 三 方 面 : 一 是 至 今 还 没 有 规 范 标 准, 如 现 代 汉 字 的 笔 画 种 类 现 代 汉 字 的 笔 画 名 称 ; 二 是 已 有 规 范 标 准, 但 不 够 明 确 的, 如 现 代 汉 字 的 笔 顺 ; 三 是 已 有 规 范 标 准, 仅 标 准 本 身 的 科 学 性 还 有 待 提 高 的, 如 笔 画 形 状 坚 钩 的 归 类 某 些 笔 画 的 组 合 和 形 变 等 等 198 因 此, 加 强 笔 画 的 规 律 性, 使 汉 字 使 用 者 容 易 掌 握, 是 进 一 步 推 广 简 化 字 的 重 要 内 容 李 行 健 和 苏 培 成 两 人 都 认 为 一 词 一 音 是 必 要 的, 目 前 简 化 字 依 然 存 在 多 音 多 义 字, 这 个 问 题 不 容 易 解 决, 但 是 简 化 字 要 进 一 步 的 发 展, 这 个 问 题 是 需 要 关 注 和 解 决 的, 目 前 在 中 国 提 倡 的 普 通 话 虽 然 成 绩 不 错, 但 是 国 外 的 汉 语 使 用 者 往 往 会 有 异 读 的 现 象 此 外, 基 于 汉 字 不 是 一 词 一 音, 当 人 们 使 用 汉 语 拼 音 输 入 中 文 时, 比 起 用 其 他 拼 音 文 字 例 如 英 文 相 对 的 慢 一 些 在 定 序 这 方 面, 两 人 的 意 见 也 没 有 太 大 的 分 歧, 就 是 每 一 个 汉 字 在 排 列 的 时 候, 必 须 有 一 个 顺 序, 以 方 便 汉 字 使 用 者 进 行 检 索 这 理 想 的 排 序 应 该 是 严 密 简 198 费 锦 昌 : 现 代 汉 字 笔 画 规 范 刍 议, 苏 培 成 选 编 : 现 代 汉 字 学 参 考 资 料, 页

156 明 准 确 和 方 便, 以 让 人 们 易 学 易 用 笔 者 认 为 形 序 的 部 首 法 和 音 序 的 汉 语 拼 音 一 起 使 用, 是 比 较 理 想 的 定 序 法 部 首 法 虽 然 不 100% 的 完 善, 但 是 已 经 被 人 们 所 常 用 和 接 受, 最 关 键 的 是 相 关 的 部 门, 必 须 拟 定 一 套 规 范 的 部 首 法, 让 词 典 广 泛 使 用, 因 为 当 一 个 汉 字 使 用 者, 不 懂 得 一 个 汉 字 的 读 音, 部 首 法 是 比 较 容 易 让 他 在 字 典 里 找 到 这 个 字 的 意 思 另 外, 汉 语 拼 音 的 音 序 按 照 顺 序 是 固 定 的, 当 同 音 字 被 放 在 一 起 如 何 排 列? 这 不 是 汉 语 拼 音 的 问 题 而 已, 部 首 法 也 面 对 同 样 的 问 题, 就 是 当 全 部 部 首 相 同 的 字 放 在 一 起 如 何 排 列? 所 以, 字 形 的 笔 画 和 笔 顺 必 须 规 范, 然 后 相 关 的 单 位 才 能 用 按 笔 画 数 多 少 排 列, 笔 画 数 相 同 的 再 按 笔 形 以 横 竖 撇 点 折 为 序, 鉴 定 定 序 的 规 范 准 则 简 化 字 以 四 定 来 达 到 规 范 化 的 目 的, 是 让 简 化 字 进 一 步 系 统 化 的 最 好 方 法, 笔 者 在 前 章 所 讨 论 的 简 化 字 不 完 善 的 地 方, 除 了 造 字 的 部 分, 都 可 以 通 过 四 定 来 趋 向 完 善 当 然, 这 不 是 一 个 容 易 与 简 单 的 过 程, 必 须 以 科 学 化 系 统 化 的 态 度, 按 部 就 班 的 进 行 更 重 要 的 是, 汉 字 并 不 是 中 国 内 部 所 用 而 已 今 天, 只 要 是 全 世 界 会 使 用 汉 语 或 想 学 习 汉 语 的 人, 汉 字 是 不 可 分 割 的 部 分 当 简 化 字 面 对 世 界 开 放 潮 流 的 挑 战 时, 还 有 繁 体 字 和 汉 语 拼 音 为 次 选 择 的 情 况, 它 还 是 有 加 以 改 善 的 空 间 简 化 字 是 否 能 成 为 现 代 汉 字 的 主 流, 迈 向 信 息 化, 就 要 看 中 国 的 政 府 机 构 和 学 者, 如 何 改 善 现 有 的 简 化 字, 来 制 定 新 的 简 化 字 总 表 所 以 费 锦 昌 说 : 世 界 已 经 进 入 信 息 时 代 我 们 讨 论 汉 字 规 范 化 问 题 时, 都 要 把 方 便 计 算 机 准 确 高 速 地 处 理 中 文 信 息 放 在 突 出 重 要 的 位 置 来 考 虑 字 量 字 形 字 音 字 义 都 140

157 要 考 虑 如 何 才 能 适 应 计 算 机 快 速 阅 读 理 解 和 处 理 的 需 要 没 有 这 个 眼 光, 我 们 就 会 在 中 文 信 息 处 理 方 面 被 动, 就 会 贻 误 我 们 加 速 发 展 信 息 产 业 的 时 机 199 如 果 说 简 化 字 第 一 波 是 弱 势 的, 如 今 随 着 各 种 机 缘 的 成 熟, 难 道 简 化 字 不 能 有 强 势 的 第 二 波 吗? 第 四 节 汉 字 为 主 拼 音 为 辅 今 天 我 们 处 于 一 个 全 球 化 的 世 界 资 讯 化 的 世 界, 每 一 个 活 在 世 界 上 的 人, 不 但 要 与 时 间 赛 跑, 更 和 别 人 同 步 竞 争, 所 以 汉 字 要 继 续 使 用 和 挤 入 国 际 的 潮 流, 就 必 须 有 科 学 化 系 统 化 的 优 势, 以 方 便 人 们 学 习 和 使 用 田 猛 就 汉 字 和 拼 音 化, 作 出 这 样 的 看 法 : 汉 字 体 系 能 不 能 改 革, 实 现 拼 音 化? 现 在 还 很 难 做 出 肯 定 的 回 答 就 目 前 来 说, 我 们 还 看 不 到 需 要 对 汉 字 体 系 进 行 根 本 的 拼 音 化 改 革 的 需 要 我 国 是 一 个 历 史 悠 久 的 国 家, 优 秀 的 文 化 历 史 传 统 都 是 通 过 汉 字 记 载 下 来 的 如 果 废 弃 汉 字, 实 现 拼 音 化, 就 会 中 断 我 们 的 文 化 历 史 传 统 这 个 重 要 的 问 题 如 不 能 得 到 妥 善 解 决, 即 使 其 他 条 件 已 经 具 备, 汉 字 也 无 法 进 行 拼 音 化 的 改 革 所 以, 全 面 比 较 汉 字 和 拼 音 文 字 的 效 能, 权 衡 得 失, 我 们 现 在 还 看 不 到 拼 音 文 字 有 替 代 汉 字 和 拼 音 文 字 的 效 能, 权 衡 得 失, 我 们 现 在 还 看 不 到 拼 音 文 字 有 替 代 汉 字 而 成 为 汉 民 族 的 正 式 文 字 的 必 要 性 和 可 能 性 费 锦 昌 : 现 代 汉 字 与 现 代 汉 字 学, 中 国 文 字 研 究,2007 年 第 一 辑, 页 田 猛 : 汉 字 改 革 研 究 综 述, 吉 林 : 吉 林 大 学 硕 士 论 文,2008, 页

158 笔 者 相 信 这 是 大 多 数 学 者 的 看 法, 但 是 笔 者 认 为 汉 字 和 拼 音 可 以 并 用 对 于 汉 字 和 拼 音 并 用, 苏 培 成 提 出 的 双 文 制, 所 谓 的 双 文 制 就 是 : 汉 字 和 汉 语 拼 音 的 双 文 制 汉 字 是 惟 一 的 正 式 文 字, 汉 语 拼 音 不 是 文 字, 只 是 拼 写 汉 语 的 工 具, 但 是 它 有 某 些 文 字 的 功 能, 在 现 实 的 语 言 生 活 中 有 不 可 替 代 的 作 用 在 这 个 意 义 上, 我 们 同 时 使 用 汉 字 和 汉 语 拼 音 叫 做 双 文 制 201 苏 培 成 这 个 观 点 和 笔 者 讨 论 的 汉 语 国 际 化 和 现 代 化 是 相 关 的 : 21 世 纪 的 中 国 语 文 现 代 化 将 面 对 国 际 化 和 信 息 化 这 两 大 潮 流 国 际 化 是 个 大 趋 势 随 着 现 代 科 学 技 术 的 发 展, 地 球 变 成 了 地 球 村 世 界 各 国 的 联 系 日 益 密 切 中 国 将 进 一 步 改 革 开 放, 进 一 步 融 入 世 界 大 家 庭 在 这 样 的 条 件 下, 中 国 的 语 文 不 但 要 考 虑 国 内 交 际 的 需 要, 而 且 要 考 虑 国 际 交 际 的 需 要 汉 语 汉 字 的 国 际 流 通 性 还 很 差, 国 际 地 位 还 不 高 这 是 我 们 要 解 决 的 新 课 题 以 电 子 技 术 为 核 心 的 高 科 技 日 新 月 异, 信 息 化 网 络 化 前 途 无 限 语 言 文 字 是 信 息 的 载 体, 信 息 化 网 络 化 的 发 展 使 语 言 文 字 的 应 用 领 域 发 生 了 变 化 ; 在 传 统 的 人 际 界 面 之 外, 出 现 了 新 的 人 机 界 面 我 们 的 语 文 不 但 要 适 应 人 际 界 面 的 应 用, 同 时 也 要 适 应 人 机 界 面 的 需 要 是 改 变 汉 语 汉 字 使 它 们 适 应 新 的 科 学 技 术, 还 是 发 展 科 学 技 术 使 科 技 适 应 汉 语 汉 字, 这 个 争 论 已 经 持 续 一 百 年 汉 语 汉 字 的 改 变 谈 何 容 易, 科 技 的 改 变 也 并 不 轻 松 愉 快 中 文 打 字 机 可 以 打 汉 字, 但 是 那 么 地 笨 拙, 使 我 们 失 去 了 一 个 打 字 机 的 时 代 汉 字 输 入 电 脑 取 得 了 成 功, 但 是 和 拉 丁 字 母 不 可 同 日 而 语 使 汉 语 汉 字 如 何 适 应 科 技 的 发 201 苏 培 成 : 面 向 21 世 纪 的 中 国 语 文 现 代 化, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ),2001 年 第 1 期 第 38 卷, 页

159 展, 这 是 我 们 要 解 决 的 另 一 个 新 课 题 这 两 大 潮 流 正 扑 面 而 来, 我 们 要 因 利 乘 便 发 展 自 己 202 笔 者 先 谈 双 文 制 的 汉 字, 这 里 的 汉 字 必 须 是 简 化 字 为 主 流, 而 淡 化 繁 体 字 的 应 用 苏 培 成 说 : 汉 字 在 中 国 相 当 稳 定, 使 用 规 范 汉 字, 提 高 汉 字 的 交 际 能 力 当 前 在 汉 字 使 用 中 存 在 着 两 大 问 题 一 个 是 海 峡 两 岸 汉 字 还 不 完 全 统 一 目 前 海 峡 两 岸 使 用 的 汉 字 存 在 着 差 别, 给 书 面 交 际 带 来 不 便, 在 一 定 程 度 上 妨 碍 两 岸 人 民 的 沟 通 我 们 要 争 取 早 日 实 现 海 峡 两 岸 的 书 同 文 另 一 个 是 进 一 步 整 理 汉 字, 使 汉 字 变 得 简 单 易 学, 为 子 孙 后 代 的 文 学 生 活 提 供 方 便 作 为 交 际 工 具 的 文 字 和 作 为 艺 术 品 的 文 字, 担 当 的 社 会 职 能 不 同, 特 点 也 不 同 作 为 交 际 工 具 的 文 字, 要 尽 可 能 明 确 和 简 易 203 笔 者 认 为 规 范 汉 字, 提 高 汉 字 的 交 际 能 力, 不 只 是 两 岸 而 已, 而 是 全 球 的 汉 字 使 用 者 所 谓 的 整 理 汉 字 变 得 简 单 易 学, 就 是 科 学 化 和 系 统 化 简 化 字, 使 简 化 字 在 现 在 和 未 来, 成 为 汉 字 的 主 流 中 国 必 须 在 这 方 面 投 入 更 大 的 努 力, 使 全 世 界 的 中 文 使 用 者 都 能 以 简 化 字 交 流 至 于 双 文 制 的 汉 语 拼 音, 笔 者 认 为 汉 语 拼 音 适 合 成 为 汉 字 的 电 脑 输 入 法 至 今 为 止, 汉 语 在 电 脑 上 的 输 入 法, 依 然 没 有 一 个 完 善 的 方 案, 虽 然 中 国 和 台 湾 的 电 脑 软 体 书 写 者, 提 出 不 同 的 汉 字 输 入 法, 可 是 依 然 不 能 通 行 国 际 以 笔 者 的 观 察, 苏 培 成 : 面 向 21 世 纪 的 中 国 语 文 现 代 化, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ),2001 年 第 1 期 第 38 卷, 页 149 苏 培 成 : 面 向 21 世 纪 的 中 国 语 文 现 代 化, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ),2001 年 第 1 期 第 38 卷, 页

160 惟 有 汉 语 拼 音 输 入 法 一 支 独 秀, 它 虽 然 有 一 些 不 完 善 的 地 方, 但 基 于 学 习 汉 字 已 经 掌 握 汉 语 拼 音 和 不 需 要 重 新 学 习 输 入 的 技 术, 因 此 以 汉 语 拼 音 输 入 法, 转 换 为 汉 字 能 够 广 为 流 行 陈 章 太 认 为 汉 语 拼 音 可 以 提 升 汉 语 在 电 脑 的 运 用 : 我 们 还 在 继 续 加 强 汉 语 拼 音 方 案 在 计 算 机 应 用 的 研 究 我 国 电 子 计 算 机 的 输 入 方 式, 现 在 主 要 还 是 汉 字 编 号, 方 案 多 到 500 多 个! 但 是 利 用 汉 语 拼 音 输 入 的 方 案 现 在 越 来 越 多, 因 为 利 用 汉 语 拼 音 的 计 算 机 有 不 少 优 点 一 是 简 便, 容 易 掌 握, 二 是 速 度 比 较 快 由 此 可 见, 汉 语 拼 音 无 论 在 教 学 中, 还 是 在 计 算 机 应 用 中, 或 是 在 其 他 领 域 中, 都 有 很 大 的 作 用 扩 大 汉 语 拼 音 方 案 的 使 用 范 围, 有 许 多 实 事 可 做 204 苏 培 成 也 有 同 样 的 看 法 : 汉 语 拼 音 帮 助 汉 字 走 出 国 门, 帮 助 汉 语 走 向 世 界, 这 个 作 用 不 能 小 视 从 信 息 技 术 说, 电 脑 和 电 脑 网 络 最 适 合 使 用 拉 丁 字 母, 使 用 汉 字 有 很 多 不 便 汉 字 的 各 种 编 码 输 入 远 远 赶 不 上 拉 丁 字 母 方 便 快 捷, 而 汉 语 拼 音 因 为 使 用 的 是 拉 丁 字 母, 就 可 以 畅 通 无 阻 205 双 文 制 既 然 是 可 行 的 方 法, 对 简 化 字 的 发 展 有 所 协 助, 所 以 笔 者 认 为 推 动 双 文 制 可 以 软 硬 兼 施 所 谓 的 软 力 量 就 是 中 国 在 世 界 崛 起 的 势, 而 硬 力 量 就 是 中 国 国 内 的 法 陈 章 太 著 : 语 言 规 划 研 究, 页 苏 培 成 : 面 向 21 世 纪 的 中 国 语 文 现 代 化, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ),2001 年 第 1 期 第 38 卷, 页

161 英 语 帝 国 里 面, 有 一 段 这 样 的 叙 述 : 在 过 去 三 十 年, 英 语 教 学 (ELT) 在 全 球 成 为 主 要 发 展 的 事 业 由 英 国 文 化 协 会 (British Council) 的 工 作 扩 张 出 去 的 发 展 规 模 似 乎 可 以 说 明 这 个 趋 势 一 九 九 八 年, 英 国 文 化 协 会 已 经 在 全 球 一 百 零 九 个 国 家 拥 有 办 事 处, 推 行 着 文 化 教 育 及 学 术 交 流 等 事 宜 一 九 九 五 到 九 六 年 间, 全 球 有 超 过 四 十 万 的 人 才 参 加 由 这 个 协 会 所 注 册 认 同 的 英 语 考 试, 其 中 超 过 一 半 的 应 试 者 将 英 语 视 为 外 语 一 年 中 有 十 二 万 名 学 生 在 英 国 文 化 协 会 的 教 学 事 业 单 位 中 学 习 英 语, 或 藉 由 英 语 当 媒 介 来 学 习 其 他 技 术 206 英 文 能 够 成 为 全 球 语 言, 主 要 是 英 国 和 美 国, 分 别 是 过 去 和 现 在 的 大 国, 基 于 政 治 和 经 贸 上 的 考 量, 加 上 英 国 文 化 协 会 在 全 世 界 的 传 播, 英 文 成 为 目 前 惟 一 的 国 际 语 言 中 国 作 为 崛 起 的 大 国 和 一 个 越 来 越 重 要 的 全 球 经 贸 体, 同 样 也 能 够 发 挥 它 的 软 实 力 孔 子 学 院 可 以 扮 演 其 中 国 和 外 国 合 作 建 立 的 非 营 利 性 教 育 机 构 的 角 色, 并 致 力 于 适 应 世 界 各 国 或 地 区, 当 地 人 民 对 汉 语 学 习 的 需 要, 以 达 到 增 进 其 他 国 家 对 中 国 语 言 文 化 的 了 解 和 加 强 中 国 与 世 界 各 国 教 育 文 化 交 流 合 作, 提 升 汉 语 在 国 际 的 重 要 性 孔 子 学 院 教 的 是 简 化 字, 读 的 是 汉 语 拼 音 的 汉 语 教 学, 这 就 是 推 广 双 文 制 最 有 优 势 的 地 方 截 至 2009 年 10 月, 全 球 已 建 立 282 所 孔 子 学 院 和 241 个 孔 子 课 206 大 卫 克 里 斯 托 著 郑 佳 美 译 : 英 语 帝 国, 台 北 : 猫 头 鹰 出 版 社 股 份 有 限 公 司,2000, 页

162 堂, 共 计 523 所, 分 布 在 87 个 国 家 ( 地 区 ) 孔 子 学 院 设 在 84 国 共 282 所, 其 中, 亚 洲 28 国 70 所, 非 洲 15 国 21 所, 欧 洲 29 国 94 所, 美 洲 11 国 87 所, 大 洋 洲 2 国 10 所 孔 子 课 堂 设 在 25 国 ( 缅 甸 马 里 巴 哈 马 只 有 孔 子 学 院 课 堂, 没 有 孔 子 学 院 ) 共 241 个, 其 中, 亚 洲 10 国 27 个, 非 洲 2 国 2 个, 欧 洲 7 国 34 个, 美 洲 5 国 176 个, 大 洋 洲 1 国 2 个 207 对 于 硬 力 量, 郭 龙 生 说 的 清 楚 : 认 真 研 究, 增 加 法 律 法 规 的 科 学 性 ; 维 护 法 律 法 规 的 神 圣 尊 严, 强 化 政 府 职 能 部 门 的 管 理 职 责 208 当 今 社 会 滥 用 繁 体 字 乱 造 简 化 字 和 随 便 写 错 别 字, 这 种 用 字 混 乱 现 行, 应 该 引 起 高 度 的 重 视 政 府 的 相 关 部 门 应 该 研 究 制 订 各 方 面 用 字 管 理 办 法 加 强 执 法, 逐 步 消 除 社 会 用 字 混 乱 的 不 正 常 现 象 徐 耀 民 在 文 字 的 规 范 化 问 题 中 提 到 消 除 社 会 上 用 字 不 规 范 的 方 法 : 立 法 和 执 法 加 强 相 关 教 育 加 大 力 阻 遏 繁 体 风 和 加 强 相 关 的 理 论 和 研 究 209 值 得 我 们 参 考 国 家 汉 办 网 络 信 息 部 : 孔 子 学 院, 国 家 汉 办, 年 11 月 9 日 郭 龙 生 : 汉 字 简 化 的 得 与 失, 语 言 研 究,2004 年 第 3 期, 页 8 吕 冀 平 主 编 : 当 前 我 国 语 言 文 字 的 规 范 化 问 题, 页

163 第 七 章 结 论 简 化 字 的 形 成, 非 始 于 近 代, 它 是 汉 字 发 展 的 一 个 必 然 结 果 汉 字 发 展 的 过 程 一 直 存 在 繁 化 与 简 化 的 矛 盾, 而 由 繁 趋 简 趋 简 避 繁 或 删 繁 就 简 则 是 最 终 的 趋 势 现 代 汉 字 简 化 的 工 作, 清 末 开 始 萌 芽, 而 正 式 的 规 范 的 简 化 工 作, 则 是 从 1949 年 中 华 人 民 共 和 国 成 立 后 开 始 简 化 字 虽 然 在 汉 字 和 中 国 的 发 展 过 程 中 扮 演 重 要 的 角 色 但 是 基 于 当 年 整 体 简 化 条 件 不 足, 笔 者 在 前 文 已 经 论 证, 其 约 定 俗 成 的 方 针 和 简 化 方 法, 还 有 不 完 善 的 地 方 总 的 来 说, 简 化 字 备 受 一 些 学 者 批 评 的 主 要 原 因, 主 要 是 从 传 统 汉 字 学 的 角 度 来 看, 简 化 字 无 疑 破 坏 了 汉 字 发 展 的 规 律 一 方 面, 他 们 认 为 俗 字 不 符 合 文 字 学 造 字 理 论 的 要 求 另 一 方 面, 简 化 汉 字 的 方 法, 也 没 有 全 面 依 照 传 统 汉 字 造 字 的 规 范, 因 此 造 成 简 化 的 混 乱 对 于 简 化 的 弊 端, 学 者 有 不 同 的 看 法 有 些 学 者 认 为, 简 化 字 符 合 汉 字 整 体 发 展 的 潮 流, 没 有 脱 离 汉 字 发 展 的 规 律 笔 者 在 研 究 简 化 字 发 展 的 过 程 中, 虽 然 发 现 其 方 针 和 简 化 方 法 有 不 完 善 的 地 方, 但 是 简 化 字 整 体 的 发 展, 符 合 汉 字 整 体 由 繁 趋 简 的 方 向 147

164 因 此, 笔 者 认 为 与 其 过 度 把 焦 点 放 在 简 化 字 方 针 和 方 法 上, 倒 不 如 在 找 出 问 题 后, 加 以 讨 论 和 研 究 如 何 改 善 未 来 的 简 化 字 工 作, 以 确 保 在 一 个 通 盘 整 理 与 简 化 汉 字 的 工 作 完 成 以 后, 现 代 汉 字 得 以 保 持 长 期 统 一 和 稳 定 现 行 的 简 化 字 有 其 内 部 和 外 部 问 题 内 部 问 题 是 其 科 学 性 和 系 统 性 不 足, 导 致 简 化 字 有 不 完 善 的 地 方 对 外 的 问 题, 则 是 有 些 学 者 提 出 恢 复 使 用 繁 体 字, 以 解 决 简 化 字 不 完 善 的 问 题 其 实, 外 部 的 挑 战, 是 由 于 内 部 的 不 足, 所 以 只 要 有 一 个 完 善 的 汉 字 简 化 方 案, 自 然 可 以 弥 补 简 化 字 的 不 足 有 鉴 于 此, 现 在 最 迫 切 的 问 题 是 如 何 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案 和 修 订 简 化 字 总 表 笔 者 先 谈 汉 字 简 化 方 案 随 着 客 观 环 境 的 成 熟, 参 考 过 去 的 经 验, 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 针 和 方 法 是 可 行 的 笔 者 必 须 再 次 强 调, 六 书 可 以 是 一 个 参 考, 但 并 不 是 惟 一 的 依 归 六 书 是 许 慎 用 来 分 析 小 篆 古 文 籀 文 的 文 字 构 形 的 条 例, 由 于 简 化 字 是 隶 变 后 楷 书 的 简 化, 其 构 字 规 律 已 非 六 书 所 能 概 括 因 此, 笔 者 认 为 在 分 析 简 化 字 的 构 形 系 统 时, 可 以 参 考 王 宁 在 汉 字 构 形 学 讲 座 的 构 形 理 论 笔 者 认 为, 该 理 论 除 了 可 以 用 来 分 析 现 代 汉 字 的 构 形, 也 可 以 用 来 验 证 现 代 简 化 字 构 形 的 系 统 性 与 科 学 性 简 化 字 必 须 要 有 一 个 科 学 的 总 体 考 虑, 建 立 周 全 严 密 的 简 化 字 理 论 严 密 的 简 化 字 理 论, 就 是 要 有 明 确 的 简 化 方 法, 整 体 的 汉 字 联 系, 兼 顾 文 字 发 展 和 简 化 的 效 率, 以 指 导 汉 字 的 统 一, 避 免 就 事 论 事, 顾 此 失 彼 在 正 确 的 方 针 确 定 之 后, 微 148

165 观 的 技 术 问 题 一 定 要 经 过 海 内 外 学 者 专 家 和 群 众 的 充 分 讨 论, 只 有 人 们 的 工 作 做 得 更 加 细 致 深 入, 更 加 符 合 科 学 的 客 观 的 规 律, 才 能 使 汉 字 问 题 得 到 更 好 的 解 决 现 行 简 化 字 总 表 修 订 部 分 必 须 充 分 地 统 筹 和 考 虑 到 各 方 面 的 情 况, 慎 重 的 进 行 基 于 现 行 简 化 字 表 已 经 取 得 巨 大 的 成 就, 并 被 国 际 所 接 受 此 外, 汉 字 作 为 中 国 内 部 和 国 际 交 际 工 具 不 能 总 是 处 于 变 动 之 中, 现 行 简 体 字 也 需 要 一 段 逐 渐 消 化 和 巩 固 的 过 程, 所 以 稳 定 前 进 依 然 是 当 前 简 化 工 作 的 首 要 方 针 因 此, 目 前 对 现 行 简 化 字 表 不 应 该 作 大 更 动, 而 是 鉴 定 迫 切 需 要 解 决 的 问 题, 才 进 行 局 部 的 修 订 工 作 所 谓 局 部 的 修 订 工 作, 笔 者 认 为 是 要 解 决 类 推 简 化 所 衍 生 的 问 题, 因 为 无 限 制 的 开 放 类 推 简 化, 已 经 增 加 许 多 不 规 范 的 简 化 字, 其 他 的 简 化 字 问 题, 基 于 推 行 了 几 十 年, 也 已 经 成 为 了 一 种 习 惯, 而 且 不 会 影 响 简 化 字 的 整 体 素 质, 所 以 可 以 考 虑 在 新 的 简 化 字 总 表 重 新 修 订 笔 者 建 议 简 化 字 总 表 的 结 构 更 动 要 谨 慎, 基 于 第 一 表 的 文 字, 已 经 推 行 多 年, 有 时 改 动 一 个 字 都 会 遇 到 强 烈 的 反 弹, 为 了 维 持 汉 字 系 统 的 稳 定, 第 一 表 不 符 合 类 推 简 化 的 字 也 不 改 变 反 而 应 该 把 焦 点 放 在 第 三 表, 凡 用 第 二 表 的 简 化 字 或 简 化 偏 旁 作 为 偏 旁, 未 收 入 第 三 表 的 字, 经 过 审 查 后 一 律 加 入 第 三 表, 以 确 定 类 推 范 围 的 圈 子 中 国 在 制 订 简 化 汉 字 的 初 期, 处 于 一 个 封 闭 的 状 态, 简 繁 对 应 的 问 题 当 然 不 是 一 个 考 虑 的 重 点 可 是 随 着 中 国 日 渐 开 放, 与 全 世 界 接 轨, 加 上 人 们 对 学 习 古 籍 的 需 要, 繁 体 字 成 为 简 化 字 不 足 的 另 一 个 选 择 149

166 其 实, 汉 字 简 化 发 展 到 今 天, 已 经 取 得 不 错 的 成 绩 我 们 所 要 思 考 的 是 如 何 加 强 简 化 字 的 应 用 对 于 简 繁 转 换 或 繁 简 转 换 的 问 题, 在 将 来 拟 定 新 的 简 化 字 总 表, 把 简 化 字 和 繁 体 字 成 为 一 对 一 的 对 应, 并 鉴 定 活 字 和 死 字, 基 本 上 是 可 以 解 决 简 繁 转 换 的 问 题 对 于 汉 语 学 术 界 的 研 究 人 员, 专 业 人 士 或 有 兴 趣 想 要 进 一 步 使 用 或 阅 读 古 代 文 献 的 人 士, 就 应 该 懂 得 使 用 繁 体 字 另 外, 近 年 来 以 简 化 字 整 理 的 古 代 文 献 已 经 颇 为 可 观, 足 够 满 足 一 般 人 对 古 籍 阅 读 的 需 求 我 们 要 进 一 步 巩 固 简 化 字 的 使 用, 就 必 须 谈 到 规 范, 因 为 规 范 才 能 使 文 字 统 一, 减 少 书 面 交 际 的 误 解 苏 培 成 的 一 段 话 值 得 我 们 借 鉴 : 个 人 用 字 怎 么 写 都 可 以, 写 繁 体 或 是 写 简 体, 写 古 文 字 或 者 自 造 字 都 可 以, 因 为 不 会 对 别 人 发 生 影 响 而 社 会 用 字 则 不 然, 它 必 须 严 格 尊 守 现 有 的 文 字 规 范, 而 不 能 随 心 所 欲, 各 行 其 是 210 所 以 简 化 字 作 为 规 范 字 和 现 代 汉 字 的 主 流, 必 须 获 得 尊 重 笔 者 认 为 简 化 字 已 经 是 现 代 汉 字 的 主 流, 所 以 简 化 字 作 为 辅 助 现 代 汉 字 进 行 交 际 的 重 要 工 具, 必 须 有 统 一 的 明 确 的 规 范, 而 使 用 简 化 字 的 人 必 须 严 格 遵 守 这 种 规 范 唯 有 这 样, 书 面 交 际 才 能 顺 利 进 行 相 对 的, 如 果 规 范 不 明 确, 或 者 虽 有 明 确 的 规 范 但 汉 字 使 用 者 不 遵 守, 那 么 书 面 交 际 就 会 受 到 阻 碍 或 混 淆, 人 与 人 之 间 的 交 际 也 会 受 到 影 响 汉 字 的 规 范 的 标 准 化, 就 是 要 使 到 汉 字 达 到 字 有 定 量 字 有 定 形 字 有 定 音 字 有 定 序, 也 就 是 四 定 210 苏 培 成 : 贯 彻 国 家 语 言 政 策, 正 确 对 待 繁 体 字 的 学 习 和 使 用, 现 代 语 言,2004 年 第 1 期, 页

167 简 化 字 通 过 四 定 来 达 到 规 范 化 的 目 的, 是 让 简 化 字 进 一 步 系 统 化 的 最 好 方 法, 简 化 字 除 了 造 字 的 部 分, 都 可 以 通 过 四 定 来 趋 向 完 善 当 然, 这 不 是 一 个 容 易 与 简 单 的 过 程, 只 是 如 果 要 确 保 简 化 字 能 全 面 通 行, 就 如 隶 书 取 代 篆 书 ; 楷 书 取 代 隶 书, 这 科 学 化 系 统 化 的 工 作, 就 必 须 按 部 就 班 的 进 行 今 天, 汉 字 并 不 是 中 国 内 部 所 用 而 已 国 际 上 想 学 习 汉 语 或 正 在 使 用 汉 语 的 人, 都 无 法 避 开 和 汉 字 接 触 当 简 化 字 面 对 世 界 开 放 潮 流 的 挑 战 时, 它 是 不 堪 一 击, 被 繁 体 字 或 汉 语 拼 音 所 取 代, 还 是 能 够 加 以 改 善, 成 为 现 代 汉 字 的 主 流, 迈 向 全 球 化 和 信 息 化, 就 要 看 中 国 的 政 府 机 构 和 学 者, 如 何 通 过 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案, 改 善 现 有 的 简 化 字, 来 制 定 新 的 简 化 字 总 表 周 有 光 说 : 汉 字 是 一 座 宝 山, 其 中 宝 藏 丰 富, 但 是 它 挡 住 通 往 四 个 现 代 化 的 去 路 老 愚 公 说, 搬 掉 它 ( 废 除 汉 字 ) 新 愚 公 说, 驾 飞 机 飞 过 去 ( 拼 音 和 汉 字 并 用 ) 211 周 有 光 的 看 法 是 前 瞻 的, 也 是 符 合 时 代 的 对 于 汉 字 和 拼 音 并 用, 苏 培 成 提 出 的 双 文 制, 所 谓 的 双 文 制 就 是 汉 字 是 惟 一 的 正 式 文 字, 汉 语 拼 音 不 是 文 字, 只 是 拼 写 汉 语 的 工 具 双 文 制 的 汉 字, 就 是 简 化 字 要 提 高 汉 字 在 国 际 的 使 用 频 率, 不 只 是 考 虑 两 岸, 而 是 要 考 虑 全 球 的 汉 字 使 用 者 所 以 汉 字 必 须 简 单 易 学, 要 科 学 化 和 系 统 化 根 据 目 前 的 发 展 趋 势, 简 化 字 是 汉 字 的 主 流, 这 已 成 为 事 实 因 此, 中 国 必 须 在 这 211 周 有 光 著 : 周 有 光 语 言 学 论 文 集, 页

168 方 面 投 入 更 大 的 努 力, 使 全 世 界 的 汉 字 使 用 者 都 能 以 简 化 字 交 流, 达 到 书 同 文 的 理 想 至 于 双 文 制 的 汉 语 拼 音, 是 因 为 汉 语 拼 音 适 合 成 为 汉 字 的 电 脑 输 入 法 至 今 为 止, 汉 语 在 电 脑 上 的 输 入 法, 依 然 没 有 一 个 完 善 的 方 案, 虽 然 汉 语 拼 音 输 入 法 有 一 些 不 完 善 的 地 方, 但 基 于 学 习 汉 字 已 经 掌 握 汉 语 拼 音 和 不 需 要 重 新 学 习 输 入 的 技 术, 因 此 以 汉 语 拼 音 输 入 法, 转 换 为 汉 字 能 够 广 为 流 行 双 文 制 既 然 对 简 化 字 的 巩 固 和 发 展 有 所 协 助, 就 应 该 以 软 硬 兼 施 的 方 法 来 推 动 所 谓 的 软 力 量 就 是 中 国 在 世 界 崛 起 的 势, 而 硬 力 量 就 是 中 国 国 内 的 法 中 国 是 一 个 越 来 越 重 要 的 全 球 经 贸 体, 它 可 以 通 过 各 种 方 法, 例 如 孔 子 学 院, 发 挥 它 的 软 实 力 孔 子 学 院 所 教 的 是 简 化 字, 读 的 是 汉 语 拼 音 的 汉 语 教 学, 就 是 推 广 双 文 制 最 有 优 势 的 地 方 对 于 硬 力 量, 就 是 政 府 部 门 认 真 研 究, 增 加 法 律 法 规 的 科 学 性 ; 维 护 法 律 法 规 的 神 圣 尊 严, 强 化 政 府 职 能 部 门 的 管 理 职 责 和 加 强 相 关 教 育, 以 杜 绝 社 会 滥 用 简 化 字 乱 造 简 化 字 和 随 便 写 错 别 字 简 化 字 是 汉 字 从 甲 骨 文 一 直 发 展 演 变 到 今 天 的 一 个 成 果 随 着 不 同 的 时 代, 汉 字 作 出 相 应 的 改 革, 以 迎 合 环 境 的 需 要 虽 然 如 此, 汉 字 的 简 化 必 须 以 科 学 性 和 系 统 性 来 继 续 进 行 简 化 工 作, 以 制 定 新 的 汉 字 简 化 方 案 和 拟 定 新 的 简 化 字 总 表, 并 通 过 四 定 来 加 强 简 化 字 的 规 范 性 这 不 但 可 以 解 除 简 化 字 被 汉 语 拼 音 取 代 的 危 机, 更 可 以 引 领 简 化 字 迈 向 国 际 化 和 信 息 化, 确 保 简 化 字 继 续 成 为 汉 字 的 主 流 152

169 参 考 用 书 一 专 书 1. 陈 重 瑜 著 : 华 语 研 讨 论 文 集, 新 加 坡 : 商 务 出 版 社, 陈 章 太 著 : 语 言 规 划 研 究, 北 京 : 商 务 印 书 馆, 陈 昭 容 著 : 从 陶 文 探 索 汉 字 起 源 问 题 的 总 检 讨, 北 京 : 中 央 研 究 院 历 史 语 言 研 究 所 集 刊, 第 五 十 七 本 第 四 分 本, 陈 昭 容 著 : 秦 系 文 字 研 究 从 汉 字 史 的 角 度 考 察, 台 北 : 中 央 研 究 院 历 史 语 言 研 究 所, 戴 昭 铭 著 : 规 范 语 言 学 探 索, 上 海 : 上 海 三 联 书 局, 费 锦 昌 主 编 : 中 国 语 文 现 代 化 百 年 记 事, 北 京 : 语 文 出 版 社, 高 更 生 著 : 现 行 汉 字 规 范 问 题, 北 京 : 商 务 印 书 馆, 李 乐 毅 : 简 化 字 源, 北 京 : 华 语 教 育 出 版 社, 李 孝 定 著 : 汉 字 的 起 源 与 演 变 论 丛, 台 北 : 联 经 出 版 事 业 公 司, 李 宇 明, 费 锦 昌 主 编 : 汉 字 规 范 百 家 谈, 北 京 : 商 务 印 书 馆, 刘 又 辛 著 : 汉 语 汉 字 答 问, 北 京 : 商 务 印 书 馆, 陆 俭 明 苏 培 成 主 编 : 语 文 现 代 化 和 汉 语 拼 音 方 案, 北 京 : 语 文 出 版 社, 吕 浩 编 著 : 汉 字 学 十 讲, 上 海 : 学 林 出 版 社, 吕 冀 平 主 编 : 当 前 我 国 语 言 文 字 的 规 范 化 问 题, 上 海 : 上 海 教 育 出 版 社, 罗 家 伦 : 简 体 字 运 动, 台 北 : 中 央 文 物 供 应 社,

170 16. 邵 祖 恭 : 简 体 字 运 动 批 判, 台 北 : 清 水 商 行 印 刷 厂, 史 定 国 主 编 : 简 化 字 研 究, 北 京 : 商 务 印 书 馆, 苏 培 成 : 二 十 世 纪 的 现 代 汉 字 研 究, 太 原 : 书 海 出 版 社, 苏 培 成 选 编 : 现 代 汉 字 学 参 考 资 料, 北 京 : 北 京 大 学 出 版 社, 苏 培 成 颜 逸 明 尹 斌 庸 编 : 语 文 现 代 化 论 文 集, 北 京 : 商 务 印 书 馆, 王 开 扬 : 汉 字 现 代 化 研 究, 济 南 : 齐 鲁 书 社, 王 宁 著 : 汉 字 构 形 学 讲 座, 上 海 : 上 海 教 育 出 版 社, 王 宁 主 编 王 立 军 著 : 汉 字 构 形 史 丛 书 宋 代 雕 版 楷 书 构 形 系 统 研 究, 上 海 : 上 海 教 育 出 版 社, 肖 甫 春 著 : 汉 字 学 论 稿, 北 京 : 学 苑 出 版 社, 谢 世 涯 : 简 体 字 应 用 文 论 集, 新 加 坡 : 语 文 出 版 社, 杨 润 陆 著 : 现 代 汉 字 学, 北 京 : 北 京 师 范 大 学 出 版 社, 易 熙 吾 编 : 简 体 字 原, 北 京 : 中 华 书 局, 于 根 元 著 : 二 十 世 纪 的 中 国 语 言 应 用 研 究, 太 原 : 书 海 出 版 社, 张 其 昀 著 : 汉 字 学 基 础, 北 京 : 中 国 社 会 科 学 出 版 社, 张 书 岩 王 铁 昆 李 青 梅 安 宁 编 著 : 简 化 字 溯 源, 北 京 : 语 文 出 版 社, 郑 振 峰 王 军 李 彦 循 唐 健 雄 编 著 : 汉 字 学, 北 京 : 语 文 出 版 社, 中 央 电 视 台 大 国 崛 起 节 目 组 编 著 : 美 国, 北 京 : 中 国 民 主 法 制 出 版 社,

171 33. 周 晓 文 著 : 汉 字 构 形 属 性 历 时 演 变 的 量 化 研 究, 北 京 : 中 国 广 播 电 视 出 版 社, 周 有 光 著 : 周 有 光 语 言 学 论 文 集, 北 京 : 商 务 印 书 馆,2004 二 古 籍 35. [ 战 国 ] 韩 非 著, 陈 奇 猷 校 注 : 韩 非 子 新 校 注, 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社, [ 汉 ] 许 慎 撰 : 说 文 解 字, 北 京 : 中 华 书 局,1963 三 论 文 37. 安 丽 娟 : 繁 体 字 三 论, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文, 刘 小 初 : 现 行 规 范 汉 字 的 理 据 研 究, 南 昌 : 南 昌 大 学 硕 士 论 文, 裴 蓓 : 从 认 知 的 角 度 看 汉 字 字 形 演 变, 上 海 : 上 海 师 范 大 学 硕 士 论 文, 解 文 艳 : 建 国 以 来 的 汉 字 简 化 研 究, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文, 李 培 涛 : 汉 语 规 范 模 式 论 析, 西 北 : 西 北 大 学 硕 士 论 文, 李 琼 : 从 常 用 字 构 字 法 探 讨 现 代 汉 字 的 性 质 及 可 能 前 景, 天 津 : 天 津 师 范 大 学 硕 士 论 文, 李 晓 艳 : 简 化 字 研 究 综 论, 吉 林 : 吉 林 大 学 硕 士 论 文, 林 荣 钦 : 从 隶 楷 演 化 的 情 况 看 汉 字 发 展 的 简 化 趋 势, 福 建 : 福 建 师 范 大 学 硕 士 论 文,

172 45. 刘 晓 燕 : 海 峡 两 岸 汉 字 字 形 统 一 研 究, 西 北 : 西 北 大 学 硕 士 论 文, 苏 文 正 : 汉 字 简 化 字 问 题 研 究, 兰 州 : 兰 州 大 学 硕 士 论 文, 田 猛 : 汉 字 改 革 研 究 综 述, 吉 林 : 吉 林 大 学 硕 士 论 文, 吴 芳 芳 : 简 化 字 总 表 中 简 化 字 与 其 对 应 繁 体 字 理 据 性 比 较 与 分 析, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文, 赵 冰 : 简 化 字 总 表 同 音 代 替 简 化 方 法 初 探, 河 北 : 河 北 大 学 硕 士 论 文, 朱 玉 金 : 第 二 次 汉 字 简 化 方 案 ( 草 案 ) 研 究, 山 东 : 山 东 师 范 大 学 硕 士 论 文,2005 四 学 报 文 章 51. 常 宗 豪 : 当 前 的 汉 字 规 范 化 问 题, 中 国 语 言 研 究 创 刊 号 1980 年 第 1 期 52. 陈 炜 湛 : 论 汉 字 规 划 化 的 全 民 性, 河 池 师 专 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 第 16 卷 第 4 期 53. 董 国 炎 : 论 普 通 话 与 简 化 字 的 学 理 依 据 兼 论 学 术 史 上 几 桩 重 要 公 案, 山 西 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) 2001 年 第 2 期 54. 杜 海 霞 : 现 行 简 化 字 存 在 的 问 题 探 析, 三 峡 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 2009 年 第 1 期 55. 费 锦 昌 : 现 代 汉 字 与 现 代 汉 字 学, 中 国 文 字 研 究 2007 年 第 一 辑 156

173 56. 傅 炜 : 浅 论 简 化 字 总 表 一 简 对 多 繁 现 象 宜 作 适 当 调 整, 科 技 信 息 ( 学 术 研 究 ) 2007 年 第 21 期 57. 郭 龙 生 : 汉 字 简 化 的 得 与 失, 现 代 语 文 2004 年 第 3 期 58. 胡 吉 成 : 关 于 简 化 字 问 题 的 思 考, 北 京 广 播 电 视 大 学 学 报 2002 年 第 2 期 59. 解 文 艳 : 浅 谈 现 行 简 化 字 的 几 个 问 题, 安 徽 教 育 学 院 学 报 2006 年 第 1 期 60. 黎 传 绪 : 简 化 字 问 题 刍 议, 上 饶 师 范 学 院 学 报 2003 年 第 1 期 61. 黎 传 绪 : 汉 字 简 化 的 反 思 和 新 思 路, 东 岳 论 丛 2004 年 1 月 第 25 卷 第 1 期 62. 李 宝 贵 : 对 外 汉 学 教 学 与 汉 字 规 范 问 题, 教 育 科 学 2004 年 12 月 第 20 卷 第 6 期 63. 李 长 仁 : 港 澳 回 归 后 的 汉 字 规 范 问 题 刍 议, 社 会 科 学 战 线 2002 年 1 期 64. 李 行 健 : 汉 字 的 规 范 和 改 革, 百 科 知 识 1994 年 第 7 期 65. 陆 锡 兴 : 论 汉 字 规 范 的 三 个 原 则 问 题, 中 国 文 字 研 究 2008 年 第 一 辑 66. 苏 培 成 : 重 新 审 视 简 化 字, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) 2003 年 1 月 第 40 卷 第 一 期 67. 苏 培 成 : 贯 彻 国 家 语 言 政 策, 正 确 对 待 繁 体 字 的 学 习 和 使 用, 现 代 语 言 2004 年 第 1 期 157

174 68. 苏 培 成 : 面 向 21 世 纪 的 中 国 语 文 现 代 化, 北 京 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) 2001 年 第 1 期 第 38 卷 69. 苏 培 成 : 现 代 汉 字 的 四 定, 逻 辑 与 语 言 学 习 1994 年 第 2 期 70. 苏 培 成 : 有 关 新 字 形 的 三 个 问 题, 广 播 电 视 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) 2002 年 第 4 期 71. 苏 培 成 : 中 国 的 和 平 崛 起 与 汉 语 汉 字 的 发 展 ( 论 文 提 要 ), 现 代 语 文 2005 年 第 1 期 72. 孙 雍 长 李 建 国 : 秦 汉 时 期 的 汉 字 规 范, 广 州 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 第 4 卷 第 6 期 73. 徐 在 国 : 读 简 化 字 溯 源 琐 记, 语 文 建 设 1999 年 第 1 期 74. 熊 加 全 : 论 简 化 字 与 繁 体 字 的 地 位 及 其 发 展 趋 势, 安 徽 文 学 2008 年 第 12 期 75. 王 临 惠 : 也 谈 简 化 字, 山 西 师 大 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) 1994 年 第 3 期 76. 王 宁 : 二 十 世 纪 汉 学 问 题 的 争 论 与 跨 世 纪 的 汉 学 研 究, 中 国 社 会 科 学 1997 年 第 1 期 77. 王 铁 琨 : 关 于 规 范 汉 字 表 的 研 制, 语 言 文 字 应 用 2004 年 5 月 第 2 期 78. 吴 敬 敬 : 试 析 简 化 字 与 古 字 的 同 形 关 系, 大 众 文 艺 2010 年 第 2 期 79. 吴 敬 敬 : 现 行 简 化 字 与 历 代 简 化 字 的 关 系, 才 智 2010 年 第 19 期 80. 袁 金 平 杜 海 霞 : 20 世 纪 90 年 代 以 来 的 简 化 字 研 究 综 述, 三 峡 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 2008 年 第 2 期 158

175 81. 张 涌 泉 : 简 化 字 探 源 三 题, 绍 兴 文 理 学 院 学 报 ( 哲 学 社 会 科 版 ) 2006 年 第 3 期 82. 张 爱 军 : 简 化 字 与 繁 体 字 关 系 浅 谈, 大 家 2010 年 第 8 期 83. 钟 焕 懈 陈 鸿 : 简 化 字 的 文 字 学 诠 释, 南 昌 教 院 学 报 2001 年 第 3 期 五 互 联 网 文 章 84. 国 家 汉 办 网 络 信 息 部 : 孔 子 学 院, 国 家 汉 办, 年 11 月 9 日 六 中 文 译 著 85. [ 英 国 ] 大 卫 克 里 斯 托 著, [ 台 湾 ] 郑 佳 美 译 : 英 语 帝 国 (English as a Global Language, by David Crystal, Cambridge University Press, 1997), 台 北 : 猫 头 鹰 出 版 社 股 份 有 限 公 司,

176 附 录 简 化 字 总 表 构 形 分 析 总 表 说 明 本 表 依 据 简 化 字 总 表 里 3 个 表 的 文 字 排 列, 因 单 列 排 印 页 码 太 多, 改 为 双 列 排 印 总 表 中 的 构 形 理 据 构 形 层 次 和 构 形 模 式, 均 用 数 字 代 替, 其 代 号 如 下 : 构 形 模 式 代 号 说 明 0 全 功 能 零 合 成 1 义 音 合 成 2 会 义 合 成 3 标 义 合 成 4 形 义 合 成 5 半 理 据 / 无 理 据 构 形 层 次 代 号 说 明 0 平 面 结 构 1 层 次 结 构 1 2 层 次 结 构 2 3 层 次 结 构 3 4 层 次 结 构 4 5 层 次 结 构 5 构 形 理 据 代 号 说 明 1 理 据 完 全 清 晰 2 理 据 相 对 隐 晦 3 理 据 部 分 丧 失 4 理 据 完 全 丧 失 160

177 第 一 表 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 A 丛 碍 D 肮 担 袄 胆 B 导 坝 灯 板 邓 办 敌 帮 籴 宝 递 报 点 币 淀 毙 电 标 冬 表 斗 别 独 卜 吨 补 夺 C 堕 才 E 蚕 儿 灿 F 层 矾 搀 范 谗 飞 馋 坟 缠 奋 忏 粪 偿 凤 厂 肤 彻 妇 尘 复 衬 G 称 盖 惩 干 迟 赶 冲 个 丑 巩 出 沟 础 构 处 购 触 谷 辞 顾 聪 刮 2 1 1

178 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 关 洁 观 借 柜 仅 H 惊 汉 竞 号 旧 合 剧 轰 据 后 惧 胡 卷 壶 K 沪 开 护 克 划 垦 怀 恳 坏 夸 欢 块 环 亏 还 困 回 L 伙 腊 获 蜡 J 兰 击 拦 鸡 栏 积 烂 极 累 际 垒 继 类 家 里 价 礼 艰 隶 歼 帘 茧 联 拣 怜 硷 炼 舰 练 姜 粮 浆 疗 桨 辽 奖 了 讲 猎 酱 临 胶 邻 阶 岭 疖 庐 1 1 1

179 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 芦 让 炉 扰 陆 热 驴 认 乱 S M 洒 么 伞 霉 丧 蒙 扫 梦 涩 面 晒 庙 伤 灭 舍 蔑 沈 亩 声 N 胜 恼 湿 脑 实 拟 适 酿 势 疟 兽 P 书 盘 术 辟 树 苹 帅 凭 松 扑 苏 仆 虽 朴 随 Q T 启 台 签 态 千 坛 牵 叹 纤 誊 窍 体 窃 粜 寝 铁 庆 听 琼 厅 秋 头 曲 图 权 涂 劝 团 确 椭 R W

180 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 洼 佣 袜 踊 网 忧 卫 优 稳 邮 务 余 雾 御 X 吁 牺 郁 习 誉 系 渊 戏 园 虾 远 吓 愿 咸 跃 显 运 宪 酝 县 Z 响 杂 向 赃 协 脏 胁 凿 亵 枣 衅 灶 兴 斋 须 毡 悬 战 选 赵 旋 折 Y 这 压 征 盐 症 阳 证 养 只 痒 致 样 制 钥 钟 药 肿 爷 种 叶 众 医 昼 亿 朱 忆 烛 应 筑 痈 庄 拥 桩 1 1 1

181 简 化 字 构 形 模 式 构 形 层 次 构 形 理 据 妆 装 壮 状 准 浊 总 钻 1 1 1