Microsoft Word doc

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word doc"

报倪
4 years ago
Views:

1 2005 年第 3 期俄语语言文学研究 2005, 3 总第 9 期 Russian Language and Literature Studies Serial 9 句法对比研究的平台李勤 ( 上海外国语大学, 上海 ) 摘要 : 对不同语言的句法进行对比研究时应建立一个平台, 而句子的语义结构就是一个很好的出发平台本文以汉语英语和俄语为例, 采取称名学研究方法对这 3 种在形式结构和世界映像认知方面存在较大差别的语言进行了对比从句子语义结构出发对不同语言的句子进行研究应该采取句法语义逻辑交叉的方法本文以指涉理论和逻辑句法理论为基础, 对比分析了 3 种语言中的指涉类型, 在把词的语义特点和命题位进行排列组合后, 在 5 种常见的逻辑关系基础上对 3 种语言中的句子逻辑语义类型进行了初步对比关键词 : 句子对比研究 ; 称名学研究方法 ; 指涉理论逻辑语义类型中图分类号 :H04 文献标识码 :A 0 引言随着国内对俄语语言研究的不断深入发展, 对俄语和汉语进行对比研究愈加显得重要对不同语言进行对比研究的重要性主要体现在两个方面一方面, 俄罗斯的语言学研究在世界上占据着重要的位置, 在某些领域甚至还处于世界领先的地位通过俄语和汉语以及同其他语言的对比研究可以引荐俄罗斯的先进学术思想, 促进我国语言学研究和汉语及其他语言研究的发展另一方面, 随着外语教学以及对外汉语教学的发展, 语言对比研究越来越显现其实用价值, 相关的学术成果能在语言教学中起到很好的助益作用最近几年, 我国学者已经开始对俄语和汉语进行比较系统的研究这方面最突出的成果就是张会森教授主编的俄汉语对比研究 ( 张会森 2004) 在这部著作中, 作者们在语法词汇语义修辞等各个层面对俄语和汉语进行了对比分析, 尤其是作者们还尝试了俄语和汉语的句法结构对比研究, 这是十分难能可贵的如果说句子是整个语法和语言体系的中心的话, 那么可以说, 句法的对比研究就是语言对比研究的一个中心应该说, 虽然学者们已经进行了有益的尝试, 但目前我们对俄语和汉语的句法对比研究还很不成体系, 也没有全面铺开这样, 就有必要对俄语和汉语的句法体系对比实施重点突破句法对比研究可以有不同的出发平台若以形式结构作为出发平台, 对比研究就可能不成体系, 这是不同语言在句法结构方面的差别所致如俄语的单部句在汉语中就没有对应的句型可以说, 建立在句法结构上的对比平台是不完整的若以语义结构作为出发平台, 不同语言的句法对比就能形成较为完整的体系, 这是不同语言在语义深层结构方面的共性所致例如, 在看见一个男孩读书这样的情景并进行表达时, 操不同语言的人所要表达的意思是相同的, 不同的只是表达形式的差别这样, 以共性作为出发平台是比以个性作为出发平台更行之有效的研究方法这两者之间的差别同时还表现在消极语法和积极语法之间的差别 14

2 以及不同的研究方法之间的差别以共性作为出发平台属于积极语法, 对外语教学和研究具有更重要的意义鉴于我国本科俄语教学多已实行俄英双语教学以及俄语学生英语能力不断提高的现状, 我们认为有必要把俄语汉语和英语的句子加以综合对比, 使学生能更好地了解不同语言在句法表达层面的共性和个性, 从而更好地掌握在形式结构方面有重大差别的不同语言同时, 这样的研究对我国的汉语和英语研究也能起到一定的映鉴作用本文拟借鉴俄罗斯语言学家在句子语义研究方面的新理论和新成果, 采用称名学研究方法对汉语英语和俄语的句子语义进行对比分析 1 句子称名学研究方法的理论依据语言符号有一个最基本和最概括的关系, 即形式和意义之间的关系形式和意义的划分来自于索绪尔的理论他认为, 语言是一个符号体系, 而符号具有两面性语言符号就像一张纸, 一面是声音 ( 形式 ), 另一面是意义 (Ф.Соссюр 2000:20) 形式或表达, 意义或内容, 这是语言符号的两个层面, 从这两个层面入手进行研究是语言研究最根本的途径或者是从形式到意义, 或者是从意义到形式, 几乎所有的语言研究都可以归结为这两种方法前一种方法可以称之为语义学研究方法 (семасиологический подход), 后一种方法则可称之为称名学研究方法 (ономасиологический подход)( 李勤 2002:7) 以语义共性作为出发平台属于后一种研究方法 20 世纪 60 年代中期, 受乔姆斯基结构主义句法学的影响, 俄罗斯语言学界开始了对句子结构模式的研究经过众多学者的共同努力, 俄语句子结构模式的研究取得了突破性进展并反映在具有极高学术权威的苏联科学院 70 年和 80 年语法中句子结构模式的研究采取的是语义学研究方法, 即从形式到意义的研究途径 (Русская грамматика 1980:9) 整个句子结构模式的体系是建立在述谓性理论的基础上的俄罗斯学者认为, 每一个句子都有述谓基础 (предикативная основа), 这是句子的最低述谓限度, 亦即语法上能够成立并且实现同现实联系的最小的句子这种最小的句子实际上就是由句子主要成分 ( 主语和谓语以及单部句的主要成分 ) 构成的由此抽象出来的句法结构就是句子的结构模式当然, 每一种语言都可构建句子结构模式体系以我们分析的 3 种语言为例, 具有泛语言共性的名词主语 + 动词谓语的句法结构在汉语里可以归结为 NV 的模式 ( 其中 N 表示名词,V 表示动词 ), 在英语里可以归结为 NV f 的模式 ( 其中 f 表示动词不定式 ), 而在俄语里则可以归结为 N 1 V f 的模式 ( 其中 1 表示名词的一格 ) 同时, 在句子结构模式的基础上, 俄罗斯学者也开展了对句子语义的研究 20 世纪 60 年代中下期, 语义学研究在俄罗斯得到了蓬勃开展随着语义学研究由词汇向句子的渗透, 一部分俄罗斯学者发现, 句子结构模式理论存在着一些弊端他们认为, 这个理论并不能完全反映句子的构造机制和语义本质这主要表现在一些结构模式在经过词汇填充后在语义和信息上是不足的, 不能成立的, 尽管所生成的句子在语法上是成立的这种现象在各种语言里都存在我们还是以上面的 NV 模式进行比较 : (1) * 房子坐落 * The house is located. * Дом находится. (2) * 孩子表现 * The child behaves. * Мальчик ведет себя. (3) * 她看上去 * She seems. * Она выглядит. 显然, 这些句子必须加上表示处所和评价意义的词才能形成完整的语义并能够用来交际, 例如汉语的句子只有加上在海边很好很年轻等词语才能表达完整的信息于是, 这一部分学者提出了句子的称名基础 (номинативная основа) 理论, 即句子还具有最低称名限度, 这是在语义和信息上相对完整的最小的句子在此基础上, 这些学者开始尝试建立新的句子结构模式体系, 但是没有取得成功, 因为在这样的句子结构模式中, 不仅有主要成分, 还有 15

3 一些必要的次要成分, 这些成分根据语义表达的需要加以组合后可使结构模式的数量达到几百个之多, 从而使这种句子结构模式体系失去了理论研究和实际应用的价值然而, 称名基础理论虽然没有在句子结构模式的研究中取得成功, 却对句子的语义研究产生了非常积极的作用以 Н.Д. Арутюнова 为代表的一部分语言学家据此提出了句子具有称名功能的观点, 使传统的句子具有交际功能和复合句构造功能的观点得到了进一步的发展 Н.Д. Арутюнова 认为, 句子与词和词组不同, 是对事件情景或事实的称名, 而词和词组只是对事物动作特征等的称名, 因此, 句子是一种合成的称名, 是相对于词和词组来说更完整和更复杂的符号随着研究的进一步深入,Н.Д. Арутюнова 提出了对句子语义进行称名学分析的思路, 认为应该从逻辑学语义学和句法学等学科交叉的角度来加以研究她的初步理论反映在其发表于 1976 年的代表作句子及其意思中 1 经过俄罗斯学者的不懈努力, 句子的称名学研究在不断地发展并逐步地形成了较为完整的体系, 其中有代表性的成果已经开始进入俄罗斯高校的教材 2 2 指涉理论和句子的逻辑语义分析对句子语义进行称名学研究可以有多个出发点, 这源自于对句子语义的不同理解有的学者依靠逻辑学中判断的类型对句子语义进行研究, 分出了性质品评句关系句存在句分类句等同句赋名句等 6 种类型的句子 ( 分别相当于限定判断关系判断存在判断从属判断等同判断和称名判断 )(Современньий русский язык 1981: ), 还有的学者根据句子的类型意义分出多达 139 种的句子类型 (М.В. Всеволодова 2000: ) 相比较而言, 采用逻辑学语义学和句法学交叉研究的方法不仅更有科学性和说服力, 而且可以作为语言对比可靠的共性基础这里, 首先要解决的问题是词 ( 主要是普通名词 ) 在句子中的语义表现研究这个问题的理论可以称为指涉理论 (теория референции) 指涉理论的主要依据是奥格登和理查德斯 1923 年所提出的词的语义三角形并在此基础上有所发展当初, 这两位学者提出的指涉对象 (референт) 是用来表示符号通过概念所指的事物并强调这种关系的间接性质 ( 参见 H. Bussmann 2000: 425) 在一段时间内, 与指涉对象平行使用的术语还有指称事物 (денотат) 后来, 语言学家逐步对这两个术语加以区分, 赋予指涉对象以新的内涵如著名翻译学家和语言学家奈达认为, 指涉意义是用词语来指某一客观事实某一思想时语言所获得的意义 ( 奈达翻译论 1986:46) 而俄罗斯语言学家的观点看起来更有道理他们认为, 指涉对象是发话者在说话时所指的对象 (Русский язык. Энциклопедия 1997:410) 这样, 指涉对象就不具有纯语言的性质, 而具有发话者的因素和言语的性质在现代逻辑学哲学和语言学中, 指涉对象这一术语的意思已经不同于奥格登和理查德斯当年的设想概括地说, 指涉对象一方面以其指物联系的特点对立于符号的意思, 即指称概念 (сигнификат), 另一方面以其同具体言语行为联系的特点对立于指称事物鉴于以上理解, 指涉对象就变得相当复杂了其复杂性主要表现为 : 当词语进入言语使用后, 在句位词汇搭配上下文交际参与者的知识等诸多因素的作用下会有各种语义表现, 即可能表现为语义三角形上的任何一个角, 同时, 它在指涉事物时还可能附带确定和不确定的意义词语在句子中的不同语义表现可以概括为指涉类型这是指涉理论所要研究的主要内容汉语和俄语都是无冠词语言, 而英语是有冠词语言, 因此在指涉方面汉语和俄语具有一定的共性并有别于英语 Н.Д. Арутюнова 对俄语的指涉类型进行了深入的研究, 我们在她研究的基础上用以下 5 种比较有概括性的类型来对比 3 种语言 1. 具体但不确定的指涉, 名词指向事物中的个体 ( 可以是单数, 也可以是复数 ) 在指涉单个事物时, 英语中有明确的表达手段 ( 不定冠词 ), 而在汉语中则要通过数词和量词来表达, 在俄语中也要通过或潜在通过类冠词 ( 数词 один) 加以表达, 这是这类指涉的典型 16

4 特征其典型用法是用在篇章 ( 故事和叙述等 ) 的启始句中同时, 根据同交际参与者的关系, 不确定意义又可以分解为两种, 一种是发话者知道但受话者不知道的指涉, 另一种是双方都不确切知道的指涉 ( 李勤 1998:93-98), 试比较下面两组例句 : (4) 昨天我碰到了个朋友 Yesterday I came across a friend. Вчера я встретил одного приятеля. (5) 有个学生找你 A student is looking for you. Тебя спрашивает один студент. 2. 具体而确定的指涉, 名词确切指向具体的事物, 在英语中靠定冠词表示, 而在汉语和俄语中通常靠主题位和主语位, 试比较 : (6) 大熊猫坐在地上 The panda is sitting on the ground. Панда сидит на земле. 在上下文中, 具体和确定的指涉意义是靠名词与前文的共同指涉形成的如前文可以是 : (7) 我看见一只大熊猫 I see a panda. Я вижу одну панду. 具体和确定的指涉意义是透明的, 即不需通过指称概念的折射而直接指向事物这时, 名词的透明性可以用人称代词替换来得到验证, 试比较 : (8) 它坐在地上 It is sitting on the ground. Она сидит на земле. 在汉语和俄语中, 名词的确定意义还可以通过加入指示代词来得到验证, 试比较 : (9) 这只大熊猫坐在地上 Эта панда сидит на земле. 3. 种类指涉, 名词指向一类事物, 如 : (10) 大熊猫正濒临灭绝 Pandas (the panda) are in the danger of extinction Панды вымирают. 相比较而言, 在表达种类指涉意义时, 英语的形式手段是最明确的, 俄语次之, 汉语则根本没有但即使如此, 在 3 种语言中, 种类指涉意义在很多情况下还是同所搭配的词的意义有关, 试比较 : (11) 大熊猫正在死去 The panda is dying. Панда умирает. 这些句子由于词汇意义不同而不具备种类指涉意义 4. 述谓意义, 名词一般在谓语位上, 不指涉事物, 只是通过指称概念意义对主语位上的名词进行性质和特征方面的品评由于述谓意义是在句子内部实现的, 也可以称为显性品评意义试比较 : (12) 李明是工程师 Tom is an engineer. Иван инженер. 谓语位对名词的指称概念意义来说是典型的句位如果名词在这个句位上不能体现指称概念意义, 这个句子则没有意义, 试比较 : (13) 李明是人 Tom is a human being. Иван человек. 这 3 个句子只可能在特定的语境和上下文中才有意义, 因为其中的人的指称概念是对主语人物的人的属性的重复肯定, 因而失去了性质和特征的品评意义, 倒是在否定或对比的情况下这类句子才有意义, 试比较汉语和俄语的句子 : (14) 李明不是人 Иван не человек. 但是, 这时名词的指称概念意义已经发生变化, 不再与人的属性有关, 而是同人的基本道德品质 ( 人性 ) 有关如果在谓语位上使用人这样的意义空泛的词, 一般要加上表示品评的修饰语, 试比较 : (15) 李明是好人 Tom is a good man. Иван хороший человек. 5. 自足使用, 名词既不指向事物, 也不指向概念, 只是体现能指方面, 如 : 书是第一声的 Books is a plural form. Книги форма множественного числа. 此外, 我们认为, 还应该关注通常被忽视的各类指示词语 ( 如表示人称空间时间等意义的代词 ), 因为它们在一定的情况下也会表明发话者的态度和评价, 从而使指示意义转 17

5 变成指称概念意义这在 3 种语言中都可以观察到, 例如 : (16) 他有点那个 (17) He is like that. (18) Этот роман не то. 当然, 指示词语的指称概念意义的实现要依靠一定的语境上下文以及非言语手段以上对指涉基本类型的分析表明, 在具体实现的句子中词具有语义三角形中的某一个特征这是指涉类型研究的价值所在, 因为它可以帮助我们更深入地分析句子的语义根据一些俄罗斯学者的观点, 句子深层的语义内容是命题, 这是句子最小的语义结构而命题从逻辑学的角度来看, 与判断一样是二元的, 即由主项和谓项组成的在指涉理论的基础上以命题的二元组合来研究句子的语义结构一方面可以摆脱句位对语义分析的束缚, 因为词与句位之间的关系并不是很有规律的, 同时, 有些语言 ( 如俄语 ) 中有的句子只有一个句位, 仅从这一个句位不能完整地分析句子的语义结构 ; 另一方面, 这样的研究能够反映一些语言共性的问题, 能够为语言之间的对比提供一个平台这样, 词的 3 方面特征与命题的主项和谓项加以排列组合, 在理论上可以形成 9 种搭配 : 主项 1 能指能指谓项 2 能指指称概念 3 能指指称事物 4 指称概念指称概念 5 指称概念指称事物 6 指称概念能指 7 指称事物指称事物 8 指称事物指称概念 9 指称事物能指 Н.Д. Арутюнова 称这 9 种搭配为句子的逻辑关系当然, 这只是在理论上可能存在的 9 种搭配她认为, 在俄语中只存在着第种逻辑关系我们认为,9 种逻辑关系在语言中都有存在和表现 ( 见下述 ), 只不过 Н.Д. Арутюнова 所说的 5 种类型更常见罢了 3 句子的逻辑语义类型经过仔细的归纳与概括,Н.Д. Арутюнова 推出了俄语中存在的具有代表性的 4 种逻辑关系并称之为逻辑句法类型, 有的学者称之为逻辑类型 (Современньий русский язык 1981:76) 我们认为, 还是称为逻辑语义类型较好此外, 有的学者提出了 5 种类型, 增加了 1 种混合类型 (А.Д. Арутюнова 1976) 所谓逻辑语义类型是指代表最一般的语义的句子类型这些类型根据词汇意义和句子结构的变化还可以细化为各种子类型应该说, 句子的逻辑语义类型具有泛语言的共性, 但是在各种语言中的表现和构造是不尽相同的下面, 我们根据句子的逻辑语义类型尝试对比 3 种语言 3.1 等同句这类句子体现的是主项位和谓项位上词在语义方面的等同关系, 即思维运动的出发点和终点是等同的, 包括 3 种逻辑语义关系, 即从能指到能指从指称事物到指称事物和从指称概念到指称概念根据等同关系在语言中的表现, 又可以分出 4 种子类型 1) 称名等同句, 这里的等同关系是在同一个事物的两个不同的名称之间确立的 : (19) 周树人就是鲁迅 (20) Sputnik is Russian equivalent to the word satellite. 18

6 (21) Флексия это то же, что и окончание. 2) 指称事物等同句, 即同一个事物不同的特征和属性之间的等同关系 (22) 最先发明火药的是中国人 (23) The inventor of the theory of relativity is a scientist born in Germany. (24) Первым в мире космонавтом был гражданин Советского Союза. 3) 指称概念等同句, 表达同一个事物的两个概念之间所具有的等同关系 (25) 水是氢氧化合物 (26) A straight line is the shortest distance between two points. (27) Working in these conditions is no easy job. (28) Богровый это то же самое, что темно-красный. 4) 赋名等同句, 这里句子所确立的是指称事物及其名称间的等同性 (29) 雷雨的作者是曹禺 (30) Her name is Nancy. (31) Основоположник метода социалистического реализма Максим Горький. 3.2 存在句存在句表示事物事件或现象在世界中的存在或不存在由于存在的可以是事物, 也可以是概念, 因此存在句有两种思维运动方向 : 或是由指称事物向指称事物 ( 通常是不确定意义 ) 运动, 或是由指称事物向指称概念运动 3 种语言中的存在句不仅在形式和结构方面存在着较大的差别, 而且在对客观世界的认知以及客观世界在语言中的映像方面也存在着重要差别, 这主要表现在对空间和属有关系的认识上 : 汉语和英语属于 have-language, 而俄语则属于 be-language 也就是说, 汉语和英语是通过主体和客体的关系来表达属有和存在的, 而俄语是通过存在和空间来表达属有的试比较 : 我有许多书 I have many books. У меня есть много книг. 虽然俄语也可以用类似于 have 的形式来表达属有意义, 但这不是典型的惯常用法也就是说, 俄罗斯人的属有意识是通过对空间存在的认识来达成的同时, 汉语同英语相比, 汉语则又表现出更强势的 have 属性, 甚至在表达空间和时间的存在时也倾向使用有这个词, 尽管这个有是表示存在意义的试比较 : 山顶有一座房子 There is a house on the top of the mountain. На вершине горы есть дом. 下面我们对存在句按不同的语义加以分类 1) 纯存在句这类句子又可以分成空间存在句时间存在句和类空间存在句, 试比较 : (32) 房间里在开会 (33) 每天都有新闻 (34) 贝多芬的音乐里有着特殊的美 (35) The glass has water in it. (36) There is going to be a meeting tonight. (37) There sprang from the audience a cry of indignation. (38) В этом парке есть дуб. (39) Была зима 1998 года. (40) В звуке его голоса была таинственная сила. 存在关系还可以表现在最简单的只由名词构成的称名句中, 以汉语和俄语为例 : (41) 春天公园的一角 (42) Зима. Мороз. 2) 属有句属有的主体一般为人属有关系在 3 种语言里的表达不尽相同, 这在本文的开始部分已有论述属有句主要表示拥有某物或支配某物, 也可以表示体貌特征穿戴或 19

7 携带的物品以及人的某种关系及生活中的外部环境和事件等 (43) 吴英梳着两条长辫 (44) 她穿着大衣 (45) 吴英有很多朋友 (46) He was wearing an old skullcap. (47) Now he has a job. (48) У него никогда нет денег. (49) У него курчавые волосы. (50)У деда был большой жизненный опыт. 3.3 品评句品评关系相当于狭义理解的述谓关系, 因此也可以称为纯述谓关系品评句中的思维运动十分单一, 是从指称事物到指称概念在汉语和英语里, 品评句都是主谓结构, 在俄语里, 即可以是主谓结构, 也可以是单部句结构, 试比较 : 我睡不着 I don t sleep well. Я не могу заснуть / Мне не спится. 品评句与存在句一样, 属于最积极的逻辑 - 语义类型, 因为语言思维的逻辑首先要求确定事物事件现象的存在, 然后才对其作出品评原则上说, 存在句要出现在品评句之前然而现实中, 某事物的存在可以受到语境的规定, 为发话者和受话者双方所共知, 因此往往不需要特别用存在句表达在这种情况下, 存在句是潜在的, 也是可以被补充和复现出来的以汉语为例 : 我儿子在读大学我有儿子他 ( 我儿子 ) 在读大学品评句可以分成 3 种类型 1) 关系句关系句表达主体和与之联系的现实之间的关系, 如在他在读书一句中, 动词读表示的是主体 ( 他 ) 对客体 ( 书 ) 的关系, 而在飞机从上海飞往北京一句中, 动词飞表示的是主体 ( 飞机 ) 与目的和出发城市 ( 北京, 上海 ) 的关系 3 种语言中, 许多带及物动词或运动动词的句子都是关系句试比较 : (51) I met Sally. (52) The manager approached us full of apologies. (53) Он работает над статьей. (54) Они поехали на дачу. 2) 限定品评句又可以分出两种基本类型 a) 特征品评句这类句子主要品评主体某个恒常持久的特征在三种语言中通常用主谓结构的句子表达谓语位上可用表示特征 ( 指称概念 ) 的形容词和名词, 也可以用表示能力的动词试比较 : (55) 我弟弟是医生 (56) 他很聪敏 (57) 孩子会走路了 (58) They are efficient and warm-hearted. (59) This is a poplar. (60) Он не дурак. (61) Дочка уже читает. b) 状态品评句这类句子报道人物或环境的状态通常也用主谓结构的句子表达谓语位上多用不及物动词形容词或相应结构, 俄语中还可以用形容词短尾或无人称句试比较 : (62) 他病了 (63) 经理在忙 20

8 (64) 天黑了 (65) She is very worried. (66) He is in high spirits. (67) Он болен. (68) Меня знобит. 3) 疏状品评句这类句子可从空间时间数量以及原因结果目的条件等各种逻辑制约关系进行品评, 试比较 : (69) 书在桌子上 (70) 会五点开 (71) 人很多 (72) 比赛因故取消了 (73) It takes John five minutes to go to work. (74) The book was left in his room. (75) It weighs almost a ton. (76) The old man was blind because of cataracts. (77)Она вышла замуж вопреки воле родителей. (78)Он приехал с целью объяснения. 从严格意义上来说, 疏状品评关系 ( 数量品评除外 ) 一般都超出了句子最小的称名结构, 在 3 种语言中往往还可以用复合句来表达 3.4 赋名句这类句子的功能是赋予事物以名称, 或者把事物与其名称相联系, 因此思维的运动方向是由指称事物到能指赋名句中被称名的成分是主项, 赋予主项的称名是编码名称主项表示指称事物, 而编码名称则既不指涉指称事物, 也不指涉指称概念, 仅仅体现其能指方面赋名句的语义类别比较单一试比较 : (79) 他叫王鹏 (80)This day is generally called August Festival. (81)Эта вершина называется Казбек. 3.5 存在等同句混合类型 : 存在等同关系和这类句子的语义比较复杂, 具有综合的性质, 即同时表达存在意义和等同意义, 而且 3 种语言都用最简单的句子结构, 试比较 : (82) 火车! (83)Fire! (84)Гроза! 与以上 4 种逻辑句法类型不同的是, 这类句子具有鲜明的感情色彩, 主要用于口语中以上我们对汉英俄 3 种语言的句子语义进行了初步的对比, 涉及的只是有代表性的句子从理论上来讲,3 种语言中的所有句子都可以纳入这 5 种逻辑语义类型, 但这需要做大量细致的工作, 而一个很重要的前提是要在汉语和英语中整理出像俄语一样的句子结构模式 ( 类型 ) 体系, 这样才能完整地体现称名学的研究目的因此, 系统和全面的对比还有待于进一步的研究附注 1 见 Н.Д. Арутюнова 专著 «Предложение и его смысл», М., 见 О.А. Крылова 等著 «Современный русский язык», М.,

9 参考文献 [1]Арутюнова Н.Д Предложение и его смысл[m]. М. [2]Всеволодова М.В Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М. [3]Крылова О.А., Максимов Л.Ю., Ширяев Е.Н Современный русский язык. Теоретический курс. М. [4]Русская грамматика 1980 АН СССР. т.1, М. [5]Русский язык. Энциклопедия. М [6]Современный русский язык Под ред. В.А. Белошапковой. М. [7]Соссюр Ф. Де Курс общей лингвистики[c] // Введение в языковедение. Хрестоматия. М. [8]Bussmann H 语言与语言学词典 [Z], 北京 : 外语教学与研究出版社 [9] 李勤 1998 俄语不确定 / 确定范畴 : 语言手段及其言语功能 [C], 上海 : 上海外语教育出版社 [10] 李勤 2002 俄语语言研究和基本方法 [A]// 俄罗斯语言文化研究论文集 ( 第一辑 )[C], 上海 : 上海外语教育出版社 [11] 奈达翻译论 1986 谭载喜编译 [M ], 北京 : 中国对外翻译出版公司 [12] 张会森 2004 俄汉语对比研究 [M], 上海 : 上海外语教育出版社 A Platform for Contrastive Syntax Research LI Qin (Russian Department Shanghai International Studies University) Abstract: It is important to build a platform for contrastive syntax research of different languages. One of the best platforms is the semantic structure of sentences. The present article takes an onomasiological approach to Chinese, English and Russian languages, which have wide differences in formal structure and cognitive aspect. Arguing for an approach to sentence meaning by way of synthesizing logic, semantics and syntax, the author takes the theory of reference and logico-syntatic theory as a basis and compares the types of reference in the three languages. With the combination of a term s semantic characteristics and positions in a proposition, the paper makes a preliminary comparison of 5 logico-semantic types in the three languages. Keywords: contrastive syntax research; onomasiological approach; theory of reference; logico-semantic types 收稿日期 : 作者简介 : 李勤 (1955-), 男, 上海人, 上海外国语大学俄语系教授, 博士生导师, 教育部高校外语专业教学指导委员会委员研究方向 : 语义学对比语言学 [ 责任编辑 : 孙淑芳 ] 22

Microsoft Word doc

Microsoft Word doc 2009 年第 4 期俄语语言文学研究 2009, 4 总第 26 期 Russian Language and Literature Studies Serial 26 指称理论及句子的命题结构 ( 二 ) 李勤 ( 黑龙江大学, 哈尔滨 150080; 上海外国语大学, 上海 200083) 提要 : 命题结构是句子语义研究中的一个新的视角, 须结合句法学语义学逻辑学篇章语言学等理论进行交叉分析