股权结构对董事会结构的影响

Similar documents
untitled

07D5.FIT\)

: : (1),,,,? (2),,,?,,? (3),,,,? (4),,?,,,,,, ( ),,,,, ( ),,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,, (,2003),, (private benefits of control), Grossman and Hart (1988), (c


Microsoft Word - 第二章.doc

3

二等奖(10名)

我國公營事業民營化前後績效變化之研究

,, ( ) ( ) Farell (1957),, (2003) (1999) DEA DEA, 14 (2000) DEA , (2001) (2001) 5 (2002) DEA Malmquist, , (2003) (2003) DEA (2004) D

投资者保护:理论综述

754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% % % % %

2006 1,,;,,,,,, (Denis and McConnell,2003), (2003),,,,,,, Tobin s Q, : (1) Tobin s Q (Lang and Stulz,1994), (,2002),,,,Tobin s Q ; (2) Tobin s Q ; (3)

20 Gompers 1999 [1] Xie 2003 [2] CEO Hellmann Puri 2002 [3] Katz 2006 Cao Lerner 2009 [4 5] Kaplan Stromberg 2003 Ball 2005 [6 7] IPO IPO Bottazzi 200

? (3)?? (2004), , 6.84 ( ) ( ), 6,, 97, 16, (2004) 2003 :,,, :?,? 1? 2004~2007? ~2007, : PANEL A 2003 ;,, 2003, ;

场 的 跨 越 式 赶 超, 推 进 资 本 市 场 法 制 的 现 代 化 进 程, 必 经 之 途 是 通 过 法 律 移 植 来 实 现 制 度 的 改 良 与 进 化 然 而, 法 律 移 植 并 非 普 适 性 的 经 验 法 则, 不 能 为 资 本 市 场 根 深 蒂 固 的 顽 疾

<4D F736F F D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63>

国有大型能源企业财务风险内部控制研究

<4D F736F F D20B5DAC8FDBDECB2A2B9BAC2DBCCB3C8D5B3CC2E646F63>

untitled

标题

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196

p8-52(財政專論).indd

<4D F736F F D20D6D0B9FABAEAB9DBBEADBCC3B7D6CEF6D3EBD4A4B2E2B1A8B8E6A3A C4EAB5DAD2BBBCBEB6C8A3A9B7D6B1A8B8E6CBC4A3BACED2B9FAD5FEB8AED7CAB2FAB8BAD5AEB1EDB3A4C6DAB7E7CFD5D3B0CFECD2F2CBD8B7D6CEF6A3A8B7EBBFA1D0C2A1A2C

untitled

,Blanchard and Shleifer (2000),1989,,,Che and Qian (1998),Wang et al (2002) Chen et al (2002),,,,,,,,,,,( Tunneling) (Johnson et al, 2000),,,,?

谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人

Microsoft Word - 24-BF03.doc

标题

Scoones World Bank DFID Sussex IDS UNDP CARE DFID DFID DFID 1997 IDS

的 实 体 存 在 具 备 城 市 社 区 的 外 在 特 质, 又 在 诸 多 方 面 保 留 着 农 村 社 区 的 色 彩, 具 有 复 杂 的 过 渡 性 [2] 为 探 究 过 渡 型 社 区 在 城 市 化 中 的 发 展 路 径, 本 文 以 河 南 省 许 昌 市 FG 社 区 为

% 50% 72. 7% 80% M = Katharina Pistor John Armour

: A H, AH, AH, : ; AH ; AH,;, AH,,,,,,Hietala (1989),Bailey Jagtiani (1994),Stulz Wasserfallen (1995) Domowitz, Glen and Madhavan (1997), Bailey, Chun

图 1 中 国 婚 姻 匹 配 模 式 变 化 情 况 图 片 来 源 于 杜 巨 澜 等 合 作 发 表 的 论 文 图 1 中 的 左 右 两 图 分 别 从 父 母 财 富 差 距 和 个 人 收 入 差 距 的 角 度 描 摹 了 中 国 婚 姻 市 场 匹 配 模 式 的 变 化 情 况

untitled

FDI [] [ ] F832 A (FDI) FDI FDI FDI FDI 1991 FDI 0.2% % FDI 2002 FDI FDI FDI FDI FDI FDI H.Chenery A.M.Str


<4D F736F F D A67EABD720B14DC344325FA4A4B0EAA46AB3B0A7EBB8EAB867C0E7BBD9C3AAA4A7B0CFB0ECAE74B2A7ACE3A8732DB0F5A6E6A6A8AA47B3F8A769AED12E646F63>

OECD国企公司治理指引_书全文.doc

Microsoft Word Local government organization and finance in China.doc

Microsoft Word - A doc

Untitiled

untitled

,,,???,,?,, 1, ( ),,, (),,, (),,:,,,,,, (),,,,,,,, 2,,, 3,,,,,,,,,,,,,,, 1, [] :,,1997,13 2 :, ,,, See Edward L. Glaeser and Andrei Shlei

大股东过度自信行为与公司治理的有效性-文芳、醋卫华.doc

572 ( ) 9 (1997),,,,,, (, 1997),, (, 1998), (, 2006),,,,,,,, (, 1997),, ( Naughton, 1994) (Lipton and Sachs, 1990 ;, 2004 ; ),,, (, 1997) (1998),,,,,,

信用评级机构实施投资人付费模式探析

Ⅰ Ⅱ Ⅱ Quasi rent Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ


50 :, :,,,,, 1959,,,,, 1962 (, 1993 ;, 1999), ( ) (Lin, 1990), 1959 (,1995) (food availability decline,fad) , (,1988) (Chang & Wen,1997 ; Yan

Microsoft Word - 971管理學院工作報告2

:, ( Treisman, 2000), ( Fisman and Gatti, 2002), (Bruenett and Weder, 2003),( Glaeser and Saks, 2006),,,, ( Transparency International),2007 (Corrupti

中国农村义务教育:现状、问题和出路

法律教育及培训常设委员会周年报告 2012

PowerPoint Presentation

越南政經改革與憲政制度之演變

Marc AZEMA/Fotolia.com

1. 论 文 结 构 首 先 要 找 出 论 文 的 一 个 核 心 的 有 创 意 的 贡 献 用 一 段 话 表 述 这 个 贡 献 这 一 段 和 整 个 文 章 一 样, 都 必 须 具 体 不 要 写 出 这 样 的 抽 象 句 子 我 分 析 了 企 业 经 理 薪 酬 数 据, 发 现

制 : 年 ; 毕 :5 ; :88 必 修 :0, 其 中 公 共 必 修 :55, 占 6.%; 必 修 :9, 占.%; 修 :8, 其 中 限 :6, 占 7.%; 任 :, 占 9.%; 公 共 修 :8, 占 5.% 五 心 程 应 用 程 创 新 程 主 要 发 展 向 心 程 : 经

<4D F736F F D DB5DA32C6DA2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42D6F6B2DD2BBD0A32E646F63>

Microsoft Word - 69 樊學慶 final T.doc

上 海 财 经 大 学 金 融 学 院

Microsoft Word - A _ doc

INDUSTRIAL ECONOMICS RESEARCH Julio Yook Shleifer 9 Sultz Williamson 10 Dyck Zingales 11 the largest minority shareholder Jones and Olken

De Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2

附件1:

中国 资本论 研究会会刊 CONTEMPORARY ECONOMIC RESEARCH 资本论 研究与应用 政治经济学批判 导言 逻辑解析 文本问题 科学抽象法 的反思及其他!!!!!!!!!!!!! 许光伟 希腊主权债务危机引发的对抗 基于马克思主义政治经济学的分析!!!!!!!!!!!! 杨惠昶

: p = i p i 21, 1991,,,, M 0 M 1 M 2 ;, 1990, : (1990,2000) 2001 (1996, ) ( ) ( ) ( ) ( ) (1997

No

<4D F736F F D20B9A4C9CCB9DCC0EDD7A8D2B5D6CAC1BFB1A8B8E6>

: 11,( ), (Alchian Woodward,1987), (lock in) (,1995),,,,, (Fitzroy) (Mueller,1984),, (,1995) (1995),,, (AI,2001 ;,1996),,,, : (Hart Moore,1990),, (, 2

引言

目 錄 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻

主题: 什么因素影响了中小投资者参与公司管理的积极性,网络投票是否维护中小投资者利益?

公 共 修 :, 占.% 五 心 应 用 特 色 主 要 发 展 向 心 : 管 理 原 理 经 济 原 理 基 础 会 计 中 级 财 务 会 计 高 级 财 务 会 计 成 本 会 计 管 理 会 计 审 计 财 务 管 理 和 经 济 法 等 应 用 : 会 计 电 算 化 会 计 训 注 册

<4D F736F F D20B9ABCBBED5AEC8A8D4D9C8DAD7CAD1A1D4F1C4A3CABDB5C4D3B0CFECD2F2CBD8B7D6CEF6A1AAA1AAD2D4B9ABCBBED5AEC8AFCEAAC0FD>

untitled

决 策 系 统 工 程 专 业 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 军 事 系 统 工 程 专 业 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 青 年 工 作 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 系 统 动 力 学 专 业 委 员 会 2014 年 工 作 总 结 科 技 系 统 工 程

穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資

<4D F736F F D DB5DA34C6DA6F6B2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42E646F63>

/ / / Kornai1993 hierarchy Weber1958 Williamson 1979 chain of command Downs 1994 Tullock 1992 Lazear1998 Li & Zhou promoti

Microsoft Word - 人民公社.doc

Paul Einzig ( )

Microsoft Word 专业学位培养方案.doc

标题

<4D F736F F D20ACE3B051BDD7A4E5A874A D3520BB4FC657A4F4AA47A57EBE50A46AB3B0AABAB2A3BE50BEF7A8EE2E646F63>

2005 3,? :; ;, ;,,,,,,1 % %,,,,, 1 %,,,, : () ;, ;,,,,,,,,,,,,, (2004) ( GBΠT ) 16 (2004), (2004) 47

得 公 司 控 管 與 儲 蓄 流 通, 其 透 過 股 市 規 模 流 動 性 與 國 際 資 本 市 場 整 合 等 指 標 之 衡 量, 認 為 資 本 市 場 與 長 期 經 濟 發 展 呈 正 相 關 4 另 外, 其 於 1998 年 更 進 一 步 認 為, 資 本 市 場 的 流 動

MEMO

參、社會 華士傑

Johnson 20 1 Ber- trand La Porta Lopez - de - Silanes Shleifer Claessens Djankov 1 Johnson See Simon JohnsonRafael La PortaFlore

中国主权资产负债表风险分析

院 长 寄 语 自 2003 年 创 办 经 济 学 - 数 学 双 学 位 实 验 班 以 来, 一 届 届 优 秀 学 子 在 园 丁 的 辛 勤 栽 培 下 正 如 雨 后 春 笋 般 茁 壮 成 长 我 们 期 待 着 借 助 实 验 班 这 一 创 新 性 教 学 平 台, 把 我 们 实

國立中山大學學位論文典藏.PDF

4第四章.doc

2003 2

No

Microsoft Word - G11中會_題+解+評_OK.doc

法律教育及培训常设委员会周年报告 2013

5期xin

Transcription:

1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1

(Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975 Fama and Jensen 1983 Hermalin and Weisbach 1998 Monks and Minow 2000 Hermalin Weisbach 1988 CEO CEO CEO Denis Sarin 1999 Hermalin Weisbach 1988 CEO CEO Lehn Patro Zhao 2004 1935 2000 81 Boone Field Karpoff Raheja 2004 1019 1988 1992 CEO 1998 188 2002 A 2

1997 1999 CCER 1998 2003 1267 1057 1 9 9 1 1998 2003 33% 1997 12 2001 8 2002 2 2003 1/3 2 13.9% 1998 21.8% 2003 10.7% 3 1998 2003 Chen and Xiong, 2001 1998 45.4% 2003 38.7% 4 5 3

Herfindahl 5 1998 0.302 2003 0.223 1998 49.8% 2003 43.3% 5 6 5 6 50% Schleifer and Vishny 1986 Demsetz and Lehn, 1985 5 6 1 2 5 6 3 4

4 (panel regression) I = β herf + λ control + ε I = β p + λ control + ε I herf 5 Herfindahl p 1 0 control I = β herf c + β herf (1 c) + ε 1 2 I = β herf p + β herf (1 p) + ε 3 4 50 c 1 0 β1 β 2 β3 β 4 panel probit regression prob = β herf + λ control + ε prob = β p + λ control + ε prob = β herf c + β herf (1 c) + ε 1 2 prob = β herf p + β herf (1 p) + ε 1 2 prob 1 0 5 6 5

7 U 8 U 9 10 U panel regression I = β state+ λ social+ ε I = β state + β state + λ social + λ social +ε 2 2 1 1 1 2 state social panel probit regression prob = β state + λ social + ε prob = β state + β state + λ social + λ social +ε 2 2 1 1 1 2 Denis and Sarin, 1999 Boyd, 1995 6

7 8 1 7 Hirfindahl -0.997 1% 2 8 Hirfindahl -0.16-1.539-1.069-0.147-0.092 3 4 0.063 5 0.39 1-1.146-0.978-1.280 1 5 6 7-2.518 5 2.582 5 8 7-0.952 1 9 7

3 20 8 10 U 7 8, 8

1. Boone, A. L., L. C. Field, J. M. Karpoff and C. G. Raheja (2004), The Determinants of Corporate Board Size and Composition: An Empirical Analysis, Working Paper. 2. Claessens, S., S. Djankov and L. H.P. Lang (2000), The separation of ownership and control in East Asian Corporations, Journal of Financial Economics, 58, 81-112. 3. Demsetz, H. and K. Lehn (1985), The Structure of Corporate Ownership: Cause and Consequences, Journal of Political Economy, 93, 1155-1177. 4. Denis, D. J. and A. Sarin (1999), Ownership and board structures in publicly traded corporations, Journal of Finance, 52, 187-223. 5. Fama, E. F. and M. C. Jensen (1983), Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics, 26, 301-325. 6. Hermalin, B. E. and M. S. Weisbach (1988), The Determinants of Board Composition The Rand Journal of Economic, 19 (4), 589-606. 7. Hermalin, B. E. and M. S. Weisbach (2003), Boards of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of the Economic Literature, Economic Policy Review - Federal Reserve Bank of New York, 9 (1), 7-26. 8. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes and A. Shleifer (1999), Corporate Ownership around the World, 9. Lehn, K., S. Patro and M. Zhao (2004), Determinants of the Size and Structure of Corporate Boards: 1935-2000, University of Pittsburgh Working Paper. 10. McConnell J. J. and H. Servaes (1995), Equity Ownership and Two Faces of Debt, Journal of Financial Economics, 39, 139-157. 11. Ross, S. (1977), The Determination of Capital Structure: The Incentive Signaling Approach, Bell Journal of Economics, 8, 23-40. 12. Shleifer, A. and R. W. Vishny (1986), Large Shareholder and Corporate Control, Journal of Political Economy, 96, 461-488. 13. Tenev, S. and C. Zhang (2002), Corporate Governance and Enterprise Reform in China, World Bank and the International Finance Corporation. 14.Xu X. N. and Y. Wang (1999), Ownership Structure Reform and Corporate Governance in Chinese Stock Companies Chinese Economic Review, 10 75-98. 15. 1998 8 21-28 16. 2002 3 26-30 9

1 9.628 2.460 9 4 19 1.319 1.484 0 0 7 0.136 0.151 0 0 1 9.616 2.746 9 5 19 1998 0.057 0.384 0 0 4 0.005 0.034 0 0 0.375 9.591 2.676 9 4 19 1999 0.058 0.384 0 0 4 0.005 0.033 0 0 0.333 9.426 2.578 9 5 19 2000 0.106 0.471 0 0 4 0.010 0.043 0 0 0.333 9.385 2.550 9 4 19 2001 0.628 1.087 0 0 6 0.064 0.110 0 0 0.500 9.874 2.299 9 5 19 2002 2.293 0.784 2 0 6 0.239 0.082 0.222 0 0.667 9.796 2.136 9 5 19 2003 3.157 0.859 3 0 7 0.325 0.070 0.333 0 1 2 1998 1999 2000 2001 2002 2003 0.139 0.218 0.175 0.135 0.108 0.1 0.107 10

3 0.417 0.263 0.48 0.000 0.890 0.195 0.237 0.08 0.000 0.910 0.388 0.129 0.37 0.040 1.000 0.454 0.273 0.54 0.000 0.890 1998 0.187 0.242 0.05 0.000 0.910 0.359 0.136 0.33 0.090 1.000 0.456 0.269 0.54 0.000 0.890 1999 0.180 0.239 0.04 0.000 0.910 0.364 0.131 0.33 0.090 1.000 0.425 0.261 0.49 0.000 0.890 2000 0.191 0.237 0.08 0.000 0.910 0.384 0.131 0.36 0.040 1.000 0.416 0.257 0.47 0.000 0.890 2001 0.190 0.234 0.08 0.000 0.910 0.394 0.127 0.37 0.090 1.000 0.406 0.258 0.46 0.000 0.850 2002 0.196 0.235 0.09 0.000 0.910 0.398 0.126 0.38 0.090 1.000 0.387 0.262 0.44 0.000 0.850 2003 0.212 0.239 0.11 0.000 0.850 0.401 0.125 0.38 0.090 1.000 4 Herfindahl 5 Herfindahl 5 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Herfindahl 0.258 0.302 0.300 0.268 0.255 0.248 0.223 0.458 0.498 0.498 0.466 0.453 0.443 0.433 11

5 t 50 t 192 0.17 0.09 865 0.15 0.09 406 0.15 0.09 651 0.16 0.09 2.89 0.00 2.30 0.02 6 t 50 t 192 0.17 0.36 865 0.12 0.31 406 0.12 0.32 651 0.14 0.35 3.47 0.00 2.26 0.02 12

7 Leverage lnat herf 5 50 c 1 0 p 1 state social ***,**,* 1%,5%,10% 1 2 3 4 5 6 leverage ***0.054 ***0.053 ***0.054 ***0.066 ***0.057 ***0.057 lnat ***0.143 ***0.143 ***0.144 ***0.182 ***0.139 ***0.137 herf ***-0.997 herf c ***-1.069 herf (1 c) ***-1.539 herf p ***-1.146 herf (1 p) ***-0.978 p **0.063 state ***-1.280 ***-1.308 sq_state 0.063 social ***-0.952 ***-0.531 sq_social ***-0.642 R square 0.254 0.265 0.183 0.177 0.222 0.225 13

8 Leverage lnat herf 5 50 c 1 0 p 1 0 state socialperson ***,**,* 1%,5%,10% 1 2 3 4 5 6 leverage 0.072 0.072 0.074 0.074 0.069 0.068 lnat ***-0.22 ***-0.22 ***-0.22 ***-0.22 ***-0.21 ***-0.23 herf -0.16 herf c -0.147 herf (1 c) -0.092 herf p 0.985 herf (1 p) -0.193 p ***0.390 state sq_state -0.444 **-2.518 **2.582 social 0.100 1.068 sq_social -2.086 Wald 18.44 18.45 21.40 24.95 23.75 28.12 P 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 14