我國公營事業民營化前後績效變化之研究
|
|
- 罹璜 令狐
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 我 國 公 營 事 業 民 營 化 前 後 績 效 變 化 之 研 究 吳 學 良 孫 智 麗 洪 德 生 李 清 松 * 摘 要 回 顧 台 灣 過 去 經 濟 成 長 的 歷 程, 公 營 事 業 有 著 不 可 磨 滅 的 貢 獻 但 隨 著 經 濟 自 由 化 的 發 展, 為 因 應 全 球 政 經 環 境 之 變 遷 發 揮 市 場 機 能 調 整 政 府 角 色 解 除 不 必 要 的 管 制, 使 得 公 營 事 業 能 本 諸 企 業 化 原 則 經 營, 爰 政 府 自 民 國 七 十 八 年 正 式 揭 櫫 公 營 事 業 民 營 化 政 策 相 較 於 以 往 國 內 相 關 研 究, 本 研 究 除 樣 本 數 已 擴 增 為 十 八 家 股 票 上 市 且 完 成 民 營 化 之 公 司 外, 亦 同 時 計 算 民 營 化 前 後 之 絕 對 績 效 與 相 對 績 效 若 單 就 絕 對 績 效 之 衡 量, 實 無 法 考 慮 到 產 業 景 氣 效 果 對 公 司 績 效 之 影 響, 結 果 並 不 客 觀, 且 大 多 呈 現 獲 利 能 力 衰 退 之 現 象 然 而 在 平 減 各 該 事 業 所 處 產 業 平 均 值 後 所 得 之 相 對 績 效 上, 除 四 家 外, 其 他 事 業 之 財 務 及 營 運 績 效 均 有 正 向 變 化, 顯 示 民 營 化 政 策 對 於 公 營 事 業 之 法 令 鬆 綁 及 經 營 自 主 性 之 助 益 確 實 反 映 於 其 績 效 之 提 昇 本 文 亦 探 討 自 民 國 七 十 八 年 來 實 施 的 民 營 化 政 策 之 財 政 收 益 與 成 本, 結 果 顯 示 相 當 於 政 府 民 營 化 所 得 之 三 分 之 一 額 度 被 用 於 各 種 員 工 權 益 補 償, 雖 然 其 中 72% 依 法 由 公 司 支 應, 但 仍 間 接 造 成 國 庫 收 入 之 減 少 另 在 員 工 對 民 營 化 政 策 之 支 持 度 之 調 查 上, 顯 示 整 體 支 持 度 勉 強 接 近 中 間 值, 但 對 政 策 設 計 中, 屬 員 工 權 益 照 護 之 優 惠 優 先 認 購 股 份 年 資 結 算 金 或 離 職 給 與 保 險 權 益 補 償 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 及 工 作 權 保 障 等, 均 相 當 肯 定 一 前 言 回 顧 台 灣 過 去 經 濟 成 長 的 歷 程, 公 營 事 業 有 著 不 可 磨 滅 的 貢 獻 但 隨 著 經 濟 自 由 化 的 發 展, 為 因 應 全 球 政 經 環 境 之 變 遷 發 揮 市 場 機 能 調 整 政 府 角 色 解 除 不 必 要 的 管 制, 使 得 公 營 事 業 能 本 諸 企 業 化 原 則 經 營, 爰 政 府 自 民 國 七 十 八 年 正 式 揭 櫫 公 營 事 業 民 營 化 政 策, 此 後 行 政 部 門 一 方 面 進 行 相 關 法 規 研 修 及 制 訂, 一 方 面 陸 續 規 劃 及 推 動 公 股 與 資 產 之 出 售 作 業, 截 至 今 (92) 年 初 為 止, 已 完 成 中 國 產 物 保 險 公 司 等 廿 七 家 事 業 ( 請 詳 表 一 ) 公 營 事 業 民 營 化 政 策 推 動 迄 今, 完 成 移 轉 民 營 之 事 業 於 民 營 化 後 解 除 以 往 繁 瑣 法 令 之 束 縛, 享 有 更 高 之 經 營 彈 性 及 效 率, 其 績 效 是 否 因 此 而 改 變, 值 得 加 以 探 究 再 者, 政 府 自 民 國 七 十 八 年 來, 雖 已 有 出 售 股 權 及 標 售 資 產 所 得 據 估 計 大 約 新 台 幣 四 千 億 元, 但 於 該 等 事 業 所 支 付 的 員 工 年 資 結 算 及 各 種 權 益 補 償 金 額 亦 相 當 可 觀 由 於 收 支 數 據 分 散 於 各 部 會 而 闕 如, 此 一 政 策 之 財 政 成 本 效 益 實 應 藉 由 整 體 調 查 而 能 一 窺 全 貌 另 於 公 營 事 業 移 轉 民 營 過 程 中, 員 工 權 益 係 工 會 人 士 長 期 攻 詰 政 府 焦 點 之 一, 本 研 究 擬 一 併 調 查 員 工 之 政 策 支 持 度 及 工 作 滿 意 度 由 於 公 營 事 業 所 掌 握 的 資 源 相 當 龐 大, 亦 占 國 內 經 濟 活 動 一 定 比 重, 在 其 完 成 民 營 化 之 後, 事 業 經 營 績 效 之 良 窊, 和 員 工 向 心 力 的 維 繫 等 相 關 議 題, 對 於 推 動 民 營 化 政 策 也 有 著 求 其 完 善 的 參 考 作 用, 需 要 持 續 的 關 心 和 進 一 步 的 探 討 本 文 除 前 言 外, 第 二 節 將 回 顧 相 關 文 獻, 了 解 民 營 化 與 事 業 績 效 改 善 之 實 證 研 究 結 果 與 研 究 方 法 上 的 限 制 ; 第 三 節 將 進 行 目 前 已 * 作 者 吳 學 良 為 成 功 大 學 企 業 管 理 系 助 理 教 授, 孫 智 麗 為 台 灣 經 濟 研 究 院 副 研 究 員, 洪 德 生 為 台 灣 經 濟 研 究 院 副 院 長, 李 清 松 為 行 政 院 經 建 會 部 門 計 畫 處 組 長 本 研 究 資 料 來 源 主 要 引 用 行 政 院 經 建 會 委 託 台 灣 經 濟 研 究 院 執 行 計 畫 公 營 事 業 民 營 化 前 後 經 營 績 效 與 員 工 動 向 調 查 計 劃 編 號 :<91> 之 執 行 成 果 本 研 究 感 謝 行 政 院 經 建 會 部 門 計 畫 處 贊 助 與 指 導, 以 及 台 灣 經 濟 研 究 院 執 行 問 卷 調 查 與 統 計 分 析 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 1
2 完 成 民 營 化 且 股 票 上 市 之 十 八 家 公 司 之 財 務 及 營 運 績 效 變 化 分 析 ; 第 四 節 探 討 自 民 國 七 十 八 年 來 實 施 的 民 營 化 政 策 之 財 政 收 益 與 成 本 ; 第 五 節 為 留 任 員 工 之 政 策 支 持 度 調 查 結 果 ; 第 六 節 為 結 語 及 對 未 來 研 究 方 向 之 建 議 二 文 獻 回 顧 過 去 廿 年 來, 全 球 見 證 了 社 會 主 義 的 瓦 解, 主 流 經 濟 模 式 重 回 資 本 主 義 及 市 場 經 濟 其 中 一 個 最 重 要 也 最 明 顯 的 趨 勢 就 是 各 國 政 府 在 不 同 的 政 策 考 量 下 出 售 公 營 事 業 予 私 人 企 業 家 寄 望 藉 由 民 間 的 彈 性 經 營 方 式 改 善 公 營 事 業 的 績 效 不 彰 這 種 去 國 家 化 的 過 程 (denationalization process) 在 1979 年 由 Margaret Thatcher 正 式 命 名 為 民 營 化 (privatization) 民 營 化 的 趨 勢 也 從 工 業 化 國 家 如 英 國 法 國 德 國 等 一 直 擴 展 到 發 展 中 國 家 如 新 加 坡 智 利 及 墨 西 哥 等,1990 年 代 初 期 更 影 響 了 社 會 主 義 轉 型 國 家 一 份 由 Kikerri Nellis 及 Shirley (1992, page iii) 所 進 行 的 世 界 銀 行 研 究 指 出, 已 經 有 超 過 80 個 國 家 進 行 了 大 規 模 的 民 營 化 活 動 自 1980 年 迄 90 年 代 中 期, 開 發 中 國 家 已 有 超 過 2000 家 國 營 企 業 完 成 了 民 營 化, 全 球 則 有 6800 家 國 營 企 業 進 行 了 民 營 化 ( 一 ) 民 營 化 果 真 能 改 善 績 效? 在 1980 年 代 所 進 行 的 民 營 化 規 模 並 不 大, 各 國 政 府 推 行 之 初 只 是 基 於 對 民 營 化 的 信 心 在 這 期 間 的 相 關 學 術 文 獻 所 能 提 供 的 協 助 及 引 導 有 限, 研 究 集 中 於 民 營 化 的 觀 念 與 成 本 效 益 分 析 雖 然 當 時 對 於 公 民 營 事 業 績 效 之 實 證 研 究 已 眾, 但 針 對 民 營 化 前 後 績 效 比 較 的 研 究 卻 未 獲 致 明 確 的 結 論, 例 如 由 Pryke (1982) Bailey (1986) Bishop 及 Kay (1986) 提 出 的 論 點 及 證 據 支 持 民 營 化 能 帶 來 績 效 上 的 改 善 ; 但 另 一 方 面, 由 Kay and Thompson (1986) 及 Wortzel and Wortzel (1989) 提 出 的 觀 點 卻 完 全 相 反 大 多 數 早 期 的 實 證 研 究 有 一 個 共 同 的 問 題, 就 是 他 們 只 研 究 了 單 一 國 家 中 的 少 數 公 司, 範 圍 大 多 集 中 在 英 國, 由 於 樣 本 較 少 或 時 間 較 短, 多 缺 乏 統 計 上 的 顯 著 性 然 而 在 1980 年 代 中 期 之 前, 經 濟 學 家 已 達 成 了 民 營 化 能 對 於 社 會 福 祉 所 扮 演 角 色 的 共 識 Yarrow(1989) 集 之 大 成, 他 認 為 開 放 競 爭 及 加 強 公 營 事 業 管 理 與 民 營 化, 更 能 改 善 經 濟 效 率 這 樣 的 觀 點 也 被 許 多 學 者 如 Caves(1990) Goodman 及 Loveman(1991) Shirley 及 Nellis(1991) 所 支 持 許 多 近 期 的 理 論 及 實 證 研 究 都 對 於 下 面 兩 項 觀 點 提 供 了 更 強 的 支 持 : 一 為 民 營 公 司 的 績 效 確 實 勝 過 公 營 事 業 ; 二 為 民 營 化 本 身 可 以 增 加 公 營 事 業 的 營 運 績 效 由 Boycko Shleifer 及 Vishney(1993) 進 行 的 一 份 理 論 研 究 顯 示, 民 營 化 可 以 有 效 的 重 整 國 營 企 業 一 般 國 營 企 業 都 在 冗 員 龐 大 的 情 況 進 行 無 效 率 的 生 產, 但 民 營 化 的 重 整 效 果 唯 有 在 現 金 流 動 及 公 司 的 控 制 權 能 確 實 由 政 府 轉 移 到 民 營 化 後 的 專 業 經 理 人 手 中 的 前 提 下 才 能 成 立, 政 府 也 不 能 再 用 經 營 補 貼 或 職 位 酬 庸 等 名 目 來 賄 賂 經 理 人, 而 使 公 司 繼 續 負 擔 其 他 政 策 目 標, 並 在 無 效 率 的 狀 況 下 營 運 在 實 證 研 究 方 面, 學 者 Boardman 及 Vining 早 在 1983 年 時 研 究 了 美 國 之 外 的 500 家 採 礦 業 或 製 造 業 此 研 究 的 目 的 在 於 檢 視 私 人 企 業 公 營 事 業 及 公 民 合 營 企 業 之 間 的 相 對 績 效 關 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 2
3 係 在 經 過 對 每 一 家 企 業 的 法 律 及 競 爭 環 境 的 適 當 調 整 之 後, 他 們 提 出 強 而 有 力 的 證 據 來 支 持 以 下 的 結 果 : 私 人 企 業 的 確 在 獲 利 率 及 效 率 上 勝 過 公 營 事 業 及 公 民 合 營 企 業 由 世 界 銀 行 的 學 者 Galal Jones Tandon 及 Vogelsang(1992) 所 提 出 的 一 篇 論 文 對 民 營 化 之 衝 擊 有 相 當 徹 底 的 研 究 這 些 學 者 檢 視 在 英 國 智 利 馬 來 西 亞 及 墨 西 哥 的 12 家 航 空 公 司 或 法 定 公 用 事 業, 希 望 瞭 解 民 營 化 是 否 能 增 進 效 率 並 且 瞭 解 民 營 化 過 程 中 成 本 及 獲 利 的 情 形 報 告 顯 示, 在 12 家 企 業 中 有 11 家 的 淨 福 利 增 加, 平 均 而 言 其 增 加 的 幅 度 達 到 民 營 化 前 的 廿 六 % 他 們 更 進 一 步 指 出, 在 所 有 12 家 民 營 化 的 企 業 個 案 中, 員 工 福 利 並 沒 有 變 差, 且 其 中 有 三 家 甚 至 變 的 更 好 雖 然 這 份 世 界 銀 行 的 研 究 已 將 民 營 化 的 衝 擊 面 從 公 營 事 業 財 務 或 營 運 績 效 擴 展 至 整 體 社 會 福 祉 之 衡 量, 但 研 究 對 象 仍 屬 少 數 因 此, 它 僅 部 分 克 服 到 目 前 為 止 民 營 化 相 關 研 究 的 基 本 問 題, 即 民 營 化 前 後 事 業 財 報 資 料 取 得 的 困 難 性 真 實 性 與 跨 國 比 較 之 一 致 性 ( 二 ) 研 究 方 法 上 的 限 制 然 而, 在 這 個 領 域 的 研 究 中 存 在 許 多 研 究 方 法 上 的 問 題 一 個 最 重 要 的 問 題 是 資 料 的 獲 得 與 一 致 性, 這 些 必 要 的 財 務 會 計 資 訊 在 部 分 國 家 中 難 以 取 得 ( 尤 其 是 未 上 市 公 司 ), 還 有 在 各 個 國 家 與 國 家 之 間 的 財 務 會 計 計 算 標 準 也 不 盡 相 同 此 外, 從 各 項 來 源 中 的 樣 本 選 擇 偏 誤 可 能 性 提 高, 包 含 政 府 為 求 民 營 化 政 策 推 動 順 暢, 建 立 民 眾 對 此 政 策 之 信 心, 所 以 體 質 佳 的 公 營 事 業 通 常 為 推 動 民 營 化 的 最 先 選 擇 另 外 一 個 樣 本 選 擇 問 題 是 研 究 者 基 於 資 料 的 可 獲 得 性 而 傾 向 於 進 行 及 發 表 在 已 開 發 國 家 中 ( 且 是 在 這 些 國 家 中 績 效 較 好 的 公 營 事 業 ) 之 實 證, 所 以 已 開 發 國 家 與 績 效 較 好 的 公 營 事 業 在 實 證 研 究 上 已 被 過 度 強 調 其 於 民 營 化 中 的 意 義 由 產 業 經 濟 學 的 觀 點, 廠 商 績 效 的 改 善 可 能 來 自 於 市 場 力 量 的 增 加, 如 果 民 營 化 後 事 業 績 效 改 善 係 因 如 此, 縱 使 生 產 效 率 有 所 增 加, 但 社 會 資 源 配 置 效 率 是 不 利 的 民 營 化 政 策 成 效 之 衡 量 也 不 應 侷 限 於 事 業 績 效 改 變, 例 如 民 營 化 後 對 於 像 員 工 是 否 產 生 剝 削? 評 估 也 可 以 針 對 消 費 者, 特 別 是 獨 佔 的 公 用 事 業, 消 費 者 是 否 滿 意 民 營 化 後 廠 商 的 費 率 與 所 提 供 的 服 務 品 質 總 之, 民 營 化 後 績 效 改 善 衡 量 標 準 可 來 自 於 許 多 不 同 的 評 估 方 式 ( 三 ) 國 外 之 實 證 研 究 本 節 將 簡 要 回 顧 相 關 的 14 篇 論 文, 分 為 兩 類, 有 8 篇 檢 視 同 一 產 業 或 同 一 國 家 的 民 營 化 個 案 ; 而 另 外 6 篇 的 研 究 的 樣 本 則 來 自 多 個 產 業 或 多 個 國 家 A. 單 一 產 業 或 單 一 國 家 的 實 證 研 究 Martin 和 Parker(1995) 的 研 究 檢 視 從 1981 至 1988 年 間,11 家 英 國 公 司 民 營 化 後 的 獲 利 能 力 ( 以 投 資 報 酬 率 來 衡 量 ) 和 效 率 ( 每 一 員 工 小 時 產 生 附 加 價 值 之 年 成 長 率 ) 研 究 顯 示, 在 經 過 景 氣 循 環 效 果 調 整 之 後, 只 有 不 到 一 半 的 公 司 在 民 營 化 之 後 有 更 好 的 表 現 而 在 Newbery 和 Politt(1997) 所 從 事 的 1990 年 CEGB(Central Electricity Generating Board) 電 力 公 司 民 營 化 及 重 整 的 社 會 成 本 效 益 分 析 研 究 中, 歸 納 出 CEGB 的 民 營 化 及 重 整 是 有 其 價 值 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 3
4 的, 但 是 實 施 的 過 程 應 可 更 有 效 率, 並 應 將 社 會 福 利 納 入 考 量 第 3 個 研 究 的 作 者 為 Eckel, Eckel 及 Singal(1997), 他 們 針 對 英 國 航 空 (British Airways) 在 1987 年 的 民 營 化 對 競 爭 者 股 價 和 那 些 與 英 航 直 接 競 爭 同 一 航 線 的 外 國 航 空 公 司 的 票 價 之 影 響 結 果 顯 示, 在 英 航 民 營 化 之 後, 其 在 美 國 的 競 爭 者 的 股 價 顯 著 的 下 降 了 7 個 百 分 點, 其 意 義 為 投 資 者 預 期 英 航 將 因 民 營 化 而 使 競 爭 力 大 幅 增 加 Barberis et al(1996) 以 1990 年 代 的 452 家 蘇 聯 零 售 商 店 為 樣 本, 檢 視 其 民 營 化 後 的 績 效 變 化 研 究 指 出, 民 營 化 後 引 進 新 雇 主 和 經 理 人 的 公 司 較 能 帶 來 價 值 最 大 化 的 重 整, 但 提 供 由 員 工 承 接 的 公 司 則 不 能, 顯 示 新 的 資 本 與 專 業 經 理 人 在 民 營 化 過 程 的 重 要 性 Claessens, Djankov 和 Pohl(1997) 使 用 Tobins-q 方 法 來 研 究 年 捷 克 大 規 模 之 公 營 事 業 民 營 化 他 們 指 出,706 家 在 年 間 移 轉 民 營 之 公 司 中, 績 效 因 民 營 化 而 提 昇 的 公 司 其 主 要 原 因 很 可 能 是 因 為 由 民 營 化 所 產 生 的 所 有 權 集 中 化 由 LoPorta 和 Lopez-de-Silanes(1997) 所 做 的 研 究 則 是 以 218 家 墨 西 哥 的 公 營 事 業 為 樣 本, 測 試 其 自 1992 年 6 月 大 規 模 民 營 化 之 後 的 績 效 是 否 改 善 主 要 的 績 效 指 標 有 獲 利 力 員 工 人 數 和 效 率, 並 與 另 一 組 相 似 產 業 的 對 照 組 做 比 較 結 果 顯 示, 民 營 化 後 的 前 公 營 事 業 會 迅 速 地 縮 小 民 營 化 前 所 存 在 的 績 效 缺 口 : 產 出 增 加 54.3%( 即 使 在 投 資 支 出 減 少 的 情 況 下 ); 平 均 每 個 員 工 的 銷 售 增 為 兩 倍 並 減 少 藍 領 及 白 領 階 級 員 工 數 量 達 到 一 半 之 多 Ramamurti(1977) 的 實 證 研 究 針 對 阿 根 廷 國 家 貨 運 及 載 客 海 運 鐵 路 系 統 公 司 Ferrocarilla Argentinos 該 公 司 民 營 化 後 員 工 生 產 力 改 善 的 幅 度 達 370 個 百 分 點 ; 員 工 人 數 下 降 78.7 個 百 分 點 ( 從 92,000 位 員 工 下 降 到 18,682 位 員 工 ) 作 者 認 為 這 些 大 幅 度 的 績 效 改 善 如 非 民 營 化, 勢 必 無 法 達 成 最 後 一 份 由 D Souza 和 Megginson(1998) 所 提 出 的 實 證 研 究 則 專 注 在 1981 到 1994 年 間 藉 由 股 權 分 散 來 進 行 民 營 化 的 17 個 國 家 電 信 公 司 在 民 營 化 之 後 的 績 效 表 現 他 們 發 現 可 靠 的 證 據 指 出, 不 論 是 獲 利 力 產 出 營 運 效 率 資 本 投 資 可 用 電 信 線 路 的 數 量 及 平 均 員 工 薪 資 在 民 營 化 之 後 都 顯 著 的 增 加 財 務 槓 桿 運 用 程 度 顯 著 下 降, 而 員 工 人 數 的 下 降 則 不 顯 著 B. 跨 產 業 或 跨 國 家 的 實 證 研 究 任 何 實 證 研 究 都 必 須 在 研 究 範 圍 的 深 度 和 廣 度 兩 者 之 間 作 一 個 取 捨 以 單 一 國 家 或 產 業 做 為 對 象 的 實 證 研 究 的 學 者 通 常 較 能 取 得 一 致 連 貫 的 資 料 並 且 能 從 次 級 新 聞 媒 體 取 得 較 廣 泛 的 事 件 報 導 另 一 方 面, 以 跨 國 或 跨 產 業 為 研 究 對 象 的 學 者 則 通 常 無 可 避 免 的 只 能 取 得 最 普 通 且 廣 泛 流 通 的 一 般 資 料 此 外, 因 為 收 集 的 民 營 化 前 後 的 財 務 資 料 的 困 難 度 使 然, 一 般 的 研 究 多 採 用 經 由 釋 股 進 行 民 營 化 的 公 司 來 作 研 究 對 象 第 一 篇 所 要 討 論 的 研 究 也 許 是 最 具 有 影 響 力 的, 一 方 面 因 為 其 精 確 的 研 究 方 法 ; 另 一 方 面 可 能 是 因 為 此 研 究 由 World Bank 所 贊 助 Galal et al.(1992) 比 較 了 12 家 大 型 企 業 民 營 化 之 後 的 績 效, 其 中 大 部 分 為 航 空 公 司 或 公 用 事 業 (utility), 範 圍 廣 佈 英 國 智 利 馬 來 西 亞 及 墨 西 哥 作 者 指 出 在 這 12 家 公 司 當 中, 有 11 家 公 司 的 銷 售 在 民 營 化 之 後 增 加, 幅 度 達 到 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 4
5 26 個 百 分 點 另 外 兩 篇 研 究 則 檢 視 中 歐 及 東 歐 的 民 營 化 經 驗 Frydman et al.(1998) 比 較 了 在 捷 克 斯 拉 夫 匈 牙 利 及 波 蘭 四 國 中,128 家 在 1990 到 1993 年 間 完 成 民 營 化 的 公 司 和 90 家 仍 為 國 營 的 公 司 的 績 效 平 均 而 言, 作 者 發 現 民 營 化 可 以 增 加 績 效 最 立 即 的 效 果 為 獲 利 及 生 產 力 的 增 加 另 一 篇 作 者 Pohl et al.(1997) 則 比 較 了 1992 至 1995 年 間 東 歐 7 個 國 家 中 的 6300 家 已 民 營 化 和 未 民 營 化 的 國 營 企 業 研 究 結 果 顯 示, 民 營 化 增 加 了 重 整 的 可 能 性 及 其 成 功 的 機 率 由 Dewenter 和 Malatesta(1998) 所 提 出 的 實 證 研 究, 比 較 1981~1993 年 間 63 家 資 訊 充 分 揭 露 的 大 型 公 司 在 民 營 化 前 後 的 績 效 表 現 作 者 研 究 的 時 間 架 構 為 分 別 取 民 營 化 前 後 的 一 段 時 間 區 間 分 為 兩 類, 一 為 取 民 營 化 前 後 3 年 作 為 比 較 的 基 準 ; 一 為 取 民 營 化 前 10 年 及 民 營 化 後 5 年 的 資 料 作 為 分 析 的 基 準 研 究 的 結 果 顯 示, 民 營 化 前 的 獲 利 力 有 顯 著 的 增 加 ; 民 營 化 期 間 及 民 營 化 之 後 的 槓 桿 運 用 程 度 及 員 工 密 度 ( 員 工 人 數 / 銷 售 ) 則 有 顯 著 的 下 降 然 而, 他 們 也 發 現 營 運 獲 利 雖 在 民 營 化 之 前 上 升, 卻 會 在 民 營 化 之 後 下 降 最 後 兩 篇 研 究 文 獻 使 用 的 抽 樣 方 法 和 研 究 方 法 也 相 當 類 似 Megginson et al. (1998) 以 民 營 化 前 後 各 3 年 作 為 績 效 比 較 的 時 間 區 段, 分 析 研 究 了 在 1961 至 1989 年 間 民 營 化 的 61 家 公 司, 這 些 公 司 分 別 來 自 於 18 個 國 家 和 32 個 不 同 的 產 業 而 在 Boubakri 和 Cosset(1998) 的 研 究 中, 使 用 同 樣 的 方 法 研 究 了 21 個 開 發 中 國 家 中 的 79 家 公 司, 這 些 公 司 民 營 化 的 時 間 在 1980 到 1992 年 而 且 分 別 來 自 32 個 不 同 的 產 業 兩 篇 研 究 的 結 果 都 顯 示, 無 論 是 在 產 出 效 率 獲 利 力 資 本 投 資 支 出 及 現 金 股 利 等 方 面, 民 營 化 後 都 有 顯 著 的 提 升 同 時, 財 務 槓 桿 程 度 則 顯 著 下 降 另 外 值 得 注 意 的 一 點 是, 兩 篇 研 究 都 指 出 民 營 化 之 後 員 工 人 數 會 增 加, 並 不 如 工 會 所 指 控 的 民 化 後 績 效 之 提 昇 來 自 裁 員 減 薪 大 體 上, 這 些 探 討 民 營 化 對 績 效 影 響 的 實 證 研 究 都 支 持 民 營 化 能 夠 帶 來 明 確 的 績 效 改 善 總 而 言 之, 這 些 文 獻 研 究 了 至 少 五 十 個 國 家 中 的 數 千 家 公 司 企 業, 且 幾 乎 涵 蓋 了 所 有 的 產 業, 一 致 的 表 示 民 營 化 可 以 造 成 產 出 效 率 和 獲 利 力 的 上 升 更 進 一 步 地, 這 些 研 究 更 指 出 績 效 改 善 的 來 源 應 來 自 效 率 的 改 善 而 非 市 場 獨 占 力 的 增 強 其 中 大 部 分 的 研 究 也 發 現, 經 營 權 釋 出 之 後 會 有 資 本 投 資 支 出 增 加 和 槓 桿 比 例 下 降 的 現 象 最 後, 雖 然 民 營 化 對 於 員 工 人 數 的 影 響 仍 不 明 確, 但 可 以 斷 定 民 營 化 中 人 員 縮 減 一 定 會 帶 來 績 效 ( 特 別 是 生 產 力 之 提 升 ) 的 補 償 效 果 ( 四 ) 國 內 之 實 證 研 究 A. 單 一 公 司 之 實 證 研 究 國 內 探 討 民 營 化 事 業 績 效 變 化 之 文 獻 則 相 對 有 限, 首 先 針 對 單 一 公 司 所 進 行 之 實 證 研 究 中, 應 圓 圓 ( 民 91) 從 公 司 治 理 (Corporate governance) 及 代 理 問 題 角 度, 利 用 多 元 迴 歸 分 析 華 南 銀 行 民 營 化 後 股 權 結 構 與 經 營 績 效 之 關 聯 性 研 究 顯 示, 民 營 化 後 之 經 營 績 效 未 有 顯 著 改 善 另 外 在 陳 明 男 ( 民 90) 所 從 事 之 1991 年 至 2000 年 中 鋼 公 司 民 營 化 前 後 績 效 之 研 究 中, 以 獲 利 能 力 資 產 運 用 效 率 員 工 生 產 效 率 資 本 結 構 及 轉 投 資 事 業 五 構 面, 藉 由 統 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 5
6 計 檢 定 各 項 財 務 比 率 之 差 異 結 論 顯 示, 民 營 化 確 對 其 經 營 績 效 有 顯 著 之 改 善 B. 跨 行 業 之 比 較 在 針 對 跨 行 業 之 民 營 化 前 後 績 效 變 化 之 實 證 研 究 中, 相 對 而 言 較 從 事 單 一 公 司 研 究 更 具 困 難 度, 因 其 財 務 資 料 在 跨 行 業 比 較 中 產 生 一 致 性 與 連 貫 性 的 困 難, 不 同 公 司 間 營 運 模 式 不 同 所 造 成 比 較 上 的 偏 誤, 及 無 法 歸 因 出 主 要 影 響 因 素 之 限 制, 常 造 成 研 究 者 所 得 之 研 究 結 論 差 異 頗 大 之 情 形 林 建 宏 ( 民 83) 以 當 年 底 止 已 完 成 民 營 化 之 三 家 公 司 進 行 實 證, 採 民 營 化 前 後 期 企 業 各 項 財 務 比 率 為 分 析 項 目, 再 以 Wilcoxon 符 號 等 級 檢 定 與 t 檢 定 其 變 化 是 否 顯 著, 結 論 為 民 營 化 對 公 營 事 業 績 效 有 正 面 之 助 益 另 林 能 白 等 ( 民 87) 與 張 玉 山 ( 民 87) 也 選 擇 了 當 時 已 完 成 民 營 化 之 公 營 事 業 進 行 類 似 之 分 析 此 外, 黃 王 維 ( 民 87) 則 以 四 家 公 營 事 業 移 轉 民 營 前 後 之 每 季 財 務 資 料, 再 以 董 監 事 改 組 幅 度 大 小 來 劃 分 樣 本, 再 檢 定 其 財 務 比 率 之 差 異 結 論 顯 示, 民 營 化 後 高 階 管 理 階 層 的 汰 換 程 度 愈 大, 其 改 革 步 伐 亦 愈 大 吳 尚 政 ( 民 91) 針 對 民 國 85 年 至 民 國 89 年 間 所 有 中 央 政 府 公 營 事 業 為 研 究 對 象, 發 現 價 值 基 礎 績 效 指 標 ( 經 濟 利 潤 經 濟 附 加 價 值 ) 與 會 計 基 礎 績 效 指 標 ( 稅 後 淨 利 權 益 報 酬 率 ) 分 別 用 予 衡 量 事 業 經 營 績 效 時, 存 在 若 干 明 顯 之 差 異 吳 國 英 ( 民 91) 以 當 時 已 以 釋 股 方 式 完 成 民 營 化 之 十 八 家 民 營 化 公 司 為 樣 本, 就 全 部 民 營 化 公 司 進 行 各 種 財 務 比 率 間 之 迴 歸 分 析 結 果 顯 示, 長 期 投 資 比 率 總 資 產 週 轉 率 業 外 收 支 率 公 股 比 率 董 監 事 持 股 比 率 民 股 董 監 事 持 股 比 率 等 因 素 對 中 產 中 石 化 中 鋼 等 公 司 之 ( 獲 利 ) 績 效 有 顯 著 影 響 然 各 公 司 個 別 之 關 鍵 影 響 因 素 並 不 相 同, 另 有 部 分 公 司 因 公 股 仍 掌 控 經 營 權, 維 持 公 營 模 式 與 心 態, 導 致 績 效 變 化 不 大 部 分 公 司 因 為 轉 投 資 效 能 不 彰, 造 成 負 擔, 導 致 績 效 趨 劣 值 得 注 意 的 是, 在 跨 公 司 的 實 證 研 究 當 中, 大 部 分 研 究 係 支 持 民 營 化 有 助 於 經 營 績 效 的 改 善 C. 考 慮 產 業 景 氣 調 整 因 素 產 業 景 氣 影 響 因 素 可 能 造 成 以 衡 量 民 營 化 前 後 絕 對 績 效 差 異 之 實 證 研 究 發 生 混 淆, 惟 國 內 相 關 文 獻 中 考 慮 產 業 景 氣 調 整 或 與 同 期 民 營 企 業 相 比 較 者 並 不 多 見 練 麗 娜 ( 民 86) 以 當 年 底 止 已 完 成 民 營 化 之 五 家 公 司 為 樣 本, 比 較 其 民 營 化 前 後 之 績 效 與 財 務 結 構 變 化, 發 現 事 業 民 營 化 後 以 財 務 結 構 因 素 表 現 最 好 此 外 亦 以 樣 本 中 同 產 業 之 民 營 企 業 作 為 配 對, 發 現 公 營 事 業 民 營 化 後 與 民 營 同 業 相 較 下, 以 經 營 獲 利 能 力 上 表 現 最 好, 在 償 債 能 力 與 成 長 性 因 素 方 面, 表 現 較 差 另 外, 作 者 蘇 庭 鋒 ( 民 87) 也 以 五 家 已 完 成 民 營 化 之 公 司 為 研 究 對 象, 將 樣 本 於 調 整 產 業 整 體 因 素 之 前 後, 分 別 進 行 獲 利 能 力 等 七 項 指 標 之 檢 定 研 究 指 出 產 業 整 體 因 素 對 公 營 事 業 民 營 化 前 後 經 營 績 效 變 動 之 評 估 確 實 造 成 相 當 程 度 的 衝 擊, 在 獲 利 能 力 產 出 及 股 利 支 付 的 衡 量 上, 影 響 尤 為 顯 著 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 6
7 三 財 務 及 營 運 績 效 變 化 分 析 為 進 行 公 營 事 業 民 營 化 經 營 績 效 分 析, 本 研 究 針 對 目 前 能 藉 由 次 級 資 料 庫 直 接 取 得 財 務 資 料 之 公 司, 以 量 化 方 式 呈 現 民 營 化 前 後 績 效 之 變 化 本 研 究 運 用 經 濟 新 報 資 料 庫 中 華 徵 信 所 以 及 天 下 雜 誌 的 企 業 營 收 調 查 資 料 等, 就 廿 七 家 移 轉 民 營 公 司 中 已 股 票 上 市 之 十 八 家 公 司 的 財 務 資 料 1, 即 中 石 化 中 華 工 程 中 國 鋼 鐵 陽 明 海 運 台 航 台 肥 中 國 產 險 彰 銀 一 銀 華 南 台 灣 企 銀 農 銀 交 銀 北 銀 高 雄 銀 台 產 台 壽 台 開 等 ( 其 中 前 6 家 為 製 造 及 海 運 業 後 12 家 屬 於 金 融 服 務 業 ), 以 獲 取 各 事 業 民 營 化 前 後 三 年 之 時 間 序 列 資 料 2, 將 績 效 指 標 分 成 公 司 規 模 獲 利 能 力 員 工 生 產 力 股 利 發 放 財 務 結 構 償 債 能 力 經 營 能 力 轉 投 資 情 形 等 八 大 項 目 來 衡 量 民 營 化 前 後 主 要 營 運 及 財 務 績 效 之 變 動 情 形 ( 請 詳 表 二 及 表 三 ) ( 一 ) 財 務 及 營 運 資 料 分 析 : 絕 對 績 效 變 化 直 接 比 較 樣 本 公 司 於 民 營 化 前 後 一 定 期 間 內 ( 三 年 ) 之 績 效 變 化, 係 為 絕 對 績 效 之 衡 量 此 種 方 式 為 絕 大 多 數 國 內 外 實 證 研 究 所 採 用, 雖 無 法 考 慮 到 產 業 景 氣 效 果 對 績 效 之 影 響, 但 卻 為 公 司 績 效 衡 量 之 基 本 步 驟 在 公 司 規 模 方 面, 不 論 是 製 造 運 輸 或 金 融 業, 這 些 上 市 的 民 營 化 事 業 ( 除 了 台 肥 與 台 開 外 ), 以 資 產 總 額 及 股 東 權 益 總 額 所 衡 量 的 公 司 規 模, 在 民 營 化 後 普 遍 明 顯 有 擴 大 的 趨 勢 在 獲 利 能 力 方 面, 尚 未 扣 除 產 業 景 氣 因 素 之 前, 以 資 產 或 淨 值 報 酬 率 淨 利 率 每 股 盈 餘 所 衡 量 的 獲 利 能 力, 這 些 公 營 事 業 ( 除 了 中 石 化 中 鋼 台 航 台 壽 交 銀 外 ) 民 營 化 後 的 獲 利 能 力 不 增 反 而 下 降, 尤 其 是 金 融 業 普 遍 下 降 在 員 工 生 產 力 方 面, 不 論 是 製 造 運 輸 或 金 融 業, 這 些 民 營 化 事 業 ( 除 了 農 銀 台 壽 外 ) 的 員 工 生 產 力 ( 以 每 人 銷 售 額 來 衡 量 ), 普 遍 在 民 營 化 後 有 所 提 升 而 究 其 員 工 生 產 力 變 化 的 部 分 因 素, 製 造 及 運 輸 的 6 家 事 業 在 民 營 化 後, 皆 有 員 工 人 數 減 少 的 現 象, 因 此 即 使 銷 售 額 不 變 也 會 有 員 工 生 產 力 提 高 的 結 果 但 金 融 事 業 在 民 營 化 後 的 員 工 人 數 變 動 方 向 則 相 當 不 一 致, 一 銀 華 銀 農 銀 中 產 台 壽 的 員 工 人 數 反 而 增 加 在 股 利 發 放 方 面, 屬 製 造 及 海 運 業 的 6 家 民 營 化 事 業, 在 民 營 化 後 的 股 利 普 遍 採 股 票 方 式 發 放, 顯 示 保 留 前 期 盈 餘 現 金 用 以 擴 張 營 運 規 模 的 企 圖, 而 金 融 業 12 家 事 業 的 股 利 發 放 方 式 則 不 一 致, 顯 示 產 業 前 景 在 民 營 化 後 似 乎 並 不 明 朗 在 財 務 結 構 方 面, 由 於 政 府 是 公 營 事 業 的 最 大 股 東, 相 對 於 民 營 事 業 應 較 易 於 從 銀 行 體 系 籌 集 營 運 資 金, 所 以 民 營 化 後 的 負 債 比 率 應 該 降 低 但 從 另 一 角 度 來 思 考, 民 營 化 後 的 經 營 自 主 性 提 高, 很 可 能 會 提 高 其 財 務 槓 桿 度, 以 進 行 積 極 擴 張 之 財 務 策 略 因 此, 理 論 上 1 其 中 財 政 部 所 屬 中 央 再 保 險 公 司 因 於 91 年 7 月 甫 完 成 移 轉 民 營, 欠 缺 民 營 化 後 三 年 之 資 料 可 供 比 較, 爰 不 列 入 本 研 究 中 之 財 務 績 效 分 析 2 以 事 業 完 成 民 營 化 年 度 之 前 後 各 三 年 之 時 間 序 列 資 料 進 行 研 究, 請 詳 Megginson, W.L., Nash, R.C. and Randenborgh, M.V. (1994) 惟 十 八 家 樣 本 公 司 中 六 家 係 於 民 國 88 年 完 成 民 營 化, 因 尚 無 91 年 全 年 資 料, 爰 其 民 營 化 後 資 料 僅 以 89 及 90 年 資 料 平 均 值 代 替 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 7
8 民 營 化 後 的 財 務 結 構 調 整 方 向 不 明 確, 而 從 這 十 八 家 事 業 的 財 務 結 構 資 料 也 顯 示 不 出 民 營 化 後 的 負 債 比 率 或 財 務 槓 桿 度 有 普 遍 一 致 的 變 化 方 向 在 償 債 能 力 方 面, 以 流 動 比 率 所 衡 量 的 償 債 能 力 來 看, 除 中 石 化 中 鋼 高 雄 銀 中 產 台 產 台 壽 外, 民 營 化 後 的 償 債 能 力 普 遍 有 所 提 升 在 經 營 能 力 方 面, 以 各 種 週 轉 率 所 衡 量 事 業 資 產 的 運 用 效 率 而 言, 這 些 民 營 化 事 業 ( 除 了 中 鋼 陽 明 交 銀 中 產 外 ) 普 遍 而 言 在 民 營 化 後 的 經 營 能 力 有 微 幅 下 降 的 現 象 但 這 很 可 能 因 為 這 些 民 營 化 事 業 的 營 收 成 長 幅 度 比 不 上 資 產 規 模 擴 張 的 幅 度 所 致 在 轉 投 資 情 形 方 面, 本 研 究 蒐 集 各 公 營 事 業 民 營 化 前 後 的 轉 投 資 資 料, 以 觀 察 各 事 業 民 營 化 後 是 否 因 經 營 之 自 主 性 提 高 而 有 多 角 化 投 資 現 象 由 各 事 業 的 年 報 資 料 顯 示, 不 論 以 金 額 或 件 數 來 看, 都 是 增 加 的 趨 勢, 唯 轉 投 資 的 增 加 不 必 然 保 證 有 其 效 益 ( 詳 見 表 四 ) ( 二 ) 市 場 競 爭 程 度 之 比 較 在 市 場 競 爭 地 位 方 面, 以 各 民 營 化 事 業 在 所 屬 產 業 之 營 收 排 名 來 觀 察 民 營 化 前 後 事 業 之 市 場 競 爭 地 位 的 變 化 情 形 由 中 華 徵 信 所 或 天 下 雜 誌 的 企 業 營 收 資 料 顯 示 ( 詳 見 表 五 ), 製 造 及 海 運 業 部 分, 除 台 航 及 規 模 不 斷 縮 小 的 台 機 外, 其 他 公 司 於 民 營 化 前 後 的 產 業 排 名 大 致 不 變 ( 特 別 如 中 鋼 中 工 一 直 穩 居 產 業 龍 頭 地 位 ); 但 在 金 融 服 務 業 部 分, 由 於 政 府 自 民 國 80 年 開 始 漸 進 推 動 金 融 自 由 化, 金 融 業 者 家 數 激 增, 故 除 三 商 銀 交 銀 中 產 台 產 等 勉 強 維 持 原 有 名 次 外, 其 餘 排 名 皆 有 下 降 的 態 勢 ( 雖 然 營 收 的 增 加 並 不 必 然 表 示 經 營 績 效 的 提 升 ) 唯 一 例 外 為 台 壽, 有 排 名 逆 勢 往 前 之 現 象 在 市 場 集 中 度 方 面, 本 研 究 利 用 中 華 徵 信 所 以 及 天 下 雜 誌 的 營 收 資 料, 計 算 市 場 集 中 度 (CR4, CR8, HHI), 以 了 解 產 業 內 競 爭 程 度 是 否 自 民 營 化 後 更 為 激 烈 ( 詳 見 表 六 ) 本 研 究 發 現 除 了 化 學 材 料 業 ( 中 石 化 ) 外, 所 有 產 業 之 競 爭 程 度 自 民 營 化 後 均 更 為 激 烈, 顯 示 這 些 公 營 事 業 民 營 化 後 的 處 境 普 遍 不 如 民 營 化 前 ( 三 ) 財 務 及 營 運 資 料 分 析 : 相 對 績 效 變 化 由 於 各 事 業 之 績 效 表 現 與 其 所 屬 產 業 之 景 氣 息 息 相 關, 本 研 究 嘗 試 將 各 事 業 績 效 指 標 與 其 所 屬 產 業 表 現 ( 同 業 平 均 ) 相 比 較, 以 掌 握 各 事 業 扣 除 產 業 景 氣 因 素 後 之 績 效 ( 本 研 究 所 指 的 績 效 主 要 針 對 獲 利 能 力 ) 由 表 七 結 果 顯 示, 以 資 產 或 淨 值 報 酬 率 淨 利 率 每 股 盈 餘 所 衡 量 的 獲 利 能 力, 在 扣 除 所 屬 產 業 的 平 均 值 後, 這 些 公 營 事 業 ( 除 了 台 肥 中 產 台 企 台 開 外 ) 民 營 化 後 的 表 現 普 遍 比 民 營 化 前 好, 尤 其 是 台 航 台 壽 最 耀 眼, 中 石 化 交 銀 北 銀 高 雄 銀 也 表 現 相 當 亮 麗 表 七 中 數 值 為 正 是 指 民 營 化 之 前 表 現 就 比 同 業 好 者, 民 營 化 後 擴 大 與 同 業 表 現 之 間 的 差 距 ; 民 營 化 之 前 表 現 比 同 業 差 者, 民 營 化 後 勵 精 圖 治, 縮 小 與 同 業 表 現 之 間 的 差 距 顯 示 公 營 事 業 民 營 化 後, 儘 管 所 屬 產 業 面 臨 甚 於 以 往 的 競 爭 壓 力, 但 由 於 企 業 獲 利 的 動 機 變 強, 加 上 經 營 的 自 主 性 提 高, 經 營 成 效 普 遍 比 民 營 化 之 前 為 佳 另 外, 本 研 究 以 各 事 業 所 屬 產 業 的 民 營 化 後 第 三 年 市 場 營 收 計 算 HHI 來 衡 量 市 場 集 中 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 8
9 度, 然 後 與 民 營 化 績 效 計 算 相 關 係 數, 結 果 發 現 兩 者 是 正 相 關 (0.28), 顯 示 產 業 集 中 度 越 高, 民 營 化 事 業 的 市 場 力 量 越 大, 所 以 績 效 越 好 的 現 象 存 在 但 是 衡 量 市 場 集 中 度 變 動 情 形 ( 以 民 營 化 後 第 三 年 該 事 業 所 屬 產 業 之 市 場 集 中 度 減 去 民 營 化 前 一 年 之 市 場 集 中 度 ), 然 後 再 與 民 營 化 績 效 計 算 相 關 係 數, 結 果 發 現 兩 者 是 負 相 關 (-0.37), 顯 示 民 營 化 事 業 績 效 的 改 善 並 非 來 自 市 場 壟 斷 力 量 的 增 加 本 研 究 發 現, 民 營 化 事 業 若 處 於 相 對 壟 斷 或 寡 占 的 產 業 結 構, 由 於 具 有 市 場 力 量, 民 營 化 績 效 來 得 較 好 ; 但 是 市 場 競 爭 加 劇, 反 而 促 使 事 業 的 績 效 改 善 更 為 明 顯 理 論 上 民 營 化 事 業 的 獲 利 動 機 轉 強, 而 由 前 面 研 究 也 發 現 這 十 八 家 事 業 的 轉 投 資 ( 不 論 是 以 件 數 或 金 額 來 觀 察 ) 確 實 較 民 營 化 前 更 多 至 於 民 營 化 前 後 轉 投 資 ( 表 四 ) 與 獲 利 能 力 變 動 ( 表 七 ) 之 間 的 關 係, 本 研 究 也 進 行 相 關 係 數 的 計 算, 發 現 轉 投 資 件 數 增 加 倍 數 與 民 營 化 績 效 變 動 呈 現 0.35 的 正 相 關, 而 轉 投 資 金 額 增 加 倍 數 與 民 營 化 績 效 變 動 也 有 0.28 的 正 相 關 儘 管 與 獲 利 無 關 的 浮 濫 投 資 情 形 並 無 法 由 目 前 量 化 的 資 料 中 顯 現 出 來, 但 這 十 八 家 事 業 民 營 化 後 的 轉 投 資 增 加 與 獲 利 能 力 變 動 之 間 的 正 向 關 係 大 致 成 立 此 外, 本 研 究 亦 進 行 十 八 家 樣 本 公 司 之 股 價 分 析, 俾 作 為 該 等 公 司 之 市 場 績 效 ( 即 市 場 投 資 人 對 其 績 效 之 主 觀 態 度 ) 之 衡 量 ( 參 見 表 八 ) 惟 由 於 公 營 事 業 均 為 傳 統 行 業, 近 年 來 在 我 國 偏 好 新 興 高 科 技 公 司 之 證 券 市 場 中 頗 為 不 利 在 相 對 於 類 股 指 數 及 大 盤 指 數 之 平 均 股 價 報 酬 率 上, 僅 有 中 工 一 銀 高 雄 銀 北 銀 台 壽 等 五 家 相 對 市 場 績 效 為 正 至 於 一 般 投 資 大 眾 是 否 認 同 公 營 事 業 民 營 化 之 成 效? 股 價 變 動 是 否 能 反 映 民 營 化 事 業 之 獲 利 能 力 變 化?, 由 於 股 價 是 一 般 投 資 者 對 於 公 司 經 營 之 主 觀 評 價, 因 此 本 研 究 嘗 試 計 算 民 營 化 前 後 三 年 間 各 事 業 股 價 複 和 成 長 率 扣 除 類 股 權 數 ( 或 以 大 盤 指 數 ) 成 長 率 成 長 率 之 報 酬 率 ( 詳 見 表 八 ), 並 與 各 事 業 民 營 化 前 後 經 營 績 效 變 動 情 形 ( 表 七 ) 進 行 相 關 係 數 分 析, 發 現 兩 者 之 間 的 相 關 性 高 達 59% 顯 示 一 般 投 資 大 眾 也 認 同 公 營 事 業 民 營 化 之 成 效, 股 價 變 動 能 相 當 程 度 地 反 映 民 營 化 事 業 之 獲 利 能 力 變 化 四 民 營 化 政 策 之 財 政 成 本 與 效 益 分 析 本 文 於 去 ( 民 91) 年 6 月 間, 以 問 卷 調 查 當 時 已 完 成 民 營 化 之 廿 六 家 事 業 ( 爰 不 包 括 於 當 年 7 月 民 營 化 之 中 再 保 公 司 及 中 華 電 信 等 已 進 行 釋 股 但 尚 未 完 成 民 營 化 之 事 業 ) 於 移 轉 民 營 階 段 政 府 各 項 收 入 及 支 出, 俾 從 財 務 面 了 解 政 府 此 項 政 策 之 成 本 收 益 情 形 根 據 調 查 結 果 發 現, 政 府 執 行 民 營 化 政 策 所 推 動 廿 六 家 已 移 轉 民 營 事 業 民 營 化 相 關 收 入 總 計 新 台 幣 3,861 億 元 ( 詳 表 九 ), 其 中 出 售 股 權 收 入 占 96.8% 為 最 大 宗, 標 售 資 產 占 3.1%, 其 餘 為 零 星 之 資 產 作 價 與 讓 售 資 產 予 員 工 之 收 入 在 支 出 方 面 ( 詳 表 十 ), 受 調 查 之 廿 六 家 事 業 於 民 營 化 階 段 之 相 關 支 出 達 1,391 億 元, 幾 佔 前 述 政 府 收 入 之 36%, 雖 未 有 國 際 資 料 可 供 比 較 此 一 比 例 為 高 或 低, 但 相 當 於 政 府 釋 股 所 得 三 分 之 一 用 於 員 工 權 益 照 護, 顯 示 我 國 政 府 偏 重 以 金 錢 補 償 來 消 彌 員 工 對 民 營 化 政 策 之 抗 拒, 用 心 可 謂 良 苦 支 出 金 額 中, 有 72% 係 依 法 ( 即 公 營 事 業 移 轉 民 營 條 例 ) 由 公 司 支 付, 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 9
10 雖 非 由 國 庫 直 接 支 應, 但 此 一 鉅 額 員 工 權 益 補 償 金 額 亦 或 減 少 公 司 現 金, 亦 或 增 加 負 債, 兩 者 均 造 成 公 司 價 值 之 減 損, 間 接 影 響 國 庫 釋 股 之 收 益 且 公 營 事 業 移 轉 民 營 條 例 自 民 國 89 年 11 月 修 正 後, 政 府 成 立 特 種 基 金 以 支 應 財 務 艱 困 事 業 於 移 轉 民 營 時, 不 足 支 付 之 年 資 結 算 金 與 離 職 給 與, 更 直 接 承 擔 公 營 事 業 之 法 定 義 務 從 未 隨 同 移 轉 人 員 離 職 給 與 移 轉 民 營 後 五 年 內 獲 發 六 個 月 薪 給 之 離 職 人 員 人 數, 本 研 究 初 步 估 計 該 等 事 業 中 約 有 12,536 人 因 民 營 化 而 離 職 ( 詳 表 十 ), 約 佔 民 營 化 前 總 員 工 人 數 約 四 分 之 一 五 留 任 員 工 之 政 策 支 持 度 調 查 本 研 究 延 續 行 政 院 經 建 會 於 民 國 87 年 度 之 研 究 報 告, 該 報 告 係 針 對 當 時 已 完 成 民 營 化 之 六 家 事 業 及 台 機 公 司 已 分 廠 出 售 之 鋼 品 廠 船 舶 廠 及 合 金 鋼 廠 等 單 位 3, 進 行 留 任 員 工 對 於 民 營 化 政 策 支 持 度 之 問 卷 調 查 為 掌 握 目 前 所 有 民 營 化 事 業 留 任 員 工 對 於 民 營 化 政 策 之 支 持 度 與 民 營 化 後 之 工 作 滿 意 度, 本 研 究 針 對 後 續 民 營 化 事 業 ( 共 計 16 家 4 ) 進 行 之 相 同 調 查, 俾 瞭 解 各 事 業 留 任 員 工 對 於 民 營 化 政 策 支 持 度 對 民 營 化 推 動 過 程 的 瞭 解 留 任 員 工 對 民 營 化 前 後 公 司 經 營 管 理 制 度 的 看 法 與 民 營 化 後 之 工 作 滿 意 度 根 據 回 收 問 卷 ( 總 回 收 率 達 74%) 之 分 析, 四 項 調 查 重 點 整 理 如 表 十 一 至 表 十 四 首 先 在 留 任 員 工 對 民 營 化 政 策 之 看 法 方 面 ( 參 見 表 十 一 ), 我 國 民 營 化 政 策 設 計 中, 員 工 權 益 照 護 之 優 惠 優 先 認 購 股 份 年 資 結 算 金 或 離 職 給 與 保 險 權 益 補 償 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 及 工 作 權 保 障 等, 均 獲 得 員 工 相 當 之 肯 定, 此 發 現 與 吳 學 良 等 ( 民 90 年 ) 分 析 比 較 國 內 外 公 營 事 業 民 營 化 時 員 工 權 益 補 償 條 件 之 研 究 結 果 一 致, 即 我 國 民 營 化 政 策 設 計 對 員 工 權 益 極 為 重 視, 補 償 條 件 明 顯 優 於 國 外 ; 然 在 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 方 面, 受 訪 員 工 明 顯 持 較 負 面 之 看 法 其 實 我 國 勞 委 會 早 於 民 國 86 年 即 已 訂 定 行 政 命 令, 協 助 不 願 隨 同 移 轉 者 辦 理 提 升 原 有 技 能 或 轉 換 行 業 所 需 技 能 訓 練, 及 為 協 助 留 用 人 員 勝 任 移 轉 民 營 後 工 作 所 辦 理 之 技 能 訓 練, 民 國 89 年 底 更 將 此 一 規 定 提 昇 至 法 律 位 階, 然 截 至 目 前 為 止, 此 一 工 作 多 委 由 事 業 單 位 負 責 以 出 售 公 股 方 式 整 體 移 轉 之 事 業, 因 員 工 大 多 隨 同 移 轉, 士 氣 及 工 作 情 緒 較 為 穩 定, 離 職 員 工 或 可 獲 得 較 佳 之 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 ; 相 對 於 採 標 售 資 產 方 式 民 營 化 之 事 業, 因 原 先 營 運 主 體 分 割 或 改 組 而 不 復 存 在, 員 工 士 氣 及 工 作 情 緒 勢 必 嚴 重 減 損, 甚 至 相 關 人 事 部 門 之 功 能 無 從 發 揮, 幾 無 對 離 職 員 工 之 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 可 言, 亟 需 事 業 主 管 機 關 與 勞 工 行 政 機 關 介 入 協 助 在 員 工 對 民 營 化 政 策 之 整 體 支 持 度 上, 調 查 結 果 勉 強 接 近 中 間 值 另 外, 受 訪 員 工 也 不 3 包 括 中 石 化 公 司 中 華 工 程 公 司 中 國 鋼 鐵 公 司 台 機 鋼 品 廠 台 機 船 舶 廠 台 機 合 金 鋼 廠 中 國 產 險 公 司 陽 明 海 運 公 司 液 化 石 油 氣 供 應 處 等, 已 在 經 建 會 87 年 委 託 研 究 計 畫 進 行 此 項 調 查 4 扣 除 上 述 已 進 行 調 查 之 民 營 化 事 業, 以 及 營 運 主 體 已 不 復 存 在 之 事 業 ( 如 北 市 印 刷 所 岡 山 工 廠 等 ), 本 研 究 針 對 其 餘 完 成 民 營 化 之 事 業, 包 括 彰 銀 一 銀 華 南 台 灣 企 銀 台 肥 台 航 農 銀 交 銀 北 銀 高 雄 銀 台 產 台 壽 台 開 中 興 紙 業 台 汽 客 運 遠 榮 氣 體 ( 共 計 16 家 ), 進 行 留 任 員 工 對 於 民 營 化 政 策 支 持 度 之 問 卷 調 查 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 10
11 認 為 民 營 化 後 至 今, 對 民 營 化 政 策 的 支 持 度 有 提 高 兩 者 蓋 因 公 營 事 業 員 工 以 往 相 對 優 渥 的 勞 動 條 件 及 工 作 環 境 均 隨 此 一 政 策 之 推 動 而 須 回 歸 市 場 常 態, 能 獲 得 如 此 靠 近 中 性 之 回 應, 已 屬 難 得, 顯 見 政 策 在 設 計 上 已 對 員 工 權 益 保 障 有 諸 多 照 顧, 得 以 消 除 員 工 不 滿 的 情 緒 在 留 任 員 工 對 民 營 化 推 動 過 程 的 瞭 解 情 形 方 面 ( 參 見 表 十 二 ), 可 知 在 推 動 民 營 化 之 過 程 中, 事 業 單 位 肩 負 與 員 工 溝 通 的 主 要 責 任, 但 可 能 因 為 相 關 法 令 相 當 繁 瑣, 員 工 了 解 程 度 依 然 不 足, 值 得 有 關 單 位 注 意 另 在 工 會 於 民 營 化 的 過 程 中 所 扮 演 角 色 方 面, 有 趣 的 是 公 營 事 業 之 工 會 組 織 一 向 龐 大, 彼 此 相 互 串 聯 抗 爭 時 有 所 聞, 惟 受 訪 員 工 對 其 之 滿 意 度 偏 低, 顯 示 近 年 來 工 會 未 盡 其 應 有 之 責 任 在 受 訪 員 工 對 民 營 化 前 後 公 司 經 營 管 理 制 度 的 看 法 方 面 ( 參 見 表 十 三 ), 除 覺 得 相 關 福 利 縮 水 外, 任 免 升 遷 職 權 責 任 與 公 司 展 望 均 有 正 向 之 改 變, 此 應 與 民 營 化 政 策 之 原 意 相 符 最 後 在 員 工 的 工 作 滿 足 感 方 面 ( 參 見 表 十 四 ), 除 職 務 之 社 會 地 位 工 作 穩 定 性 及 公 司 執 行 政 策 的 方 法 等 少 數 項 目 外, 其 餘 工 作 滿 足 感 之 項 目 均 為 正 向 改 善 最 後 由 留 任 員 工 問 卷 調 查 結 果 與 公 營 事 業 民 營 化 績 效 進 行 相 關 係 數 的 計 算, 本 研 究 發 現 : 正 式 民 營 化 後 至 今, 員 工 提 高 對 民 營 化 政 策 的 支 持 度 員 工 對 於 工 會 在 民 營 化 過 程 中 所 扮 演 角 色 的 滿 意 程 度 整 體 來 說, 公 司 有 不 錯 的 經 營 績 效 與 發 展 前 景 於 民 營 化 前 後 之 變 動 幅 度 民 營 化 後 的 工 作 滿 足 感 等 與 公 營 事 業 民 營 化 績 效 具 有 較 高 的 正 相 關 關 係 簡 言 之, 顯 示 留 任 員 工 對 民 營 化 政 策 的 支 持 度 越 高 對 工 會 的 滿 意 程 度 越 高 對 公 司 前 景 與 發 展 越 看 好 以 及 民 營 化 後 的 工 作 滿 足 感 越 高, 公 營 事 業 民 營 化 績 效 越 好 六 結 語 公 營 事 業 績 效 的 研 究 始 於 Alchain(1965), 當 時 即 認 為 公 營 事 業 的 效 率 在 本 質 上 即 無 法 與 民 營 企 業 相 抗 衡 早 期 的 研 究 著 重 於 同 一 產 業 的 公 民 營 企 業 比 較, 樣 本 多 來 自 於 已 開 發 國 家 的 公 用 事 業 及 基 礎 建 設 等 非 競 爭 性 市 場 後 續 研 究 則 擴 張 至 競 爭 性 產 業, 或 開 發 中 國 家 的 樣 本 學 者 Millward(1983) 等 批 評 這 些 跨 產 業 的 比 較, 認 為 公 民 營 事 業 在 效 率 上 之 差 異 早 已 被 隱 沒 於 眾 多 影 響 因 素 之 中, 影 響 績 效 的 關 鍵 因 素 並 未 被 獨 立 探 討 爾 後, 隨 著 1980 年 代 公 營 事 業 民 營 化 的 風 潮 ( 特 別 在 英 國 ), 開 啟 了 新 一 波 的 實 證 研 究, 及 同 一 企 業 於 民 營 化 前 後 之 差 異, 在 開 發 中 國 家 及 社 會 主 義 轉 型 國 家 的 樣 本 也 提 供 此 類 研 究 更 多 的 對 象 本 研 究 相 對 於 以 往 國 內 相 關 研 究, 除 樣 本 數 已 擴 增 為 十 八 家 股 票 上 市 且 完 成 民 營 化 之 公 司 外, 亦 同 時 計 算 民 營 化 前 後 之 絕 對 績 效 與 相 對 績 效 若 單 就 絕 對 績 效 變 化 之 衡 量, 實 無 法 考 慮 到 產 業 景 氣 效 果 對 公 司 績 效 之 影 響, 結 果 並 不 客 觀, 且 十 八 家 民 營 化 事 業 大 多 呈 現 獲 利 能 力 衰 退 之 現 象, 不 免 令 人 疑 惑 民 營 化 政 策 是 否 將 公 營 事 業 帶 往 更 糟 的 地 步 然 而 在 平 減 各 該 事 業 所 處 產 業 平 均 績 效 值 後 所 得 之 相 對 績 效 上, 十 八 家 民 營 化 事 業, 除 四 家 外, 財 務 及 營 運 績 效 均 有 正 向 變 化, 顯 示 民 營 化 政 策 對 於 公 營 事 業 之 法 令 鬆 綁 及 經 營 自 主 性 之 助 益 確 實 反 映 於 其 績 效 提 昇 之 上 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 11
12 在 利 用 較 客 觀 的 相 對 績 效 觀 念 之 後, 應 確 定 哪 些 指 標 能 真 正 代 表 事 業 績 效 之 良 窊 ( 是 否 僅 利 用 淨 值 報 酬 率 或 勞 動 生 產 力 ), 再 進 一 步 了 解 關 鍵 成 功 因 素 或 失 敗 因 素, 方 具 有 真 正 之 政 策 涵 義 換 言 之, 當 初 造 成 公 營 事 業 績 效 不 彰 之 因 素 ( 如 市 場 欠 缺 競 爭 立 法 與 行 政 部 門 之 干 預 經 營 團 隊 之 不 適 任 或 背 負 過 多 政 策 任 務 致 使 企 業 體 質 過 差 等 ) 是 否 真 正 能 隨 股 權 轉 換 公 股 比 例 降 至 五 % 以 下 而 消 失, 實 應 為 後 續 研 究 之 重 點 由 本 研 究 結 果 顯 示, 十 八 家 事 業 即 使 完 成 民 營 化, 在 較 客 觀 的 相 對 績 效 衡 量 上, 仍 不 保 證 績 效 一 定 會 有 正 向 的 改 變, 爰 若 干 造 成 公 營 事 業 績 效 不 彰 之 因 素 並 未 於 民 營 化 後 去 除, 究 竟 是 哪 些 因 素 使 得 民 營 化 後 之 事 業 績 效 仍 無 法 提 昇, 值 得 進 一 步 探 討 參 考 資 料 1. Alchian, Armen (1965) Some Economics of Property Rights. Politico, 30(4), pp Bailey, Elizabeth E. (1986) Price and Productivity Change Following Deregulation: The U.S. Experience. Economic Journal, 96, pp Boardman, Anthony; Freedman, Ruth and Eckel, Catherine (1986) The Price of Government Ownership: A Study of Domtar Takeover. Journal of Public Economics, 31, pp Boardman, Anthony and Vining, Aidan R. (1989) Ownership and Performance in Competitive Environments: A Comparison of the Performance of Private, Mixed, and State-owned Enterprises. Journal of Law and Economics, 32, pp Boycko, Maxim; Shleifer, Andrei and Vishny, Robert W. (1993) A Theory of Privatization. Working Paper, Harvard University. 6. Caves, R. E. (1990) Lessons from Privatization in Britain: State Enterprise Behavior, Public Choice, and Corporate Governance. Journal of Economic Behavior and Organization, 13, pp Caves, R. E. and Christensen, Laurits R. (1980) The Relative Efficiency of Public and Private Firms in A Competitive Environment: The Case of Canadian Railroads. Journal of Political Economy, 88, pp D Souza, Juliet and Megginson, William L. (1998) Sources of Performance Improvement in Privatized Firms: Evidence from the Telecommunications Industry. Working paper, University of Oklahoma. 9. Eckel, Catherine; Eckel, Doug and Singhal, Vihay (1997) Privatization and Efficiency: Industry Effects of the Sale of British Airways. Journal of Financial Economics, 43, pp Goodman, John B. and Loveman, Gary W. (1992) Does Privatization Serve the Public Interest? Harvard Business Review, 11/12, pp Kay, J. A., and Thompson, D. J. (1986) Privatization: A Policy in Search of A Rationale. Economic Journal, 96, pp La Porta, Ratnel and Lopez-de-Silanes, Florencio (1997) Benefits of 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 12
13 Privatization----Evidence from Mexico. Private Sector, 10, pp Martin, Stephen and Parker, David (1995) Privatization and Economic Performance throughout the UK Business Cycle, Managerial and Decision Economics, 16, pp Megginson, William L.; Nash, Robert C. and Randenborgh, M.V. (1994) The financial and operating performance of newly privatized frims, The Journal of Finance, Vol.49, pp Megginson, William L.; Nash, Robert C.; Netter, Jeffry M. and Poulsen, Annette B. (1997) The Choice of Privatization: An Empirical Analysis. Working Paper, University of Georgia, Athens. 16. Megginson, William L.; Nash, Robert C.; Netter, Jeffry M. and Schwartz, Adam (1998) The Long Term Return to Investors in Share Issue Privatizations. Working Paper, University of Georgia. 17. Megginson, William L. and Netter, Jeffry M. (1998) From State to Market: A Survey of Empirical Studies on Privatization. Working Paper, New York Stock Exchange and SBF Bourse de Paris. 18. Millward, R. and Parker, D. M. (1983) Public and Private Enterprise: Comparative Behavior and Relative Efficiency. In R. Millward, D. M. Parker, L. Rosenthal, M.T. Summer, and N. Thompson, eds., Public Sector Economics. London and New York: Longman. 19. Newbery, David and Pollitt, Michael G. (1997) The Restructuring and Privatization of Britain s CEGB---Was It worth It? Journal of Industrial Economics, 45, pp Pryke, Richard (1982) The Comparative Performance of Public and Private Enterprises. Fiscal Studies, 3, pp Shirley, Mary and Nellis, John (1991) Public Enterprise Reform: The Lessons of Experience. The World Bank, Washington D.C. 22. Yarrow, George (1986) Privatization in Theory and Practice. Economic Policy, 2, pp 林 建 宏 ( 民 83 年 ) 公 營 事 業 民 營 化 經 營 績 效 之 實 證 研 究, 東 吳 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 24. 練 麗 娜 ( 民 86 年 ) 公 營 企 業 民 營 化 前 後 績 效 之 實 證 研 究, 淡 江 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 25. 林 能 白 等 ( 民 87 年 ), 民 營 化 對 公 營 事 業 員 工 權 益 及 經 營 績 效 影 響, 行 政 院 經 建 會 87 年 度 委 託 研 究 計 畫 26. 張 玉 山 ( 民 87 年 ) 公 營 事 業 民 營 化 前 後 經 營 績 效 的 比 較 以 中 石 化 中 工 中 鋼 陽 明 為 例, 公 營 事 業 評 論 技 術 報 告 第 二 期, 中 山 大 學 管 理 學 術 研 究 中 心 27. 黃 王 維 ( 民 87 年 ) 台 灣 地 區 公 營 事 業 民 營 化 對 經 營 績 效 影 響 之 研 究, 中 國 文 化 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 28. 蘇 庭 鋒 ( 民 87 年 ) 我 國 公 營 事 業 民 營 化 前 後 經 營 績 效 之 再 研 究 調 整 物 價 及 產 業 整 體 因 素 後 之 實 證 分 析, 東 吳 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 29. 林 能 白 等 ( 民 87 年 ) 民 營 化 問 題 診 斷 小 組 第 二 期 診 斷 工 作, 台 灣 大 學 管 理 學 院, 行 政 院 經 建 會 委 託 研 究 計 劃 期 末 報 告 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 13
14 30. 吳 學 良 ( 民 89 年 ) 我 國 公 共 部 門 精 簡 之 作 法 - 從 世 界 趨 勢 談 起, 財 稅 研 究, 第 卅 二 卷, 第 三 期,pp 陳 明 男 ( 民 90 年 ) 國 營 事 業 民 營 化 前 後 經 營 績 效 比 較 中 國 鋼 鐵 公 司 為 例, 國 立 高 雄 第 一 科 技 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 32. 吳 學 良 ( 民 90 年 ) 如 何 協 助 財 務 艱 困 事 業 民 營 化 : 從 公 營 事 業 民 營 化 基 金 談 起, 財 稅 研 究, 第 卅 三 卷, 第 三 期,pp 何 美 玥 吳 學 良 ( 民 90 年 ) 政 府 處 理 財 務 艱 困 公 營 事 業 方 式 之 芻 議, 主 計 月 報, 第 546 期,pp 吳 學 良 許 書 銘 林 能 白 ( 民 90 年 ) 國 內 外 公 營 事 業 民 營 化 員 工 權 益 補 償 之 比 較 分 析, 企 銀 季 刊, 第 廿 四 卷, 第 三 期,pp 吳 尚 政 ( 民 91 年 ) 公 營 事 業 經 營 績 效 及 其 影 響 因 素 之 研 究, 輔 仁 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 36. 應 圓 圓 ( 民 91 年 ) 公 營 事 業 民 營 化 之 績 效 研 究 --- 華 南 商 業 銀 行, 國 立 高 雄 第 一 科 技 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 37. 吳 國 英 ( 民 91 年 ) 公 營 事 業 民 營 化 後 績 效 之 影 響 因 素, 淡 江 大 學 未 出 版 之 碩 士 論 文 38. 洪 德 生 孫 智 麗 吳 學 良 等 ( 民 91 年 ) 公 營 事 業 民 營 化 前 後 經 營 績 效 與 員 工 動 向 調 查, 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 委 託 研 究 期 末 報 告, 台 灣 經 濟 研 究 院 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 14
15 表 一 截 至 民 國 91 年 底 為 止 已 移 轉 民 營 事 業 一 覽 表 已 移 轉 民 營 事 業 民 營 化 基 準 日 辦 理 方 式 原 主 管 機 關 中 石 化 公 司 83 年 6 月 20 日 出 售 股 權 中 華 工 程 公 司 83 年 6 月 22 日 出 售 股 權 中 國 鋼 鐵 公 司 84 年 4 月 12 日 出 售 股 權 台 機 鋼 品 廠 85 年 5 月 20 日 讓 售 資 產 ( 與 特 定 人 協 議 ) 台 機 船 舶 廠 86 年 1 月 10 日 讓 售 資 產 ( 與 特 定 人 協 議 ) 經 濟 部 台 機 合 金 鋼 廠 86 年 6 月 30 日 讓 售 資 產 ( 與 特 定 人 協 議 ) 台 機 機 械 廠 90 年 11 月 19 日 讓 售 資 產 ( 與 特 定 人 協 議 ) 台 肥 公 司 88 年 9 月 1 日 出 售 股 權 中 興 紙 業 公 司 90 年 10 月 16 日 員 工 承 接 中 國 產 險 公 司 83 年 5 月 5 日 出 售 股 權 中 國 農 民 銀 行 88 年 9 月 3 日 出 售 股 權 交 通 銀 行 88 年 9 月 13 日 出 售 股 權 財 政 部 中 央 再 保 險 公 司 91 年 7 月 11 日 出 售 股 權 陽 明 海 運 公 司 85 年 2 月 15 日 出 售 股 權 交 通 部 液 化 石 油 氣 供 應 處 85 年 3 月 16 日 標 售 資 產 榮 民 氣 體 廠 87 年 1 月 1 日 資 產 作 價 與 民 間 投 資 人 合 資 成 立 民 營 公 司 退 輔 會 岡 山 工 廠 87 年 8 月 1 日 標 售 資 產 彰 化 銀 行 87 年 1 月 1 日 出 售 股 權 第 一 銀 行 87 年 1 月 22 日 出 售 股 權 華 南 銀 行 87 年 1 月 22 日 出 售 股 權 台 灣 中 小 企 銀 87 年 1 月 22 日 出 售 股 權 原 台 灣 省 政 府 台 灣 產 物 保 險 87 年 1 月 22 日 出 售 股 權 台 灣 航 業 87 年 6 月 20 日 出 售 股 權 台 灣 人 壽 87 年 6 月 30 日 出 售 股 權 台 開 信 託 88 年 1 月 8 日 出 售 股 權 臺 灣 新 生 報 業 89 年 12 月 31 日 標 售 資 產 台 汽 客 運 90 年 6 月 30 日 員 工 承 接 高 雄 銀 行 88 年 9 月 27 日 出 售 股 權 高 雄 市 政 府 台 北 銀 行 88 年 11 月 30 日 出 售 股 權 台 北 市 政 府 台 北 市 印 刷 所 89 年 12 月 31 日 出 售 資 產 資 料 來 源 : 行 政 院 經 建 會 台 灣 經 濟 研 究 院 生 物 科 技 產 業 研 究 中 心 孫 智 麗 15
16 表 二 公 營 事 業 ( 製 造 及 海 運 業 ) 民 營 化 前 後 之 絕 對 績 效 變 化 ( 之 一 ) 民 營 化 事 業 中 石 化 中 工 中 鋼 陽 明 台 航 台 肥 平 均 值 標 準 差 公 司 規 模 資 產 總 額 ( 元 ) 13,517,072 14,331,705 41,908,134 6,067,705 1,358,341 (5,318,436) 11,977,420 16,435,310 負 債 總 額 ( 元 ) 9,814,589 5,925,100 31,449,098 (2,286,671) (98,402) (6,943,741) 6,309,996 13,675,062 普 通 股 股 本 ( 元 ) 520,091 3,585,333 4,237,839 4,874,381 1,250,166 2,934,268 2,900,346 1,705,566 特 別 股 股 本 ( 元 ) 0 0 (50,740) 0 (1,063,884) (134,268) (208,149) 422,492 資 本 公 積 ( 元 ) 2,793,579 4,561,564 (437,110) 2,844, ,186 (1,287,795) 1,536,797 2,233,299 股 東 權 益 總 額 ( 元 ) 3,702,483 8,406,605 10,459,035 8,354,377 1,456,744 1,625,305 5,667,425 3,888,751 獲 利 能 力 資 產 報 酬 率 ( 稅 後 息 前 )% 5.98 (2.43) 2.21 (1.37) 7.80 (2.36) 淨 值 報 酬 率 ( 稅 後 )% 9.14 (10.58) 5.53 (5.85) (4.04) 營 業 毛 利 率 % (2.61) 2.66 (9.81) 營 業 利 益 率 % (2.61) 3.77 (9.40) 稅 前 淨 利 率 % (4.20) 2.10 (4.55) (15.86) 稅 後 淨 利 率 % (2.09) 3.38 (3.42) (15.06) 每 股 盈 餘 ( 元 ) 1.65 (2.15) 0.83 (0.76) 1.67 (1.70) (0.08) 1.69 員 工 生 產 力 員 工 人 數 ( 人 ) (723) (667) (584) (25) (24) (650) (445.67) 每 人 銷 售 額 ( 元 ) 5,739 3,343 3,742 10, ,532 4, , 每 人 淨 利 ( 元 ) 1, (782) 每 人 配 備 率 ( 元 ) 10,394 2,371 3,728 (5,017) 170 8,401 3, , 股 利 發 放 支 付 現 金 股 利 181, ,810 2,170, ,209 (23,383) (243,287) 513, ,015 普 通 股 每 股 現 金 股 利 (0.10) (1.45) 0.67 (0.60) 0.13 (0.23) (0.26) 0.72 每 股 股 票 股 利 - 股 票 註 : 資 產 報 酬 率 = 稅 後 淨 利 / 平 均 資 產 總 額 100 稅 前 淨 利 率 = 稅 前 淨 利 / 營 業 收 入 淨 額 100 淨 值 報 酬 率 = 稅 後 淨 利 / 平 均 淨 值 100 稅 後 淨 利 率 = 稅 後 淨 利 / 營 業 收 入 淨 額 100 營 業 毛 利 率 = 營 業 毛 利 / 營 業 收 入 淨 額 100 每 股 盈 餘 =( 稅 後 淨 利 - 特 別 股 股 利 )/ 加 權 平 均 已 發 行 股 數 營 業 利 益 率 = 營 業 利 益 / 營 業 收 入 淨 額 100 每 人 配 備 率 = 固 定 資 產 / 員 工 人 數 說 明 : 以 上 數 值 表 示 該 事 業 民 營 化 後 三 年 之 財 務 指 標 平 均 值 減 去 民 營 化 前 三 年 平 均 值,( ) 表 示 負 值 16
17 財 務 結 構 表 二 公 營 事 業 ( 製 造 及 海 運 業 ) 民 營 化 前 後 之 絕 對 績 效 變 化 ( 之 二 ) 民 營 化 事 業 中 石 化 中 工 中 鋼 陽 明 台 航 台 肥 平 均 值 標 準 差 負 債 比 率 % (11.67) 9.50 (15.07) (11.87) (9.06) (2.86) 自 有 資 金 比 率 % (21.01) 0.12 (0.09) (3.44) 8.61 財 務 槓 桿 度 % (0.03) (0.38) (0.21) (0.65) (0.08) 0.43 償 債 能 力 流 動 比 率 % (255.26) 1.56 (20.50) 速 動 比 率 % (226.29) (74.66) (56.84) 經 營 能 力 總 資 產 週 轉 率 ( 次 ) (0.06) (0.17) (0.11) (0.03) (0.01) 0.14 應 收 帳 款 週 轉 率 ( 次 ) (0.26) (0.67) (4.93) 5.42 (11.62) (3.31) (2.56) 5.67 存 貨 週 轉 率 ( 次 ) 1.84 (7.50) (0.21) (0.87) 3.34 固 定 資 產 週 轉 率 ( 次 ) (0.31) (1.82) (0.05) (0.04) (0.19) 0.91 淨 值 週 轉 率 ( 次 ) 0.13 (1.42) 0.23 (0.12) (0.24) (0.09) (0.25) 0.60 資 本 支 出 新 增 長 期 投 資 佔 銷 售 額 比 例 % (0.11) (0.05) (0.07) (0.03) (0.48) (0.02) (0.13) 0.18 購 置 固 定 資 產 佔 銷 售 額 比 例 % (0.14) 0.01 (0.05) 轉 投 資 事 業 營 業 外 收 入 佔 銷 售 額 比 例 % (0.03) (0.02) (0.01) (0.31) (0.03) 0.15 營 業 外 支 出 佔 銷 售 額 比 例 % (0.01) (0.01) 0.01 (0.00) 0.02 (0.12) (0.02) 0.05 註 : 負 債 比 率 = 負 債 總 額 / 資 產 總 額 100 總 資 產 週 轉 率 = 營 業 收 入 淨 額 / 平 均 資 產 總 額 財 務 槓 桿 度 = 營 業 利 益 /( 營 業 利 益 - 利 息 費 用 ) 應 收 帳 款 週 轉 率 = 營 業 收 入 淨 額 / 各 期 平 均 應 收 帳 款 自 有 資 金 比 率 = 股 東 權 益 淨 額 / 資 產 總 額 存 貨 週 轉 率 = 營 業 成 本 / 平 均 存 貨 額 流 動 比 率 = 流 動 資 產 / 流 動 負 債 固 定 資 產 週 轉 率 = 營 業 收 入 淨 額 / 平 均 固 定 資 產 速 動 比 率 =( 流 動 資 產 - 存 貨 - 預 付 費 用 )/ 流 動 負 債 淨 值 週 轉 率 = 營 業 收 入 淨 額 / 平 均 淨 值 說 明 : 以 上 數 值 表 示 該 事 業 民 營 化 後 三 年 之 財 務 指 標 平 均 值 減 去 民 營 化 前 三 年 平 均 值,( ) 表 示 負 值 17
18 表 三 公 營 事 業 ( 金 融 業 ) 民 營 化 前 後 之 絕 對 績 效 變 化 ( 之 一 ) 民 營 化 事 業 彰 銀 一 銀 華 銀 農 銀 交 銀 北 銀 高 雄 銀 公 司 規 模 資 產 總 額 ( 元 ) 256,627, ,528, ,534,590 64,566,171 69,703, ,476,448 57,285,029 負 債 總 額 ( 元 ) 220,431, ,125, ,323,466 62,847,838 46,377, ,796,147 55,969,249 普 通 股 股 本 ( 元 ) 12,859,092 14,463,425 11,928,166 3,974,000 11,241,106 7,830,031 1,190,504 特 別 股 股 本 ( 元 ) 1,000, 資 本 公 積 ( 元 ) 20,613,230 19,574,631 15,052,100 (2,919,875) 9,430,306 1,163,301 1,000,791 股 東 權 益 總 額 ( 元 ) 36,196,878 40,402,341 35,211,124 1,718,334 23,325,729 12,680,301 1,315,780 獲 利 能 力 資 產 報 酬 率 ( 稅 後 息 前 )% (0.34) (0.26) (0.25) (0.25) 0.15 (0.20) (0.03) 淨 值 報 酬 率 ( 稅 後 )% (9.96) (8.97) (8.13) (4.73) (2.08) (4.65) (0.04) 營 業 毛 利 率 % (4.54) (5.15) (3.98) (2.87) (0.66) 營 業 利 益 率 % (1.92) (3.00) (1.94) (1.74) 稅 前 淨 利 率 % (4.39) (4.77) (3.63) (2.35) 3.17 (0.95) 0.62 稅 後 淨 利 率 % (4.35) (3.31) (2.60) (3.02) 2.89 (0.94) 0.22 每 股 盈 餘 ( 元 ) (1.81) (1.54) (1.19) (1.45) (0.37) (1.09) (0.12) 員 工 生 產 力 員 工 人 數 ( 人 ) (197) (229) (66) (218) 每 人 銷 售 額 ( 元 ) 1,599 1,881 1,065 (2,137) 8, ,088 每 人 淨 利 ( 元 ) (267) (221) (204) (424) 1,839 (65) (68) 每 人 配 備 率 ( 元 ) (242) 股 利 發 放 支 付 現 金 股 利 ( 元 ) 516, , , ,505 (1,154,126) 1,109, ,781 普 通 股 每 股 現 金 股 利 (0.35) (0.25) (0.25) (0.13) 0.07 (0.12) 0.90 每 股 股 票 股 利 - 股 票 (1.29) (1.03) 0.00 (0.40) (0.53) 財 務 結 構 負 債 比 率 % (2.25) (2.25) (1.87) 0.29 (3.39) (0.78) 1.17 自 有 資 金 比 率 % (0.00) (0.01) 財 務 槓 桿 度 % (0.12) (0.07) (0.02) 償 債 能 力 流 動 比 率 (%) (38.33) 經 營 能 力 總 資 產 週 轉 率 ( 次 ) (0.01) (0.00) (0.01) (0.02) 0.00 (0.02) (0.01) 18
19 表 三 公 營 事 業 ( 金 融 業 ) 民 營 化 前 後 之 絕 對 績 效 變 化 ( 之 二 ) 民 營 化 事 業 中 產 台 產 台 壽 台 企 台 開 平 均 值 標 準 差 籌 資 方 式 資 產 總 額 ( 元 ) 7,248,279 1,546,171 35,934, ,915,184 (5,953,202) 112,784, ,240,850 負 債 總 額 ( 元 ) 5,364, ,637 31,923, ,067,055 (1,680,170) 98,579,249 95,543,652 普 通 股 股 本 ( 元 ) 1,078,564 1,117,471 1,843,557 12,968, ,707,865 5,686,956 特 別 股 股 本 ( 元 ) , ,675 資 本 公 積 ( 元 ) 567, ,278 1,723,501 4,834,261 (23,915) 5,939,514 8,190,040 股 東 權 益 總 額 ( 元 ) 1,883,557 1,141,534 4,010,853 16,848,129 (4,273,031) 14,205,127 15,936,175 獲 利 能 力 資 產 報 酬 率 ( 稅 後 息 前 )% (6.75) (0.16) 1.84 (0.74) (2.29) (0.77) 2.09 淨 值 報 酬 率 ( 稅 後 )% (16.16) (1.88) (17.22) (51.71) (8.06) 營 業 毛 利 率 % (44.76) (0.55) 4.10 (13.07) (34.98) (8.62) 營 業 利 益 率 % (29.67) (12.28) (30.15) (5.80) 稅 前 淨 利 率 % (29.85) (14.77) (33.35) (7.14) 稅 後 淨 利 率 % (22.66) (11.10) (33.09) (6.16) 每 股 盈 餘 ( 元 ) (3.09) (0.65) 4.75 (3.03) (5.12) (1.22) 2.34 員 工 生 產 力 員 工 人 數 ( 人 ) 79 (64) 356 (105) (84) (17.58) 每 人 銷 售 額 ( 元 ) 23,233 5,071 (11,141) , , 每 人 淨 利 ( 元 ) (655) 146 1,342 (81) (9,670) (694.11) 2, 每 人 配 備 率 ( 元 ) (324) 7 (447) 681 (219) 股 利 發 放 支 付 現 金 股 利 386,836 1,667 81,900 (723,919) 0 173, ,232 普 通 股 每 股 現 金 股 利 (3.60) (0.33) 0.43 (0.53) 0.00 (0.35) 1.09 每 股 股 票 股 利 - 股 票 (0.36) 財 務 結 構 負 債 比 率 % 6.52 (6.55) (3.57) (1.08) 6.05 (0.64) 3.79 自 有 資 金 比 率 % (0.07) (0.06) 財 務 槓 桿 度 % 償 債 能 力 流 動 比 率 % (123.73) (0.74) (229.67) 經 營 能 力 總 資 產 週 轉 率 ( 次 ) 0.57 (0.16) (0.14) (0.02) (0.02) 註 : 以 上 數 值 表 示 該 事 業 民 營 化 後 三 年 之 財 務 指 標 平 均 值 減 去 民 營 化 前 三 年 平 均 值,( ) 表 示 負 值 19
20 表 四 公 營 事 業 民 營 前 後 轉 投 資 家 數 及 期 末 帳 列 金 額 統 計 公 司 民 營 化 前 一 年 民 營 化 後 三 年 家 數 期 末 帳 列 金 額 ( 新 台 幣 億 元 ) 家 數 期 末 帳 列 金 額 ( 新 台 幣 億 元 ) 中 石 化 製 造 業 中 工 或 海 運 業 中 鋼 陽 明 臺 航 台 肥 * 一 銀 華 南 彰 銀 金 融 服 務 業 中 產 台 企 台 產 N. A 台 壽 北 銀 * 農 銀 * 交 銀 * 台 開 * 高 雄 銀 * 金 額 單 位 : 新 台 幣 億 元 說 明 *: 由 於 該 等 事 業 係 於 民 國 88 年 完 成 民 營 化, 故 無 民 營 化 後 三 年 資 料, 而 以 91 年 第 三 季 期 末 資 料 代 替 20
21 表 五 公 營 事 業 民 營 化 前 後 之 營 收 排 名 民 營 化 事 業 年 資 料 來 源 中 石 化 A 中 工 B 中 鋼 B 陽 明 B 台 航 A 台 肥 A 彰 銀 B 一 銀 B 華 銀 B 農 銀 B 交 銀 B 北 銀 B 高 雄 銀 B 中 產 B 台 產 B 台 壽 A 台 企 B 台 開 B 台 機 A 中 興 紙 業 A 註 : 表 中 數 值 表 示 各 事 業 各 年 在 各 產 業 中 之 營 收 排 名 資 料 來 源 :A 表 示 摘 自 天 下 雜 誌 1000 大 特 刊 ;B 表 示 摘 自 中 華 徵 信 所 大 型 企 業 排 名 TOP500 21
22 表 六 各 產 業 之 市 場 集 中 度 變 化 情 形 產 業 別 ( 起 訖 年 份 ) - 民 營 化 事 業 \ 市 場 集 中 度 CR4 CR8 HHI 化 學 材 料 (1993,1997)- 中 石 化 營 建 (1993,1997)- 中 工 ( ) ( ) ( ) 鋼 鐵 業 (1994,1997)- 中 鋼 海 運 及 船 務 代 理 (1995,1999)- 陽 明 ( ) ( ) 海 運 及 船 務 代 理 (1997,2000)- 台 航 ( ) ( ) 化 學 材 料 (1998,2000)- 台 肥 ( ) ( ) ( ) 產 物 保 險 (1993,1997)- 中 產 * 產 物 保 險 (1997,2000)- 台 產 ( ) ( ) ( ) 人 壽 保 險 (1997,2000)- 台 壽 ( ) ( ) ( ) 銀 行 業 (1997,2000)- 彰 銀, 一 銀, 華 銀, 台 企 ( ) ( ) 銀 行 業 (1998,2000)- 農 銀, 交 銀, 北 銀, 高 雄 銀 銀 行 業 (1998,2000)- 台 開 * 說 明 : 資 料 來 源 主 要 為 天 下 雜 誌 1000 大 特 刊 ; 台 開 資 料 為 中 華 徵 信 所 大 型 企 業 排 名 TOP500 中 產 所 屬 的 產 物 保 險 業 1993 年 為 中 華 徵 信 所 大 型 企 業 排 名 TOP500; 1997 年 為 天 下 雜 誌 1000 大 特 刊 表 中 數 值 表 示 各 產 業 之 市 場 集 中 度 變 化, 也 就 是 以 民 營 化 後 第 三 年 ( 如 沒 有 則 為 第 二 年 資 料 ) 該 事 業 所 屬 產 業 之 市 場 集 中 度 減 去 民 營 化 前 一 年 之 市 場 集 中 度 CR4, CR8, 或 HHI 其 中 ( ) 表 示 負 值, 即 產 業 之 市 場 集 中 度 下 降 22
23 表 七 公 營 事 業 民 營 化 前 後 之 相 對 績 效 變 化 ( 扣 除 產 業 景 氣 ) 民 營 化 事 業 資 產 報 酬 率 淨 值 報 酬 率 營 業 毛 利 率 營 業 利 益 率 稅 前 淨 利 率 稅 後 淨 利 率 每 股 盈 餘 ( 稅 後 息 前 )% ( 稅 後 )% % % % % ( 元 ) 中 石 化 中 工 0.8 (5.7) (1.3) 中 鋼 陽 明 1.5 (0.5) (2.8) (1.6) 台 航 台 肥 (0.3) (1.5) (13.9) (13.3) (1.4) 彰 銀 0.2 (0.7) (0.3) 一 銀 華 銀 農 銀 (0.1) 交 銀 北 銀 高 雄 銀 中 產 (6.3) (9.7) (47.5) (30.4) (30.7) (23.2) (1.9) 台 產 0.7 (0.5) (0.1) 台 壽 台 企 (0.2) (8.0) (6.3) (6.2) (7.8) (4.8) (1.5) 台 開 (1.7) (43.4) (27.7) (23.2) (25.6) (26.1) (3.8) 說 明 : 以 上 數 值 表 示 該 事 業 ( 除 了 中 產 外 ) 各 年 財 務 指 標 扣 除 當 年 同 業 平 均 值 之 後, 以 民 營 化 後 三 年 平 均 值 減 去 民 營 化 前 三 年 平 均 值,( ) 表 示 負 值 中 產 ( 由 於 民 營 化 前 三 年 找 不 到 其 同 業 平 均 值 ) 各 年 財 務 指 標 扣 除 同 年 友 聯 財 務 指 標 之 後, 以 民 營 化 後 三 年 平 均 值 減 去 民 營 化 前 三 年 平 均 值 扣 除 產 業 景 氣 之 事 業 財 務 指 標 為 正 ( 負 ) 值 者, 表 示 比 同 業 之 同 期 表 現 來 得 好 ( 差 ), 資 料 來 源 : 台 灣 經 濟 新 報 23
24 表 八 廿 六 家 已 移 轉 民 營 事 業 之 股 價 類 股 指 數 與 大 盤 指 數 之 平 均 年 報 酬 率 比 較 公 司 別 類 股 指 數 大 盤 指 數 相 對 表 現 民 營 化 前 民 營 化 後 民 營 化 前 民 營 化 後 民 營 化 前 民 營 化 後 相 對 類 股 相 對 大 盤 中 石 化 % % 中 工 % 26.51% 中 鋼 **** % -6.38% 台 肥 * % 3.17% 陽 明 % % 臺 航 **** % -4.50% 一 銀 % 7.02% 華 南 % 0.46% 彰 銀 % -0.35% 高 雄 銀 * % 57.82% 台 企 **** % % 北 銀 * % 65.99% 農 銀 * % 18.73% 交 銀 * % 17.18% 中 產 **** % % 台 產 % -1.48% 台 壽 % 89.59% 台 開 * **** % % 註 *: 該 六 家 公 司 係 於 民 國 88 年 完 成 民 營 化, 因 本 研 究 進 行 時, 尚 無 91 年 全 年 資 料, 爰 其 民 營 化 後 資 料 僅 以 89 及 90 年 資 料 代 表 **** 代 表 其 民 營 化 之 完 成 與 上 市 為 同 一 年, 故 無 之 前 之 股 價 報 酬 率 24
25 表 九 廿 六 家 已 移 轉 民 營 事 業 之 釋 股 或 出 售 資 產 收 入 單 位 : 新 台 幣 億 元 主 管 機 關 事 業 名 稱 民 營 化 基 準 日 辦 理 方 式 總 收 入 中 石 化 公 司 出 售 股 權 中 華 工 程 公 司 出 售 股 權 中 鋼 公 司 出 售 股 權 經 濟 部 財 政 部 台 機 公 司 鋼 品 廠 讓 售 資 產 台 機 公 司 船 舶 廠 讓 售 資 產 台 機 公 司 合 金 廠 讓 售 資 產 2.84 台 機 公 司 機 械 廠 讓 售 資 產 35 中 興 紙 業 公 司 員 工 承 接 0.05 台 肥 公 司 出 售 股 權 小 計 1, 中 國 產 物 保 險 公 司 出 售 股 權 省 屬 三 商 銀 出 售 股 權 農 民 銀 行 出 售 股 權 交 通 銀 行 出 售 股 權 小 計 交 通 部 陽 明 海 運 公 司 出 售 股 權 彰 化 銀 行 出 售 股 權 華 南 銀 行 出 售 股 權 原 台 灣 省 政 府 退 輔 會 第 一 銀 行 出 售 股 權 台 灣 中 小 企 銀 出 售 股 權 台 灣 人 壽 保 險 公 司 出 售 股 權 台 灣 產 物 保 險 公 司 出 售 股 權 台 灣 航 業 公 司 出 售 股 權 台 開 信 託 投 資 公 司 出 售 股 權 新 生 報 業 公 司 讓 售 資 產 0.59 台 汽 客 運 員 工 承 接 3.5 小 計 1, 液 化 石 油 氣 供 應 處 標 售 資 產 5.61 榮 民 氣 體 廠 資 產 作 價 2.40 岡 山 工 廠 標 售 資 產 3.14 小 計 高 雄 市 府 高 雄 銀 行 出 售 股 權 8.09 台 北 銀 行 出 售 股 權 台 北 市 府 印 刷 所 標 售 資 產 0.10 總 計 3, 資 料 來 源 : 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 ( ), 及 本 研 究 於 民 國 91 年 6 月 間 之 調 查 25
26 表 十 廿 六 家 已 移 轉 民 營 事 業 民 營 化 相 關 支 出 統 計 金 額 離 職 人 數 估 計 ( 新 台 幣 億 元 ) ( 人 ) 留 用 人 員 年 資 結 算 金 未 隨 同 移 轉 人 員 離 職 給 與 ,394 未 隨 同 移 轉 人 員 一 個 月 預 告 工 資 2.55 移 轉 民 營 後 五 年 內 離 職 人 員 一 個 月 預 告 工 資 3.50 其 它 ( 如 專 案 裁 減 )* 1.91 由 事 業 單 位 負 擔 支 出 1, (72%) 移 轉 民 營 時 公 保 補 償 金 移 轉 民 營 時 勞 保 補 償 金 移 轉 民 營 後 五 年 內 勞 保 補 償 金 移 轉 民 營 時 離 職 人 員 加 發 六 個 月 薪 給 移 轉 民 營 後 五 年 內 離 職 人 員 加 發 六 個 月 薪 給 ,142 義 務 役 年 資 補 發 ( 民 國 87 年 以 前 民 營 化 者 ) 釋 股 相 關 稅 費 及 作 業 費 ( 公 開 說 明 書 印 製 費, 證 券 交 易 稅, 承 銷 商 手 續 費 ) 或 拍 賣 費 由 政 府 負 擔 支 出 (28%) 合 計 1, ,536 註 :* 問 卷 調 查 中 僅 有 台 灣 新 生 報 業 公 司 及 北 市 印 刷 所 填 報 民 營 化 前 專 案 裁 減 所 支 付 金 額, 惟 實 際 上 曾 於 民 營 化 前 進 行 專 案 裁 減 之 事 業 不 僅 於 此 資 料 來 源 : 本 研 究 於 民 國 91 年 6 月 間 針 對 廿 六 家 已 移 轉 民 營 事 業 之 問 卷 調 查 26
27 表 十 一 留 任 員 工 對 民 營 化 政 策 之 看 法 探 討 主 題 問 卷 題 目 16 家 平 均 值 ( 新 ) 7 家 平 均 值 ( 舊 ) 23 家 加 權 平 均 值 優 惠 優 先 認 購 股 份 年 資 結 算 金 從 業 人 員 優 先 優 惠 認 購 股 份 的 規 定, 使 員 工 權 益 得 到 合 理 的 保 障 從 業 人 員 優 先 優 惠 認 股 的 規 定, 有 助 於 民 營 化 後 留 任 人 員 對 公 司 的 向 心 力 民 營 化 時 依 勞 基 法 退 休 金 標 準 結 算 年 資, 使 員 工 權 益 得 到 合 理 的 保 障 或 離 職 給 與 針 對 離 職 人 員 之 離 職 加 發 給 與 (6+1 個 月 ) 的 作 法 是 合 理 的 保 險 權 益 補 償 工 作 權 保 障 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 整 體 支 持 度 保 險 權 益 補 償 的 規 定, 使 員 工 權 益 得 到 合 理 的 保 障 對 於 有 意 願 留 任 的 員 工 保 障 其 隨 同 移 轉, 可 使 員 工 的 工 作 權 得 到 合 理 的 保 障 只 要 工 作 認 真, 員 工 的 工 作 權 不 會 因 民 營 化 而 受 到 影 響 公 司 民 營 化 後, 公 股 的 比 例 逐 漸 降 低, 不 會 影 響 員 工 工 作 權 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 等 措 施, 有 助 於 民 營 化 之 推 動 公 司 移 轉 民 營 時, 曾 為 未 隨 同 移 轉 員 工 提 供 轉 業 訓 練 與 就 業 輔 導 公 司 移 轉 民 營 過 程 中, 曾 設 法 為 被 資 遣 員 工 安 排 或 轉 介 其 他 工 作 整 體 而 言, 民 營 化 過 程 中 員 工 權 益 得 到 合 理 的 保 障 民 營 化 前 後 支 正 式 民 營 化 後 至 今, 員 工 提 高 對 民 營 化 持 度 變 動 政 策 的 支 持 度 說 明 :1. 非 常 不 同 意 為 1 分, 不 同 意 為 2 分, 有 點 不 同 意 為 3 分, 有 點 同 意 為 4 分, 同 意 為 5 分, 非 常 同 意 為 6 分, 所 以 各 項 評 價 可 以 3.5 分 為 中 間 值 家 平 均 值 ( 新 ) 為 本 文 於 民 國 91 年 6 月 進 行 調 查 的 16 家 民 營 化 事 業,7 家 平 均 值 ( 舊 ) 為 經 建 會 民 國 87 年 委 託 計 畫 之 調 查 結 果 3. 儘 管 兩 項 計 畫 進 行 調 查 之 時 點 不 同, 但 兩 者 相 關 係 數 高 達 92%,23 家 加 權 平 均 值 僅 在 此 提 供 作 為 掌 握 目 前 所 有 已 民 營 化 事 業 留 任 員 工 看 法 之 參 考 27
28 表 十 二 留 任 員 工 對 民 營 化 推 動 過 程 的 瞭 解 情 形 問 卷 題 目 16 家 平 均 值 ( 新 ) 7 家 平 均 值 ( 舊 ) 23 家 加 權 平 均 值 員 工 對 民 營 化 政 策 及 相 關 辦 法 的 瞭 解 程 度 公 司 在 推 動 民 營 化 之 過 程 中, 在 法 令 政 策 與 執 行 方 法 等 方 面 與 員 工 溝 通 的 程 度 員 工 對 工 會 在 民 營 化 的 過 程 中 所 扮 演 的 角 色 之 滿 意 程 度 說 明 :1. 很 低 為 1 分, 很 高 為 5 分, 所 以 各 項 評 價 可 以 3 分 為 基 準 ( 中 等 ) 2.16 家 平 均 值 ( 新 ) 為 台 灣 經 濟 研 究 院 於 民 國 91 年 6 月 進 行 調 查 的 16 家 民 營 化 事 業,7 家 平 均 值 ( 舊 ) 為 經 建 會 87 年 委 託 計 畫 之 調 查 結 果 3. 儘 管 兩 項 計 畫 進 行 調 查 之 時 點 不 同, 但 兩 者 相 關 係 數 高 達 87.4%,23 家 加 權 平 均 值 僅 在 此 提 供 作 為 掌 握 目 前 所 有 已 民 營 化 事 業 留 任 員 工 看 法 之 參 考 28
29 表 十 三 留 任 員 工 對 民 營 化 前 後 公 司 經 營 管 理 制 度 的 看 法 探 討 主 題 任 免 升 遷 相 關 福 利 職 權 與 責 任 公 司 展 望 問 卷 題 目 16 家 平 均 值 ( 新 ) 7 家 平 均 值 ( 舊 ) 23 家 加 權 平 均 值 民 營 化 前 民 營 化 後 變 動 民 營 化 前 民 營 化 後 變 動 民 營 化 前 民 營 化 後 變 動 公 司 人 事 方 面 的 任 免 遷 調 制 度 相 當 公 平 (0.27) (0.54) (0.35) 員 工 可 能 因 為 績 效 不 佳 而 被 處 分 員 工 的 升 遷 主 要 決 定 於 工 作 能 力 與 工 作 表 現 績 效 考 核 能 公 平 反 映 個 人 的 工 作 表 現 公 司 依 個 人 績 效 與 公 司 獲 利 來 彈 性 調 整 薪 資 公 司 的 工 作 獎 金 制 度 能 激 勵 員 工 公 司 會 提 供 員 工 在 職 訓 練 與 進 修 的 機 會 (0.58) (0.10) 公 司 對 於 出 差 請 假 休 假 方 面 的 規 定 合 理 (0.19) (0.91) (0.41) 公 司 在 照 顧 員 工 及 眷 屬 提 供 了 適 當 的 保 險 保 障 (0.13) (0.39) (0.21) 員 工 退 休 撫 卹 辦 法 相 當 合 理 (0.42) (0.69) (0.50) 公 司 其 他 福 利 措 施 相 當 合 理 (0.35) (0.61) (0.43) 員 工 在 工 作 上 必 須 不 斷 學 習 新 的 技 能 員 工 在 工 作 上 有 業 績 目 標, 工 作 負 荷 量 大 一 般 而 言, 員 工 有 不 錯 的 工 作 效 率 一 般 而 言, 員 工 之 間 的 勞 逸 均 等 一 航 而 言, 員 工 的 工 作 責 任 的 劃 分 清 楚 (0.08) 整 體 來 說, 公 司 有 不 錯 的 經 營 績 效 (0.20) 整 體 來 說, 公 司 有 不 錯 的 發 展 前 景 (0.26) 說 明 :1. 非 常 不 同 意 為 1 分, 不 同 意 為 2 分, 有 點 不 同 意 為 3 分, 有 點 同 意 為 4 分, 同 意 為 5 分, 非 常 同 意 為 6 分, 所 以 各 項 評 價 可 以 3.5 分 為 基 準 2.16 家 平 均 值 ( 新 ) 為 本 文 於 民 國 91 年 6 月 進 行 調 查 的 16 家 民 營 化 事 業,7 家 平 均 值 ( 舊 ) 為 經 建 會 87 年 委 託 計 畫 之 調 查 結 果 3. 儘 管 兩 項 計 畫 進 行 調 查 之 時 點 不 同, 但 就 民 營 化 前 後 及 變 動 三 欄, 兩 項 計 畫 執 行 結 果 之 相 關 係 數 分 別 高 達 98%, 92%, 94%,23 家 加 權 平 均 值 僅 在 此 提 供 作 為 掌 握 目 前 所 有 已 民 營 化 事 業 留 任 員 工 看 法 之 參 考 29
IPO
1 1 3 1.1 3 1.2 3 1.3 4 2 7 2.1 7 2.1 8 3 10 3.1 10 3.2 15 3.3 18 3.4 19 4 23 4.1 23 4.2 28 4.3 33 4.4 39 5 45 5.1 45 5.2 47 5.3 IPO 48 5.4 50 6. 54 56 2 3 1 1.1 1.2 1.1 2002 2003 2003 6 30 A 217 94 123
More information股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
More information1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa
Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 Black2001 Berle Means 1932 1997 1990 1997 2005 1 1932 Berle Means 2 European Corporate Institute European Corporate Governance Network 1997 50 43%34.5% 34.9% 9.9%8.6% 5.4% ClaessensDjankow
More information( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
More information投资者保护:理论综述
2002 3 expropriation 1 4 6 1 Berglof Von Thadden1999 Gorton Schimid1999 Lins(1999) Reputation Building ADR 2 LaPortaLopezdeSilanesShleifer Vishny LLSV LLSV 49 LLSV LLSV 4 LLSV 2 LLSV1999 1997 Johnson Mitton
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More information场 的 跨 越 式 赶 超, 推 进 资 本 市 场 法 制 的 现 代 化 进 程, 必 经 之 途 是 通 过 法 律 移 植 来 实 现 制 度 的 改 良 与 进 化 然 而, 法 律 移 植 并 非 普 适 性 的 经 验 法 则, 不 能 为 资 本 市 场 根 深 蒂 固 的 顽 疾
资 本 市 场 法 律 移 植 的 制 度 反 思 与 变 革 李 安 安 * 摘 要 : 资 本 市 场 法 律 移 植 具 有 理 论 上 的 正 当 性, 是 贯 穿 于 我 囯 资 本 市 场 制 度 变 革 的 一 条 主 线 我 囯 的 资 本 市 场 法 律 移 植 面 临 难 以 摆 脱 的 路 径 依 赖 难 题, 主 要 表 现 为 政 府 主 导 下 的 强 制 性 制 度 变
More informationⅠ Ⅱ Ⅱ Quasi rent Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ
2010 1 * JEL H27 D72 F014. 31 A 1000-6249 2010 01-0003-012 1 * 100089 zhangshuguang@unirule. org. cn 2008 8 3 12 29 2008 1 3 Ⅰ Ⅱ Ⅱ Quasi rent 1 1949 2 1 Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ 291
More information(),, 3,,, 4,, ;,,,, 5,,,,,,,,,,,,,,,, (privilege), (rights),,, ,,,,,, ( ),,,,,,,, 7,,,, 8 :,, ;, 3, :, 4, 2003 (Licensing Act 2003) 1
: Ξ :,, : 20,, 1996, (),,,2000, ( ), ( ) 1, 40 60, 4,,,,, 2004 7 1,,, 2,,,, Ξ 1 :< ( ) > (2002 8 23 ) 2,,,,, 2004 7 23 3 2005 2 (),, 3,,, 4,, ;,,,, 5,,,,,,,,,,,,,,,, (privilege), (rights),,, 20 20 50 6,,,,,,
More informationC02.doc
ST * * * # 1998 2000 ST ST ST ST Key Words: Listed Companies, Special Treatments, Announcement Effects 1998 3 16,,,Special Treatment,ST 2000 12 ST 81 27 1999 2000 ST ST ST 1 Distress Financial DistressPerformance
More information: : (1),,,,? (2),,,?,,? (3),,,,? (4),,?,,,,,, ( ),,,,, ( ),,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,, (,2003),, (private benefits of control), Grossman and Hart (1988), (c
2007 2 3 :,,,,,,,,,, :,,, 20 90,,,,, (,2005), ( Grossman and Hart,1988) Johnson, La Porta et al (2000) (tunneling), La Porta,Lopez2de2Silanes,Shleifer Vishny(2000a, LLSV), LLSV(1999),Claessens et al (2002),,,
More information07D5.FIT\)
股 权 结 构 与 信 息 披 露 : 国 外 文 献 回 顾 魏 文 君 ( 长 江 大 学 管 理 学 院, 湖 北 荆 州 434023) 摘 要 : 关 于 股 权 结 构 与 信 息 披 露 关 系 的 研 究, 国 外 文 献 主 要 是 从 股 权 分 散 管 理 层 ( 内 部 人 ) 持 股 机 构 投 资 者 持 股 和 大 股 东 持 股 等 四 种 不 同 类 型 股 东 持
More information2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003
2000-2009 * 2800 2000-2009 30 20 90 2008 2010 * CityU 143210 RES - 000-22 - 4407 204 2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2012. 4 McCarthy et al. 1999 113-130 1 2007 360 188 2002
More informationMicrosoft Word - 1.doc
1980 1984 1989 1992 1992 1995 200% 2000 7,288.6 3,701.1 World Trade Organization WTO WTO 1995 WTO 20 2000 1 10 98 WTO multinational enterprises MNE 1996 20 1996 500 1980 1980 1990 1992 1996 1980 Hymer
More information2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,, (,1994),, (,1996),,,?,??,, 103
: 3 :,,: (1),,;, (2), (3), ; (4),,,,,, :,,,,,,,,,,,(,1996),, Jensen and Meckling(1976),,,,,,,,,,, 3,, :210029 ;, :100836, :lishouxi @263. net,,2005 05BJ Y003 102 2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,
More informationEJCUS1002_04.doc
第 5 卷 第 2 期 中 国 城 市 研 究 ( 电 子 期 刊 ) Vol.5 No.2 2010 年 10 月 E-JOURNAL OF CHINA URBAN STUDIES Oct., 2010 企 业 行 为 与 灵 活 性 经 营 策 略 对 劳 动 力 市 场 分 割 的 影 响 徐 伟 1,2, 杨 波,3 2, 陈 真 真 (1. Department of Geography
More information- 2 -
* *, - 1 - - 2 - / (1) (2) (3) (4) - 3 - 1 5 2 8 2.1. 8 2.2. 11 2.3. 12 3 14 4 19 5 30 6 35 6.1. 35 6.2. 35 37 39-4 - 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard) 2001 4 26 2002 2003 1-8
More information2006 1,,;,,,,,, (Denis and McConnell,2003), (2003),,,,,,, Tobin s Q, : (1) Tobin s Q (Lang and Stulz,1994), (,2002),,,,Tobin s Q ; (2) Tobin s Q ; (3)
: 3 :, :,,,,,,, :,Xu Wang(1999),,,,,, (1999),Tobin s Q U, (2002) U,,,,,(2005) U U,, (2001),;,,Sun Tong (2003),,, Wei Xie Zhang(2005), Tobin s Q, U,Tobin s Q,,,, 3,,:510275,:mnsxy @mail. sysu. eud. cn ;,,,
More information上证联合研究计划第三期课题报告
80 2 3 1 2 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.4 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4 4.4.2 4.4.3 4.4.4 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 6 5 1 1 monitoring monitoring cost 2incentive 0 t =
More information西方三大霸权的战略比较——兼论美国制度霸权的启示意义•
- 1 Pax Americana Pax Romana Pax Britannica 2 3 20 60 4 1 1998 4 2 Joseph S. Nye, Jr., Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, New York: Basic Books, 1990, p.50. 3 Immanuel Wallerstein, Three
More information2005 10,Blanchard and Shleifer (2000),1989,,,Che and Qian (1998),Wang et al (2002) Chen et al (2002),,,,,,,,,,,( Tunneling) (Johnson et al, 2000),,,,?
: U 3 U ( 100871) :, U,,, ;,,,,,,, U : (2004),,,,,, Megginson and Netter (2001) Djankov and Murrel (2002),, :,, (Shaprio and Willig,1990),,,,,,,,, (Vickers and Yarrow, 1988),,(Shleifer and Vishny, 1993),,,
More informationMicrosoft Word - 2015专业学位培养方案.doc
北 京 工 商 大 学 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 (2015 年 ) 研 究 生 部 2015 年 9 月 目 录 经 济 学 院 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 3 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 计 划 安 排 表... 5 保 险 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 6 保 险 硕 士
More information: IPO, IPO,, IPO (Mok Hui, 1998 ;Chi Padgett,1999 ;Su Fleisher,1999 ;,2000 ;Chan,Wei Wang,2002 ; Tian, 2003 ;,2004), IPO, 129 % 949 %, IPO,,, IPO,, IP
IPO ( ( 100871) 100732) : IPO, IPO IPO, IPO,, IPO,, IPO : IPO IPO,, IPO 10 %, 80 %,, 1995 2003, 908 A, 129 % IPO,,, IPO, (Brealey Myers, 1991), IPO,,, (1) Barron (1982),,,,,,, (2) Rock (1986),,,,,, IPO,
More information市场竞争、产权改革和管制与中国电力行业的增长
市 场 化 改 革 促 进 了 电 力 行 业 的 增 长 吗? 基 于 竞 争 产 权 和 管 制 的 视 角 摘 要 : 经 历 了 上 世 纪 80 年 代 到 本 世 纪 初 的 市 场 化 改 革 黄 金 期 之 后, 近 年 电 力 市 场 化 改 革 几 乎 处 于 停 滞 的 状 态, 可 能 会 对 电 力 行 业 的 长 期 发 展 造 成 影 响, 对 已 有 的 改 革 进
More information加强交易所监管
1 1 2003 9 28 2 2003 710 2 3 2004 2 25 3 4 24 5 24 6 1999 134 4 7 1 2002 12 21 2002 11 1 [2002]24 32 2 2003 4 1 2003 2 27 [2003]5 2004 6 22 2004 5 19 [2004]16 5 6 8 R 2001 411430 7 9 453 10 95 11 98
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 5 1 2 3 Selection Criteria Effect Hypothesis 4 5 3 180 180 2002-12-18 2003-01-02 10 18 18 2003-06-13 2003-07-01 12 18 18 2003-12-16 2004-01-02 12 18 18 2004-06-15 2004-07-01 12
More informationuntitled
1 1975-1988 1934 1951 7 1962 2 1971 12 22 47 29 13 1934 1974 1975 1988 Lee & Yoo, Margin Regulation and Stock Market Response: Further Evidence From The U.S and Some Pacific-Basin Countries[J].Review of
More information3
D 1 1 2 3 4 1 2 3 4 5 2 1 1.1 1.2 1.3 2 2.1 2.2 2.3 3 3.1 3.2 4 4.1 4.2 4.3 5 5.1 5.2 1 1 1.1 1.2 2 1.2.1 La orta 1998 27 Neubauer (1998) Lucian 1999 OECD controlling minority structure separation of control
More informationuntitled
(19) * ** 2001-2007 panel data logistic logistic regression model factor analysisprinciple component analysis 1997 * ** (20) 1998 1990 陸 2001 WTOworld trade organization 臨 2000 11 24 2001 6 27 (21) 2000
More information越南政經改革與憲政制度之演變
越 南 政 經 改 革 之 探 討 新 制 度 主 義 之 分 析 觀 點 劉 維 群 摘 要 越 戰 結 束 迄 今 已 有 二 十 六 年 (1976 年 至 2001 年 ), 雖 然 近 年 我 國 與 越 南 及 其 他 東 南 亞 國 家 政 經 互 動 加 深, 但 是 越 南 社 會 主 義 共 和 國 (The Socialist Republic of Vietnam, SRV)
More informationMyers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D
2018 1 156 1 2 2 1. 233030 2. 233030 2005 ~ 2015 A F830. 2 A 1008-2506 2018 01-0015-12 1 2015 1 2017-07-18 71540004 BBSLDQDKT2017B02 1990-1993 - 1964-1 15 2018 1 2025 2015 1 2011 2 + Myers Majluf 1984
More informationRESEARCH REPORT A Survey on the Effectiveness of Corporate Governance of Companies Listed in ShenZhen Stock Exchange 2003.12.05 0086 ...1 ABSTRACT...2...3...6...6...9...10...10...17...25...32...34...36...37...38...38...38...48...56...57
More informationuntitled
1,2, 2, 2 1, 350002; 2, 510275 ) A,, F830 A 1, investor relation management,irm. National Investor Relations Institute NIRI,,, [1].,IRM.,IRM [2]., IRM. 2004 3, IRM,98, 82, 75, 37% [3].,,., IRM,.1999 6,
More information中國的經濟改革模式與金融體制
1978 Naughton (1995) (Growing out of the plan) (Standard and Poor) 45 8500 (Holland and Lague, 2004) (quasi-market) (Oi, 1992; 1995; Walder, 1995) 1 WTO Naughton, 1995; Shirk, 1994; White, 1993; Goldstein,1995;,
More informationTVE.doc
1 1978 9.5% 7.6% 152 1996 29.8% 34.2% 2336 1978 21.2% 1995 77.2% 1978 9.1% 1997 57.9% 1986 9.2% 1997 45.8% 1978-1997 1970-1997 1949 1957 1949 11.6 2 1954 1 2 Byrd Lin (1990) 9 10 1 1000 22 1955 57 1957
More information二等奖(10名)
二 等 奖 (10 名 ) 中 央 企 业 资 金 集 中 管 理 水 平 显 著 提 高 徐 赫 ( 评 价 局 ) 关 于 推 进 全 面 预 算 管 理 做 强 做 优 中 央 企 业 的 思 考 高 艳 霞 ( 评 价 局 ) 2010 年 中 央 企 业 并 购 重 组 情 况 分 析 报 告 王 志 学 ( 产 权 局 ) 国 资 监 管 中 的 出 资 人 战 略 管 控 研 究 郑
More information与林老师对话
No. C2003027 2003-10 1 No. C2003027 2003 10 6 1 ...5...7...7...11...14...21...21...25...31...37...42...42...44...48...48...49...51...53 2-1 1995-2002 2-2 2000 4 4 2-3 1980-2001 6 3-1 2000 22 3-2 3-3 23
More information,,,???,,?,, 1, ( ),,, (),,, (),,:,,,,,, (),,,,,,,, 2,,, 3,,,,,,,,,,,,,,, 1, [] :,,1997,13 2 :, ,,, See Edward L. Glaeser and Andrei Shlei
Ξ :,,,,,,,,, :,,,,,,,,,,,;,( ),,,,,,,,,,,,,,, Ξ, 04CFX001 96 ,,,???,,?,, 1, ( ),,, (),,, (),,:,,,,,, (),,,,,,,, 2,,, 3,,,,,,,,,,,,,,, 1, [] :,,1997,13 2 :, 2002 4 3 1900,,, See Edward L. Glaeser and Andrei
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B7C7D3AAC0FBBBFAB9B9B5C4BEADBCC3D1A7BCB0C6E4B6D4D6D0B9FACAC2D2B5B5A5CEBBB8C4B8EFB5C4D2E2D2E5A3BACEC4CFD7D7DBCAF62E646F63>
非 营 利 机 构 的 经 济 学 及 其 1 对 中 国 事 业 单 位 改 革 的 意 义 : 文 献 综 述 1 本 文 参 考 了 贾 楠 2003 年 4 月 -6 月 在 世 界 银 行 中 国 代 表 处 实 习 期 间 完 成 的 论 文 非 营 利 机 构 的 经 济 学 研 究 及 其 在 中 国 事 业 改 革 中 可 能 扮 演 的 角 色 目 录 I. 引 言... 3 II.
More informationInnovation and Derivatives Pricing Accounting Irregularity University of Reading-Henley Business School City University London-Cass Business Sch
* Financial * 2011 3 12 2 123 Innovation and Derivatives Pricing Accounting Irregularity 11 22 University of Reading-Henley Business School City University London-Cass Business School 11 23 11 24 University
More information262 管 理 與 系 統 countries including Taiwan. Because of the liberalization policy of Taiwan s power industry, there is a critical demand to explore the m
管 理 與 系 統 第 十 六 卷 第 二 期 民 國 九 十 八 年 四 月 261-284 頁 Journal of Management & Systems Vol. 16, No. 2, April 2009 pp. 261-284 我 國 電 力 自 由 化 市 場 交 易 機 制 與 配 套 措 施 研 究 A Study on Market Mechanism and Ancillary
More information- 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitiv
- 1-1 Bayes 1 1 A B P AB =P A *P B - 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitive Markets. American
More information2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh
: : 2001 2003, :, ;,,,,, ( ), :,,,,,,,, (Williamson,2000 ;,2004 ;,2005),,,La Porta,,,, (La Porta et al,1998),, (La Porta et al,1999) Roe (2000), 3,(Center for Institutions and Governance), :200433,: sufexlj
More informationMicrosoft Word - Raymond _2011_ - Agglomeration Spillovers and Industry Policy _HKEJM_.doc
本 文 刊 登 於 信 報 財 經 月 刊, 第 415 期,2011 年 10 月, 第 126 129 頁 政 府 優 惠 引 資 的 產 業 政 策 評 價 楊 偉 文 ( 香 港 樹 仁 大 學 經 濟 及 金 融 學 系 助 理 教 授 ) 大 學 的 基 礎 經 濟 學, 有 一 課 名 為 市 場 結 構 (market structure), 屬 於 經 濟 學 中 最 基 礎 的
More information,, ( ) ( ) Farell (1957),, (2003) (1999) DEA DEA, 14 (2000) DEA , (2001) (2001) 5 (2002) DEA Malmquist, , (2003) (2003) DEA (2004) D
3 (, 250001 ;, 250100) : DEA,,, ;, U, : ; ;DEA ; :F830 :A :1002-7246(2005) 01-0091 - 11,, (,2004), (,2004),, 25 DEA,,, ; DEA, ;, ; :2004-11 - 20 : (1970 - ),,,,, (1968 - ),,,, 3 [ ] ( :02BJ Y127) 91 ,,
More informationuntitled
A Market Test of the Fund s Investment Behavior: Empirical Study Based on the Biggest Institutional Investor of China Stock Market Yi Yao& Zhiyuan Liu (Business School, Nankai University, Tianjin, 300071
More informationLech 1 2 Coffey and Jia Corporate Financial Performance CFP CSP CFP 9 Preston O Bannon 10 CSP CFP Margolis et al Sun abd
2015 6 79 DEA-Tobit 1 2 1. 130012 2. 130012 CSR DEA-Tobit DEA-Tobit F062. 9 A 1671-9301 2015 06-0021-11 DOI:10.13269/j.cnki.ier.2015.06.014 Corporate Social Responsibility CSR 2014 500 31. 06 2013 GDP
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63>
Hong Kong Teachers Centre Journal 香 港 教 師 心 報, Vol. 2 Hong Kong Teachers Centre 2004 地 域 差 異 的 中 國 農 村 基 礎 教 育 發 展 與 香 港 的 教 育 投 資 援 助 容 萬 城 香 港 浸 會 大 學 教 育 學 系 教 育 經 濟 學 者 們 重 視 教 育 的 經 濟 價 值, 在 眾 多 的
More informationMicrosoft Word - 1.2.Local government organization and finance in China.doc
1. 简 介 : 中 国 政 府 组 织 概 况 中 国 地 方 政 府 的 组 织 及 财 政 Local government organization and finance in China 乔 宝 云 (Baoyun Qiao) 沙 安 文 (Anwar Shah) 中 国 不 仅 被 世 人 誉 为 人 类 的 诞 生 地 之 一, 同 时 也 是 世 界 文 明 的 重 要 发 源 地
More informationNo
2015 金 融 人 才 進 階 培 訓 班 課 程 內 容 規 劃 表 國 內 培 訓 課 程 大 綱 ( 草 案,90 小 時 ) 國 際 金 融 投 資 交 易 與 風 險 管 理 課 程 國 際 企 業 經 營 管 理 與 財 務 決 策 課 程 全 球 產 業 趨 勢 與 資 本 市 場 模 組 (18 小 時 ) Global Industries Trends and Capital
More information? (3)?? (2004), 1998 2003 6 41, 6.84 ( ) ( ), 6,, 97, 16, 2004 8 (2004) 2003 :,,, :?,? 1? 2004~2007? 1 2004~2007, : PANEL A 2003 ;,, 2003, ; 1 200378
( ) 2008 10 * 2004 2004 2003 (2004) (2004) 1998 ( ) 2003 6 97, :,???? (2004),, ST,, ( ), Shleifer Vishny(1997), 3 :(1) ( )? (2) * (70532003) (07SJD630034) (20070420642) (A0702) -141- ? (3)?? (2004), 1998
More informationFVA MVA I
* *, 00 983 1 000 11 001 6 00 6 00 11 FVA MVA I ... 1 1 []... 1 1.1... 1 1.... 1 1.3... 3 1.4... 4... 4.1... 4.... 5 3... 6 3.1... 7 3.... 9 3.3... 10 3.4... 16 3.5... 18 4... 19 4.1... 19 4.... 19 5...
More information谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人
我 国 中 小 板 上 市 公 司 IPO 效 应 存 在 性 检 验 及 原 因 分 析 姓 名 : 于 洋 指 导 教 师 : 黄 蕙 副 教 授 完 成 时 间 :2012 年 12 月 谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古
More information目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻
目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 與 挑 戰 致 經 營 者 敬 愛 的 銀 行 業 先 進 : 隨 著 亞 洲
More informationelections. In addition, the positive CARs exist during the full event date that indicates the election bull run do happen in Taiwan. When incumbent go
A Study on the Relationship between of Election and Taiwan s Stock Market 992 9 2004 9 GARCH GARCH Ching-Jun, Hsu Wen-Yan Yu, Institute of Financial Management, Nan Hua University ABSTRACT This study examines
More informationLewis
2011 6 World Economic Papers December, 2011 * 2005 2010 2005 * 985 email jadeyyx@ 163. com 600 200433 985 email zhangping_4@ sina. com 985 2011SHKXZD003 2011M500711 20110490654 11CJL024 2011 6 33 Lewis
More informationNo
2013 金 融 人 才 進 階 培 訓 班 課 程 內 容 規 劃 表 國 內 培 訓 課 程 模 組 ( 草 案,90 小 時 ) 國 際 金 融 交 易 與 風 險 管 理 班 國 際 企 業 經 營 管 理 與 財 務 決 策 班 資 本 市 場 與 經 濟 趨 勢 模 組 (12 小 時 ) Capital Market and Economic Trends Module 兩 岸 特 色
More information行政院人事行政局95年度各國人事制度資料委託蒐集編譯
* OECD 國 家 策 略 性 人 力 資 源 管 理 政 策 重 要 議 題 與 啟 示 蔡 秀 涓 東 吳 大 學 政 治 學 系 副 教 授 摘 要 本 文 旨 在 論 述, 當 代 政 府 部 門 面 對 資 源 日 益 有 限 績 效 壓 力 日 益 升 高 的 環 境, 藉 著 更 為 有 效 的 公 共 人 力 資 源 管 理, 才 能 使 政 府 的 績 效 目 標 與 競 爭 力
More information36-FM11.doc
2004 May 22, 2004 pp748-762 - wow624@yahoo.com.tw E-VIEWS - q (MVA) 2001 2003 170 q (MVA) 1% : ( q MVA) q q (MVA) : (Corporate Governance) q(tobin s q) (Market Value Added) (Independent Directors) An Empirical
More information3 27 Public Private Partnership PPP Graeme A. Hodge Carsten Greve and Anthony E. Boardman Introduction The PPP phenomenon and its eva
33 3 2015 05 Tribune of Political Science and Law Vol. 33 No. 3 May. 2015 2013 1 2 3 4 1 2 1 2 2015 1 21 5 3 2015 3 5 2014 9 12 25 1 050. 44 98. 1% 4 3 27 Public Private Partnership PPP 1 2014 2 1 2 3
More informationuntitled
smart money 5 1 overconfidence 90% 70%, 2, 3 6 4, 5 6 82 80 1 7 58.27% 22.18% 19.53 39.79 36.45 23.74 72 64 1 Thaler Johnson 1990 7 2 8 42 26 21.33 10.66 58.33 8.33 3 9 (reference point) 10 11 (ambiguity
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D3C3BFB4B2BBBCFBB5C4CAD6D6CEC0EDCDA8D5CD332E646F63>
用 看 不 见 的 手 治 理 通 胀 刘 愿 华 南 师 范 大 学 经 济 与 管 理 学 院 摘 要 : 凯 恩 斯 主 义 主 导 下 的 宏 观 调 控 政 策 导 致 通 货 膨 胀 成 为 一 种 周 期 性 现 象,2008 年 全 球 金 融 危 机 以 来 新 一 轮 的 通 货 膨 胀 对 我 国 国 民 经 济 及 居 民 生 活 已 造 成 深 刻 影 响 从 政 策 层
More informationPowerPoint 簡報
* 91 5 30 * 3 4 12 19 22 28 2 Central Bank system currency board system dollarization system free banking system Kurt Schuler 155 3 game theory independence transparency accountability 4 31 0 M M P P 0
More informationuntitled
IPO 2005 6 13 14 2005 6 20 Equity WarrantDerivative Warrant covered warrant third party warrant 1 dilution effect 2 3 1 2 3 4 2003 1911 19 60 70 1973 1989 1 2004 2004 2003 49,166 38,479 27.77% USD millions)
More information,,,,,Modigliani - Miller Bernanke, Gertler Gilchrist 1996,, Bernanke, Gertler Gilchrist ( ) ( ),,,, Bernanke, Gertler Gilchrist (1999),,, RBC, Bernank
RBC 3 (, 100871) RBC,, RBC,, ; ; F83015 A 1002-7246(2005) 04-0016 - 15 RBC,, Modigliani - Miller (1958 ),, RBC,, RBC,?? Gertler 1988, Fisher Keynes,,,,,,,,,, 2005-03 - 05 (1978 - ),,, (1970 - ),,,, 3 Chi
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
1978 --- 1 1978 2 3 4 5 6 7 1980 30 1998 1-1 World Investment Report 1998, United Nations Conference On Trade And Development, P.361 8 9 10 1-1 () () () 1,070,310 0.90 98.08 1,060,738 1.49 97.73 1,045,117
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 2000~2006 1. 2. 2000 2001~2006 3. 4. A-HA A-HH A-HAA-H H 2 3 1992 9 10 1993 10 IPO 14 Black(1974) P/E ratiocost of capitalsarkissian and Schill (2004) home bias home premium + 2005 1 2
More information2. 1%, % 3. 3% 6. 9%? Harrigan Barrows( ) 2005, 2005,,,,, ;, Harrigan Barrows , %, 5% ;, 2%, 7%, 2005, 21%, Ha
3 2005 2005, 2005, 2005 7, 2005 17%, 2006 6%, 2005, 2006, (MFA), MFA 1995, (W TO) (ATC), MFA ATC, (1995 1998 2002 2005 ) 2001 W TO, 2002 2005 ATC,, W TO,, 2005, (B rambilla et al., 2007) 2005 7 21, 3 :
More information穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資
Research Center For Taiwan Economic Development (RCTED) * --- ** 2001/7/26 2001/8/31 mcchang@mgt.ncu.edu.tw 1 2 (Chang and Chen2001) Hong (1997) San (199319952000) (1997) (1997) small- and medium-sized
More informationECONOMIST [ [ 2 Shleifer [ 3 [ 4 Megginson 2001 [ [ 6 [ 7 [ [ [ 10 [
1 2 1 1. 510632 2. 100836 1999 2007 F121. 24 A 1003 5656 ( 2014 ) 11 0013 11 2012 71203078 2013 71333007 2013 52702497-13 - 1993 ECONOMIST 2014. 11 [1 1999 [ 2 Shleifer 1997 1998 [ 3 [ 4 Megginson 2001
More informationfiscal decentralization local financial managerial capability 2
621 160 05-2428238 05-2721195 E- Mail polkjl@ccunix.ccu.edu.tw 1 fiscal decentralization local financial managerial capability 2 91 1 27 91 2 19 91 5 24 1990 3 fundamentalism 2000 fiscal decentralization
More informationA
33 4 2015 07 Tribune of Political Science and Law Vol. 33 No. 4 July. 2015 * 114 1. 2010 2009 2 20 2009 41 2009 3 31 1500 2009 7 9 2009 6 30670000 30671001 30671002 2009 10 26 2009 7 2009 6 2009 12 28
More informationco - regulation 2 3 race to the bottom OFT 5 2 Frank H. Stephen and Christopher Burns Liberalization of Legal Services in Service L
* 2007 1 2007 * 11CFX045 1 55 2014 2 93 co - regulation 2 3 race to the bottom 4 2001 5 OFT 5 2 Frank H. Stephen and Christopher Burns Liberalization of Legal Services in Service Liberalization in Europe
More information( 2011) Shirley and Walsh(2001) ( 2011; 2011; 2010) ( 2010; 2011; 2012)??? 2003 ; ( ) ( ) : ( )26.8%; 18
2012 12 12 (297 ) China Industrial Economics Dec. 2012 No.12 1 2 3 (1. 250014; 2. 250014; 3. 250014) [ ] 2003 2010 37 : 36 ; 7 23 21 34 [ ] ; ; ; [ ]F424.7 [ ]A [ ]1006-480X(2012)12-0057-13 ( 2009; 2001;
More information中国法学院的法律技能教育短缺
中 国 法 律 技 能 教 育 的 制 度 分 析 An Institutional Inquiry into Legal Skills Education in China 苏 力 * [Abstract] With a brief introduction of state of the legal skills training in contemporary China s law schools,
More information754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4.
754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4. 0.058-0.014 0.094-0.000 5. (0.033) (0.056) (0.071) (0.115) 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2 1.6
More information中国科技论文在线
710061 1994-1998 Acquiring firms 1. 1.1 abnormal returns methodology R E(R) AR abnormal returns AR=R-E(R) 1-1 - Jensen Ruback(1983) Target firms 20% 30% Schwert 1996 1975-1991 1,814 CAAR Cumulative average
More information49 Schroeder & Aoki 2009 Li Bird & Ebel SSCI Journal of Public Economics Zhang & Zou DC cbe = + 2 DC be =
48 2011 6 158 Shirk 1993 Montinola et al. 1996 1997 2010 2010 10BZZ035 2010 2010R0083 49 Schroeder & Aoki 2009 Li 2010 1. 2. 3. 4. 5. Bird & Ebel 2006 504 1 SSCI 2 1998 Journal of Public Economics Zhang
More information2
WTO 1 2 3 ( 2002b 1) (Held et al 1999) Giddens (1999 4) Tomlinson (1992 2) Beck 1 ( 1999) Beck ( 1999) Giddens (interconnectedness) ( ) (Giddens 1994 4-5) (Green 1997 130~131 2002) 1 4 ( 2002 2000 1999)
More information100 2 261 228 489 7 1 50. 4% 50% 72. 7% 80% 8 100 2 50 80. M. 2006 13-18. 3 3 4 2013 48 3 174 = 100 5 Katharina Pistor John Armour 0 100 100 6 1. 4 1
2016 1 38 1 Modern Law Science Jan. 2016 Vol. 38 No. 1 1001-2397 2016 01-0173 - 11 400044 2006 1 1 2014 12 31 DF438. 7 A DOI 10. 3969/j. issn. 1001-2397. 2016. 01. 16 2015 4 1 Christopher Cox Rafael La
More informationHenry Paulson A Strategic Engagement Foreign Affairs September /October 2008 http / / www. foreignaffairs. com /articles /63567 /
1 1 1 2008 30 2009 2 2 1 Henry Paulson A Strategic Engagement Foreign Affairs September /October 2008 http / / www. foreignaffairs. com /articles /63567 /henry-m-paulson-jr /a-strategic-economic-engagement
More information2008 5,,,,,,,,,, (,2002),,,?,,,,,, 1994 : 1994,, ( GDP ),, (,2004),,,,,,, highly decentralized,, decentralization, ( ),,,, fiscal decentralization (re
: 3 :,10, 1994 2003,,,, :,,,,, (World Bank, 2002 ;,2002) 2000, 4290, 988, 3292,, 100,,,,,, (, 2002),,,,,, 3,,:100101,:tao. ccap @igsnrr. ac. cn ;, (70633002) ( KSCX22YW2N2039),,, 20 90,1995 2003 157 219,,
More information院 长 寄 语 自 2003 年 创 办 经 济 学 - 数 学 双 学 位 实 验 班 以 来, 一 届 届 优 秀 学 子 在 园 丁 的 辛 勤 栽 培 下 正 如 雨 后 春 笋 般 茁 壮 成 长 我 们 期 待 着 借 助 实 验 班 这 一 创 新 性 教 学 平 台, 把 我 们 实
目 录 一 项目简介 3 二 培养模式 4 选拔优质生源 跨学科课程设置体系 三 培养特色 8 依托优势学科 实行跨学科培养 增强国际交流 扩展全球视野 四 突出成果 17 毕业生去向 实验班出版作品和发表论文情况概览 实验班学术竞赛获奖情况 实验班参与实践项目情况 五 毕业生感言 22 1 院 长 寄 语 自 2003 年 创 办 经 济 学 - 数 学 双 学 位 实 验 班 以 来, 一 届
More informationMEMO
法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 二 零 一 四 年 週 年 報 告 二 零 一 四 年 一 月 一 日 至 二 零 一 四 年 十 二 月 三 十 一 日 目 錄 週 年 報 告... 1 附 件 1 : 法 律 執 業 者 條 例 第 74A 條... 7 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 成 員... 9 附 件 3 : 香 港 城 市 大 學 法
More information572 ( ) 9 (1997),,,,,, (, 1997),, (, 1998), (, 2006),,,,,,,, (, 1997),, ( Naughton, 1994) (Lipton and Sachs, 1990 ;, 2004 ; ),,, (, 1997) (1998),,,,,,
9 2 2010 1 ( ) China Econo mic Quarterly Vol19, No12 J anuary, 2010 3,,, 2 451,,,,,,,, ( ),, (, 2005), 1 (, 1996a), (, 2004), : W + q, W, ( ), q,, : ( ),,, 3 :,, 510632 ; E2mail :zqx831118 @163. com, (08J
More information(,1999) ( 1) ( ) 1., : ( Gurr,1970) (Smelser,1962) (, 1995) (McCarthy & Zald,1977), : ; ( ) (context bounded rationality) (Victor Nee,1995 :10) :, ; (
2003 6 3 Abstract : This thesis attempts to do an empirical research of workers responses to the status deprivation in the process of State2owned Enterprises institutional transformations, especially the
More informationLiberal Socialism and the Future of China: A Petty Bourgeoisie Manifesto
?,.,, J.S.,.,., 1 1 297 1995 1997 1 2 3 4 30 5 80 5 1984 15 1993 30 3 5 2 3 82-83 H.L.A. Jeremy Waldron 324 1988 4 66 5 2 ,,... (M. Salvadori, Karl Kautsky and the Socialist Revolution: 1880-1938. pp.
More information- state) : : ; : ; (Max Weber) (David Held) (Ulrich Beck) : (1) : (2) : ; (3) : ( Robert Gilpin) : 5
( ) 2004 1 [ ] [ ] : ; 17 ; ( Westphalian System) ; 1648 10 16 (Jean Bodin) (nation 4 - state) : : ; : ; (Max Weber) (David Held) (Ulrich Beck) : (1) : (2) : ; (3) : ( Robert Gilpin) : 5 ( ) 2004 1 : ;
More information(New Economics of Labor Migration NELM Taylor Martin (2001) ) NELM NELM 2 ( 2007; 2000) (1) 3 U=U(x wa x wm x wl ;x ha x hm x hl ) U'>0U''<0 (1) ( 200
( ) 2009 7 * 3 30 1 2 (Unitary Model) (Collective Model)( 2001) Alain de Janvry (1991) Huffman(198019912001) Ahituv Kimhi(2006) Malathy Duraisamy(2002) Chiappori(199819922002) * (07&ZD025) (20080440007)
More information农业发展中的性别参与和土地经营
Working Paper Series No.20 2002 6 1997 1978-2000 28.1% 15.9% 2000 63.8 50% 80 90 1997 1 1997 8.74 71.39% 9 83.4% 30 2% 4.51 51.63% 4.23 48.37% 106.7( 2.1) 2.1-0.5 100 110 110 105 0.2 20 105 8 10 100 2.1
More information引言
1 2 Szelenyi Kostello (1996) Gordon (2000) (Alcock, 1997, pp92-96; Burden, 2000; Duffy, 1998; Gordon et al, 2000; Jordan, 1996; Saraceno, 1997; SEU, 2001) (Bauman, 1998 Silverman & Yanowitch, 1997) 1979
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B5DAC8FDBDECB2A2B9BAC2DBCCB3C8D5B3CC2E646F63>
并 购 的 价 值 创 造 产 业 重 组 与 经 济 安 全 国 际 会 议 暨 第 三 届 并 购 论 坛 会 议 日 程 2009 年 管 理 学 院 财 务 与 投 资 系 主 办 北 京 交 通 大 学 中 国 企 业 兼 并 重 组 研 究 中 心 广 发 证 券 股 份 有 限 公 司 协 办 管 理 世 界 杂 志 社 会 议 日 程 时 间 日 程 安 排 地 点 11 月 13
More informationLABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 70233003 Zhu & Warner, 2000 (1999) : % % % % 1993 12358 51 6 34794 99 8 684 24 8 19468 113 9 1994 19098
More informationDe Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2
(, 510275) :, 2001 4 2003 12 88,,,, : ; ; :F830191 :A :1002-7246(2005) 07-0045 - 12,, ( ),, Asquith Mullins (1986) Masulis Korwar (1986) Mikkelson Partch(1986) - 3 %,Dann Mikkelson (1984) Eckbo (1986),Mikkelson
More informationMicrosoft Word - 24-BF03.doc
MAY 19, pp397-417 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素 沈 筱 玲 黃 意 茵 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 hlshenli@yahoo.com.tw eucser@gmail.com 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 企 業 選 擇 三 種 不 同 撤 資 方 式 ( 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分
More information上证联合研究计划第7期课题报告
7 2003 1 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2001 2 9 2 1997 12 3 2002 9 4 10 5 1999 1 6 2001 10 11 7 2002.10.8 12 8 10 2002.11.7 13 9 1999 5 14 10 2002 9 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 P/E 29 30 31 32 33 34
More informationDID 13. 0% 20. 2% 12. 6% 30 1 Leland 1968 Zeldes 1989 Zeldes 1989 Carroll Skinner 1987 Zhang & Wan
2012 7! 2007 2008 13. 0% 20. 2% 12. 6% 2008 1 1990 2007 2010 2000 2007 20% 25% 2007 2010 80 1999 2007 2008 1 1999 2007 * 610074 zangwenbin@ gmail. com 100871 ggliu@ unc. edu 100871 xufei0505@ hotmail.
More information1 1986 1992 2000 1987 2001 3394.6 70% 2276 1 1.5 3500 3.6 2002 2001 1.32% 40.9 19.65 1 1953 2 1976 6 1
LABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 1 1986 1992 2000 1987 2001 3394.6 70% 2276 1 1.5 3500 3.6 2002 2001 1.32% 40.9 19.65 1 1953 2 1976 6 1 3 6 10
More information