中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 一 婚 姻 状 况 的 总 体 特 征 婚 姻 状 况 是 我 们 探 知 人 们 生 活 的 一 扇 窗 户, 婚 姻 状 况 的 变 化 在 一 定 程 度 上 反 映 了 一 个 社 会 的 现 代 化 和 工 业 化 水 平 社 会 转 型 和

妇 女 绿 皮 书. 5 中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 杨 玉 静 摘 要 : 进 入 21 世 纪, 中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 出 现 了 新 的 特 征 六 普 数 据 显 示, 2010 年 女 性 有 偶 率 为 72. 3%, 普 遍 结 婚 仍 是 女 性 婚 姻 状 况 的 一 个 特 点 ; 未 婚 率 和 离 婚 率 分 别 为 18. 5% 和 1. 2%, 丧 偶 率 为 8. 0% 女 性 平 均 初 婚 年 龄 为 23. 9 岁, 比 男 性 低 2. 0 岁 ; 平 均 初 育 年 龄 为 25. 9 岁, 比 2000 年 提 高 了 1. 6 岁 此 外, 在 婚 姻 市 场 上 存 在 一 定 的 婚 姻 挤 压 现 象, 对 女 性 产 生 了 不 利 影 响 乡 村 女 性 早 婚 现 象 回 潮 城 市 女 性 晚 育 问 题 突 出 城 市 和 西 部 女 性 离 婚 率 偏 高 等 问 题 需 要 给 予 特 别 关 注 关 键 词 : 中 国 女 性 婚 姻 与 生 育 第 六 次 人 口 普 查 婚 姻 与 生 育 是 女 性 生 命 历 程 中 两 项 非 常 重 要 的 内 容 第 六 次 人 口 普 查 ( 以 下 简 称 六 普 ) 对 婚 姻 和 生 育 状 况 进 行 了 详 细 的 调 查, 为 我 们 深 入 分 析 目 前 中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 及 特 征 近 10 年 来 甚 至 更 长 时 间 以 来 女 性 的 婚 姻 和 生 育 状 况 的 变 化 创 造 了 良 好 条 件 本 文 将 利 用 六 普 提 供 的 数 据 资 料, 从 社 会 性 别 的 视 角 分 析 女 性 的 婚 姻 生 育 状 况 特 征 及 变 化, 为 政 府 制 定 相 关 婚 姻 家 庭 政 策 提 供 依 据 和 建 议 本 文 为 全 国 妇 联 妇 女 研 究 所 承 担 的 国 务 院 第 六 次 人 口 普 查 办 公 室 中 国 女 性 人 口 状 况 研 究 项 目 成 果 之 一 杨 玉 静, 女, 全 国 妇 联 妇 女 研 究 所 副 研 究 员 076

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 一 婚 姻 状 况 的 总 体 特 征 婚 姻 状 况 是 我 们 探 知 人 们 生 活 的 一 扇 窗 户, 婚 姻 状 况 的 变 化 在 一 定 程 度 上 反 映 了 一 个 社 会 的 现 代 化 和 工 业 化 水 平 社 会 转 型 和 社 会 结 构 的 变 迁 人 口 性 别 结 构 的 变 化 婚 姻 家 庭 观 念 的 变 迁 等, 那 么 透 过 六 普 数 据, 可 以 看 到 女 性 婚 姻 状 况 呈 现 出 哪 些 特 征 和 变 化, 城 乡 和 地 区 之 间 是 否 存 在 差 异 ( 一 )2010 年 女 性 婚 姻 状 况 及 历 史 比 较 六 普 数 据 显 示, 2010 年 女 性 有 偶 率 为 72. 3%, 略 高 于 男 性, 说 明 普 遍 结 婚 仍 是 女 性 婚 姻 状 况 的 一 个 特 点 2010 年 女 性 未 婚 率 为 18. 5%, 与 1990 年 相 比 有 较 大 幅 度 下 降, 但 与 2000 年 相 比 又 有 所 回 升 从 性 别 差 异 看, 受 男 大 女 小 婚 配 模 式 的 影 响, 男 性 未 婚 率 始 终 高 于 女 性, 但 20 年 来 男 女 未 婚 率 的 差 距 在 缩 小 2010 年 女 性 离 婚 率 为 1. 2%, 分 别 比 1990 年 和 2000 年 高 0. 9 个 和 0. 5 个 百 分 点 ; 虽 然 男 性 的 离 婚 率 始 终 高 于 女 性, 但 男 女 差 距 在 不 断 缩 小 随 着 物 质 生 活 条 件 的 改 善 医 疗 水 平 的 提 高, 以 及 社 会 保 障 制 度 的 完 善, 2010 年 女 性 的 丧 偶 率 为 8. 0%, 比 1990 年 下 降 了 0. 5 个 百 分 点, 但 比 2000 年 略 有 提 高 ( 见 图 1) ( 二 ) 城 乡 比 较 从 未 婚 状 况 看, 城 乡 女 性 存 在 较 为 明 显 的 差 异 : 乡 村 女 性 的 未 婚 率 为 15. 8%, 明 显 低 于 镇 和 城 市 女 性 ; 从 性 别 差 异 看, 与 城 镇 相 比, 乡 村 男 女 未 婚 比 例 的 差 距 最 大 (7. 5 个 百 分 点 ) 从 离 婚 状 况 看, 城 市 女 性 的 离 婚 率 最 高, 不 仅 高 于 镇 和 乡 村 女 性, 也 高 于 城 市 男 性 乡 村 女 性 的 离 婚 率 仅 为 0. 6%, 分 别 低 于 城 市 和 镇 女 性 1. 6 个 和 0. 6 个 百 分 点 从 性 别 差 异 上 看, 在 镇 和 乡 村, 男 性 离 婚 率 高 于 女 性, 而 在 城 市 则 是 女 性 离 婚 率 高 于 男 性 不 管 城 镇 还 是 乡 村, 女 性 的 丧 偶 率 都 高 于 男 性, 但 是 由 于 受 经 济 发 展 水 077

妇 女 绿 皮 书 图 1 1990 ~ 2010 年 两 性 婚 姻 状 况 比 较 资 料 来 源 : 1 国 务 院 人 口 普 查 办 公 室 国 家 统 计 局 人 口 和 就 业 统 计 司 : 中 国 2010 年 人 口 普 查 资 料, 北 京 : 中 国 统 计 出 版 社, 2012 以 下 未 特 别 注 明 的 2010 年 数 据 均 源 于 此 2 国 务 院 人 口 普 查 办 公 室 国 家 统 计 局 人 口 和 社 会 统 计 司 : 中 国 2000 年 人 口 普 查 资 料, 北 京 : 中 国 统 计 出 版 社, 2002 以 下 未 特 别 注 明 的 2000 年 数 据 均 源 于 此 3 国 务 院 人 口 普 查 办 公 室 国 家 统 计 局 人 口 和 社 会 统 计 司 : 中 国 1990 年 人 口 普 查 资 料, 北 京 : 中 国 统 计 出 版 社, 1992 以 下 未 特 别 注 明 的 1990 年 数 据 均 源 于 此 平 医 疗 卫 生 条 件 社 会 保 障 水 平 以 及 婚 姻 习 俗 等 因 素 的 影 响, 与 城 镇 女 性 相 比, 乡 村 女 性 的 丧 偶 率 最 高 ( 见 图 2) 图 2 2010 年 分 城 乡 分 性 别 婚 姻 状 况 078

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 ( 三 ) 地 区 比 较 从 未 婚 状 况 看, 越 是 经 济 发 达 的 地 区, 女 性 的 未 婚 率 越 高 2010 年 京 津 沪 和 东 部 地 区 女 性 未 婚 率 分 别 为 21. 3% 和 19. 3%, 均 高 于 全 国 水 平 (18. 5% ), 且 分 别 高 出 西 部 地 区 女 性 3. 8 个 和 1. 8 个 百 分 点 从 性 别 差 异 看, 中 西 部 地 区 男 女 未 婚 差 异 较 大, 而 京 津 沪 地 区 两 性 未 婚 状 况 差 异 最 小 从 离 婚 状 况 看, 京 津 沪 地 区 女 性 的 离 婚 率 最 高 (2. 0% ), 其 次 为 西 部 地 区 (1. 4% ), 二 者 均 高 于 女 性 总 人 口 的 离 婚 率 (1. 2% ), 东 部 女 性 的 离 婚 率 最 低 从 性 别 差 异 看, 京 津 沪 地 区 女 性 的 离 婚 率 高 于 男 性, 而 其 他 地 区 则 是 男 性 离 婚 率 高 于 女 性 ( 见 表 1) 从 丧 偶 状 况 看, 受 经 济 发 展 水 平 医 疗 卫 生 条 件 和 社 会 保 障 水 平 等 因 素 的 影 响, 经 济 发 展 水 平 越 低 的 地 区, 女 性 的 丧 偶 率 越 高, 西 部 女 性 的 丧 偶 率 为 8. 7%, 明 显 高 于 其 他 地 区 但 是 不 管 哪 个 地 区, 女 性 的 丧 偶 率 都 大 大 高 于 男 性 ( 见 表 1) 表 1 2010 年 分 地 区 15 岁 及 以 上 人 口 婚 姻 状 况 构 成 单 位 : % 京 津 沪 东 部 中 部 西 部 男 女 男 女 男 女 男 女 未 婚 25. 5 21. 3 25. 0 19. 3 24. 0 17. 9 25. 0 17. 5 有 配 偶 70. 7 70. 2 70. 8 72. 1 70. 7 72. 9 69. 3 72. 3 离 婚 1. 7 2. 0 1. 3 1. 0 1. 6 1. 2 1. 8 1. 4 丧 偶 2. 1 6. 4 2. 9 7. 6 3. 7 8. 1 4. 0 8. 7 二 早 婚 状 况 ( 一 ) 女 性 早 婚 状 况 及 变 化 早 婚 影 响 女 性 接 受 更 多 的 教 育, 影 响 她 们 的 健 康 和 社 会 参 与, 不 利 于 女 性 的 健 康 成 长, 不 利 于 女 性 社 会 地 位 的 提 高 六 普 数 据 显 示, 2010 079

妇 女 绿 皮 书 年 15 ~ 19 岁 女 性 早 婚 率 为 2. 1%, 虽 然 与 1990 年 相 比, 女 性 早 婚 率 明 显 下 降, 但 与 2000 相 比, 15 ~ 19 岁 女 性 的 早 婚 率 却 上 升 了 ( 见 图 3) 与 男 性 相 比, 女 性 人 口 的 早 婚 现 象 更 为 突 出 : 15 ~ 19 岁 女 性 早 婚 率 高 于 男 性 1. 5 个 百 分 点 ; 在 15 ~ 19 岁 有 偶 人 口 中, 女 性 占 76. 4%, 男 性 占 23. 6% ; 另 外, 从 图 3 可 以 看 出, 2000 ~ 2010 年 15 ~ 19 岁 女 性 早 婚 率 的 上 升 幅 度 要 大 于 男 性 进 一 步 的 分 析 显 示, 女 性 早 婚 现 象 主 要 集 中 于 18 岁 19 岁, 共 占 女 性 早 婚 人 数 的 86. 8% ; 18 岁 19 岁 早 婚 女 性 分 别 占 同 年 龄 组 女 性 的 2. 8% 和 5. 7% 图 3 1990 ~ 2010 年 分 性 别 15 ~ 19 岁 人 口 早 婚 率 从 分 城 乡 的 数 据 看, 2010 年 15 ~ 19 岁 乡 村 女 性 的 早 婚 率 为 3. 1%, 不 仅 高 出 全 国 水 平 1. 0 个 百 分 点, 而 且 明 显 高 于 城 市 和 镇 ( 见 图 4) 从 15 ~ 19 岁 女 性 有 偶 者 的 城 乡 分 布 看, 70. 9% 居 住 在 乡 村, 这 说 明 乡 村 女 性 的 早 婚 现 象 比 较 严 重 ( 二 ) 女 性 早 婚 人 口 的 受 教 育 程 度 从 图 5 可 以 看 出, 不 论 城 镇 还 是 乡 村, 女 性 早 婚 人 口 中, 初 中 及 以 下 受 教 育 程 度 者 占 大 多 数, 说 明 受 教 育 程 度 较 低 的 女 性 比 较 容 易 早 婚 ; 初 中 受 教 育 程 度 的 女 性 早 婚 比 例 最 高, 其 次 是 小 学 及 以 下 受 教 育 程 度 者 ; 男 性 的 情 况 080

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 图 4 2010 年 城 市 镇 和 乡 村 15 ~ 19 岁 人 口 早 婚 率 也 是 如 此 从 城 乡 比 较 看, 受 教 育 程 度 低 的 乡 村 女 性 比 城 镇 女 性 早 婚 的 可 能 性 更 大 图 5 2010 年 分 城 乡 15 ~ 19 岁 早 婚 人 口 的 受 教 育 程 度 构 成 三 女 性 初 婚 与 初 育 年 龄 的 现 状 及 变 化 初 婚 是 家 庭 生 命 周 期 成 形 的 起 点, 初 婚 年 龄 的 变 化 可 能 引 发 一 系 列 新 的 经 济 和 社 会 问 题, 如 婚 姻 与 生 育 密 切 相 关, 初 婚 年 龄 变 化 的 连 锁 反 应 是 初 育, 初 育 模 式 的 改 变 又 影 响 人 口 再 生 产 081

妇 女 绿 皮 书 ( 一 ) 平 均 初 婚 年 龄 及 其 变 化 1. 女 性 平 均 初 婚 年 龄 的 现 状 及 变 化 2010 年 女 性 平 均 初 婚 年 龄 为 23. 9 岁, 比 男 性 低 2. 0 岁 受 男 大 女 小 婚 配 模 式 的 影 响, 女 性 平 均 初 婚 年 龄 一 般 较 男 性 低 20 世 纪 80 年 代 中 期 至 90 年 代 末, 两 性 平 均 初 婚 年 龄 差 相 对 较 小, 近 10 年 来 有 所 扩 大, 但 一 般 相 差 2 岁 左 右 从 历 史 的 发 展 变 化 看, 20 世 纪 80 年 代 女 性 平 均 初 婚 年 龄 呈 下 降 的 趋 势, 相 关 研 究 认 为 这 与 80 年 代 计 划 生 育 工 作 的 重 点 转 向 节 育 和 提 倡 一 胎 有 关 1, 或 者 与 1980 年 新 婚 姻 法 的 公 布 有 关 2 1990 年 女 性 平 均 初 婚 年 龄 下 降 到 最 低 点 后 开 始 持 续 升 高, 近 10 年 呈 缓 慢 上 升 趋 势, 波 动 不 大, 2010 年 上 升 到 30 年 来 的 最 高 点 ( 见 图 6) 男 性 平 均 初 婚 年 龄 的 变 动 趋 势 与 女 性 基 本 一 致 图 6 1980 ~ 2010 年 两 性 平 均 初 婚 年 龄 的 变 化 趋 势 2. 女 性 平 均 初 婚 年 龄 的 城 乡 差 异 从 分 城 乡 的 数 据 看, 2010 年 城 市 女 性 的 平 均 初 婚 年 龄 为 25. 1 岁, 不 仅 高 1 2 叶 文 振 : 我 国 妇 女 初 婚 年 龄 的 变 化 及 其 原 因 河 北 省 资 料 分 析 的 启 示, 人 口 学 刊 1995 年 第 2 期 郭 志 刚 段 成 荣 : 北 京 市 人 口 初 婚 年 龄 研 究, 南 京 人 口 管 理 干 部 学 院 学 报 1999 年 第 2 期 082

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 于 镇 和 乡 村 女 性, 甚 至 高 于 乡 村 男 性 ; 乡 村 女 性 平 均 初 婚 年 龄 与 镇 女 性 相 差 不 大, 仅 差 0. 9 岁, 但 与 城 市 女 性 相 差 2. 3 岁 ( 见 图 7) 图 7 1980 ~ 2010 年 城 市 镇 和 乡 村 男 女 平 均 初 婚 年 龄 变 化 趋 势 从 图 7 还 可 看 出, 2001 ~ 2010 年 女 性 平 均 初 婚 年 龄 的 城 乡 差 异 加 大, 乡 村 和 镇 的 女 性 平 均 初 婚 年 龄 上 升 比 城 市 平 稳, 可 以 说 社 会 变 化 对 女 性 初 婚 年 龄 的 影 响, 城 市 远 比 镇 和 乡 村 敏 感 另 外, 乡 村 与 镇 女 性 平 均 初 婚 年 龄 的 差 距 比 乡 村 与 城 市 的 差 距 要 小 得 多, 这 可 能 与 镇 的 城 市 化 和 现 代 化 进 程 较 迟 缓 有 关 从 性 别 差 异 看, 2010 年 城 市 镇 和 乡 村 男 女 平 均 初 婚 年 龄 相 差 均 在 2 岁 左 右 ; 而 且 30 年 来 变 化 趋 势 基 本 相 同, 与 20 世 纪 八 九 十 年 代 相 比, 近 10 年 来 城 市 镇 和 乡 村 平 均 初 婚 年 龄 的 性 别 差 距 均 在 拉 大 3. 不 同 受 教 育 程 度 女 性 的 初 婚 年 龄 从 图 8 可 以 看 出, 20 ~ 24 岁 是 大 多 数 女 性 成 婚 的 高 峰 年 龄 段 ; 初 中 小 学 及 以 下 受 教 育 程 度 女 性 的 初 婚 年 龄 集 中 在 15 ~ 24 岁, 而 高 中 以 上 女 性 初 婚 年 龄 集 中 在 20 ~ 29 岁 ; 小 学 及 以 下 文 化 程 度 女 性 中 约 有 1 / 3 的 人 在 15 ~ 19 岁 结 婚, 15 岁 以 下 结 婚 的 还 有 0. 4%, 说 明 受 教 育 程 度 越 低 的 女 性 结 婚 时 间 越 早 随 着 受 教 育 程 度 的 提 高, 早 婚 的 比 例 也 越 来 越 低, 仅 有 2. 0% 的 本 科 及 以 上 女 性 在 15 ~ 19 岁 结 婚 ; 在 本 科 及 以 上 受 教 育 程 度 的 女 性 中, 约 有 一 半 的 人 在 25 ~ 29 岁 结 婚, 30 岁 以 上 结 婚 的 仍 占 4. 8%, 说 明 学 历 越 高 的 女 性 越 倾 向 083

妇 女 绿 皮 书 于 晚 婚 对 男 性 来 说, 情 况 大 体 如 此, 但 不 管 受 教 育 程 度 如 何, 男 性 初 婚 年 龄 主 要 集 中 于 20 ~ 29 岁 图 8 2010 年 不 同 受 教 育 程 度 女 性 的 初 婚 年 龄 ( 二 ) 生 育 年 龄 的 现 状 及 变 化 1. 平 均 初 育 年 龄 从 图 9 可 以 看 出, 2010 年 平 均 初 育 年 龄 为 25. 9 岁, 比 2000 年 提 高 了 1. 6 岁 ; 从 分 城 乡 的 数 据 看, 2010 年 城 市 女 性 的 平 均 初 育 年 龄 为 27. 9 岁, 分 别 比 镇 和 乡 村 女 性 高 2. 1 岁 和 3. 3 岁 ; 与 2000 年 相 比, 城 市 女 性 平 均 初 育 年 龄 提 高 了 2. 3 岁, 变 化 幅 度 最 大, 这 可 能 与 城 市 晚 婚 晚 育 政 策 执 行 力 度 和 初 婚 年 龄 提 高 有 关, 而 与 农 村 早 婚 人 口 比 重 增 加 平 均 初 婚 年 龄 变 化 缓 慢 有 关, 乡 村 女 性 的 初 育 年 龄 变 化 不 大, 仅 提 高 了 0. 9 岁 2. 早 育 和 晚 育 状 况 结 婚 与 生 育 紧 密 相 连, 早 婚 可 能 带 来 早 育 和 多 育 2010 年 育 龄 妇 女 生 育 一 孩 的 最 低 年 龄 是 15 岁, 生 育 二 孩 三 孩 及 以 上 的 最 低 年 龄 分 别 为 15 岁 和 16 岁 随 着 15 ~ 19 岁 女 性 早 婚 率 的 上 升, 15 ~ 19 岁 有 子 女 的 女 性 所 生 孩 子 数 占 当 年 全 部 出 生 人 数 的 比 例 由 2000 年 的 2. 25% 上 升 至 2010 年 的 2. 31% 图 10 大 致 反 映 了 育 龄 妇 女 的 初 育 时 间, 可 以 看 出, 乡 村 15 ~ 19 岁 育 龄 妇 084

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 图 9 2000 ~ 2010 年 全 国 及 城 乡 育 龄 妇 女 平 均 初 育 年 龄 的 变 化 女 生 育 第 一 个 孩 子 的 比 例 比 城 市 高 2. 2 个 百 分 点, 比 镇 高 1. 2 个 百 分 点, 早 育 问 题 主 要 存 在 于 农 村 地 区 早 育 不 仅 对 人 口 控 制 产 生 不 利 影 响, 更 为 重 要 的 是, 早 育 使 女 性 过 早 地 承 担 起 养 育 子 女 的 家 庭 责 任, 给 女 性 的 教 育 就 业 和 社 会 参 与 带 来 一 系 列 挑 战, 对 女 性 生 存 发 展 具 有 十 分 不 利 的 影 响 图 10 间 接 反 映 了 城 市 女 性 的 初 育 年 龄 主 要 集 中 在 25 ~ 29 岁, 而 乡 村 女 性 则 主 要 集 中 在 20 ~ 24 岁 ; 近 1 / 3 的 城 市 女 性 选 择 在 30 ~ 39 岁 生 育 第 一 个 孩 子, 比 乡 村 女 性 高 7. 4 个 百 分 点, 比 镇 女 性 高 4. 7 个 百 分 点, 与 镇 和 乡 村 女 性 相 比, 城 市 女 性 选 择 晚 育 的 比 例 较 大 图 10 分 地 区 分 年 龄 2010 年 育 龄 妇 女 生 育 第 一 个 孩 子 的 比 例 085

妇 女 绿 皮 书 四 大 龄 未 婚 状 况 由 于 2010 年 男 女 平 均 初 婚 年 龄 已 经 分 别 达 到 25. 9 岁 和 23. 9 岁, 20 ~ 29 岁 是 集 中 成 婚 的 年 龄 相 关 研 究 表 明, 30 岁 以 上 还 处 于 未 婚 状 态 者 很 大 程 度 上 是 因 为 存 在 择 偶 困 难 45 岁 及 以 上 未 婚 者 终 身 不 婚 的 可 能 性 较 大, 故 本 部 分 将 大 龄 未 婚 者 的 年 龄 界 定 为 30 ~ 44 岁 ( 一 ) 大 龄 未 婚 人 口 的 性 别 年 龄 特 征 六 普 数 据 显 示, 在 15 岁 及 以 上 人 口 中, 2010 年 男 性 未 婚 人 口 所 占 比 例 为 24. 7%, 女 性 为 18. 5% ; 在 全 部 未 婚 人 口 中, 女 性 所 占 比 例 为 42. 7% 30 ~ 44 岁 的 大 龄 未 婚 人 口 中, 男 性 占 75. 7%, 是 女 性 的 3. 1 倍 30 ~ 44 岁 未 婚 男 性 占 同 年 龄 组 男 性 的 比 重 为 7. 3%, 即 平 均 每 百 名 30 ~ 44 岁 男 性 人 口 中 就 有 7 名 未 婚 者 ; 而 大 龄 女 性 人 口 的 未 婚 比 重 仅 为 2. 4% 从 图 11 可 以 看 出, 在 30 岁 以 上 未 婚 人 口 中, 随 着 年 龄 的 增 加, 始 终 有 一 定 数 量 的 男 性 未 婚 人 口 存 在, 而 女 性 未 婚 人 口 较 少 35 岁 以 上 男 性 未 婚 率 为 4. 0%, 女 性 仅 为 0. 7% 图 11 2010 年 30 岁 及 以 上 未 婚 人 口 的 年 龄 金 字 塔 086

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 ( 二 ) 大 龄 未 婚 人 口 的 城 乡 分 布 2010 年 30 ~ 44 岁 男 女 大 龄 未 婚 人 口 的 城 乡 分 布 存 在 较 大 反 差 : 男 性 主 要 分 布 在 农 村, 约 占 男 性 大 龄 未 婚 人 口 总 数 的 54. 5% ; 女 性 主 要 分 布 在 城 镇, 约 占 女 性 大 龄 未 婚 人 口 总 数 的 65. 3% 大 龄 未 婚 男 性 多 集 中 在 农 村 地 区, 大 龄 未 婚 女 性 多 集 中 在 城 镇 ( 三 ) 大 龄 未 婚 人 口 的 受 教 育 状 况 随 着 女 性 受 教 育 程 度 的 普 遍 提 高, 尤 其 是 近 些 年 来, 受 过 高 等 教 育 的 女 性 比 例 与 男 性 基 本 相 当, 同 时 受 择 偶 梯 度 的 影 响, 大 龄 高 知 女 性 的 未 婚 问 题 凸 显 数 据 显 示, 在 男 性 大 龄 人 口 中, 初 中 到 本 科 受 教 育 程 度 者 未 婚 比 重 相 对 较 低, 而 未 上 过 学 和 小 学 受 教 育 程 度 者 未 婚 比 重 较 高, 其 中 未 上 过 学 者 未 婚 比 重 高 达 42. 4%, 即 平 均 每 2 ~ 3 个 未 上 过 学 的 男 性 大 龄 人 口 之 中, 就 有 1 人 未 婚 在 女 性 大 龄 人 口 中, 受 教 育 程 度 越 高 的 女 性 未 婚 的 比 重 也 越 高, 小 学 和 初 中 受 教 育 程 度 的 女 性 未 婚 比 重 最 低, 分 别 仅 为 1. 3% 和 1. 8% ( 见 图 12), 而 研 究 生 学 历 的 女 性 未 婚 比 重 最 高, 达 到 12. 3%, 且 高 于 相 同 学 历 的 男 性 人 口 图 12 2010 年 不 同 受 教 育 程 度 30 ~ 44 岁 男 女 的 未 婚 率 未 上 过 学 和 小 学 文 化 程 度 的 30 ~ 44 岁 未 婚 男 性 大 部 分 居 住 在 乡 村, 比 例 分 别 为 79. 2% 和 80. 1%, 而 受 教 育 程 度 在 大 专 及 以 上 的 30 ~ 44 岁 未 婚 女 性 087

妇 女 绿 皮 书 90. 0% 以 上 居 住 在 城 镇, 因 此, 目 前 的 婚 姻 挤 压 群 体 主 要 是 农 村 低 学 历 的 男 性 和 城 镇 高 学 历 的 女 性 ( 四 ) 大 龄 未 婚 人 口 的 职 业 特 征 六 普 数 据 表 明, 不 同 性 别 不 同 职 业 人 口 的 未 婚 比 重 有 很 大 差 别 就 女 性 而 言, 农 林 牧 渔 水 利 业 生 产 人 员 中 女 性 未 婚 比 例 最 低 (9. 1% ), 其 次 是 各 类 负 责 人 ( 11. 7% ); 女 性 未 婚 比 例 最 高 的 是 办 事 人 员 和 有 关 人 员 (22. 7% ), 其 次 是 生 产 运 输 设 备 操 作 人 员 (22. 1% ) 尽 管 从 未 婚 群 体 的 性 别 结 构 看, 除 未 婚 专 业 技 术 人 员 的 女 性 比 例 (52. 3% ) 多 于 男 性 外, 其 他 每 一 种 职 业 的 未 婚 人 口 男 性 比 例 均 高 于 女 性, 但 从 每 一 种 职 业 中 男 女 两 性 的 未 婚 率 来 看, 一 方 面 在 国 家 机 关 党 群 组 织 企 事 业 单 位 负 责 人 和 办 事 人 员 及 有 关 人 员 中, 女 性 未 婚 率 大 大 高 于 男 性 ; 另 一 方 面 农 业 从 业 人 员 中, 男 性 未 婚 率 又 大 大 高 于 女 性 ( 见 图 13) 因 此, 职 业 层 次 较 高 的 女 性 未 婚 比 重 也 较 高, 而 男 性 则 是 体 力 劳 动 者 未 婚 比 重 较 高 图 13 2010 年 不 同 职 业 男 女 未 婚 率 比 较 综 观 目 前 中 国 大 龄 未 婚 人 口 的 主 要 状 况 不 难 看 出, 由 于 传 统 的 婚 姻 观 念 ( 男 方 的 各 方 面 条 件 一 般 不 低 于 女 方 ) 沿 袭 至 今, 致 使 受 教 育 程 度 较 低 的 男 性 体 力 劳 动 者 ( 绝 大 多 数 在 农 村 ) 和 受 教 育 程 度 较 高 的 女 性 脑 力 劳 动 者 ( 绝 大 多 数 在 城 镇 ) 成 为 大 龄 未 婚 人 口 的 重 点 群 体 088

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 五 离 婚 状 况 ( 一 ) 离 婚 者 的 年 龄 及 城 乡 分 布 从 年 龄 分 布 上 看, 2010 年 女 性 离 婚 者 主 要 集 中 在 35 ~ 49 岁, 其 中 40 ~ 44 岁 的 离 婚 比 例 最 高, 占 19. 0% ; 与 2000 年 相 比, 2010 年 女 性 离 婚 者 的 年 龄 分 布 更 加 分 散, 离 婚 的 高 峰 年 龄 段 向 后 推 迟 了 5 岁 男 性 离 婚 者 的 情 况 也 是 如 此 ( 见 图 14) 图 14 2000 ~ 2010 年 分 年 龄 男 女 离 婚 者 的 年 龄 分 布 从 离 婚 比 例 较 高 的 几 个 年 龄 组 来 看, 与 2000 年 相 比, 2010 年 男 女 两 性 的 离 婚 率 均 有 所 提 高, 但 性 别 差 异 并 不 大 ( 见 表 2) 表 2 2000 ~ 2010 年 30 ~ 49 岁 男 女 离 婚 率 单 位 : % 2000 年 2010 年 男 女 男 女 30 ~ 34 岁 1. 50 0. 99 2. 05 1. 71 35 ~ 39 岁 1. 83 1. 25 2. 51 2. 07 40 ~ 44 岁 1. 83 1. 21 2. 59 2. 07 45 ~ 49 岁 1. 50 0. 87 2. 54 2. 14 089

妇 女 绿 皮 书 从 离 婚 者 的 城 乡 构 成 看, 2010 年 有 一 半 以 上 的 女 性 离 婚 者 居 住 在 城 市, 近 1 / 4 居 住 在 乡 村, 近 一 半 的 男 性 离 婚 者 居 住 在 乡 村 ( 见 图 15), 这 一 方 面 反 映 了 城 市 女 性 较 高 的 离 婚 率, 另 一 方 面 也 在 一 定 程 度 上 反 映 了 城 市 女 性 和 乡 村 男 性 离 婚 后 存 在 一 定 的 再 婚 困 难 图 15 2010 年 男 女 离 婚 者 的 城 乡 分 布 ( 二 ) 离 婚 者 的 受 教 育 程 度 与 职 业 特 点 从 受 教 育 程 度 看, 在 2010 年 女 性 离 婚 者 中, 初 中 受 教 育 程 度 的 所 占 比 例 最 高, 其 次 是 高 中 和 小 学 学 历 者 ; 就 男 性 离 婚 者 而 言, 初 中 受 教 育 程 度 者 几 乎 占 了 一 半, 小 学 学 历 者 位 居 第 二 ; 高 学 历 的 离 婚 者 女 性 多 于 男 性 随 着 女 性 受 教 育 程 度 的 提 高, 与 2000 年 相 比, 2010 年 女 性 离 婚 者 的 受 教 育 程 度 向 初 中 推 移, 大 专 及 以 上 受 教 育 程 度 者 的 比 例 增 加 ( 见 图 16) 从 图 17 可 以 看 出, 2010 年 女 性 负 责 人 的 离 婚 率 最 高, 为 3. 4%, 其 次 是 办 事 人 员 和 商 业 服 务 业 人 员 ; 女 性 农 林 牧 渔 水 利 业 生 产 人 员 的 离 婚 率 最 低, 仅 为 0. 6%, 其 次 是 生 产 运 输 设 备 操 作 人 员 从 性 别 差 异 看, 在 前 4 类 职 业 中, 女 性 的 离 婚 率 均 高 于 男 性, 其 中 男 女 负 责 人 的 离 婚 率 差 距 最 大 ; 而 在 职 业 层 次 较 低 的 农 业 生 产 者 和 产 业 工 人 中, 男 性 的 离 婚 率 高 于 女 性 090

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 图 16 2000 ~ 2010 年 离 婚 者 的 受 教 育 程 度 构 成 图 17 2010 年 不 同 职 业 男 女 两 性 的 离 婚 率 比 较 六 主 要 问 题 与 建 议 进 入 21 世 纪 以 来, 中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 随 着 社 会 变 革 也 发 生 着 变 化, 出 现 了 一 些 新 的 特 征 六 普 数 据 为 我 们 了 解 中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 提 供 了 丰 富 的 资 料, 通 过 对 数 据 资 料 的 分 析, 我 们 认 为 以 下 几 个 问 题 需 要 给 予 特 别 关 注 091

妇 女 绿 皮 书 ( 一 ) 婚 姻 挤 压 对 女 性 产 生 不 利 后 果 六 普 数 据 显 示, 在 婚 姻 市 场 上 存 在 一 定 的 婚 姻 挤 压 现 象, 主 要 表 现 为 : 总 体 上 30 ~ 44 岁 大 龄 未 婚 青 年 以 男 性 为 主 ; 大 龄 未 婚 女 性 多 集 中 在 城 镇, 而 大 龄 未 婚 男 性 则 多 集 中 在 农 村 地 区 ; 低 学 历 男 性 和 高 学 历 女 性 的 未 婚 比 例 都 比 较 高 ; 职 业 层 次 较 高 的 女 性 未 婚 比 例 也 较 高, 而 大 多 数 未 婚 男 性 则 集 中 在 体 力 劳 动 者 中 因 此, 目 前 的 婚 姻 挤 压 主 要 集 中 在 两 个 群 体 中 : 一 是 城 市 大 龄 高 学 历 职 业 层 次 较 高 的 女 性, 一 是 农 村 大 龄 低 学 历 职 业 层 次 较 低 的 男 性 婚 姻 挤 压 既 影 响 个 人 和 家 庭 的 生 活, 又 影 响 社 会 的 稳 定 和 发 展 相 关 研 究 表 明, 男 性 处 于 婚 姻 挤 压 之 中 对 女 性 会 产 生 不 利 的 后 果, 一 是 客 观 上 会 导 致 女 性 早 婚 人 口 增 多 ; 二 是 由 于 条 件 好 的 男 性 ( 如 社 会 地 位 高 职 业 好 收 入 高 有 文 化 有 住 房 等 ) 择 偶 相 对 较 易, 条 件 差 的 男 性 ( 如 居 住 在 边 远 山 区 社 会 地 位 低 文 化 水 平 低 收 入 少 等 ) 择 偶 将 非 常 困 难, 客 观 上 将 刺 激 落 后 地 区 童 养 媳 换 亲 一 妻 多 夫 的 死 灰 复 燃 和 拐 卖 妇 女 现 象 的 大 量 出 现 1 ; 三 是 有 可 能 导 致 婚 姻 和 性 关 系 的 买 卖, 增 加 强 奸 猥 亵 等 性 暴 力 发 生 的 风 险, 从 而 危 害 女 性 的 身 心 健 康 影 响 婚 姻 挤 压 的 既 有 人 口 学 因 素, 即 与 婚 姻 市 场 上 两 性 人 口 在 规 模 和 结 构 方 面 的 变 动 有 关, 包 括 出 生 率 出 生 性 别 比 死 亡 率 与 迁 移 率 及 其 两 者 之 间 的 性 别 差 异 和 婚 配 模 式 的 变 化 等 2, 又 受 社 会 经 济 因 素 的 影 响, 社 会 经 济 因 素 的 变 迁 不 但 制 约 和 带 动 着 人 口 的 变 动, 还 左 右 婚 姻 市 场 上 的 社 会 经 济 行 为, 如 男 大 女 小 男 高 女 低 的 择 偶 标 准 婚 姻 习 俗 婚 姻 消 费 婚 姻 政 策 与 婚 姻 制 度 等 的 变 化 3 为 此, 我 们 建 议 从 制 度 文 化 经 济 和 政 策 等 方 面 入 手, 减 弱 人 们 的 男 孩 偏 好, 改 善 女 性 的 社 会 地 位 和 生 存 环 境, 如 适 当 调 整 生 育 政 策 加 强 宣 传 教 育 建 立 男 女 平 等 的 新 型 生 育 文 化 等 在 初 婚 初 育 年 龄 大 幅 提 高 的 情 况 下, 以 适 当 的 方 式 提 倡 适 龄 结 婚, 扩 大 未 婚 青 年 的 择 偶 时 间 和 空 间, 引 导 大 龄 未 婚 人 1 2 3 郭 志 刚 邓 国 胜 : 婚 姻 市 场 理 论 研 究 兼 论 中 国 生 育 率 下 降 过 程 中 的 婚 姻 市 场, 中 国 人 口 科 学 1995 年 第 3 期 陈 友 华 米 勒 乌 尔 里 希 : 中 国 婚 姻 挤 压 研 究 与 前 景 展 望, 人 口 研 究 2002 年 第 3 期 任 强 郑 维 东 : 我 国 婚 姻 市 场 挤 压 的 决 定 因 素, 人 口 学 刊 1998 年 第 5 期 092

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 员 改 变 择 偶 模 式 在 加 强 社 会 管 理 的 同 时 要 为 大 龄 未 婚 人 员 提 供 必 要 的 服 务 各 级 组 织 和 有 关 部 门 要 采 取 多 种 形 式 组 织 以 择 偶 为 目 的 的 大 龄 未 婚 青 年 的 联 谊 活 动, 扩 大 大 龄 未 婚 者 的 社 交 范 围 和 择 偶 空 间, 加 强 未 婚 者 之 间 的 社 会 交 流 和 社 会 交 往 ( 二 ) 乡 村 女 性 早 婚 现 象 回 潮 2010 年 15 ~ 19 岁 女 性 早 婚 率 为 2. 1%, 与 2000 年 相 比, 有 一 定 程 度 的 回 升 15 ~ 19 岁 乡 村 女 性 的 早 婚 率 为 3. 1%, 不 仅 高 出 全 国 水 平 1. 0 个 百 分 点, 而 且 明 显 高 于 城 市 和 镇, 乡 村 女 性 的 早 婚 现 象 比 较 严 重 另 外, 从 受 教 育 程 度 看, 受 教 育 程 度 低 的 乡 村 女 性 早 婚 的 可 能 性 更 大 国 内 外 相 关 研 究 表 明, 早 婚 会 对 女 性 产 生 一 系 列 不 利 影 响 女 性 过 早 地 进 入 婚 姻 生 活 会 使 她 们 的 教 育 中 断, 进 而 影 响 她 们 在 劳 动 力 市 场 上 的 竞 争 力 和 收 入 水 平, 以 及 其 他 社 会 活 动 的 参 与 ; 早 婚 还 可 能 导 致 女 性 早 育 和 多 育, 使 女 性 过 早 承 担 起 繁 重 的 家 务 劳 动 ; 过 早 结 婚 生 育, 不 但 对 女 性 身 体 发 育 和 智 力 发 展 不 利, 而 且 可 使 宫 颈 癌 发 病 率 增 高, 降 低 女 性 的 卫 生 保 健 水 平 另 外, 早 婚 女 性 由 于 生 理 和 心 理 不 够 成 熟, 在 婚 姻 生 活 中 的 适 应 性 较 差, 早 婚 带 来 的 离 婚 风 险 也 比 较 高 对 此, 我 们 建 议 : 切 实 加 强 对 农 村 年 轻 人 的 婚 姻 法 和 晚 婚 的 宣 传 教 育, 加 强 法 律 知 识 培 训 加 强 监 督 和 检 查, 严 格 婚 姻 登 记 制 度, 杜 绝 结 婚 不 登 记 的 行 为, 以 对 早 婚 进 行 有 效 的 法 律 控 制 在 农 村 地 区 进 一 步 做 好 普 及 义 务 教 育 的 工 作, 减 少 女 童 辍 学 失 学, 提 高 乡 村 女 性 的 受 教 育 程 度 ( 三 ) 城 市 女 性 晚 育 问 题 突 出 在 城 市, 女 性 倾 向 于 选 择 晚 育 的 比 例 较 大 六 普 数 据 显 示, 近 1 / 3 的 城 市 女 性 选 择 在 30 ~ 39 岁 生 育 第 一 个 孩 子 城 市 女 性 选 择 晚 育 受 到 多 种 因 素 的 影 响, 如 晚 婚 缺 乏 经 济 基 础 追 求 个 人 自 由 和 个 人 发 展 等 值 得 重 视 的 是, 晚 育 问 题 与 劳 动 力 市 场 上 对 女 性 生 育 的 排 斥 也 有 很 大 关 系 为 此, 建 议 加 强 劳 动 力 市 场 的 监 管, 减 少 用 人 单 位 对 女 性 的 歧 视, 保 障 育 龄 女 性 在 合 适 的 年 龄 生 育, 同 时 完 善 社 会 公 共 托 幼 服 务, 为 女 性 参 与 劳 动 力 市 场 提 供 政 策 保 障 093

妇 女 绿 皮 书 ( 四 ) 城 市 和 西 部 女 性 离 婚 率 偏 高 2010 年 女 性 的 离 婚 率 为 1. 2%, 20 年 来 女 性 离 婚 率 呈 持 续 上 升 趋 势 经 济 发 达 的 京 津 沪 地 区 和 经 济 相 对 落 后 的 西 部 地 区 女 性 离 婚 率 偏 高 ; 城 乡 比 较, 城 市 女 性 的 离 婚 率 大 大 高 于 乡 村 女 性 社 会 转 型 和 社 会 结 构 的 变 迁, 尤 其 是 中 国 的 城 市 化 进 程 可 能 是 京 津 沪 地 区 和 城 市 女 性 离 婚 率 上 升 的 主 要 外 部 因 素 ; 另 外, 京 津 沪 地 区 和 城 市 女 性 的 独 立 意 识 和 经 济 自 主 能 力 较 强, 离 婚 的 主 动 性 更 大 是 离 婚 率 升 高 的 主 要 内 在 原 因 对 于 西 部 地 区 来 说, 婚 姻 关 系 更 多 受 传 统 的 宗 教 文 化 和 习 惯 势 力 的 影 响, 较 少 受 意 识 形 态 控 制 和 社 会 约 束, 婚 姻 相 对 自 由 松 散, 这 可 能 是 该 地 区 离 婚 率 偏 高 的 主 要 原 因 离 婚 对 女 性 的 影 响 既 有 负 面 的, 也 有 正 面 的 相 关 研 究 表 明, 离 婚 对 女 性 的 独 立 性 交 往 自 由 亲 子 关 系 自 信 心 生 活 能 力 等 具 有 正 面 影 响, 但 对 身 心 健 康 生 活 水 平 和 子 女 教 养 等 具 有 负 面 影 响, 另 外 离 婚 女 性 也 缺 乏 社 会 支 持 1 针 对 离 婚 所 带 来 的 一 系 列 问 题, 我 们 建 议 增 加 对 离 婚 女 性 的 社 会 支 持 政 府 在 制 定 相 关 家 庭 政 策 时, 要 考 虑 离 婚 女 性 的 状 况, 考 虑 单 亲 家 庭 存 在 的 困 难, 从 而 有 针 对 性 地 为 离 婚 女 性 提 供 物 质 情 感 和 家 务 等 方 面 的 支 持 加 强 对 西 部 地 区 婚 姻 政 策 的 宣 传 和 对 婚 姻 的 社 会 控 制 通 过 扩 大 民 族 间 的 通 婚 范 围 严 格 婚 姻 登 记 制 度 宣 传 男 女 平 等 基 本 国 策 等 方 式, 改 变 宗 教 文 化 传 统 习 俗 等 因 素 对 女 性 离 婚 的 不 利 影 响 Marriage and Reproduction Yang Yujing Abstract: In the 21 st century, the Chinese women marital status and fertility are showing new features. The Sixth National Census data indicate that 72. 3 percent of 1 易 国 松 : 离 婚 原 因 后 果 及 社 会 支 持 深 圳 离 婚 女 性 的 实 证 研 究, 深 圳 大 学 学 报 ( 人 文 社 会 科 学 版 ) 2005 年 第 4 期 094

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 women are married in 2010, and marriage is still a common marital status for women. Unmarried rate is 18. 5 percent, divorce rate is 1. 2 percent, and widowed rate is 8 percent. The average age of women to enter their first marriage is 23. 9 years old, and it is 2. 0 years younger than that of men. The average age of women giving their first birth is 25. 9 years old, and the rate increased by 1. 6 years of age compared to 2000. Furthermore, there are some marriage-squeeze phenomena in the market that have some negative impact on women. Problems such as the resurgence of rural women getting married earlier, urban women having childbirth later, women in urban and western areas experiencing a higher divorce rate, and so on, call for special attention. Keywords: Chinese Women; Marital Status and Fertility; The Sixth National Census 095