Microsoft Word - 封面_浮水印_.docx

Similar documents

一本学科概况 ( 学科一般情况 ) 1.1 学科概况 ( 管理科学与工程 ) 管理科学与工程是管理学门类中的一级学科, 其下不设二级学科管理科学与工程学科是以人类社会组织管理

A Study on Innovative Value Adding Model of New Building The Case Study of The Crystal House in Taichung StudentChen-Tair HUANG AdvisorDr.Chyan YANG A

residents demand for residential space. Then, in order to improve the comfort of living environment for the elderly, a new technical system is propose

Public Projects A Thesis Submitted to Department of Construction Engineering National Kaohsiung First University of Science and Technology In Partial

劃定都市更新地區防災評估指標建立之研究 - 以台北市大同區之更新地區為例摘要民國八十八年台灣所發生的九二一大地震與近年來中國的四川強震日本的 311 大地震, 皆突

Microsoft Word - 簡章.doc

Shanghai International Studies University A STUDY ON SYNERGY BUYING PRACTICE IN ABC COMPANY A Thesis Submitted to the Graduate School and MBA Center I

Microsoft Word - 黃淑蓉碩士論文_0817

2. 文獻探討 2.1 大眾運輸之特性大眾運輸有兩項營運目的 : 第一是減少使用私人運輸工具, 以抒解交通壅塞的現象 ; 第二是藉此達到所得重分配的效果 [2] 根據 Lovelock [

「香港中學文言文課程的設計與教學」單元設計範本

國立中山大學學位論文典藏.PDF

我国原奶及乳制品安全生产和质量安全管理研究

MOTC-IOT-103-H1DB001a 臺灣港務公司之監督與公司治理績效評估研究 (2/2) 著者 : 謝幼屏吳榮貴朱金元吳朝升孫儷芳王克尹林玲煥張淑滿陳銓楊世豪陳秋玲

Microsoft PowerPoint Zhang Guohua.ppt [Compatibility Mode]

Construction of Chinese pediatric standard database A Dissertation Submitted for the Master s Degree Candidate:linan Adviser:Prof. Han Xinmin Nanjing

MACRO ECONOMY AND MICRO OPERATION 2016 ( 30%~50% ; 1 ) ; : ? 80 : 1993 ; ; ( ) ; 1. ;2014 ( 1 ) ( ) 105

本論文獲行政院客家委員會 99 年客家研究優良博碩士論文獎助

高層辦公建築避難演練驗證與避難安全評估之研究

苗栗三山國王信仰及其地方社會意涵 The Influences and Implications of Local Societies to Three Mountain Kings Belief, in Taiwan Miaoli 研究生 : 林永恩指導

1.2 资金的管理 1.1 权利义务来源 MOU 1.3 数据的使用和保护 2 国际空间站资源分配方案 54

Microsoft Word 谢雯雯.doc

Microsoft Word - MP2018_Report_Chi _12Apr2012_.doc

南華大學數位論文

李天命的思考藝術

皮肤病防治.doc

中国南北特色风味名菜 _一）

509 (ii) (iii) (iv) (v) 200, , , , C 57

Microsoft Word - 强迫性活动一览表.docx

壹、計畫緣起

天主教輔仁大學社會學系學士論文小別勝新婚? 久別要離婚? 影響遠距家庭婚姻感情因素之探討 Separate marital relations are getting better or getting worse? -Exp

PowerPoint プレゼンテーション

扉页课题组成员课题申报负责人 : 张谦课题组申报成员 : 丁士昭杨胜军刘志达张礼卫为项目研究成果做出重要贡献的人员 ( 按姓氏笔画排序 ): 王予红王立里王海鸥冈崎佑树

2. 我沒有說實話, 因為我的鞋子其實是 [ 黑色 / 藍色 / 其他顏色.]. 如果我說我現在是坐著的, 我說的是實話嗎? [ 我說的對還是不對 ]? [ 等對方回答 ] 3. 這是 [ 實話 / 對的

<4D F736F F D206E D2DA4A4A5A1ACE3A873B07CB07CA468B77CC4B3B941B77EA470B2D5ABD8C4B3AED1A1C4A549A64CAAA92E646F63>

<4D F736F F D20B169B74FC5EF2020A8E2A9A4B0EABB79B1D0ACECAED1A56AA8E5B8D6BA71BFEFBFFDA4A7ACE3A8732E646F63>

1556 地理科学进展 30 卷他关于农村住房结构与抗震性能的研究, 则多是从工程抗灾的角度, 研究某种构造类型的房屋, 力图找到传统房屋的结构失误和新建房屋中存在的问 [

<4D F736F F D203938BEC7A67EABD7B942B0CAC15AC075B3E6BF57A9DBA5CDC2B2B3B92DA5BFBD542E646F63>

南華大學數位論文

<4D F736F F D203939A67EA5C9A473B0EAAE61A4BDB6E9A466B358AD70B565A6A8AA47B3F8A7692E646F63>

「」計畫執行(或撰稿)人員一覽表

穨學前教育課程指引.PDF

Time Estimation of Occurrence of Diabetes-Related Cardiovascular Complications by Ching-Yuan Hu A thesis submitted in partial fulfillment of the requi

中国南北特色风味名菜 _八）

112 Journal of Management & Operations September 2011, Number5/6, pp The county and city government actively engage in holding festival activ

東方設計學院文化創意設計研究所

Abstract Today, the structures of domestic bus industry have been changed greatly. Many manufacturers enter into the field because of its lower thresh

University of Science and Technology of China A dissertation for master s degree Research of e-learning style for public servants under the context of

電腦相關罪行跨部門工作小組-報告書

发展党员工作手册

Shanghai International Studies University MANAGEMENT CONTRACT MODEL IN CHINESE HOTEL BASED ON ANALYSIS OF H GROUP'S HOTEL BUSINESS A Thesis Submitted

黑面琵鷺2015

國立中山大學學位論文典藏.PDF

國立中山大學學位論文典藏.PDF

目录院领导职责... 1 院长职责... 1 医疗副院长职责... 1 教学副院长职责... 2 科研副院长职责... 2 后勤副院长职责... 3 主管南院区副院长职责... 3 党委书记职责... 4

國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文

(Microsoft Word r\275\327\244\345.doc)

曹文轩小说中的空间叙事研究 A STUDY OF SPATIAL NARRATIVE IN CAO WEN XUAN S NOVELS By 陈诗蓉 TAN SIH YONG 本论文乃获取文学硕士学位 ( 中文系 ) 的部分条件 A di

國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班

臺灣性圖騰初探 A study on sex totem of Taiwan 研究生 : 江華如指導教授 : 簡上淇博士阮芳賦博士樹德科技大學人類性學研究所碩士論文 A Thesis Submitted to Gradu

Microsoft Word - 1-編者的話

第 2 頁 (a) 擔任機場擴建統籌辦總監的首席政府工程師職位第 3 點 ) ; (b) 擔任 ( 機場擴建統籌辦 ) 的首長級丙級政務官職位 ; 以及 (c) 擔任總助理 ( 機場擴建統籌辦 ) 的

(i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) (vii) (viii) (ix) (x) (xi) 60.99%39.01%

Transcription:

國立屏東商業技術學院不動產經營系 ( 所 ) 碩士論文應用智慧生活科技對農村社區發展潛力評價之探討 - 以屏東縣為例 A study of rural communities development potential by the Smart Living Technology in Pingtung County 指導教授 : 張桂鳳研究生 : 張淳喻中華民國一一年六月

A study of rural communities development potential by the Smart Living Technology in Pingtung County Advisor: Dr. Kuei-Feng Chang By: Chun-yu Chang A Thesis Submitted to the Graduate Program of Real Estate Management In Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of Master of Business Administration National Pingtung Institute of Commerce Pingtung, Taiwan, R.O.C. June, 2011

碩士論文授權書本授權書所授權之論文為本人在國立屏東商業技術學院不動產經營系研究所第 100 學年度第 2 學期取得碩士學位之論文論文名稱 : 應用智慧生活科技對農村社區發展潛力評價之探討 - 以屏東縣為例本人具有著作財產權之論文全文資料, 授予國家圖書館行政院國家科學委員會科學技術資料中心 ( 或其改制後之機構 ) 及本人畢業學校, 得不限地域時間及次數以微縮光碟或其他各種數位化方式等重製後散佈發行或上載網路, 提供讀者基於個人非營利性質之線上檢索閱覽下載或列印下述授權內容均無需訂立讓與及授權契約書, 依本授權之發行權為非專屬發行權利. 依本授權所為之收錄, 重製, 發行及學術研發利用均為無償下述同意與不同意之欄位若未勾選, 本人同意視同授權 1. 國立屏東商業技術學院同意 ( 授權全文 ) 不同意 ( 僅授權摘要及目錄 ) 2. 國家圖書館同意 ( 授權全文 ) 不同意 ( 僅授權摘要及目錄 ) 3. 國科會科學技術資料中心同意 ( 授權全文 ) 不同意 ( 僅授權摘要及目錄 ) 上列論文為本人向經濟部智慧財產局申請專利之附件或相關文件之一 ( 申請專案號 : ), 請於年月日後再將上列論文公開或上載網路因上列論文尚未正式對外發表, 請於 104 年 6 月 28 日後再將上列論文公開或上載網路指導教授姓名 : 張桂鳳研究生簽名 : 張淳喻學號 : 99305008 中華民國 101 年 6 月 28 日

國家圖書館博碩士論文電子檔案上網授權書本授權書所授權之論文為授權人在國立屏東商業技術學院不動產經營系研究所 100 學年度第 2 學期取得碩士學位之論文論文名稱 : 應用智慧生活科技對農村社區發展潛力評價之探討 - 以屏東縣為例指導教授 : 張桂鳳茲同意將授權人擁有著作權之上列論文全文電子檔 ( 含摘要 ), 依下述授權範圍, 以非專屬, 無償授權國家圖書館, 不限地域, 時間與次數, 以微縮, 光碟或其他各種數位化方式將上列論文重製, 並得將數位化之上列論文及論文電子檔以上載網路方式, 提供讀者基於個人非營利性質之線上檢索, 閱覽, 下載或列印. 上列論文為授權人向經濟部智慧財產局申請專利之附件或相關文件之一 ( 申請專案號 : ), 請於年月日後再將上列論文公開或上載網路. 因上列論文尚未正式對外發表, 請於 104 年 6 月 28 日後再將上列論文公開或上載網路. 授權人 : 張淳喻 E-mail:mini19880903@hotmail.com 親筆簽名及蓋章 : 民國 101 年 6 月 28 日

摘要近年來基礎網路環境愈趨完備, 相關資訊科技發展日漸成熟, 提升民眾生活品質科技運用之市場快速成長, 現已成為全球矚目之未來潛力領域由於農村人口嚴重外移, 農村公共設施建設不足, 生活機能低及人口結構老化, 使得農村產業環境受到衝擊因應全球化及數位化, 基於健康效率永續經營的理念, 透過智慧生活科技融入農村生活, 創造優質生活環境, 探討降低城鄉差距, 確保永續經營故在全球資訊通訊科技快速發展驅動之下, 本研究於農村社區導入智慧生活應用服務技術, 探討對生態節能安全防災產業及服務機能等之影響程度 ; 以最低成本與最高效率的方式, 調整農村居住水準及產業政策, 助於農村競爭優勢, 打造國內具 U 化概念的永續農村社區評價模型本研究將智慧生活科技作為中介變數, 去探討智慧生活科技對農村社區發展力評價之分析本研究可歸納以下結論 : 一 EEWH-EC 的評估工具操作較為適合屏東縣農村社區且完整性高, 故將 EEWH-EC 評估項目適度調整, 作為本研究探討屏東縣農村社區達成永續發展評估指標之基礎二根據問卷調查結果顯示, 整體構念之平均值皆為 4 以上, 最高平均值與最低平均值間之差距在 0.11 範圍內, 表示受訪者之認同程度較高在構念中之各構面最高為生態保育 (C5), 其平均值為 4.47, 最低為安全防災 (B1), 其平均值為 4.41, 兩者差距為 0.06, 表示受訪者之認同程度較高三變異數分析與事後檢定結果顯示, 整體構念職業以農工業認同程度最高 ; 教育程度以國小以下之受訪者認同度最高四根據路徑分析結果, 本研究假說皆成立永續農村評估指標可直接影響農村社區發展潛力評價, 亦或可透過中介變數之智慧生活科技達成永續發展之目標關鍵字 : 永續發展智慧生活農村社區綜效網絡 -i-

Abstract In recent years, the underlying network environment and related information technology is gradually complete, to enhance the quality of people's living the use of market fast-growing, and now become the future potential of the field of global attention. Rural industrial environment is under attack, because of rural population a serious relocation, construction of public facilities in rural areas, rural aging and other factors resulting in rural corrupt, low life function. In response to the globalization and digitization, based on health, efficiency, the concept of sustainable development into the rural life through the wisdom of life and technology, to create a quality living environment to reduce the gap between urban and rural areas, to ensure sustainable management. Therefore, under the rapid development of global information technology, the rural communities into the Intelligent living technology and service program, to explore the impact on ecology, energy saving, security, disaster prevention, industrial and service functions; the lowest cost and highest efficiency adjustment of rural living standards and industrial policy to help the rural competitive advantage, the establishment of the evaluation model of Taiwan U concept of sustainable rural communities. In this study, intelligent living technology as a mediating variable analysis to explore the evaluation of the intelligent living technology to rural community development force. This study can be summarized to the following conclusions: ( 一 )EEWH-EC assessment tool operation is more suitable for rural communities in Pingtung County, it will be appropriate adjustments EEWH-EC assessment project, as In this study, Pingtung County in rural communities to reach a sustainable basis for the development of evaluation indicators. ( 二 )According to the survey results, the overall construct the average value were above in the 4, the highest average and the difference between the lowest average of 0.11, said the respondents agree that a higher degree..in various dimensions up to ecosystem conservation (C5), the average was 4.47, the minimum for safety, and disaster prevention (B1), with an average of 4.41, with the difference of 0.06, indicating a high level of recognition. ( 三 )ANOVA with post hoc test results showed that the overall construct of -ii-

occupational agriculture and industry indicating a high level of recognition; the level of education for elementary indicating a high level of recognition. ( 四 )According to the result of path analysis, the hypotheses are true. Sustainable rural appraisal indicators can directly affect the development potential evaluation of rural communities, or will reach the goal of sustainable development through the mediating variables of the Intelligent Living Technologies. Keywords: sustainable development, Intelligent life, rural communities, synergy grid -iii-

誌謝感謝指導教授張桂鳳老師兩年來的指導與薰陶, 除了學業上的授業解惑及生活細節的叮嚀與照顧外感謝口試委員, 毛冠貴老師與周伯丞老師給予學生在論文的建議感謝賴碧瑩主任白金安老師鄭博文老師楊宗憲老師李春長老師以及黃名義老師與呂宗盈老師對學生的關心及細心的叮嚀感謝富雄助教及怡如助教, 謝謝你們這兩年研究所生涯時, 給予無限的幫助感謝怡君學姊, 因為你的出現, 讓我研究所生涯增添不少的歡笑, 謝謝你這段時間的關心與照顧, 妳的好, 學妹點記在心頭, 在此先預祝學姊, 能順利取得博士學位感謝江老猪, 很開心有這個榮幸和你在同一個研究室相處一年多的時間, 雖然你最後很沒良心的丟下我們三個, 但是依然非常謝謝你, 因為你, 讓我們學習到更多的處事方式, 也謝謝你對我們三個這麼好也這麼關心, 我們一定永遠不會忘記你的感謝 +0, 很開心有這個緣分能與妳在同一個研究室共度兩年的時光, 雖然我們大學就已經是同學, 但居然到研究所才真正熟識, 才發現原來你是一個非常好相處的人, 不要忘了我們是永遠的衰鬼二人組, 謝謝你這二年這麼照顧我感謝瑤瑤, 很開心有這個緣分能與妳在同一個研究室共度兩年的時光, 雖然我們大學就已經是同學, 但是也是到研究所之後才變比較熟, 謝謝你都陪伴我晚上孤單的晚餐, 也謝謝你這麼關心我感謝一路陪伴我完成研究所生涯的同學們, 張利大哥魯昌大哥慧倩姐瓊杏姐老油條俊凱維倫婕妤小濱狄威小叮噹韻芬研究所的時光, 謝謝你們的照顧, 有你們這群同班同學真幸福! 認識你們真好! 感謝樹德科技大學周伯丞老師研究團隊的各位學長學姊及學弟學妹們, 感謝你們在這段時間的指教感謝永遠支持我的親愛的嘴秋人, 福湘湘虎庭庭李烏龍周包包羊咩咩胡瑞 g 喬依絲姐姐, 非常感謝你們在我研究所生活中給我的支持與鼓勵, 謝謝你們總是給我最忠告的建議, 謝謝你們對我的包容及體貼, 謝謝你們的關心, 謝謝我的人生中可以遇到你們, 非常感謝你們感謝園長達達英慈點點, 謝謝你們從大學就陪伴到我研究所畢業, 謝謝你們給的力量, 謝謝妳們的關心及照顧 -iv-

感謝我最重要的家人, 謝謝爸爸對女兒的疼惜以及愛護, 謝謝媽媽對整個家庭的奉獻, 畢業後的我, 會好好的孝順您們, 感謝弟弟, 不時對我關心, 謝謝眾多長輩這二十年多的照顧及關心感謝 Anton, 我最重要的人, 謝謝你這麼多年的陪伴, 謝謝你可以包容我對你的脾氣, 謝謝你協助我完成學業, 更要謝謝你的家人, 林媽媽林爸爸大姐二姐三姐對我像自己家人一樣的關心及照顧, 謝謝你們最後, 我願將這份喜悅與各位分享, 再次感謝大家!! 張淳喻僅誌於國立屏東商業技術學院不動產經營研究所中華民國 101 年 6 月 -v-

目錄中英文摘要誌謝圖表目錄 i iv viii 第一章緒論 1 1-1 研究動機與目的 1 1-2 資料蒐集方法 4 1-3 研究範圍 6 1-4 研究流程 7 第二章文獻回顧 9 2-1 永續發展 2-1-1 全球永續觀念發展歷程 9 2-1-2 永續社區 11 2-1-3 永續建築及社區評估指標 13 2-2 智慧生活科技 2-2-1 國內智慧生活科技政策 25 2-2-2 國外智慧生活科技政策 32 2-2-3 亞洲主要城鎮 U 化分析 46 2-2-4 智慧化居住空間 47 2-3 農村社區 2-3-1 農村社區定義 55 2-3-2 農村再生政策 55 2-4 綜效理論 59 2-5 小結 61 -vi-

第三章研究設計 63 3-1 研究架構 64 3-2 研究假設及研究變項與操作性定義 3-2-1 研究假設 64 3-2-2 研究變項與操作性定義 67 3-3 問卷設計 71 3-4 研究對象 75 第四章實證分析 89 4-1 樣本結構分析 89 4-2 敘述性統計分析 91 4-3 信度分析 93 4-4 變異數分析 4-4-1 整體構念 94 4-4-2 各構念與個人變項之差異分析 95 4-4-3 各構面與個人變項之差異分析 101 4-5 相關分析 104 4-6 路徑分析 107 4-7 小結 115 第五章結論與建議 117 5-1 結論 117 5-2 後續研究建議 119 參考文獻 121 附錄 129 附錄一本研究問卷調查內容 129 附錄二個人變項與構念之變異數分析 138 附錄三各構面與領域別之變異數分析 142 附錄四個人變項與構面之變異數分析 145 -vii-

表目錄表 2-1 國內與國外永續發展的歷程要點 10 表 2-2 永續社區之研究內容 13 表 2-3 SBTool 評估工具項目內容 (2012 年版 ) 16 表 2-4 LEED 評估系統比較表 18 表 2-5 EEWH 家族共用指標部分 (2012 更新版 ) 21 表 2-6 生態社區評估系統評估項目一覽表 23 表 2-7 國內相關政策一覽表 31 表 2-8 國外推動智慧生活科技政策一覽表 45 表 2-9 亞洲幾個主要城鎮 U 化執行項目分析 46 表 2-10 台灣智慧建築發展階段 51 表 2-11 本研究初步展開之綜效相關文獻 60 表 3-1 永續農村評估架構之操作性定義與衡量 68 表 3-2 智慧生活科技之操作性定義與衡量 69 表 3-3 農村發展潛力評價之操作性定義與衡量 70 表 3-4 永續農村評估指標之問卷題項 72 表 3-5 智慧生活科技構面之問卷題項 73 表 3-6 農村發展潛力構面之問卷題項 74 表 3-7 問卷之發放領域及回收情況表 75 表 3-8 社區相關基本資料 76 表 3-9 專家學者研究領域 87 表 4-1 問卷發放及回收情形 89 表 4-2 一般問卷樣本結構分佈表 90 表 4-3 敘述統計分析結果 92 表 4-4 整體構念與個別構面 Cronbach's α 值 93 表 4-5 領域與整體構念之變異數分析結果 95 表 4-6 性別與整體構念之變異數分析結果 96 表 4-7 年齡與整體構念之變異數分析結果 97 表 4-8 職業與整體構念之變異數分析結果 98 表 4-9 教育程度與整體構念之變異數分析結果 99 表 4-10 整體構念之相關分析結果 104 表 4-11 各衡量構面之相關分析 105 表 4-12 整體構念之相關分析結果 - 職業 106 表 4-13 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 之各構面對農村發展潛力評價 (C) 路徑分析結果 109 -viii-

表 4-14 相關間接效果 109 表 4-15 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 對農村發展潛力評價 (C) 之各構面路徑分析結果 111 表 4-16 永續農村評估指標與整體環境改善及公共設施建設之影響效果 112 表 4-17 永續農村評估指標與個別宅院整建之影響效果 112 表 4-18 永續農村評估指標與產業活化之影響效果 113 表 4-19 永續農村評估指標與文化保存之影響效果 114 表 4-20 永續農村評估指標與生態保育之影響效果 115 表 4-21 實證分析結果整合表 115 表 5-1 智慧生活科技對永農村再生潛力評價之總效果 119 -ix-

圖目錄圖 1-1 研究範圍圖 6 圖 1-2 研究流程圖 7 圖 2-1 永續社區概念轉換圖 12 圖 2-2 永續建築評估工具的議題範圍圖 14 圖 2-3 CASBEE 建築環境效率 BEE 計算公式 19 圖 2-4 台灣生態社區評估體系 22 圖 2-5 智慧台灣推動策略 27 圖 2-6 智慧台灣計畫發展推動指動小組 27 圖 2-7 i236 計畫示意圖 29 圖 2-8 i236 計畫推動程序示意圖 30 圖 2-9 2013 年南韓廣播通訊網中長期發展計畫願景與目標 34 圖 2-10 澳洲 21 世紀國家超高速寬頻計畫簡介 38 圖 2-11 歐盟運用 ICT 建構節能減碳規劃之架構 40 圖 2-12 2009 年美國振興經濟法案之主要計畫架構 42 圖 2-13 智慧化居住空間發展範疇 48 圖 2-14 智慧建築標章通過原則 54 圖 2-15 農村再生推動架構圖 56 圖 2-16 相關文獻與本研究議題對應關係圖 62 圖 3-1 本研究整體操作與分析流程 63 圖 3-2 研究架構圖 64 圖 3-3 前期研究架構圖 67 圖 3-4 問卷設計圖 71 圖 3-5 林邊社區環境及上課示意圖 77 圖 3-6 塭豐社區環境及上課示意圖 78 圖 3-7 賴家社區環境及上課示意圖 78 圖 3-8 羌園社區環境及上課示意圖 79 圖 3-9 六根社區環境及上課示意圖 80 圖 3-10 燄溫社區環境及上課示意圖 80 圖 3-11 大洲社區主要產物及上課示意圖 81 圖 3-12 頂柳社區主要產物及上課示意圖 81 圖 3-13 中正社區環境及上課示意圖 82 圖 3-14 和興社區主要產物及上課示意圖 82 圖 3-15 崇蘭社區環境及上課示意圖 83 圖 3-16 華山社區環境及上課示意圖 84 -x-

圖 3-17 永安社區環境及上課示意圖 84 圖 3-18 田道社區主要產物及上課示意圖 85 圖 3-19 田中社區主要產物及上課示意圖 85 圖 3-20 新田社區主要產物及上課示意圖 86 圖 3-21 麟趾社區環境及上課示意圖 86 圖 4-1 本研究之路徑模式圖 107 圖 4-2 路徑分析估計結果圖 108 圖 4-3 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 之各構面對農村發展潛力評價 (C) 路徑分析圖 119 圖 4-4 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 對農村發展潛力評價 (C) 之各構面路徑分析圖 110 圖 4-5 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對整體環境改善及公共設施建設 (C1) 之路徑分析圖 111 圖 4-6 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對個別宅院整建 (C2) 之路徑分析圖 112 圖 4-7 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對產業活化 (C3) 之路徑分析圖 113 圖 4-8 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對文化保存 (C4) 之路徑分析圖 114 圖 4-9 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對生態保育 (C5) 之路徑分析圖 114 -xi-

第一章緒論 1-1 研究動機與目的大自然週期性的地球暖化氣候變遷問題, 加上人類過度開發以致地球高溫化, 酸雨森林枯竭臭氧層破壞等異常氣候現象, 出現頻率逐年升高, 永續發展已成為世界各國極力推動之重點方向人類無法對抗自然扭轉乾坤, 為適應環境的改變, 人們開始改變居住空間的規劃設計理念與能源的使用觀念, 如何有智慧的與環境共生共存, 乃成為建築規劃設計時的重要考慮因素另一方面, 高齡少子化的整體社會型態轉變, 也使得人們需要學習運用科技與設施設備, 提供更安全健康便利與舒適的生活環境除了善用自然環境設計手法的綠建築外, 整合有關科技與設施設備, 創造省能安全便利與舒適的居住空間, 亦不可或缺因此, 居住空間的智慧化乃為人類環境適應與人性化的生存空間提供了最佳的解決途徑 ( 何明錦,2011) 近年來隨著資訊通訊科技與網際網路快速發展, 加速社會型態與民眾生活方式急速改變, 智慧科技服務已成為 21 世紀現代人類日常居住生活不可或缺的一部份, 並帶動新興產業及商業模式又隨著聯合國主導的後京都時期的溫室氣體減量之協商, 因此世界各國政府紛紛規劃前瞻性的綠色資通訊政策, 借助資通訊技術的發展帶動國家經濟, 提供國民安心便利的優質生活環境品質, 並達節能減碳的目標因此, ICT 與低碳同時是繼農業革命與工業革命之後的第三次產業革命, 為社會經濟結構帶來一大變革具體而言,ICT 充當各種產業的基礎而被有效地應用時, 可以最低成本與最高效率的各種知識與資訊自由地流通故世界各國政府都以建設完備的 ICT 環境, 將資訊通信技術應用到工作與生活上, 促進整體經濟的發展, 同時做為國家未來的發展目標環顧世界各國在面臨 21 世紀全球化趨勢下, 紛紛將重建傳統特色之農村發展, 列為重要的施政政策反觀目前台灣農村地區, 由於工商蓬勃發展造成農村人口嚴重外移, 且不重視公共設施及實質建設, 使得農村社區生活機能低落及人口結構老化, 導致農村產業環境受到 -1-

衝擊, 因此需要加以整體規劃, 更新改善, 以提升居民生活品質, 建設優質生活環境隨著台灣的環境變遷, 農村產業型態隨之改變, 已從過去單純的初級產業的生產型態轉成二級三級的農村產業, 這當中的轉化, 農業經營者必須面對從原本國內的競爭到往後國際性的競爭及挑戰, 這些變化對於台灣農村產業改變有相當的影響, 如何增加農村產業的競爭優勢, 將是未來國內農村產業轉型成功與否的關鍵未來台灣農業在邁入 21 世紀之際必須提升產業的結構機能, 應該要農業生產企業化農業生活現代化及農業生態自然化之方向發展 ( 羅清吉,2003) 台灣地方產業如能運用科技新知, 加以改良如打破生產規律調節產期改良品質增進風味, 或結合地區特有風土文化生態等知識, 且隨時掌握政府政策資訊農業科技資訊生產資訊國內外市場資訊 ( 特別是國內外農產品產銷資訊 ) 等, 適時予以蒐集並分析, 加強農產品產銷資訊之流通, 也可以發展成為對抗進口農產品的方式 ( 段兆麟,2002) 為促進農村活化再生, 提升農村整體發展, 恢復農村居民在地居住尊嚴, 以達建設富麗新農村之目標, 將推動農村再生列為現階段重要之課題在經歷過九二一大地震及八八風災之後, 更加凸顯農村社區安全防災之重要性, 若能透過智慧生活科技之應用導入農村社區中, 加強社區居民防災救災避難之觀念, 應可降低災害所帶來的損失從前期研究 ( 張桂鳳, 2010;Chang, K.F, 2010), 將智慧生活納入農村社區評估體系, 並透過社區居民與專家問卷, 以層級分析方法建立具有生態防災低碳智慧化概念的農村社區評估系統, 然而從研究結果得知智慧生活的權重值得分最低, 顯示以層級分析建構的綜合評估系統, 智慧科技與其他農村生活生產生態等關聯的基本需求構面是較難同時建構在相同層級中進行衡量 -2-

故在全球資訊通訊科技快速發展驅動之下, 以及自然災害生存環境壓力之下, 本研究以前期研究建置之低碳農村評估架構為基礎, 導入智慧生活應用服務技術, 探討對生態節能安全防災產業及服務機能等評估構面之影響程度 ; 以最低成本與最高效率的方式, 調整農村居住水準及產業政策, 助於農村競爭優勢, 同時提供公部門農村再生發展潛力評價之基礎, 打造國內具 U 化概念的永續農村社區評價模型綜觀前述, 隨著全球智慧生活科技的興起, 智慧生活空間的概念和民眾的生活也日趨密切, 且智慧生活科技是未來發展之趨勢, 因此本研究將智慧生活科技作為中介變數, 去探討智慧生活科技對農村社區發展力評價之分析根據上述研究動機, 本研究的主要目的如下 : 一探討國內外評估工具用於屏東縣農村社區達成永續目標操作之適用性二探討農村社區居民及專家學者不同屬性之調查對象對評估指標群看法之差異性三探討智慧生活應用服務技術於農村社區追求永續發展過程操作之適用性四探討農村社區推動農村再生政策之方向, 透過智慧生活科技之應用, 能有效提升農村社區生活環境品質, 並落實永續發展 -3-

1-2 資料蒐集方法一文獻回顧法本研究利用相關永續發展智慧生活科技農村社區及綜效等理論以及國內外文獻, 修正相關研究的貢獻和不足之處, 並以國內外相關之研究成果, 作為本研究建立假說之參考依據, 以期能對國內的發展現況做更進一步的說明二問卷調查法本研究欲探討永續農村評估指標對農村發展潛力評價之影響性, 因而採用 Likert 五點尺度量表分析法理論基礎與調查內容設計問卷調查的方式, 透過智慧生活科技之中介變數而間接產生農村發展潛力評價之影響, 作為本研究構面, 再以面談方式填寫問卷, 以瞭解農村社區加入智慧生活科技後對社區之影響程度三資料分析方法本研究採取統計套裝軟體 SPSS12.0 作為分析工具, 所應用的資料分析方法為敘述統計分析變異數分析等茲就各分析方法以分別說明描述如下 : ( 一 ) 敘述性統計分析敘述性統計 (descriptive statistics) 將本研究調查結果做探索式資料分析, 許多變數的分配形式都趨近於標準常態分配 (standard normal distribution) 描述統計 (descriptive statistics) 是一套用以整理描述解釋資料的系統方法與統計技術, 其可應用於瞭解調查樣本的分佈情形, 以及受訪者對問項之認同程度本研究採取集中量數之平均數測量層次, 以獲知受訪者對該問項之看法, 亦可藉由平均數進行各問項間之比較, 以得知受訪者之認同程度高低, 平均數越高代表屬性較受受訪者認同但值得注意的是平均數雖比其他集中量數精確, 並考慮到每一個樣本, 且具有其代表性, 但易受到偏離與極端值的影響另外, 本研究亦採取標準差作為衡量所回收樣本對該問項之一致性指標, 若樣本標準差越小, 亦可表示受訪者對於此問項有較趨於一致的認同度, 但其與平均數相同, 皆易受到極端值的影響 -4-

( 二 ) 信度分析根據榮泰生 (2006) 提出的信度評估標準 ; 總量表 Cronbach's α 值大於或等於 0.70 以上時, 屬於高信度 ;Cronbach's α 值介於 0.35 到 0.70 之間時, 屬於尚可 ;Cronbach's α 值小於 0.35 時則為低信度, 作為本研究量表的信度篩選標準 ( 三 )T 檢定 (T-test) 當進行比較兩個群組的平均數是否存在差異時, 要使用 T 檢定來進行分析兩樣本平均數的 T 檢定分析旨在比較變異數相同的兩個母群之間平均數的差異, 或比較來自一同母群之兩個樣本之間的不同 T 檢定只適用於單一樣本或兩個樣本的差異性比較, 如果群組的數目超過兩個時, 就必須使用變異數來進行分析因此, 本研究採用單因子變異數分析, 檢定當樣本的年齡職業教育程度等變項群組不同時, 其在各構面及全部題項之差異本研究亦依資料分析方式, 當分析結果顯著水準達 0.1 時以 * 表示, 代表顯著差異 ; 顯著水準達 0.05 時以 ** 表示, 代表非常顯著差異 ; 顯著水準達 0.01 時以 *** 表示, 代表極顯著差異 ( 四 ) 相關分析相關分析用來測量二個變項間的關係強度, 用皮爾森積差相關分析, 以取得不同變項之間的相關係數 (γ), 作為衡量二個變項之間關聯程度之指標, 亦即檢定虛無假設之相關性假設, 其相關測度值應介於 1 和 +1 之間, 相關係數之絕對值愈大, 代表兩變項間的相關愈高 ; 當其值等於零或接近零時, 則表示兩變項間彼此沒有關係存在 ( 五 ) 路徑分析路徑分析主要是用於探討多重變項間的因果結構模式的統計技術本文根據相關理論與研究架構討論附加價值在模型中所扮演的中介角色, 嘗試驗證是否能透過智慧生活科技影響受訪者對永續農村評估架構對農村發展潛力評價之影響程度因此, 擬採用多元迴歸來進行徑路分析, 進一步驗證變項間的因果關係與中介效果 -5-

1-3 研究範圍本研究選定範圍以 100 年度屏東地區農村再生培根計畫之培訓社區 - 屏東縣林邊鄉林邊社區屏東縣佳冬鄉塭豐社區屏東縣佳冬鄉羌園社區屏東縣佳冬鄉六根社區屏東縣佳冬鄉燄溫社區屏東市大洲社區屏東市頂柳社區屏東市中正社區屏東市和興社區屏東市崇蘭社區屏東市華山社區屏東市永安社區屏東市麟洛鄉田道社區屏東市麟洛鄉田中社區屏東市麟洛鄉新田社區屏東市麟洛鄉麟趾社區的社區居民為研究對象本研究之研究範圍如圖 1-1 所示圖 1-1 研究範圍圖 -6-

1-4 研究流程本研究流程, 如圖 1-2 所示研究流程研究內容研究範圍方法的建立研究動機與目的研究範圍與流程文獻蒐集與回顧藉由文獻回顧與整理以瞭解永續發展智慧生活科技農村社區綜效等相關理論之重要性並透過智慧生活科技對農村社區發展潛力評價之影響永續發展智慧生活科技農村社區綜效相關相關理論相關理論相關理論理論研究方法與分析比較研究方法問卷設計研究對象運用問卷調查法, 進行問卷調查藉由文獻整理分析, 研擬問卷調查架構以參與屏東地區 100 年度農村再生培根計畫之 17 個社區及培訓講師相關政府機關及相關研究員 / 助理為問卷調查對象研究分析與歸納實證結果分析結論與建議圖 1-2 研究流程圖透過敘述統計信度分析變異數分析路徑分析等之分析結果, 驗證假說之分析根據實證結果, 進一步作為農村社區推動農村再生政策之方向, 期能透過智慧生活科技之應用, 提升農村社區生活之效用 -7-

-8-

第二章文獻回顧本研究將探討永續發展智慧生活科技農村社區綜效理論等面向進行分析 2-1 永續發展 2-1-1 全球永續觀念發展歷程國際間陸續針對環境都市建築之未來發展發表宣言, 同時積極召開永續生態綠健康建築相關的國際研討會, 會議中除訂定其相關內容, 也確立出未來的發展方向綜觀國際趨勢, 未來建築的發展勢必與永續生態環境健康等議題息息相關人類自 1960 年代即面臨資源不足的問題 : 隨即於 1962 年北歐國家論述發表寂靜的春天引爆永續建築議題 ;1970 年代石油能源危機等, 為了經濟考量而犧牲了健康的條件, 也造成許多疾病的發生, 地球環保意識初步覺醒 ;1972 年聯合國召開的一斯德舟爾摩會議, 人們對環境污染現象有了高度重視, 永續建築議題正式被提案討論 1981 年於世界建築師大會中亦反應建築體對人體影響的問題, 因而有華沙宣言的提出, 主張建築應進入環境建築學的時代 ; 同時生態觀點逐漸被呼籲與發展,1983 年在聯合國會議中正式成立了世界環境與發展委員會, 討論永續建築的議題至 1987 年的蒙特婁公約針對地球保護層一臭氧開被破壞, 影響全球人類生計之問題, 開始真正對全球性課題進行討論與執行 1992 年於巴西里約熱內廬召開之地球高峰會, 發表了里約宣言, 會議中所提出的 21 世紀議程, 再度對地球環境已產生全球性氣候變遷發出警訊 1994 年埃及世界人口會議 1995 年土耳其伊斯坦堡城市高峰會 1997 年日本京都議定書,2002 年南非約翰尼斯堡召開之地球高峰會等, 無一不為下一世代人類生活環境的發展進行研討與準備探討議題由消極保護的環保省能, 邁向積極因應的永續生態 -9-

表 2-1 國內與國外永續發展的歷程要點年度永續發展的歷程要點 1992 年行政院成立全球環境變遷小組 1994 年 8 月行政院成立全球變遷政策指導小組 1996 年行政院核定國土綜合開發計畫 1997 年 8 月改組為行政院國家永續發展委員會 1999 年 4 月將永續台灣評量系統計畫納入永續台灣願景與策略 2000 年 5 月完成台灣 21 世紀議程, 包含五大篇及二十二個領域 2002 年 12 月完成台灣永續發展計畫, 共列管 297 項 2003 年 1 月完成台灣永續發展宣言 2003 年 6 月完成台灣永續指標系統並發布評比結果國內 2003~2005 年台灣永續指標系統包含六大領域四十二項指標 2005 年辦理 2005 年全國能源會議 2006 年擬定永續發展行動方案草案 2008 年通過永續能源政策綱領 2009 年永續發展指標包含十二個面向四十一個議題及九十九項指標 2010 年第二 ( 新 ) 版永續發展指標包含十二個面向四十一個議題及九十四項指標 2010 年經建會提出各部會辦理氣候變遷調適行動方案標準作業程序 1972 年在斯德哥爾摩提出人類環境大會宣言 1980 年國際間提出我們只有一個地球的地球村概念 1986 年聯合國世界環境與發展委員會 (WCED) 提出 Our Common Future 國外 1987 年 Brundtland 報告, 提出永續發展的概念, 強調代際公平 ( 正義 ) 的理念並在 42 屆聯合國大會通過, 正式定義永續發展係指滿足當代的需要, 同時不損及後代子孫滿足其需求的發展 1992 年地球高峰會, 發表里約環境和發展宣言, 並提出 21 世紀議程 (Agenda 21) 2002 年世界永續發展高峰會議 (WSSD plan of Implementation) 提出五大優先之議題 : 水資源能源人類健康農業與生物多樣性 2012 年地球高峰會, 訂定一份新的國際環境協定, 並將引導國際對永續發展的政策行動 -10-

2-1-2 永續社區永續社區的理念起源於人類對於居住環境得關切與思考, 不僅是滿足目前的需求, 更顧及下一世代的生存發展空間, 在三生系統的向度下, 彼此相容共存首先回溯永續社區形成之背景, 在人類長期以來對於環境破壞的反省中, 以生態的概念投入於規劃領域的範疇, 重新思考環境所蘊含得價值與意義, 使得生態規劃的新思維典範應運而生一永續社區之內涵永續社區 (sustainable community) 最初概念於 1992 年在里約的地球高峰會 - 21 世紀議程 (Agenda 21) 內, 此議程中重要的議題為社會的永續性 (social sustainability), 強調人類未來的發展必須能確保人們享有充分的收入健康教育及其他如選擇的自由個人尊嚴社會正義等於是永續社區的概念正式發生, 它是一種為維持經濟效率環境整合及社會公平 (Young, 1992) 下的社區發展模式, 以經濟永續環境永續社會永續三邊體 (triple bottom line) 的概念作為其發展基礎經濟永續強調經濟的多元性與和環境的相容性, 環境永續強調健康的生態系統與生物多樣性, 而社會永續則強調社會正義, 此三面向間是互相連帶也互相影響, 這是永續社區強調三者均衡發展的中庸精神由於永續社區的範疇廣泛, 因不同地方居民需求與資源特性有所差異, 故難以定義永續社區目前國內外相關文獻, 包括有以永續發展及社區規劃角度切入者, 如 :Barton(2000) Beatley(1998) ODPM(2004) Roseland(2000) SustainableSeattle(1998) 李永展 (2005a) 吳綱立 (2005); 從綠建築及生態社區角度切入者, 如 : 林憲德 (1997) 內政部建研所 (2004); 也有從環境共生角度社區切入者, 如 : 日本環境共生住宅推進協議會 (1998), 或是綜合多重角度者, 如 : 經建會 (2004) 綜合相關文獻, 本研究將永續社區定義為 : 向地球取用最少自然資源產生最少廢棄物, 並能充分利用環境資源民眾參與及社區治理, 讓居民與未來子孫以及地球環境皆能維持可持續發展的社區 -11-

永續社區的定義應隨地區環境及社區需求的改變, 不斷的由居民及規劃者共同來界定, 而真正的永續社區應是一個處於動態平衡的社區, 其會隨著環境及居民需求的改變, 不斷的進行自我調整生態社區與永續社區共同目標皆為追求人與環境共生共存, 而差異性在於關注角度之不同永續發展強調自然生態及其開發程度間的平衡關係, 亦即追求生態的永續性 ( 盧誌銘黃啟峰,1995), 而人類的居住環境乃生態系統與自然循環的一部份, 唯有自然與生活共存才是追求永續的最適途徑 ( 賴奕錚,2003) 在現實情況中為了突顯面面俱到的永續社區發展 ( 林伯勳李永展,2000), 常易造成奠基於環境之特質遭致模糊與侵擾, 於是此時堅持以環境優先為根本訴求的生態社區, 便成為永續社區最好的代言人如圖 2-1 所示 ( 江哲銘,2004) 生態社區, 是永續社區的概念被提出之後而發展出來的操作模式, 它聚焦了社區龐雜營造中先期的工作方向, 十分明確地將生態的設計注入社區的想像與作法當中, 認為人類無法脫離自然生態的基礎, 唯有與環境之間和諧共存才能維持自然系統的運作正常, 才能達到永續, 所以永續社區是一種概念的架構, 而生態社區則是一種操作的方法, 具有社區生態化的想像, 是從生態的角度來落實永續社區的目標 ( 倪進誠等,2004) 經濟環境社會社會環境經濟圖 2-1 永續社區概念轉換圖 -12-

根據上述文獻, 本研究將永續社區之定義整理如表 2-2 所示 : 表 2-2 永續社區之研究內容年學者研究內容 1992 Young 是一種為維持經濟效率環境整合及社會公平下的社區發展模式, 以經濟永續環境永續社會永續三邊體的概念作為其發展基礎 1995 盧誌銘黃啟峰強調自然生態及其開發程度間的平衡關係, 亦即追求生態的永續性 1997 林憲德從綠建築及生態社區角度切入 1998 日本環境共生住宅推進協會從環境共生角度社區切入 1998 Beatley 以永續發展及社區規劃角度切入 1998 SustainableSeattle 以永續發展及社區規劃角度切入 2000 Barton 以永續發展及社區規劃角度切入 2000 林伯勳李永展以環境優先為根本訴求的生態社區 2003 賴奕錚人類的居住環境乃生態系統與自然循環的一部份, 唯有自然與生活共存才是追求永續的最適途徑 2004 ODPM 以永續發展及社區規劃角度切入 2004 經建會綜合多重角度切入 2004 內政部建研所從綠建築及生態社區角度切入倪進誠林冠 2004 慧張長義 2005 吳綱立以永續發展及社區規劃角度切入 2-1-3 永續建築及社區評估指標一永續評估指標之發展具有社區生態化的想像, 是從生態的角度來落實永續社區的目標張桂鳳 (2004), 指出永續評估工具在國外已經發展多年, 且已經有完整的成果與應用然而各國依據其地域的特性與文化, 發展出適合其所需求的評估指標目前許多國家及國際性組織已著手建立永續建築評估工具與指標, 並有完整的成果與應用, 相繼擬定指標建立之準則架構, 以做為評估模型建立之共通基礎, 提供其他國家發展出適合其環境特性經濟社會文化等需求之評估指標 ( 張桂鳳,2005) 因此, 所謂的評估工具應涵蓋何種之議題面向與範圍, 才可為基本的合理的建構模型之判斷基礎呢? Cole 在 1999 年提出永續建築評估工具的議題範圍, 主要包括評估基準時間規模等的面向, 如圖 2-2 所示茲分述如 -13-

下 : ( 一 ) 評估基準面向 : 包括從環境評估以評估基準方面為參考軸所擴展考慮的部分, 區分為生態課題 ( 資源利用生態負荷等等 ), 和人類方面課題 ( 室內環境品質經濟成本等等 ), 可進一步細分為 : 可定量的明確清楚定義之評估性能項目, 例如 : 能源使用水的利用等等, 及定性的評估性能的項目, 例如 : 生物多樣性的衝擊等等 ( 二 ) 時間軸面向 : 涵蓋生命週期評估方法在環境研究領域內, 已採取生命週期評估的觀點, 作為選擇材料, 構件和維修比較等描述建築物環境評估方法的一個合理基礎因此以生命週期評估方法為基礎, 建構成建築環境評估工具之性能評估項目, 為一種適合的方式, 但非全部的評估項目適於每一階段的評估內容, 而依每一階段的需求考量調整其評估準則規模 ( 尺度 ) 面向, 是以建築物本體為中心, 包括大於建築物規模及小於建築規模之範圍然而, 除了具備前述之範圍外, 應將整體建築物再延伸發展至社區的區域的等規模之評估探討, 雖然目前仍在發展中, 但此部分是相當重要且不可或缺的, 因為評估規模是關鍵性的影響建築環境性能, 也是永續性的必要之先決條件因此評估基準時間規模等的面向為基本的合理的永續建築評估工具選定之判斷基礎圖 2-2 永續建築評估工具的議題範圍圖資料來源 : 張桂鳳 (2005) -14-

從 1990 年, 評估工具發展亦隨著環境議題的重視, 有關永續設計與高性能建築物的觀點, 逐漸於國際建築市場上被接納對於新建建築物及舊有建築物評估, 可透過各種評估工具以輔助設計者使用者及決策者作最佳化之規劃設計, 所以許多國家皆擁有多種評估工具, 以為特定使用者及滿足特殊的需求分析探討永續建築物評估工具之研究很多, 從 1999 年 Crawley 和 Aho 2001 年 Todd, J.A., 到 2002 年 Yokoo 與 Murakami( 村上周三教授 ) 在 2012 永續建築國際會議之發表論文等, 其主要評估工具包括 : 英國建築研究機構推行 BREEAM 1 加拿大 SBTool 2 美國綠建築協會 LEED 3 日本 CASBEE 4 及國際標準組織 ISO/TS 21931-1 二永續建築評估指標工具 ( 一 )SBTool 1. 發展背景 SGTool 的前身為 GBTool, 為 1996 年由加拿大環境資源部召開之綠建築挑戰 (Green Building Challenge) 國際會議中來自十幾個國家的代表團體共同討論研商所提出之評估架構, 並以軟體工具進行評估 ; 此後每年皆召開會議進行意見交流並持續更新, 並於 2002 年移交給 iisbe 進行管理與發展, 目前已推出 2012 年版 2. 評估內容 2006 年國際標準組織對於建築物環境性能評估方法, 正式宣告 ISO21930 規範標準, 以定量化方式測定建築物對環境性能之影響, 並明確地指出評估項目須包含基地開發環境負荷能源使用資源消耗建築物品質室內環境品質經濟成本等考量因子透過標準化之建築物環境評估架構, 可作為溝通不同領域區域介面之橋樑 1 BREEAM, Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology. 2 SBTool, Sustainable Built Tool. 3 LEED, Leadership in Energy and Environmental Design. 4 CASBEE, Comprehensive Assessment System for Building Environment Efficiency. -15-

一個完備的永續建築量測工具或評估系統, 可提供建築物的定量化之綜合訊息, 反應不同生命週期階段對環境社會與經濟之影響, 並協助如何確認與解決問題之所在, 減少建造及營運維護管理之成本 SBTool 便是如此, 操作者能夠透過加權計算過程, 適用於不同國家地區及環境條件, 並可顯現出區域特及執行問題的相對重要性呈現, 是一套能顯現出地區狀況之自我評估工具 ( 如表 2-3 所示 ) 表 2-3 SBTool 評估工具項目內容 (2012 年版 ) 分類評估範圍與內容評估細項 S A B C D E 基地選擇可提供的服務與基地的特點基地的再生與發展都市設計和基礎設施能源與資源消耗環境負荷室內環境品質服務品質基地選擇可提供的服務基地的特點基地的再生與發展都市設計基礎設施和服務建築物生命週期中主要能源總合, 但不含再生能源設備用電需求尖峰時段再生能源材料飲用水溫室氣體的排放量其他氣體的排放固體和液體的廢棄物基地的衝擊地區性的衝擊室內空氣品質通風溫度和溼度採光與照明噪音與音響控制設備運作期間的安全性功能性和效率操作性設備系統的因地適宜性代替性設備系統考量維持基本機能運作性 F 社會與經濟面社會感知文化和遺產 G 成本與經濟方面成本與經濟資料來源 :SBTool(2012) ( 二 )LEED 1. 發展背景美國綠建築委員會 (USGBC) 於 1993 年成立, 基於既有建築技術與專家群所發展出一系列應用於美國綠建築的評價方法, 在 1995 年提出研究開發能源及環境領導計畫 (Leadership in Energy and Environment Design), 簡稱 LEED, 目的在提供非住 -16-

宅建築環保性能之標準化查核工具, 滿足美國建築市場對綠建築評定的要求, 提升建築環境與經濟成長 ( 張桂鳳,2005; 李淑娟, 2007) LEED 於 1998 年發表第一版的 LEED1.0 評估工具 ;2002 年提出 LEED2.1 版內容包含商業建築重大更新和高層住宅建築管理更新,LEED3.0 版, 目前還在制定中 LEED 評估系統目前最新版本為 V3 版 2. 評估內容 LEED 評估系統主要特色係以建築物生命周期的觀點來探討建築性能整體表現並依據建築物類型而有不同的評估方式, 如 : LEED-NC 5 LEED-EB:O&A 6 LEED-School 7 LEED-CS 8 LEED-CI 9 LEED-ND 10 等, 分別對新建既有建築商業學校醫療與辦公空間之結構體內部裝修進行評估, 其中 LEED-ND 是以區域性為範圍的評估系統, 有別於其他評估方式, 可適用於社區鄰里範圍美國 LEED 建築評估體系較重視能源與大氣之效率管理, 次之為基地永續性與室內環境品質, 而 LEED-ND 區域性評估則是鼓勵地區緊密性發展, 重視公共交通基礎設施與日常交通工具的替代選擇, 希冀有效降低肥胖心臟病與高血壓, 以改善整體社會心理健康層面 LEED2009 主要評估內容分別為永續性基地經營 (Sustainable Sites) 水資源利用效率 (Water Efficiency) 能源與大氣層 (Energy & Atmosphere) 材料與資源 (Materials & Resources) 室內環境品質 (Indoor Environmental Quality) 創新設計 (Innovation & Design Process) 與區域優先 (Regional Priority) 等七大評估群其主要依據各評估群進行環境影響之綜 5 LEED-NC(LEED for New Construction), 新建商業建築或主要更新之建築評估 6 LEED-EB: O&M(LEED for Existing Building : Operation & Maintenance), 無通過 LEED 相關認證之既有建築, 或已通過其他 LEED 認證之既有建築尋求再認證 7 LEED-School, 新設校園, 其基礎為 LEED-NC 系統 8 LEED-CS(Core & Shell), 與 LEED-CI 為互補系統, 評估新建或既有建築之辦公空間的結構體 9 LEED-CI(Commercial Interiors), 與 LEED-CS 為互補系統, 評估辦公空間之租賃內裝 10 LEED-ND(Neighborhood Development), 區域性之社區發展評估 -17-

合評斷, 再依據各評估群每個評估項目以得點方式給分, 再合計總分, 最後依據得分點數予以分級, 其分級制度可分為, 認可 40-49 分銀級 50-59 分金級 60-79 分白金級 80 分 ( 含 ) 以上 ( 張桂鳳,2007; 郭怡君等,2008;LEED,2009) 表 2-4 LEED 評估系統比較表系統 LEED LEED LEED LEED LEED LEED LEED LEED LEED 評估項目 NC EB CI CS SC RE HE HO ND 永續的基地水資源利用效率能源與大氣層材料與資源室內環境品質創新設計區域優先 - 有計畫的選址和連結鄰近區域類型 & 設計 - - - - - - - - - - - - - - - 感知教育 - - - - - - - - 註 : 目前已有發展 ;-- 目前尚未發展 ( 三 )CASBEE 1. 發展背景 2002 年 Murakami 教授等陸續發表了 CASBEE 評估工具之相關研究,CASBEE 一時成為新興的國際性之建築環境綜合性能評估系統,CASBEE(Comprehensive Assessment System for Building Environment Efficiency) 是日本結合產官學研等為加速國內永續建築成長, 參考永續建築國際會議所推行 GBTool( 目前為 SBTool) 之經驗, 結合產官學研共同合作發展 ;2002 年開始操作,2011 年為最新版本 2. 評估內容 CASBEE 以建築環境效率 BEE ( Building Environmental Efficiency), 即單位環境負荷之產品或服務的價值, 評估建築 -18-

物對外環境產生負荷的影響, 做為永續建築物的評估基準其計算方式 : 分子 Q 為假想封閉區域範圍內之建築物環境品質與性能 (Building Environmental Quality & Performance); 分母 L 為假想封閉區域範圍外之建築物的外部環境負荷 (Building Environmental Loadings) 如圖 2-3 所示, 其計算方式 : 分子 Q 包括 Q1 室內環境 (Indoor Environment) Q2 服務性能 (Quality of Service) Q3 基地環境範圍內之室外環境 (Outdoor Environment) 等三個評估項目 ; 分母 L 有 L1 能源 (Energy) L2 資源與材料 (Resource & Materials:) L3 基地環境範圍外等三個評估項目適用於新建與舊建建築物 ; 適用之建築類型, 包括辦公建築學校商店餐廳醫療旅館集合及單棟住宅等 BEE = Building Environmental Quality & Performance Building Environmental Loadings 圖 2-3 CASBEE 建築環境效率 BEE 計算公式評估方式與項目, 則會依其規劃設計施工完工及使用更新等不同階段而修正調整, 如圖 2-3 所示為 2010 年版之設計階段之評估項目與內定權重值本評估方法亦適用於複合用途之建築物, 以各種使用用途別分別計算評估結果, 再以各用途樓地板面積之比率, 加權計算其評估結果評估結果之認證制度, 依據 BEE 結果, 採用分級制度, 評估範圍在 0 ~5, 分為 S A B+ B- C 五級,<0.5 是 C 最差,0.5 ~1 是 B- 為普通 ;1~1.5 是 B+,1.5~3 是 A;>3 是 S 為極佳 ( 四 ) 台灣綠建築九大指標 1. 發展背景台灣綠建築最早於 1999 年由內政部建築研究所推動, 在綠建築解說與評估手冊中, 為了綠色建築政策簡化量化的目的, 提出綠化基地保水日常節能 CO2 減量廢棄物減量水資源 -19-

污水垃圾改善等七大指標, 曾經以消耗最少地球資源, 排放最少廢棄物的建築物作綠色建築草創時期之定義後來, 在綠色建築評估機制啟動三年之後, 在近百件的綠色建築評審案件中, 此七大指標體系被發現許多有待改進的缺失, 同時各方學者專家亦提出增列新指標之要求有鑑於此, 內政部建築研究所在 2003 年版綠建築解說與評估手冊中, 在上述七大指標系統之外, 加入生物多樣性指標與室內環境指標, 組成九大評估指標系統, 成為台灣目前綠色建築評估的主軸台灣為了綠色建築宣導的策略, 這九大指標被歸納為四大範疇, 生態 (Ecology) 包含生物多樣性綠化量基地保水等三指標 ; 節能 (Energy Saving) 包括日常節能指標 ; 減廢 (Waste Reduction) 包含 CO2 及廢棄物減量二指標 ; 健康 (Health) 包含室內環境水資源污水垃圾改善等三指標, 為便易於記憶與理解, 因此將綠色建築定義為生態節能減廢健康的建築, 此體系又可被稱為 EEWH 系統內政部建築研究所為了擴大綠建築評估於不同綠建築類型, 決定將 1999 年以來的綠建築解說與評估手冊定位為最基本通用的綠建築基本型, 並於 2011 年正式改編為綠建築評估手冊 - 基本型 (EEWH-BC) 11, 以做為其他類型評估體系之發展平台, 同時於 2009 年開發完成綠建築評估手冊 - 社區類 (EEWH-EC) 12, 又於 2010 年完成綠建築評估手冊 - 廠房類 ( EEWH-GF ) 13 以及綠建築評估手冊 - 舊建築改善類 (EEWH-RN) 14, 另於 2011 年完成綠建築評估手冊 - 住宿類 (EEWH-RS) 15, 一共形成五種專用綠建築評估手冊, 建構完成我國初步的綠建築家族評估體系 2011 年新公告的四類專用綠建築評估手冊, 盡量依循執行十年的 EEWH-BC 經驗, 以生態節能減廢健康等四大範疇來設計, 其共用指標部分如表 2-5 所示 11 GREEN BULIDING EVALUATION MANUAL for BASIC VERSION 12 GREEN BULIDING EVALUATION MANUAL foreco-community 13 GREEN BULIDING EVALUATION MANUAL for FACTORY 14 GREEN BULIDING EVALUATION MANUAL for BUILDING RENOVAYTION 15 GREEN BULIDING EVALUATION MANUAL for Residential BULIDING -20-

表 2-5 EEWH 家族共用指標部分 (2012 更新版 ) 四大範疇生態 E 九大指標 EEWH -BC 專用綠建築評估系統 EEWH -RS EEWH -GF EEWH -RN EEWH -EC 1. 生物多樣性指標 - 2. 綠化量指標 3. 基地保水指標節能 E 4. 日常節能指標 - - - 減廢 W 健康 H 2. 評估內容 5.CO 2 減量指標 - 6. 廢棄物減量指標 - 7. 室內環境指標 - - - 8. 水資源指標 - - - 9. 汙水垃圾改善指標 - - - 資料來源 : 綠建築評估手冊 - 社區類為因應行政院生態市綠建築推動方案之推行, 期待將綠建築政策推廣至生態城市政策, 本評估系統乃參考國內既有建築 EEWH 評估系統與既有生態都市之研究成果, 結合美國的 LEED-ND 與日本的 CASBEE-UD 關於生態社區的評估方式, 同時考量我國情社會發展與未來理想生態社區之內外在要求, 建立了我國的生態社區評估系統, 此評估系統即簡稱為 EEWH-EC (ECO-COMMUNITY) 生態社區評估系統 EEWH-EC 的目的, 在於是兼顧社區的生態品質與社區機能所謂生態品質包括一般動植物的生態與地球環保人類永續生存的內容, 所謂社區機能則包括生活上最基本的方便健康舒適效率安全文化之機能之所以用最基本的用語來描述社區機能, 是因為如今地球環境危機已危及人類文明, 若當生態品質與社區機能有所矛盾時, 社區機能不應無限擴張人類的慾望與奢華, 應以最基本的需求來成全生態品質, 才是本生態社區評估系統的目標顧名思義, 生態社區是兼顧生態品質與社區機能的社區, 所謂生態品質包括一般動植物的生態與地球環保人 -21-

類永續生存的內容, 所謂社區機能則包括生活上最基本的方便健康舒適效率安全文化之機能之所以用最基本的用語來描述社區機能, 是因為如今地球環境危機已危及人類文明, 若當生態品質與社區機能有所矛盾時, 社區機能不應無限擴張其慾望與奢華, 應以一最基本的需求來成全生態品質, 才是本生態社區評估系統的目標生態社區評估系統 EEWH-EC 之評估內容包括生態 (Ecology, 簡稱 E ) 節能減廢 (Energy conservation & Waste reduction, 簡稱 EW ) 健康舒適 (Health & comfort, 簡稱 H ) 社區機能 (Service function, 簡稱 S ) 與治安維護 (Crime prevention, 簡稱 C ) 等五大範疇, 其中前三項為物理環境評估範疇, 後兩項為社區環境評估範疇, 其架構及項目如圖 2-4 及表 2-6 所示台灣 E 生 E 態 W 社 H 區評 E 估 C 系統物理環境社區環境生態 E 健康舒適 EW 節能減碳 H 社區機能 S 治安維護 C 圖 2-4 台灣生態社區評估體系 -22-

表 2-6 生態社區評估系統評估項目一覽表軸向大指標分項指標生態綠網小生物棲地生物多樣性以生物多樣性作為首要植物多樣性土壞生態指標的評估要項另外包含照明光害生物移動障礙綠化量水循環與生物生態多樣性同為綠建築中評綠化量 CO 2 固定量 E 估綠地環境之指標, 有質與量互補之基地保水功能水循環社區雨水中水系統節能減碳 EW 健康舒適 H 原則上延續綠建築的認證, 另外加上同為節能減碳重點之綠色交通與人性步行空間, 著重在六個面向 : 節能建築綠色交通人性步行空間減廢社區照明節能再生能源等評估社區健康舒適最重要的工作在於減緩都市熱島效應, 進一步降低生活中的各種污染源包含微氣候與公害污染節能建築街廓用電等級綠建築數量捷運公車綠色交通社區公車或制度化社區汽車共乘系統自行車道自行車停車場建築結構輕量化 3R 建材生態建材減廢共同歷史記憶就建築保存或舊建築再利用之建築物營建汙染 ( 非新社區免評估 ) 社區照明節能過量設計路燈創新節能措施實機自行提出實機證明再生能源再生能源發電量比例資源再利用實機自行提出實機證明碳中和彌補措施造林棲地復育綠能生產都市熱島戶外通風熱島減緩效益陸橋 ; 地下道步道 / 廣場 / 門廳之去高差設計友善人性步斜坡 / 階梯之扶手裝置行空間戶外休息座椅區人行步道過境道路噪音源交通震動畜牧汙染公害污染河川汙染飲水汙染下水道汙染空氣污染土壤汙染 -23-

表 2-6 生態社區評估系統評估項目一覽表 ( 續 ) 軸向大指標分項指標社區服務機能主公立國小圖書館文化教育設施要針對住宅社區社區活動中心 / 文康中心外圍所提供之生社區公園兒童遊戲場活功能包含文運動休閒設施綠地 / 綠色空間老人活動空間化教育設施運其他活動空間社區動休閒設施生購物飲食機能生活便利設施活便利設施社醫療交通 S 區福祉社區意老人照護社區托嬰社區福祉識等幼兒園共同歷史記憶舊建築保存社區意識自然景觀資源社區產業社區參與住宅類型犯罪角落空間特徵入侵住家之攀爬物治安街道維安特徵鄰地維安狀態維護 C 目的在於確保生態社區的居家安全居家安全是生活品質的保障, 無良好治安不必奢談生社區防範設備與守望相助公設監視器 ( 含警方區公所裝置 ) 社區管理與社區巡守隊社區四周娛樂場所資料來源 :EEWH-EC(2012) 綜合上述相關永續文獻整合 SBTool LEED CASBEE 以及台灣綠建築九大指標等評估工具, 對評估內容範圍與規模研究等綜合比較分析, 本研究認為 EEWH-EC 的評估操作較為適合屏東縣農村社區且完整性高, 故將 EEWH-EC 評估項目適度調整, 作為本研究訂定永續農村評估指標之評估項目, 其內容包含生態節能減碳健康舒適社區服務機能安全防災及農業產業 -24-

2-2 智慧生活科技本節將首先先探討從國內智慧生活技政策, 再者分析國外智慧生活科技政策, 進而延伸至亞洲主要城鎮 U 化分析, 最後則探討智慧化居住空間相關文獻, 做為本研究智慧生活科技主要研議方向 2-2-1 國內智慧生活科技政策為因應國際趨勢與台灣經濟發展需求, 政府規劃發展智慧生活科技運用之方向, 期望藉由智慧生活科技的運用, 提升民眾生活品質, 同時開發相關的軟硬體產品與創新應用, 以提升台灣資通訊技術 (ICT,Information and Communication Technology) 產業與服務業之附加價值所以智慧生活科技領域之政策係依據愛台灣十二建設藍圖中, 明確揭露智慧台灣智慧生活產業與環境的營造, 優先基礎建設的規劃, 以建設台灣成為世界 U 化應用櫥窗, 配合行政院六大關鍵新興產業 ( 生技起飛觀光拔尖綠色能源醫療照護精緻農業文化創意 ), 行政院在 2008 年明確揭露發展智慧生活科技運用, 並以生活應用在地化應用服務產業化及服務產品全球化三個面向推動 ; 國科會於 2009 年提出結合人文科技, 提升生活品質其推廣單位包括行政院經建會經濟部技術處一行政院經建會我國從 2002 年推動數位台灣計畫以來, 已為民眾生活帶來許多好處由行政院規畫的數位台灣發展中, 主要是 e 化 M 化到 U 化三部曲 e 台灣計畫主要是推廣有線寬頻網路的建設, 以縮減各地數位落差情形 ; M 台灣計畫主要是解決寬頻建設的管道建置, 打造雙網服務環境 ;2004 年起開始推動的 U 台灣計畫, 則是希望應用 RFID 技術, 充分發揮無所不在 (Ubiquitous) 的功能 2002 年台灣推出 E 台灣計畫, 該計畫的核心是發展台灣的資訊通信基礎設施和應用開發總體目標是運用資訊和通信技術, 建立高效政府, 提升產業競爭力, 構建高品質的資訊社會與創造智慧溝通環境, 以推動臺灣邁向知識新經濟, 使台灣成為亞洲高數位化的地區之 -25-

一主要包括五大核心內容 :E 基礎設施 E 社會 E 工業 E 政府和 E 機會 2005 年, 為了順應三網融合的趨勢, 抓住台灣移動發展的良好機會, 配合臺灣政府擴大公共建設規劃, 加速落實當地通信網路基礎建設, 帶動產業新一輪的發展, 台灣推出了 M 台灣 ( 移動台灣 ) 計畫該計畫包括建設寬頻通道和移動台灣應用推廣兩個部分 2006 年, 台灣再次推出 U 台灣計畫, 計畫在 2007 年到 2011 年的五年內, 整合先進的光纖到城市 (FTTC) 無線射頻識別 (RFID) 無線寬頻與無線感知網路技術, 發揮無線通訊科技無處不在的功能, 建立城市人員車輛和貨物狀況的全程監控, 建立無縫的資訊社會 2008 年行政院經建會通過新世紀第三期國家建設計畫 (98-101 年 ), 其中國家發展政策主軸之空間再造第五項即為智慧台灣政府秉持綠能科技, 推動資通訊科技關鍵應用, 協助解決社會發展議題的理念, 將落實智慧台灣三大核心概念為目標, 積極規劃 WISDOM 六大推動策略智慧台灣 WISDOM 六大推動策略涵蓋寬頻匯流網路文化創意產業優質網路政府貼心生活應用與產業公平數位機會人才培育六大領域期盼對內能夠引領國人落實終生學習觀念, 協助產業帶動科技化服務發展深化 ICT 科技應用以擴大內需市場, 讓民眾深刻感受到應用 ICT 的優質環境及便利性 ; 對外則讓我國能夠成為世界資訊化社會的應用櫥窗, 提升企業國際競爭能量以利拓展國際市場 -26-

圖 2-5 智慧台灣推動策略資料來源 : 行政院經建會圖 2-6 智慧台灣計畫發展推動指動小組資料來源 : 內政部建築研究所 2009 年政府推動六大新興產業發展, 因國內半導體面板及資通訊產業後, 就沒有較具規模的新興產業, 而科技產業亦以外銷導向, 加上產業過度集中, 缺乏多元發展, 易受國際景氣影響全球金 -27-

融風暴造成科技產出口萎縮, 電資光通產業有閒置情形, 希冀透過推動六大新興產業發展創造下一波產業契機在台灣既有兩兆雙星及資通訊產業的基礎上, 並因應未來節能減碳人口老化創意經濟興起等世界趨勢, 政府選定生物科技綠色能源精緻農業觀光旅遊醫療照護及文化創意等六大產業, 從多元化品牌化關鍵技術取得等面向, 由政府帶頭投入更多資源, 並輔導及吸引民間投資, 以擴大產業規模提升產值及提高附加價值, 在維持我國經濟持續成長的同時, 亦能兼顧國民的生活品質未來將定期檢討執行進度, 以達成預期效益, 期能為台灣帶來改變, 厚植國家整體競爭力二行政院經濟部技術處 2009 年, 台灣在地區建設計畫中寫入了 I 台灣的內容 I 台灣的遠景目標是把台灣建設成為一個安心便利健康人文的優質網路社會 I 台灣的主要目的是構建智慧型基礎環境, 發展創新科技文化服務, 提供國民安心便利的優質生活環境 ; 發展文化創意產業, 塑造台灣生活及文化風格 ; 強化語文閱讀及資訊能力, 構建學習型社會提升教育品質完備人才培育 I 台灣又叫 I236 計畫,2 是指兩個實驗區域, 一個是智慧小城鎮, 另外一個是智慧經濟貿易園區 3 是指三個網路的融合, 包括寬頻網數位電視網和無線感測器網路 6 是指衣食住行健康和娛樂六個領域 ( 一 )i236 計畫簡介 i236 計畫是運用智慧 (intelligent) 生活科技, 規劃以智慧小鎮 (Smart Town) 和智慧經貿園區 (i-park) 2 個推動主軸, 在建構次世代寬頻網路數位電視網路感知網路 3 網整合的開放場域實證環境下, 引進國內外關鍵企業共同合作推動安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利農業休閒等 6 大領域智慧生活科技創新應用的服務試煉, 以提高服務 / 產品的成功率, 並擴大推動以建構新興產業希望藉由智慧生活科技運用的推 -28-

動, 除可提升民眾生活品質, 亦可發展出相關的軟硬體創新應用及產品, 為台灣的 ICT 產業提升附加價值詳如圖 2-7 所示 ( 二 )i236 計畫願景及目標計畫願景為實現智慧台灣及推展六大新興產業 - 推動智慧生活科技運用及新創服務 / 營運模式, 藉由場域環境實證及推廣計畫目標為 : 1. 在台灣北中南東各建構一個科技應用開放試驗場域 2. 以智慧小鎮及智慧經貿園區為推動智慧生活科技應用開放場域的兩大推動主軸 3. 規劃 2012 年發展出 20 種智慧生活科技應用及服務, 建構服務應用實驗場域 4. 蒐集 100 萬使用戶的使用體驗作為改進的參考依據 5. 孕育相關新興產業之 eco-system ( 三 ) 推動程序圖 2-7 i236 計畫示意圖資料來源 : 經濟部技術處 -29-

i236 計畫的推動不同於過往科專研發以製造導向國際銷售為單一指標的典範, 於推動過程中將一方面運用 Living Lab 的開放式試驗典範來從需求面牽引技術的研發與產品化的快速成熟, 同時也希望能夠讓科技運用能夠提昇我國人民的生活體驗與水準, 如此乃能讓提昇產業競爭力和讓我國一般民眾感受科技研發創新成果兩大目標齊頭並進計畫推動程序詳如圖 2-8 所示圖 2-8 i236 計畫推動程序示意圖資料來源 : 經濟部技術處 -30-

表 2-7 國內相關政策一覽表推動單位行政院經建會政策 e-taiwan m-taiwan u-taiwan 期間執行狀況 2002 2007 已結束依據 -- 施行重點 / 項目 E 基礎設施 E 社會 E 工業 E 政府 E 機會 2004 2008 已結束 e-taiwan 計畫延續寬頻通道移動台灣應用推廣 2007 2011 已結束 ( 融入智慧台灣 ) e-taiwan M-Taiwan 的成果延續, 朝向發展優質網路社會的 u-taiwan 發展整合先進的光纖到城市 (FTTC) 無線射頻識別 (RFID) 無線寬頻無無線感知網路技術新世紀第三期國家建設計畫 - 愛台十二項建設 - 智慧台灣 2008 2016 執行中延續 e-taiwan M-Taiwan u-taiwan 之政策寬頻匯統網路文化創意產業優質網路政府貼心生活應用與產業公平數位機會人才培育六大新興產業 2009~ 執行中 ( 針對產業輔導與補助, 每個產業均設立堆動辦公室或推動小組進行產業推動 ) 智慧台灣計畫之延伸生物科技綠色能源精緻農業觀光遊醫療照護文化創意經濟部技術處 i236 智慧生活科技政策 2009 2014 執行中 ( 以法人科技專案計畫或業界科技專案計畫型式, 針對智慧生活科技之技術研發與應用服務推廣進行場域測試 (field try) 補助, 惟測試場域必須取得縣市政府的同意智慧台灣計畫之延伸安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利農業休閒資料來源 : 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) -31-

2-2-2 國外智慧生活科技政策一日本數位新時代新戰略 - 三年緊急計畫 ( 一 ) 政策背景 : 根據日本總務省統計調查指出,ICT 產業約可帶動日本 40%GDP 經濟成長, 由於金融危機席捲全球, 日本政府將 ICT 產業視為提升日本經濟成長水平的強力手段, 希望藉由相關資通訊政策的推動, 幫助日本擺脫目前面臨的經濟窘境因此日本政府仿效英美國家推動增加 ICT 投資等相關資通訊政策措施, 考量現階段 IT 新改革戰略的政策延續性, 主責日本國家層級資通訊政策訂定與推動的 IT 戰略本部於 2008 年底宣布將於 2009 年 6 月底前完成 2015 年日本中長期資通訊新戰略的制定, 並於 2009 年 3 月底前, 優先制定三年緊急計畫, 投入 3 兆日圓 ( 約新台幣 1.03 兆元 ), 協助日本克服當下經濟危機, 邁向 2011 年電視全面數位化的數位新時代 ( 二 ) 政策目標 : 1. 短期目標 : (1) 促使日本具備世界最高水準的資訊與知識活用能力 (2) 解決日本現正面臨的社會課題 (3) 節省經濟社會體系中的社會成本 (4) 創造生活中的新價值與文化 (5) 創造經濟活動中的新價值與文化 (6) 創造約 50 萬個就業機會, 並帶動產業地區的成長 2. 中長期目標 : (1) 建構 21 世紀型社會經濟典範 ( 民間主導官方支援 ) (2) 建構世界領導者地位的社會 -32-

( 三 ) 推動重點 : 在三年緊急計畫年間, 日本政府希望透過 IT 戰略本部強而有力的領導, 與兼顧資訊安全的範疇之下, 緊急推動下列三大重點措施在這三年間, 預計投入三兆日圓的 ICT 投資, 創造約 40~50 萬人的就業機會 1. 設立數位特區, 推動三大重點計畫 : 政府與相關單位合作, 針對目前數位技術運用發展較為遲緩的電子政府與電子自治體醫療與教育人才等三個重點領域, 在某特定區域實施先導計畫, 再將成果擴散至全國各地 2. 推動產業與地區的活化及新產業培育 : 提升中小企業生產性 : 活化農林水產業, 促進地區蓬勃發展 ; 推動節能減碳綠色 IT 等因應地球暖化相關政策措施, 並加速智慧型道路系統 (ITS) 實用化在度過經濟危機的同時, 整備未來發展經濟的基礎設備 3. 推動支援所有領域發展的數位基礎建設整備 : 從電子行政醫療與教育三大重點領域著手, 進行可支援所有領域發展的社會基礎建設的整備, 建構環境保護對策與社會經濟發展兼備的 21 世紀型成長典範數位基盤內容包含寬頻網路基礎環境整備地上數位廣播順利移轉充實地理空間資訊的運用實施創新數位新技術的研究開發二韓國 -2013 年南韓中長期廣播通訊網發展計畫 ( 一 ) 政策背景 : 因應廣播通訊技術的發展與未來相關服務的需求, 南韓社會的廣播通訊業已朝向實感化整合化智慧化及個人化的發展趨勢演進, 2009 年 1 月南韓廣播通訊委員會 (Korea Communications Commission, KCC) 發佈了南韓未來 5 年至 2013 年廣播通訊網中長期計畫此計畫包含了促進廣播通訊網之建構與投資善用廣播通訊網有效應用 -33-

國家資通訊資源核心技術開發與標準化等四大領域以及三十一項措施等推動策略願景目標全球廣播通訊基礎建設領先國家建構超寬頻匯流 (UBcN) 網路圖 2-9 2013 年南韓廣播通訊網中長期發展計畫願景與目標資料來源 : 資策會 FIND 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 ( 二 ) 政策目標 : 南韓政府未來至 2013 年, 預計投入 34.1 兆韓圜 ( 分別是政府 1.3 兆韓圜以及民間投資 32.8 兆韓圜, 約 325 億美元 ) 透過建構超寬頻匯流網 (UBcN:Ultra Broadband convergence Network), 達到領先全球之雙向資訊高速公路的目標 ( 三 ) 推動重點 : 1. 通訊方面 : 細部目標項目 2009~2010 年 2011~2013 年基幹網有線電話網 IP 化 30% 70%(2015 年 100%) 用戶網有線無線電話網 IP 化 - 15% 寬頻 (50~100M) 1,200 萬用戶 1,450 萬用戶超寬頻 (1G) - 商用化服務 (2012 年 ) 20 萬用戶 (2013 年 ) 寬頻 (1~2M) 2,800 萬用戶 4,600 萬用戶無線商用化服務及超寬頻 (10M) - 30 萬用戶 (2013 年 ) 廣播網數位地面波電視廣播覆蓋率 93% 96% 數位有線電視廣播家戶普及率 93% 96% 感應網網路高值化與公共部門感應網連接 (2012 年 ) 2012 年前對 4,000 萬用戶提供 1Mbps 的 3G 無線上網服務, 2013 年起將推出 10Mbps 的 3.9/4G 服務預期 2012 年後南韓民眾在家裡下載一部片長 2 個小時的電影所花費的時間約 12 秒, 還可以享受不受空間與時間的行動 IPTV 服務 2012 年後建構超高速上網基礎建設, 並提供 1Gbps 速率有線上網服務, 預計至 2013 年底, 提供南韓 1,450 萬用戶 50~100Mbps 傳輸速率之有線上網服務, 且至 2013 年前為提升南韓基幹網路 -34-

(backbone network), 將目前 60% 的有線 ( 市內 ) 電話系統 IP (Internet Protocol) 化, 推動網路電話 (VoIP) 普及 2. 廣播方面 : 至 2010 年前除建構 IPTV 之外, 也會將地面波電視廣播基礎建設提升到雙向互動環境, 提供一面收視電視同時亦可以線上購物之雙向服務預計將數位地面波電視廣播覆蓋率從目前 87% 擴大至 2012 年的 96%, 數位有線電視廣播家戶普及率則從 90% 提升至 95% 南韓政府透過國家廣播通訊網之升級及整合, 實現未來超高畫質實感型雙向互動客製化為基礎的 SoTV(Service over TV) 及 MPS(Multiple Play Service) 等互動式電視廣播及行動整合型新興服務三中國 -2006-2020 年國家信息化發展策略 ( 一 ) 政策背景 : 面對全球資訊技術不斷更新資訊相關產業蓬勃發展資訊網路廣泛應用到各個行業與階層, 數位化資訊已成為未來社會發展的重要基石與無形資產, 然中國政府雖已著手進行資訊政策規劃, 但在整體資訊發展上還存在著許多問題, 如不健全的法律體制資訊化發展環境尚待改善各區資訊基礎建設不完善或無法整合尚未將資訊與各行業進行緊密規劃整合資訊技術應用程度深度與廣度不足資訊創新應用及資訊安全防護十分缺乏鑒於上述現象, 中國希望透過中長期資訊政策規劃與投資, 逐步健全整體資訊國力因此, 中共中央辦公廳國務院辦公廳於 2006 年 5 月發布 2006-2020 年國家信息化發展策略, 提出中國未來 15 年總體資訊化政策大綱, 希望能本著以信息化帶動工業化以工業化促進信息化的發展方向, 帶領中國邁向國民經濟全面資訊化 ( 二 ) 推動重點及目標 : -35-

1. 推動國民經濟資訊化 : 透過網路推動各種傳統產業及服務業資訊化 2. 推動電子化政府 : 以網際網路為基礎, 提供民眾和企業多管道電子化政府服務並以網路做為平台, 建立社會預警和應對突發事件的運作機制, 增強對各種突發事件的監控決策和緊急處置能力, 以達保障國家安全公共安全和維護社會穩定等目標 3. 建立優質的網路文化 : 將優秀的文化作品數位化網路化, 使之廣為流傳, 成為網路上文化傳播的主流, 建立健康優良的網路文化, 提升民眾對網路道德的重視此外, 鼓勵新聞出版品廣播影視與文學藝術等行業資訊化, 讓文化資訊能充分整合, 完善公共文化資訊服務, 豐富基層群眾文化生活 4. 推動社會資訊化 : 提升基礎教育高等教育和職業教育資訊化水平, 將遠距教學推廣至農村, 實現優質教育資源共享, 促進教育均衡發展另外建構終身教育體系推動社區資訊化, 將各類資訊系統資源整合建構成一個社區資訊平台, 加強常住人口和流動人口的資訊化管理, 改善社區服務 5. 建立完備的資訊基礎建設 : 藉由網路結構優化網路性能提高, 積極推動網際網路應用, 支持綜合性基礎資訊平台的發展未來朝多網整合次世代網路轉型在廣播電視方面, 持續推動有線地面和衛星等各類數位廣播電視的發展, 完成廣播電視從類比訊號轉換到數位訊號的階段 6. 強化數位資源的應用 : 加快人口法人單位地理空間等國家基礎資料庫的建設, -36-

建立完善的數位資源開發利用體系, 以提供大眾相關應用服務此外鼓勵企業個人和其他社會組織參與數位資源的公益性開發在致力完善智慧產權保護制度的努力下, 全力發展以數位化網路化為主要特色的現代資訊服務業, 促進數位資源的開發運用 7. 提高資訊產業競爭力 : 建立以企業為主體的技術創新體系, 強化整合創新與自主創新, 突破關鍵技術結合具有高度技術關聯性和產業帶動性的產品和項目, 促進產學研緊密結合, 實現資訊技術關鍵領域的自主創新 8. 建立國家資訊安全保障體系 : 完善資訊安全等級保護制度, 加強保護基礎資訊網路與國家安全經濟命脈社會穩定相關的重要資訊系統另外提高對網路安全事件應對和防範能力, 防止有害資訊傳播對於資訊安全應變處理, 希望能經由健全資訊安全緊急指揮和安全通報制度, 持續完善資訊安全緊急處置預案 9. 提高國民資訊技術應用能力 : 配合現代遠距教學工程, 讓組織志願者深入偏遠地區從事資訊教育和技能服務, 開發多樣化資訊教育和技能普及的活動, 以提高國民受教育評和資訊能力後續以學校為基礎, 將在職教育列為重點, 並結合基礎教育與職業教育, 連結公益與商業培訓以補充資訊人才的不足四澳洲 -21 世紀超高速寬頻計畫 ( 一 ) 政策背景 : 寬頻已然成為許多應用服務不可或缺的基礎設備, 而現存的電信網路也逐漸不符需求, 加上澳洲國際電信指標排名落後, 以及澳洲主要的電信公司 Telstra 為一家整合 cable 與 telecom 服務的公司, 造成市場缺乏競爭性等因素, 澳洲總理 Kevin Rudd 於 2009 年 4 月 7 日宣 -37-

布將由政府投資 430 億澳幣 ( 約 354.45 億美元 ) 成立公營公司, 進行超過 8 年的國家寬頻計畫 (National Broadband Network, NBN); 預計將建置超過 100Mbps 超高速寬頻網路, 讓澳洲每個地區皆可使用負擔得起的寬頻服務, 並提升國家的生產力與國際競爭力, 而寬頻通訊暨數位經濟部部長 Senator Conroy 也表示此項超高速國家寬頻計畫, 將是澳洲史上最大的單筆國家基礎建設計畫下圖為該計畫之簡介 : 重點項目光纖寬頻網路 - 下載 100Mbps, 上傳 50Mbps, 預計可達 1Gbps 無線寬頻網路 - 提供部分地區及行動民眾無線網路服務, 速度至少 12Mbps( 最快可達 100Mbps 以上 ) 衛星寬頻網路 - 服務範圍涵蓋全澳洲, 提供至少 12Mbps 以上的寬頻網路服務措施政府投入 430 億澳幣 ( 約 354.45 億美元 ) 成立公營公司來建置超高速寬頻公司只提供批發的服務鼓勵民間投資, 預計於五年後民營化, 政府轉為主要股東步驟從寬頻覆蓋率最低的洲開始投資約 2.5 億澳幣 (2.06 億美元 ) 1.8 億元建置後置網路 (backhaul) 要求 2010 年 1 月 1 日起, 新的房子皆安裝光纖網路調整法規來度過轉換時期效益經濟 ( 就業 ) 區域 ( 數位落差 ) 環境 ( 節能減碳 ) 醫療 ( 遠距醫療 ) 教育 ( 數位教育 ) 民眾 ( 新興應用 ) 目標提供每個地區都能使用且能負擔的更好更快速的寬頻網路服務提升澳洲國際競爭力, 帶給民眾更優質的生活環境圖 2-10 澳洲 21 世紀國家超高速寬頻計畫簡介資料來源 : 資策會 FIND 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) ( 二 ) 政策目標 : 澳洲 21 世紀超高速寬頻計畫最主要的目標在於提供每個地區都能使用且能負擔的更好更快速的寬頻網路服務, 以及提升澳洲國際 -38-

競爭力, 帶給民眾更優質的生活環境並預期超高速的寬頻服務將帶來在經濟地區環境醫療與教育等各方面的效益 ( 三 ) 推動重點 : 未來澳洲的超高速寬頻網路會以寬頻為主, 再以無線及衛星科技為輔, 提供不會過時的技術, 並可支援新興雙向互動式的影音服務與設備 : 1. 光纖寬頻網路 : 光纖寬頻網路 - 下載 100Mbps, 上傳 50Mbps, 預計可達 1Gbps 2. 無線寬頻網路 : 無線寬頻網路 - 提供部分地區及行動民眾無線網路服務, 速度至少 12Mbps( 最快可達 100Mbps 以上 ) 3. 衛星寬頻網路 : 衛星寬頻網路 - 服務範圍涵蓋全澳洲, 提供至少 12Mbps 以上的寬頻網路服務五歐盟 - 運用 ICT 達成節能減碳規劃之架構 ( 一 ) 政策背景 : 從過去歐盟的各期科研計畫中的研究與技術發展之方向, 可發現歐盟致力於 ICT 相關領域的研究, 從過去至今的研究計畫中, 再再強調 ICT 於永續發展中是扮演著十分重要的角色 2009 年 3 月 12 日, 歐盟委員會在當天溝通會議中重申對節能減碳的重視, 建構出各種可能運用 ICT 達成節能減碳之政策框架此外, 歐盟委員會有信心透過能源效率與低碳綠色成長之技術創新等永續發展的方式, 帶領歐盟經濟走出金融危機 ( 二 ) 政策目標 : 歐盟希望運用 ICT 來達到節能減碳的環保效益, 與於 2020 年達 -39-

成以下目標 : 1. 節省主要能源 20% 的消費 2. 減少溫室氣體 20% 的排放 3. 提升再生能源 20% 的使用歐盟的角色支持提案的執行支持 R&D( 研究與發展支持創新 ICT 的角色促成的角色改善能源使用的效率量化的角色提供量化的基礎減少 ICT 的能源與碳足跡鼓勵民眾企業社群持續性的行為改變建築設計生態化設計指令綠建築指令公私部門共同合作系統化建築物能源物流智慧交通系統公私部門共同合作智慧型電錶網路營運者能源提供者消費者最低功能性領導角色主管當局會員國及地方政府利用 ICT 來達成節能減碳的目標圖 2-11 歐盟運用 ICT 建構節能減碳規劃之架構資料來源 : 資策會 FIND 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) ( 三 ) 推動重點 : 歐盟對於運用 ICT 建構節能減碳規劃的推動建議有二 : 一是減少 ICT 的能源與碳足跡 ; 二是鼓勵民眾企業社群持續性的行為改變 : 1. 減少 ICT 的能源與碳足跡目標 2020 年達成以下目標 1. 節省主要能源 20% 的消費 2. 減少溫室氣體 20% 的排放 3. 提升再生能源 20% 的使用 ICT 造就了整體生產力上升 40%, 但 ICT 產品服務也占了電力使用的 7.8%, 預計在 2020 年會成長到 10.5%, 在考量 ICT 相關產品消費量不斷增加的強況下, 現在有一些規章如 : 生態化設計指 -40-

令 (Directive on the eco-design of Energy-using Products, Eup) 能源之星計畫 (Energy Star program) 生態標章規章 (Ecolabel Regulation) 等, 皆是在規範 ICT 相關產品能源的使用表揚成功案例, 或是以永續發展為概念, 降低對環境傷害為出發點的法令規定與行動方案 2. 鼓勵民眾企業社群持續性的行為改變 (1) 能源最終用途智慧型電錶 (smart metering) 是可提供能源供給者與使用者即時的能源使用資訊, 以及藉由遠端遙控的方式管理消耗能源的相關設備根據一些歐盟會員國的實驗性計畫發現, 讓消費者獲得相關訊息, 可降低 10% 的能源使用不過智慧型電錶只是智慧型電網的第一步, 若智慧型電網布建完成, 將更有效率地降低對環境的傷害 (2) 領導角色各主管當局已開始導入低碳節能的政策, 各會員國的中央政府與地方政府也應該扮演領導角色, 驅動以 ICT 為基礎的解決方案, 協助各部門相互合作, 將能源有效率的運用在各項服務的傳遞基礎建設的管理與鄉村建設等計畫上六美國 -2009 年美國振興經濟法案 -ICT 相關工作 ( 一 ) 政策背景 : 在金融風暴的席捲下, 歐盟日本澳洲等世界各國陸續提出振興經濟法案來挽救經濟危機歐巴馬上任亦隨即簽署執行 7,870 億美元的振興經濟法案, 在 ICT 相關工作這部分預計投入 372 億美元 ( 約新台幣 1.2 兆元 ) ( 二 ) 政策目標 : 期望透過政府投資減稅等措施來改善經濟增加就業機會, 並以美國長期發展為考量 -41-

( 三 ) 推動重點 : 振興經濟法案與 ICT 相關計畫主要有能源寬頻與醫療三大項改善能源效率 (energy effciency) 電力提供系統 : 智慧型電網 (smart grid) 建置現代化公共基礎設施建築物 : 住宅節能化 (weatherization) 能源 ( 約 500 億美元 ) 寬頻技術機會計畫 -47 億美元拓展寬頻服務的範圍, 支援學校圖書館醫院大學等組織, 並支持創造就業機會的設施及公共安全機構鼓勵寬頻的持續採用擴充公共電腦中心的容量鄉村公共服務計畫 -25 億美元提供寬頻基礎建設的貸款如農村地區的電信公司行動營用業者等建設寬頻基礎建設的貸款服務加速健康資訊科技 (HIT) 的推廣加強個人隱私權的保障寬頻 (72 億美元 ) 醫療 ( 約 190 億美元 ) 2009 美國振興經濟法案圖 2-12 2009 年美國振興經濟法案之主要計畫架構資料來源 : 資策會 FIND 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) 七新加坡 - 智慧國家 2015 計畫 (in2015) ( 一 ) 政策背景 : 新加坡十分重視國內資訊社會的發展, 自 1980 年開始陸續推出國家電腦化國家資訊科技 IT2000 Infocomm21 連結新加坡等國家計畫, 不斷投入資金與人力在資通訊建設之上, 以期國內民眾在資通訊上的使用更加便利相關資通訊科技更為普及 2005 年 3 月, 主導致訂新加坡資通訊政策與培育產業發展的資訊通訊發展局 IDA( Infocomm Development Authority) 公布資訊通訊科技發展藍圖 (Imfocomm Technology Roadmap,ITR), 基於此科技發展藍圖,IDA 於 2006 年提出國家新政策 - 智慧國家 2015 (Intelligent Nation2015, in2015) 國家資通訊科技發展計畫此計畫由 in2015 指導委員會以及 10 個附屬委員會共同規劃與執行, 期 -42-

待透過下一代科技發展藍圖, 整合網際網路行動網路及感知網路的匯流網路架構, 提供新加坡企業與居民一個安全高速及無所不在的新世代無縫聯網環境 ( 二 ) 政策目標 : in2015 將計畫遠景設定為藉由資通訊科技帶領新加坡成為智慧化國家和全球化城市, 以創新 innovation 整合 integration 國際化 internationalisation 三個 in 起首字彙之主軸概念呼應 in2015 計畫, 規劃後續執行方案除了著重資通訊領域之外, 希望透過資通訊科技的發展確保新加坡的國際競爭力, 建構一個透過網路完整連結的社會, 延續新加坡於東南亞樞紐的地位, 成為全球首屈一指的科技城市 ( 三 ) 推動重點 : 1. 建立高速普及智慧且可信賴的資通訊基礎建設, 其中題出兩項重點開發領域 : (1) 下世代基礎建設的開發 ; (2) 鼓勵推出新的應用服務 2. 發展具全球競爭力的資通訊產業 3. 培養具全球競爭力的資通訊專業人員與熟悉資通訊技術的勞工 4. 促進重要民營企業政府與社會各界有效並創新地應用資通訊科技八芬蘭 - 寬頻普及法令 ( 一 ) 政策背景 : 芬蘭在資訊與科技的發展方面一直以來都是歐盟各國中的領先者, 全球知名的手機品牌 Nokia 即誕生於此, 且在 2000 年時, 芬蘭即提出虛擬城市 (Virtual City) 的概念, 使其首都赫爾辛基 (Helsinki) 整體數位化, 透過 3D 技術複製城市的每條街道每棟建築, 將各式各樣的政府服務與資訊透過網路的方式提供給居民, 徹底展現發展資 -43-

訊化的遠見與實力在世界各國都積極推動寬頻的同時, 芬蘭是第一個從政策面的宣示提升到立法重視的國家 ( 二 ) 政策目標 : 芬蘭運輸與通訊部將 1Mbps 的寬頻網路存取權明定為全體國民的法定權利 2015 年以前, 芬蘭政府的目標是將目前的寬頻速度提高 100 倍, 讓頻寬達到 100Mbps, 真正塑造高速連網的生活環境 ( 三 ) 推動重點 : 1.2015 年以前將寬頻速度提高 100 倍, 讓頻寬達到 100Mbps 九英國 - 數位經濟議案 ( 一 ) 政策背景 : 數位經濟議案源自於 2009 年 6 月公布的數位英國白皮書, 白皮書內明確的敘明發展數位知識經濟的願景 : 維持英國在全球媒體與娛樂產業的中心地位, 並在數位科技的運用基礎上規劃相關產業的經濟合作架構帶動經濟成長 ( 二 ) 政策目標 : 數位英國白皮書的願景在於維持英國在全球媒體與娛樂產業的中心地位, 並在數位科技的運用基礎上規劃相關產業的經濟合作架構帶動經濟成長金融海嘯後, 數位經濟被英國政府寄予厚望, 希望透過創造了英國 10% 整體經濟產值的數位資訊和傳播領域能促進經濟復甦 ( 三 ) 推動重點 : 1. 由 Technology Strategy Broad 主導, 成立數位測試平台 (digital test bed), 預計在 2010 年秋季啟動此計畫鼓勵業者結合不同領域的合作伙伴以及產品供應商, 設計開發各種數位內容的營運模 -44-

式, 嘗試建立數位內容商品化的機制 2. 英國政府在 Universal Service Broadband Commitment 方案中承諾於 2012 年達到全面 2Mbps 的網路連線服務 3. 制定著作權相關管理發規是數位經濟議案中最重要的一環表 2-8 國外推動智慧生活科技政策一覽表國家政策名稱主管機關推動期間推動重點日本南韓中國澳洲歐盟數位新時代新戰略 - 三年緊急計畫 2013 年南韓中長期廣播通訊網發展計畫 2006-2020 年國家信息化發展策略澳洲 21 世紀超高速寬頻計畫運用 ICT 達成節能減碳規劃首相官邸 -IT 戰略本部廣播通訊委員會中央辦公廳國務院寬頻通訊暨數位經濟部歐盟委員會 2009~2011 2009~2013 2006~2015 2009~2018 2009~2020 1. 推動電子政府與電子自治體醫療教育人才 3 大重點計畫 2. 產業與地區的活潑化及新產業培育 3. 支援所有領域發展的數位基礎建設整備 1. 至 2015 年將有線電話 IP 化, 推動 VoIP 普及 2. 建置有線寬頻及無線寬頻環境 3. 至 2010 年建構地面波電視廣播雙向互動之基礎環境 1. 推動電子政府及國民經濟資訊化 2. 建立完備的資訊基礎建設及優質的網路文化 3. 強化數位資源的應用並提高資訊產業競爭力 4. 建立國家資訊安全保障體系 5. 提高國民資訊技術應用能力 1. 無線寬頻網路提供部分地區及行動民眾無線網路服務 2. 衛星寬頻網路服務範圍涵蓋全澳洲 1. 減少 ICT 的能源與碳足跡 2. 鼓勵民眾企業社群持續性的行為改變美國新加坡 2009 年美國振興經濟法案 -ICT 相關工作智慧國家 2015 計畫 - in2015 資訊通訊發展局 IDA 芬蘭通訊與運輸部 2009~ 2006~2015 1. 全國智慧型電網建置 2. 擴展全亞寬頻網路範圍及提供寬頻基礎建設的貸款服務 3.2014 年全面推動與普及健康資訊科技 (HIT) 1. 建立高速普及智慧且可信賴的資通訊基礎建設 2. 發展具全球競爭力的資通訊產業及人員與熟悉資通訊技術的勞工 3. 促進重要民營企業政府與社會各界有效並創新地應用資通訊科技資料來源 : 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) -45-

表 2-8 國外推動智慧生活科技政策一覽表 ( 續 ) 國家政策名稱主管機關推動期間推動重點芬蘭寬頻普及法令美國白官政府 2009~2015 1.2015 年以前將寬頻速度提高英國數位經濟議案英國文化媒體與運動部門 2010~2017 1. 英國政府承諾於 2012 年達到全面的網路連線服務 2. 制定著作權相關管理發規是數位經濟議案中最重要的一環 3. 成立數位測試平台 (digital test bed), 預計在 2010 年秋季啟動資料來源 : 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) 2-2-3 亞洲主要城鎮 U 化政策分析除了上述國家層級的推動政策與策略分析之外, 各國以都市或城鎮等空間場域規模, 透過網路系統整合, 讓民眾可以在任何時間任何地點擷取多元化的數位服務, 並藉由 ICT(Information & Communications Technology, 資訊通訊科技 ) 普遍性和先進技術, 以使用者的觀點出發, 規劃食醫住行育樂等領域中智慧化生活的關鍵應用, 提供創新生活應用服務, 包括 : 生活圈社區醫療照護機構等為主要應用區域, 使民眾隨時隨地都能使用優質的智慧化生活等服務因此, 本研究針對國際相關資訊化城鎮建置面向及發展趨勢, 進行相關資料之搜集分析與探討, 以作為後續建構農村發展與智慧生活科技應用綜效網絡之參考如表 2-9 所示表 2-9 亞洲幾個主要城鎮 U 化執行項目分析台南日韓韓韓服務項目服務細項北投台桃高本國國國松埔北園雄大首釜江山里阪爾山南 u-food 精緻農業 - - - - - - - - u-care 銀髮族照護兒童照護 - - - - 市民照護 u-fun 藝術影音活動 - - - - - - - u-green 公害排出監視公園設施管理有害廢棄物及資源回收管理 - - - - - - 資料來源 : 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) -46-

表 2-9 亞洲幾個主要城鎮 U 化執行項目分析 ( 續 ) 台南服務項目服務細項北投台松埔北山里自動追蹤系統 u-transport 自動付費系統智慧化交通管理系統車輛運行即時訊息系統 u-business 多樣化經濟主體產業領域全球化商務 u- 銀髮族操作介面 Convenient 行動圖書館 u- 遠程查詢 Convention 預約服務 u- Governance u-port 開放式服務智慧化行政管理提供事前感測預警集裝箱電子標籤應用港口碼頭管理系統交換運輸後付費訊息系統桃園高雄日本大阪韓國首爾韓國釜山韓國江南 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- u-tour 即時旅遊資訊導覽服務 - -- -- u-health 健康監控系統保健系統 -- -- -- -- -- 建構急診治療服務 u-disaster 地震海嘯預報警報系統防洪系統 -- -- -- -- -- -- -- 註 : 目前已有發展 ;-- 目前尚未發展資料來源 : 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書 (2011) 2-2-4 智慧化居住空間隨著高科技資訊化時代的來臨, 人們的生活模式也隨之改變, 居家利用網路從事辦公工作資料收集預約各種票券乃至交友購物等, 已儼然成為現代人生活的一部份, 辦公型態與企業組織也順應著社會的潮流而不斷的變革, 高資訊科技化與人性化的生活空間與環境, 逐漸成為建築提高生產力與經濟效益外的另一項重要的規劃設計議題而資通訊科技的不斷演進人們生活模式的改變以及節能永續等環境相關議題的發展, 促使建築產業逐漸與國內之 ICT 與 IT 產業整合, 期望能藉由智慧化與自動化技術的運用, 建立綜合的 -47-

操控模式, 作好建築物的管理維護, 進而提升建築物之使用品質, 有效達成建築物安全健康便利舒適節能之使用效益, 使環境人建築物三者之間能達到共生共榮的平衡狀態, 進而使建築物得以永續目前政府推行之智慧化居住空間相關政策中以智慧建築之發展最為完善, 以及相關資通訊設備的人機介面與導入建築物的整合技術逐漸成熟, 再加上凡是以數位化資訊化及智慧化做為訴求的建築物, 均能突顯出其於市場中的差異性, 也因此間接提升了業者的企業形象及提高產品的附加價值, 創造出推案的高銷售單價與高銷售率, 使得國內建商與開發業者已逐漸將建築物的智慧化列入興建建築物的投資重點之一智慧化居住空間發展範疇以最小單位的聰明住家為主, 至智慧建築智慧社區智慧都市四大範疇, 目前僅台灣智慧建築擁有設立之標章及定義說明, 因此本研究針對國內外智慧建築之定義加以說明圖 2-13 智慧化居住空間發展範疇資料來源 : 內政部建築研究所 2009 年光纖寬頻智慧型社區未來居住環境暨智慧生活科技應用研討會, 何明錦所長演講稿 -48-

一各國智慧建築定義智慧建築的發展於 1984 年於美國興起, 智慧建築是社會資訊化與經濟國際化的必然產物 ; 是多科學高新技術的巧妙集成 ; 也是綜合經濟實力的象徵隨著電子資訊技術的發展, 建築物中設備的自動化程度的提高, 以及建築物中通訊網路系統的增強, 大量高新技術競相在此應用, 從分散的個別的控制, 發展成為集中自動控制的智慧建築其中主要區分為數個地區, 例如國歐洲新加坡中國上海日本等世界主要大國, 由於各國的文化差異與科技發展進程不一, 其訴求層面也有共同性與差異性, 以下就各國智慧建築進行概述 ( 一 ) 美國美國智慧建築學會 (AIBI,American Intelligent Building Institute) 對智慧建築的定義, 係運用現代科技, 提升建築物各項性能, 將結構系統服務運營及相互聯繫全面綜合, 並達到最佳組合, 所獲得的高效率高功能與高舒適性的建築物 ( 二 ) 歐洲歐洲智慧建築集團 (IBG,The European Intelligent Building Group) 對智慧建築的定義, 係創造一種使用戶發揮最高效率同時以最低生命週期成本最有效率地管理本身資源的建築, 應具備快速反應高效率和彈性應變的條件, 使用戶能達到實現其中作上的目的 ( 三 ) 新加坡新加坡政府公共工程部門對智慧建築的定義, 係必須具備三個條件 :(1) 具有保安消防與環境抭制等先進的自動化探覺系統, 以及自動調節大廈內的溫度濕度燈光等各種設施, 以創造舒適安全的環境 ;(2) 具有良好的通信網路設施, 使資料能在大廈內進行流通 ; (3) 能提供足夠的對外通信設施與能力 ( 四 ) 中國上海中國智能建築設計標準中對智慧建築的定義, 係利用系統集成方法, 將智慧型電腦技術通信技術資訊技術與建築藝術有機結合, -49-

通過對設備的自動監控對資訊資源的管理和對使用者的資訊服務及其與建築的優化組合, 所獲得的投資合理, 適合資訊社會需要並且具有安全高效舒適便利和靈活特點的建築物 ( 五 ) 日本智慧建築即是高功能大樓, 方便有效地利用現代資訊與通信設備, 採用樓宇自動化技術, 使其具高度綜合管理功能並以追求經濟性機能性可靠性與安全性為目的之的建築物 ( 六 ) 國際智慧工程學會國際智慧工程學會對智慧建築的定義, 係指在一座建築中設計了可提供響應的功能以及適應用戶對建築物用途信息技術要求變動時的靈性智慧型建築該是安全舒適系統綜合有效利用投資節能和具備很強的使用功能, 以滿足用戶實現高生產率的需要二台灣智慧建築的發展台灣自 1989 年引進智慧建築之觀念以來, 受到建築業高度的關心與重視, 隨著建築物自動化理念的推動, 各相關產業也隨之活絡, 而帶動整個社會的繁榮然而伴隨著資訊科技的進步及高科技時代的快速成長, 智慧建築的範疇已從以往的辦公大樓自動化智慧化逐步發展成遍及各種建築物, 尤其以住宅智慧化最為顯著又因早期智慧化與自動化之設施與系統規劃大多仰賴國外技術, 雖有許多參考國外指標而訂定之基準, 但也經常因忽略我國建築法令制度與建築使用管理發展上之特有型態, 以及氣候環境條件等因素, 而造成智慧建築在推展上窒礙難行 ( 溫琇玲周鼎金等,1993) 因此如何累積歷年既有的智慧建築調查研究成果, 建立適用於台灣環境體制之智慧建築評估系統, 乃是我國邁向智慧型都市建設之重要依據內政部建築研究所於 1992 年參考日本高度資訊化建築物整備事業融資推薦基準, 制定了台灣之智慧型建築指標與基準 ( 許宗熙楊逸詠等,1992) 於此同時展開了台灣智慧型建築之發展現況調查與法令研修建議等相關研究並於 1996 年在智慧型公寓大廈自 -50-

動化系統設計準則研究 ( 溫琇玲邵文政等,1996) 中將智慧建築物定義為係指建築物及其基地設置建築自動化系統 (Building Automation System,BAS), 配合建築空間與建築體元件, 從人體工學物理環境作業型態及管理型態角度整合, 將建築物內之電氣電信給排水空調防災防盜及輸送等設備系統與空間使用之運轉維護管理予以自動化, 使建築物功能與品質提昇, 以達到建築之安全健康節能便利與舒適等目的其基本之構成要素需包括 (1) 建築自動化系統裝置 (2) 建築使用空間 (3) 建築運轉管理制度, 對我國智慧建築之發展有了概念性且客觀性的定義, 指標基準的訂定也讓業界對智慧建築的設計建造有了依循的方向綜觀台灣智慧建築之研究發展, 大致可歸納為以下幾個階段 : 表 2-10 台灣智慧建築發展階段發展階段與時間研究發展內容第一階段 (1992 年 ) 進行全台灣地區智慧型建築之調查研究第二階段 (1993 年 ) 進行台灣地區智慧型辦公大樓自動化設備使用狀況評估與法令研修建議之研究制定智慧型建築指標與基準第三階段 (1994 年 ) 進行台北都會區智慧化住宅之發展現況之研究第四階段 (1995 年 ) 進行既有辦公環境使用現況及智慧化改善策略之研究第五階段 (1996 年 ) 進行智慧型公寓大廈自動化系統設計準則之研究第六階段 (2000 年 ) 進行建築物智慧化設計規範及解說之研訂之研究第七階段 (2002 年 ) 進行智慧建築標章之設置與推廣完成智慧建築標章作業要點暨評估系統之建立研究進行智慧建築標章評估指標之研訂第八階段制定智慧建築標章解說與評估手冊 (2003 年 ) 正式接受各界智慧建築標章之申請第九階段 (2005 年 ) 第十階段 (2006 年 ) 行政院產業策略會議提出智慧化居住空間政策智慧建築成為智慧化居住空間的關鍵要素行政院第 26 次科技顧問會議, 智慧化居住空間發展之檢視與前瞻子題, 智慧建築標章之取得成為政策目標 -51-

表 2-10 台灣智慧建築發展階段 ( 續 ) 發展階段與時間第十一階段 (2007 年 ) 第十二階段 (2008 年 ) 第十三階段 (2009 年 ) 第十四階段 (2010 年 ) 研究發展內容行政院國家資訊通信發展推動 (NICI) 小組, 在國家資通訊發展方案 (2007~2011 年 ) 發展優質的網路化社會中提出創新 U 化生活的政策措施, 其中一項重點工作為推動智慧安全的優質社區, 將智慧建築領域更推廣至智慧社區的範疇內政部建築研究所著手規劃設計智慧化居住空間展示中心提出推動智慧化設備與相關服務應用之整合及認證機制推動新舊建築導入綜合佈線系統, 進行示範推廣智慧建築標章中之綜合佈線指標, 將優先法制化內政部智慧化居住空間展示中心正式落成, 提供國人體驗智慧化生活的最佳場域推動可因應使用者需求及降低環境負荷之全齡化智慧住居系統之推動策略 2020 臺北市長期發展綱領提出無限智慧城市健康優質生活 (UI Taipei) 修訂新版智慧建築標章解說與評估手冊內政部智慧化居住空間展示中心持續導入我國智慧科技產業技術, 提供各種智慧化設備之整合與測試行政院提出雲端運算智慧綠建築智慧電動車及智慧財產創新產業等四大智慧型新興產業, 並列為重點發展方向 2010 年 12 月核定通過內政部及經濟部提出的智慧綠建築推動方案提出新版智慧建築標章解說與評估手冊內政部智慧化居住空間展示中心, 建置智慧綠建築庶民展示區資料來源 : 溫琇玲 (2011 ) 由上表可以了解我國智慧建築政策的起源, 可追朔至 1990 年營建自動化政策的開始, 持續進行智慧建築的調查與指標研究, 並研訂了智慧建築的設計規範於 2002 年制訂了智慧建築的評估指標,2003 年起推出了智慧建築標章, 其後行政院為拉抬 ICT 產業創造附加價值, 於 2005 年產業策略會議中提出智慧化居住空間政策, 主要以考量人類的文化與生活習俗為出發, 瞭解台灣的科技優勢, 善用電子化數位化資訊化的科技技術, 創造人文與科技兼的智慧生活願景, 扮演智慧化居住空間重要載體的智慧建築並於 2009 年開始修訂智慧建築標章解說與評估手冊,2010 年新出新版智慧建築標章解說與評估手冊 -52-

三智慧建築標章 ( 一 ) 智慧建築標章內容內政部建築研究所為推廣智慧化居住空間概念, 推動我國智慧建築之發展, 於 2002 年度進行智慧建築標章評估系統之架構研究, 以作為推動智慧建築標章之評估審查依據 ( 溫琇玲等,2002), 針對其中部分已可量化之指標作基準性之研究, 而 2003 年上半年度依循 2002 年度已完成之智慧建築標章作業要點暨評估系統, 落實各指標之量化評估準則與指標操作之解說, 以作為執行智慧建築標章申請之評估手冊, 並於 2004 年起, 正式受理智慧建築標章之申請, 並希望透過此一認證制度, 加速國內智慧建築之發展, 提高我國之建築物品質智慧建築標章於 2003 年初步實施階段, 為求評估體系之執行容易, 應盡量以簡化及可量化之指標作為評估之依據, 為達上述之目的, 以智慧建築之建築物環境成本效益智慧化系統與使用管理來作為智慧建築定義的範疇依此擬訂資訊通信安全防災健康舒適設備節能綜合佈線系統整合及設施管理七大項指標作為智慧建築標章之評估體系標章的推動與執行過程經歷 ICT 科技與智慧化設備的快速發展, 多元化的科技與產品不斷的被導入建築生活空間為因應行政院現階段發展智慧化居住空間產業發展計畫之目標, 智慧建築乃是智慧化居住空間的重要載體, 因此檢討現行評估架構以及評估指標之內容, 以符合行政院發展智慧化居住空間政策方向之所需因此,2011 年版智慧建築標章解說與評估手冊, 將原始之七項評估指標擴充為八項, 增設貼心便利指標, 並將原設備節能指標更名為節能管理指標, 以使智慧建築之評估得以更加完備, 且更加符合科技之發展趨勢與使用者需求 ( 二 ) 智慧建築標章評估與通過原則智慧建築標章之評估與通過原則如圖 2-14 所示, 為彰顯建築物之智慧化程度, 新版智慧建築標章共分五級, 分別為一般智慧建築銅 -53-

級銀級黃金級及鑽石級等五種其說明如下 : 1. 合格級 : 必須申請四項基礎設施指標, 並擇一項功能選項指標進行申請, 五項申請指標需均達一般智慧化等級 2. 銅級 : 必須申請四項基礎設施指標, 並擇一項功能選項指標進行申請, 五項申請指標需均達優質智慧化等級 3. 銀級 : 必須申請四項基礎設施指標, 並於功能選項指標群中擇二進行申請, 六項申請指標需均達優質智慧化等級 4. 黃金級 : 必須申請四項基礎設施指標, 並於功能選項指標群中擇三進行申請, 七項申請指標需均達卓越智慧化等級 5. 鑽石級 : 必須申請四項基礎設施指標外, 並於功能選項指標群中亦需全數申請申請, 五項申請指標需均達一般智慧化等級圖 2-14 智慧建築標章通過原則資料來源 : 智慧建築解說與評估手冊綜合上述相關智慧生活科技文獻後, 隨著國際趨勢與台灣經濟發展, 政府規劃發展智慧生活科技之運用, 提升民眾生活品質, 智慧生活發展至今, 它的範疇不僅是家庭住宅, 也需要所處的建築和社區資源共同配合運作, 進而擴大到都市, 才能落實智慧生活願景本研究以 i-taiwan 之 i236 計畫內容為主, 訂定智慧生活科技之評估項目, 其內容包含安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利農業休閒 -54-

2-3 農村社區 2-3-1 農村社區定義曾旭正 (2007) 認為社區跟鄰里應頭村落以集居在特定地理範圍中, 只是社區是近年來才開始使用, 部落一樣, 指的是一群人是由英文 community 翻譯過來的, 字面上有兩種意涵 : (l) 社群 : 沒有地理空問的範圍, 只要分散在各地的一彼此問有共同關懷行動的標的, 形成生命共同的認同感, 即之為社群, 最常見的是各類的社團當代透過網路連結而形成的同好, 更是社群的典型 (2) 社區 : 彼此間形成生命共同體, 而且在地理上又集聚在一起的一群人社區是民眾參與及民主學習最為直接最生活化的地方, 也是當地人們的日常生活與特殊活動生產歷史文化社會生活的綜合展現社區是起源於人類群居本性的一些特徵和人類本身的基本需求, 是人類自己選擇生存環境控制和改變生存環境所形成的實際狀態 (McKenzie,1925) 農村是一個多元且複雜的社會經濟結構體, 而農村社區是最基本的一種社區形式長久以來, 農村社區一直是以都市附屬品的型態存在於現行的城鄉規劃理念之中, 在這樣的規劃理念所進行的農村發展模式, 往往造成整體農村環境的規劃與經營上的缺漏, 從土地利用的觀點來說, 農村是以農業生產為主的非都市土地, 而農村基於其本身的資源特色, 在區域性生態體系上擔任著極重要的平衡與生產角色從最原始的農業發展轉變到現在休閒農業的興起, 台灣農業已從量提升到質的發展所謂農村社區可依據農村社區土地重劃條例第三條之定義為 : 指依區域計畫法劃定非都市土地使用分區之鄉村區農村聚落及原住民聚落而農村再生條例第三條之定義為 : 指非都市土地既有一定規模集居聚落及其鄰近因整體發展需要而納入之區域, 其範圍包括原住民於地區 2-3-2 農村再生政策臺灣在二十世紀初之都市化風潮及工商蓬勃發展趨勢下, 人口大 -55-

量往都市集中, 造成農村人口外移嚴重, 居住之高齡者相對較多, 農村之建設及公共設施不足, 造成農村發展嚴重落後, 生活機能明顯低落, 又因過去政府較少投入農村人文營造等軟體建設, 致農村生活及文化特色逐漸喪失 2009 年政府推動愛台 12 建設, 於城鄉發展方面, 將推動農村再生, 振興老舊及發展落後地區的經濟活力, 打造城鄉嶄新風貌鑑於臺灣農村長期缺乏有計畫及系統性來協助整體發展, 行政院農業委員會自 2008 年起擬訂農村再生條例, 並於 2010 年 8 月 4 日公告施行, 政府將以三生並重與計畫導向之規劃, 促進農村永續發展及農村活化再生, 改善基礎生產條件, 維護農村生態及文化, 提升生活品質, 建設富麗新農村為主要目標一農村再生目的為促進農村永續發展及農村活化再生, 改善基礎生產條件, 維護農村生態及文化, 提升生活品質, 建設富麗新農村, 特制定本條例並透過配套措施人力訓練經費補助及社區動員, 幫農村突破窒息性的發展瓶頸, 引導外出子弟回鄉團聚, 打造富麗新農村二農村再生推動架構 ( 一 ) 農委會 :(1) 擬訂農村再生政策方針 (2) 制頒農村再生條例及相關子法規, 確立政策推動機制及相關的法源依據 (3) 設置農村再生基金 ( 二 ) 直轄市縣 ( 市 ) 政府 : 擬訂縣市農村再生總體計畫與建設計畫 ( 三 ) 農村社區 :(1) 在地社區組織的自主整合 (2) 農村再生計畫 (3) 訂定社區公約圖 2-15 農村再生推動架構圖 -56-

三農村再生計畫之擬訂依據農村再生條例第三十條第四項 : 農村社區在地組織及團體依第九條擬訂農村再生計畫前, 應先接受農村再生培根計畫之訓練意即農村社區完成培根訓練後, 可提出自己社區的農村再生計畫, 透過具體計畫來達成社區的願景與理想培根訓練主要分為關懷班進階班核心班及再生班等四個階段, 關懷班課程主要目標為傳達農村再生政策, 使居民深入了解政策方針 ; 同時溝通社區營造的理念, 使居民對農村營造與農村再生具有初步瞭解, 其課程時數為 6 小時進階班課程主要目標在於讓社區居民對農村再生政策與政府相關資源有初步了解後, 能進一步探索自我社區資源及特色, 從中發現社區優勢與劣勢, 能與其它社區居民共同討論, 藉由參訪觀摩研習, 向其他成熟型社區借鏡, 使居民認識社區營造的操作策略與方法, 並瞭解政府在農村再生的相關政策和資源, 其課程時數共 26 小時, 分為 18 小時正式課程和 8 小時觀摩研習課程核心班課程主要目標在於藉由僱工購料與活化活動和農村美學的概念課程訓練, 逐步訓練社區計畫書撰寫和提案能力, 進而培養居民關注及處理社區公共事務的態度, 能深化社區議題, 提出具體解決方法, 強化農村營造操作能力, 其課程時數共 36 小時, 分為 24 小時正式課程和操作僱工購料或活化再生班課程主要目標著重在建立專業講師與培訓團隊的互動和對話能力, 同時培養社區居民召開社區會議的能力, 透過滾動式的討論社區事務, 研擬並修正社區發展相關計畫各階段訓練期望社區居民能學以致用, 研提農村再生計畫, 其課程時數共 24 小時, 分為 12 小時正式課程和操作僱工購料或活化活動實作課程 12 小時依據農村再生條條例第九條第三項 : 農村再生計畫的整體構想應包括農村社區整體環境改善公共設施建設個別宅院整建產業活化文化保存生態保育土地分區規劃及配置公共設施構想後續管理維護及財務計畫等項目此外, 農村社區居民並得提出具發 -57-

展特色之推動項目內容 ( 一 ) 社區整體環境改善以既有聚落為核心, 實施各項整體環境改善 ( 二 ) 公共設施建設以滿足農村居民民生基本及社區發展需求為前提, 為新興之基礎建設不得破壞農村整體景觀干擾生態環境 ( 三 ) 個別宅院整建個別宅院整建, 指住宅興建住宅修繕及庭院改善, 應由十個社區以上住宅單位共同申請, 並委託社區組織之代表提出, 其住宅單位指居室廚房及浴廁等供居住使用, 且有出入通路者以合法建築物及能增進農村社區整體景觀者為限, 且社區就個別宅院整建之樣貌色彩材質綠美化及範圍達成共識 ; 其範圍以社區入口或意象周邊社區重要景觀軸線社區主要地標地景周邊社區具特色歷史建物周邊社區特色街道兩側為限個別宅院整建補助申請, 應依農村社區個別宅院補助辦法規定辦理, 補助項目與補助基準如下, 但不包含住宅本體內部設施之修繕 ( 四 ) 產業活化提出得以促進農村社區發展之產業活化構想, 其補助以農業相關者為限依據年度農村再生執行計畫作業注意事項, 產業活化須符合下列各項外, 其內容應以農業相關者為限其規劃設計類包含 (1) 農村社區產業資源調查分析診斷及輔導 (2) 農村相關產業輔導培力計畫產業人才培育計畫及產業觀摩研習計畫等 (3) 農村特色之相關產業開發設計包裝行銷及通路等計畫 (4) 農村社區產業經營管理 (5) 區域產業產銷網絡整合 ; 行銷推廣類包含農村社區產業之促銷及推廣活動 ( 五 ) 文化保存與活用對傳承農村文化, 保留農村環境之特性文物文化資產提出保存與活用構想依據年度農村再生執行計畫作業注意事項, 文化保存與活化分為調查規劃空間保存維護與經營管理農村文化傳承其調查規劃包含 (1) 農村文化資源基礎調查 (2) 農村在地耆老田野訪查 (3) 農村文化地圖及相關農村文化之文宣製作 ; 空間保存維護 -58-

與經營管理包含 (1) 農村歷史文化建物及其空間之修護活化 (2) 農村文化資產守護網 (3) 農村文化資產之經營管理 (4) 農村文物典藏展示與管理 ;(1) 農村文化傳承包含農村文化傳統表演藝術傳統工藝民俗及技藝傳承 (2) 農村社區文化導覽訓練 (3) 社區文化祭典及節慶活動 ( 六 ) 生態保育生態保育設施包含符合低碳社區之精神及再生能源設施等依據年度農村再生執行計畫作業注意事項, 文化保存與活化包含 (1) 社區生態資源調查及監測 (2) 社區生態資源保護 (3) 社區生態旅遊及環境教育 (4) 其他社區生態保育相關類 ( 七 ) 土地分區規劃及配置公共設施構想參考農村再生發展區計畫審核及管理監督辦法 ( 草案 ), 請敘明整個農村發展的土地分區規劃, 得以文字方式敘述該社區是否需土地活化及擬定農村再生發展區計畫, 並選擇以下至少兩個功能分區, 包括農村生活區農村生態區農村文化區及農村生產區, 並繪製公共設施位置示意圖 ( 八 ) 其他具發展特色之推動項目 : 視需要研擬綜合上述相關農村社區文獻後, 以農村再生條例為主, 訂定農村發展潛力評價之評估項目, 其內容包含社區整體環境改善公共設施建設個別宅院整建產業活化文化保存與活用生態保育土地分區規劃及配置, 為本研究主要研議之方向 -59-

2-4 綜效理論綜效 (Synergy) 是 Igor Ansoff 最早在美國管理界提出, 其定義就是 1+1 > 2 的效果, 即整體價值會大於個體價值總和, 合力大於分力之合早期主要應用營運績效分析公司企業併購之可行性, 近年來則多應用於行銷管理人力資源管理投資經營等, 其中 Clint Chadwick(2010) 透過職能綜效分析公司人力資源管理, 提出人力資源管理 (HRM, Human Resource Management) 系統方面的三種不同綜效的理論.. 整合效應個別獨立效應和相互作用效應, 並運用假設研究推導比較三種綜效結果的準確度 ; 並且綜效作用更進一步運用於社區永續發展之研究 ( 林錫銓洪志嘉 ;2009), 分析地方文化產業發展如何呼應社區多元價值平衡發展之永續內涵, 以及其在社區追求永續發展的過程中所具有的各種綜效作用然而, 隨著氣候暖化資源耗竭與永續發展之需求, 綜效開始結合能源資源科技等議題, 以智慧化監控方式建構完備而又有效整合的社會基礎設施 (Integrated Social Infrastructure), 讓物流交通流電力流和資訊流發揮綜合性效果 (Synergy effect), 希冀提高節能減碳之效益本研究將綜效理論相關文獻整理如下表 2-11 所示 : 表 2-11 本研究初步展開之綜效相關文獻年學者定義 1993 1998 2002 2006 Davis Thomas Goold Campbell Martin Eisenhardt 張愛華陳仁惠張馨云探討企業資源類型相關性及綜效三者間的關係, 其認為並所有的相關性資源都能產生正向綜效, 而曾經創造出正向綜效或負向綜效的資源鍊結也可能會隨著產業生命週期的改變而由正轉負或由負轉正以組織化及程序化的觀點定義, 認為綜效是一種能力, 能讓二個或二個以上事業單位共同運作時所產生的價值, 高過它們個別獨立運作時所產生的價值多個事業單位聚合在一起所創造及獲取到的價值, 而此價值會超過多個事業單位各自獨立營運所得之價值的加總低品牌層級產品進行贈品促銷時, 可獲得高品牌權益贈品之聯盟外溢效果而降低其原有之品質劣勢, 因此基於展望理論觀點所述損失減少之價值高於獲得增加 -60-

表 2-11 本研究初步展開之綜效相關文獻 ( 續 ) 年學者定義 2009 林錫銓洪志嘉 2010 DuFrene 2010 Clint Chadwick 闡論地方文化產業發展如何呼應社區多元價值平衡發展之永續內涵, 以及其在社區追求永續發展的過程中所具有的各種綜效作用, 可幫助達成某些個別無法實現整體目標, 創造雙贏或多贏的狀態, 作為社區永續發展之核心作用力的重要策略地位綜效的本質可能是正向的或負向的, 總體績效優於單位個別績效總和時, 產生 2+2=5 效益, 即為正向綜效, 反之總體績效低於單位個別績效總和時, 產生 2+2=3 效益, 即為負向綜效提出人力資源管理 (HRM) 系統方面的三種不同綜效的理論與方法 : 整合效應個別獨立效應和相互作用效應, 並以人力資源管理 (HRM) 的招募訓練薪資和團隊四種職能為要素, 分析三種不同綜效的理論資料來源 : 王君儀 (2011) 張桂鳳 (2010) 綜合上述文獻, 可將綜效定義為 : 同一集團旗下不同事業單位因共同工作而創造出或獲取到的聯合效益, 而此種聯合效益具有變動性, 會隨著事業單位間資源整合的情形而產生正向效益或負向效益故本研究參酌前述理論, 即認為永續農村評估架構可透過其中介變數而對農村發展潛力評價產生影響 -61-

2-5 小結綜合上述相關文獻整合 SBTool LEED CASBEE 以及台灣綠建築九大指標等評估工具, 訂定永續農村評指標構之評估項目, 其內容包含生態節能減碳社區服務機能安全防災農業資源農業產業, 而就 i236 計畫內容訂定智慧生活科技之評估項目, 其內容包含安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利農業休閒, 再就農村再生條例訂定農村發展潛力評價之評估項目, 其內容包含社區整體環境改善公共設施建設個別宅院整建產業活化文化保存與活用生態保育土地分區規劃及配置本文以探討永續農村評估指標對農村發展潛力評價之影響, 或透過智慧生活科技之中介變數而間接產生農村發展潛力評價之綜效影響等, 同樣也是構成本研究主要研議方向之核心本研究議題與相關文獻對應關係, 如圖 2-16 所示永續農村評估指標生態節能減碳 EEWH-EC 社區服務安全防災農業資源農村發展潛力評價社區整體環境改善農業產業公共設施建設個別宅院整建農村再生條例 i236 計畫智慧生活科技安全防災醫療照護節能永續智慧便捷產業活化文化保存與活用生態保育土地分區規劃及配置綜效作用舒適便利農業休閒圖 2-16 相關文獻與本研究議題對應關係圖 -62-

第三章研究設計為能使永續農村評估架構智慧生活科技及農村發展潛力評價之指標項目落實於屏東地區本章節依據前述研究動機研究目的與相關文獻回顧探討以建立本研究架構及研究變項之定義, 並根據研究架構進行設計問卷內容, 以 Likert 五點尺度量表分析法理論基礎與調查內容設計, 調查結果之檢定分析第四章則將探討各分群內之差異性與各分群間之關聯性, 以瞭解個人變項影響因子與評估內容之關聯性, 以驗證本研究所提出之研究假說是否成立本研究整體操作流程, 如圖 3-1 所示其將研究架構研究假說及研究設計等內容, 分別敘述如下 : 圖 3-1 本研究整體操作與分析流程 -63-

3-1 研究架構本研究旨在探討永續農村評估指標對農村發展潛力評價之影響, 即透過智慧生活科技對農村發展潛力評價之影響, 就其間關係建立本研究架構本文將探討永續農村評估指標對農村發展潛力評價之影響, 或透過智慧生活科技之中介變數而間接產生農村發展潛力評價之影響此外, 永續農村評估指標及智慧生活科技間之影響關係, 以及智慧生活科技與農村發展潛力評價影響間之關係, 亦為本文探討內容, 故本研究架構研擬如圖 3-2 所示永續農村評估指標 H1(+) 農村發展潛力評價 H2(+) 智慧生活科技 H3(+) 圖 3-2 研究架構圖 3-2 研究假設及研究變項與操作性定義 3-2-1 研究假設根據相關文獻及研究架構, 本研究提出下列實證檢定之研究假設, 詳述如下 : 國土綜合開發計畫綱要中提出了生活生產生態的三生理念, 強調未來國家的發展應以生活生產生態並重, 期望透過三生環境的均衡建設進一步落實永續發展 ; 倪進誠等 (2004) 研究指出生態社區是永續社區的概念被提出之後而發展出來的操作模式內政部建築研究所於 2009 建立我國的生態社區評估系統 EEWH-EC, 以期能成為我國永續都市政策的推手此評估系統目 -64-

的在於兼顧社區的生態品質與社區機能所謂生態品質包括一般動植物的生態與地球環保人類永續生存的內容, 所謂社區機能則包括生活上最基本的方便健康舒適效率安全文化之基能之所以用最基本的用語來描述社區機能, 是因為如今地球環境危機已危及人類文明, 若當生態品質與社區機能有所矛盾時, 社區機能不應無限擴張人類的慾望與奢華, 應以最基本的需求來成全生態品質, 才是本生態社區評估社區之目標另外, 行政院農委會於 2010 年 8 月 4 日公告施行農村再生條例, 以生產生活生態三生並重與計畫導向之規劃, 促進農村永續發展及農村活化再生, 改善基礎生產條件, 維護農村生態及文化, 提升生活品質, 建設富麗新農村為主要目標李永展 (2003) 研究指出, 永續社區之建構是希望以人類群體生活之最小單元社區為基礎, 落實永續發展之理念此即表示永續農村評估指標確實對農村發展潛力評價具有影響, 故本研究假設永續農村評估指標對農村發展潛力具有正向顯著影響 H1: 永續農村評估指標對農村發展潛力評價具有正向顯著影響陳瑞鈴 (2010) 研究指出近年來台灣地區災害損失頻繁, 政府與人民必須設法使災害事件所導致的生命與財產損失減至最低, 過去雖然有制度面的強化, 政府與民間也都非常致力於防救災工作, 但由於經濟發展與社會變遷快速, 使得防救災工作仍顯得零落且薄弱 White(1974) 研究認為災害的存在與人類的回應息息相關另外, 吳瑞賢等 (2007) 研究指出防災教育為災害防救工作的重要基礎, 因為教育是災害防救工作最具經濟效益的投資, 加強社區民眾對於災害的認知災前整備及災時應變的態度與技能, 為推動防救災工作之基本要務其目的是使社區能朝向永續發展型發展, 因其為人類種族延續的基礎, 維護世代間平等, 且能兼顧人群的幸福與生態環境的永續經營此即表示未來農村社區之安全防災可透過智慧生活科技之方式, 減輕農村社區災害之損失, 故本文假設永續農村評估架構對智慧生活科技具有正向顯著影響 H2: 永續農村評估指標對智慧生活科技具有正向顯著影響 -65-

鄭育真 (2011) 研究指出為了加強農產品產銷資訊之流通, 農業經營者更應該加強資訊流通, 隨時掌握政府政策資訊農業科技資訊生產資訊國內外市場資訊 ( 特別是國內外農產品產銷資訊 ) 等, 適時予以蒐集並分析, 應用作為農民經營決策的參考依據近年來由於資訊科技的進步快速網際網路盛行, 民眾可藉由網路獲得各種訊息, 休閒農業也不例外, 農業經營者可運用網際網路為行銷手段, 將農場 ( 園 ) 的資源特色訊息架設於網路中, 隨時提供產銷資訊, 介紹給民眾, 提供民眾參觀遊覽及學習, 此外, 還可以藉由網路訂購的行銷方式, 以宅配的模式, 促銷農產品, 經由網際網路的散佈, 可廣及全國各地, 市場潛力無窮段兆麟 (2002) 研究指出台灣地方產業如能運用科技新知, 加以改良如打破生產規律調節產期改良品質增進風味, 或結合地區特有風土文化生態等知識, 也可以發展成為對抗進口農產品的方式因此推論透過智慧生活科技中之變項, 可改變農村發展潛力之優先發展方向故本研究假設智慧生活科技對農村發展潛力評價具有正向顯著影響 H3: 智慧生活科技對農村發展潛力評價具有正向顯著影響 -66-

3-2-2 研究變項與操作性定義本研究根據前期研究 (Chang, K.F,2010) 建置之農村生態社區評估架構為基礎, 建構低碳農村發展內涵, 但從前研究結果得知 : 有關於智慧生活科技的權重得分最低, 次為治安維護與防災空間系統, 然而智慧生活科技是未來發展之趨勢, 因此本研究調整智慧生活科技做為變數, 並將治安維護與防災空間系統整合為同一構面安全防災另外, 將農業資源及衍生產業整合為同一構面農業產業即永續農村評估指標分為生態節能減碳健康舒適社區服務機能安全防災及農業產業六個評估群另外, 經文獻回顧將智慧生活科技分為安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利及農業休閒六大面向再者, 經文獻回顧將農村發展潛力評價分為社區整體環境改善公共設施建設個別宅院整建產業活化文化保存與活用生態保育及土地分區規劃及配置等圖 3-3 前期研究架構圖因此, 根據相關文獻內容及研究之主要研究變項分別為永續農村評估指標智慧生活科技 ( 中介變項 ) 農村發展潛力評價等各變數之操作性定義將分別描述如下 : -67-

一永續農村評估指標根據相關 2-1 永續發展相關文獻探討及研究, 永續農村評估指標主要構念參考 EEWH-EC 之評估項目, 包含生態環境節能減碳健康舒適社區服務機能安全防災農業產業等六個衡量構面 ( 研究變項 ) 其有關永續農村評估指標構念及六個衡量構面之操作性定義相關文獻等, 本研究以進行彙整於表 3-1 中表 3-1 永續農村評估架構之操作性定義與衡量衡量衡量構面衡量構念定義操作性定義構念 ( 研究變項 ) 以生物多樣性作為首要的評估要項另外包含綠化量水循環與生物生態環境多樣性同為綠建築中評估綠地環境之指標, 有質與量互補之永續農村評估指標是兼顧社區的生態品質與社區機能所謂生態品質包括一般動植物的生態與地球環保人類永續生存的內容, 所謂社區機能則包括生活上最基本的方便健康舒適效率安全文化之機能節能減碳健康舒適社區服務機能安全防災農業產業功能原則上延續綠建築的認證, 另外加上同為節能減碳重點之綠色交通與人性步行空間, 著重在六個面向 : 節能建築綠色交通人性步行空間減廢社區照明節能再生能源等評估社區健康舒適最重要的工作在於減緩都市熱島效應, 進一步降低生活中的各種污染源包含微氣候與公害污染社區服務機能主要針對住宅社區外圍所提供之生活功能包含文化教育設施運動休閒設施生活便利設施社區福祉社區意識等農村安全之建立應從生活圈做起, 因此防災生活圈為安全都市的基本要求, 唯有完善的防災生活圈, 才可以建立安全的農村包含生活避難圈劃設防救災避難路線防救災避難據點配合在地系統社會三方面的組成, 將產業經濟分為兩類農業資源產業農業資源衍生產業相關文獻 2006,Planning the Good Community 1999, 綠建築標章評估指標及方法之研究 1998, 都市老舊社區更新規劃及開發原則之研究 2008, 生態社區評估系統之研究 1999, 綠建築標章評估指標及方法之研究 Chang,K.F,2010-68-

二智慧生活科技 ( 中介變項 ) 根據 2-2 智慧生活科技相關文獻探討及研究, 智慧生活科技主要構念參考 i236 計畫之評估項目, 包含安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利農業休閒等六個衡量構面 ( 研究變項 ) 其有關智慧生活科技構念及六個衡量構面之操作性定義相關文獻等, 本研究以進行彙整於表 3-2 中表 3-2 智慧生活科技之操作性定義與衡量衡量構念智慧生活科技衡量構念定義以人為本願景導向的科技發展為未來產業發展所應遵循的原則結合資電優勢基礎產業製造技術人文創意, 開創我國新世紀產業架構衡量構面 ( 研究變項 ) 安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利農業休閒操作性定義安全防災系統在智慧建築主要架構中通常被視為建築物自動化 (BA) 的一個非常重要的獨立子系統, 整個系統的運作除可藉由建物中智慧化的綜合管理系統來做整合連動的操作控制外, 更可於必要時可脫離其他系統或網路之情況下獨立運作是指從疾病預防營養食品健康維護早期診斷疾病治療與復健, 到居家護理和老年安養等評估建築物之空調照明與動力設備等系統, 藉以瞭解其整體節約用電內容與節能手法, 並考慮可再生能源之效益評估導入各種資訊與生活服務內容顯示方式設置空間及智慧化加值服務等, 提升使用者之便利性評估建築物之視音溫熱空氣等環境及娛樂服務結合農林漁牧各類生產, 規劃農業經營活動, 讓民眾實際瞭解農業文化及體驗農家生活經過專業設計的調查規劃設計與建設後, 使之成為具農業經營特色的區域, 提供國民休閒, 對農業經營農村生活更多體驗的機會相關文獻智慧建築解說與評估手冊 (2011) 溫琇玲黃國書 (2008) 內政部 (2006) -69-

三農村發展潛力評價根據 2-3 農村社區相關文獻探討及研究, 農村發展潛力評價主要構念參考農村再生政策之評估項目, 包含整體環境改善及公共設施建設個別宅院整建產業活化文化保存活用生態保育等五個衡量構面 ( 研究變項 ) 其有關農村發展潛力評價構念及六個衡量構面之操作性定義相關文獻等, 本研究以進行彙整於表 3-3 中表 3-3 農村發展潛力評價之操作性定義與衡量衡量衡量構面衡量構念定義操作性定義構念 ( 研究變項 ) 農村發展潛力評價為促進農村永續發展及農村化再生, 改善基礎生產條件, 維護農村生態及文化, 提升生活品質, 建設富麗新農村整體環境改善及公共設施建設個別宅院整建產業活化文化保存活用生態保育農村社區內環境改善及公共設施建設, 包括老舊農水路修建社區照顧服務設施公園綠地污水處理等興建或修繕宅院, 多選用綠建築或符合低碳精神設計, 以增進農村社區整體景觀農村社區內產業資源調查分析促銷推廣等相關活動農村社區內文化資源基礎調查文化資產經營管理文化導覽訓練文化祭典等農村社區內生態資源調查保護及教育相關文獻農村再生條例 (2010) -70-

3-3 問卷設計本研究問卷是依據台灣生態社區評估系統 (EEWH-EC) 項目為基礎, 並強調農村產業自然生態與生活環境共同規劃, 再加入安全防災農業產業等項目, 並透過問卷調查方式, 探討應用智慧生活科技對農村社區發展潛力評價影響之研究, 依據 Likert 五點尺度量表作為問卷之衡量尺度, 分為非常同意同意無意見不同意非常不同意五個等級於問卷回收後, 本研究將運用量化分析方法進行問卷分析, 說明分析其重要程度主要調查對象分為專家學者及社區兩大分群, 專家學者之受訪者以參與高屏地區 100 年度農村再生培根計畫之培訓講師相關政府機關及相關研究員 / 助理作為本研究專家學者問卷發放之對象 ; 社區部分則以參與高屏地區 100 年度農村再生培根計畫培訓社區之理事長總幹事理事及社區居民作為本研究社區問卷發放之對象本問卷分為四部份共計 84 題第一部份 : 永續農村評估指標, 作為擬定該題項之依據, 共計 25 題 ; 第二部份 : 智慧生活科技, 作為擬定該題項之依據, 共計 29 題 ; 第三部份 : 農村發展潛力評價, 作為擬定該題項之依據, 共計 23 題 ; 第四部份 : 人口統計變項, 共計 7 題其內容茲分別說明如下 ( 如下圖 3-4 所示 ): 參考資料衡量構念衡量構面 EEWH-EC Chang, K.F(2010) 綠建築標章評估指標及方法之研究智慧建築解說與評估手冊智慧綠建築推動方案 i236 計畫國土綜合開發計畫綱要農村再生總體計畫農村再生條例李克特五等量表永續農村評估指標 (25 題 ) 智慧生活科技 (29 題 ) 農村發展潛力評價 (23 題 ) 性別年齡職業教育程度擔任社區幹部問卷內涵諮詢議題圖 3-4 問卷設計圖 -71- 生態 (3 題 ) 節能減碳 (6 題 ) 健康舒適 (2 題 ) 社區服務機能 (5 題 ) 安全防災 (5 題 ) 農業產業 (4 題 ) 安全防災 (6 題 ) 醫療照護 (4 題 ) 節能永續 (6 題 ) 智慧便捷 (5 題 ) 舒適便利 (4 題 ) 農業休閒 (4 題 ) 整體環境改善及公共設施建設 (12 題 ) 個別宅院整建 (3 題 ) 產業活化 (2 題 ) 文化保存活用 (3 題 ) 生態保育 (3 題 ) 人口統計變項 (7 題 )

一永續農村評估指標之問卷題項此部分主要目的是瞭解永續農村評估指標對農村社區之重要影響程度, 並透過五點李克特尺度法 (Likert Scale), 分別為非常同意同意無意見不同意及非常不同意並依序給予 5 4 3 2 1 等之評分, 項如下表 3-4 所示 : 表 3-4 永續農村評估指標之問卷題項構面 A1 生態 A2 節能減碳 A3 健康舒適 A4 社區服務機能 A5 安全防災 A6 農業產業題項 A11 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含綠化量 A12 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含水循環 A13 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含生物多樣化 A21 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含減廢 A22 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含再生能源 A23 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含節能建築 A24 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含綠色交通 A25 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含人行步道空間 A26 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含社區照明節能 A31 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含微氣候 A32 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含公害污染 A41 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含社區福祉 A42 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含社區意識 A43 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含文化教育設施 A44 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含運動休閒設施 A45 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含生活便利設施 A51 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含防救災避難 A52 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含犯罪維安角落 A53 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含生活避難圈劃設 A54 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含防救災避難路線 A55 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含防救災避難據點 A61 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含產業優良認證 A62 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含產業行銷活動 A63 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含產業運銷管道 A64 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含農林漁牧自然景觀人文資源 -72-

二智慧生活科技之問卷題項此部分主要目的是瞭解將智慧生活科技導入農村社區之重要影響程度, 並透過五點李克特尺度法 (Likert Scale), 分別為非常同意同意無意見不同意及非常不同意並依序給予 5 4 3 2 1 等之評分, 項如下表 3-5 所示 : 表 3-5 智慧生活科技構面之問卷題項構面 B1 安全防災 B2 醫療照護 B3 節能永續 B4 智慧便捷 B5 舒適便利 B6 農業休閒題項 B11 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防火系統 B12 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防水系統 B13 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防盜系統 B14 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視緊急求救 B15 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防震抗風系統 B16 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防有害氣體系統 B21 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視生理偵測 B22 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視健康管理 B23 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視健康資訊照護 B24 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視緊急支援服務 B31 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視水環境 B32 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視節能技術 B33 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視高效率設備 B34 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視能源監視系統 B35 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視能源管理系統 B36 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視再生能源設備 B17 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視無障礙輔助 B18 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視公共資訊服務 B19 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視語音提示服務 B20 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視訪客導覽服務 B21 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視 E 化學習服務 B51 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視空間環境 B52 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視管家服務 B53 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視娛樂服務 B54 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視室內物理環境 B61 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視精緻農業 B62 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視加工食品履歷 B63 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視觀光旅遊導覽服務 B64 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視特色食材物流系統 -73-

三農村發展潛力評價之問卷題項此部分主要目的是瞭解為提升農村發展潛力, 農村社區對其評估項目之重要影響程度, 並透過五點李克特尺度法 (Likert Scale), 分別為非常同意同意無意見不同意及非常不同意並依序給予 5 4 3 2 1 等之評分, 項如下表 3-6 所示 : 表 3-6 農村發展潛力構面之問卷題項構面 C1 整體環境改善及公共設施建設 C2 個別宅院整建 C3 產業活化 C4 文化保存活用 C5 生態保育題項 C11 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視水資源改善建設 C12 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視防災設施改善建設 C13 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視文物保存改善建設 C14 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態環境改善建設 C15 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視社區道路改善建設 C16 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視資源再利用改善建設 C17 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視老舊農水路修建改善建設 C18 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視照顧服務設施改善建設 C19 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視窳陋空間再利用改善建設 C110 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視公共開放空間改善建設 C111 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視景觀休閒設施改善建設 C112 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視資訊系統建置改善建設 C21 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視住宅興建 C22 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視住宅修繕 C23 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視庭院改善 C31 請問您認為農村社區基礎現況條件, 應重視產銷組織與市場 C32 請問您認為農村社區基礎現況條件, 應重視農特產品產量產值 C41 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視文化調查規劃 C42 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視農村文化傳承 C43 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視空間維護經營管理 C51 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態資源保護 C52 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態資源調查及監測 C53 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態旅遊及環境教育 -74-

3-4 研究對象主要調查對象分為專家學者及社區兩大分群, 專家學者之受訪者以參與 100 年度屏東地區農村再生培根計畫之培訓講師相關政府機關及相關研究員 / 助理作為本研究專家學者問卷發放之對象 ; 社區部分則以參與 100 年度屏東地區農村再生培根計畫培訓社區之理事長總幹事理事及社區居民作為本研究社區問卷發放之對象故本研究問卷抽樣方式採用非機率抽樣 (non-probability samplingd) 的判斷抽樣 (judgment sampling), 又稱為立意抽樣法 (purposive selection), 係由抽樣設計者或研究者本身判斷選擇樣本, 由母群體中選出部分具典型代表樣本或最符合研究目的的結構樣本作為調查對象, 並適合樣本數較小之狀況, 亦可稱為計畫抽樣 ( 李卓偉,2000) 本研究問卷對象計畫, 預計專家領域之問卷發放數為 30 份, 符合最小樣本數, 社區居民之問卷發放數為 200 份, 各社區問卷數約為 10 份, 共計 230 份, 如表 3-7 所示表 3-7 問卷之發放領域及預計發放數表發放領域問卷對象發放數專家領域社區居民一研究社區政府相關單位及各公私立大學與農村社區營造防災空間環境規劃等相關研究單位之專 30 家教授及研究人等學術研究領域與 100 年度屏東地區農村再生培根計畫培訓社 200 區之理事長總幹事理事及社區居民小計 230 本研究選定參與 100 年度屏東地區農村再生培根計畫之培訓社區作為本研究問卷發放之對象, 問卷對象包括屏東縣林邊鄉林邊社區屏東縣佳冬鄉塭豐社區屏東縣佳冬鄉羌園社區屏東縣佳冬鄉六根社區屏東縣佳冬鄉燄溫社區屏東市大洲社區屏東市頂柳社區屏東市中正社區屏東市和興社區屏東市崇蘭社區屏東市華山社區屏東市永安社區屏東市麟洛鄉田道社區屏東市麟洛鄉田中社區屏東市麟洛鄉新田社區屏東市麟洛鄉麟趾社區等屏東縣共計十 -75-

七個社區參與農村再生培根計畫之社區居民, 作為本研究問卷之對象茲就各社區簡介如表 3-8 所示表 3-8 社區相關基本資料社區位置人口主要產業是否為都市計劃區林邊社區林邊鄉 1821 人農業塭豐社區佳冬鄉 3103 人農牧業賴家社區佳冬鄉 1030 人農漁業羌園社區佳冬鄉 1410 人農牧業六根社區佳冬鄉 3576 人農牧業燄溫社區佳冬鄉 1464 人漁業大洲社區屏東市 1200 人農牧業頂柳社區屏東市 1400 人農牧業中正社區屏東市 5530 人工商業 ˇ 和興社區屏東市 1210 人農業 ˇ 崇蘭社區屏東市 12850 人農業華山社區屏東市 2114 人工商業永安社區屏東市 8307 人工商業 ˇ 田道社區麟洛鄉 795 人農牧業田中社區麟洛鄉 1379 人農業新田社區麟洛鄉 2436 人農牧業麟趾社區麟洛鄉 3033 人農牧業培根課程完成階段已完成四階段課程已完成四階段課程已完成四階段課程已完成四階段課程已完成四階段課程已完成四階段課程已完成至核心班課程已完成至核心班課程已完成至進階班課程已完成至進階班課程已完成至進階班課程已完成至核心班課程已完成至核心班課程已完成至核心班課程已完成至核心班課程已完成至核心班課程已完成至核心班課程 -76-

( 一 ) 林邊鄉林邊社區林邊原為樹林之地, 在清康熙時代, 先民從大陸渡海到溪口, 就在這裏登陸居住, 經商拓荒, 並把它叫新打港至乾隆末年, 先民遂漸向內陸發展, 因林邊早期是林木茂盛的原野, 原為平埔族鳳山八社放索社的活動領域, 樹木繁茂, 而聚落於此一片綠林之旁, 故名為林仔邊於日治時期大正 9 年 (1920) 改名林邊於此地設置林邊莊, 劃歸高雄州東港郡管轄戰後改設屏東縣林邊鄉,1951 年溪州地區自本鄉分離出去, 設立南州鄉林邊社區主要以農業為主, 盛產黑珍珠蓮霧林邊社區參與 100 年度屏東地區農村再生培根計畫培訓, 以林邊村為主要營造部分, 以生活圈方式將仁和村及光林村納入整體規劃中, 排除林邊溪其規劃面積為林邊村面積為 0.43 平方公里, 仁和村為 0.71 平方公里, 光林村為 0.95 平方公里, 合計面積為 2.09 平方公里根據戶政事務所 100 年 7 月的資料, 男性為 936 人, 女性為 885 人, 總人口數為 1,821 人目前已完成四階段培根課程圖 3-5 林邊社區環境及上課示意圖 ( 二 ) 佳冬鄉塭豐社區塭豐社區位於佳冬鄉塭豐村, 第一鄰至十二鄰的塭仔庄及第十三十四鄰部落頂寮合為塭豐村塭豐村於林邊溪出海口左岸, 有遼闊的波濤海峽及肥沃平野, 農漁豐富, 村民以捕魚及漁業養殖為生, 盛產高經濟價值魚類及種苗繁殖有林烈堂先生開創種苗繁殖之新紀元, 並當選為十大農家之名銜社區總人數約為 3,103 人嚴重超抽地下水, 地層下陷殘存之房屋為歷史之見證, 亦為本村奇景之 -77-

一社區產業型態為農牧業, 主要農業產出為漁業蛋製品 ( 鴨皮蛋 ) 蓮霧社區發展問題為社區因災後, 環境產業需再造且養殖業受創嚴重, 造成失業者增加, 需培植社區第二專長的機會目前已完成四階段培根課程圖 3-6 塭豐社區環境及上課示意圖 ( 三 ) 佳冬鄉賴家社區賴家社區位於佳冬鄉賴家村, 舊名下埔頭, 村民多為客家人, 姓氏多為賴姓, 僅葫蘆尾第十二鄰之居民, 純屬閩籍社區總人數 1,030 人, 早期為水稻, 民國 50~60 年代以香蕉為大宗, 民國 70 年代以後, 改種蓮霧檳榔居多村民農漁業兼營, 盛產黑珍珠蓮霧及魚類 ( 石斑魚 ) 養殖, 成立下埔頭養殖漁業生產區生產新鮮活跳魚蝦, 美味可口目前佳冬林邊與東港及枋寮等鄉鎮同為黑珍珠的故鄉目前已完成四階段培根課程圖 3-7 賴家社區環境及上課示意圖 -78-

1 ( 四 ) 佳冬鄉羌園社區羌園社區位於佳冬鄉羌園村, 聚落於林邊溪左岸, 有遼闊及肥沃的平野, 農漁業資源豐富羌園舊名為薑園 ( 客家人舊稱薑園底 ), 早期此地為鳳山八社中放索社種薑之處 ( 放索社平埔族以芋頭為主食, 須要吃些薑以防脹氣 ), 故名為薑園, 日治時代改為羌園社區產業型態為農牧業, 主作物有香蕉蓮霧, 地層下陷後排水不良, 影響農作生產, 有少部份改為魚蝦類養殖, 但不如沿海盛行, 大多數居民以種蓮霧維生, 農地以蓮霧園為主, 參雜種植檳榔作物社區總人數約為 1,410 人目前已完成四階段培根課程 2 ( 五 ) 佳冬鄉六根社區圖 3-8 羌園社區環境及上課示意圖六根社區位於佳冬鄉六根村, 於客家六堆中屬左堆, 佳冬四大柵門之西隘門, 位於本庄, 上有褒忠二字, 西側有楊氏宗祠具有慎終追遠, 發揚孝行美德的精神, 均屬三級古蹟社區總人數約為 3,576 人社區產業型態為農牧業, 種植蓮霧與檳榔六根庄當時來台墾拓先民, 在族群競爭之下, 仍然要面對大自然天然災害等重重的威脅, 應蘊出對天地的敬崇, 當地老祖先留傳下來的做福拜新丁活動, 每年農曆正月十二仍然在佳冬聚落內持續發生著, 並且已成為當地約定成俗的重要節慶, 每年做福 ( 即祈福 ) 前, 三山國王廟前就會有一群社區志工, 前來搭福廠, 這個福廠的構件是光緒 4 年 (1879) 訂製的, 一直延用到現今, 每根構件都有編號, 讓每年參與搭場的志工, 得以依編號順序搭設起來近年 1 2 屏東縣佳冬鄉羌園發展協會屏東縣佳冬鄉老人福利促進發展協會 -79-

六根庄拜新丁的福廠, 廟方還特別展示了載有光緒丙子歲十月的新丁會樂捐名單之木匾額, 證明六根庄拜新丁之民俗至少已延續有超過 134 年歷史了, 也成為地方上具特色且重要的無形文化資產目前已完成四階段培根課程 3 ( 六 ) 佳冬鄉燄溫社區圖 3-9 六根社區環境及上課示意圖燄溫社區位於佳冬鄉燄溫村, 目前社區總人數約為 1,464 人, 本村屬地層下陷區域, 至民國 95 年測值佳冬鄉累積下陷量達 3.24 公尺, 居本國之冠本村分為二個部落, 前部落從第一鄰至六鄰, 稱海埔, 後部落從第七鄰至第十四鄰稱塭仔, 兩部落合稱燄溫村燄塭村由來為開庄之初有一口塭仔, 故命名為塭仔塭仔也是新打港 ( 林邊溪出海口 ) 的所在地日治時期塭仔庄包括塭仔海埔頂寮州仔 ( 今已廢庄 ) 等地名本區清末時期為塭仔海埔頂寮堡圖時期 (1898~1904) 屬塭仔庄,1920 年以後改為塭仔大字, 光復後改為塭豐村及燄溫村村民大部份以捕漁及漁業養殖為生, 盛產高經濟價值魚類, 也因為抽取地下水造成地層下陷, 尉為奇觀目前已完成四階段培根課程圖 3-10 燄溫社區環境及上課示意圖 3 屏東縣農漁業產業推廣協會 -80-

4 ( 七 ) 屏東市大洲社區大洲社區位於屏東市大洲里, 社區總人數約為 1,200 人, 社區發展協會肇始於省政府時期 (64 年 ), 組織架構完整細微社區產業型態以農牧業為主, 種植稻米甘蔗紅豆蔬菜等作物目前社區發展面臨問題為社區地處農業地帶, 無特殊景觀, 各項產經活動相對較少, 故活動經費貧瘠, 一切倚靠政府單位輔導補助, 推行各項社區政策亦困難許多目前已完成培根課程至核心班 5 ( 八 ) 屏東市頂柳社區圖 3-11 大洲社區主要產物及上課示意圖頂柳社區位於屏東市頂柳里, 社區總人數約為 1,400 人, 頂柳社區由頂柳牛埔田埔三部落組合而成, 社區運作都遵政府相關規定施行, 更積極落實老人照顧, 自 96 年 ~99 年連續四年獲得評鑑特優獎社區位於屏東市非都市計畫地區, 目前已劃定為休閒農業區, 社區產業型態以農牧業為主, 種植牛蒡紅豆咖啡等作物目前已完成培根課程至核心班圖 3-12 頂柳社區主要產物及上課示意圖 4 5 屏東縣屏東市大洲社區發展協會屏東縣屏東市頂聊社區發展協會 -81-

6 ( 九 ) 屏東市中正社區中正社區位於屏東市中正里, 社區總人數約為 5,530 人, 社區位於屏東市都市計畫地區, 社區產業型態主要以工商業為主目前重劃區內由廣東路中正路瑞光路三段及華正路, 週邊有和平國小瑞光夜市社會福利館和平公園等目前已完成培根課程至進階班圖 3-13 中正社區環境及上課示意圖 ( 十 ) 屏東市和興社區和興社區位於屏東市和興里, 社區總人數約為 1,210 人, 東北鄰信和里, 西鄰廣興南鄰北興里社區位於屏東市都市計畫地區, 社區產業型態主要以農業為主, 種植茄子絲瓜竹筍等作物目前已完成培根課程至進階班圖 3-14 和興社區主要產物及上課示意圖 6 屏東縣屏東市中正社區發展協會 -82-

7 ( 十一 ) 屏東市崇蘭社區崇蘭社區位於屏東市崇蘭里, 社區總人數約為 12,850 人, 崇蘭社區發展協會成立於 1996 年,2002 年蕭永忠先生擔任理事長, 結合財團法人蕭珍記文化藝術基金會, 以全新的社造觀念, 帶領居民深入了解崇蘭, 提昇社區意識開始逐步建立對地方文化的認識藉由社區實習作法推動青年參與社區營造及建立社區網站, 辦理社區之美研討會喚醒居民了解地方的機會與優劣點, 並進而擬訂出社區願景蕭氏家廟文化園區提升崇蘭社區生活環境, 成立阿緱地方文化館推動藝文展演素蘭陣及神龍會更代表崇蘭人熱愛文化藝術的特質古松西巷巡守隊更是居民參與社區安全工作的自我實現未來以崇蘭辦桌 / 菜瓜宴加強社區產業再造, 期望營造出可永續生存及生活的好社區目前已完成培根課程至進階班圖 3-15 崇蘭社區環境及上課示意圖 ( 十二 ) 屏東市華山社區華山社區位於屏東市華山里, 社區總人數約為 2,114 人, 位於瑞光路大連路廣東路之間, 也是新舊社區混和之間, 所以社區居民也包含原住人口及外來人口, 屏東基督教醫院, 瑞光夜市均在社區之內, 故文教商都均衡發展的社區社區發展問題為社區人口老化, 孤獨老人需要社會的關懷及實質的相伴醫療的協助目前已完成培根課程至核心班 7 屏東縣屏東市崇蘭社區發展協會 -83-

8 ( 十三 ) 屏東市永安社區圖 3-16 華山社區環境及上課示意圖永安社區位於屏東市永安里, 社區總人數約為 8,307 人, 社區內有復興國小鶴聲國小屏東高工屏東縣棒球場屏東地方法院本社區為都市計畫地區, 社區產業型態主要以工商業為主人口眾多, 但外來人口佔大多數, 凝聚力差, 對社區疏離冷漠, 缺少向心力認同感, 像一盤散沙, 以致政府給社區的一些福利, 就此平白損失掉了, 故急需再集合志同道合之鄉親, 共同打造新的永安社區目前已完成培根課程至核心班圖 3-17 永安社區環境及上課示意圖 ( 十四 ) 屏東市麟洛鄉田道社區田道社區位於麟洛鄉田道村, 為麟洛鄉最南邊的村落, 北接田中村, 東北鄰田心村, 南側以麟洛溪與竹田鄉為界, 西側以大湖圳與屏東市相望, 鐵路橫跨村莊, 並設麟洛站, 本村特色是村莊內的巷道曲折狹窄, 村莊外圍都是農田社區總人數約為 795 人社區產業型態 8 屏東縣屏東市青溪婦女協會 -84-

為農牧業, 種植蓮霧與檳榔目前社區發展問題為社區人口老化, 志工向心力逐漸鬆散, 凝聚力不足目前已完成培根課程至核心班圖 3-18 田道社區主要產物及上課示意圖 ( 十五 ) 屏東市麟洛鄉田中社區因本村主要聚落四周都是田地, 故稱田中村分界北接麟趾村, 東鄰田心村, 南為田道村, 西與屏東市銜接目前社區總人數約為 1379 人本鄉現有耕作面積共 1008 公頃, 多數已轉作果樹暨它項作物, 本鄉農特產為蓮霧, 現約有三百公頃, 因顏色鮮紅豔麗, 故以紅寶石喻之, 每粒重量 2 至 6 臺兩左右, 甜度約 10 至 15 本鄉現有八班專業蓮霧產銷班, 大部份共同運銷至臺北果菜市場暨彰化員林嘉義等果菜市場, 少部份自產自銷田中社區最早之中西式合壁之建築物 ( 仿巴洛克牌樓建築 ), 亦為日治時代日軍陸軍防空隊之臨時指揮部, 在當時物資匱乏的台灣, 鐵製品皆被日軍拆去鍊鐵的情形下, 京兆堂門窗的鐵製品卻無任何損失即此緣故目前已完成培根課程至核心班圖 3-19 田中社區主要產物及上課示意圖 -85-

9 ( 十六 ) 屏東市麟洛鄉新田社區新田社區位於麟洛鄉新田村, 於麟洛鄉北端, 與長治鄉及內埔鄉相鄰, 其間有南二高麟洛交流道出口處, 附近有廣闊河床新生地種植各式農作物, 又有濕地公園及麟洛生態河等自然景觀, 本社區地勢低漥長年水患嚴重, 近年來鄉公所與代表會社區共同整治河川後, 已明顯改善淹水狀況社區總人數約為 2,436 人社區產業型態為休閒農場農牧業, 其主要為飼養猪隻種植瓜果與蘭花目前已完成培根課程至核心班圖 3-20 新田社區主要產物及上課示意圖 ( 十七 ) 屏東市麟洛鄉麟趾社區本村位於麟洛部落中, 有如麒麟的麟趾位置, 故稱麟趾村分界北接麟蹄村, 東鄰竹田鄉, 東南為田心村, 南臨田中村, 西與屏東市相接, 西北與長治鄉香楊村為鄰目前社區總人數約為 3,033 人麟趾社區內之福聖宮, 歷經二次重建後, 於民國九十四年初完峻, 並於同年二月份完成開廟儀式供奉主神為天上聖母供奉神明為福德正神註生娘娘目前已完成培根課程至核心班圖 3-21 麟趾社區環境及上課示意圖 9 屏東縣屏東市新田社區發展協會 -86-

二專家學者專家學者之受訪者以參與高屏地區 100 年度農村再生培根計畫之培訓講師相關政府機關及相關研究員 / 助理作為本研究專家學者問卷發放之對象, 各專家學者之研究領域如下表 3-9 所示 : 表 3-9 專家學者研究領域編號分類研究領域 1 學者永續建築環境評估系統住宅品質評估生態建築環境計畫建築環境控制設計健康居住空間設計 2 學者建築設計物理環境控制生態建築人因環境控制研究 3 學者室內設計空間設計專業室內設計規劃 4 學者建築與空間設計室內音響設計室內設計與裝修工程室內環境評估與設計 5 學者農企業行銷管理消費決策行為整合行銷傳播策略 6 學者休閒社會研究鄉村旅遊與民宿經營管理創新管理 7 學者大陸不動產不動產行銷與管理人力資源管理 8 學者建築設計社區營造都市設計室內設計裝修 9 學者法學環境政策社區營造憲法與人權 10 學者文化創意設計工業設計使用性工程 11 學者環境控制系統建築音響學環境噪音控制及評估 12 學者不動產經營管理都市計劃 13 學者民法商事法證券交易法不動產經法規 14 學者商用不動產與住宅市場分析住宅政策與住宅資訊不動產經濟與財務分析區域經濟分析都市計劃實務 15 學者建築設計建築史及理論文化產業與城鄉間再造 16 學者不動產證券化不動產金融不動產財務分析智慧建築 17 學者微感測器微奈米技術微流體系統生物晶片光纖元 18 政府機關件建築環境控制河川治理計畫之規劃設計及施工排水集水區域治理計畫之規劃設計及施工 19 政府機關農村再生總體規劃農村再生發展 20 研究員 / 助理防災地理資訊系統地理資訊系統擴充整合 21 研究員 / 助理智慧生活科技農村社區 22 研究員 / 助理農村再生總體規劃農村社區 23 研究員 / 助理智慧生活科技農村社區 24 研究員 / 助理室內設計物理環境控制人因環境控制研究 25 研究員 / 助理室內設計物理環境控制人因環境控制研究 26 研究員 / 助理農村社區立體綠化 27 研究員 / 助理室內設計物理環境控制人因環境控制研究 28 研究員 / 助理建築環境控制系統與設備綠色建築生態建築與社區 29 研究員 / 助理建築規劃社區規劃 30 研究員 / 助理土地管理老人與福利環境 -87-

-88-

第四章實證分析本問卷發放時間為 2011 年 12 月 1 日至 2012 年 3 月 31 日止, 共計發放 230 份, 回收總計 200 份, 回收率為 86.96%, 扣除無效問卷後, 實際回收之有效問卷 176 份, 有效回收率為 88%, 如表 4-1 所示表 4-1 問卷發放及回收情形項目問卷發放 230 問卷回收 200 問卷回收率 86.96% 有效問卷 176 有效問卷率 88% 問卷份數 4-1 樣本結構分析本問卷調查之基本資料包括性別年齡職業及教育程度擔任社區幹部職位等五項, 各研究變項之描述性統計分析如表 4-2 所示在一般問卷調查 176 份有效樣本中, 性別分佈情形以女性較為居多, 共計有 100 人, 所佔比例 56.8%, 男性則共計有 76 人, 所佔比例 43.2% 在年齡變項中, 本研究將年齡分為四個群體, 分別為 1. 30 歲以下 2. 31~40 歲 3. 41~50 歲 4. 51~60 歲及 5. 61 歲以上, 分佈情況以 51~60 歲為居多, 共計 51 人, 佔 29%, 其次為 41~50 歲, 共計 45 人, 所佔比例 25.6%, 而 31~40 歲間所佔比例較為偏低, 僅佔 10.2% 依整體分析結果顯示, 受訪者主要年齡層介於 41~65 歲之間在職業變項中, 以家庭主婦 ( 夫 ) 所佔比例較高, 共計有 48 人, 佔 27.3%, 其次為退休人員, 佔 13.1%, 學生比例 4%, 所佔比例較為偏低本研究將 9 個職業選項歸納成商業農工業及公三個群體, 以農工業受訪者所佔比例最高, 共計有 75 人, 其次為公教及專家研究, 共計 52 人, 而在地服務業所佔比例最低, 僅 27.8%, 由於參與社區培根課程之學員, 以家庭主 89-

婦 ( 夫 ) 較能配合課程時間, 故整體分佈結果符合本研究所設想範圍在教育程度分佈情形中, 受訪者學歷以高中 ( 職 ) 所佔比例最高, 共計有 52 人, 佔 29.5%, 其次則為大學 ( 專 ), 共計 38 人, 所佔比例 21.6% 再者為研究所 ( 以上 ), 共計 30 人, 所佔比例 17.0%, 此部份以專家學者領域居多另外, 國中以下之受訪者, 各計有 32 人及 24 人, 所佔比例較為偏低此分析結果顯示本問卷受訪者大多數為中等學歷知識份子最後, 在擔任社區幹部職位分佈情形中, 受訪者多為未擔任社區幹部所佔比例最高, 共計 154 人, 佔 87.5%, 有擔任社區幹部共計 22 人, 所佔比為 12.5% 表 4-2 一般問卷樣本結構分佈表研究變項項目人數百分比性別男 76 43.2 女 100 56.8 25 歲以下 11 6.3 1 25~30 歲 9 5.1 合計 20 11.4 31~35 歲 6 3.4 2 36~40 歲 12 6.8 合計 18 10.2 41~45 歲 20 11.4 年齡 3 46~50 歲 25 14.2 合計 45 25.6 51~55 歲 26 14.8 4 56~60 歲 25 14.2 合計 51 29.0 61~65 歲 28 15.9 5 65 歲以上 14 8.0 合計 42 23.9 商業 7 4.0 商業服務業 21 11.9 自由業 21 11.9 職業合計 49 27.8 工業 9 5.1 農工業家庭主婦 ( 夫 ) 48 27.3 農林漁牧業 18 10.2 合計 75 42.6 90-

表 4-2 一般問卷樣本結構分佈表 ( 續 ) 研究變項項目人數百分比學生 7 4.0 公公教人員 22 12.5 退休人員 23 13.1 合計 52 29.6 國小以下 24 13.6 國中 32 18.2 教育程度高中職 52 29.5 大學 ( 專 ) 38 21.6 研究所以上 30 17.0 擔任社區幹部是 22 12.5 職位否 154 87.5 4-2 敘述性統計分析根據本研究問卷設計, 本問卷架構主要分永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 三大構念首先先針對受訪者調查對於問卷題項之瞭解程度, 在問卷填寫前在永續農村評估指標 (A) 中之平均值為 3.69, 經問卷受訪後, 平均值為 4.18, 較問卷填寫前高出 0.49; 在智慧生活科技 (B) 中之平均值為 3.56, 經問卷受訪後, 平均值為 4.12, 較問卷填寫前高出 0.56; 在農村發展潛力評價 (C) 中之平均值為 3.74, 經問卷受訪後, 平均值為 4.27, 較問卷填寫前高出 0.53, 結果顯示, 受訪者於問卷填寫後對於本問卷之評估項目瞭解程度提高, 其中又以智慧生活科技 (B) 中之評估項目之瞭解程度提高較多根據表 4-3 分析結果顯示, 在各構念中, 平均值皆為 4 以上, 最高為農村發展潛力評價 (C) 值為 4.41, 最低為智慧生活科技 (B) 值為 4.30, 兩者間相差 0.11, 表示皆為重要, 因此進一步探討構念中之各構面間差異性, 結果顯示, 在 A 構念之各構面中, 平均值皆為 4 以上, 最高為社區服務機能 (A4) 值為 4.44, 其次為節能減碳 (A2) 值為 4.41, 而最低為健康舒適 (A3) 值為 4.19, 其最高值與最低值相差 0.25 在 B 構念之各構面中, 平均值皆為 4 以上, 最高為安全防災 (B1) 值為 4.41, 其次為農業休閒 (B6) 值為 4.36, 而最低為便利舒 91-

適 (B5) 值為 4.13, 其最高值與最低值相差 0.28 在 C 構念之各構面中, 平均值皆為 4 以上, 最高為生態保育 (C5) 值為 4.47, 其次為整體環境改善及公共設施建設 (C1) 值為 4.46, 而最低為個別宅院整建 (C2) 值為 4.18, 其最高值與最低值相差 0.29 因此根據上述結果顯示, 受訪者對於永續農村評估指標社區現況條件與農村發展潛力評價構念是具有概念且認同, 這在未來推動永續農村發展上是有所幫助的根據上述職業分類, 歸納成商業農工業及公三個群體根據表 4-3 分析結果顯示, 在各構念之各構面間, 皆以農工業之平均值為各構面間最高, 符合整體檢定結果表示職業以農工業受訪者之認同程度最高, 並進一步探討各構面在農工業群體下與構面間之差異性在 A 構念之各構面中, 以社區服務機能 (A4) 為最高, 值為 4.59, 又以健康舒適 (A3) 及農業產業 (A6) 與整體構面平均值差異最大, 值為 0.18; 在 B 構念之各構面中, 以安全防災 (B1) 為最高, 值為 4.65, 又以便利舒適 (B5) 與整體構面平均值差異最大, 值為 0.30; 在 C 構念之各構面中, 以個別宅院整建 (C2) 為最高, 值為 4.59, 也與整體構面平均值差異最大, 值為 0.41, 而生態保育 (C5) 與整體構面平均值差異最小, 僅 0.01 表 4-3 敘述統計分析結果構職業別構面平構面標構面排序念商農工公均值準差永續 A1 生態 4.33 4.46 4.19 4.34 0.56 4 標農 A2 節能減碳 4.36 4.54 4.25 4.41 0.53 2 村 A3 健康舒適 4.03 4.37 4.08 4.19 0.67 6 (A) 評估 A4 社區服務機能 4.36 4.59 4.29 4.44 0.56 1 指 A5 安全防災 4.29 4.58 4.29 4.41 0.59 3 智 A6 農業產業 4.20 4.52 4.22 4.34 0.61 5 慧 B1 安全防災 4.19 4.65 4.28 4.41 0.56 1 生 B2 醫療照護 4.21 4.47 4.23 4.33 0.59 3 活 B3 節能永續 4.20 4.51 4.09 4.30 0.64 4 科技 B4 智慧便捷 4.13 4.49 3.99 4.24 0.60 5 B5 舒適便利 3.93 4.43 3.87 4.13 0.67 6 (B) B6 農業休閒 4.26 4.55 4.17 4.36 0.60 2 農村 C1 整體環境改善 4.16 4.50 4.19 4.46 0.48 2 價發及公共設施建設 (C) 展潛力評 C2 個別宅院整建 4.31 4.59 4.27 4.18 0.72 5 C3 產業活化 4.11 4.55 4.08 4.45 0.63 3 C4 文化保存活用 4.19 4.52 4.10 4.36 0.60 4 C5 生態保育 4.28 4.48 4.29 4.47 0.57 1 構念平均值構念排序 4.38 2 4.30 3 4.41 1 92-

4-3 信度分析本研究以 Cronbach s α 值, 作為衡量同一構面下各題項間之一致性 Nunnally(1978) 指出 Cronbach s α 值以 0.70 以上為標準, 而 George et al.(2003) 則進一步提供 α 係數評鑑標準, 當 α 係數介於 0.9~1 之間, 表示此測量信度優良, 若介於 0.8~0.9 之間, 則表示此信度良好, 而介於 0.7~0.8, 表示此信度尚可被接受其次, 若低於 0.7, 亦表示此信度是可疑的, 且有可能不被接受根據表 4-4 信度分析結果顯示, 本研究各衡量構面僅以健康舒適之 α 係數較為偏低, 為 0.683, 其餘構面則皆大於 0.7 以上, 加上整體構念同樣也大於 0.7 以上, 甚至是高達 0.9, 因此可以說本研究測量信度是良好的, 亦代表本研究問卷具有相當高的一致性及穩定性表 4-4 整體構念與個別構面 Cronbach s α 值構念構面 Cronbach s α 標準化 Cronbach s α 生態 0.827 0.829 節能減碳 0.897 0.897 永續農村健康舒適 0.683 0.684 評估指標社區服務機能 0.905 0.906 安全防災 0.921 0.921 農業產業 0.902 0.903 安全防災 0.921 0.921 醫療照護 0.892 0.897 智慧生活節能永續 0.927 0.928 科技智慧便捷 0.895 0.895 舒適便利 0.855 0.854 農業休閒 0.890 0.890 整體環境改善及公共設施 0.949 0.949 農村發展個別宅院整建 0.869 0.873 潛力評價產業活化 0.935 0.935 文化保存活用 0.855 0.858 生態保育 0.911 0.912 整體構念 Cronbach s α 0.916 0.932 0.911 93-

4-4 變異數分析本研究分別進行不同樣本群體及各衡量構念構面之變異數分析, 主要目的是想知道在不同群體中, 其平均數是否相等? 或存在差異? 另外, 變異數分析除了常態性及獨立性基本假設之外, 必須符合變異數同質性假設 (homogeneity of variance), 也就是母體的變異數必須是具有同質性, 如此才能確保平均數的差異, 是反應了各群體本質上類似但平均數不同的樣本集中趨勢狀態的差異倘若同質性假設不成立, 則會使得平均數的比較存有混淆因素有鑑於此, 本研究將先進行同質性檢定, 再進行變異數分析, 若同質性檢定結果顯著, 則在事後檢定採取 Dunnett(1980) 的 T3 法來處理, 因樣本數的不同最可能的影響是造成變異數同質假設的違反, 而 T3 法的特性是調整臨界值以達成族系及實驗面的錯誤機率, 此型一機率控制在一定的水準之下 ( 邱皓政,2008) 若檢定結果未違反同質性假設, 則採取費雪法 (Scheffe s methed) 進行事後比較 4-4-1 整體構念在整體構念與專家社區群體變異數分析結果中 ( 表 4-5), 永續農村評估指標 (A) 及農村發展潛力評價 (C) 構念中, 皆違反同質性檢定, 表示其母體的變異數非具有同質性, 較容易造成平均數比較存在混淆的因素, 而經變異數分析後,F 值也皆未達顯著水準, 表示各組體間未存在明顯的差異性在智慧生活科技 (B) 構念中, 其同質性檢定 (p=0.519) 未達顯著, 表示未違反變異數同質性假設, 加上 F 值有達到顯著水準, 表示在構念 B 中至少有兩組平均數間存在差異, 經由事後檢定, 其結果顯示專家社區群體間確實存在差異, 亦表示農村社區居民對於構念 B 的認同程度較專家學者高整體分析結果顯示不同群組之受訪者在構念 B 中存在之差異性較明顯, 表示受訪者對於智慧生活科技之認同程度較不一致, 但其在永續農村評估指標及農村發展潛力評價之構念中, 則較有相同的看法 94-

表 4-5 領域與整體構念之變異數分析結果平標構分人均準同質性檢定 ANOVA 念群數值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值永續農村評估指標 (A) 專家社區全體 30 4.29 0.42 146 4.40 0.50 176 4.38 0.49 檢定結果 3.114 0.079* 1.187 0.277 -- 智慧生活科技專家社區 30 4.12 0.48 146 4.34 0.53 0.418 0.519 4.117 0.044** 社區 > 專家 (B) 農村發展潛力評價 (C) 全體專家社區全體 176 4.30 0.53 30 4.31 0.41 146 4.43 0.50 176 4.41 0.49 3.389 0.067* 1.501 0.222 -- 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 4-4-2 各構念與個人變項之差異分析本研究將驗證不同的個人變項對各構念之差異性檢定, 其個人變項包括性別年齡職業及教育程度四大分向, 其分別詳敘如下 : 一性別以性別作為分組變數比較男女對各構念的變數比較男女對各構念的認知差異, 根據表 4-6 結果顯示, 不同群組在永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 及農村發展潛力評價 (C) 衡量構念中, 其同質性檢定皆不顯著, 亦符合變異數基本假設, 表示各群組間具有相似的離散狀況, 但進一步經變異數檢定後, 其 F 值皆未達顯著水準, 亦表示各群組平均數之間未有顯著差異性存在依整 95-

體分析結果顯示, 不同群組對於永續農村評估指標智慧生活科技及農村發展潛力評價, 其認同程度有較趨於一致的現象表 4-6 性別與整體構念之變異數分析結果平標構分人均準念同質性檢定群數值差永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技男生 76 4.30 0.51 女生 100 4.43 0.46 全體 176 4.38 0.49 男生 76 4.25 0.56 女生 100 4.34 0.50 ANOVA Levene ρ 值 F 值 ρ 值 1.465 0.228 3.157 0.077 1.825 0.178 1.144 0.286 (B) 農村發展潛力評價 (C) 全體 176 4.30 0.53 男生 76 4.38 0.51 女生 100 4.43 0.47 全體 176 4.41 0.49 0.745 0.389 0.444 0.506 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著二年齡以年齡作為分組變數比較不同年齡層對各構念的變數及對各構念的認知差異, 根據表 4-7 結果顯示, 不同群組在永續農村評估指標 (A) 及農村發展潛力評價 (C) 衡量構念中, 皆違反同質性檢定, 表示其母體的變異數非具有同質性, 較容易造成平均數比較存在混淆的因素, 而經變異數分析後,F 值也皆未達顯著水準, 表示各組體間未存在明顯的差異性在智慧生活科技 (B) 衡量構念中, 變異數檢定結果皆未達顯著水準, 表示各群組受訪者的認同程度並不存在顯著的差異 96-

表 4-7 年齡與整體構念之變異數分析結果平標構分人同質性檢定 ANOVA 事後檢定均準念群數值差 Scheffe Dunnett s Levene ρ 值 F 值 ρ 值 T3 永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 30 歲以下 31~ 40 歲 41~ 50 歲 51~ 60 歲 61 歲以上 20 4.40 0.43 18 4.30 0.53 45 4.40 0.44 51 4.34 0.49 42 4.43 0.54 總和 176 4.38 0.49 30 歲以下 31~ 40 歲 41~ 50 歲 51~ 60 歲 61 歲以上 20 4.28 0.44 18 4.14 0.54 45 4.24 0.55 51 4.34 0.50 42 4.40 0.57 總和 176 4.30 0.53 30 歲以下 31~ 40 歲 41~ 50 歲 51~ 60 歲 61 歲以上 20 4.40 0.36 18 4.25 0.57 45 4.41 0.46 51 4.42 0.47 42 4.47 0.55 總和 176 4.41 0.49 2.126 0.080* 0.361 0.836 -- -- 1.699 0.152 0.948 0.437 -- -- 3.029 0.019** 0.678 0.608 -- -- 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 3. 分群 :1.30 歲以下,2.31~40 歲,3.41~50 歲,4.51~60 歲,5.61 歲以上三職業以職業作為分組變數比較不同職業對各構念的變數及對各構念的認知差異, 根據表 4-8 結果顯示, 不同群組在永續農村評估指標 (A) 衡量構念中, 同質性檢定未達顯著水準, 亦符合變異數基 97-

本假設, 其 F 值為 7.061 達顯 1% 著水準, 表示各群組平均值間存在差異性, 透過 T3 事後比較後, 結果顯示職業為農工業之認同度較高在智慧生活科技 (B) 及農村發展潛力評價 (C) 衡量構念中, 同質性檢定未達顯著水準, 亦符合變異數基本假設, 其 F 值分別為 13.509 及 13.215 達顯 1% 著水準, 表示至少有兩組存在差異性, 經由 T3 法事後檢定結果顯示在智慧生活科技 (B) 中顯示職業為農工業之認同度較高 ; 在農村發展潛力評價 (C) 中顯示職業為農工業之認同度較高表 4-8 職業與整體構念之變異數分析結果平標構分人同質性檢定 ANOVA 事後檢定均準念群數值差 Leven Scheffe Dunnett s ρ 值 F 值 ρ 值 e T3 永續商業 49 4.29 0.47 農村 (2) 評農工業 75 4.53 0.49 (2)> >(1) 估 1.404 0.248 7.061 0.001*** (1)> 指 >(3) 公業 52 4.24 0.45 標 (3)*** *** (A) 全體 176 4.38 0.49 智慧商業 49 4.16 0.54 生活農工業科 75 4.52 0.50 技公業 52 4.11 0.45 (B) 全體 176 4.30 0.53 0.727 0.485 13.509 0.000*** (2) >(1) >(3) *** (2)> (1)> (3)*** 農村發商業 49 4.26 0.48 展潛農工業力 75 4.61 0.44 評價公業 52 4.25 0.46 (C) 全體 176 4.41 0.49 0.245 0.783 13.215 0.000*** (2) >(1) >(3) *** (2)> (1)> (3)*** 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01;2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 3. 分群 :1. 商業服務業及自由業,2. 工業家庭主婦 ( 夫 ) 及農林漁牧,3. 學生公務人員及退休人員 98-

四教育程度以教育程度作為分組變數比較不同教育程度對各構念的變數及對各構念的認知差異, 根據表 4-9 結果顯示, 不同群組在永續農村評估指標 (A) 衡量構念中, 變異數檢定結果皆未達顯著水準, 表示各群組受訪者的認同程度並不存在顯著的差異在智慧生活科技 (B) 及農村發展潛力評價 (C) 衡量構念中, 皆違反同質性假設, 其變異數檢定有達到 5% 顯著水準, 表示各群組平均值間存在差異性, 透過 Scheffe T3 事後比較後, 智慧生活科技 (B) 在 Scheffe 檢定法中結果顯示國小以下高中 ( 職 ) 大學 ( 專 ) 及研究所以上具有明顯的差異性, 且以教育程度國小以下之認同度較高 ; 在 T3 事後檢定法中結果顯示國小以下國中高中 ( 職 ) 大學 ( 專 ) 及研究所以上具有明顯的差異性, 且以教育程度國小以下之認同度較高農村發展潛力評價 (C) 在 Scheffe 檢定法中結果顯示國小以下大學 ( 專 ) 及研究所以上具有明顯的差異性, 且以教育程度國小以下之認同度較高 ; 在 T3 事後檢定法中結果顯示國小以下高中 ( 職 ) 大學 ( 專 ) 及研究所以上具有明顯的差異性, 且以教育程度國小以下之認同度較高表 4-9 教育程度與整體構念之變異數分析結果構念永續農村評估指標 (A) 分群國小以下人數平均值標準差 24 4.58 0.44 國中 32 4.30 0.58 高中 ( 職 ) 大學 ( 專 ) 研究所以上 52 4.42 0.46 38 4.33 0.49 30 4.28 0.43 同質性檢定 ANOVA 事後檢定 Levene ρ 值 F 值 ρ 值 99- Scheffe Dunnett s T3 1.912 0.111 1.809 0.129 -- -- 全體 176 4.38 0.49 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著

表 4-9 教育程度與整體構念之變異數分析結果 ( 續 ) 構念智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 分群國小以下人數平均值標準差 24 4.69 0.31 國中 32 4.30 0.61 高中 ( 職 ) 大學 ( 專 ) 研究所以上 52 4.26 0.55 38 4.23 0.46 30 4.14 0.49 全體 176 4.30 0.53 國小以下 24 4.72 0.31 國中 32 4.40 0.52 高中 ( 職 ) 大學 ( 專 ) 研究所以上 52 4.38 0.56 38 4.33 0.42 30 4.31 0.43 同質性檢定 ANOVA 事後檢定 Leven e ρ 值 F 值 ρ 值 4.267 0.003** 4.420 0.002** 5.661 0.000*** 3.253 0.013** Scheffe (1) >(3) >(4) >(5) *** (1) >(4) >(5) ** Dunnett s T3 (1)> (2)> (3)> (4)> (5)*** (1)> (3)> (4)> (5)** 全體 176 4.41 0.49 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 3. 分群 :1. 國小以下,2. 國中,3. 高中 ( 職 ),4. 大學 ( 專 ),5. 研究所以上 100-

4-4-3 各構面與個人變項之差異分析本研究將驗證不同的個人變項對各構面之差異性檢定, 目的欲了解個人變項之性別年齡職業與教育程度存在差異變異數分析除了常態性及獨立性基本假設之外, 亦為變異數同質性假設本研究將先進行同質性檢定, 再進行變異數分析若同質性檢定結果達顯著水準, 則在事後檢定採取 T3 法來處理若檢定結果未違反同質性假設, 則採取費雪法 (Scheffe s methed) 進行事後比較一性別以性別作為分組變數, 比較不同性別對永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 及農村發展潛力評價 (C) 之各構面認知差異, 根據前述各構念之分析結果顯示, 其同質性檢定皆不顯著, 因此進一步探討各構面之差異性, 其同質性檢定中除社區服務機能 (A4) 達顯著, 且違反同質性檢定, 表示各組體間未存在明顯的差異性其餘皆未達顯著水準, 符合變異數基本假設, 進一步經變異數檢定後, 除節能減碳 (A2) 之 F 值達顯著水準外, 其餘 F 值皆未達顯著水準變異數分析結果, 詳參附錄四二年齡以年齡作為分組變數, 比較不同年齡層對永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 及農村發展潛力評價 (C) 之各構面認知差異, 根據前述各構念之分析結果顯示, 構念 A 及構念 C 皆違反同質性檢定, 因此進一步探討各構面之差異性永續農村評估指標 (A) 之衡量構面中, 同質性檢定皆未達顯著水準, 符合變異數基本假設, 經變異數檢定後, 其 F 值皆未達顯著水準智慧生活科技 (B) 之衡量構面中, 同質性檢定中除智慧便捷 (B4) 及農業休閒 (B6) 達顯著, 且違反同質性檢定, 表示各組體間未存在明顯的差異性其餘皆未達顯著水準, 符合變異數基本假設, 進一步經變異數檢定後, 除舒適便利 (B5) 之 F 值 101-

達顯著外, 其餘 F 值皆未達顯著水準變異數分析結果, 詳參附錄四農村發展潛力評價 (C) 之衡量構面中, 同質性檢定中除整體環境改善及公共設施建設 (C1) 達顯著, 且違反同質性檢定, 表示各組體間未存在明顯的差異性其餘皆未達顯著水準, 符合變異數基本假設, 進一步經變異數檢定後, 個別宅院整建 (C2) 之 F 值達顯水準, 採事後檢定驗證,Scheffe 及 Dunnett s T3 法結果顯示不同年齡層存在明顯的差異變異數分析結果, 詳參附錄四三職業以職業作為分組變數, 比較不同職業對永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 及農村發展潛力評價 (C) 之各構面認知差異, 根據前述各構念之分析結果顯示, 職業對各構念具有顯著相關影響, 因此進一步探討各構面之差異性永續農村評估指標 (A) 之衡量構面中, 經事後檢定 Dunnett s T3 法驗證結果顯示生態 (A1) 節能減碳 (A2) 社區服務機能 (A4) 及安全防災 (A5) 等構面之不同職業存在明顯的差異智慧生活科技 (B) 之衡量構面中, 經事後檢定 Dunnett s T3 法驗證結果顯示安全防災 (B1) 智慧便捷 (B4) 及舒適便利 (B5) 等構面之不同職業存在明顯的差異農村發展潛力評價 (C) 之衡量構面中, 經事後檢定 Dunnett s T3 法驗證結果顯示整體環境改善及公共設施建設 (C1) 個別宅院整建 (C2) 產業活化 (C3) 文化保存活用 (C4) 及生態保育 (C5) 等構面之不同職業存在明顯的差異變異數分析結果, 詳參附錄四四教育程度以教育程度作為分組變數, 比較教育程度對永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 及農村發展潛力評價 (C) 之各構面認知差異, 根據前述個構念之分析結果顯示, 構念 B 及構念 102-

C 之不同教育程度具有顯著相關影響, 因此進一步探討各構面之差異性永續農村評估指標 (A) 之衡量構面中, 其同質性檢定皆不顯著, 亦符合變異數基本假設, 表示各群組間具有相似的離散狀況, 但進一步經變異數檢定後, 健康舒適 (A3) F 值達顯著水準除外, 其餘 F 值皆未達顯著水準, 亦表示各群組平均數之間未有顯著差異性存在依整體分析結果顯示, 不同群組對於永續農村評估指標智慧生活科技及農村發展潛力評價, 其認同程度有較趨於一致的現象智慧生活科技 (B) 之衡量構面中, 經事後檢定 Scheffe 法驗證結果顯示安全防災 (B1) 節能永續 (B3) 智慧便捷 (B4) 舒適便利 (B5) 等構面之不同職業存在明顯的差異 ;Dunnett s T3 法驗證結果顯示安全防災 (B1) 節能永續 (B3) 智慧便捷 (B4) 舒適便利 (B5) 及農業休閒 (B6) 等構面之不同職業存在明顯的差異農村發展潛力評價 (C) 之衡量構面中, 經事後檢定 Scheffe 法驗證結果顯示個別宅院整建 (C2) 及產業活化 (C3) 等構面之不同職業存在明顯的差異 ;Dunnett s T3 法驗證結果顯示整體環境改善及公共設施建設 (C1) 個別宅院整建 (C2) 產業活化 (C3) 及生態保育 (C4) 等構面之不同職業存在明顯的差異變異數分析結果, 詳參附錄四 103-

4-5 相關分析本研究採取 Pearson 所提出之皮氏積差相關係數 (Pearson's product moment correlation coefficient) 作為變項間衡量標準, 此係數值介於 ±1 之間, 若相關係數越接近 ±1, 則表示變項的關聯情形越明顯, 並透過顯著性的檢定結果, 以判斷此相關係數的強度大小及意義根據邱皓政 (2008) 指出, 相關係數若在 0.70 以上, 則代表變項關聯程度呈現高度相關, 然而高度相關隱含著變數間的共線性問題, 因此變數間之相關係數不宜過高一整體構念根據表 4-10 整體構念之相關分析結果顯示, 各變項之間皆有達到 1% 的顯著水準, 且其相關係數皆在 0.9 以下, 表示變項之間關聯程度呈現高度相關另外, 各變項的相關係數為正值, 亦表示變項間為正向相關, 呈同方向變動表 4-10 整體構念之相關分析結果衡量構念 (A) (B) (C) 永續農村評估指標 (A) 1 智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 0.804** (0.000) 0.690** (0.000) 1 0.793** (0.000) 1 ** 在顯著水準為 0.01 時 ( 雙尾 ), 相關顯著 ;* 在顯著水準為 0.05 時 ( 雙尾 ), 相關顯著若依各衡量構面之相關分析結果顯示 ( 表 4-10), 各構面中的變項皆有達到 1% 的顯著水準, 且大部分的相關係數皆在 0.7 以下另外, 各個構面中之相關係數皆為正值, 亦表示變項間為正向關係, 此結果符合本研究之設計另外, 若將全部變項整體視之 ( 表 4-11),B4 B6 與 C1 變項存在高度相關 ( 深色色塊所示 ), 與其他變項則皆存在中度相關整體而言, 不論是各構念相關, 或是各構面變項全部變項之相關, 其變項與變項之間大多數皆具有相關性, 且相關程度適中, 僅少數為高度相關及低度相關 104-

表 4-11 各衡量構面之相關分析構面 A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6 C1 C2 C3 C4 C5 1 A1 生態 A2 節能減碳 A3 健康舒適 A4 社區服務機能 A5 安全防災 A6 農業產業 B1 安全防災 B2 醫療照護 B3 節能永續 B4 智慧便捷 B5 舒適便利 B6 農業休閒 C1 整體環境改善及公共設施建設 C2 個別宅院整建 C3 產業活化 C4 文化保存活用 C5 生態保育 0.737** 1 (0.000) 0.684** 0.655** 1 (0.000) (0.000) 0.640** 0.770** 0.627** 1 (0.000) (0.000) (0.000) 0.610** 0.642** 0.668** 0.648** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.584** 0.612** 0.603** 0.705** 0.481** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.536** 0.622** 0.552** 0.537** 0.690** 0.409** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.594** 0.627** 0.595** 0.614** 0.609** 0.559** 0.637** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.591** 0.698** 0.628** 0.597** 0.624** 0.496** 0.733** 0.751** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.624** 0.661** 0.581** 0.635** 0.579** 0.539** 0.663** 0.727** 0.761** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.559** 0.614** 0.574** 0.590** 0.542** 0.536** 0.695** 0.717** 0.724** 0.808** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.520** 0.556** 0.568** 0.605** 0.529** 0.576** 0.587** 0.654** 0.623** 0.669** 0.693** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.512** 0.602** 0.499** 0.615** 0.508** 0.519** 0.568** 0.662** 0.676** 0.729** 0.690** 0.702** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.414** 0.523** 0.459** 0.537** 0.429** 0.530** 0.507** 0.535** 0.569** 0.608** 0.652** 0.599** 0.703** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.391** 0.414** 0.435** 0.491** 0.351** 0.530** 0.353** 0.577** 0.534** 0.539** 0.522** 0.640** 0.655** 0.625** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.495** 0.523** 0.517** 0.563** 0.421** 0.512** 0.389** 0.639** 0.571** 0.629** 0.594** 0.630** 0.742** 0.671** 0.728** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 0.472** 0.529** 0.552** 0.537** 0.435** 0.404** 0.432** 0.555** 0.584** 0.616** 0.554** 0.581** 0.749** 0.569** 0.592** 0.696** 1 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) ** 在顯著水準為 0.01 時 ( 雙尾 ), 相關顯著 ;* 在顯著水準為 0.05 時 ( 雙尾 ), 相關顯著 105-

二職業群組間之相關整體構念中以職業作為分組變數, 根據表 4-12 相關分析結果顯示, 不同職業之各變項間皆有達到 1% 的顯著水準, 且其相關係數皆在 0.9 以下, 表示變項之間關聯程度呈現高度相關另外, 各變項的相關係數為正值, 亦表示變項間為正向相關, 呈同方向變動在職業為農工業中, 其受訪者認為智慧生活科技 (B) 與永農村評估指標 (A) 相較於整體構念之相關係數較低, 而商業及公業對於此相關係數較整體構念高, 造成此種結果之因素為職業為農工業之受訪者對於永續農村評估指標 (A) 之認同程度較低, 即認為智慧生活科技 (B) 對永農村評估指標 (A) 間之關聯性較低, 而在農村發展潛力評價 (C) 與智慧生活科技 (B) 之相關係數較整體構念高, 而商業及公業對於此相關係數較整體構念低, 造成此種結果之因素為職業為農工業之受訪者多屬農村傳統產業, 因此其認為為提升農村發展潛力評價 (C) 之效用, 可透過智慧生活科技 (B) 達成, 即認為對農村發展潛力評價 (C) 與智慧生活科技 (B) 間之關聯性較高表 4-12 整體構念之相關分析結果 - 職業職業別衡量構念 (A) (B) (C) 商業農工業公業永續農村評估指標 (A) 1 智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 0.807** (0.000) 0.688** (0.000) 永續農村評估指標 (A) 1 智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 0.753** (0.000) 0.585** (0.000) 永續農村評估指標 (A) 1 智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 0.829** (0.000) 0.749** (0.000) 1 0.723** (0.000) 1 0.794** (0.000) 1 0.763** (0.000) ** 在顯著水準為 0.01 時 ( 雙尾 ), 相關顯著 ;* 在顯著水準為 0.05 時 ( 雙尾 ), 相關顯著 1 1 1 106-

4-6 路徑分析為驗證永續農村評估指標對農村發展潛力評價之影響永續農村評估指標對智慧生活科技之影響及智慧生活科技對農村發展潛力評價之影響, 其智慧生活科技為中介變項, 以路徑分析所提出之路徑模式圖如圖 4-1 所示根據研究架構及文獻, 本研究欲驗證的假說如下 : H1: 永續農村評估指標對農村發展潛力評價具有正向顯著影響 H2: 永續農村評估指標對智慧生活科技具有正向顯著影響 H3: 智慧生活科技對農村發展潛力評價具有正向顯著影響永續農村評估指標 H1(+) 農村發展潛力評價 H2(+) 智慧生活科技 H3(+) 圖 4-1 本研究之路徑模式圖根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-2), 永續農村評估指標對於農村發展潛力評價具有顯著性的影響效果, 達 10% 顯著水準下, 則標準化係數值為 0.146(F=32.516,p=0.000), 此結果表示永續農村評估指標對於農村發展潛力評價具有顯著正向影響, 驗證本研究假說 H1 永續農村評估指標對於智慧生活科技具有顯著性的影響效果, 達 1% 顯著水準下, 則標準化係數值為 0.804(F=54.254,p=0.000), 此結果驗證本研究假說 H2; 智慧生活科技對農村發展潛力評價具有顯著性的影響效果, 達 1% 顯著水準下, 標準化係數值為 0.676 (F=32.516,p=0.000), 此結果驗證本研究假說 H3 另外, 智慧生活科技在模型中為中介變項, 因此, 永續農村評估指標亦可透過此中介變項對農村發展潛力評價造成間接正向的影響效果, 其 eta 係數為 0.544(0.804*0.676) 107-

R =0.637 永續農村評估指標 0.146* 農村發展潛力評價 0.804*** 0.676*** 智慧生活科技 *p<0.1;**p<0.05;***p<0.01 R =0.647 圖 4-2 路徑分析估計結果圖除了上述運用路徑分析以驗證本研究所提出之主要研究假說之外, 本研究將進一步另行檢定 A 主要構念與 B1 B2 B3 B4 B5 B6 構面間之路徑效果, 再進一步透過 B1 B2 B3 B4 B5 B6 構面與 C 主要構念間之路徑效果在根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-3), 永續農村評估指標構念對 B1 B2 B3 B4 B5 B6 構面皆具有正向且顯著影響效果, 其標準化係數值分別為 0.672 0.715 0.724 0.720 0.678 0.665, 且皆達 1% 顯著水準下再者,B1 B2 B3 B4 B5 B6 構面與農村發展潛力評價之影響中, 除了 B1 構面呈現負向無顯著關係外, 其餘皆為正向影響, 且 B3 B4 B6 構面具有顯著影響效果, 其 B3 構面之標準化係數值為 0.170, 達 5% 顯著水準下,B4 構面之標準化係數值為 0.232, 達 1% 顯著水準下,B6 構面之標準化係數值為 0.315, 達 5% 顯著水準下根據表 4-13 及 4-14 效果分析顯示, 除了原本 B1 B2 B3 B4 B5 B6 變項間具有直接效果, 且皆有顯著正向關係之外, 但對於 C 農村發展潛力評價而言, 僅 B3 B4 B6 構面存在間接效果, 且有顯著正向關係,B3 構面之標準化係數值為 0.123(0.724*0.170) B4 構面之其標準化係數值為 0.167(0.720*0.232) B6 構面之其標準化係數值為 0.210(0.665*0.315), 並依據表 4-14 變項間效果分析顯示, 其中以農業休閒之間接效果最高 108-

圖 4-3 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 之各構面對農村發展潛力評價 (C) 路徑分析圖表 4-13 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 之各構面對農村發展潛力評價 (C) 路徑分析結果依變項 B1 B2 B3 B4 B5 B6 C 自變項安全醫療節能智慧舒適農業農村防災照護永續便捷便利休閒發展潛力評價永續農村評估指標 (A) 0.672 0.715 0.724 0.720 0.678 0.665 -- 安全防災 (B1) -- -- -- -- -- -- -0.116 醫療照護 (B2) -- -- -- -- -- -- 0.107 節能永續 (B3) -- -- -- -- -- -- 0.170 智慧便捷 (B4) -- -- -- -- -- -- 0.232 舒適便利 (B5) -- -- -- -- -- -- 0.119 農業休閒 (B6) -- -- -- -- -- -- 0.315 表 4-14 相關間接效果類別間接路徑相關間接效果 I A B3 C 0.123(0.724*0.170) II A B4 C 0.167(0.720*0.232) III A B6 C 0.210(0.665*0.315) 109-

本研究將進一步另行檢定 B 構念與 C1 C2 C3 C4 C5 主要構面間之路徑效果在根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-4), 永續農村評估指標 (A) 構念對智慧生活科技 (B) 構念具有正向且顯著影響效果, 其標準化係數值為 0.804, 且皆達 1% 顯著水準下再者, 智慧生活科技 (B) 構念與 C1 C2 C3 C4 C5 構面中, 除 C1 及 C5 構面無顯著影響效果外, 其餘皆有正向且顯著影響效果, 其中又以 C2 及 C4 構面達 1% 響著水準下, 其標準化係數值分別為 0.297 及 0.252, 則 C3 構面達 10% 顯著水準下根據表 4-15 效果分析顯示, 除了原本 A 構念對 B 構念間具有顯著正向關係之外, 但對於 C 農村發展潛力評價中之各構面而言,B3 B4 B6 構面也存在間接效果, 且有顯著正向關係,C2 構面之標準化係數值為 0.238 ( 0.804*0.297 ) C3 構面之其標準化係數值為 0.102 (0.804*0.127) C4 構面之其標準化係數值為 0.202(0.804*0.252), 並依據表 4-15 變項間效果分析顯示, 其中以個別宅院整建之總效果最高為 0.962 圖 4-4 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 對農村發展潛力評價 (C) 之各構面路徑分析圖 110-

表 4-15 永續農村評估指標 (A) 透過智慧生活科技 (B) 對農村發展潛力評價 (C) 之各構面路徑分析結果自變項 C1 整體環境改善及公共設施建設 C2 個別宅院整建依變項 C3 產業活化 C4 文化保存 C5 生態保育永續農村評估指標 (A) -- -- -- -- -- B 智慧生活科技直接效果 0.647 0.724 0.583 0.701 0.678 0.804 間接效果 -- 0.238 0.102 0.202 -- -- 總效果 0.647 0.962 0.685 0.903 0.678 0.804 智慧生活科技 (B) -- -- -- -- -- -- 直接效果 0.117 0.297 0.127 0.252 0.105 -- 間接效果 -- -- -- -- -- -- 總效果 0.117 0.297 0.127 0.252 0.105 -- 另外, 根據上述路徑結果, 本研究將進一步另行檢定 B 構念中 B1 B2 B3 B4 B5 B6 間與 C 構念中 C1 C2 C3 C4 C5 之路徑效果在依變項為 C1 整體環境改善及公共設施建設時, 根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-5), 對於 C1 整體環境改善及公共設施建設而言,A 構念可透過 B5 B6 變項達到顯著正向效果, 其標準化係數分別為 0.334 及 0.270, 達 1% 顯著水準下, 並依據表 4-16 變項間效果分析顯示, 其中以永續農村評估指標與舒適便利間之間接效果最高, 其標準化係數值為 0.226(0.678*0.334), 總效果為 0.973 A 永續農村評估指標 *p<0.1;**p<0.05;***p<0.01 0.647*** 0.678*** B5 0.334*** 舒適便利 B6 0.665*** 農業休閒 0.270*** C1 整體環境改善及公共設施建設圖 4-5 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對整體環境改善及公共設施建設 (C1) 之路徑分析圖 111-

表 4-16 永續農村評估指標與整體環境改善及公共設施建設之影響效果整體環境改善及公共設施建設 C1 A C1 A B5 C1 A B6 C1 直接效果 0.647 -- -- 間接效果 -- 0.226 0.179 (0.678*0.334) (0.665*0.270) 總效果 0.647 0.973 0.826 (0.647+0.226) (0.647+0.179) 另外, 在依變項為 C2 個別宅院整建時, 根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-6), 對於 C2 個別宅院整建而言,A 構念可透過 B3 B5 B6 變項達到顯著正向效果, 其標準化係數分別為 0.172 0.221 及 0.142, 達 10% 顯著水準下, 並依據表 4-17 變項間效果分析顯示, 其中以永續農村評估指標與舒適便利間之間接效果最高, 其標準化係數值為 0.149 (0.678*0.221), 總效果為 0.873 0.724*** B3 0.724*** 0.172* 節能永續 A 永續農村評估指標 0.678*** B5 0.221* 舒適便利 C2 個別宅院整建 B6 0.665*** 農業休閒 0.142* *p<0.1;**p<0.05;***p<0.01 圖 4-6 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對個別宅院整建 (C2) 之路徑分析圖表 4-17 永續農村評估指標與個別宅院整建之影響效果個別宅院整建 C2 A C2 A B3 C2 A B5 C2 A B6 C2 直接效果 0.724 -- -- -- 間接效果 -- 總效果 0.724 0.124 (0.724*0.172) 0.848 (0.724+0.124) 0.149 (0.678*0.221) 0.873 (0.724+0.149) 0.094 (0.665*0.142) 0.828 (0.724+0.094) 112-

另外, 在依變項為 C3 產業活化時, 根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-7), 對於 C2 個別宅院整建而言,A 構念可透過 B2 B5 B6 變項達到顯著正向效果, 其標準化係數分別為 0.171 0.347 及 0.264, 除 B2 構念達 10% 顯著水準下以外, 其餘皆達 1% 顯著水準下, 並依據表 4-18 變項間效果分析顯示, 其中以永續農村評估指標與舒適便利間之間接效果最高, 其標準化係數值為 0.235(0.678*0.347), 總效果為 0.818 0.583*** B2 0.715*** 0.171* 醫療照護 A 永續農村評估指標 0.678*** B5 0.347*** 舒適便利 C3 產業活化 B6 0.665*** 農業休閒 0.264*** *p<0.1;**p<0.05;***p<0.01 圖 4-7 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對產業活化 (C3) 之路徑分析圖表 4-18 永續農村評估指標與產業活化之影響效果產業活化 C3 A C3 A B2 C3 A B5 C3 A B6 C3 直接效果 0.583 -- -- 0.122 0.235 0.175 間接效果 -- (0.715*0.171) (0.678*0.347) (0.665*0.264) 0.705 0.818 0.758 總效果 0.583 (0.583+0.122) (0.583+0.235) (0.583+0.175) 另外, 在依變項為為 C4 文化保存時, 根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-8), 對於 C2 個別宅院整建而言,A 構念可透過 B3 B5 B6 變項達到顯著正向效果, 其中 B3 變項及 B6 變項標準化係數分別為 0.346 及 0.272, 達 1% 顯著水準下,B5 變項之標準化係數為 0.232, 達 5% 顯著水準下, 並依據表 4-19 變項間效果分析顯示, 其中以永續農村評估指標與節能永續間之間接效果最高, 其標準化係數值為 0.250 (0.724*0.346), 總效果為 0.951 113-

0.701*** 0.724*** B3 節能永續 0.346*** A 永續農村評估指標 0.678*** B5 舒適便利 0.232** C4 文化保存 *p<0.1;**p<0.05;***p<0.01 表 4-19 永續農村評估指標與文化保存之影響效果文化保存 C4 A C4 A B3 C4 A B5 C4 A B6 C4 直接效果 0.701 -- 間接效果 -- 總效果 0.701 B6 0.665*** 農業休閒 0.272*** 圖 4-8 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對文化保存 (C4) 之路徑分析圖 0.250 (0.724*0.346) 0.951 (0.701+0.205) 0.157 (0.678*0.232) 0.856 (0.701+0.157) 0.180 (0.665*0.272) 0.881 (0.701+0.180) 另外, 在依變項為 C5 生態保育時, 根據路徑分析結果顯示 ( 圖 4-9), 對於 C5 生態保育而言,A 構念可透過 B2 B6 變項達到顯著正向效果, 其標準化係數分別為 0.228 及 0.295, 達 1% 顯著水準, 並依據表 4-20 變項間效果分析顯示, 其中以永續農村評估指標與農業休閒間之間接效果最高, 其標準化係數為 0.196(0.665*0.295), 總效果為 0.874 A 永續農村評估指標 0.678*** 0.715*** B2 0.228** 醫療照護 B6 0.665*** 農業休閒 0.295*** *p<0.1;**p<0.05;***p<0.01 圖 4-9 永續農村評估指標直接及間接透過智慧生活科技對生態保育 (C5) 之路徑分析圖 114- C5 生態保育

表 4-20 永續農村評估指標與生態保育之影響效果生態保育 C5 A C5 A B2 C5 A B6 C5 直接效果 0.678 -- -- 間接效果 -- 0.163 0.196 (0.715*0.228) (0.665*0.295) 總效果 0.678 0.841 0.874 (0.678+0.163) (0.678+0.196) 4-7 小結綜合上述相關統計分析後, 本研究依各實證結果歸納說明本研究之構念包含 A 永續農村評估指標 B 智慧生活科技及 C 農村發展潛力評價三個構念, 依據上述信度分析變異數分析相關分析及路徑分析等實證結果, 分析進行彙整於表 4-21 所示於敘述性統計之平均值, 結果顯示整體構念中, 平均值皆為 4 以上, 最高平均值與最低平均值兩者間相差 0.11 範圍內, 表示受訪者之認同程度較高於變異數分析結果顯示, 整體構念中以職業作為分組變數, 以職業為農工業認同度最高 ; 以教育程度作為分組變數, 以教育程度為國小以下之受訪者認同度最高於衡量構面中以年齡作為分組變數, 個別宅院整建 (C2) 之衡量構面, 以年齡為 61 歲以上之受訪者認同度較高 ; 以職業作為分組變數, 醫療照護 (B2) 除外, 其餘皆與整體構念相同, 以職業為農工業認同度最高 : 以教育程度作為分組變數, 結果也與整體構念檢定結果相符合, 均以教育程度國小以下之受訪者認同度高表 4-21 實證分析結果整合表分析方法實證結果在各構念中, 平均值皆為 4 以上, 最高值與最低值間之差距在 0.11 範敘述性統計圍內, 表示受訪者之認同程度較高整體構念優良信度分析衡量構面良好 1. 性別 :-- 2. 年齡 :-- 3. 職業 : 農工 > 商 > 公 4. 教育程度 : 整體構念變異數分析 A 永續農村評估指標 :-- ( 事後檢定 ) B 智慧生活科技 : 國小以下 > 國中 > 高中 ( 職 )> 大學 ( 專 )> 研究所以上 C 農村發展潛力評價 : 國小以下 > 高中 ( 職 )> 大學 ( 專 )> 研究所以上 115-

表 4-21 實證分析結果整合表 ( 續 ) 分析方法變異數分析相關路徑分析衡量構面 ( 事後檢定 ) 整體構念衡量構面實證結果 1. 性別 :-- 2. 年齡 : C2 個別宅院 :61 歲以上 >31~40 歲以下 3. 職業 : A1 生態 : 農工 > 商 A2 節能減碳 :: 農工 > 商 A3 健康舒適 : 農工 > 商 A4 社區服務機能 : 農工 > 商 A5 安全防災 : 農工 > 商 > 公 A6 農業產業 : 農工 > 商 > 公 B1 安全防災 : 農工 > 公 > 商 B2 醫療照護 :-- B3 節能永續 : 農工 > 商 > 公 B4 智慧便捷 : 農工 > 商 > 公 B5 舒適便利 : 農工 > 商 > 公 B6 舒適便利 : 農工 > 商 > 公 C1 整體環境改善及公共設施建設 : 農工 > 商 > 公 C2 個別宅院整建 : 農工 > 公 > 商 C3 產業活化 : 農工 > 公 > 商 C4 文化保存活用 : 農工 > 公 C5 生態保育 : 農工 > 公 > 商 4. 教育程度 : B1 安全防災 : 國小以下 > 高中 ( 職 )> 大學 ( 專 ) > 國中 > 研究所以上 B3 節能永續 : 國小以下 > 大學 ( 專 )> 高中 ( 職 ) > 國中 > 研究所以上 B4 智慧便捷 : 國小以下 > 國中 > 高中 ( 職 )> 大學 ( 專 )> 研究所以上 B5 舒適便利 : 國小以下 > 國中 > 大學 ( 專 )> 高中 ( 職 )> 研究所以上 B6 舒適便利 : 國小以下 > 高中 ( 職 )> 大學 ( 專 ) C1 整體環境改善及公共設施建設 : 國小以下 > 國中 > 大學 ( 專 )> 研究所以上 C2 個別宅院整建 : 國小以下 > 國中 > 大學 ( 專 )> 研究所以上 C3 產業活化 : 國小以下 > 高中 ( 職 )> 國中 > 大學 ( 專 ) C5 生態保育 : 國小以下 > 大學 ( 專 ) 皆在 0.9 以下, 呈現高度相關, 皆為正向相關 1. 獨立衡量構面 : 皆在 0.7 以下, 僅整體環境改善及公共設施建設與智慧便捷農業休閒兩變項存在高度相關, 分為 0.729 與 0.702 2. 全部變項 : 皆在 0.7 以下, 皆具有相關性, 且相關程度適中 H1: 永續農村評估指標對農村發展潛力評價具有正向顯著影響 H2: 永續農村評估指標對智慧生活科技具有正向顯著影響 H3: 智慧生活科技對農村發展潛力評價具有正向顯著影響假說成立假說成立假說成立 116-

第五章結論與建議隨著全球智慧生活科技的興起, 智慧生活空間的概念和民眾的生活也日趨密切, 且智慧生活科技是未來發展之趨勢, 因此本研究探討智慧生活科技對農村社區發展力評價之分析, 本研究以 100 年度行政院農業委員會水土保持局農村再生培根計畫之社區為研究對象, 探究加入智慧生活科技於農村社區生活中, 是否會提升未來農村社區生活之效用 5-1 結論本研究依據研究目的及實證分析結果作一最後總結, 茲就本研究結論分別歸納敘述如下 : 一探討國內外評估工具用於屏東縣農村社區達成永續目標操作之適用性從評估工具的文獻資料, 對評估內容範圍與規模研究等綜合比較分析,EEWH-EC 的評估操作較為適合屏東縣農村社區且完整性高, 故將 EEWH-EC 評估項目適度調整, 作為本研究探討屏東縣農村社區達成永續發展評估指標之基礎二探討農村社區居民及專家學者不同屬性之調查對象對評估指標群看法之差異性首先先針對受訪者調查對於問卷題項之瞭解程度, 在問卷填寫後在永續農村評估指標 (A) 智慧生活科技 (B) 農村發展潛力評價 (C) 中之平均值皆高於 4 以上表受訪者於問卷填寫後對於本問卷之評估項目瞭解程度提高, 其中又以智慧生活科技 (B) 中之評估項目之瞭解程度提高較多根據問卷調查結果顯示, 整體構念之平均值皆為 4 以上, 最高平均值與最低平均值間之差距在 0.11 範圍內, 表示受訪者之認同程度較高在構念中之各構面平均值皆為 4 以上, 最高為生態保育 (C5), 其平均值為 4.47, 最低為安全防災 (B1), 其平均值為 4.41, 兩者差距為 0.06, 表示受訪者之認同程度較高 117-

另外, 以問卷調查對象不同屬性做為分組變數, 探討其認同程度之差異性, 經變異數分析與事後檢定結果顯示, 整體構念以職業為分組變數, 其中職業以農工業認同程度最高 ; 以教育程度為分組變數, 以教育程度以國小以下之受訪者認同度最高於衡量構面中以年齡作為分組變數, 個別宅院整建 (C2) 之衡量構面, 以年齡為 61 歲以上之受訪者認同度較高 ; 以職業作為分組變數, 醫療照護 (B2) 除外, 其餘皆與整體構念相同, 以職業為農工業認同度最高 : 以教育程度作為分組變數, 結果也與整體構念檢定結果相符合, 均以教育程度國小以下之受訪者認同度高三探討智慧生活應用服務技術於農村社區追求永續發展過程操作之適用性本研究根據路徑分析結果顯示, 農村社區可透過智慧生活科技達成永續發展之目標, 其優先發展順序依序為節能永續 (B3), 其次為智慧便捷 (B4), 再者為醫療照護 (B2) 舒適便利 (B5) 安全防災 (B1), 最後發展項目為農業休閒 (B6) 四探討農村社區推動農村再生政策之方向, 透過智慧生活科技之應用, 提升農村社區永續發展之可行性本研究根據路徑分析結果顯示, 農村社區若希冀提升整體環境改善及公共設施建設之效用, 可透過智慧生活科技中之舒適便利及農業休閒來達成 ; 若希冀提升個別宅院整建之效用, 可透過智慧生活科技中之節能永續舒適便利及農業休閒來達成 ; 若希冀提升產業活化之效用, 可透過智慧生活科技中之醫療照護舒適便利及農業休閒來達成 ; 若希冀提升文化保存之效用, 可透過智慧生活科技中之節能永續舒適便利及農業休閒來達成, 且可透過安全防災降低其效用 ; 若希冀提升生態保育之效用, 可透過智慧生活科技中之醫療照護及農業休閒來達成如下表 5-1 所示 : 118-

表 5-1 智慧生活科技對農村發展潛力評價之總效果 C 農村發展 C1 C2 C3 構潛力評價念整體環境改個別宅產業活化 B 智慧生 ( 依變項 ) 活科技善及公共設院整建 ( 中介變項 ) 施建設 A 永續農村評估指標 C4 文化保存活用 C5 生態保育 B1 安全防災 -- -- -- -- -- B2 醫療照護 -- -- 0.705 -- 0.841 B3 節能永續 -- 0.848 -- 0.951 -- B4 智慧便捷 -- -- -- -- -- B5 舒適便利 0.826 0.873 0.818 0.856 -- B6 農業休閒 0.973 0.828 0.758 0.881 0.874 5-2 後續建議針對研究結果提出對農村社區未來發展方向之建議, 最後亦給予後續研究者未來之相關研究建議方向分別歸納敘述如下 : 一社區居民部分, 目前本研究僅針對屏東縣 100 年度參與農村再生培根計畫之社區做調查, 建議未來可針對更多不同類型及地區的農村社區做調查並可將未參與過農村再生培根計畫之社區進行比較, 再者可將研究調查做更進一步的研究探討評估項目下的標準二本研究僅針對屏東縣 100 年度參與農村再生培根計畫之專家學者做調查, 建議在不同縣市可針對其農村社區特性修改並研擬適合各縣市之評估項目三本研究之評估工具採用綠建築評估手冊 - 社區類 (EEWH-EC) 來探討, 建議未來可使用不同之評估工具進行比較, 使其更能達成永續發展之目標在中介變項智慧生活科技中之項目, 則以 i236 計畫之評估項目為主, 建議未來可結合不同相關智慧政策進行探討 119-

四在本研究路徑結果分析中, 其中以安全防災對文化保存呈現負向顯著影響, 其顯示問卷對象對此項目認為對農村社區生活效用並無提升之幫助, 建議未來可探討其二者間負向顯著影響之原因, 是否可加以改善五社區居民部分, 目前本研究僅針對屏東縣 100 年度參與農村再生培根計畫之社區做調查, 建議未來可針對更多不同類型及地區的農村社區做調查並可將未參與過農村再生培根計畫之社區進行比較, 再者可將研究調查做更進一步的研究探討評估項目下的標準六本研究僅針對屏東縣 100 年度參與農村再生培根計畫之專家學者做調查, 建議在不同縣市可針對其農村社區特性修改並研擬適合各縣市之評估項目七本研究之評估工具採用綠建築評估手冊 - 社區類 (EEWH-EC) 來探討, 建議未來可使用不同之評估工具進行比較, 使其更能達成永續發展之目標在中介變項智慧生活科技中之項目, 則以 i236 計畫之評估項目為主, 建議未來可結合不同相關智慧政策進行探討八在本研究路徑結果分析中, 其中以安全防災對文化保存呈現負向顯著影響, 其顯示問卷對象對此項目認為對農村社區生活效用並無提升之幫助, 建議未來可探討其二者間負向顯著影響之原因, 是否可加以改善 120-

參考文獻中文部份 1. 內政部 (2006), 行政院台灣健康社區六星計畫, 院臺文字第 0940014390 號函核定, 台北 2. 內政部 (2010), 智慧綠建築推動方案 ( 核定本 ), 院臺建字第 0990107004 號函核定, 台北 3. 日本 ( 財 ) 建築環境省エネルギー機構 (2004),Institute for Building Environment and Energy Conservation (IBEC), CASBEE- 新築 ( 簡易版 ), 建築物の総合的環境性能評価システム, 4. 日本 ( 財 ) 建築環境省エネルギー機構 (2003),Institute for Building Environment and Energy Conservation (IBEC), CASBEE MANUAL 1, 建築物の総合的環境性能評価システム 5. 日本 ( 財 ) 建築環境省エネルギー機構 (2010), Institute for Building Environment and Energy Conservation (IBEC ), CASBEE-new construction technical manual. 6. 王君儀 (2011), 臺灣聯合報集團多角化經營之綜效研究, 國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文 7. 江哲銘 (2004), 永建築導論, 台北 : 建築情報 8. 江哲銘郭怡君張桂鳳陳柏蓉 (2007), 國際永續建築評估工具發展趨勢之探討 - 以 SBTool 為例, 第十九屆第一次建築學會, 建築研究成果發表會 9. 行政院經濟建設委員會 (2004), 永續生態社區發展計畫 - 台南高鐵沙崙站特定區規劃設計準則及實施機制之研究, 台北 10. 何明錦 (2011), 智慧建築解說與評估手冊, 內政部建築研究所 11. 何明錦 (2012), 綠建築評估手冊 - 社區類, 內政部建築研究所 12. 吳瑞賢蔡存孝蔡元芳廖緯璿章瑜蓓范淑盈魏慧菁 (2007 ), 95 年度防災科技教育人才培育先導型計畫, 臺北, 教育部顧問室,212 頁 13. 吳綱立 (2007), 永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究 : 以台南縣市社區營造為例, 住宅學報第 16 卷第 1 期 : 第 21 頁 -55 頁 14. 李永展 (2003), 永續發展 : 大地反撲的省思, 台北 : 巨流 15. 李永展 (2005a), 如何營造永續社區, 台灣建築, 第 115 期, 第 49-97 頁 16. 李永展林伯勳 (2000), 都市指標系統對衡量台北市永續發展之適用性分析, 永續性與都市系統指標研討會, 國立台灣大學全球變遷研究中心 17. 李郁璇廖本全 (2011), 農業多功能論下農村永續社區之研究 - 以苗栗縣後龍鎮灣寶社區為例國立台北大學都市計劃研究所碩士論文 18. 周文賢 (2004), 多變量統計分析, 台北 : 智以文化事業有限公司 19. 周伯丞張桂鳳李淑娟 (2008), 從日本綠化計畫觀點導入高雄市推動生態都市綠化政策之研究, 第二十屆第二次建築學會, 建築研究成果發表會 -121-

20. 林慧雯張桂鳳周伯丞,2010.01, 永續鄰里建築評估指標導入農村再生規劃可行性之研究 - 以屏東縣為例 Structuring the sustainable neighborhood and building assessment tool into the rural regeneration planning - taking Pintung County as an example," 第六屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 "p-111~p-114 高雄, 台灣. (ISBN 978-986-41-81964-3-8) 21. 林慧雯張桂鳳周伯丞,2011.1, 農村生態社區評估系統之研究 - 以屏東縣為例,A Study on the Ecological Community Assessment System for the Farm Village- taking Pintung County as an example," 第七屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 " 22. 林憲德 (1997), 綠建築社區評估體系與指標之研究 - 生態社區計劃成果報告, 內政部建築研究所 ; 台北 23. 林憲德 (1999), 綠建築標章評估指標及方法之研究, 內政部建築研究所 24. 林憲德 (2008), 生態社區評估系統之研究, 內政部建築研究所委託研究報告 ; 台北 25. 林錫銓洪志嘉 (2009), 地方文化產業在社區永續實踐中的綜效作用 - 永續社區的靈與器, 公共事務評論第 10 卷, 第 1 期 26. 邱皓政 (2008), 量化研究與統計分析, 台北 : 五南 27. 屏東縣佳冬鄉老人福利促進發展協會 (2012), 屏東縣佳冬鄉六根社區農村再生計畫書 ( 草案 ), 屏東 28. 屏東縣佳冬鄉羌園社區發展協會 (2012), 屏東縣佳冬鄉羌園社區農村再生計畫書 ( 草案 ), 屏東 29. 屏東縣佳冬鄉塭豐社區發展協會 (2012), 屏東縣佳冬鄉塭豐社區農村再生計畫書 ( 草案 ), 屏東 30. 屏東縣佳冬鄉賴家社區發展協會 (2012), 屏東縣佳冬鄉賴家社區農村再生計畫書 ( 草案 ), 屏東 31. 屏東縣林邊鄉慈林文教發展協會 (2012), 屏東縣林邊鄉林邊社區農村再生計畫書 ( 草案 ), 屏東 32. 屏東縣政府 (2011), 屏東縣農村再生規劃計畫, 屏東 33. 倪進誠林冠慧張長義 (2004), 生態社區之理念探究與城鄉新風貌的架構初擬, 環境與世界第十期,1 頁 ~22 頁 34. 張桂鳳 (2005), 永續環境評估系統運用於台灣地區建築物性能評價之研究, 國立成功大學建築研究所博士論文 35. 張桂鳳,2008.06, 永續建築居住效益對購屋選擇之影響 The Influence of Residential Benefit of Sustainable Building on House-purchase Choice," 住宅學報 Journal of Housing Studies", No.17(1):51-70 ( TSSCI ) (NSC 96-2221-E-251-006 NSC 96-2218-E-006-004 及 NSC 95-2218-E -006-022-) 36. 張桂鳳江哲銘周伯丞 (2007), 永續建築評估工具 GBTool2005 本土適用性之研究, 建築學報,60:177-196 -122-

37. 張桂鳳江哲銘周伯丞郭怡君 (2004), 國外永續建築評估系統 GBTOOL 與 CASBEE 的比較, 第十六屆建築學會, 建築研究成果發表會 38. 張桂鳳李淑娟 (2008), 探討日本因應地球暖化推動建築空間綠化計畫之研究, 第五屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 39. 張桂鳳林慧雯,2010.11, 探討全球氣候變遷下農村社區評估系統 - 以屏東縣為例 A Review on the Community Assessment System of the Farm Village for Global Climate Change - taking Pintung County as an example," 中華民國建築學會第二十二屆第二次建築研究成果發表會論文集 "," 中華民國建築學會第二十二屆第二次建築研究成果發表會 " B5,pp.321-327, 台南, 台灣.(ISBN 978-957-3066-8-5) 40. 張桂鳳張淳喻,2012.1, 以智慧生活網絡系統建構低碳農村發展之研究 A Study of building the Rural Communities by the Intelligent living network," 第八屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 ", 高雄, 台灣 41. 張桂鳳陳佳鈴,2012.1, 農村再生發展潛力評估機制之研究,Rural regeneration and development potential assessmentmechanism" 第八屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 ", 高雄, 台灣 42. 張桂鳳黃志明江亞男, 探討高雄市內惟埤及農十六地區結合智慧生活科技規劃之可行性研究 A study on feasibility of the intelligent technology integrated in Nei-Wei-Pi and Nong 16 area of Kaohsiung city," 第七屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 " 43. 張桂鳳簡惠瑜林慧雯 (2008), 以 AHP 法探討永續建築性能對不動產市場之影響性, 第五屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 44. 張桂鳳簡惠瑜林慧雯 (2008), 以路徑分析探討永續建築對台灣不動產市場之影響性, 第二十屆第二次建築學會, 建築研究成果發表會 45. 張愛華陳仁惠張馨云 (2006), 主題廣告促銷活動與品牌層級之綜效研究, 管? 與系統學報第 13 卷第 1 期,15-46 頁 46. 許宗熙楊逸詠等 (1992), 智慧型建築指標基準及未來發展方向之研究, 內政部建築研究所 ; 台北 47. 郭怡君江哲銘張桂鳳廖怜雅 (2008), 探討美國綠建築評估系統 LEED-NC 之發展, 第二十屆第二次建築學會, 建築研究成果發表會 48. 陳兆得 (2007), 智慧建築評估指標之研究 - 以安全防災指標為限, 國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文 49. 陳俊源 (2009), 智慧建築分級評估系統之研究, 中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文 50. 陳瑞鈴 (2010), 生態社區解說與評估手冊 / 生態城市綠建築系列之二, 內政部建築研究所 51. 曾旭正 (2007), 臺灣的社區營造, 臺北 : 遠足文化 52. 黃定國 (1998), 都市老舊住宅社區更新規劃及開發原則之研究, 內政部建築 -123-

研究所 ; 台北 53. 黃明耀 (2011), 推動農村再生手冊, 南投市 : 水保局 54. 溫琇玲周鼎金等 (1993), 智慧型辦公大樓自動化設備使用狀況評估及法令研修建議, 內政部建築研究所等備處 55. 溫琇玲邵文政等 (1996), 智慧型公寓大廈自動化系統設計準則之研究, 內政部建築研究所 56. 溫琇玲陳素真 (2004), 智慧型辦公大樓發包方式與預算科目之研究, 中國文化大學建築及都市計劃研究所碩士在職專班 57. 溫琇玲黃國書顏世禮等 (2008), 新版智慧建築解說與評估手冊研訂新版智慧建築設計技術手冊研訂, 內政部建築研究所 58. 經濟部技術處 (2011), 產業技術白皮書, 台北 59. 葉結實段兆麟,2002 年 12 月, 體驗經濟觀點的休閒農場遊憩管理構思, 農業經營管理年刊, 第 8 期,pp.197-222, 中國農業經營管理學會 60. 農村再生條例 (2010), 總統華總一義字第 09900192621 號令制定, 南投 61. 榮泰生 (2009), SPSS 與研究方法, 台北 : 五南 62. 翟宇 (2010), 綠色建築評價研究 - 以 LEED 為例, 天津大學建築學院碩士論文 63. 鄭育真 (2011), 智慧生活技對屏東農村社區影響之研究, 國立屏東商業技術學院不動產經營系 ( 所 ) 碩士論文 64. 鄭育真張桂鳳陳佳鈴,2011.1, 智慧生活對農村社區影響之研究 Intellectual life for the impact of the rural communities," 第七屆空間設計學術論文及設計作品發表研討會 " 65. 盧維屏 (2011), 高雄市推動都市更新結合智慧生活科技應用規劃案 - 總結報告書, 高雄市政府都市發展局 ; 高雄 66. 賴奕錚 (2003), 以生態城市觀點檢視台灣城市發展之環境課題, 國立台北大學都市計劃研究所碩士論文 67. 環境共生住宅 A-Z(1998), 日本環境共生住宅推進協議會, 東京 :ビオツテイ株 68. 羅清吉黃國誠 (2003), 全球化對台灣農村產業型態變遷之影響,92 年年會暨全球衝擊與鄉村調適研討會 69. 資策會創新應用服務研究所,http://www.find.org.tw/find/home.aspx 2011/12 查閱 70. 經濟部智慧生活科技運用計畫推動辦公室, http://idipc.yunlin.gov.tw/upload/f239-1.pdf 2011/12 查閱 71. 數位台灣計畫辦公室,http://show.udn.com/act/etaiwan/p2-2.html 2012/3/20 72. 行政院經建會智慧台灣網站,http://www.intelligenttaiwan.nat.gov.tw/index.php 2012/3/20 查閱 73. 財團法人台灣建築中心, -124-

http://www.tabc.org.tw/tw/?phpsessid=8f33514c0b48e126d95e26dd665ac26b 2011/12 查閱 74. 中國智能家居聯盟網 - 智能建築的定義和建築標準,2012/3 查閱 75. 屏東縣佳冬鄉公所,http://www.pthg.gov.tw/TownJto/Index.aspx 2012/2 查閱 76.Tnn 數位屏東網站,http://pt.tnn.tw/ 2012/2/23 查閱 77.UME- 台灣城鄉發展網站,http://ume.com.tw/ume/Default.htm 2012/2/23 查閱 78. 農村再生條例政策說帖, 行政院農委會水土保持局農村再生網, http://www.swcb.gov.tw/form/index.asp?m=2&m1=13&m2=398 2012/2 查閱 79. 嘉義市永續規劃網站 http://www.up.ncku.edu.tw/chiayi/in 2012/2 查閱 80. 行政院經濟建設委員會行動台灣應用推動計畫 http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sno=0006091 2011/12 外文部份 1. Ansoff, Igor H.(1988).The new corporate strategy, John Wiley Sons,Inc. 2. Barton, H.2000 Sustainable Communities: the Potential for Eco-Neighborhood. London: Earthscan Publications Ltd. 3. Beatley, T. (1998). The vision of sustainable communities. In Cooperating with nature: Confronting natural hazards with land-use planning for sustainable communities (Chapter 8, pp. 233-262). Washington, DC: Joseph Henry Press 4. Beetstra F., Beyond LCA(1997) Building related environmental decisions, in: Proceedings of CIB TG8 Second International Conference on Buildings and the Environment,Paris, France, 9± 12 June, Vol. 2, pp. 565 ± 73 5. Chang, K.F & Chou, P.C.*(2010.01). Measuring the Influence of the Greening Design of the Building Environment on the Urban Real Estate Market in Taiwan, Building and Environment, 45(2010): 2057-2067. ( SCI EI )( NSC 98-2410-H-251-015- NSC97-2410-H-251-002-) 6. Chang, K.F, Chou, P.C. and Che-Ming Chiang, 2010.10, The model setting in using the cloud base concept for Taiwan sustainable and low carbon rural villages?, Paper session 10: 0-impacts, SB10 Western Europe conference, Maastricht, Netherlands.(NSC98-2410-H-251-002-,NSC98-2218-E-110-001-,NSC97-3114-E-110-001-and NSC97-2410-H- 251-002-). 7. Chang, K.F,C.M. Chiang, & Chou, P.C.(2007)."Adapting Aspects of GBTool 2005-Searching for Suitability in Taiwan, Building and Environment. " 42(1):310-316 -125-

8. Clint Chadwick (2010),Theoretic insights on the nature of performance synergies in human resource systems: Toward greater precision, 人力資源管理學報第 20 期 p85-p101 9. Davis, R. & Thomas, L. (1993). Direct estimation: A new approach to the diversity-performance debate. Management Science,39: 1334-1346. 10.Drury Crawley and Ilari Aho(1999, B.R.I),Building environmental assessment methods:applications and development trends 11.DuFrene, D. D.(2010). Synergy. Retrieved January 10, 2011, from Reference for Business,web site: http://www.referenceforbusiness.com/management/str-ti/synergy.html 12.Dunnett, C.W. (1980).Pairwise Multiple Comparisons in the Unequal Variance Case. Journal of the American Statistical Association. 75 (372): 796-800. 13.George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed.). Boston:Allyn & Bacon. 14.Goold, M. & Campbell, A. (1998). Desperately seeking synergy. Harvard Business Review, 76(5):130-143. 15.Jill Grant(2006), Planning The Good Community: New Urbanism In Theory And Practice 16.Kuei Feng Chang,Po Cheng Chou, Measuring the influence of using intelligent living concept on the sustainable rural villages in Taiwan, (2011)World Sustainable Building Conference - SB11, Helsinki 17.KUO Yi Chun, CHIANG Che Ming, CHANG Kuei Feng,A Study on the Relevance between the Green Buildings in Taiwan and the Assessment Results of SBTOOL, (2011) Trans Tech Publications Applied Mechanics and Materials Vols. 71-78 (2011) pp 2778-2782, Switzerland 18.LEED-NC(LEED for New Construction)(2009), 新建商業建築或主要更新之建築評估 19.Martin, J. A. & Eisenhardt, K.M.(2002). Cross-business synergy:sources,processes and the capture of corporate value(herb Kelleher Center for Entrepreneurship Working Paper Series No.3). Austin: The University of Texas, McCombs School of Business. 20.Mckenzie, R. D.(1925), The Ecological Approach to the study of the Human Community, Chicago:University of Chicago Pres. 21.Noriyoshi Yokoo(2002,SB02),Comparison of buildings-assessment results of green housing in Japan by using Eco Homes, LEED,GBTool and Green housing A-Z 22.ODPM (The Office of the Deputy Prime Minister)2004 The Egan Review: Skill for Sustainable Communities. London: ODPM. -126-

23.Raymond J. Cole, Building environmental assessment methods: clarifying intentions, BUIDING RESEARCH & INFORMATION (1999) 27 (4/5),230-246, 1999. 24.Roseland, M(2000)."Sustainable Community Development: Integrating Environmental, Economic, and Social Objectives," Progress in Planning. 54: 73-132. 25.Shuzo Murakami etal.(2002,sb02),comprehensive Assessment System of Building Environmental Efficiency in Japan(CASBEE-J) 26.Sustainable Seattle (1998). The Sustainable Seattle Indicators of Sustainable Community 1998: A Report on Long-Tern Culture, economic, and environmental health for Seattle/King County. Sustainable Seattle. Seattle, Sustainable Seattle. 27.Todd,J.A., Crawley, D et al.(2001,b.r.i),comparative Assessment of Environmental Performance tools and the role of the Green Building Challenge 28.White, G. F.( 1974) Natural hazards research: concepts, methods, and policy implications, in White G. F. (edn) Natural Hazards: Local, National, Global (pp. - ), New York: Oxford University Press. 29.Young, M. D. (1992) Sustainable Investment and Resource Use, Great Britain: The Parthenon Publishing Group. 30.iiSBE(2012), Overview of the SBTool assessment framework, http://www.iisbe.org/sbtool-2012-127-

-128-

附錄一本研究問卷調查內容敬啟者您好 : 非常感謝您撥冗填寫此份學術性問卷由於工商蓬勃發展造成農村人口嚴重外移, 農村公共設施建設不足, 農村社區生活機能低及人口結構老化, 使得農村產業環境受到衝擊因應全球化及數位化, 基於健康效率永續經營的理念, 透過智慧生活科技融入農村生活, 創造優質生活環境, 探討降低城鄉差距, 確保永續經營本問卷旨在探討永續農村評估架構對農村發展潛力評價之影響, 以永續農村評估架構為基礎並參酌國內外相關文獻, 研擬該問卷內容, 希望透過此問卷能瞭解您對於考量農村社區基礎現況環境下, 應用智慧生活科技對農村社區發展潛力評價的觀點之看法, 賜予寶貴意見, 以助於研究順利完成本問卷所得資料與結果, 僅供學術研究之用, 請安心填寫作答, 並由衷感激您的協助! 祝平安喜樂國立屏東商業技術學院不動產經營研究所指導教授 : 張桂鳳博士研究生 : 張淳喻敬上聯絡地址 :900 屏東市民生東路 51 號聯絡電話 :0928065485;08-7238700#6148 E-mail:mini19880903@hotmail.com -129-

本問卷架構內容評估構念評估構面評估項目第一部份 (25) 第二部份 (29) 第三部份 (23) 永續農村評估架構智慧生活科技農村發展潛力評價生態節能減碳健康舒適社區服務機能安全防災農業產業安全防災醫療照護節能永續智慧便捷舒適便利農業休閒整體環境改善及公共設施建設個別宅院整建產業活化文化保存活用生態保育綠化量水循環生物多樣性指標減廢再生能源節能建築綠色交通人性步行空間社區照明節能微氣候公害污染社區福祉社區意識文化教育設施運動休閒設施生活便利設施防救災避難犯罪維安角落生活避難圈劃設防救災避難路線防救災避難據點農業資源產業農業資源衍生產業防火系統防水系統防盜系統緊急求救防震抗風系統防有害氣體系統生理偵測健康管理健康資訊照護緊急支援服務水環境節能技術高效率設備能源監視系統能源管理系統再生能源設備無障礙輔助公共資訊服務語音提示服務訪客導覽服務 E 化學習服務空間環境管家服務娛樂服務室內物理環境精緻農業特色食材物流系統觀光旅遊導覽服務加工食品履歷水資源防災設施文物保存生態環境社區道路資源再利用老舊農水路修建照顧服務設施窳陋空間再利用公共開放空間景觀休閒設施資訊系統建置住宅興建住宅修繕庭院改善產業規劃設計產業行銷推廣文化調查規劃農村文化傳承空間維護經營管理生態資源保護生態資源調查及監測生態旅遊及環境教育 -130-

第一部份永續農村評估架構此部份, 請依您的認同程度於每題項之適當予以勾選非常同意同意無意見不同意非常不同意 1. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含綠化量... 2. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含水循環... 3. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含生物多樣化 4. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含減廢... 5. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含再生能源 6. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含節能建築. 7. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含綠色交通. 8. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含人行步道空間 9. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含社區照明節能 10. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含微氣候... 11. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含公害污染 12. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含社區福祉 13. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含社區意識 14. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含文化教育設施 15. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含運動休閒設施 16. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含生活便利設施 17. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含防救災避難. 18. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含犯罪維安角落 19. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含生活避難圈劃設 20. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含防救災避難路線 21. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含防救災避難據點 22. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含產業優良認證 23. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含產業行銷活動 24. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含產業運銷管道 25. 請問您認為永續農村社區評估項目, 應包含農林漁牧自然景觀人文資源... 諮詢議題 : 依據您的專業是否建議增加評估項目? -131-

第二部份智慧生活科技此部份, 請依您的認同程度於每題項之適當予以勾選非常同意同意無意見不同意非常不同意 1. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防火系統 2. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防水系統 3. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防盜系統 4. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視緊急求救 5. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防震抗風系統 6. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視防有害氣體系統 7. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視生理偵測 8. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視健康管理 9. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視健康資訊照護 10. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視緊急支援服務 11. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視水環境. 12. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視節能技術 13. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視高效率設備 14. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視能源監視系統 15. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視能源管理系統 16. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視再生能源設備 17. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視無障礙輔助 18. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視公共資訊服務 19. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視語音提示服務 20. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視訪客導覽服務 21. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視 E 化學習服務 22. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視空間環境 23. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視管家服務 24. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視娛樂服務 25. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視室內物理環境 26. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視精緻農業 27. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視加工食品履歷 28. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視觀光旅遊導覽服務 29. 請問您認為智慧生活科技導入農村社區, 應重視特色食材物流系統諮詢議題 : 依據您的專業是否建議增加評估項目? -132-

第三部份農村發展潛力評價此部份, 請依您的認同程度於每題項之適當予以勾選非常同意同意無意見不同意非常不同意 1. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視水資源改善建設. 2. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視防災設施改善建設 3. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視文物保存改善建設 4. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態環境改善建設 5. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視社區道路改善建設 6. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視資源再利用改善建設 7. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視老舊農水路修建改善建設 8. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視照顧服務設施改善建設 9. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視窳陋空間再利用改善建設 10. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視公共開放空間改善建設 11. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視景觀休閒設施改善建設 12. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視資訊系統建置改善建設 13. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視住宅興建... 14. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視住宅修繕... 15. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視庭院改善... 16. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視產業規劃設計... 17. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視產業行銷推廣... 18. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視文化調查規劃... 19. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視農村文化傳承... 20. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視空間維護經營管理 21. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態資源保護... 22. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態資源調查及監測. 23. 請問您認為提升農村發展潛力, 應重視生態旅遊及環境教育. 諮詢議題 : 依據您的專業是否建議增加評估項目? -133-

第五部份受訪者基本資料說明 : 請在適當的內打勾 1. 性別 : 男女 2. 年齡 : 25 歲以下 25~30 歲 31~35 歲 36~40 歲 41~45 歲 46~50 歲 51~55 歲 56~60 歲 61~65 歲 65 歲以上 3. 您的職業 : 商業工業服務業自由業家庭主婦 ( 夫 ) 學生公教人員農林漁牧業退休人員 4. 教育程度 : 國小以下國中高中職大學 ( 專 ) 研究所以上 5. 您是否有擔任社區幹部 ( 如 : 村長里長理事長或總幹事 ) 是, 職位 : 否 6. 問卷前後您否了解其問卷內涵 : 依上述問卷之研究變項, 試問您對其內涵是否瞭解, 依據瞭解程度劃分五個權重, 最瞭解為 5 分, 最不解為 1 分, 以此方式類推 5 4 3 2 1 問 (1) 您對於第一部分中之永續農村評估架構內涵是否瞭解? 卷前 (2) 您對於第二部分中之智慧生活科技內涵是否瞭解? (3) 您對於第四部分中之農村發展潛力內涵是否瞭解? 問 (1) 您對於第一部分中之永續農村評估架構內涵是否瞭解? 卷後 (2) 您對於第二部分中之智慧生活科技內涵是否瞭解? (3) 您對於第四部分中之農村發展潛力內涵是否瞭解? 7. 諮詢議題 : 上述四大部分中之評估項目, 依據您的專業是否建議增加其他評估項目? 若有為何, 請您加以詳述本問卷調查到此結束, 再次謝謝您! 請再檢查一次, 是否有遺漏未填之項目, 更感謝您對未來發展永續農村的關心與支持, 謝謝! -134-

問卷指標解釋一第一部份永續農村評估指標指標解釋範疇指標解釋綠化量包含 CO 固定量水循環包含基地保水指標 ; 社區雨水中水系統生態包含生態綠網 ; 小生物棲地 ; 植物多樣性 ; 土壞生物多樣性指標生態 ; 照明光害 ; 生物移動障礙包含建築結構輕量化 ;3R 建材生態建材 ; 共同減廢歷史記憶就建築保存或舊建築再利用之建築物 ; 營建汙染再生能源包含再生能源發電量比例節能減碳健康舒適社區服務機能安全防災農業產業節能建築綠色交通人性步行空間社區照明節能微氣候公害污染社區福祉社區意識文化教育設施運動休閒設施生活便利設施防救災避難犯罪維安角落生活避難圈劃設防救災避難路線防救災避難據點農業資源產業農業資源衍生產業包含街廓用電等級 ; 綠建築等級包含捷運 ; 公車 ; 社區公車或制度化社區汽車共乘系統 ; 自行車道 ; 自行車停車場包含陸橋 ; 地下道 ; 步道 / 廣場 / 門廳之去高差設計 ; 斜坡 / 階梯之扶手裝置 ; 戶外休息座椅區 ; 人行步道包含過量設計路燈包含戶外通風 ; 戶外遮雨遮陰 ; 地面蒸發冷卻 ; 地物輻射包含噪音源 ; 交通震動 ; 空氣污染 ; 過境道路 ; 畜牧汙染 ; 河川汙染 ; 飲水汙染 ; 下水道汙染 ; 土壤汙染包含老人照護制度 ; 社區托嬰制度 ; 幼兒園包含共同歷史記憶舊建築保存 ; 自然景觀資源 ; 社區產業 ; 社區參與包含公立國小 ; 圖書館 / 閱覽室 ; 社區活動中心 / 文康中心包含社區公園 ; 兒童遊戲場 ; 綠地 / 綠色空間 ; 老人活動空間 ; 其他活動空間包含購物 ; 飲食 ; 醫療 ; 交通包含社區管理與社區巡守隊 ; 住宅外圍公共使用區域之公設監設器 ; 社區周邊娛樂場所包含具犯罪危險性角落 ( 或死角 ); 入侵透天住家之攀爬物街道維安特徵鄰地維安狀態包含鄰里防災生活圈 ; 地區防災生活圈 ; 全區防災生活圈包含緊急道路 ; 輸送救援道路 ; 消防避難道路 ; 緊急避難道路包含緊急避難場所 ; 臨時避難場所 ; 臨時收容場所 ; 中長期收容場所包含優良認證 ( 農畜牧漁花果 ( 菜 )); 行銷活動 ( 靜態動態 ); 運銷管道 ( 零售批發 ) 包含農林漁牧動物之景觀資源 ; 自然景觀之景觀資源 ; 人文資源 -135-

二第二部份智慧生活科技指標解釋範疇指標解釋防火系統包含設置防災中心或中央監控室 ; 火警自動警報設備 ; 可顯示火災處所相關室內位址 ; 防火系統故障自動回報 ; 自動啟動滅火設備 ; 火災發生後能即時有引導人員避難防水系統包含漏水警告設備 ; 淹水偵測設備 ; 防水閘門 ; 抽排水設施安全包含防盜自動警報設備 ; 人車自動監視設備 ; 影防盜系統防災音對講設備 ; 自動門禁管制設備 ; 停車管理設備緊急求救包含昇降機直通樓梯等處設置緊急求救按鈕或電話 ; 緊急求助系統能與監視系統連動防震抗風系統包含建築物結構安全狀態監視系統 ; 隔震系統 ; 避震裝置防有害氣體系統包含致命有害氣體之偵測設備 ; 防止致命有害氣體擴散設備生理偵測包含設置相關之血壓心跳其他生理監測裝置包含設置健身或休閒設備並有效監視管理設備 ; 健康管理醫療他項照護之安排與提醒照護健康資訊照護包含提供相關照護資訊查詢 ; 遠端醫療緊急支援服務包含當超出標準範圍時能夠連動相關設備改善身理狀況或啟動求救系統水環境包含用水管理 ; 水質管理節能技術包含智慧外層節能措施 ; 空調設備節能措施 ; 照明設備節能措施 ; 動力設備節能措施節能包含高效率之冷氣機 ; 高效率之螢光燈管或燈具高效率設備永續照明設備 ; 包含高效率之電氣設備能源監視系統包含空調或動力或照明設備具有能源監視功能能源管理系統包含具有能源監視或需要量用電管理功能再生能源設備包含再生能源設備之功能無障礙輔助包含無障礙輔助 ; 行動輔助公共資訊服務包含跑馬燈 ; 引導系統 ; 電子公告欄包含警示區域語音提示 ; 設施使用語音提示 ; 公智慧語音提示服務共廣播服務便捷包含行動導覽 ; 導覽機服務 ; 訪客查詢接待及管訪客導覽服務理服務 E 化學習服務包含電子圖書館 ; 遠距教學系統空間環境包含噪音防治對策 ; 防輻射計畫包含清潔服務系統 ; 植栽自動澆灌系統 ; 智慧家管家服務電 ; 設備自動異常通報舒適包含影音娛樂視訊服務 ; 個人化情境控制系統 ; 便利娛樂服務情緒感知系統 ; 運動管理系統室內物理環境包含日照計畫 ; 照明計畫 ; 舒適環境偵測系統 ; 空調設備 ; 空氣品質偵測 ; 排換氣設備精緻農業包含健康農業 ; 卓越農業包含使用 RFID( 無線射頻辨識 ) 建立流通履歷 ; 加工食品履歷農業建立食品履歷資訊網站休閒包含建立全球化資訊平台 ; 多元主題遊程及旅遊觀光旅遊導覽服務商品 ; 數位導覽系統特色食材物流系統包含建立社區特色食材物流系統 -136-

三第三部份農村發展潛力評價指標解釋範疇指標解釋水資源包含自用自來水處理 ; 水資源再利用設施 ; 溝渠防災設施包含水土保持 ; 防災設施文物保存包含傳統建築 ; 文物 ; 文化設施生態環境包含埤塘 ; 生態保育設施社區道路包含人行步道 ; 自行車道 ; 社區道路整體包含污水處理 ; 垃圾處理 ; 資源回收設施 ; 再生環境資源再利用能源改善老舊農水路修建包含社區內老舊農路及水路修建及公包含老人照顧制度 ( 關懷據點 ) 社區托嬰制度共設照顧服務設施幼兒園老人文康活動中心社會服務綜合館施建老人養護中心設包含閒置空間再利用 ; 意象塑造 ; 環境綠美化 ; 窳陋空間再利用景觀維護設施公共開放空間包含公園 ; 綠地 ; 廣場 ; 運動 ; 簡易平面停車場景觀休閒設施包含休閒遊憩場所資訊系統建置包含網路 ; 資訊基礎設施住宅興建包含興建計材料及施工費用個別宅院整建產業活化文化保存活用生態保育住宅修繕庭院改善產業規劃設計產業行銷推廣文化調查規劃農村文化傳承空間維護經營管理生態資源保護生態資源調查及監測生態旅遊及環境教育包含屋頂 ; 外牆 ; 陽臺 ; 露臺 ; 花臺 ; 門 ; 窗與屋頂突出物之修繕 ; 熱對流改善設施 ; 窳陋建築物拆除包含庭院入口與圍牆之修繕 ; 綠美化 ; 透水舖面 ; 生態與綠色工法設施 ; 污廢水生態淨化設施 ; 節能減碳設施 ; 窳陋設施拆除包含社區產業資源調查分析診斷及輔導 ; 產業輔導培力計畫人才培育計畫及觀摩研習計畫 ; 產業開發設計包裝 ; 產業經營管理 ; 產銷網絡整合包含促銷 ; 推廣活動包含文化資源基礎調查 ; 在地耆老田野訪查 ; 文化地圖及文化文宣製作包含文化 ; 傳統表演藝術 ; 傳統工藝 ; 民俗 ; 技藝傳承 ; 文化導覽訓練 ; 文化祭典 ; 節慶活動包含歷史文化建物 ; 空間修護活化 ; 文化資產守護網 ; 文化資產經營管理 ; 文物典藏展示管理包含社區內既有生態資源需加以保護維護包含調查社區內現有資源及監測管理包含社區居民對環境之認識及建構生態休閒場所 -137-

附錄二表 1 性別與整體構念之變異數分析結果平標構分人均準同質性檢定念 ANOVA 群數值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值永續農村評估指標 (A) 男生 76 4.3032 0.51434 女生 100 4.4340 0.45951 總和 176 4.3775 0.48688 1.465 0.228 3.157 0.077 智慧生活科技 (B) 男生 76 4.2509 0.56402 女生 100 4.3369 0.49968 總和 176 4.2998 0.52859 1.825 0.178 1.144 0.286 農村發展潛力評價 (C) 男生 76 4.3810 0.51247 女生 100 4.4304 0.46719 總和 176 4.4091 0.48645 0.745 0.389 0.444 0.506 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 -138-

表 2 年齡與整體構念之變異數分析結果構念永續農村評估指標 (A) 分群人數平均值標準差 1 20 4.40 0.43 2 18 4.30 0.53 3 45 4.40 0.44 4 51 4.34 0.49 5 42 4.43 0.54 總和 176 4.38 0.49 同質性檢定 ANOVA 事後檢定 Levene ρ 值 F 值 ρ 值 Scheffe Dunnett s T3 2.126 0.080* 0.361 0.836 -- -- 智慧生活科技 (B) 1 20 4.28 0.44 2 18 4.14 0.54 3 45 4.24 0.55 4 51 4.34 0.50 5 42 4.40 0.57 總和 176 4.30 0.53 1.699 0.152 0.948 0.437 -- -- 農 1 20 4.40 0.36 村發 2 18 4.25 0.57 展潛 3 45 4.41 0.46 力 3.029 0.019** 0.678 0.608 -- -- 評 4 51 4.42 0.47 價 5 42 4.47 0.55 (C) 總和 176 4.41 0.49 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 3. 分群 :1.30 歲以下,2.31~40 歲,3.41~50 歲,4.51~60 歲,5.61 歲以上 -139-

表 3 職業與整體構念之變異數分析結果平標構分人同質性檢定 ANOVA 事後檢定均準念群數值差 Scheffe Dunnett s Levene ρ 值 F 值 ρ 值 T3 永續 1 49 4.29 0.47 農村 (2) 評 2 75 4.53 0.49 (2)> >(1) 估 1.404 0.248 7.061 0.001*** (1)> 指 >(3) 3 52 4.24 0.45 標 (3)*** *** (A) 全體 176 4.38 0.49 智慧生活科技 (B) 1 49 4.16 0.54 2 75 4.52 0.50 3 52 4.11 0.45 全體 176 4.30 0.53 0.727 0.485 13.509 0.000*** (2) >(1) >(3) *** (2)> (1)> (3)*** 農村發展潛力評價 (C) 1 49 4.26 0.48 2 75 4.61 0.44 3 52 4.25 0.46 全體 176 4.41 0.49 0.245 0.783 13.215 0.000*** (2) >(1) >(3) *** (2)> (1)> (3)*** 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01;2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 3. 分群 :1. 商業服務業及自由業,2. 工業家庭主婦 ( 夫 ) 及農林漁牧,3. 學生公務人員及退休人員 -140-

表 4 教育程度與整體構念之變異數分析結果平標構分人均準同質性檢定念群數 ANOVA 事後檢定值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值 Scheffe Dunnett s T3 永 1 24 4.58 0.44 續農 2 32 4.30 0.58 村評 3 52 4.42 0.46 估 1.912 0.111 1.809 0.129 -- -- 指 4 38 4.33 0.49 標 5 30 4.28 0.43 (A) 總和 176 4.38 0.49 1 24 4.69 0.31 智 (1)> 慧 2 32 4.30 0.61 生 (3)> (1)>(2)> 活 3 52 4.26 0.55 0.003 0.002 科 4.267 4.420 (4)> (3)>(4)> 技 4 38 4.23 0.46 ** ** (5) (5) (B) 5 30 4.14 0.49 *** 總和 176 4.30 0.53 農村 1 24 4.72 0.31 發 2 32 4.40 0.52 展 (1)> (1)>(3)> 潛 3 52 4.38 0.56 0.000 0.013 力 5.661 3.253 (4)> (4)>(5) 評 4 38 4.33 0.42 *** ** 價 (5)** ** 5 30 4.31 0.43 (C) 總和 176 4.41 0.49 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 3. 分群 :1. 國小以下,2. 國中,3. 高中 ( 職 ),4. 大學 ( 專 ),5. 研究所以上 -141-

附錄三表 1 領域與永續農村評估指之變異數分析結果平標構分人均準面群數同質性檢定 ANOVA 檢定結果值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值生態 (A1) 節能減碳 (A2) 健康舒適 (A3) 社區服務機能 (A4) 安全防災 (A5) 農業產業專家社區總和專家社區總和專家社區總和專家社區總和專家社區總和專家社區 30 4.41 0.48 146 4.33 0.58 176 4.34 0.56 30 4.25 0.48 146 4.44 0.53 176 4.41 0.53 30 4.12 0.73 146 4.21 0.66 176 4.19 0.67 30 4.28 0.54 146 4.47 0.56 176 4.44 0.56 30 4.35 0.63 146 4.43 0.59 176 4.41 0.59 30 4.28 0.65 146 4.35 0.61 1.568 0.212 0.560 0.455 -- 1.315 0.253 3.151 0.078* 社區 > 專家 1.123 0.291 0.431 0.512 -- 0.598 0.440 2.804 0.096* 社區 > 專家 0.214 0.644 0.442 0.507 -- 0.027 0.871 0.316 0.575 -- (A6) 總 176 4.34 0.61 和註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 -142-

表 2 領域與整智慧生活科技之變異數分析結果平標構分人均準同質性檢定 ANOVA 面群數值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值檢定結果安全防災 (B1) 醫療照護 (B2) 節能永續 (B3) 智慧便捷 (B4) 舒適便利 (B5) 專家社區總和專家社區總和專家社區總和專家社區總和專家社區總和 30 4.21 0.54 146 4.45 0.56 176 4.41 0.56 30 4.35 0.56 146 4.32 0.60 176 4.33 0.59 30 4.02 0.55 146 4.36 0.64 176 4.30 0.64 30 3.99 0.57 146 4.29 0.60 176 4.24 0.60 30 3.85 0.62 146 4.18 0.66 176 4.13 0.67 0.709 0.401 4.916 0.028 ** 社區 > 專家 0.614 0.434 0.063 0.803 -- 2.394 0.124 7.269 0.008 *** 社區 > 專家 0.114 0.736 6.314 0.013** 社區 > 專家 0.187 0.666 6.401 0.012** 社區 > 專家農業休閒 (B6) 專家社區總和 30 4.37 0.56 146 4.35 0.61 176 4.36 0.60 1.855 0.175 0.013 0.909 -- 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 -143-

表 3 領域與農村發展潛力評價之變異數分析結果平標構分人均準同質性檢定 ANOVA 面群數值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值體環境改善 (C1) 及專公共家設施社建區設整總和 30 4.37 0.43 146 4.48 0.49 176 4.46 0.48 檢定結果 1.496 0.223 1.352 0.247 -- 個別宅院整建專家社區 30 3.80 0.55 146 4.26 0.72 5.686 0.018** 10.659 0.001*** 社區 > 專家 (C2) 總和 176 4.18 0.72 產業活化 (C3) 專家社區總和 30 4.55 0.53 146 4.43 0.65 176 4.45 0.63 4.463 0.036** 0.937 0.334 文化保存活用專家社區 30 4.32 0.56 146 4.36 0.61 0.970 0.326 0.114 0.736 (C4) 總和 176 4.36 0.60 生態保育 (C5) 專家社區總和 30 4.42 0.69 146 4.47 0.54 176 4.47 0.57 0.473 0.493 0.212 0.646 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 -144-

附錄四表 1 性別與永續農村評估指標之變異數分析結果構面分群人數平均值標準差同質性檢定 ANOVA Levene ρ 值 F 值 ρ 值生態 (A1) 男生女生總和 76 4.28 0.54 100 4.39 0.58 176 4.34 0.56 0.864 0.354 1.766 0.186 節能減碳 (A2) 男生女生總和 76 4.30 0.56 100 4.48 0.49 176 4.41 0.53 0.866 0.353 5.152 0.024* 健康舒適 (A3) 男生女生總和 76 4.10 0.70 100 4.26 0.65 176 4.19 0.67 0.000 0.982 2.499 0.116 社區服務機能男生女生 76 4.37 0.61 100 4.48 0.52 3.078 0.081* 1.762 0.186 (A4) 總和 176 4.44 0.56 安全防災 (A5) 男生女生總和 76 4.33 0.62 100 4.47 0.57 176 4.41 0.59 0.598 0.440 2.337 0.128 農業產業男生女生 76 4.30 0.61 100 4.37 0.62 0.293 0.589 0.517 0.473 (A6) 總 176 4.34 0.61 和註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 -145-

表 2 性別與智慧生活科技之變異數分析結果平標構分人均準同質性檢定 ANOVA 面群數值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值安全防災 (B1) 男生女生總和 76 4.35 0.57 100 4.46 0.55 176 4.41 0.56 0.654 0.420 1.527 0.218 醫療照護 (B2) 男生女生總和 76 4.25 0.63 100 4.39 0.56 176 4.33 0.59 1.132 0.289 2.375 0.125 節能永續 (B3) 男生女生總和 76 4.26 0.64 100 4.33 0.64 176 4.30 0.64 0.060 0.807 0.403 0.527 智慧便捷 (B4) 男生女生總和 76 4.19 0.64 100 4.28 0.58 176 4.24 0.60 1.442 0.231 0.913 0.341 舒適便利 (B5) 男生女生總和 76 4.08 0.72 100 4.16 0.63 176 4.13 0.67 3.318 0.070 0.676 0.412 農業休閒 (B6) 男生女生總和 76 4.33 0.62 100 4.37 0.59 176 4.36 0.60 0.176 0.675 0.191 0.662 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 -146-

表 3 性別與農村發展潛力評價之變異數分析結果平標構分人均準同質性檢定 ANOVA 面群數值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值體環境改善 (C1) 及公共設施建設整男生女生總和 76 4.42 0.50 100 4.49 0.46 176 4.46 0.48 0.304 0.582 1.057 0.305 個別宅院整建男生女生 76 4.17 0.67 100 4.18 0.75 2.216 0.138 0.013 0.911 (C2) 總和 176 4.18 0.72 產業活化 (C3) 男生女生總和 76 4.43 0.60 100 4.47 0.65 176 4.45 0.63 0.954 0.330 0.152 0.697 文化保存活用男生女生 76 4.38 0.63 100 4.34 0.58 1.031 0.311 0.165 0.685 (C4) 總和 176 4.36 0.60 生態保育 (C5) 男生女生總和 76 4.42 0.63 100 4.50 0.52 176 4.47 0.57 1.795 0.182 0.830 0.634 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 -147-

表 4 年齡與永續農村評估指標之變異數分析結果構分人平標面群數均準同質性檢定 ANOVA 事後檢定值差 Levene ρ 值 F 值 ρ 值 Scheffe Dunnett s T3 生態 (A1) 節能減碳 (A2) 健康舒適 (A3) 社區服務機能 (A4) 安全防災 (A5) 農業產業 (A6) 1 20 4.43 0.52 2 18 4.31 0.65 3 45 4.37 0.48 4 51 4.27 0.59 5 42 4.37 0.61 總和 176 4.34 0.56 1 20 4.49 0.49 2 18 4.35 0.50 3 45 4.44 0.51 4 51 4.34 0.53 5 42 4.42 0.59 總和 176 4.41 0.53 1 20 4.03 0.88 2 18 4.08 0.69 3 45 4.19 0.60 4 51 4.20 0.65 5 42 4.31 0.67 總和 176 4.19 0.67 1 20 4.45 0.55 2 18 4.26 0.70 3 45 4.48 0.50 4 51 4.39 0.55 5 42 4.51 0.57 總和 176 4.44 0.56 1 20 4.60 0.52 2 18 4.39 0.79 3 45 4.36 0.62 4 51 4.39 0.55 5 42 4.41 0.58 總和 176 4.41 0.60 1 20 4.09 0.68 2 18 4.25 0.75 3 45 4.39 0.53 4 51 4.31 0.6 5 42 4.49 0.61 總和 176 4.34 0.61 1.462 0.216 0.402 0.807 -- -- 1.462 0.216 0.402 0.807 -- -- 1.670 0.159 0.740 0.566 -- -- 1.151 0.334 0.794 0.530 -- -- 1.890 0.114 0.588 0.672 -- -- 1.025 0.396 1.678 0.157 -- -- 註 :1.*p<0.1;**p<0.05;***p<0.01; 2. 事後檢定 :*. 在 0.1 水準上的平均差異很顯著 ;**. 在 0.5 水準上的平均差異很顯著 ;***. 在 0.01 水準上的平均差異很顯著 3. 分群 :1.30 歲以下,2.31~40 歲,3.41~50 歲,4.51~60 歲,5.61 歲以上 -148-