Microsoft Word - 中国对外直接投资(ODI)区位选择的决定因素:制度、税负和资源禀赋-经济研究.doc
|
|
- 尹算 苟
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 作 者 简 介 : 中 国 对 外 直 接 投 资 (ODI) 区 位 选 择 的 决 定 因 素 : 制 度 税 负 和 资 源 禀 赋 王 永 钦 杜 巨 澜 王 凯 王 永 钦 : 复 旦 大 学 中 国 社 会 主 义 市 场 经 济 研 究 中 心 ( 邮 政 编 码 ), 电 子 邮 件 : yongqinwang@fudan.edu.cn. 杜 巨 澜 : 香 港 中 文 大 学 经 济 系, 电 子 邮 件 :julandu@cuhk.edu.hk. 王 凯 : 香 港 中 文 大 学 经 济 系 致 谢 : 本 文 的 研 究 受 到 了 教 育 部 新 世 纪 优 秀 人 才 支 持 计 划 复 旦 大 学 985 中 国 经 济 国 际 竞 争 力 创 新 基 地 项 目 复 旦 大 学 985 工 程 三 期 整 体 推 进 社 会 科 学 研 究 项 目 和 上 海 市 重 点 学 科 建 设 项 目 ( 编 号 B101) 国 家 社 科 基 金 重 大 项 目 全 面 提 升 金 融 为 实 体 经 济 服 务 的 水 平 和 质 量 研 究 (12&ZD074) 上 海 浦 江 人 才 (2011) 和 上 海 高 校 智 库 ( 复 旦 大 学 中 国 经 济 研 究 中 心 ) 的 资 助, 特 此 致 谢 我 们 感 谢 林 曙 陈 钊 封 进 等 有 价 值 的 评 论 第 1 页
2 中 国 对 外 直 接 投 资 (ODI) 区 位 选 择 的 决 定 因 素 : 制 度 税 负 和 资 源 禀 赋 内 容 提 要 : 中 国 已 经 成 为 世 界 第 三 大 对 外 直 接 投 资 (ODI) 输 出 国 东 道 国 ( 或 地 区 ) 的 不 同 制 度 维 度 是 如 何 影 响 中 国 ODI 的 区 位 选 择 的? 我 们 以 中 国 年 间 在 全 球 范 围 内 进 行 的 842 笔 对 外 直 接 投 资 作 为 样 本, 研 究 了 东 道 国 的 话 语 权 与 问 责 制 政 治 稳 定 性 与 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 政 府 效 率 监 管 质 量 法 治 水 平 腐 败 控 制 这 六 类 制 度 性 因 素 对 中 国 ODI 区 位 选 择 的 影 响 我 们 还 讨 论 了 税 收 ( 避 税 ) 和 资 源 因 素 的 作 用, 及 其 与 制 度 性 因 素 的 交 互 作 用 我 们 的 研 究 发 现, 总 体 而 言, 与 大 部 分 跨 国 公 司 不 同 的 是 : 中 国 的 ODI 不 太 关 心 对 方 国 家 ( 或 地 区 ) 的 政 治 制 度 ( 话 语 权 与 问 责 制 ) 和 政 治 稳 定 性, 而 更 关 心 政 府 的 效 率 监 管 的 质 量 和 腐 败 的 控 制, 并 倾 向 于 避 开 法 律 体 系 严 格 的 国 家 ; 同 时, 中 国 的 ODI 存 在 明 显 的 避 税 和 获 取 资 源 的 动 机 ; 东 道 国 的 制 度 质 量 与 避 税 之 间 存 在 替 代 关 系 关 键 词 : 中 国 ODI 制 度 税 收 资 源 JEL 分 类 号 : F21, F23, O53 一 引 言 中 国 自 1978 年 改 革 开 放 以 来, 经 济 得 到 了 快 速 的 增 长, 中 国 经 济 也 逐 步 由 中 央 计 划 体 制 向 市 场 体 制 转 变 当 前, 中 国 已 经 成 为 世 界 第 二 大 经 济 体 并 在 全 球 经 济 中 扮 演 着 日 益 重 要 的 角 色 中 国 经 济 发 展 的 过 程 也 是 积 极 融 入 全 球 化 的 过 程, 全 球 化 在 中 国 的 经 济 增 长 过 程 中 发 挥 了 重 要 的 作 用 从 资 本 形 成 的 角 度 来 看, 外 商 直 接 投 资 (FDI) 一 度 被 视 为 中 国 经 济 稳 定 增 长 的 主 要 推 动 力 自 1980 年 以 来, 不 断 增 长 的 外 商 直 接 投 资 涌 入 中 国 大 陆, 连 同 进 口 贸 易 一 起 推 动 了 产 业 结 构 升 级 和 经 济 发 展 (Whalley and Xin, 2010; 高 凌 云 王 洛 林,2010) 中 国 自 2012 年 以 来 已 成 为 世 界 第 一 大 FDI 的 接 受 国 全 球 化 是 一 个 双 向 的 过 程, 中 国 也 是 全 球 化 进 程 的 积 极 参 与 者 在 资 本 流 动 方 面, 中 国 经 济 在 吸 引 大 量 的 FDI 的 同 时, 对 外 直 接 投 资 (ODI) 也 开 始 走 向 世 界 值 得 关 注 的 是, 在 过 去 的 十 年 中, 中 国 的 ODI 快 速 增 长 1992 年 邓 小 平 南 方 谈 话 后, 中 国 的 改 革 开 放 得 到 了 很 大 的 推 动, 中 国 ODI 也 迎 来 第 一 个 高 峰, 金 额 达 到 40 亿 美 元 1999 年, 中 国 政 府 提 出 将 推 动 ODI 作 为 促 进 全 球 化 的 政 策 之 一, 中 国 的 ODI 由 此 开 始 增 长, 尤 其 是 在 2005 年 之 后 增 长 更 快 ( 见 图 1) 2008 年 全 球 性 金 融 危 机 爆 发 之 后, 中 国 每 年 的 ODI 更 是 超 过 了 500 亿 美 元 截 至 2013 年 中 国 已 经 成 为 世 界 第 三 大 ODI 国 家 (China Daily, 2013) 资 料 来 源 : 历 年 中 国 对 外 直 接 投 资 统 计 公 报 图 年 中 国 对 外 直 接 投 资 传 统 观 点 认 为, 外 商 直 接 投 资 (FDI) 促 进 了 国 内 的 资 本 形 成, 而 对 外 直 接 投 资 则 造 成 资 本 外 流, 减 少 了 国 内 资 本 存 量 但 实 际 上, 学 者 们 已 经 逐 渐 意 识 到 情 况 并 非 如 此 Hejazi 和 Pauly (2003) 利 用 加 拿 大 行 业 层 面 的 数 据 检 验 了 FDI 的 作 用, 发 现 相 较 于 外 商 直 接 投 资, 增 长 更 快 的 对 外 直 接 投 资 并 非 经 济 中 的 负 面 因 素, 它 反 而 反 映 了 经 济 发 展 的 成 功 中 国 ODI 近 年 来 的 快 速 增 长 不 仅 反 第 2 页
3 映 了 中 国 经 济 正 在 从 全 球 产 业 链 中 的 低 端 劳 动 密 集 型 产 业 向 价 值 更 高 的 产 业 迈 进, 而 且 反 映 了 中 国 企 业 日 益 增 长 的 克 服 国 内 的 资 源 和 制 度 瓶 颈 而 在 全 球 范 围 内 整 合 资 源 的 能 力 中 国 ODI 背 后 的 驱 动 因 素 究 竟 是 什 么? 文 献 中 已 经 形 成 了 很 多 解 释 中 国 ODI 数 量 之 大 和 增 长 之 快 的 假 说 一 些 假 说 认 为, 中 国 ODI 增 长 的 一 个 动 因 是 获 取 东 道 国 ( 或 地 区 ) 的 原 材 料 和 能 源 ; 另 一 些 假 说 认 为, 中 国 ODI 的 目 标 是 为 了 获 得 技 术 品 牌 和 知 识 ; 还 有 一 些 研 究 认 为, 中 国 的 ODI 部 分 是 为 了 规 避 国 内 税 收 而 形 成 的 资 本 外 逃 现 象 关 于 对 外 直 接 投 资 的 不 少 研 究 表 明, 东 道 国 的 制 度 性 因 素, 例 如 政 府 效 率 (government effectiveness) 法 治 水 平 腐 败 控 制 等, 以 及 东 道 国 的 税 负 水 平 和 东 道 国 的 自 然 资 源 禀 赋 等 一 系 列 因 素 对 ODI 的 区 位 选 择 和 流 向 有 重 要 影 响 (Buckley et al., 2007;Kolstad and Wiig, 2012; Cheung and Qian, 2009) 尽 管 已 经 有 一 些 实 证 文 献 开 始 研 究 中 国 的 ODI 问 题, 但 目 前 的 研 究 存 在 三 方 面 的 不 足 首 先, 现 有 文 献 对 驱 动 中 国 ODI 的 制 度 性 决 定 因 素 的 研 究 还 非 常 欠 缺 虽 然 个 别 文 献 也 研 究 了 制 度 性 决 定 因 素 的 作 用, 但 它 们 往 往 仅 局 限 于 研 究 单 一 能 够 够 维 度 的 制 度 变 量 ( 如 东 道 国 的 民 主 政 治 情 况 ) 这 种 研 究 存 在 很 大 的 局 限 性 : 两 个 国 家 即 使 民 主 政 治 发 展 水 平 相 同, 但 如 果 其 法 治 水 平 政 府 效 率 等 存 在 很 大 的 差 别, 从 而 在 合 约 实 施 的 保 障 方 面 存 在 较 大 差 别, 对 ODI 的 流 入 也 会 产 生 非 常 不 同 的 影 响 ; 很 多 国 家 虽 然 在 形 式 上 不 是 民 主 政 体, 但 是 其 政 府 效 率 和 法 治 水 平 可 能 很 高, 这 反 而 有 可 能 吸 引 ODI 的 流 入 制 度 是 多 维 的 变 量, 世 界 银 行 就 将 制 度 分 解 成 六 个 不 同 的 维 度 ( 话 语 权 与 问 责 制 政 治 稳 定 性 与 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 政 府 效 率 监 管 质 量 法 治 水 平 腐 败 控 制 ), 因 此 需 要 研 究 制 度 的 不 同 维 度 对 ODI 的 不 同 影 响 其 次, 现 有 文 献 没 有 深 入 研 究 制 度 和 ODI 的 其 他 重 要 决 定 因 素 ( 如 税 收 和 资 源 禀 赋 ) 之 间 的 互 动, 理 解 制 度 与 税 收 和 资 源 之 间 可 能 存 在 的 替 代 性 或 互 补 性 将 加 深 我 们 对 ODI 驱 动 因 素 之 间 关 系 的 理 解 最 后, 现 有 的 研 究 使 用 的 样 本 一 般 都 比 较 小, 往 往 直 接 采 用 中 国 公 布 的 ODI 数 据, 而 没 有 采 取 基 于 交 易 的 更 详 细 的 微 观 数 据 ; 近 年 来 世 界 上 的 几 个 主 流 数 据 库 实 际 上 已 经 提 供 了 新 的 丰 富 的 基 于 交 易 层 面 的 数 据, 这 些 数 据 可 以 更 好 地 用 来 研 究 中 国 的 ODI 问 题 本 文 的 研 究 将 弥 补 现 有 文 献 的 上 述 不 足 我 们 将 使 用 中 国 年 10 年 中 发 生 的 842 起 交 易 层 面 ( 海 外 并 购 ) 的 微 观 数 据 来 研 究 东 道 国 不 同 维 度 的 制 度 税 收 和 资 源 因 素 是 如 何 影 响 中 国 ODI 的 区 位 选 择 的, 以 及 这 些 重 要 因 素 之 间 又 存 在 怎 样 的 互 动 关 系 本 文 余 下 部 分 的 结 构 如 下 : 第 二 部 分 回 顾 相 关 的 研 究 ODI 的 文 献, 并 在 此 基 础 上 提 出 我 们 要 实 证 检 验 的 理 论 假 说 ; 第 三 部 分 介 绍 数 据 的 来 源 和 变 量 的 构 造 ; 第 四 部 分 使 用 条 件 loigt 模 型 和 混 合 logit 模 型 来 分 析 制 度 性 因 素 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 的 影 响 ; 第 五 部 分 讨 论 并 进 一 步 解 释 了 制 度 性 因 素 税 收 以 及 资 源 因 素 之 间 的 互 动 关 系 ; 第 六 部 分 总 结 全 文 二 相 关 文 献 与 本 文 的 理 论 假 说 在 影 响 ODI 的 因 素 中, 制 度 性 因 素 税 收 以 及 自 然 资 源 因 素 是 文 献 中 提 及 较 多 的 三 类 重 要 因 素 在 研 究 了 中 国 ODI 的 发 展 路 径 之 后,Salidjanova (2011) 总 结 了 中 国 ODI 不 断 增 长 的 原 因, 包 括 获 取 原 材 料 和 能 源 的 供 给, 获 取 品 牌 和 技 术 秘 诀 (know-how), 以 及 避 免 国 内 市 场 上 的 竞 争 和 国 际 贸 易 壁 垒 等 Salidjanova (2011) 与 Sicular (1998) 还 指 出 返 程 投 资 (round-tripping) 的 可 能 性, 即 中 国 投 资 者 可 能 受 税 收 优 惠 产 权 保 护 或 其 他 优 惠 政 策 所 驱 动, 将 资 金 转 移 到 海 外, 然 后 再 伪 装 成 外 资 转 移 回 中 国 实 证 研 究 显 示, 中 国 香 港 和 加 勒 比 地 区 国 家 是 中 国 ODI 的 首 选 目 的 地, 这 两 处 都 是 避 税 天 堂 此 外, 自 然 资 源 作 为 一 个 影 响 ODI 区 位 选 择 的 因 素, 在 文 献 中 也 得 到 关 注 Aleksynska 和 Havrylchyk (2012) 表 明 了 自 然 资 源 丰 富 的 国 家 总 会 吸 引 到 更 多 的 对 外 直 接 投 资 总 而 言 之, 在 文 献 中, 制 度 性 因 素 税 收 和 自 然 资 源 因 素 被 视 作 三 个 影 响 中 国 ODI 的 最 常 见 因 素 1. 制 度 性 因 素 及 其 预 期 作 用 在 制 度 方 面, 目 前 有 一 些 研 究 中 国 ODI 的 文 献 已 经 发 现, 中 国 的 公 司 在 那 些 制 度 比 较 弱 的 国 家 更 具 有 比 较 优 势 与 发 达 国 家 的 公 司 不 同 的 是, 中 国 公 司 在 不 透 明 的 制 度 环 境 中 更 善 于 利 用 复 杂 的 私 人 关 系 进 行 寻 租 (Yeung and Liu, 2008; Morck et al.,2008) 与 以 上 这 些 文 献 研 究 单 一 维 度 制 度 或 者 笼 统 的 制 度 不 同 的 是, 本 文 将 侧 重 于 研 究 不 同 维 度 的 制 度 对 中 国 ODI 区 位 选 择 的 影 响 因 此, 与 先 前 文 献 考 察 一 个 笼 统 的 制 度 指 标 不 同 的 是, 我 们 将 参 照 世 界 银 行 衡 量 不 同 制 度 维 度 的 范 式, 考 察 制 度 的 以 下 六 个 维 度 : 话 语 权 与 问 责 制 政 治 稳 定 与 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 以 及 政 府 效 率 监 管 质 量 法 治 水 平 和 腐 败 控 制, 研 究 它 们 对 中 国 ODI 区 位 选 择 的 影 响 第 3 页
4 话 语 权 (voice) 与 问 责 制 (accountability) 这 一 因 素 反 映 了 一 国 民 主 政 治 的 发 展 程 度, 体 现 了 公 民 参 与 选 举 其 政 府 的 权 利, 以 及 在 言 论 集 会 以 及 媒 体 等 方 面 的 自 由 程 度 东 道 国 的 民 主 政 治 发 展 程 度 对 吸 引 ODI 的 影 响 在 理 论 上 并 非 单 向 和 清 晰 的 一 方 面, 民 主 政 治 的 发 展 可 能 促 进 ODI 首 先, 一 个 高 度 民 主 的 国 家 通 常 比 民 主 程 度 低 的 国 家 更 加 开 放 因 此, 一 个 高 度 民 主 的 国 家 提 供 了 更 多 贸 易 的 机 会, 从 而 提 高 了 中 国 ODI 选 择 这 个 国 家 的 可 能 性 第 二, 一 个 高 度 民 主 的 国 家 言 论 更 自 由, 信 息 传 递 更 畅 通 反 之, 一 个 民 主 程 度 低 的 国 家 的 信 息 不 对 称 问 题 会 更 加 严 重, 从 而 会 阻 碍 ODI 的 进 入 第 三, 一 个 开 放 的 国 家 通 常 有 活 跃 的 金 融 市 场, 从 而 ODI 东 道 国 有 更 高 比 例 的 企 业 是 上 市 企 业, 由 此 东 道 国 发 达 的 金 融 市 场 为 中 国 ODI 的 进 入 提 供 了 更 多 可 能 的 渠 道 但 另 一 方 面, 民 主 政 治 的 发 展 可 能 导 致 民 粹 主 义 的 崛 起 和 蔓 延, 民 众 对 福 利 主 义 的 要 求 上 升, 以 及 工 会 力 量 的 膨 胀, 劳 工 权 利 保 护 的 增 强, 这 会 阻 遏 外 国 资 本 的 流 入 由 于 中 国 ODI 的 投 资 者 长 年 在 威 权 政 治 体 制 下 经 商, 东 道 国 民 主 政 治 的 发 展 程 度 可 能 在 正 反 两 方 面 对 中 国 的 ODI 产 生 影 响, 所 以, 东 道 国 的 民 主 政 治 发 展 程 度 对 中 国 ODI 的 进 入 效 应 只 有 通 过 实 证 研 究 才 能 确 定 之 前 也 有 文 献 研 究 过 话 语 权 与 问 责 制 的 作 用 Kolstad, 与 Wiig (2012) 从 实 证 上 分 析 了 东 道 国 的 民 主 政 治 特 征 是 如 何 决 定 中 国 年 的 ODI 的 他 们 的 研 究 发 现, 话 语 权 与 问 责 制 对 中 国 的 ODI 有 很 显 著 的 正 影 响 Gopinath 和 Echeverria (2004) 也 在 反 映 话 语 权 与 问 责 制 的 指 标 上 得 到 了 显 著 为 正 的 结 果, 从 而 证 实 了 其 对 ODI 的 作 用 然 而,Mina (2009) 发 现, 在 所 有 影 响 ODI 的 制 度 性 因 素 中, 作 用 最 大 的 是 法 治 水 平, 而 作 用 最 小 的 就 是 话 语 权 与 问 责 制 本 文 将 利 用 详 尽 的 微 观 数 据 进 行 研 究, 以 进 一 步 确 认 话 语 权 与 问 责 制 对 ODI 的 作 用 政 治 稳 定 与 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 这 一 因 素 反 映 了 政 府 动 荡 或 者 被 违 宪 或 暴 力 行 为 推 翻 的 可 能 性, 包 括 出 于 政 治 动 机 的 暴 力 行 为 和 恐 怖 主 义 政 治 稳 定 为 市 场 参 与 者 提 供 了 一 个 公 平 安 全 的 环 境 从 理 论 上 讲, 政 治 稳 定 度 低 反 映 了 社 会 稳 定 度 的 缺 失, 从 而 增 加 了 在 东 道 国 投 资 的 风 险 并 阻 止 了 ODI 流 入 Noorbakhsh 等 (2001) 对 FDI 和 人 力 资 本 之 间 的 关 系 进 行 了 研 究, 发 现 东 道 国 的 政 治 暴 力 和 恐 怖 主 义 会 延 缓 FDI 的 进 入 此 外,Asiedu (2006) 对 投 向 非 洲 的 FDI 的 研 究 发 现 政 治 稳 定 和 FDI 之 间 存 在 正 向 关 系 由 于 政 治 稳 定 和 社 会 秩 序 是 企 业 运 营 的 前 提 条 件, 我 们 预 期 中 国 的 ODI 会 偏 向 选 择 政 治 稳 定 无 暴 力 活 动 和 恐 怖 主 义 的 国 家 政 府 效 率 这 一 因 素 反 映 了 政 府 提 供 公 共 服 务 的 质 量 以 及 独 立 于 利 益 集 团 的 程 度 政 策 形 成 和 执 行 的 质 量, 以 及 政 府 对 这 些 政 策 的 承 诺 的 可 信 度 这 一 变 量 可 以 从 两 个 方 面 影 响 中 国 的 ODI 的 进 入 第 一, 政 府 的 高 效 率 表 明 东 道 国 能 够 提 供 全 面 有 效 的 公 共 服 务, 从 而 支 持 外 资 企 业 的 发 展 第 二, 高 效 的 政 府 意 味 着 外 资 在 东 道 国 会 面 临 较 少 的 限 制 和 政 治 压 力, 投 资 收 入 更 加 可 预 测, 从 而 也 促 进 了 中 国 ODI 的 流 入 在 政 府 效 率 方 面,Globerman 和 Shapiro (2002) 针 对 一 个 既 包 含 发 达 国 家, 又 包 含 发 展 中 国 家 的 年 的 大 样 本 进 行 了 研 究, 他 们 发 现 政 府 效 率 是 FDI 流 入 和 流 出 的 重 要 决 定 因 素 我 们 也 认 为 东 道 国 的 政 府 效 率 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 有 正 向 作 用 监 管 质 量 这 一 因 素 反 映 了 政 府 制 定 并 执 行 促 进 私 人 部 门 发 展 的 政 策 和 规 制 的 能 力 好 的 监 管 质 量 可 以 对 ODI 产 生 三 个 方 面 的 影 响 首 先, 健 全 的 政 府 监 管 通 常 要 求 企 业 提 供 详 细 和 规 范 的 会 计 信 息 披 露, 保 持 高 透 明 度 这 一 因 素 可 以 鼓 励 投 资 比 如,Hay 等 (1996) 认 为 会 计 标 准 对 金 融 契 约 是 十 分 必 要 的 其 次, 完 善 的 政 府 监 管 意 味 着 对 股 东 权 益 提 供 良 好 的 保 护 La Porta 等 (1998) 认 为, 如 果 股 东 权 益 能 得 到 很 好 的 保 护, 这 个 国 家 的 金 融 市 场 就 会 发 展 的 更 好, 我 们 从 而 预 期 它 能 够 吸 引 更 多 FDI Grossman 和 Hart (1988) 与 Harris 和 Raviv (1988) 指 出, 若 收 取 股 息 的 权 利 与 依 赖 于 好 的 监 管 质 量 的 选 举 权 相 结 合, 投 资 者 的 权 益 就 能 被 更 好 地 保 护 最 后, 健 全 的 监 管 可 以 减 少 信 息 的 不 对 称 性 大 多 数 FDI 的 目 的 是 为 了 获 取 更 多 利 润 减 少 信 息 不 对 称 能 够 在 降 低 风 险 的 同 时, 使 得 利 润 更 加 具 有 可 预 测 性 因 而, 良 好 的 政 府 监 管 能 提 高 企 业 的 利 润 因 此, 我 们 认 为 : 中 国 ODI 倾 向 于 流 向 有 较 好 监 管 质 量 的 国 家 第 4 页
5 法 治 水 平 这 一 因 素 反 映 了 经 济 主 体 相 信 并 遵 守 社 会 秩 序, 尤 其 是 合 同 实 施 的 质 量 财 产 权 的 保 护, 以 及 发 生 犯 罪 和 暴 力 的 可 能 性 法 治 对 外 资 流 入 可 能 产 生 两 方 面 的 影 响 一 方 面, 一 个 强 有 力 的 司 法 系 统 可 以 保 护 投 资 者 尤 其 是 中 小 投 资 者 的 权 利 (La Porta 等, 1998), 也 进 一 步 地 降 低 了 违 约 风 险 和 交 易 成 本 La Porta 等 (1999) 认 为 法 律 和 监 管 在 司 法 功 能 更 好 的 国 家 对 投 资 者 的 保 护 力 度 更 大 根 据 这 一 观 点, 法 治 水 平 这 一 制 度 性 因 素 可 以 对 中 国 ODI 产 生 正 向 作 用 另 一 方 面, 严 格 的 法 治 强 调 公 司 的 责 任 和 义 务, 在 信 息 披 露, 环 境 保 护 劳 工 权 益 维 护 履 行 公 平 竞 争 和 企 业 社 会 责 任 等 方 面, 给 公 司 增 加 额 外 成 本, 从 而 可 能 妨 碍 公 司 的 发 展 在 某 些 情 况 下, 中 国 ODI 是 为 了 获 得 先 进 技 术 和 自 然 资 源, 严 格 的 法 治 反 而 限 制 了 这 些 ODI 的 活 动, 因 而 会 影 响 中 国 ODI 的 进 入 所 以, 一 般 而 言, 法 治 的 总 体 作 用 是 不 明 确 的, 需 要 实 证 研 究 加 以 确 认 因 此, 我 们 认 为 法 治 水 平 对 于 中 国 ODI 的 进 入 既 有 正 效 应, 又 有 负 效 应 当 法 治 保 护 对 投 资 者 有 利 时, 就 有 正 效 应 ; 当 大 多 数 ODI 出 于 获 得 技 术 和 自 然 资 源 的 目 的 时, 就 有 负 效 应 腐 败 控 制 这 一 因 素 反 映 了 政 府 的 公 权 力 被 用 来 谋 取 私 利 的 程 度, 包 括 各 种 形 式 的 腐 败 和 政 府 为 精 英 和 私 人 利 益 所 操 纵 的 程 度 控 制 腐 败 可 以 从 两 个 方 面 吸 引 投 资 者 第 一, 好 的 腐 败 控 制 意 味 着 企 业 不 需 要 为 了 顺 利 经 营 而 花 费 大 笔 资 金 贿 赂 政 府 官 员, 因 此 可 以 降 低 成 本 和 提 高 利 润, 从 而 吸 引 更 多 投 资 第 二, 清 廉 的 政 府 官 员 能 够 更 好 地 规 管 企 业 管 理 层, 降 低 了 公 司 管 理 者 腐 败 的 可 能 性, 从 而 保 护 了 公 司 利 益 这 一 控 制 确 保 管 理 者 不 会 挪 用 公 司 利 润, 从 而 提 高 了 投 资 的 回 报 Fredriksson 等 (2003) 利 用 美 国 的 数 据 证 实 了 政 府 腐 败 对 FDI 的 负 效 应 Wei (2000) 研 究 了 12 个 FDI 来 源 国 ( 或 地 区 ) 与 45 个 东 道 国 的 双 边 投 资, 也 发 现 日 益 增 长 的 腐 败 对 FDI 有 负 面 作 用 基 于 此, 我 们 认 为 : 中 国 企 业 倾 向 于 选 择 进 入 腐 败 控 制 好 的 国 家 2. 税 收 因 素 及 其 预 期 作 用 东 道 国 的 税 收 情 况 涵 盖 了 企 业 所 得 税 率 总 税 率 和 避 税 等 情 况 若 东 道 国 的 税 率 高, 则 外 资 运 营 的 成 本 提 高, 从 而 会 减 少 投 资 利 润 因 此, 一 般 认 为 高 税 负 对 FDI 的 区 位 选 择 有 负 向 作 用 相 反, 避 税 天 堂 因 为 税 率 低, 可 以 吸 引 FDI 大 量 关 于 FDI 或 者 ODI 区 位 选 择 的 研 究 也 关 注 了 税 收 因 素 Boddewyn 和 Brewer (1994) 引 用 逃 避 即 规 避 (escape is an expression of avoidance) 观 点, 认 为 这 是 一 种 用 脚 投 票 的 企 业 政 治 行 为 Caves (1996) 基 于 之 前 的 研 究 认 为, 本 国 的 某 些 因 素 例 如 高 税 率, 会 增 加 对 外 直 接 投 资 Gordon 和 Hines (2002) 回 顾 了 关 于 国 际 税 收 的 研 究 并 发 现 企 业 会 迁 移 其 总 部 来 逃 避 本 国 的 高 税 率 因 此, 我 们 认 为 中 国 企 业 更 可 能 在 低 税 率 国 家 和 地 区 投 资 3. 自 然 资 源 及 其 预 期 作 用 在 研 究 对 外 直 接 投 资 的 文 献 中, 自 然 资 源 通 常 被 视 为 最 重 要 的 动 因 之 一, 很 多 ODI 是 为 了 在 东 道 国 寻 求 自 然 资 源 Kinoshita 和 Campos (2003) 研 究 了 前 苏 联 国 家, 发 现 大 多 数 为 寻 求 资 源 的 ODI 投 资 在 了 资 源 丰 富 的 国 家 当 一 个 公 司 采 取 基 于 资 源 的 发 展 策 略 时, 就 会 关 注 公 司 的 资 源, 并 利 用 不 完 善 的 要 素 市 场 以 产 生 高 回 报 率, 从 而 维 持 比 较 优 势 (Amit and Schoemaker, 1993;Conner, 1991) 这 一 理 论 表 明 企 业 获 得 自 然 资 源 的 是 为 了 获 取 其 经 济 租 金 资 源 储 备 多 的 国 家 当 然 会 吸 引 以 寻 求 资 源 为 目 的 的 FDI Aleksynska 和 Havrylchyk (2012) 提 供 了 实 证 证 据, 证 明 在 具 有 丰 富 自 然 资 源 的 国 家,FDI 流 入 会 增 加 因 此, 我 们 认 为, 自 然 资 源 的 储 备 量 会 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 有 正 向 作 用 三 数 据 和 变 量 1. 样 本 本 文 所 用 样 本 由 自 2002 年 1 月 1 日 至 2011 年 12 月 31 日 的 842 笔 中 国 ODI 交 易 构 成 这 些 交 易 发 生 在 中 国 与 其 他 63 个 国 家 和 地 区 之 间 交 易 的 分 布 情 况 见 表 1 从 我 国 ODI 的 区 位 分 布 来 看, 流 向 开 曼 群 岛 中 国 香 港 百 慕 大 英 属 维 京 群 岛 等 避 税 天 堂 的 并 购 交 易 数 量 庞 大 ; 同 时 澳 大 利 亚 美 国 加 拿 大 新 加 坡 等 也 吸 引 了 众 多 投 资 考 虑 到 在 每 笔 交 易 发 生 前, 有 更 多 的 潜 在 的 东 道 国 供 选 择, 我 们 在 条 件 logit 模 型 中 提 供 更 多 的 209 个 国 家 和 地 区 作 为 潜 在 的 目 标 地 这 些 潜 在 目 的 地 为 世 界 银 行 的 各 国 制 度 情 况 数 据 库 所 涵 盖 第 5 页
6 表 1 中 国 跨 国 合 并 收 购 企 业 的 目 标 地 与 数 量 ( 年 ) 并 购 企 业 的 目 标 地 并 购 企 业 的 数 量 并 购 企 业 的 目 标 地 并 购 企 业 的 数 量 阿 联 酋 1 牙 买 加 1 阿 尔 巴 尼 亚 1 日 本 11 阿 根 廷 2 吉 尔 吉 斯 斯 坦 1 奥 地 利 3 韩 国 7 澳 大 利 亚 73 开 曼 群 岛 125 阿 塞 拜 疆 4 哈 萨 克 斯 坦 3 比 利 时 5 卢 森 堡 1 百 慕 大 87 蒙 古 2 巴 西 9 澳 门 3 加 拿 大 40 毛 里 求 斯 1 刚 果 民 主 共 和 国 1 马 来 西 亚 4 瑞 士 2 荷 兰 10 智 利 3 挪 威 5 哥 伦 比 亚 2 新 西 兰 1 佛 得 角 1 阿 曼 1 塞 浦 路 斯 1 巴 拿 马 1 捷 克 共 和 国 1 巴 基 斯 坦 3 德 国 27 葡 萄 牙 2 埃 及 3 俄 罗 斯 3 西 班 牙 3 沙 特 阿 拉 伯 1 法 国 16 瑞 典 3 英 国 27 新 加 坡 45 希 腊 1 叙 利 亚 1 加 纳 1 乍 得 1 中 国 香 港 123 泰 国 4 匈 牙 利 3 土 耳 其 2 印 度 尼 西 亚 9 中 国 台 湾 9 爱 尔 兰 1 美 国 71 以 色 列 4 乌 兹 别 克 斯 坦 3 印 度 7 英 属 维 京 群 岛 59 冰 岛 2 越 南 5 意 大 利 7 南 非 3 总 数 842 资 料 来 源 : Zephyr 数 据 库 2. 数 据 来 源 和 变 量 的 构 造 我 们 的 数 据 来 自 几 个 主 流 的 知 名 数 据 库 842 笔 交 易 的 信 息 主 要 来 自 Zephyr 数 据 库, 该 数 据 库 是 国 际 并 购 研 究 领 域 知 名 的 M&A 分 析 库, 每 天 发 布 全 球 并 购 (M&A) 首 发 ( IPO) 计 划 首 发 机 构 投 资 者 收 购 (IBO) 管 理 层 收 购 ( MBO) 股 票 回 购 ( Share Buyback) 杠 杆 收 购 (LBO) 反 向 收 购 ( Reverse Takeover) 风 险 投 资 ( VC) 合 资 ( JV) 等 交 易 的 最 新 信 息, 其 全 球 数 据 来 自 欧 洲 并 购 信 息 专 业 提 供 商 Zephus 公 司, 集 成 BvD 的 增 值 软 件 目 前 Zephyr 数 据 库 收 录 了 全 球 各 行 业 60 万 笔 并 购 记 录, 每 年 新 增 约 10 万 笔 ; 数 据 可 追 溯 至 1997 年, 并 涵 盖 亚 太 地 区 及 中 国 的 交 易 记 录 在 研 究 中, 我 们 还 使 用 和 匹 配 了 来 自 其 他 数 据 库 的 数 据, 如 世 界 银 行 的 数 据 CEP II 数 据 库 Dealogic 数 据 库 La Porta 等 人 的 金 融 与 法 律 数 据 库 STAN 数 据 库 和 WorldScope 数 据 库 CEP II 是 一 个 成 立 于 1978 年 的 包 括 国 际 贸 易 和 投 资 等 世 界 经 济 数 据 在 内 的 数 据 库 ;Dealogic 是 为 全 球 投 资 银 行 和 研 究 者 提 供 股 票 市 场 债 券 市 场 等 信 息 的 数 据 库 ;La Porta 等 人 的 数 据 库 包 含 了 度 量 各 国 政 府 效 率 的 数 据 ;STAN 数 据 库 是 一 个 包 含 各 国 劳 动 力 成 本 就 业 投 资 和 国 际 贸 易 等 信 息 第 6 页
7 的 数 据 库 ;WorldScope 是 一 个 每 月 更 新 的 非 美 国 上 市 公 司 的 数 据 库 数 据 的 来 源 和 变 量 的 构 造 详 见 表 2 表 2 变 量 和 数 据 来 源 解 释 变 量 来 源 概 述 话 语 权 与 政 府 问 责 政 治 稳 定 与 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 政 府 效 率 监 管 质 量 法 治 水 平 腐 败 控 制 增 长 率 (%) 世 界 银 行 世 界 银 行 世 界 银 行 世 界 银 行 世 界 银 行 世 界 银 行 世 界 银 行 世 界 银 行 人 均 世 界 银 行 地 理 距 离 CEP II Database 资 本 市 场 总 市 值 世 界 银 行 从 -2.5 ( 弱 ) 到 2.5 ( 强 ) 的 指 数, 反 映 了 国 家 的 公 民 能 够 选 择 他 们 的 政 府 以 及 享 有 言 论 自 由 结 社 自 由 和 媒 体 自 由 的 权 利 从 -2.5 ( 弱 ) 到 2.5 ( 强 ) 的 指 数, 反 映 了 政 府 被 推 翻 或 破 坏 ( 通 过 违 宪 和 暴 力 的 途 径, 包 括 恐 怖 主 义 活 动 ) 的 可 能 性 从 -2.5 ( 弱 ) 到 2.5 ( 强 ) 的 指 数, 反 映 了 政 府 公 共 服 务 的 质 量, 政 府 独 立 于 政 治 压 力 的 程 度, 政 策 制 定 和 实 施 的 质 量, 以 及 政 府 兑 现 其 承 诺 的 能 力 从 -2.5 ( 弱 ) 到 2.5 ( 强 ) 的 指 数, 反 映 了 政 府 制 定 并 实 施 监 管 政 策 的 能 力 从 -2.5 ( 弱 ) 到 2.5 ( 强 ) 的 指 数, 反 映 了 经 济 主 体 遵 守 规 则 的 程 度, 及 其 对 规 则 ( 尤 其 是 合 约 实 施 产 权 法 庭 的 规 则 ) 的 信 心 从 -2.5 ( 弱 ) 到 2.5 ( 强 ) 的 指 数, 反 映 了 公 权 力 被 私 用 的 程 度 ( 包 括 腐 败 和 政 府 被 利 益 集 团 俘 获 ) 经 济 规 模 的 控 制 变 量, 包 括 209 个 目 标 地 年 的 根 据 不 变 本 国 货 币 价 格 计 算 的 的 年 增 长 率, 包 括 209 个 目 标 地 年 的 年 增 长 率 除 以 年 中 的 人 口 总 数, 该 变 量 控 制 了 该 国 的 富 裕 程 度, 包 括 了 209 个 目 标 地 该 变 量 控 制 住 中 国 与 目 标 地 的 距 离 该 变 量 度 量 了 上 市 公 司 的 总 市 值 总 税 率 世 界 银 行 该 变 量 度 量 了 企 业 的 税 负 水 平, 是 企 业 的 总 体 税 率 ( 扣 除 税 收 减 免 的 比 例 ) 资 源 储 备 Dealogic Database 该 变 量 代 表 了 目 标 地 自 然 资 源 的 丰 裕 度, 是 自 然 资 源 储 量 的 总 价 值 ( 美 元 计 ) 所 有 权 结 构 La Porta 等 (1999) 该 变 量 代 表 了 目 标 企 业 股 权 分 散 程 度 市 场 规 模 STAN Database-OECD 该 变 量 代 表 了 目 标 地 某 一 产 业 总 产 量, 用 来 代 ISIC Rev 4 理 该 地 该 产 业 的 市 场 规 模 劳 动 力 成 本 STAN Database-OECD 该 变 量 表 示 目 标 地 的 评 价 劳 动 力 成 本 ISIC Rev 4 生 产 率 STAN Database-OECD 该 变 量 度 量 了 目 标 地 某 一 部 门 的 生 产 力 水 平 ISIC Rev 4 总 资 产 Zephyr Database 该 变 量 控 制 了 该 企 业 的 规 模 资 产 收 益 率 Zephyr Database 该 变 量 等 于 公 司 息 税 前 利 润 (EBIT) 与 总 资 产 价 值 之 比 市 盈 率 Zephyr Database 该 变 量 等 于 该 公 司 的 股 票 的 价 格 与 其 息 税 前 利 润 之 比 第 7 页
8 是 否 同 行 业 WorldScope 哑 变 量 : 如 果 所 投 资 的 企 业 属 于 同 一 产 业 ( 前 两 位 行 业 代 码 相 同 ), 取 1; 否 则 取 0 四 制 度 性 因 素 对 中 国 对 外 直 接 投 资 的 区 位 选 择 的 影 响 1. 研 究 方 法 从 计 量 方 法 上 来 说, 我 们 主 要 使 用 条 件 logit 模 型 和 混 合 logit 模 型 两 种 方 法 来 研 究 制 度 性 因 素 对 中 国 ODI 区 位 选 择 的 影 响 条 件 logit 模 型 条 件 logit 模 型 在 区 位 选 择 问 题 中 得 到 广 泛 应 用, 这 一 模 型 由 McFadden(1974) 的 多 项 logit 模 型 发 展 而 来 对 于 我 们 的 区 位 选 择 问 题, 行 业 的 特 征 年 份 和 收 购 方 公 司 所 在 国 家 对 某 一 特 定 交 易 都 是 确 定 的, 这 意 味 着 它 们 不 会 变 动 只 有 东 道 国 ( 即 目 标 地 )j 的 特 征 对 区 位 选 择 有 影 响 Vj = g( X j) U j = Vj + ej V 因 此, 我 们 有 记, 并 假 设 j U j β X j + ej X 是 线 性 的, 即 等 于, 其 中 j 是 东 道 国 j 可 被 观 察 的 特 征, β 是 估 计 参 数 的 向 量, 同 的 极 值, 那 么 选 择 国 家 j 的 可 能 性 就 是 第 8 页 e e P = d 如 果 在 交 易 1 中, 公 司 选 择 了 东 道 国 j, 则 记 log log k 1 j 1 kj 们 有 如 下 似 然 函 数 : LL d P = = j β ' X j j n β ' X j e j= 1 nj 是 误 差 项 如 果 误 差 项 独 立 分 布, 并 具 有 相 = 1, 否 则 d nj = 0 考 虑 到 样 本 数 量 N, 我 N n = kj McFadden (1974) 证 明 了 这 一 似 然 函 数 关 于 参 数 β 是 全 局 凹 的, 从 而 使 得 数 值 最 大 化 的 步 骤 适 用 于 解 决 这 一 区 位 选 择 问 题 IIA 问 题 条 件 logit 模 型 只 有 当 无 关 选 择 独 立 性 (IIA) 这 一 假 设 满 足 时 才 是 可 行 的 应 当 在 所 有 选 择 中 都 是 独 立 同 分 布 的 从 条 件 logit 模 型 的 定 义 出 发, 我 们 很 容 易 得 到 IIA 的 性 质 对 任 意 两 个 选 择 i 和 k, 被 选 择 概 率 的 比 例 如 下 : Vni Vj / V P e e ni e = = = e Vnk Vj Vnk P e / e e nj j Vni Vnk nk 这 一 比 例 不 依 赖 于 除 i 和 j 以 外 其 他 的 选 择 ; 这 意 味 着, 无 论 是 否 有 其 他 选 择, 无 论 其 他 选 择 的 性 质 如 何, 相 对 于 k, 选 择 i 的 相 对 可 能 性 都 是 一 样 的 检 验 是 否 满 足 IIA 可 以 有 两 种 方 法 第 一, 我 们 可 以 检 验 各 选 项 (Hausman and McFadden, 1984) 和 各 选 项 间 的 变 量 (McFadden, 1974) 第 二, 我 们 可 以 使 用 更 一 般 的 即 便 违 反 IIA 假 设 也 可 以 使 用 的 模 型, 并 检 验 条 件 logit 模 型 混 合 logit 模 型 正 好 适 用 于 这 一 检 验 混 合 logit 模 型 混 合 logit 模 型 更 具 有 普 适 性, 即 使 在 异 质 性 个 体 效 用 的 情 况 下 也 适 用 (McFadden and Train, 2000) 混 合 logit 模 型 可 表 达 为 : β ' xni e Pnj ( ) f( β) dβ β ' xni e = j j β 其 中 参 数 服 从 密 度 函 数 为 f ( β ) 的 某 一 分 布 通 过 假 设 参 数 服 从 分 布 而 不 是 一 个 单 一 的 目 标 值, 这 一 混 合 logit 模 型 可 以 避 免 很 多 在 条 件 logit 模 型 中 会 遇 到 的 问 题, 比 如 IIA 问 题 在 使 用 混 合 模 型 前, 我 们 必 须 为 每 一 个 参 数 定 义 一 个 确 定 的 分 布 常 见 的 正 态 分 布 对 数 正 态 分 布 均 匀 分 布 伽 马 分 布 三 角 分 布 或 任 何 其 他 分 布 都 可 以 用 在 这 里 通 常, 当 我 们 对 参 数 e j
9 知 之 甚 少 时, 应 该 使 用 正 态 分 布 ; 当 系 数 符 号 相 同 时 会 用 到 对 数 正 态 分 布 混 合 logit 模 型 可 以 被 用 来 检 验 条 件 logit 模 型 中 的 IIA 问 题 条 件 logit 模 型 和 混 合 logit 模 型 的 区 别 在 于 参 数 设 定 条 件 logit 模 型 将 参 数 视 作 一 个 值, 而 混 合 logit 模 型 将 参 数 视 作 一 个 分 布 ( 包 含 均 值 和 方 差 ) 因 此, 如 果 混 合 logit 模 型 中 的 方 差 估 计 都 不 显 著 的 话, 这 一 分 布 就 退 化 成 一 个 值 混 合 模 型 可 以 完 美 地 避 免 IIA 问 题 因 此, 当 使 用 条 件 logit 模 型 时, 就 必 须 检 验 IIA 问 题, 我 们 可 以 建 立 一 个 混 合 logit 模 型 并 检 验 方 差 项 的 显 著 性 如 果 得 到 的 方 差 估 计 都 是 不 显 著 的 或 者 尽 管 显 著, 但 值 很 小 或 接 近 于 0, 只 要 主 要 的 IIA 问 题 不 存 在, 条 件 logit 模 型 就 是 可 行 的 ( 后 面 我 们 在 后 面 的 实 证 中 将 会 检 验 IIA 假 设 ) 2. 控 制 变 量 及 其 预 期 作 用! 国 家 层 面 的 数 据 ( 以 当 前 美 元 为 单 位 ) 以 购 买 价 格 计 算 的 是 经 济 中 所 有 居 民 生 产 者 产 生 的 附 加 值 总 和 加 上 所 有 产 品 税, 再 减 去 所 有 没 有 包 括 在 产 品 价 值 中 的 补 贴 所 得 到 的 值 数 据 以 当 前 美 元 为 单 位 增 长 率 ( 每 年, 以 % 为 单 位 ) 这 是 根 据 市 场 价 格, 基 于 不 变 的 当 地 货 币 计 算 的 每 年 百 分 比 增 长 率 数 据 是 基 于 不 变 的 2000 年 美 元 价 值 计 算 这 一 数 值 时 没 有 扣 除 制 造 资 产 的 折 旧 和 自 然 资 源 的 消 耗 和 被 侵 蚀 人 均 ( 以 当 前 美 元 为 单 位 ) 由 除 以 年 中 人 口 得 到 计 算 这 一 数 值 时 没 有 扣 除 制 造 资 产 的 折 旧 和 自 然 资 源 的 消 耗 和 被 侵 蚀 数 据 以 当 前 美 元 为 单 位 地 理 距 离 这 一 变 量 衡 量 了 两 个 国 家 之 间 的 距 离 ( 两 国 首 都 之 间 的 距 离 ) 一 般 而 言, 更 远 的 距 离 增 加 了 从 国 外 市 场 获 得 信 息 的 成 本 这 一 距 离 也 增 加 了 在 国 外 投 资 后 协 调 和 管 理 的 费 用, 从 而 妨 碍 了 中 国 企 业 投 资 另 一 方 面, 遥 远 的 距 离 导 致 了 高 的 交 通 成 本, 从 而 鼓 励 企 业 在 国 外 直 接 投 资 而 不 是 出 口 到 东 道 国 因 此, 距 离 的 总 体 作 用 是 不 确 定 的 资 本 市 场 总 市 值 这 一 变 量 是 以 现 在 价 格 衡 量 的 上 市 公 司 的 资 本 市 场 总 市 值, 它 提 供 了 有 关 在 给 定 国 家 进 行 M&A 的 机 会 的 信 息, 也 会 限 制 中 国 ODI 的 区 位 选 择 这 一 影 响 可 能 是 两 个 方 面 的 第 一, 如 果 某 一 东 道 国 的 市 值 很 小, 则 东 道 国 可 供 选 择 的 公 司 就 是 有 限 的, 从 而 限 制 了 M&A 和 中 国 的 ODI 交 易 第 二, 市 值 也 提 供 了 一 种 对 金 融 深 化 程 度 的 衡 量 一 个 大 的 金 融 市 场 可 以 帮 助 企 业 减 少 内 部 融 资 约 束, 从 而 促 进 投 资 总 税 率 ( 以 占 利 润 的 百 分 数 为 单 位 ) 总 税 率 是 考 虑 到 税 收 减 免 后, 企 业 的 应 交 税 费 总 额 占 利 润 的 百 分 比 正 如 之 前 很 多 研 究 所 讨 论 的, 逃 税 是 资 本 外 逃 的 一 个 合 理 解 释, 因 此, 东 道 国 的 高 税 率 降 低 了 中 国 企 业 在 该 国 投 资 的 意 愿 税 率 预 期 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 有 负 向 作 用 资 源 储 备 这 一 指 标 以 美 元 衡 量, 由 东 道 国 的 全 部 自 然 资 源 储 备 的 价 值 加 总 得 到 获 取 资 源 是 推 动 ODI 的 一 个 被 广 泛 接 受 的 原 因 一 些 研 究 就 认 为 有 些 ODI 的 目 的 是 为 了 获 得 东 道 国 的 资 源 Aleksynska 和 Havrylchyk (2012) 利 用 新 兴 经 济 体 的 数 据 证 明 了 在 自 然 资 源 丰 富 的 国 家,FDI 流 入 较 多 因 此, 我 们 预 期 这 一 变 量 会 对 中 国 ODI 的 进 入 选 择 有 正 向 作 用 所 有 权 结 构 这 一 变 量 衡 量 了 公 司 内 部 股 东 的 分 散 程 度 在 有 些 国 家, 所 有 权 集 中 于 少 数 人 手 中, 而 在 另 一 些 国 家, 所 有 权 则 比 较 分 散 这 一 指 标 可 以 在 很 多 方 面 影 响 ODI 的 进 入 如 果 所 有 权 比 较 集 中, 大 的 投 资 者 就 能 够 监 督 管 理 人 员 并 替 换 掉 表 现 不 好 的 管 理 人 员 然 而, 这 种 所 有 权 结 构 会 带 来 一 些 管 理 问 题, 也 无 法 保 障 少 数 人 的 权 利 此 外, 集 中 的 所 有 权 结 构 更 可 能 对 新 的 投 资 者 形 成 进 入 壁 垒 因 此, 这 一 因 素 的 净 作 用 是 模 糊 的, 更 需 要 实 证 来 确 认! 行 业 层 面 的 数 据 市 场 规 模 我 们 使 用 行 业 层 面 的 产 量 作 为 市 场 规 模 的 代 理 变 量 (proxy) 市 场 规 模 越 大 意 味 着 当 地 的 需 求 越 大 因 此, 市 场 规 模 大 的 国 家 也 更 能 吸 引 ODI 劳 动 力 成 本 第 9 页
10 这 一 指 标 代 表 了 东 道 国 的 劳 动 力 成 本 这 一 指 标 提 供 了 有 关 所 考 虑 的 行 业 的 成 本 信 息 生 产 成 本 的 上 升 会 降 低 利 润, 从 而 妨 碍 中 国 企 业 接 管 东 道 国 的 另 一 企 业 另 一 方 面, 这 一 变 量 可 以 在 一 定 程 度 上 反 映 雇 佣 结 构 高 质 量 员 工 的 比 例 上 升 会 提 高 人 均 工 资 因 此, 高 劳 动 力 成 本 也 许 是 高 质 量 员 工 比 例 高 的 一 个 信 号, 从 而 可 以 吸 引 投 资 因 此, 两 个 相 反 方 向 的 作 用 意 味 着 劳 动 力 成 本 的 影 响 是 模 糊 的, 净 效 应 也 需 要 实 证 才 能 确 认 生 产 率 这 一 指 标 反 映 了 东 道 国 某 部 门 的 生 产 效 率 情 况, 也 反 映 了 东 道 国 的 企 业 技 术 和 无 形 资 产 水 平 这 一 影 响 包 括 两 个 方 面 第 一, 研 究 表 明 FDI 和 生 产 力 在 很 多 情 况 下 是 相 关 的 Helpman 等 (2004) 在 检 验 美 国 样 本 后 确 信 追 求 高 技 术 是 FDI 的 一 个 理 由 如 果 买 方 愿 意 吸 收 高 科 技 公 司 持 有 的 无 形 资 产, 高 生 产 力 会 促 进 收 购 第 二, 生 产 力 会 影 响 收 购 价 格 高 生 产 力 通 常 意 味 着 高 收 购 价 格, 从 而 妨 碍 了 投 资 因 此, 总 效 应 是 由 价 格 和 技 术 之 间 的 权 衡 决 定 的 3. 实 证 分 析 为 研 究 六 个 制 度 性 因 素 各 自 的 作 用, 我 们 引 入 9 个 包 含 不 同 控 制 变 量 的 回 归 为 了 与 现 有 文 献 的 结 果 更 好 地 进 行 比 较, 我 们 与 现 有 很 多 关 于 ODI 区 位 选 择 的 研 究 保 持 一 致, 第 一 个 回 归 只 包 含 基 本 的 控 制 变 量, 包 括 增 长 率 人 均 和 地 理 距 离 ( 取 对 数 ) 第 二 个 回 归 包 含 税 率, 从 而 衡 量 了 税 收 的 作 用 第 三 个 回 归 除 包 含 第 一 个 回 归 中 的 基 本 变 量, 还 包 含 了 资 本 市 场 总 市 值 第 四 个 回 归 是 前 三 个 回 归 的 结 合, 包 含 了 前 三 个 回 归 中 的 所 有 变 量 第 五 个 回 归 在 基 本 回 归 ( 第 一 个 回 归 ) 的 基 础 上 还 衡 量 了 资 源 的 作 用 第 六 七 个 回 归 更 关 注 所 有 权 结 构, 第 八 九 个 回 归 包 含 了 行 业 层 面 的 变 量, 包 括 劳 动 力 成 本, 市 场 规 模 和 生 产 率 然 后, 我 们 引 入 一 个 新 变 量, 即 总 体 制 度 质 量 (institutional average), 来 检 验 总 体 的 制 度 质 量 与 税 收 和 资 源 因 素 的 交 互 作 用 这 一 变 量 是 对 六 个 制 度 性 因 素 取 平 均 值 而 得! 制 度 性 因 素 和 控 制 变 量 的 作 用 ( 条 件 logit) 为 了 考 察 总 体 制 度 质 量 的 影 响, 表 3 报 告 了 以 总 体 制 度 质 量 作 为 主 要 变 量 的 条 件 logit 模 型 的 系 数 结 果 显 示 总 体 制 度 质 量 在 1% 的 水 平 上 显 著 为 正 这 一 发 现 指 出 了 一 个 一 般 的 观 点, 即 制 度 性 因 素 影 响 公 司 的 区 位 选 择 这 说 明, 总 体 而 言, 中 国 的 ODI 倾 向 于 去 有 更 好 的 制 度 环 境 的 国 家 表 3 区 位 选 择 模 型 中 的 总 体 制 度 质 量 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 总 体 制 度 质 量 *** (0.105) *** (0.164) *** (0.110) 1.233*** (0.171) *** (0.126) *** (0.141) *** (0.132) *** (0.136) *** (0.151) *** (0.023) *** (0.038) *** (0.032) *** (0.037) *** (0.042) *** (0.035) *** (0.033) *** (0.027) *** (0.029) 增 长 率 *** (0.011) *** (0.017) (0.014) *** (0.021) (0.048) (0.029) *** (0.023) (0.096) (0.107) 人 均 *** (0.077) *** (0.109) *** (0.077) (0.120) (0.253) (0.120) (0.157) (0.635) (0.689) 地 理 距 离 *** (0.065) *** (0.070) *** (0.069) *** (0.071) *** *** (0.073) *** (0.072) *** (0.068) *** 总 税 率 资 本 市 场 总 市 值 *** (0.005) *** (0.078) *** (0.005) *** (0.075) *** (0.006) *** (0.089) *** (0.005) *** (0.065) 资 源 储 备 *** 第 10 页
11 (0.146) 所 有 权 结 构 劳 动 力 成 本 市 场 规 模 生 产 率 * (0.461) (0.795) ** (0.076) *** * (0.163) ** (0.082) *** ** (0.194) 样 本 数 log 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 正 如 前 文 所 述, 以 前 的 研 究 显 示 一 些 控 制 变 量 可 以 通 过 两 个 或 两 个 以 上 的 途 径 影 响 中 国 ODI 的 区 位 选 择, 有 些 变 量 的 多 个 影 响 途 径 方 向 甚 至 是 相 反 的 因 此, 为 了 更 好 地 理 解 这 些 变 量 的 影 响, 我 们 所 用 的 样 本 是 至 关 重 要 的 在 九 个 回 归 中 都 是 在 1% 的 显 著 性 水 平 上 显 著 为 正 的, 这 说 明 中 国 的 ODI 倾 向 于 投 向 经 济 规 模 更 大 的 国 家 这 一 结 论 与 之 前 几 乎 所 有 关 于 ODI 的 区 位 选 择 问 题 的 实 证 研 究 所 得 到 的 结 论 都 一 致, 无 论 实 证 所 用 的 样 本 来 自 哪 个 国 家 增 长 率 是 不 显 著 的, 而 且 在 大 多 数 回 归 中 都 不 显 著 此 外, 在 不 同 回 归 中, 符 号 也 不 一 致 人 均 同 样 也 不 显 著, 且 符 号 不 一 致 因 此, 增 长 率 和 人 均 都 不 是 中 国 ODI 的 区 位 选 择 的 重 要 决 定 因 素 地 理 距 离 在 每 个 回 归 中 都 在 1% 的 水 平 上 显 著, 符 号 都 为 负, 与 国 际 经 济 学 中 的 引 力 模 型 (gravity model) 相 一 致 这 一 结 果 说 明, 中 国 企 业 在 选 择 M&A 的 区 域 时 更 偏 向 距 离 中 国 近 的 国 家 市 场 资 产 总 值 也 显 著 为 正, 与 我 们 的 预 期 一 致 市 场 资 产 总 值 提 供 了 给 定 国 家 有 关 M&A 的 机 会 的 信 息 一 个 资 本 市 场 发 达 的 国 家 更 能 吸 引 ODI 目 标 企 业 所 有 权 结 构 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 影 响 甚 小, 回 归 结 果 只 在 第 6 行 在 10% 的 水 平 上 显 著, 在 其 余 回 归 中 都 不 显 著 税 率 在 1% 的 水 平 上 显 著 为 负, 说 明 了 中 国 ODI 一 般 选 择 税 率 较 低 的 国 家 和 地 区 这 同 我 们 在 表 1 中 的 观 察 所 得 相 吻 合 中 国 ODI 较 为 集 中 地 投 向 避 税 天 堂 这 同 时 也 说 明 避 税 可 能 是 中 国 ODI 的 一 个 重 要 原 因 资 源 假 说 是 另 一 个 对 ODI 问 题 的 重 要 解 释, 也 有 很 多 研 究 讨 论 这 个 假 说 在 我 们 中 国 的 样 本 中, 资 源 的 影 响 显 著 为 正, 这 意 味 着 中 国 ODI 倾 向 于 去 资 源 丰 富 的 国 家, 资 源 假 说 适 用 于 中 国 的 ODI 样 本 这 一 结 果 与 Dunning(1993) 关 于 自 然 资 源 是 FDI 的 一 个 区 域 优 势 的 论 断 相 一 致 这 些 结 果 显 示 在 总 体 上 中 国 的 ODI 倾 向 于 流 向 制 度 较 为 健 全, 税 率 较 低, 自 然 资 源 禀 赋 较 为 丰 富 的 国 家 和 地 区 在 总 体 的 行 为 模 式 上, 与 国 际 上 的 跨 国 企 业 较 为 接 近 一 些 行 业 层 面 的 变 量 也 影 响 中 国 ODI 的 区 位 选 择 市 场 规 模 显 著 为 正, 与 我 们 的 预 期 东 道 国 的 市 场 规 模 会 促 进 M&A 相 一 致 劳 动 力 成 本 在 5% 的 水 平 上 显 著 为 负, 反 映 了 生 产 成 本 高 会 阻 碍 中 国 企 业 接 管 当 地 企 业 的 情 况 生 产 力 在 10% 的 水 平 上 显 著 为 正, 说 明 东 道 国 生 产 力 提 高 会 吸 引 中 国 ODI 正 如 在 4.2 节 中 所 讨 论 的, 当 地 生 产 力 对 ODI 有 两 个 相 反 方 向 的 影 响 我 们 所 建 模 型 的 结 果 说 明 在 中 国 样 本 中, 企 业 更 在 乎 获 得 无 形 资 产 和 获 取 高 技 术 在 一 定 的 溢 价 水 平 下, 中 国 企 业 愿 意 经 营 一 家 有 高 科 技 的 目 标 企 业 这 与 其 他 关 于 发 达 国 家 的 研 究 相 一 致 例 如, Helpman 等 (2004) 利 用 美 国 样 本,Head 和 Ries (2003) 利 用 日 本 样 本, 分 别 研 究 了 生 产 力 与 ODI 之 间 的 关 系, 并 得 到 了 相 同 的 结 论! 六 大 制 度 性 因 素 的 作 用 ( 条 件 logit) 如 前 文 所 述, 制 度 是 多 维 的 变 量, 我 们 需 要 进 一 步 研 究 制 度 的 六 个 维 度 的 具 体 影 响, 在 这 部 分 我 们 将 分 析 具 体 的 制 度 维 度 的 不 同 影 响 话 语 权 与 问 责 制 表 4A 报 告 了 以 话 语 权 与 问 责 制 作 为 主 要 解 释 变 量 的 条 件 logit 模 型 的 系 数 回 归 结 果 表 明, 除 在 第 二 行 和 第 六 行, 话 语 权 与 问 责 制 在 某 种 程 度 上 显 著, 在 其 余 七 个 回 归 中 都 不 显 著 这 一 发 现 说 明, 当 地 公 民 的 选 举 权 和 表 达 自 由 都 不 是 吸 引 中 国 ODI 的 重 要 因 素 总 的 来 说, 话 语 权 和 问 责 制 变 量 的 影 响 是 不 显 著 的 第 11 页
12 表 4A 区 位 选 择 模 型 的 话 语 权 与 问 责 制 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 话 语 权 与 问 责 制 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (0.061) *** (0.083) (0.068) (0.096) (0.052) *** (0.113) (0.135) (1.147) (1.833) *** (0.022) *** (0.035) *** (0.033) *** (0.036) *** (0.044) *** (0.037) *** (0.032) *** (0.026) *** (0.026) 增 长 率 * (0.011) *** (0.016) (0.014) *** (0.021) (0.048) *** (0.019) *** (0.024) (0.096) (0.113) 人 均 *** (0.054) *** (0.075) *** (0.057) *** (0.078) *** (0.342) *** (0.072) *** (0.090) * * 地 理 距 离 *** (0.064) *** *** (0.071) *** (0.075) *** (0.072) *** (0.070) *** (0.068) *** (0.065) *** (0.071) 总 税 率 资 本 市 场 总 市 值 ( ) *** (0.071) ( ) *** (0.072) ( ) *** (0.086) ( ) *** (0.069) 资 源 储 备 *** (0.144) 所 有 权 结 构 * (0.452) (0.906) 劳 动 力 成 本 市 场 规 模 生 产 率 ** (0.077) *** (0.003) * (0.172) * (0.089) *** ** (0.191) 样 本 数 log 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 政 治 稳 定 与 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 表 4B 报 告 了 以 政 治 稳 定 和 杜 绝 暴 力 作 为 主 要 变 量 的 条 件 logit 模 型 的 系 数 结 果 显 示, 只 有 少 数 回 归 是 显 著 的, 且 符 号 不 确 定 这 说 明 政 治 稳 定 性 和 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 并 不 是 中 国 ODI 区 位 选 择 的 决 定 因 素 这 与 谢 丹 阳 和 姜 波 (2012) 的 发 现 相 一 致 ; 他 们 发 现, 与 美 国 的 对 外 投 资 形 成 鲜 明 对 比 的 是, 中 国 的 ODI 通 常 流 向 那 些 高 风 险 的 地 区, 但 是 收 益 率 却 低 于 美 国 的 ODI 我 们 认 为, 这 个 现 象 的 一 个 可 能 的 解 释 是, 中 国 国 内 资 本 市 场 的 不 完 善 : 低 效 率 的 国 有 企 业 占 有 了 很 多 金 融 资 源, 而 又 将 这 些 金 融 资 源 以 ODI 的 形 式 低 效 率 地 输 出 到 了 国 外 第 12 页
13 表 4B 区 位 选 择 模 型 中 的 政 治 稳 定 与 杜 绝 暴 力 / 恐 怖 主 义 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 政 治 稳 定 性 *** (0.081) *** (0.122) *** (0.082) *** (0.141) (0.326) (0.107) * (0.130) (0.566) (0.739) *** (0.023) *** (0.042) *** (0.033) *** (0.039) *** (0.040) *** (0.035) *** (0.033) *** (0.029) *** (0.031) 增 长 率 人 均 (0.009) *** (0.068) *** (0.015) *** (0.097) (0.012) *** (0.070) *** (0.020) (0.108) (0.046) (0.365) *** (0.017) *** (0.094) *** (0.022) *** (0.110) (0.091) (0.538) 7.71E-05 (0.107) (0.630) 地 理 距 离 *** (0.065) *** (0.071) *** (0.070) *** (0.075) *** *** (0.071) *** (0.070) *** (0.066) *** 总 税 率 资 本 市 场 总 市 值 资 源 储 备 所 有 权 结 构 劳 动 力 成 本 市 场 规 模 生 产 率 *** (0.004) *** (0.079) *** (0.005) *** (0.074) *** (0.142) * (0.463) *** (0.005) *** (0.090) (0.821) ** (0.078) *** * (0.164) *** (0.004) *** (0.071) ** (0.081) *** ** (0.195) 样 本 量 对 数 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 政 府 效 率 表 4C 报 告 了 以 政 府 效 率 作 为 主 要 变 量 的 条 件 logit 模 型 的 系 数 结 果 表 明, 政 府 效 率 是 显 著 为 正 的, 这 意 味 着 政 府 效 率 是 中 国 ODI 区 位 选 择 中 一 个 重 要 的 制 度 性 因 素 高 质 量 的 政 府 服 务, 显 著 独 立 于 政 治 压 力, 以 及 高 质 量 的 政 策 制 定, 都 有 利 于 吸 引 中 国 ODI 表 4C 区 位 选 择 模 型 中 的 政 府 效 率 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 政 府 效 率 *** (0.089) *** (0.118) *** (0.093) *** (0.109) *** (0.096) *** (0.111) *** (0.129) *** (0.097) *** (0.094) 第 13 页
14 0.4633*** (0.0235) *** (0.0375) *** (0.0632) *** (0.1012) *** (0.1056) *** (0.0553) *** (0.1276) *** (0.2193) *** (0.4379) 增 长 率 *** (0.010) *** (0.017) (0.013) *** (0.020) (0.048) *** (0.019) *** (0.023) (0.096) (0.106) 人 均 GPD *** (0.072) *** (0.105) *** (0.068) * (0.116) (0.346) * (0.119) (0.156) (0.622) (0.680) 地 理 距 离 *** (0.066) *** (0.072) *** (0.069) *** (0.070) *** (0.065) *** (0.072) *** (0.069) *** (0.070) *** (0.069) 总 税 率 资 本 市 场 总 市 值 资 源 储 备 所 有 权 结 构 劳 动 力 成 本 市 场 规 模 生 产 率 *** (0.004) *** (0.074) *** (0.004) *** (0.077) *** (0.146) ** (0.488) *** (0.005) *** (0.088) (0.820) ** (0.086) *** * (0.163) *** (0.004) *** (0.064) *** (0.076) *** ** (0.195) 样 本 量 对 数 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 监 管 质 量 表 4D 报 告 了 以 监 管 质 量 作 为 主 要 解 释 变 量 的 条 件 logit 模 型 的 系 数 在 所 有 9 个 回 归 中, 监 管 质 量 都 是 显 著 为 正 的 这 说 明 东 道 国 的 政 府 制 定 和 实 行 完 善 的 政 策 法 规 的 能 力 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 有 正 向 作 用 表 4D 区 位 选 择 模 型 中 的 监 管 质 量 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 监 管 质 量 增 长 率 *** (0.271) *** (0.024) *** (0.011) *** (0.282) *** (0.038) *** (0.017) *** (0.265) *** (0.034) *** (0.014) *** (0.202) *** (0.041) *** (0.021) *** (0.246) *** (0.041) (0.049) *** (0.286) *** (0.034) *** (0.019) *** (0.287) *** (0.039) *** (0.022) *** (0.261) *** (0.29) (0.095) *** (0.291) *** (0.30) (0.106) 第 14 页
15 人 均 地 理 距 离 总 税 率 资 本 市 场 总 市 值 资 源 储 备 所 有 权 结 构 劳 动 力 成 本 市 场 规 模 生 产 率 (0.076) *** (0.064) *** (0.118) *** (0.070) *** (0.004) ** (0.072) *** (0.071) *** (0.075) *** (0.123) *** (0.071) *** (0.004) *** (0.073) (0.374) *** *** (0.149) *** (0.125) *** (0.073) (0.468) (0.170) *** (0.078) *** (0.005) *** (0.085) (0.762) (0.591) *** (0.069) ** (0.084) *** * (0.162) (0.636) *** (0.064) *** (0.004) *** (0.063) * (0.158) *** ** (0.194) 样 本 量 对 数 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 法 治 水 平 表 4E 报 告 了 以 法 律 约 束 作 为 主 要 解 释 变 量 的 条 件 logit 模 型 的 系 数 在 所 有 9 个 回 归 中, 法 律 约 束 都 在 1% 的 水 平 上 显 著 为 负, 这 与 我 们 的 预 期 相 反 这 与 目 前 关 于 其 他 国 家 ODI 的 研 究 发 现 形 成 鲜 明 对 比, 这 些 研 究 发 现 法 律 约 束 的 作 用 是 存 在 的 例 如,Le 和 Zak (2006) 使 用 来 自 45 个 发 展 中 国 家 的 数 据 进 行 面 板 回 归, 发 现 东 道 国 健 全 的 法 律 约 束 可 以 吸 引 FDI 而 我 们 基 于 中 国 样 本 的 研 究 则 发 现 了 大 多 数 中 国 ODI 倾 向 于 避 开 法 律 系 统 严 格 的 国 家 的 证 据 表 4E 区 位 选 择 模 型 中 的 法 治 水 平 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 法 治 水 平 增 长 率 人 均 地 理 距 离 总 税 率 资 本 市 场 总 市 值 *** (0.093) *** (0.026) *** (0.011) *** (0.074) *** (0.065) *** (0.104) *** (0.041) *** (0.016) *** (0.099) *** (0.070) *** (0.004) *** (0.101) *** (0.033) (0.013) *** (0.076) *** (0.072) *** (0.079) *** (0.112) *** (0.037) *** (0.021) (0.108) *** *** (0.005) *** (0.085) *** (0.096) *** (0.040) (0.047) (0.350) *** (0.066) *** (0.122) *** (0.034) *** (0.018) (0.107) *** (0.073) *** (0.121) *** (0.037) *** (0.022) (0.147) *** (0.070) *** (0.004) *** (0.093) *** (0.099) *** (0.27) (0.095) (0.601) *** (0.068) *** (0.126) *** (0.30) (0.107) (0.659) *** *** (0.004) *** 第 15 页
16 资 源 储 备 所 有 权 结 构 劳 动 力 成 本 市 场 规 模 生 产 率 第 16 页 *** (0.140) ** (0.470) (0.623) ** (0.066) *** (0.005) * (0.163) ** (0.073) *** ** (0.194) 样 本 量 对 数 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 政 府 的 监 管 和 司 法 系 统 的 法 治 固 然 有 较 强 的 关 联 性, 但 是 政 府 的 政 策 法 规 较 为 灵 活 多 变, 法 律 系 统 则 较 为 稳 定 守 成 由 于 中 国 的 政 法 系 统 体 现 出 政 府 的 政 策 和 管 制 引 领 司 法 的 特 色, 中 国 企 业 看 起 来 更 能 适 应 政 府 监 管, 而 对 法 制 严 苛 的 目 的 地 则 多 有 回 避 腐 败 控 制 表 4F 报 告 了 以 腐 败 控 制 作 为 主 要 解 释 变 量 的 条 件 logit 模 型 的 系 数 结 果 显 示 腐 败 控 制 显 著 为 正 中 国 ODI 更 可 能 投 资 在 腐 败 较 少 的 东 道 国 表 4F 区 位 选 择 模 型 中 的 腐 败 控 制 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 腐 败 控 制 *** *** *** *** *** *** *** *** *** (0.072) (0.078) (0.081) (0.095) (0.064) (0.068) (0.069) (0.086) (0.091) *** *** *** *** *** *** *** *** *** (0.024) (0.040) (0.035) (0.039) (0.042) (0.034) (0.036) (0.28) (0.029) *** *** *** *** *** 增 长 率 (0.011) (0.017) (0.021) (0.048) (0.018) (0.023) (0.097) (0.107) 人 均 *** *** *** *** *** (0.071) (0.101) (0.075) (0.115) (0.341) (0.115) (0.151) (0.654) (0.678) 地 理 距 离 *** *** *** *** *** *** *** *** *** (0.066) (0.073) (0.070) (0.071) (0.069) (0.073) (0.071) (0.068) (0.068) 总 税 率 *** *** *** *** (0.004) (0.005) (0.004) (0.005) 资 本 市 场 总 市 值 *** *** *** *** (0.080) (0.076) (0.089) (0.069) 资 源 储 备 *** (0.150) 所 有 权 结 构 *** (0.468) (0.812)
17 劳 动 力 成 本 ** ** (0.086) (0.089) 市 场 规 模 *** *** (0.004) 生 产 率 * ** (0.163) (0.194) 样 本 量 对 数 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 : 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 总 而 言 之, 制 度 性 因 素 的 确 影 响 中 国 ODI 的 区 位 选 择, 但 不 是 所 有 的 制 度 性 因 素 的 影 响 在 我 们 的 样 本 中 都 是 显 著 的 和 预 期 相 一 致, 政 府 效 率 监 管 质 量 和 腐 败 控 制 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 有 正 向 影 响 这 三 个 因 素 可 以 提 现 政 府 的 政 策 执 行 效 率 而 法 治 的 作 用 是 负 向 的, 即 大 多 数 中 国 ODI 倾 向 于 避 开 法 律 体 系 严 格 的 国 家 这 种 净 的 负 效 应 也 许 说 明 中 国 企 业 更 关 注 东 道 国 的 法 律 制 约, 而 不 是 该 国 保 护 股 东 的 能 力 而 话 语 权 和 问 责 制, 以 及 政 治 稳 定 都 是 不 显 著 的, 说 明 相 对 于 其 他 制 度 性 因 素, 中 国 企 业 更 少 关 注 东 道 国 的 民 主 性 和 政 治 稳 定 制 度 性 因 素 的 作 用 和 IIA 问 题 的 检 验 ( 混 合 logit) 在 混 合 模 型 的 情 况 下, 我 们 需 要 假 设 每 个 变 量 的 分 布 即 便 偏 好 差 异 (taste variation) 问 题 存 在, 税 率 的 系 数 预 期 也 是 负 的 因 此, 给 定 税 率 满 足 对 数 正 态 分 布, 其 他 所 有 变 量 都 服 从 独 立 正 态 分 布 表 5 报 告 了 以 总 体 制 度 质 量 作 为 主 要 解 释 变 量 的 混 合 logit 模 型 的 系 数 和 标 准 误 该 模 型 中 大 多 数 标 准 误 都 是 不 显 著 的 在 所 有 标 准 误 的 估 计 值 中, 只 有 地 理 距 离 和 资 本 市 场 总 市 值 是 显 著 的, 但 显 著 性 水 平 较 低 因 此, 理 论 上 混 合 logit 模 型 将 退 化 成 条 件 logit 模 型, 而 相 应 的 条 件 logit 模 型 是 合 理 的, 且 不 受 IIA 问 题 影 响 此 外, 我 们 检 验 了 混 合 logit 模 型 中 变 量 的 置 信 度, 发 现 结 果 和 条 件 logit 模 型 是 相 似 的 因 此, 我 们 确 认 了 中 国 ODI 更 倾 向 于 投 向 总 体 制 度 环 境 更 好 的 国 家 的 发 现 表 5 区 位 选 择 模 型 中 的 总 体 制 度 质 量 ( 混 合 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 总 体 制 度 质 量 _M *** (0.028) 总 体 制 度 质 量 _SC (0.372) _M *** (0.014) _S (0.343) *** (0.041) (0.897) *** (0.017) (0.217) *** (0.045) (0.456) *** (0.017) (0.198) *** (0.692) *** (0.021) (0.330) *** (0.036) (0.522) *** (0.023) (0.330) *** (0.063) (0.627) *** (0.015) (0.181) *** (0.044) (0.855) *** (0.018) (0.182) *** (0.039) (0.350) *** (0.014) (0.742) 增 长 率 _M *** (0.010) 增 长 率 _S (0.075) 人 均 _ M 人 均 _ S *** (0.209) *** (0.166) *** (0.014) (0.212) *** (0.165) (0.660) (0.036) (0.094) *** (0.217) 1.012*** (0.175) (0.024) (0.178) ** (0.239) (0.330) 第 17 页 (0.043) (0.977) (0.561) (0.549) (0.029) (0.211) (0.220) (0.631) *** (0.021) (0.112) (0.358) *** (0.303) (0.023) (0.346) * *** (0.061)
18 地 理 距 离 _M 地 理 距 离 _S 总 税 率 _M *** (0.043) *** *** (0.058) *** *** (0.520) 总 税 率 _S (2.401) 资 本 市 场 总 市 值 _M 资 本 市 场 总 市 值 _S *** (0.054) *** (0.001) *** (0.072) *** (0.001) *** (0.062) *** (0.003) *** (0.528) (0.700) *** (0.068) *** (0.001) *** (0.060) *** *** *** *** (0.059) *** (0.001) *** (0.614) *** (0.077) *** (0.001) *** (0.060) *** 资 源 储 备 _M 资 源 储 备 _S *** (0.121) (3.245) 所 有 权 结 构 _M (0.677) 所 有 权 结 构 _S (2.065) 劳 动 力 成 本 _M 劳 动 力 成 本 _S 市 场 规 模 _M 市 场 规 模 _S 生 产 率 _M 生 产 率 _S (0.855) (2.918) ** (0.071) (0.268) *** (0.003) (0.425) ** (0.159) (1.975) 样 本 量 对 数 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 AIC 似 然 率 (R) 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 因 此, 混 合 logit 模 型 和 条 件 logit 模 型 得 到 了 相 似 的 结 果, 说 明 前 面 的 条 件 logit 模 型 是 有 效 的 四 制 度 性 因 素 税 收 因 素 和 资 源 储 备 之 间 的 交 互 作 用 如 前 所 述, 制 度 性 因 素 税 收 和 自 然 资 源 假 说 是 决 定 FDI 的 区 位 选 择 时 三 个 最 常 见 的 解 释 Zhao 和 Du(2007) 从 理 论 角 度 出 发, 也 认 为 这 是 中 国 ODI 的 三 个 驱 动 力 我 们 前 文 已 经 分 析 了 制 度 第 18 页
19 性 因 素 税 收 和 资 源 因 素 对 中 国 ODI 区 位 选 择 中 的 作 用 这 里, 我 们 进 一 步 探 究 这 三 个 因 素 在 中 国 ODI 区 位 选 择 问 题 中 的 交 互 作 用 根 据 Boddewyn 和 Brewer (1994) 的 表 述, 资 本 外 逃 是 避 税 的 一 种 表 现 形 式 Caves (1996) 也 认 为 国 家 层 面 的 因 素, 如 税 率 可 以 影 响 ODI 为 支 持 这 一 观 点,Gordon 和 Hines (2002) 回 顾 了 之 前 关 于 国 家 税 收 的 研 究 并 认 为 企 业 有 可 能 为 了 避 免 本 国 的 高 税 收 而 迁 移 它 们 的 本 部 至 于 中 国 ODI, 正 如 在 大 多 数 研 究 中 所 提 到 的, 很 大 比 例 的 中 国 ODI 流 向 了 避 税 天 堂 因 此, 我 们 引 入 一 个 哑 变 量 来 表 示 避 税 天 堂, 从 而 把 税 收 因 素 纳 入 考 虑, 进 一 步 研 究 制 度 性 因 素 税 收 和 资 源 因 素 之 间 的 互 动 和 它 们 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 的 影 响 我 们 根 据 OECD 的 标 准 把 209 个 东 道 国 分 成 避 税 天 堂 和 非 避 税 天 堂 表 6 列 出 了 避 税 天 堂 的 详 细 名 单 表 6 不 同 避 税 天 堂 列 表 中 的 国 家 和 地 区 加 勒 比 / 西 印 度 洋 中 美 洲 东 亚 欧 洲 / 地 中 海 印 度 洋 中 东 地 区 安 圭 拉, 安 提 瓜 和 巴 布 达, 阿 鲁 巴, 巴 哈 马, 巴 巴 多 斯, 英 属 维 尔 京 群 岛, 开 曼 群 岛, 多 米 尼 加, 格 林 纳 达, 蒙 特 塞 拉 特, 荷 属 安 的 列 斯, 圣 基 茨, 圣 卢 西 亚, 圣 文 森 特 和 格 林 纳 丁 斯, 特 克 斯 和 凯 科 斯 群 岛, 美 属 维 尔 京 群 岛 伯 利 兹, 哥 斯 达 黎 加, 巴 拿 马 中 国 香 港, 中 国 澳 门, 新 加 坡 安 道 尔, 海 峡 群 岛 ( 根 西 岛 和 泽 西 岛 ), 塞 浦 路 斯, 直 布 罗 陀, 马 恩 岛, 爱 尔 兰, 列 支 敦 士 登, 卢 森 堡, 马 耳 他, 摩 纳 哥, 圣 马 力 诺, 瑞 士 马 尔 代 夫, 毛 里 求 斯, 塞 舌 尔 巴 林, 约 旦, 黎 巴 嫩 北 大 西 洋 百 慕 大 库 克 群 岛, 马 绍 尔 群 岛, 萨 摩 亚 群 岛, 瑙 鲁, 纽 埃, 汤 加, 太 平 洋, 南 太 平 洋 瓦 努 阿 图 西 非 利 比 里 亚 资 料 来 源 : OECD, Towards Global Tax Competition 我 们 使 用 条 件 logit 模 型 来 研 究 区 位 选 择 问 题 我 们 从 之 前 的 区 位 选 择 模 型 中 选 取 基 本 又 重 要 的 控 制 变 量 作 为 交 叉 项 模 型 中 的 控 制 变 量 至 于 三 个 主 要 变 量, 总 体 制 度 质 量 代 表 制 度 性 因 素, 是 否 税 收 天 堂 代 表 税 收 因 素, 资 源 储 备 代 表 资 源 因 素 此 外, 我 们 还 增 加 了 制 度 性 因 素 和 税 收 因 素 的 交 叉 项 以 及 制 度 性 因 素 和 资 源 因 素 的 交 叉 项 表 7 报 告 了 有 交 叉 项 的 条 件 模 型 的 系 数 列 (1) 展 示 了 有 关 我 们 的 主 要 变 量 总 体 制 度 质 量 的 结 果 正 如 在 之 前 的 区 位 选 择 模 型 中 所 指 出 的, 制 度 性 因 素 显 著 为 正 然 后, 我 们 在 列 (2) 增 加 了 表 示 税 收 天 堂 的 变 量, 并 在 列 (3) 增 加 了 总 体 制 度 质 量 和 税 收 天 堂 的 交 叉 项 结 果 显 示 税 收 天 堂 在 1% 的 水 平 上 显 著 为 正, 这 意 味 着 被 分 类 为 税 收 天 堂 的 国 家 更 加 吸 引 中 国 ODI 此 外, 税 收 和 制 度 性 因 素 的 交 叉 项 在 5% 的 水 平 上 显 著 为 负, 这 意 味 着 在 税 收 和 制 度 性 因 素 之 间 存 在 着 某 种 替 代 效 应, 即, 东 道 国 的 低 税 率 可 以 在 某 种 程 度 上 抵 消 糟 糕 的 政 治 环 境 所 带 来 的 负 面 影 响 但 是, 我 们 注 意 到 交 叉 项 的 系 数 值 相 较 于 总 体 制 度 质 量 和 税 收 天 堂 的 系 数 是 很 小 的 这 一 发 现 也 许 说 明 了 尽 管 制 度 性 因 素 和 税 收 因 素 之 间 存 在 某 种 替 代 效 应, 但 这 一 替 代 效 应 本 身 是 很 小 的 列 (4) 和 列 (5) 展 示 了 制 度 性 因 素 和 资 源 因 素 之 间 的 互 动 情 况 结 果 显 示 制 度 性 因 素 和 资 源 因 素 都 是 显 著 的, 和 前 面 所 讨 论 的 一 样 总 体 制 度 质 量 和 资 源 之 间 的 交 叉 项 是 负 的, 但 即 便 是 10% 的 水 平 也 不 显 著, 可 见 总 体 制 度 质 量 和 资 源 之 间 并 不 存 在 明 显 的 替 代 关 系 表 7 区 位 选 择 模 型 中 的 截 距 项 ( 条 件 logit) 被 解 释 变 量 : 进 入 = 1, 不 进 入 = 0 (1) (2) (3) (4) (5) 第 19 页
20 总 体 制 度 质 量 *** (0.105) *** (0.132) *** (0.125) *** (0.126) *** (0.117) *** (0.023) *** (0.034) *** (0.035) *** (0.042) *** (0.042) 增 长 率 *** (0.011) (0.095) (0.088) (0.048) (0.049) 人 均 *** (0.077) (0.224) (0.240) (0.253) (0.250) 地 理 距 离 *** (0.065) *** (0.063) *** (0.070) *** *** (0.066) 避 税 天 堂 *** (0.352) *** (0.394) 资 源 储 备 *** (0.146) *** (0.151) 避 税 天 堂 * 总 体 制 度 质 量 资 源 储 备 * 总 体 制 度 质 量 ** (0.001) (0.001) 样 本 量 对 数 似 然 率 麦 克 法 登 似 然 率 指 数 注 :* 显 著 性 10%; ** 显 著 性 5%; *** 显 著 性 1% 这 些 结 果 显 示, 目 的 地 的 低 税 率 和 丰 富 的 自 然 资 源 难 以 抵 消 总 体 制 度 不 健 全 对 中 国 ODI 的 阻 遏 作 用 尽 管 中 国 的 企 业 长 期 在 制 度 不 健 全 的 环 境 下 运 营, 它 们 对 良 好 的 市 场 经 济 制 度 的 渴 望 并 未 泯 灭, 在 企 业 走 出 国 门 的 过 程 中, 仍 然 体 现 出 对 总 体 制 度 环 境 的 较 为 强 烈 的 敏 感 性 六 结 论 尽 管 中 国 的 ODI 在 过 去 的 十 年 中 得 到 了 迅 速 的 发 展, 而 且 中 国 已 经 成 为 世 界 第 三 大 ODI 输 出 国, 但 是 对 中 国 ODI 背 后 的 决 定 因 素 尤 其 是 制 度 性 决 定 性 因 素 的 研 究 在 现 有 的 文 献 中 还 没 有 得 到 充 分 的 研 究 我 们 使 用 一 个 过 去 十 年 交 易 层 面 的 较 大 规 模 的 中 国 ODI 数 据 样 本 来 研 究 东 道 国 的 制 度 性 的 不 同 维 度 税 收 和 资 源 禀 赋 对 中 国 ODI 区 位 选 择 的 影 响 我 们 的 研 究 得 到 了 下 列 有 趣 的 发 现 首 先, 东 道 国 的 总 体 制 度 质 量 对 中 国 ODI 的 进 入 有 显 著 影 响, 但 是 我 们 发 现 东 道 国 不 同 的 制 度 性 维 度 对 中 国 ODI 的 区 位 选 择 具 有 不 同 的 影 响 我 们 发 现, 与 大 部 分 跨 国 公 司 ( 如 Busse and Hefeker,2007) 不 同, 中 国 的 ODI 不 太 关 心 对 方 国 家 的 政 治 制 度 ( 话 语 权 与 问 责 制 ), 而 更 关 心 政 府 的 效 率 监 管 的 质 量 和 腐 败 的 控 制, 并 倾 向 于 避 开 法 律 体 系 严 格 的 国 家 这 可 能 表 明 了, 中 国 的 ODI 与 其 他 发 达 经 济 体 的 ODI 相 比, 在 法 制 不 健 全 的 体 系 下 的 运 作 更 具 有 比 较 优 势 其 次, 税 收 和 自 然 资 源 因 素 也 是 中 国 ODI 的 决 定 性 因 素 中 国 的 ODI 存 在 明 显 的 避 税 和 获 取 资 源 的 动 机 ; 东 道 国 的 平 均 制 度 质 量 与 避 税 之 间 存 在 替 代 关 系, 而 与 自 然 资 源 则 不 存 在 明 显 的 替 代 效 应 而 总 体 来 说, 目 的 地 的 低 税 率 和 丰 富 的 自 然 资 源 难 以 抵 消 总 体 制 度 不 健 全 对 中 国 ODI 的 阻 遏 作 用 尽 管 中 国 的 企 业 长 期 在 制 度 不 健 全 的 环 境 下 运 营, 它 们 对 良 好 的 市 场 经 济 制 度 环 境 的 渴 望 并 未 泯 灭, 在 企 业 走 出 国 门 的 过 程 中, 仍 然 体 现 出 对 总 体 制 度 环 境 的 较 强 的 关 注 本 文 的 研 究 方 法 对 于 理 解 新 兴 市 场 ODI 的 区 位 选 择 的 决 定 因 素 具 有 一 般 性 的 意 义 随 着 新 兴 经 济 体 逐 渐 融 入 全 球 化, 它 们 对 世 界 经 济 的 整 体 格 局 的 影 响 在 与 日 俱 增, 来 自 新 兴 市 场 的 ODI 也 在 全 球 经 济 的 资 源 配 置 中 变 得 越 来 越 令 人 关 注 本 文 采 用 的 方 法 可 以 用 来 研 究 东 道 国 的 制 度 对 其 他 新 兴 市 场 经 济 国 家 ODI 区 位 选 择 的 影 响 如 果 有 更 多 的 新 兴 市 场 ODI 来 源 国 的 样 本, 就 可 以 进 第 20 页
21 一 步 研 究 来 源 国 的 制 度 与 东 道 国 制 度 之 间 的 交 互 作 用 是 如 何 影 响 ODI 的 区 位 选 择 的 这 样, 就 可 以 进 一 步 探 究 制 度 性 因 素 和 其 他 因 素 是 如 何 影 响 新 兴 市 场 和 发 达 经 济 体 之 间 的 资 本 流 动 的 参 考 文 献 高 凌 云 王 洛 林,2010, 进 口 贸 易 与 工 业 行 业 全 要 素 生 产 率, 经 济 学 ( 季 刊 ), 9(2), 谢 丹 阳 和 姜 波,2012: 中 美 对 外 直 接 投 资 表 现 对 比, 金 融 时 报 Aleksynska, M. and O. Havrylchyk, 2012, FDI from the South: The Role of Institutional Distance and Natural Resources, European Journal of Political Economy, 29, Amit, R. and P.J. Schoemaker, 1993, Strategic Assets and Organizational Rent, Strategic Management Journal, 14(1), Andersson, T. and R. Swensson, 1996, Entry Modes for Direct Investment Determined by the Composition of Firm-specific Skills, Scandinavian Journal of Economics, 96 (4), Asiedu, E., 2006, Foreign Direct Investment in Africa: The Role of Natural Resources, Market Size, Government Policy, Institutions and Political Instability, The World Economy, 29(1), Boddewyn, J. J. and T. L. Brewer, 1994, International-business Political Behavior: New Theoretical Directions, Academy of Management Review, 19(1), Buckley, P.J., J. Clegg, A.R. Cross, X. Liu, H. Voss, and P. Zheng, 2007, The Determinants of Chinese Outward Foreign Direct Investment, Journal of International Business Studies, 38(4), Busse, M. and C. Hefeker, 2007, Political Risk, Institutions and Foreign Direct Investment, European Journal of Political Economy, 23(2), Caves, R.E., 1996, Multinational Enterprise and Economic Analysis, Cambridge University Press. Cheung, Yin-Wong and Xingwang Qian, 2009, Empirics of China's Outward Direct Investment, Pacific Economic Review, 14(3), China Daily, 2013, Nation Vaults to World's 3rd-largest Investor. Conner, K.R., 1991, A Historical Comparison of Resource-based Theory and Five Schools of Thought within Industrial Organization Economics: Do We Have a New Theory of the Firm? Journal of Management, 17(1), Dunning, J. H., 1993, Internationalizing Porter's Diamond, MIR: Management International Review, 33(2),7-15. Fredriksson, P.G., J.A. List, and D.L. Millimet, 2003, Bureaucratic Corruption, Environmental Policy and Inbound US FDI: Theory and Evidence, Journal of Public Economics, 87(7), Globerman, S. and D. Shapiro, 2002, Global Foreign Direct Investment Flows: The Role of Governance Infrastructure, World Development, 30(11), Gopinath, M., and Echeverria, R., 2004, Does Economic Development Impact the Foreign Direct Investment-trade Relationship? A Gravity-model Approach, American Journal of Agricultural Economics, 86(3), Gordon, R.H. and J.R. Hines Jr., 2002, International Taxation, Handbook of Public Economics, 4, Grossman, S.J.and O.D. Hart, 1988, One Share-One Vote and the Market for Corporate Control, Journal of Financial Economics, 20, Harris, M. and A. Raviv, 1988, Corporate Governance: Voting Rights and Majority Rules, Journal of Financial Economics, 20, Hausman, J. and D. McFadden, 1984, Specification Tests for the Multinomial Logit Model, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 52 (5), Hay, J.R., A. Shleifer and R.W. Vishny, 1996, Toward a Theory of Legal Reform, European Economic Review, 40(3), Head, K. and J. Ries, 2003, Heterogeneity and the FDI versus Export Decision of Japanese Manufacturers, Journal of the Japanese and International Economies, 17(4), Head, K., J. Ries, and D. Swenson, 1995, Agglomeration Benefits and Location Choice: Evidence from Japanese Manufacturing Investments in the United States, Journal of International Economics, 38 (3-4), Hejazi, W. and P. Pauly, 2003, Motivations for FDI and Domestic Capital Formation, Journal of International Business Studies, 34(3), Helpman, E., M.J. Melitz, and S.R. Yeaple, 2004, Export versus FDI with Heterogeneous Firms, The American Economic Review, 94(1), Kinoshita, Y. and N. F. Campos, 2003, Why Does FDI Go Where It Goes? New Evidence from the Transitional Economies, William Davidson Institute Working Paper No Kolstad, I. and A. Wiig, 2012, What Determines Chinese Outward FDI? Journal of World Business 47(1), La Porta, R., F. Lopez-De-Silanes, A. Shleiger, and R. W. Vishny, 1998, Law and Finance, Journal of Political Economy, 101, La Porta, R., F. Lopez-De-Silanes, and A. Shleiger, 1999, Corporate Ownership around the World, Journal of Finance, 54, Le, Q.V. and P. J. Zak, 2006, Political Risk and Capital Flight, Journal of International Money and Finance, 25(2), Mariya, A. and H. Olena, 2013, FDI from the South: The Role of Institutional Distance and Natural Resources, European Journal of Political Economy, 29, 第 21 页
( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
More informationMicrosoft Word - 1.doc
1980 1984 1989 1992 1992 1995 200% 2000 7,288.6 3,701.1 World Trade Organization WTO WTO 1995 WTO 20 2000 1 10 98 WTO multinational enterprises MNE 1996 20 1996 500 1980 1980 1990 1992 1996 1980 Hymer
More information1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa
Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998
More information股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 Black2001 Berle Means 1932 1997 1990 1997 2005 1 1932 Berle Means 2 European Corporate Institute European Corporate Governance Network 1997 50 43%34.5% 34.9% 9.9%8.6% 5.4% ClaessensDjankow
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More information目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻
目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 與 挑 戰 致 經 營 者 敬 愛 的 銀 行 業 先 進 : 隨 著 亞 洲
More information: : (1),,,,? (2),,,?,,? (3),,,,? (4),,?,,,,,, ( ),,,,, ( ),,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,, (,2003),, (private benefits of control), Grossman and Hart (1988), (c
2007 2 3 :,,,,,,,,,, :,,, 20 90,,,,, (,2005), ( Grossman and Hart,1988) Johnson, La Porta et al (2000) (tunneling), La Porta,Lopez2de2Silanes,Shleifer Vishny(2000a, LLSV), LLSV(1999),Claessens et al (2002),,,
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20ACE3B051BDD7A4E5A874A6433130302D3520BB4FC657A4F4AA47A57EBE50A46AB3B0AABAB2A3BE50BEF7A8EE2E646F63>
研 討 論 文 系 列 100-5 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 :Zespri or Sunkist? 呂 雅 茹 指 導 教 授 : 羅 竹 平 中 華 經 濟 研 究 院 編 中 華 民 國 100 年 2 月 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 : Zespri or Sunkist? 摘 要 建 議 成 立 二 家 互 補 又 競 爭 的 農 企 業,
More information投资者保护:理论综述
2002 3 expropriation 1 4 6 1 Berglof Von Thadden1999 Gorton Schimid1999 Lins(1999) Reputation Building ADR 2 LaPortaLopezdeSilanesShleifer Vishny LLSV LLSV 49 LLSV LLSV 4 LLSV 2 LLSV1999 1997 Johnson Mitton
More informationMyers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D
2018 1 156 1 2 2 1. 233030 2. 233030 2005 ~ 2015 A F830. 2 A 1008-2506 2018 01-0015-12 1 2015 1 2017-07-18 71540004 BBSLDQDKT2017B02 1990-1993 - 1964-1 15 2018 1 2025 2015 1 2011 2 + Myers Majluf 1984
More information- 2 -
* *, - 1 - - 2 - / (1) (2) (3) (4) - 3 - 1 5 2 8 2.1. 8 2.2. 11 2.3. 12 3 14 4 19 5 30 6 35 6.1. 35 6.2. 35 37 39-4 - 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard) 2001 4 26 2002 2003 1-8
More informationLewis
2011 6 World Economic Papers December, 2011 * 2005 2010 2005 * 985 email jadeyyx@ 163. com 600 200433 985 email zhangping_4@ sina. com 985 2011SHKXZD003 2011M500711 20110490654 11CJL024 2011 6 33 Lewis
More information, (Henson and Caswell,1999;Lapan and Moschini,2007;,2007), (,2009;,2009) (Hennessy et al.,2003) ;, (Rouvière and Soubeyran, 2008),2008) QS, (,2001;Hen
( ) 2009 12 * 2008 7 I SO9000 HACCP I SO14001 2008?????, ( 80%)??? ; ;, ( ) ( ) ( ) * ( 2006BAC18B04) ( 2008RKA193) - 67 - , (Henson and Caswell,1999;Lapan and Moschini,2007;,2007), (,2009;,2009) (Hennessy
More informationuntitled
1978 2005 1 2005 TFP 2002 2003 2004 2005 2005 2006 Jian et al 1996 Fujita et al 2001 Démurger 2002 Zhang et al 2003 Bertrand Schoar(2003) CEO 1942 20 90 1990 1994 1999 2006 8 6 1 1 1999 4 22 1 2 1978-2005
More informationNo
2013 金 融 人 才 進 階 培 訓 班 課 程 內 容 規 劃 表 國 內 培 訓 課 程 模 組 ( 草 案,90 小 時 ) 國 際 金 融 交 易 與 風 險 管 理 班 國 際 企 業 經 營 管 理 與 財 務 決 策 班 資 本 市 場 與 經 濟 趨 勢 模 組 (12 小 時 ) Capital Market and Economic Trends Module 兩 岸 特 色
More information:, ;,, Li Zhou (2005), Huang(2002) 1978,, ( GDP, FDI ),, ( ) ( ),,, (,, ),,,,, (,,1999),,????? :,,,,80, 1982 ( ),, 65, 80, 1982,Shleifer (19
3 :1978, 1978 2004 ( ) ( ) ( ),,, U,, ( ), :, (governance) (, La Porta et al, 1999) 20 90, ( Barro,1990) Li (1998) Shleifer (1997),, ( ) ( ) ( Qian and Weingast,1997) (,2007), GDP,,,,Blanchard Shleifer
More information公 共 修 :, 占.% 五 心 应 用 特 色 主 要 发 展 向 心 : 管 理 原 理 经 济 原 理 基 础 会 计 中 级 财 务 会 计 高 级 财 务 会 计 成 本 会 计 管 理 会 计 审 计 财 务 管 理 和 经 济 法 等 应 用 : 会 计 电 算 化 会 计 训 注 册
会 计 本 科 人 才 培 养 案 一 培 养 目 标 本 培 养 适 应 现 代 市 场 经 济 需 要, 具 备 人 文 精 神 科 素 养 和 诚 信 品 质, 具 备 经 济 管 理 法 律 及 会 计 等 面 的 知 识 和 能 力, 熟 悉 会 计 基 本 理 论 和 务 操 作, 能 在 经 济 管 理 领 域 从 事 会 计 审 计 和 管 理 咨 询 等 工 作 的, 具 有 较
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
1978 --- 1 1978 2 3 4 5 6 7 1980 30 1998 1-1 World Investment Report 1998, United Nations Conference On Trade And Development, P.361 8 9 10 1-1 () () () 1,070,310 0.90 98.08 1,060,738 1.49 97.73 1,045,117
More information中国法学院的法律技能教育短缺
中 国 法 律 技 能 教 育 的 制 度 分 析 An Institutional Inquiry into Legal Skills Education in China 苏 力 * [Abstract] With a brief introduction of state of the legal skills training in contemporary China s law schools,
More informationIPO
1 1 3 1.1 3 1.2 3 1.3 4 2 7 2.1 7 2.1 8 3 10 3.1 10 3.2 15 3.3 18 3.4 19 4 23 4.1 23 4.2 28 4.3 33 4.4 39 5 45 5.1 45 5.2 47 5.3 IPO 48 5.4 50 6. 54 56 2 3 1 1.1 1.2 1.1 2002 2003 2003 6 30 A 217 94 123
More informationChenery and Strout 1966 Dunning Dunning Kojima 1978 Dunning Dunning & Narula 2004 FDI Wells 1983 Lall 1983
2011 11 * 20 60 70 Hymer 1960 Vernon 1966 Buckley 1976 Dunning 1977 Helpman 2004 FDI Yokota et al. 2009 FDI Kathuria 2002 Buckley et al. 2007 Khalifah et al. 2009 * 100836 330013 zhwenzhhua@ 163. com 09&ZD034
More information754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4.
754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4. 0.058-0.014 0.094-0.000 5. (0.033) (0.056) (0.071) (0.115) 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2 1.6
More informationGCKX703.PS2
2007 年 3 月 第 9 卷 第 3 期 中 国 工 程 科 学 Engineering Science Mar.2007 Vol 畅 9 No 畅 3 工 程 管 理 公 共 基 础 设 施 特 许 经 营 合 约 与 风 险 治 理 研 究 以 南 京 长 江 隧 道 工 程 为 例 1,2 钱 维 1, 龚 向 虎 (1. 南 京 理 工 大 学 经 济 管 理 学 院, 南 京 210094
More information2008 5,,,,,,,,,, (,2002),,,?,,,,,, 1994 : 1994,, ( GDP ),, (,2004),,,,,,, highly decentralized,, decentralization, ( ),,,, fiscal decentralization (re
: 3 :,10, 1994 2003,,,, :,,,,, (World Bank, 2002 ;,2002) 2000, 4290, 988, 3292,, 100,,,,,, (, 2002),,,,,, 3,,:100101,:tao. ccap @igsnrr. ac. cn ;, (70633002) ( KSCX22YW2N2039),,, 20 90,1995 2003 157 219,,
More informationJOURNAL OF NANJING UNIVERSITY OF FINANCE AND ECONOMICS Wild t % 50% 15% % 19 17%
( ) 2017 4 ( 206 ) 361005,,,, Wild t,,, ; ; ; Wild F062. 6 A 1672-6049 2017 04-0036-11 1-2 3-4 Persson and Zhuravskaya 5 Li and Zhou 6 4 7 8 Opper et al. 9 10 GDP 2017-04-20 2017-06-05 1988 36 JOURNAL
More information2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh
: : 2001 2003, :, ;,,,,, ( ), :,,,,,,,, (Williamson,2000 ;,2004 ;,2005),,,La Porta,,,, (La Porta et al,1998),, (La Porta et al,1999) Roe (2000), 3,(Center for Institutions and Governance), :200433,: sufexlj
More informationWorld Bank World Bank 2000 Li Dong Torgler a 2010b 3 Huang 2002 GDP Blanchard Shleifer 2000 capture
20 90 1998 ~ 2009 U Li 1998 Xu 2010 Qian Weingast 1996 Qian Roland 1998 GDP 2007 401120 cgcqu@ 126. com lishu575@ hotmail. com 2010QNJJ08 - XZQN24 2 120 1 2007 2007 2008 30 World Bank 1997 2 World Bank
More information49 Schroeder & Aoki 2009 Li Bird & Ebel SSCI Journal of Public Economics Zhang & Zou DC cbe = + 2 DC be =
48 2011 6 158 Shirk 1993 Montinola et al. 1996 1997 2010 2010 10BZZ035 2010 2010R0083 49 Schroeder & Aoki 2009 Li 2010 1. 2. 3. 4. 5. Bird & Ebel 2006 504 1 SSCI 2 1998 Journal of Public Economics Zhang
More information政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例
- 1 - 1 2-2 - 3 4 5 6 7 8 9-3 - 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19-4 - 20 21 22 23 24 25 26 27-5 - 28 29 30 Ο 31-6 - 32 33 34 35 36 37 38-7 - 39 40 41 42 43-8 - 44 45 46 47 48 49 50 51 52-9 - 53 54 55-10 -
More information1994 ~ % % 49% 2 GDP 1 2 Rawski GDP 1978 GDP 1978 =
GDP GDP 1 0. 089 GDP 30 2008 Hsieh and Klenow 2009 600 200433 lm@ fudan. edu. cn ouyanghanchu@ yahoo. com. cn 10YJA790126 71133004 B101 YES 12 3 1994 ~ 2010 9. 9% 1 1 90 1994 16 1994 0. 32 0. 51 15 0.
More information( ),,,,,, (, 1995 ;1996) ; (,1996) ; (,1996),,, :, ( ), ( ),, (,1960, 190 ),, (,1991),,,,, ( ), ( ) ;,, ;,,,, (,1994),, ;, (,1980),,, ( Pejovich,1990
1997 1 ( ),, (1996) (1996) (1996),, ( ), 80,,, 80,,,, (Donaldson and Preston,1995),, ( ),,,,, 11 :,, ( ) 12 ( ),,,,,, (, 1995 ;1996) ; (,1996) ; (,1996),,, :, ( ), ( ),, (,1960, 190 ),, (,1991),,,,, (
More information( 1 2 ) ( ) ( )
2010 4 4 ( 265 ) China Industrial Economics Apr. 2010 No.4 ( 361005) [ ] Combes et al.(2007) 16 13 19 1994 2007 : 1990 ; ; [ ] ; ; ; [ ]F124.1 [ ]A [ ]1006-480X(2010)04-0035-11 [ ] 2010-03-15 (J. Gottmann)1957
More informationNo
2015 金 融 人 才 進 階 培 訓 班 課 程 內 容 規 劃 表 國 內 培 訓 課 程 大 綱 ( 草 案,90 小 時 ) 國 際 金 融 投 資 交 易 與 風 險 管 理 課 程 國 際 企 業 經 營 管 理 與 財 務 決 策 課 程 全 球 產 業 趨 勢 與 資 本 市 場 模 組 (18 小 時 ) Global Industries Trends and Capital
More information法律教育及培训常设委员会周年报告 2012
法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 二 零 一 二 年 周 年 报 告 二 零 一 二 年 一 月 一 日 至 二 零 一 二 年 十 二 月 三 十 一 日 目 录 周 年 报 告... 1 附 件 1 : 法 律 执 业 者 条 例 第 74A 条... 6 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 成 员.... 8 附 件 3 : 香 港 城 市 大 学 法
More information二等奖(10名)
二 等 奖 (10 名 ) 中 央 企 业 资 金 集 中 管 理 水 平 显 著 提 高 徐 赫 ( 评 价 局 ) 关 于 推 进 全 面 预 算 管 理 做 强 做 优 中 央 企 业 的 思 考 高 艳 霞 ( 评 价 局 ) 2010 年 中 央 企 业 并 购 重 组 情 况 分 析 报 告 王 志 学 ( 产 权 局 ) 国 资 监 管 中 的 出 资 人 战 略 管 控 研 究 郑
More informationGDP % See Jin Hehui Qian Yingyi B. R. Weingast Regional Decentralization and Fiscal incentiv
Peking University Law Journal Vol. 24 No. 4 2012 pp. 782-799 20 * 20 1 1908 2 1949 1978 * 1 5 1977 275 2 10 2009 1 782 09CFX002 83 3 4 5 6 7 8 9 1978 GDP 20 90 1993 3 2003 219 4 90% 5 1996 325 6 See Jin
More informationMicrosoft Word - 2015专业学位培养方案.doc
北 京 工 商 大 学 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 (2015 年 ) 研 究 生 部 2015 年 9 月 目 录 经 济 学 院 专 业 学 位 硕 士 研 究 生 培 养 方 案 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 3 金 融 硕 士 研 究 生 培 养 计 划 安 排 表... 5 保 险 硕 士 研 究 生 培 养 方 案... 6 保 险 硕 士
More informationMicrosoft Word - 24-BF03.doc
MAY 19, pp397-417 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素 沈 筱 玲 黃 意 茵 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 hlshenli@yahoo.com.tw eucser@gmail.com 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 企 業 選 擇 三 種 不 同 撤 資 方 式 ( 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分
More informationRESEARCH REPORT A Survey on the Effectiveness of Corporate Governance of Companies Listed in ShenZhen Stock Exchange 2003.12.05 0086 ...1 ABSTRACT...2...3...6...6...9...10...10...17...25...32...34...36...37...38...38...38...48...56...57
More information2006 4,,,, TFP (,2003),, 90,,,, 2005,, ;,,,,,, (disembodied),,,, (,2003),,,,,, : y = Af ( k, l) : y, k, l, A, : = - -, ( ), ( ),,,,90,,,:,,,,,,,,,,,,,
: 3 :,,,,,, : -,,, (,1994,2002) ; (,2003) ; (, 2002) ; (,2005) ; (2006),,,,,, ( TFP, ),,, (,2005 ;,2005),,,,,,,,, 1997, 3, 4 2006 4,,,, TFP (,2003),, 90,,,, 2005,, ;,,,,,, (disembodied),,,, (,2003),,,,,,
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D6D0B9FABAEAB9DBBEADBCC3B7D6CEF6D3EBD4A4B2E2B1A8B8E6A3A832303133C4EAB5DAD2BBBCBEB6C8A3A9B7D6B1A8B8E6CBC4A3BACED2B9FAD5FEB8AED7CAB2FAB8BAD5AEB1EDB3A4C6DAB7E7CFD5D3B0CFECD2F2CBD8B7D6CEF6A3A8B7EBBFA1D0C2A1A2C
我 国 政 府 资 产 负 债 表 长 期 风 险 影 响 因 素 分 析 摘 要 : 对 中 国 国 家 资 产 负 债 表 的 研 究 显 示, 中 国 政 府 净 资 产 占 GDP 的 比 重 大 约 在 50%-80% 之 间 我 们 分 别 从 负 债 和 资 产 两 个 方 面 对 政 府 资 产 负 债 表 的 潜 在 风 险 因 素 进 行 了 分 析, 发 现 老 龄 化 是 负
More information与林老师对话
No. C2003027 2003-10 1 No. C2003027 2003 10 6 1 ...5...7...7...11...14...21...21...25...31...37...42...42...44...48...48...49...51...53 2-1 1995-2002 2-2 2000 4 4 2-3 1980-2001 6 3-1 2000 22 3-2 3-3 23
More information2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003
2000-2009 * 2800 2000-2009 30 20 90 2008 2010 * CityU 143210 RES - 000-22 - 4407 204 2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2012. 4 McCarthy et al. 1999 113-130 1 2007 360 188 2002
More information引言
1 2 Szelenyi Kostello (1996) Gordon (2000) (Alcock, 1997, pp92-96; Burden, 2000; Duffy, 1998; Gordon et al, 2000; Jordan, 1996; Saraceno, 1997; SEU, 2001) (Bauman, 1998 Silverman & Yanowitch, 1997) 1979
More information<C9EAB1A8BBE3D7DCB1EDA3A8B5DAC1F9BDECB9ABCABEB8E5A3ADB1A8A3A92E786C73>
高 等 校 科 研 究 优 秀 成 果 ( 人 文 会 科 ) 申 报 材 料 审 核 结 果 公 示 一 览 表 序 号 校 成 果 名 称 成 果 类 型 项 类 型 科 门 类 二 级 科 出 版 发 表 或 使 用 单 位 出 版 发 表 或 使 用 时 间 成 果 语 言 种 类 申 报 人 1 宜 宾 院 功 能 主 义 原 则 的 缺 陷 及 其 克 服 兼 论 法 律 文 化 的 先
More informationMicrosoft Word - 06会计学(223-230).doc
经 济 管 理 学 院 会 计 学 会 计 学 专 (120203K) 培 养 方 案 (The Cultivating Program for Undergraduate of Accounting) 一 专 简 介 及 特 色 专 简 介 : 会 计 是 以 货 币 为 主 要 计 量 单 位, 采 用 一 系 列 专 门 的 方 法 和 程 序, 对 经 济 交 易 或 事 项 进 行 连 续
More informationMEMO
法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 二 零 一 四 年 週 年 報 告 二 零 一 四 年 一 月 一 日 至 二 零 一 四 年 十 二 月 三 十 一 日 目 錄 週 年 報 告... 1 附 件 1 : 法 律 執 業 者 條 例 第 74A 條... 7 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 成 員... 9 附 件 3 : 香 港 城 市 大 學 法
More information% 82. 8% You & Kobayashi % 2007 %
202 2 * 5. 6 995 2008 0 2008 28% Meng 2003 2000 2009 9. 4% 47% 200 % 2% 20% 50% Gruber & Yelowitz 999 Engen & Gruber 200 Chou et al. 2003 200 200 200 Brown et al. 200 2003 2003 2006 2006 * 00084 wubzh@
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63>
Hong Kong Teachers Centre Journal 香 港 教 師 心 報, Vol. 2 Hong Kong Teachers Centre 2004 地 域 差 異 的 中 國 農 村 基 礎 教 育 發 展 與 香 港 的 教 育 投 資 援 助 容 萬 城 香 港 浸 會 大 學 教 育 學 系 教 育 經 濟 學 者 們 重 視 教 育 的 經 濟 價 值, 在 眾 多 的
More informationLABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 70233003 Zhu & Warner, 2000 (1999) : % % % % 1993 12358 51 6 34794 99 8 684 24 8 19468 113 9 1994 19098
More information制 : 年 ; 毕 :5 ; :88 必 修 :0, 其 中 公 共 必 修 :55, 占 6.%; 必 修 :9, 占.%; 修 :8, 其 中 限 :6, 占 7.%; 任 :, 占 9.%; 公 共 修 :8, 占 5.% 五 心 程 应 用 程 创 新 程 主 要 发 展 向 心 程 : 经
金 融 工 程 本 科 人 才 培 养 案 一 培 养 目 标 培 养 生 掌 握 基 本 的 经 济 和 金 融 法 和 技 能, 并 且 具 备 熟 练 应 用 于 解 决 现 问 题 的 能 力 侧 重 于 银 行 证 券 期 货 保 险 基 金 公 司 等 金 融 机 构 的 管 以 及 非 金 融 机 构 的 财 务 管 所 涉 及 的 与 问 题 把 生 培 养 成 为 具 有 比 较
More information场 的 跨 越 式 赶 超, 推 进 资 本 市 场 法 制 的 现 代 化 进 程, 必 经 之 途 是 通 过 法 律 移 植 来 实 现 制 度 的 改 良 与 进 化 然 而, 法 律 移 植 并 非 普 适 性 的 经 验 法 则, 不 能 为 资 本 市 场 根 深 蒂 固 的 顽 疾
资 本 市 场 法 律 移 植 的 制 度 反 思 与 变 革 李 安 安 * 摘 要 : 资 本 市 场 法 律 移 植 具 有 理 论 上 的 正 当 性, 是 贯 穿 于 我 囯 资 本 市 场 制 度 变 革 的 一 条 主 线 我 囯 的 资 本 市 场 法 律 移 植 面 临 难 以 摆 脱 的 路 径 依 赖 难 题, 主 要 表 现 为 政 府 主 导 下 的 强 制 性 制 度 变
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 2000~2006 1. 2. 2000 2001~2006 3. 4. A-HA A-HH A-HAA-H H 2 3 1992 9 10 1993 10 IPO 14 Black(1974) P/E ratiocost of capitalsarkissian and Schill (2004) home bias home premium + 2005 1 2
More informationuntitled
(19) * ** 2001-2007 panel data logistic logistic regression model factor analysisprinciple component analysis 1997 * ** (20) 1998 1990 陸 2001 WTOworld trade organization 臨 2000 11 24 2001 6 27 (21) 2000
More informationMarc AZEMA/Fotolia.com
21 年 代 的 中 国 重 新 平 衡 增 长 加 强 社 会 安 全 网 络 Marc AZEMA/Fotolia.com 21 年 代 的 中 国 : 经 济 增 长 再 平 衡 和 强 化 社 会 安 全 网 OECD 为 中 国 发 展 高 层 论 坛 供 稿 21 年 3 月 2-22 日 北 京 前 言 差 不 多 在 十 年 前, 经 济 合 作 与 发 展 组 织 (OECD) 发
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A578A4A4B4E4A6DBA5D1B654A9F6B4E4B0CFAABAB867C0E7B5A6B2A45FB5B2AED7B3F8A7695F2E646F63>
編 號 :(95)030.902 從 國 際 產 業 分 工 觀 點 探 討 台 中 港 自 由 貿 易 港 區 的 經 營 策 略 委 託 機 關 : 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 研 究 單 位 : 靜 宜 大 學 企 業 管 理 學 系 ( 所 ) 中 華 民 國 9 5 年 0 9 月 編 號 :(95)030.902 從 國 際 產 業 分 工 觀 點 探 討 台 中 港 自 由
More information法律教育及培训常设委员会周年报告 2013
法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 二 零 一 三 年 周 年 报 告 二 零 一 三 年 一 月 一 日 至 二 零 一 三 年 十 二 月 三 十 一 日 目 录 周 年 报 告 1 附 件 1 : 法 律 执 业 者 条 例 第 74A 条 5 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 成 员 8 附 件 3 : 香 港 城 市 大 学 法 学 士 课 程 报
More information华 东 师 范 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) 015 年 第 期 性 问 题, 我 们 采 用 了 每 个 央 企 年 每 年 新 增 OFDI, 最 终 得 到 了 个 样 本 观 察 值 通 过 梳 理 并 描 述 央 企 1 OFDI 的 发 展
央 企 对 外 直 接 投 资 的 战 略 选 择 冯 体 一 ( 上 海 对 外 经 贸 大 学 金 融 学 院, 上 海,0160) 摘 要 : 中 国 对 外 直 接 投 资 呈 现 了 前 所 未 有 的 扩 张 态 势, 其 中 绝 对 的 投 资 主 体 是 央 企 由 于 数 据 的 可 获 性 较 差, 国 内 外 文 献 中 甚 少 有 专 门 针 对 央 企 OFDI 的 研 究
More information我國公營事業民營化前後績效變化之研究
我 國 公 營 事 業 民 營 化 前 後 績 效 變 化 之 研 究 吳 學 良 孫 智 麗 洪 德 生 李 清 松 * 摘 要 回 顧 台 灣 過 去 經 濟 成 長 的 歷 程, 公 營 事 業 有 著 不 可 磨 滅 的 貢 獻 但 隨 著 經 濟 自 由 化 的 發 展, 為 因 應 全 球 政 經 環 境 之 變 遷 發 揮 市 場 機 能 調 整 政 府 角 色 解 除 不 必 要 的
More information参考3
1WG 1 2012 6 29 2 12/06/29 1 2 Baldwin (2011) 19801 2 2 12/06/29 2 The 2 nd Unbundling The 2 nd unbundling, i.e., international division of labor in terms of production processes and tasks, has developed
More information200 2015. 1 ACADEMICS No. 1 Jan. 2015 * 200237 Logit 1 2 * 09CSH005 B501 47 2015. 1 3 2000 5227. 2 2012 17587. 7 3. 4 2012 46769 28752 18017 4 2012 43797. 5 1587. 7 20 2013 5 6 48 7 8 9 10 11 T H 12 13
More information:, ( Treisman, 2000), ( Fisman and Gatti, 2002), (Bruenett and Weder, 2003),( Glaeser and Saks, 2006),,,, ( Transparency International),2007 (Corrupti
3 : 1989 2004,,,,, 1 % 0168 % 1 % FDI, :,, (Shleifer and Vishny, 1993), (La Porta et al,1999 ;Djankov et al,2003), :,,, ;,, ;,,,,,, :,,,, ;,,, ;,,,, (Mauro, 1995 ; Glaeser and Saks, 2006) 90,,Ades Di Tella
More information上证联合研究计划第三期课题报告
80 2 3 1 2 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.4 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4 4.4.2 4.4.3 4.4.4 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 6 5 1 1 monitoring monitoring cost 2incentive 0 t =
More information? (3)?? (2004), 1998 2003 6 41, 6.84 ( ) ( ), 6,, 97, 16, 2004 8 (2004) 2003 :,,, :?,? 1? 2004~2007? 1 2004~2007, : PANEL A 2003 ;,, 2003, ; 1 200378
( ) 2008 10 * 2004 2004 2003 (2004) (2004) 1998 ( ) 2003 6 97, :,???? (2004),, ST,, ( ), Shleifer Vishny(1997), 3 :(1) ( )? (2) * (70532003) (07SJD630034) (20070420642) (A0702) -141- ? (3)?? (2004), 1998
More information07D5.FIT\)
股 权 结 构 与 信 息 披 露 : 国 外 文 献 回 顾 魏 文 君 ( 长 江 大 学 管 理 学 院, 湖 北 荆 州 434023) 摘 要 : 关 于 股 权 结 构 与 信 息 披 露 关 系 的 研 究, 国 外 文 献 主 要 是 从 股 权 分 散 管 理 层 ( 内 部 人 ) 持 股 机 构 投 资 者 持 股 和 大 股 东 持 股 等 四 种 不 同 类 型 股 东 持
More informationMicrosoft Word - China FDI (中国对外直接投资)_V4.docx
绿色巨龙的西行 中国对外直接投资在美国可再生能源与清洁技术的投资机会 GreenWorld Capital, LLC March 18, 2013 All rights reserved 2 GREENWORLD CAPITAL, LLC. 2O13 3 David W. Elkin Michael J. Howe Jeffrey B. Magill Managing Director Managing
More informationAlexander & Wyeth Dercon 1995 ECM - Johansen Goodwin 1992 VEC Asche 1999 Gonzalez 2001 ECM Goodwin
2012 3 * 0. 20 0. 36 0. 05 2006 2010 1. 46 / 2. 14 / 2. 93 / 4. 41 / 1. 27 / 2. 12 / 47% 50% 67% 2006 1 3. 48 / 2010 11 5. 84 / 68% 1 2010 CPI 70% 2006 2006 1 106. 06 2008 6 188. 02 77. 3% 2010 11 173.
More informationMicrosoft Word - 1.2.Local government organization and finance in China.doc
1. 简 介 : 中 国 政 府 组 织 概 况 中 国 地 方 政 府 的 组 织 及 财 政 Local government organization and finance in China 乔 宝 云 (Baoyun Qiao) 沙 安 文 (Anwar Shah) 中 国 不 仅 被 世 人 誉 为 人 类 的 诞 生 地 之 一, 同 时 也 是 世 界 文 明 的 重 要 发 源 地
More informationⅠ Ⅱ Ⅱ Quasi rent Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ
2010 1 * JEL H27 D72 F014. 31 A 1000-6249 2010 01-0003-012 1 * 100089 zhangshuguang@unirule. org. cn 2008 8 3 12 29 2008 1 3 Ⅰ Ⅱ Ⅱ Quasi rent 1 1949 2 1 Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ 291
More information附件1:
2016 年 增 列 硕 士 专 业 学 位 授 权 点 申 请 表 硕 士 专 业 学 位 类 别 : 金 融 申 报 单 位 名 称 : 东 华 大 学 国 务 院 学 位 委 员 会 办 公 室 制 表 2016 年 3 月 28 日 填 1 一 申 请 增 列 金 融 硕 士 专 业 学 位 授 权 点 论 证 报 告 ( 一 ) 金 融 专 业 硕 士 项 目 专 业 人 才 需 求 分
More information标题
广东外经贸蓝皮书 13 中巴经贸合作与发展的现状及对策 基于广东的视角 蔡春林 摘 要: 巴西是发展最快的新兴经济体之一, 在未来世界经济的发展格 局中将具有重要的战略地位, 与巴西加强经贸合作具有重要的战略意义 本 文在考察中国与巴西经贸合作的基础上, 重点分析了广东与巴西经贸合作中 的现状与潜力 通过分析与研究发现巴西是广东最为重要的新兴经济体出口 市场和资源供应地之一, 巴西政府也已经把广东当做重要的市场和战略投资
More informationKaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals Aging Analytics VITAL VITAL VITAL Aging Analytics observer 2 VITAL VITAL VITAL VITAL V
2014 Aging Analytics 2014 5 VITAL Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences Deep Knowledge Ventures Deep Knowledge Venture 17CFX072 61 Kaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals
More information越南政經改革與憲政制度之演變
越 南 政 經 改 革 之 探 討 新 制 度 主 義 之 分 析 觀 點 劉 維 群 摘 要 越 戰 結 束 迄 今 已 有 二 十 六 年 (1976 年 至 2001 年 ), 雖 然 近 年 我 國 與 越 南 及 其 他 東 南 亞 國 家 政 經 互 動 加 深, 但 是 越 南 社 會 主 義 共 和 國 (The Socialist Republic of Vietnam, SRV)
More information227次双周:柯荣柱提要和全文.doc
1 * Trust in China: A Cross-regional Analysis * 1 1993 2 100 100 2 Putnam,1993 1998Knack & Keefer,1997 3 20 1998 4 Putnam,1993,1995; 1998; Colman,1988,1995 Social capital Kreps 1986 Fudenberg & Tirole1992
More information2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,, (,1994),, (,1996),,,?,??,, 103
: 3 :,,: (1),,;, (2), (3), ; (4),,,,,, :,,,,,,,,,,,(,1996),, Jensen and Meckling(1976),,,,,,,,,,, 3,, :210029 ;, :100836, :lishouxi @263. net,,2005 05BJ Y003 102 2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,
More information:, ; ( Krugman, 1990) ; ( Grossman and Helpman,1995),,,,,, Jones (2000),, ; Hanson Slaughter (2004), ( ),,,,, Levchenko (2004) Nunn (2005),,,, :,, ;,,
2009 8 3 : 342,,, ; U ;,,,,, : (FDI) 20 90, (,2002 ;Rodrik,2006), (2008), ( ) 2000 2123 %, 2005 4106 %, 16141 %,, :, (OEM),,,, (,2004 ;, 2008),,,,,, ( Kaplinsky,2001 ; Humphrey and Schmitz,2000),,, ( )
More information::,,,,,,;,,,, (difference2in2difference) : (1) 20 80,,, (2), (Modigliani Cao, 2004) (Kraay, 2000) (3),,,, 100,30 40,, (),, Modigliani Cao (2004)
2008 10 : 3 : 1995 1999 (CHIPS),20 90 1995 1997,, : ;, - 014-013 ;,35 49,, : 1995 1997,,, 8 %,20 %, 5815 % 75 %5815 %,,, :,,,;,,,,,,,,, 90,,, 3,,, :srvnlx @gmail. com ;,, : 200433, :jfeng @fudan. edu.
More informationuntitled
1,2, 2, 2 1, 350002; 2, 510275 ) A,, F830 A 1, investor relation management,irm. National Investor Relations Institute NIRI,,, [1].,IRM.,IRM [2]., IRM. 2004 3, IRM,98, 82, 75, 37% [3].,,., IRM,.1999 6,
More information穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資
Research Center For Taiwan Economic Development (RCTED) * --- ** 2001/7/26 2001/8/31 mcchang@mgt.ncu.edu.tw 1 2 (Chang and Chen2001) Hong (1997) San (199319952000) (1997) (1997) small- and medium-sized
More information:,,,, ;,,,,, Becker Tomes(1986), ( ), ( ),, ;,,,, , (CNHS) , ( ),CHNS,, CHNS :CHNS,, 30 %, 30 %, 30 % (1992),
2006 9 3 : CHNS, 90, ;, ;,1997 2000, :,, 30 % :,, 90,? :??,, 3, :100875 :xingchunbing @gsm. pku. edu. cn ;,,, 6 (,2006) CHNS, 1989 1409, 650 ; 582 402 162, 1072 1256 1325, 90 (1991 1993 ), (, 2006) (transition
More informationPowerPoint Presentation
Equity Financing for Early-Stage Companies in China Ning Jia School of Economics and Management Tsinghua University CARE Conference Understanding China s Capital Markets June 2014 1 Development of China
More information<B0EAA467A4CEA4BDA640AA76B27A4E6F2E31332E706466>
19972004 2003 19962003 19981995 19961997a 2004 2014 2014 35.08 1992 24 45 65 19991993 45 Jackson 2002 2006 65 7 25 55 59 60 64 Gottfried 1995post-fordism 45 64 2014 2014 25.89 27.03 2008 1 45 64 65 2010
More information83 2004 2007 2010 / / / Kornai1993 hierarchy Weber1958 Williamson 1979 chain of command Downs 1994 Tullock 1992 Lazear1998 Li & Zhou 2005 2008 promoti
2014 5 175 2014 9 Comparative Economic & Social Systems No. 5 2014 Sep. 2014 D08 A 1003-3947 2014 05-0082-14 1 / 2 1 Bo 2002 2010 2 20 80 2008 2013 83 2004 2007 2010 / / / Kornai1993 hierarchy Weber1958
More information,,,,,Modigliani - Miller Bernanke, Gertler Gilchrist 1996,, Bernanke, Gertler Gilchrist ( ) ( ),,,, Bernanke, Gertler Gilchrist (1999),,, RBC, Bernank
RBC 3 (, 100871) RBC,, RBC,, ; ; F83015 A 1002-7246(2005) 04-0016 - 15 RBC,, Modigliani - Miller (1958 ),, RBC,, RBC,?? Gertler 1988, Fisher Keynes,,,,,,,,,, 2005-03 - 05 (1978 - ),,, (1970 - ),,,, 3 Chi
More information- 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitiv
- 1-1 Bayes 1 1 A B P AB =P A *P B - 2 - Russell Thaler 2 1 2 unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitive Markets. American
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203130352DBED4B2A4A9D2A9DBA5CDB8EAB054A7B9BEE3AAA92DB3D5A468AF5A2E646F63>
持 續 國 內 領 先 打 造 國 際 知 名 淡 江 大 學 國 際 事 務 與 戰 略 研 究 所 Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies, TKU 碩 士 班 碩 士 在 職 專 班 博 士 班 105 學 年 度 招 生 資 訊 應 試 參 考 建 議 資 料 如 有 報 考 意 願 請 洽 本 所
More informationuntitled
A Market Test of the Fund s Investment Behavior: Empirical Study Based on the Biggest Institutional Investor of China Stock Market Yi Yao& Zhiyuan Liu (Business School, Nankai University, Tianjin, 300071
More information国际商学院
国 际 商 学 院 2015 年 博 士 研 究 生 招 生 专 业 目 录 除 高 校 ( 纳 入 国 家 高 校 序 列, 事 业 单 位 性 质 ) 的 专 职 教 师 外, 我 校 只 招 收 全 日 制 博 士 研 究 生, 即 考 生 被 录 取 后 必 须 将 档 案 等 人 事 关 系 迁 入 我 校, 全 日 制 进 行 学 习 和 科 研 工 作 科 研 单 位 的 专 职 科
More informationWTO GDP 9.4% GDP 8.1% , , % 15.7% ( 1999) (GATT)
WTO 1 WTO (1) (2) (3) WTO (4) WTO (5) WTO (6) WTO WTO 1 yangihsun@yahoo.com.tw 1 WTO 1979 1979 2003 GDP 9.4% GDP 8.1% 2003 8512.1 4,383.7 4,128.4 1978 97.5 108.9 25 16.4% 15.7% 2003 2 20 1 2 3 4 5 ( 1999)
More informationelections. In addition, the positive CARs exist during the full event date that indicates the election bull run do happen in Taiwan. When incumbent go
A Study on the Relationship between of Election and Taiwan s Stock Market 992 9 2004 9 GARCH GARCH Ching-Jun, Hsu Wen-Yan Yu, Institute of Financial Management, Nan Hua University ABSTRACT This study examines
More informationFDI [] [ ] F832 A 20 70 80 80 10 90 (FDI) FDI FDI FDI FDI 1991 FDI 0.2% 2002 33.8% FDI 2002 FDI FDI FDI FDI 20 90 20 90 1997 FDI FDI H.Chenery A.M.Str
FDI 1-1 - FDI [] [ ] F832 A 20 70 80 80 10 90 (FDI) FDI FDI FDI FDI 1991 FDI 0.2% 2002 33.8% FDI 2002 FDI FDI FDI FDI 20 90 20 90 1997 FDI FDI H.Chenery A.M.Strout1966 FDI FDI Baran - 2 - 1973 FDI May
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 5 1 2 3 Selection Criteria Effect Hypothesis 4 5 3 180 180 2002-12-18 2003-01-02 10 18 18 2003-06-13 2003-07-01 12 18 18 2003-12-16 2004-01-02 12 18 18 2004-06-15 2004-07-01 12
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B5DAC8FDBDECB2A2B9BAC2DBCCB3C8D5B3CC2E646F63>
并 购 的 价 值 创 造 产 业 重 组 与 经 济 安 全 国 际 会 议 暨 第 三 届 并 购 论 坛 会 议 日 程 2009 年 管 理 学 院 财 务 与 投 资 系 主 办 北 京 交 通 大 学 中 国 企 业 兼 并 重 组 研 究 中 心 广 发 证 券 股 份 有 限 公 司 协 办 管 理 世 界 杂 志 社 会 议 日 程 时 间 日 程 安 排 地 点 11 月 13
More information2015 年 第 12 期 17 贷 资 产 证 券 化 进 入 常 态 化 的 稳 健 发 展 轨 道, 是 我 国 政 府 学 者 及 业 内 人 士 应 予 关 注 的 问 题 ( 一 ) 流 动 性 相 关 研 究 综 述 资 产 证 券 化 产 生 于 20 世 纪 60 年 代 末 的
16 银 行 信 贷 资 产 证 券 化 流 动 性 风 险 及 监 管 模 式 研 究 总 第 48 期 银 行 信 贷 资 产 证 券 化 流 动 性 风 险 及 监 管 模 式 研 究 基 于 系 统 协 同 论 视 角 的 分 析 福 建 银 监 局 南 平 分 局 课 题 组 1 摘 要 : 美 国 次 贷 危 机 的 爆 发 敲 响 我 国 信 贷 资 产 证 券 化 流 动 性 管 理
More informationRauch JE SMSAs 10 Glaeser Scheinkman Shleiferll 11 Henderson 12 Moretti 13 Zhang D Wu F 14 Abel
2016 3 15 JOURNAL OF SOUTH CHINA AGRICULTURAL UNIVERSITY SOCIAL SCIENCE EDITION a b a a. b. 400715 2009 ~ 2014 31 SDM 96. 26% F323. 6 A 1672-0202 2016 03-0063 - 13 1-2 20 70 1978 1984 2. 9% 7. 7% 134 355
More informationCHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196
2015 3 179 2015 5 Comparative Economic & Social Systems No. 3 2015 May 2015 2001 ~ 2011 F812 A 1003-3947 2015 03-0020-14 Wu & Perloff 2004 Benjamin et al. 2004 Sicular et al. 2007 1998 2003 40% 1985 2.
More information,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,
: : : 3 :2004 6 30 39 67,, 2005 1 1 2006 12 31,,, ( Evans and Archer) (Latane and Young) (Markowitz) :,,, :?,?,,,, 2006 12 31, 321, 8564161,53 1623150, 18196 % ; 268 6941110, 81104 %, 50 %,,2006,,,2006,
More information: 3 : , , ,, , :, ( Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,200
: 3 : 1995 2002, 1998 2002 1991 1995, 1991 1995,, 1998 2002, :, 80 013 0145 (Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,2006),, (Li et al,1998),,,?,, ( Fields, 2005),,, (income
More information