國立中山大學學位論文典藏.PDF

Transcription

1 國 立 中 山 大 學 傳 播 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 談 話 性 節 目 中 的 性 別 論 述 - 以 < 大 學 生 了 沒 > 為 例 研 究 生 : 林 昭 君 撰 指 導 教 授 : 管 中 祥 博 士 蕭 蘋 博 士 中 華 民 國 九 十 九 年 二 月

2 謝 誌 研 究 所 的 生 涯 終 於 要 在 論 文 完 成 時, 劃 下 句 點 了 兩 年 半 的 時 間 說 短 不 短, 說 快 不 快, 想 當 初 剛 來 到 高 雄 念 書, 人 生 地 不 熟, 沒 機 車 又 住 得 遠, 每 天 想 著 要 回 台 北, 不 過, 在 漸 漸 熟 悉 這 裡 的 環 境 之 後, 也 慢 慢 的 喜 歡 上 高 雄 的 生 活, 步 調 比 台 北 來 得 慢 陽 光 比 台 北 的 大 食 物 也 比 台 北 便 宜, 如 今 即 將 要 畢 業 了, 還 真 捨 不 得 呢! 在 離 開 學 校 之 前, 讓 我 來 好 好 謝 謝 大 家 吧! 首 先, 想 要 先 感 謝 管 中 祥 老 師, 願 意 接 受 素 昧 平 生 的 我, 擔 任 我 的 指 導 老 師, 讓 我 真 的 很 感 動, 而 且 在 您 的 指 導 與 鼓 勵 下, 讓 我 漸 漸 找 到 論 文 的 方 向, 也 讓 我 的 論 文 越 來 越 紮 實 與 完 整 另 外, 在 研 究 所 的 修 課 經 驗 中, 上 蕭 蘋 老 師 的 課 總 是 收 穫 良 多, 不 論 是 傳 理 質 性 研 究 法 或 是 廣 告 與 文 化, 都 給 予 我 許 多 思 考 上 的 訓 練, 論 文 能 夠 順 利 完 成, 真 的 很 謝 謝 老 師 這 兩 年 來 的 教 導 還 有, 謝 謝 郭 峰 淵 老 師 和 陳 志 賢 老 師 百 忙 之 中 抽 空 擔 任 我 的 口 試 委 員, 並 提 供 我 許 多 寶 貴 的 意 見 與 問 題 去 思 考, 你 們 的 和 藹 可 親 緩 和 了 我 口 試 時 的 緊 張 與 不 安, 謝 謝 你 們 接 下 來, 我 想 好 好 謝 謝 一 下 ICM 98 的 所 有 好 友, 因 為 我 最 快 樂 的 學 生 生 活 就 是 在 讀 研 究 所 的 時 候, 所 以 真 的 很 謝 謝 你 們 捏 小 姵, 妳 和 我 都 是 金 牛 寶 寶, 超 聊 得 來 的 啦! 謝 謝 妳 老 是 願 意 聆 聽 我 的 喜 怒 哀 樂 陸 小 芝, 謝 謝 妳 總 是 會 很 熱 心 的 幫 助 我, 呵 ~, 而 且 我 們 超 常 一 起 修 課 的 捏!Goris, 你 這 個 悶 騷 男, 常 常 一 起 逛 街 之 類 的, 其 實 滿 好 玩 的, 我 還 記 得 我 第 一 次 試 穿 agnes b. 的 外 套 就 是 拜 你 所 賜 捏, 謝 謝 你 啦 搞 威, 多 謝 你 的 搞 笑 能 耐, 讓 我 在 傳 管 所 都 笑 到 合 不 攏 嘴, 以 後 再 一 起 耍 白 癡 吧, 阿 囉 哈 ~ 林 小 胖, 你 這 個 愛 哭 的 胖 子, 我 還 記 得 新 生 剛 入 學 時, 你 是 第 一 個 和 我 講 話 的 人, 雖 然 你 很 幼 稚, 但 還 是 謝 謝 你 老 是 跟 我 一 起 亂 哈 啦 陳 胖 胖, 感 謝 你 成 為 我 最 愛 損 的 人, 哈 ~, 還 有 老 是 提 供 我 一 些 外 快, 讓 我 這 個 窮 鬼 可 以 活 得 下 去 蕙 瑩, 回 高 雄 口 試 的 期 間, 每 天 都 會 看 到 妳, i

3 超 開 心 的 啦, 一 起 逛 夜 市 真 好 玩, 謝 謝 妳 捏 蘇 小 豪, 在 寫 論 文 的 時 候, 謝 謝 你 都 會 給 我 一 些 建 議, 能 一 起 畢 業 真 是 太 好 啦! 楊 宅 宅, 你 真 的 愛 發 出 ㄜ 的 聲 音 捏, 哈 ~ 跟 你 聊 天 挺 有 趣 的, 謝 謝 捏 益 菌 多, 謝 謝 你 教 我 拍 片, 還 有 幫 過 我 一 個 大 忙 ( 你 知 道 的, 呵 ), 下 次 再 一 起 多 聊 聊 吧 小 珍 珠, 一 起 當 RA 很 開 心, 還 有 啊, 謝 謝 妳 介 紹 我 看 漫 畫, 那 次 經 驗 很 好 笑, 但 我 不 沉 迷 啦 哈 ~ 最 後, 謝 謝 所 辦 之 花 瑞 茗, 謝 謝 妳 總 是 很 熱 心 的 幫 助 每 一 個 人 另 外, 我 可 沒 有 忘 記 你 們 喔! 除 了 ICM 的 好 朋 友 之 外, 我 也 要 謝 謝 台 北 的 朋 友 們 : 首 先 是 暗 黑 的 水 肥 朱 皮 皮 廖 廖 鐘 小 純 崔 大 奶, 每 次 回 去 都 會 和 妳 們 一 起 聚 會, 超 開 心 的 啦, 算 算 我 們 已 經 認 識 十 六 七 年 了 吧, 天 啊 ~ 忽 然 有 股 歲 月 不 饒 人 的 感 覺 另 外, 還 有 許 熊 貓, 謝 謝 你 的 支 持 與 陪 伴 捏 :) 小 貝 婉 苓 貓 田 先 生, 你 們 是 我 考 研 究 所 最 重 要 的 戰 友, 謝 謝 你 們 吳 麻 麻 與 阿 桂, 雖 然 有 時 候 妳 們 真 的 很 嘮 叨, 但 謝 謝 妳 們 的 關 心 啦 ; 最 後 是 黃 小 咪, 謝 謝 你 總 是 幫 我 加 油 打 氣, 和 你 裝 幼 稚 最 好 玩 了 啦! 我 的 學 生 生 涯, 即 將 要 結 束 在 2010 年 2 月 的 冬 天, 先 說 掰 掰 了, 祝 福 大 家 未 來 一 切 順 心 快 樂 林 熊 貓 in 中 山 大 學 ii

4 摘 要 媒 介 向 來 被 認 為 是 再 製 與 鞏 固 主 流 價 值 的 意 識 型 態 國 家 機 器, 媒 介 透 過 其 表 意 文 本 來 建 構 閱 聽 人 對 現 實 社 會 的 了 解, 讓 其 所 傳 達 的 優 勢 意 識 可 以 被 大 眾 內 化, 進 而 成 為 理 所 當 然 的 價 值 而 談 話 性 節 目 作 為 一 種 電 視 類 型, 其 所 傳 達 的 性 別 意 識 型 態 論 述, 是 透 過 看 似 平 常 的 日 常 對 話 所 建 構, 加 上 近 年 來 談 話 性 節 目 有 邀 請 素 人 來 賓 的 趨 勢, 使 得 節 目 上 的 談 話 彷 彿 更 貼 近 真 實, 性 別 意 識 型 態 便 經 常 隱 而 不 現 的 流 露 在 其 中 本 研 究 便 將 以 談 話 性 節 目 < 大 學 生 了 沒 > 為 例, 探 討 此 節 目 中 的 性 別 意 識 形 態 與 論 述, 並 思 考 談 話 性 節 目 的 性 別 意 識 形 態 是 如 何 運 作, 在 主 題 變 化 性 高 的 談 話 性 節 目 中, 其 談 論 主 題 卻 又 了 無 新 意, 經 常 圍 繞 著 某 幾 項 主 題 打 轉, 究 竟 生 產 端 設 計 單 元 的 思 考 價 值 為 何? 都 是 本 文 欲 探 討 的 面 象 因 此, 本 研 究 將 透 過 文 本 分 析 的 方 式, 針 對 < 大 學 生 了 沒 > 的 22 集 內 容 作 分 析, 另 外, 也 將 對 節 目 製 作 人 員 以 及 參 與 節 目 的 大 學 生 們 進 行 訪 談, 以 瞭 解 生 產 端 的 製 作 思 維 研 究 結 果 顯 示,< 大 學 生 了 沒 > 的 主 題 中, 與 性 別 相 關 不 在 少 數, 且 多 集 中 在 以 女 性 為 主 的 主 題 分 析 其 內 容 發 現, 經 常 以 僵 化 的 性 別 刻 板 印 象 作 為 論 述 的 基 礎, 尤 其 是 談 論 到 男 女 特 質 或 形 象 時, 不 僅 未 能 提 出 多 元 的 看 法, 反 而 是 以 二 元 對 立 的 方 式 來 看 待, 並 從 中 劃 分 出 優 劣 高 低, 鞏 固 了 男 尊 女 卑 的 性 別 次 序 此 外, 關 於 愛 情 的 討 論 中, 除 了 要 維 持 男 強 女 弱 男 上 女 下 的 相 處 模 式, 也 在 浪 漫 愛 的 糖 衣 包 裝 下, 行 使 異 性 戀 的 霸 權 運 作, 此 不 但 排 除 了 同 性 戀 族 群 外, 也 使 得 女 性 為 愛 淪 為 男 性 的 附 屬 品 最 後, 在 外 觀 打 扮 的 主 題 中, 強 調 著 主 流 的 審 美 觀 點, 並 以 男 性 觀 看 的 角 度 作 為 衡 量 的 基 準, 讓 女 性 成 為 男 性 慾 望 凝 視 的 客 體, 另 外, 女 性 在 各 種 美 貌 論 述 的 壓 力 下, 不 斷 的 規 訓 自 己, 也 被 當 作 是 販 賣 廣 告 的 商 品, 使 女 性 終 將 成 為 美 貌 的 受 害 者 關 鍵 字 : 談 話 性 節 目, 性 別 意 識 型 態, 性 別 刻 板 印 象, 浪 漫 愛 iii

5 Abstract Media is taken as one of ideological state apparatuses which reproduces and delivers dominant ideologies, and audience always internalize these dominant ideologies and take them for granted. Talk-show program is one kind of television genre, its gender ideology is constructed by daily conversion. In addition, inviting normal people to attend talk-show programs is becoming a trend; it makes ideologies closer to reality, and not easy to be found. Aim to understand how gender ideologies work in talk-show program, this study uses Taiwanese talk-show program University as an example, analyzing 22 texts of University by textual analysis. Besides, the other main purpose of this research is to understand the progress of production, so the researcher interviewed a producer and four guests of University to have clearer concept about production. This study found that there are many topics about gender issue in University, and most of them focus on woman. Analyzing these texts, the results show that gender stereotype and patriarchal concepts are usually delivered when talking about gender traits, and in this program, they always narrow down diverse viewpoints about gender with binary opposition. In addition, discussing about love, they not only maintain traditional gender order - men are strong, and women are weak and men are superior, and women are inferior, but also use hegemony of heterosexuality to oppress women with romantic love, and exclude homosexual. In this way, women will become inferior and subordinate to men. Finally, when talking about appearance and dressing, it s full of mainstreaming values in University, and these values make women to be an object which is gazed and desired by men. Thus, under kinds of pressures of beauty myth, women keep disciplining themselves, and they are used as a product for selling advertisement. These situations make women become victims of beauty in the end. Key words: talk-show programs, gender ideology, gender stereotype, romatic love iv

6 目 錄 謝 誌 i 摘 要 iii Abstract iv 目 錄 v 表 目 錄 viii 圖 目 錄 viii 第 一 章 緒 論 1 第 一 節 研 究 背 景 與 問 題 意 識 1 第 二 節 研 究 動 機 與 目 的 4 第 二 章 文 獻 探 討 8 第 一 節 性 別 刻 板 印 象 與 性 別 社 會 化 8 一 性 別 刻 板 印 象 8 二 性 別 社 會 化 14 三 小 結 16 第 二 節 父 權 體 制 與 異 性 戀 霸 權 18 一 父 權 意 識 型 態 18 二 異 性 戀 霸 權 與 浪 漫 愛 20 三 小 結 23 第 三 節 美 貌 政 治 24 一 美 貌 的 標 準 24 二 美 貌 的 凝 視 26 三 美 貌 的 規 訓 29 四 小 結 32 第 四 節 談 話 性 節 目 34 v

7 一 談 話 性 節 目 的 定 義 34 二 談 話 性 節 目 的 論 述 方 式 35 三 小 結 38 第 三 章 研 究 方 法 40 第 一 節 文 本 分 析 40 一 文 本 分 析 的 理 論 基 礎 40 二 批 判 語 言 學 取 徑 43 三 樣 本 的 選 擇 45 第 二 節 深 度 訪 談 48 一 深 度 訪 談 的 理 論 基 礎 48 二 受 訪 者 的 選 擇 48 第 四 章 節 目 製 作 與 類 型 分 析 51 第 一 節 第 二 節 第 三 節 第 四 節 < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 簡 介 51 < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 製 作 53 < 大 學 生 了 沒 > 的 主 題 類 型 分 析 61 < 大 學 生 了 沒 > 性 別 相 關 的 主 題 分 析 65 第 五 章 男 女 生 了 沒? 72 第 一 節 劃 清 界 線, 暢 談 多 元? 72 第 二 節 學 習 女 人, 獲 得 矚 目? 82 第 三 節 小 結 90 一 相 同 之 處 90 二 相 異 之 處 91 第 六 章 女 為 悅 己 者 變? 93 第 一 節 第 二 節 愛 情 戀 了 沒? 93 女 人 靚 了 沒? 104 第 三 節 小 結 125 vi

8 一 父 權 至 上 的 思 維 125 二 日 常 生 活 的 實 踐 125 三 男 性 觀 看 與 凝 視 126 四 性 別 刻 板 印 象 的 再 製 126 五 父 權 思 維 的 意 識 型 態 127 第 七 章 結 論 與 建 議 128 第 一 節 研 究 結 論 129 一 父 權 思 維 與 刻 板 印 象 的 結 合 129 二 父 權 思 維 與 浪 漫 愛 情 的 結 合 131 三 父 權 思 維 與 美 貌 政 治 的 結 合 132 四 父 系 思 維 與 資 本 主 義 的 結 合 133 第 二 節 研 究 限 制 134 參 考 文 獻 135 一 中 文 部 分 135 二 英 文 部 分 139 附 錄 一 : 訪 談 大 綱 ( 製 作 單 位 ) 142 附 錄 二 : 訪 談 大 綱 ( 大 學 生 來 賓 ) 144 附 錄 三 :< 大 學 生 了 沒 > 所 有 類 別 的 主 題 整 理 146 vii

9 表 目 錄 表 2-1 男 性 化 與 女 性 化 的 特 質 10 表 3-1 本 研 究 所 選 擇 分 析 的 文 本 目 錄 46 表 3-2 訪 談 對 象 一 覽 表 49 表 4-1 分 類 類 目 與 定 義 61 表 4-2 < 大 學 生 了 沒 > 主 題 分 類 統 計 表 62 表 4-3 外 觀 打 扮 與 正 妹 帥 哥 主 題 名 稱 65 表 4-4 聯 誼 愛 情 與 男 女 生 話 題 主 題 名 稱 66 表 4-5 性 別 相 關 主 題 的 男 女 比 例 統 計 67 表 5-1 二 元 對 立 的 性 別 特 質 90 圖 目 錄 圖 3-1 批 判 領 域 41 圖 4-1 性 別 相 關 主 題 之 比 例 圖 63 viii

10 第 一 章 緒 論 第 一 節 研 究 背 景 與 問 題 意 識 媒 介 向 來 被 認 為 是 鞏 固 或 再 製 主 流 價 值 的 意 識 形 態 國 家 機 器, 因 此 媒 介 內 容 往 往 反 映 著 優 勢 文 化 的 觀 點, 透 過 媒 介 的 表 意 文 本 得 以 建 構 閱 聽 人 對 現 實 社 會 的 了 解, 進 而 使 得 主 流 觀 點 成 為 理 所 當 然 的 價 值 如 同 羅 燦 英 (2000) 認 為, 媒 介 在 先 進 國 家 扮 演 意 識 形 態 構 連 的 角 色 包 括 : 建 構 社 會 知 識 形 成 規 範, 反 應 價 值 塑 造 共 識 與 合 法 性 是 故, 當 我 們 在 接 收 媒 介 訊 息 時, 不 能 單 純 地 認 為 只 是 在 進 行 資 訊 接 收 的 動 作 而 已, 還 必 須 了 解 到 媒 介 內 容 對 於 社 會 文 化 所 帶 來 的 影 響 力 因 此, 在 70 年 代 後, 歐 陸 學 者 針 對 媒 介 片 面 專 斷 偏 頗 的 內 容 進 行 分 析 與 批 判, 也 讓 人 們 開 始 關 注 媒 介 內 容 所 帶 來 的 社 會 影 響 力 就 電 視 而 言, 電 視 的 發 明, 擴 大 了 媒 體 的 影 響 力, 電 視 幾 乎 成 為 人 類 生 活 中 不 可 或 缺 的 一 部 分, 對 於 個 人 的 生 活 思 想 態 度 行 為, 甚 至 是 文 化 整 體, 都 具 有 廣 泛 深 遠 的 影 響 ( 劉 幼 琍 蔡 琰,1995) 因 此, 當 電 視 成 為 人 們 生 活 中 大 量 接 觸 到 的 媒 介, 其 內 容 所 隱 含 的 意 識 形 態 將 潛 移 默 化 的 影 響 人 們 的 價 值 觀 與 社 會 文 化 而 媒 介 意 識 形 態 的 研 究, 針 對 性 別 問 題 而 言, 其 焦 點 大 多 放 置 在 了 解 女 性 在 媒 介 文 本 中 的 形 象 再 現, 以 及 探 討 父 系 霸 權 在 其 中 的 運 作 情 形 為 何 但 媒 介 性 別 研 究, 就 電 視 文 本 而 言, 國 內 研 究 多 半 以 新 聞 電 視 劇 廣 告 作 為 研 究 材 料, 鮮 少 探 究 娛 樂 型 談 話 性 節 目 的 論 述 進 行 性 別 問 題 上 的 分 析 而 台 灣 談 話 性 節 目 的 發 展 和 1990 年 代 解 嚴 之 後, 有 很 大 的 關 係, 當 時 有 線 電 視 頻 道 開 放, 節 目 變 得 更 加 多 元 化 和 分 眾 化, 加 上 新 傳 播 科 技 促 使 媒 體 與 大 眾 有 了 雙 向 交 流 的 需 求, 使 得 談 話 性 節 目 開 始 成 為 一 種 主 要 的 類 型 ( 嚴 玉 鳳, 1

11 2000), 因 此 談 話 性 節 目 在 台 灣 不 斷 激 增 的 情 況 下, 已 經 成 為 各 家 電 視 台 都 擁 有 的 節 目 型 式 李 君 順 (2003) 指 出, 由 於 觀 眾 晚 間 收 視 時 段 有 向 後 延 伸 的 趨 勢, 有 線 電 視 台 為 了 強 化 經 營 晚 間 九 點 到 十 二 點 的 重 要 時 段, 大 都 特 別 針 對 觀 眾 的 需 求, 提 供 多 樣 化 的 節 目 選 擇, 其 中 最 明 顯 的 就 是 各 類 型 談 話 性 節 目 的 增 加, 在 台 灣, 談 話 性 節 目 也 逐 漸 深 入 私 人 領 域 個 人 經 驗 等, 並 且 具 有 資 訊 娛 樂 的 效 果 ( 鍾 起 惠,1997) 由 於 90 年 代 以 後, 談 話 性 綜 藝 節 目 為 綜 藝 節 目 的 主 要 類 型 之 一, 並 開 始 邀 請 觀 眾 現 身 上 節 目 參 與 話 題 討 論 公 開 談 論 私 人 生 活 與 秘 密 因 此, 談 話 性 節 目 由 討 論 公 共 議 題 轉 變 成 討 論 私 人 話 題, 導 致 談 話 性 節 目 呈 現 小 報 化 的 趨 勢, 而 談 話 性 節 目 由 公 共 議 題 轉 變 成 為 私 人 話 題 的 結 果, 使 許 多 禁 忌 越 軌 的 主 題 成 為 主 流, 並 以 二 元 對 立 的 方 式 呈 現, 包 含 性 別 種 族 暴 力 犯 罪 族 群 關 係 家 庭 等 問 題, 然 而, 將 私 人 的 秘 密 變 成 公 眾 資 訊 的 話 題 內 容, 使 談 話 性 節 目 經 常 招 致 煽 色 腥 的 批 評, 並 且 與 八 卦 雜 誌 並 稱 為 垃 圾 電 視 (trash TV)( 嚴 玉 鳳,2000) 尤 其 是 講 求 娛 樂 性 質 的 談 話 性 節 目, 經 常 將 女 性 當 作 玩 笑 凝 視 揶 揄 的 對 象, 如 < 康 熙 來 了 > < 今 晚 哪 裡 有 問 題 > < 我 愛 黑 澀 會 > 等, 都 曾 針 對 卸 妝 女 星 加 以 數 落 或 嘲 笑, 或 者 是 刻 意 強 調 外 貌 的 美 醜 公 開 談 論 女 性 身 體, 並 將 女 體 標 準 化 與 尺 寸 化 等, 從 談 話 內 容 也 可 發 現, 女 性 總 是 在 看 似 無 傷 大 雅 的 節 目 效 果 中, 不 斷 地 被 矮 化 與 物 化, 這 些 例 子 僅 是 眾 多 電 視 節 目 中 的 冰 山 一 角 而 已, 透 過 節 目 效 果 與 語 言 談 話 所 指 涉 的 性 別 意 識 形 態, 往 往 帶 有 強 烈 的 性 別 刻 板 印 象, 並 鞏 固 既 有 的 主 流 價 值 觀 Shattuc (1997) 便 提 到, 談 話 性 節 目 中 的 意 識 形 態 都 是 從 異 性 戀 男 性 白 人 保 守 主 義 和 資 本 主 義 的 觀 點 繁 殖 出 來 的, 並 以 各 種 不 正 常 行 為 的 煽 情 標 題 來 維 護 政 治 上 的 保 守 和 社 會 的 一 致 性 是 故, 媒 體 在 形 塑 人 們 的 意 識 型 態 和 想 法 上 具 有 一 定 的 力 量, 利 用 符 號 語 2

12 言 圖 象 一 再 地 複 製 既 有 的 意 識 型 態 ( 涂 迺 儀,2006) 而 當 看 電 視 是 一 種 低 涉 入 的 行 為 時, 尤 其 是 娛 樂 節 目 的 觀 看, 這 些 意 識 型 態 更 是 在 淺 移 默 化 的 作 用 中, 透 過 電 視 中 的 論 述 被 視 為 理 所 當 然 的 日 常 語 言, 因 而 忽 略 了 其 中 的 強 勢 意 識 因 此, 在 我 們 觀 看 娛 樂 性 質 導 向 的 談 話 性 節 目 時, 便 經 常 忽 略 看 似 零 散 的 日 常 對 話 所 發 揮 的 影 響 力, 尤 其 是 當 我 們 面 對 習 以 為 常 的 節 目 效 ( 笑 ) 果, 很 容 易 讓 這 種 電 視 幽 默 成 為 合 理 化 自 然 化 主 流 的 論 述, 使 得 這 些 電 視 內 容 不 僅 深 化 了 性 別 間 的 權 力 不 平 等, 同 樣 也 會 再 製 父 系 霸 權 的 思 維 3

13 第 二 節 研 究 動 機 與 目 的 綜 上 所 述, 談 話 性 節 目 的 分 眾 化 以 及 娛 樂 小 報 性 質 的 趨 勢, 使 得 談 話 性 節 目 被 定 義 為 大 眾 媒 體 中 以 人 際 對 話 作 為 主 要 的 節 目 內 容 形 式 ( 嚴 玉 鳳,2000) 觀 察 台 灣 近 年 來 的 娛 樂 型 談 話 性 節 目, 素 人 上 節 目 的 趨 勢 走 向 早 已 開 始 發 酵, 尤 其 是 大 學 生 族 群, 過 去 有 不 少 節 目 針 對 此 族 群 開 設 節 目, 包 括 < 兩 代 電 力 公 司 > < 志 勇 志 勇 電 力 學 校 > 以 及 目 前 仍 在 開 播 的 < 大 學 生 了 沒 > 而 大 學 生 之 所 以 經 常 成 為 談 話 性 節 目 的 主 要 對 象, 乃 是 因 為 大 學 生 是 流 行 文 化 的 代 表 群 體, 亦 是 具 有 消 費 能 力 的 主 要 年 輕 族 群, 此 外, 由 於 大 學 錄 取 率 不 斷 創 新 高, 造 成 大 學 學 歷 貶 值, 引 發 了 各 種 批 評 聲 浪, 使 得 大 學 生 成 為 社 會 關 注 的 族 群, 所 以 某 個 程 度 上 來 講, 大 學 生 是 較 具 話 題 性 的 而 大 學 生 族 群 是 年 輕 文 化 的 代 表, 有 著 敢 言 敢 現 的 特 色, 所 以 在 節 目 的 討 論 中, 總 是 能 夠 製 造 笑 果 創 造 麻 辣 話 題, 因 而 成 為 談 話 性 節 目 的 新 寵 兒 因 此, 基 於 大 學 生 族 群 所 具 備 的 特 點 及 其 對 年 輕 文 化 的 影 響 力, 本 研 究 將 選 擇 現 今 仍 在 播 映 的 談 話 性 節 目 < 大 學 生 了 沒 > 作 為 研 究 對 象 < 大 學 生 了 沒 > 為 一 個 素 人 參 與 的 綜 合 型 談 話 性 節 目, 其 談 論 的 主 題 每 天 都 有 所 不 同, 從 研 究 者 觀 看 此 節 目 的 經 驗 中, 多 半 都 是 以 娛 樂 性 質 導 向 為 主, 不 過 在 節 目 剛 開 播 之 際, 其 主 題 與 大 學 生 比 較 有 直 接 性 的 關 聯, 像 是 談 論 校 園 系 所 課 程 或 是 社 團 等 話 題 不 在 少 數, 但 節 目 開 播 一 陣 子 後, 則 偏 向 討 論 生 活 人 際 關 係 或 玩 樂 等 話 題, 而 在 討 論 偏 娛 樂 性 質 的 主 題 時, 經 常 會 為 了 講 求 笑 果, 而 過 度 的 誇 大 其 辭, 如 同 中 正 E 報 的 專 題 報 導 中 提 到 : 觀 眾 戴 佑 家 表 示, 她 曾 看 過 節 目 的 主 題 為 大 學 拜 金 女, 節 目 中 的 女 大 學 生 展 現 極 高 的 消 費 能 力, 讓 她 對 節 目 的 印 象 停 留 在 大 學 生 物 質 奢 侈 的 一 4

14 面 輔 仁 大 學 謝 家 忻 表 示, 很 多 事 情 會 被 節 目 的 效 果 放 大, 但 事 實 上 並 不 是 大 學 生 活 的 重 點 因 此, 不 論 何 種 主 題, 在 娛 樂 化 的 作 用 與 節 目 的 放 大 與 檢 視 後, 不 但 塑 造 了 大 學 生 的 形 象, 也 容 易 傳 達 特 定 的 價 值 觀 念 從 娛 樂 至 死 這 本 書 的 副 標 題 - 追 逐 表 象 歡 樂 和 激 情 的 電 視 時 代 來 看, 電 視 似 乎 只 是 大 眾 的 娛 樂 工 具, 其 文 化 角 色 蕩 然 無 存 而 講 求 娛 樂 性 的 節 目 訴 求, 有 時 更 讓 大 學 生 呈 現 弱 智 缺 乏 批 判 性 的 樣 貌, 從 網 友 對 於 < 大 學 生 了 沒 > 所 發 表 的 意 見 便 可 略 探 一 二 : 我 們 可 以 在 這 個 節 目 中 出 現 有 趣 的 主 題 得 到 一 些 歡 樂, 大 學 生 沒 也 可 以 搞 怪 但 是 在 節 目 設 定 中 比 較 富 含 教 育 意 義 的 主 題 時, 同 樣 的 大 眾 夜 必 須 看 到 有 深 度 的 內 容 ~ 不 是 說 不 能 幽 默, 而 是 你 所 謂 的 幽 默 用 的 時 機 是 否 正 確, 而 且 有 內 容? 當 這 些 大 學 生 們 面 對 比 較 正 面 的 議 題 討 論, 依 然 出 現 各 種 無 厘 頭 的 發 言 時, 我 直 接 感 覺 到 當 天 的 三 位 來 賓 更 適 合 批 判 這 些 大 學 生, 而 當 大 學 生 了 沒 這 個 節 目 營 造 出 一 種 這 就 是 現 在 的 大 學 生 想 法 傳 導 給 了 大 眾 時, 大 眾 又 要 如 何 不 去 面 對 那 些 負 面 的, 刻 板 的 七 年 級 八 年 級 生 的 說 法, 產 生 更 多 的 誤 解 呢? 做 一 個 節 目 該 有 的 對 社 會 的 責 任, 在 虛 偽 有 質 感, 有 深 度 的 假 包 裝 下, 實 際 上 對 社 會 大 眾 的 影 響, 早 就 遠 遠 超 過 一 些 步 入 流 的 綜 藝 節 目 了, 所 以, 這 才 是 真 正 的 壞 榜 樣 吧 ( 未 具 名 1 ) 老 實 說 這 樣 藝 人 化 的 大 學 生, 對 節 目 的 製 作 來 說 絕 對 是 加 分, 因 為 她 們 較 有 娛 樂 效 果, 有 趣 的 東 西 才 有 吸 引 力, 才 有 收 視 率 然 而, 他 們 呈 現 出 來 的 大 學 生, 說 個 不 好 聽 的, 簡 直 就 是 智 障 化, 這 個 節 目 的 宗 旨 也 不 是 要 真 實 呈 現 大 學 生 的 生 態, 只 是 綜 藝 化 的 大 學 生 活 網 友 們 並 不 期 待 從 這 個 節 1 此 內 容 於 2009 年 11 月 5 日, 轉 引 自 < 大 學 生 了 沒 > 官 方 部 落 格 留 言 板 5

15 目 中 獲 得 什 麼 樣 的 有 意 義 資 訊, 好 笑 就 好, 把 她 們 當 作 黃 金 B 段 班 依 樣 的 節 目 來 看 到, 因 此, 我 們 從 這 個 節 目 中 看 到 的 現 象 就 是 女 大 學 生 忙 著 化 妝 打 扮 瘦 身, 男 大 生 成 天 想 辦 法 把 馬 子 聯 誼 這 樣 的 呈 現 絕 對 是 有 趣 的, 但 卻 沒 有 任 何 正 面 的 效 應 它 讓 更 多 想 進 大 學 的 孩 子 或 是 一 般 人 產 生 原 來 大 學 生 活 就 是 這 樣 北 濫 的 感 覺, 這 種 負 面 的 形 象 只 會 讓 接 收 到 訊 息 的 孩 子 更 加 負 面 ( 引 自 mineral 2 ) 最 近 常 常 在 電 視 上 看 到 一 些 娛 樂 節 目, 其 內 容 不 外 乎 邀 請 明 星 談 論 ㄧ 些 打 扮 保 養 的 主 題 ; 或 者 找 些 大 學 生 作 些 選 美 為 主 題 的 一 系 列 決 賽 活 動 ; 若 是 找 來 大 學 生 座 談 的 談 話 性 的 節 目, 也 盡 是 談 些 相 干 外 表 引 發 的 一 些 兩 性 話 題 每 每 看 到 這 些 節 目, 我 通 常 都 是 轉 台 或 者 就 是 關 電 視, 因 為 我 個 人 認 為 種 過 分 以 外 表 為 導 向 的 偏 頗 價 值 觀 是 不 可 取 的, 也 憂 心 我 們 的 下 一 代 如 果 都 被 教 導 成 過 分 重 視 外 表 的 價 價 觀, 不 僅 會 花 過 多 時 間 專 注 於 自 己 的 外 表 上, 過 份 得 失 心 造 成 自 卑 或 者 自 大, 在 看 待 他 人 時 也 會 造 就 成 以 貌 取 人 的 不 當 態 度 ( 引 自 張 翠 瑜 3 ) 儘 管 網 友 的 意 見 無 法 代 表 所 有 閱 聽 眾 的 想 法, 但 電 視 被 認 為 是 製 造 強 勢 文 化 的 一 個 重 要 機 構, 不 能 夠 忽 略 電 視 文 化 對 於 社 會 的 影 響 力, 大 學 生 的 形 象 透 過 電 視 節 目 的 再 現, 若 經 常 是 以 刻 板 非 多 元 的 方 式 呈 現, 勢 必 會 貶 化 窄 化 此 一 族 群 的 樣 貌 由 其 是 大 學 生 人 數 日 漸 暴 增 的 背 景 下, 大 學 生 給 人 們 的 印 象 已 大 不 如 前, 而 節 目 所 呈 現 大 學 生 樣 貌 的 好 壞, 容 易 變 成 以 偏 概 全 的 印 象, 像 是 < 大 學 生 了 沒 > 經 常 有 外 觀 打 扮 方 面 的 主 題, 在 節 目 的 放 大 檢 視 與 強 調 下, 女 大 生 彷 彿 只 著 重 外 貌, 一 味 的 追 求 美 貌 而 願 意 付 出 龐 大 的 代 價 ; 而 只 要 有 面 貌 姣 好 的 來 賓, 男 大 生 就 會 表 現 出 拜 倒 在 其 石 榴 裙 的 樣 態, 讓 人 總 是 覺 得 男 大 生 一 直 在 把 妹, 而 2 3 此 內 容 於 2009 年 11 月 5 日, 轉 引 自 此 內 容 於 2009 年 11 月 5 日, 轉 引 自 6

16 這 樣 的 形 象 呈 現, 不 僅 是 對 大 學 生 的 刻 板 印 象, 更 廣 義 來 說, 也 分 明 對 於 男 性 女 性 產 生 了 錯 誤 認 知 因 此, 本 文 的 研 究 動 機 與 目 的 旨 在 思 考 談 話 性 節 目 的 性 別 意 識 形 態 是 如 何 運 作, 在 < 大 學 生 了 沒 > 這 個 節 目 中, 所 隱 含 的 意 識 形 態 又 為 何? 當 中 再 製 了 何 種 性 別 刻 板 印 象? 在 主 題 變 化 性 高 的 談 話 性 節 目 中, 其 談 論 主 題 卻 又 了 無 新 意, 經 常 圍 繞 著 某 幾 項 主 題 打 轉, 究 竟 生 產 端 設 計 單 元 的 思 考 價 值 為 何? 都 是 本 文 欲 探 討 的 面 向 研 究 問 題 : 根 據 以 上 的 研 究 動 機 與 問 題 意 識, 有 下 列 兩 個 主 要 關 心 的 課 題 : 1. < 大 學 生 了 沒 > 建 構 了 何 種 性 別 特 質? 而 男 性 / 女 性 的 形 象 又 是 如 何 被 呈 現? 其 中 又 展 現 了 什 麼 樣 的 意 識 型 態? 2. 在 < 大 學 生 了 沒 > 裡, 愛 情 觀 與 審 美 價 值 中 的 意 識 形 態 是 如 何 被 定 義 的? 其 中 又 展 現 了 何 種 性 別 特 質 與 期 待? 3. 影 響 < 大 學 生 了 沒 > 的 生 產 因 素 又 是 什 麼? 其 中 又 有 哪 些 權 力 問 題? 7

17 第 二 章 文 獻 探 討 第 一 節 性 別 刻 板 印 象 與 性 別 社 會 化 一 性 別 刻 板 印 象 所 謂 刻 板 印 象 (stereotype) 是 指 社 會 對 某 一 特 定 群 體 或 社 會 類 別 的 人 們 共 有 之 屬 性 所 抱 持 的 信 念, 通 常 也 是 一 組 簡 化 僵 化, 且 過 度 纇 化 的 看 法 ( 李 美 枝, 1996, 黃 囇 莉,1999; 引 自 黃 囇 莉,2007), 所 以 性 別 刻 板 印 象 是 有 關 男 人 或 女 人 性 格 特 質 的 一 組 結 構 化 的 概 念 ( 黃 囇 莉,2007), 而 刻 板 印 象 可 以 是 正 面 負 面, 或 是 中 性 的, 但 一 般 人 在 使 用 刻 板 印 象 一 詞 時 大 多 是 負 面 的 意 涵 但 究 竟 刻 板 印 象 所 代 表 的 意 義 是 反 映 真 實 現 狀 或 是 造 成 社 會 對 真 實 的 錯 誤 認 知, 對 Lippmann 來 說 並 不 重 要, 他 所 強 調 的 是 刻 板 印 象 評 價 社 會 差 異 的 功 能 : 刻 板 印 象 並 非 中 立 的 它 代 表 的 不 只 是 說 法 各 異 紛 擾 不 定 的 真 實 的 部 分 意 義, 它 更 是 我 們 自 尊 心 的 保 證 ; 它 是 一 種 投 射, 依 附 在 我 們 的 價 值 觀 社 會 位 置 以 及 權 力 它 是 延 續 傳 統 能 不 變 的 安 全 地 帶, 透 過 它 的 過 濾 及 屏 障, 我 們 才 得 以 繼 續 對 我 們 所 處 的 社 會 地 位 感 到 安 全 有 保 障 (Seiter, 1986:16; 引 自 陳 玫 霖,2002) Deawx & Kite (1987) 認 為, 人 們 相 信 性 的 差 異, 乃 是 因 為 我 們 都 有 一 套 性 別 信 念 系 統 的 緣 故, 所 謂 性 別 信 念 系 統, 是 關 於 男 性 和 女 性, 以 及 男 性 化 與 女 性 化 的 品 質 的 一 組 信 念 與 意 見, 這 些 信 念 系 統 是 透 過 我 們 對 他 人 的 觀 摩 瞭 解 與 評 價 的 過 程 中, 逐 漸 形 成 的 在 性 別 信 念 系 統 中, 包 括 兩 個 層 面, 8

18 一 個 是 文 化 對 男 人 與 女 人 所 形 成 的 刻 板 印 象, 一 個 是 賦 予 男 人 與 女 人 的 角 色 (Basow, 1992; 劉 秀 娟 林 明 寬 譯,1996) 而 第 一 個 層 面 所 指 的 是 社 會 文 化 認 為 男 / 女 應 該 具 備 的 性 別 特 質, 像 是 女 人 是 溫 柔 順 服 情 緒 化 的 ; 男 人 則 是 理 性 獨 立 剛 硬 ; 另 一 個 層 面 所 談 到 的 性 別 角 色, 指 的 是 性 別 所 反 映 出 來 的 性 別 期 待, 也 就 是 指 社 會 文 化 根 據 性 別, 為 其 所 屬 個 體 所 規 劃 的 行 為 腳 本 ( 游 美 惠,2001), 並 依 據 性 別 來 分 工 分 配 權 利 和 義 務, 像 是 男 人 養 家 工 作, 女 人 做 家 事 照 顧 小 孩 等 既 然 性 別 的 期 待 與 規 範 是 社 會 文 化 所 給 予 的, 也 就 說 明 了 性 別 (gender) 是 社 會 建 構 下 的 產 物,Sherry Ortner & Harriet Whitehead (1981) 指 出, 性 別 男 性 和 女 性 以 及 兩 性 之 間 的 關 係 不 只 是 簡 單 反 應 或 完 成 生 物 性 的 既 定 條 件, 反 而 大 部 分 是 社 會 和 文 化 歷 程 的 產 物 換 句 話 說, 性 別 是 不 僅 是 生 物 學 上 的 語 彙, 更 是 心 理 學 上 和 文 化 上 的 語 彙, 是 個 人 對 男 性 化 與 女 性 化 的 種 主 觀 感 受 ( 性 別 認 同 ), 性 別 也 可 以 說 明 社 會 對 男 性 行 為 和 女 性 行 為 的 一 種 評 價 ( 性 別 角 色 )(Basow, 1992; 劉 秀 娟 林 明 寬 譯,1996) 是 故, 不 論 是 男 是 女, 都 不 是 一 種 與 生 俱 來 的 固 定 狀 態, 而 是 建 構 出 來 的 一 種 轉 化 過 程 一 種 情 況 (Connell, 2002) 因 此,XX 或 XY 染 色 體 的 組 合, 雖 然 決 定 了 個 人 的 生 理 性 別 (sex), 而 使 他 / 她 成 為 男 性 (male) 或 女 性 (female), 這 個 人 的 社 會 性 別 (gender), 包 括 他 / 她 成 為 男 人 (man) 或 女 人 (woman), 卻 是 環 境 形 塑 的 結 果 ( 羅 燦 煐,2000) 不 論 是 所 謂 的 男 子 氣 概 或 是 女 性 氣 概, 都 是 社 會 文 化 所 給 定 的, 且 通 常 都 是 採 用 二 元 對 立 的 方 式 來 建 構,Connell(2002; 劉 泗 翰 譯,2004) 便 指 出, 近 代 討 論 到 社 會 中 的 性 別 問 題 時, 往 往 都 只 強 調 二 分 法, 而 忽 略 了 第 三 類, 這 是 因 為 他 們 接 受 了 生 理 上 的 男 女 之 分, 於 是 把 性 別 定 義 為 呼 應 或 是 強 化 這 種 男 女 之 分, 甚 至 是 因 此 形 成 的 社 會 或 心 理 差 異, 黃 囇 莉 (2007) 也 提 到, 男 性 化 或 女 性 化 是 一 個 向 度 的 兩 極, 也 就 是 說, 一 個 人 不 是 偏 向 男 性 化, 就 是 偏 向 女 性 化 即 便 人 類 並 分 真 的 只 能 劃 分 9

19 成 兩 類, 但 大 多 數 人 似 乎 都 安 於 這 樣 的 定 位, 不 過 Connell(2002; 劉 泗 翰 譯,2004) 提 醒 了 我 們, 性 別 模 糊 (gender- ambiguous) 不 是 如 此 罕 見, 有 男 性 化 的 女 人 (masculine women), 也 有 女 性 化 的 男 人 (feminine men), 他 也 告 訴 我 們, 以 差 異 為 本 質 的 性 別 定 義 表 示, 凡 是 看 不 見 差 異 之 處, 就 看 不 到 性 別 如 同 男 女 的 二 分, 性 別 刻 板 印 象 是 兩 種 相 反 的 對 立 面 也 就 是 說, 這 些 男 性 與 女 性 的 特 徵 物 質 可 以 視 為 同 一 向 度 的 相 對 的 兩 端 (Basow, 1992; 劉 秀 娟 林 明 寬 譯,1996), 當 男 性 被 視 為 是 客 觀 或 具 支 配 性 時, 女 性 則 相 對 被 認 為 是 主 觀 與 順 服 的 根 據 研 究, 人 們 對 女 性 化 特 質 的 描 述 大 多 集 中 在 情 感 表 達 方 面, 例 如 : 溫 暖 表 情 豐 富 多 愁 善 感 柔 順 他 人 取 向 等 特 質 ; 而 對 男 性 化 特 質 的 描 述 則 多 集 中 在 能 力 或 工 具 理 性 方 面, 例 如 : 剛 強 工 具 性 精 力 旺 盛 果 斷 冒 險 成 就 取 向 等 特 質 ( 黃 囇 莉,2007) 由 表 2-1 針 對 男 女 性 特 質 的 分 類 便 可 知 道, 男 性 化 的 角 色 模 式 被 界 定 為 積 極 的 性 別 運 動 性 獨 立 性 有 勇 氣 的, 相 對 的, 女 性 化 模 式 是 羞 怯 的 性 別 社 會 的 驚 嚇 害 怕 逃 避 問 題 情 境 (Kagan & Moss, 1962, 引 自 Smelser, 1988) 表 2-1 男 性 化 與 女 性 化 的 特 質 男 性 化 特 質 運 動 性 強 壯 的 對 外 表 和 年 齡 不 太 在 意 負 擔 家 計 者 具 有 性 經 驗 無 情 的 自 制 的 有 邏 輯 理 性 的 客 觀 的 聰 明 的 領 袖 支 配 者 獨 立 的 自 由 的 女 性 化 特 質 柔 弱 的 無 運 動 細 胞 的 非 常 在 意 外 表 和 年 齡 家 庭 的 處 女 的 感 情 化 的 敏 感 的 注 意 力 不 集 中 的 不 堅 定 的 具 直 覺 的 跟 隨 者 過 度 小 心 的 依 賴 的 過 度 小 心 的 10

20 主 動 的 成 功 取 向 野 心 的 被 動 的 容 易 屈 服 的 羞 怯 的 資 料 來 源 :Chafetz (1987). Reproduced by permission of the publisher (p. 38). Illinois: F. E. Peacock Publishers.( 引 自 Smelser,1988) 布 爾 迪 厄 認 為, 人 類 將 所 見 所 聞 分 門 別 類 是 與 生 俱 來 的 習 慣, 地 中 海 地 區 的 人 們 很 早 就 依 據 男 女 身 體 的 生 物 性 對 比, 將 女 人 / 男 人 劃 歸 為 兩 種 對 立 的 人, 並 仿 照 男 女 對 立 的 原 則, 將 宇 宙 萬 物 工 作 職 業 與 空 間 使 用 等 通 通 性 別 化, 標 上 男 性 / 女 性 ( 剛 硬 / 柔 軟 大 / 小 強 / 弱 高 / 低 ) 的 符 碼, 兩 物 之 間 或 兩 人 之 間 永 遠 可 以 訴 諸 二 元 對 比 ; 然 而, 在 象 徵 價 值 的 評 比 上, 男 性 通 常 代 表 正 面 高 貴, 女 性 則 永 遠 帶 著 負 面 卑 賤 的 象 徵 指 數 ( 引 自 黃 淑 玲, 2007) 也 就 是 說, 傳 統 上, 刻 板 化 的 男 性 特 質 經 常 被 認 為 比 刻 板 化 的 女 性 特 質 更 正 向, 更 符 合 社 會 期 許 (I. Broverman et al,1972;rosenkrantz et al,1968, 轉 引 自 Basow, 1992), 所 以 性 別 差 異 常 被 進 而 類 型 化 與 刻 板 定 型 化, 並 且 賦 予 尊 卑 優 劣 的 社 會 評 價, 以 致 成 為 不 平 等 的 性 別 階 層 化 之 意 識 型 態 基 礎 ( 游 美 惠,2001) 事 實 上, 性 別 刻 板 印 象 的 焦 點 主 要 集 中 在 性 格 特 質 上 ( 例 如 區 分 為 男 性 化 或 女 性 化 特 質 ), 接 著 再 將 特 質 的 性 別 化 推 論 到 其 他 範 疇 中, 如 身 體 特 性 角 色 分 工 職 業 等 一 般 而 言, 社 會 對 女 性 的 刻 板 印 象 主 要 分 成 三 種, 即 家 庭 主 婦 ( 傳 統 女 性 ) 專 業 婦 女 ( 現 代 女 性, 獨 立 自 主 有 企 圖 心 ) 及 玩 伴 女 郎 ( 性 的 對 象 ); 對 男 性 的 刻 板 印 象 則 分 為 社 會 地 位 能 力 體 格 力 量 等 方 面 ( 黃 囇 莉, 2007), 是 故, 在 父 權 體 系 之 下, 在 活 動 方 面, 性 別 角 色 將 家 務 育 嬰 之 責 交 給 女 人, 但 是 事 業 成 就 興 趣 及 野 心 都 保 留 給 了 男 性 (Millett, 1970; 引 自 涂 迺 儀, 2006) 由 此 看 來, 性 別 刻 板 印 象 其 實 會 對 女 性 的 地 位 能 力 或 權 力 造 成 一 定 的 11

21 貶 抑, 並 限 縮 女 性 的 角 色,Connell(2002; 劉 泗 翰 譯,2004) 便 指 出, 維 繫 性 別 分 類 的 界 線 也 就 意 味 著 維 持 其 中 的 種 種 關 係 - 換 言 之, 也 就 是 維 持 性 別 區 分 所 造 成 的 不 平 等 與 傷 害 雖 然 在 父 權 體 制 下 所 分 配 的 性 別 規 則 對 於 女 性 地 位 較 為 不 利, 但 事 實 上, 也 有 許 多 男 性 深 受 其 害, 如 同 上 述 有 提 到 性 別 模 糊 (gender-ambiguous) 的 概 念, 說 明 了 性 別 其 實 存 在 著 許 多 模 糊 地 帶, 但 在 將 性 別 定 型 化 後, 性 別 就 有 了 一 條 涇 渭 分 明 的 界 線 - 非 男 即 女 因 此, 儘 管 男 性 通 常 是 性 別 秩 序 不 平 等 結 構 中 的 受 益 者, 但 也 不 是 所 有 男 性 都 利 益 均 霑, 很 多 男 人 也 付 出 了 相 當 的 代 價 不 論 是 成 人 或 青 少 年, 男 性 若 是 同 志 娘 娘 腔 甚 或 只 是 個 性 懦 弱 一 點, 就 被 視 為 偏 離 了 男 性 特 質 的 主 流 定 義, 也 就 是 不 夠 男 性 化, 因 此 就 成 為 辱 罵 取 笑 的 對 象, 甚 至 可 能 遭 到 暴 力 相 向 (Connell, 2002; 劉 泗 翰 譯,2004) 而 這 種 期 待 男 性 必 須 擁 有 堅 強 的 個 性, 對 於 傷 痛 情 緒 應 不 予 理 會, 不 能 夠 展 現 出 害 怕 軟 弱 悲 傷 等 情 緒, 使 得 男 性 的 情 感 發 展 受 到 阻 礙,Kindlon & Thompson(2000) 稱 之 為 男 孩 的 錯 誤 情 感 教 育 (emotional miseducation of boys) 而 娘 娘 腔 之 所 以 會 因 為 其 性 別 特 質 不 符 合 社 會 性 別 規 範, 經 常 受 到 社 會 的 歧 視 與 壓 迫, 乃 是 男 性 化 和 女 性 化 的 符 號 價 值 形 成 一 套 井 井 有 條 的 象 徵 秩 序, 從 小 銘 刻 在 人 們 的 腦 海 裡, 逐 漸 構 成 人 們 理 解 世 界 評 價 事 物, 以 及 實 踐 男 子 性 女 子 性 的 認 知 基 模 這 套 象 徵 秩 序 彷 彿 是 一 道 無 形 的 暴 力, 讓 人 們 不 知 不 覺 中 屈 從 於 它 ( 所 以 稱 為 象 徵 暴 力 ), 有 人 一 旦 僭 越, 例 如 同 性 戀 者, 就 會 引 來 異 樣 眼 光, 甚 至 遭 致 歧 視 與 懲 罰 ( 黃 淑 玲,2007) 此 外, 畢 恆 達 洪 文 龍 (2006) 認 為, 相 對 於 女 性 氣 質, 社 會 賦 予 男 子 氣 概 較 高 的 評 價 與 名 聲, 所 以 當 一 個 男 孩 表 現 得 像 娘 娘 腔 的 時 候, 就 成 為 對 男 性 角 色 的 背 叛, 社 會 對 於 娘 娘 腔 的 厭 惡, 是 因 為 他 太 像 女 人, 而 不 是 針 對 他 所 擁 有 的 氣 質 本 身 在 一 個 男 性 主 宰 的 社 會 中, 男 人 在 上 女 人 在 下, 如 果 一 個 男 人 甘 於 放 棄 上 帝 賦 予 的 優 勢 地 位, 受 到 歧 視 12

22 似 乎 理 所 當 然, 所 以 歧 視 娘 娘 腔 是 一 種 貶 抑 女 人 的 展 現, 如 果 討 論 娘 娘 腔 而 不 提 及 厭 惡 女 人, 那 就 會 掌 握 不 到 重 點 ( 畢 恆 達 洪 文 龍,2006) 因 此, 男 性 為 了 要 符 合 男 性 氣 概 (masculinity) 的 標 準, 必 須 杜 絕 一 切 涉 及 女 性 氣 質 (femininity) 的 行 為 舉 止, 否 則 就 會 無 法 成 為 男 子 漢, 並 且 受 到 社 會 的 歧 視 與 異 樣 眼 光 而 Connell (1995) 借 用 馬 克 思 主 義 理 論 家 葛 蘭 西 (Antonio Gramsci) 主 張 的 階 級 文 化 霸 權 (hegemony) 概 念, 提 出 霸 權 型 男 子 性 (hegemonic masculinity 4 ), 其 所 強 調 的 男 性 特 徵 在 社 會 上 佔 有 主 導 與 優 勢 地 位, 人 們 同 意 並 接 受 之, 所 以 才 稱 它 是 霸 權 型 的 男 子 性, 因 此 男 性 在 發 展 性 別 認 同 的 過 程 中, 大 都 會 參 照 霸 權 型 的 定 義, 並 且 依 據 該 標 準 被 人 評 價 ( 黃 淑 玲,2007) 此 外, 恐 同 症 5 (homophobia) 亦 是 讓 男 性 必 須 維 持 男 性 氣 概 的 理 由,Gregory Lehne 提 到, 異 性 戀 者 以 恐 同 症 要 脅, 來 強 化 社 會 對 於 男 性 角 色 的 順 服 程 度, 並 藉 此 維 持 社 會 控 制 ( 引 自 Clatterbaugh,2003) 因 此, 英 國 的 性 別 研 究 者 麥 肯 給 爾 (Mac an Ghaill) 指 出 異 性 戀 男 性 的 主 體 性 建 構 有 三 個 主 要 的 文 化 元 素 ( 引 自 畢 恆 達 洪 文 龍,2006): 1. 強 迫 性 異 性 戀 制 度 (compulsory heterosexuality) 2. 厭 惡 女 人 (misogyny 6 ) 3. 同 性 戀 恐 懼 症 (homophobia) 4 從 屬 性 (subordinated masculinity) 男 子 性 可 以 用 男 同 志 為 例 來 作 說 明 男 同 志 的 性 / 婚 姻 關 係 悖 離 異 性 戀 原 則, 加 上 許 多 同 志 注 重 打 扮, 穿 著 另 類, 舉 止 性 情 與 嗜 好 都 有 明 顯 女 性 化 特 質, 種 種 行 徑 打 破 人 們 習 以 為 常 的 男 女 形 象, 讓 許 多 人 難 以 接 受 ( 引 自 黃 淑 玲,2007) 5 恐 同 : 對 同 性 戀 的 恐 懼, 可 能 是 個 人 的 態 度 與 感 受 ; 可 以 是 文 化 價 值 高 下 的 意 涵, 例 如, 認 為 同 性 戀 都 是 性 氾 濫 骯 髒 齷 齪 的 一 群 人 ; 可 能 是 社 會 的 規 範, 對 同 性 戀 者 的 排 除 與 處 罰 ; 也 可 能 是 制 度 方 面 的 忽 視 或 資 源 分 配 的 不 公 所 以 恐 同 是 社 會 文 化 全 面 的 現 象, 每 一 個 社 會 都 存 在 著 恐 同, 各 有 程 度 的 差 異 與 實 踐 樣 貌 的 多 元 (Allan G. Johnson, 2005; 成 令 方 等 譯,2008) 6 厭 女 文 化 (misogyny) - mis 代 表 厭 恨,gyny 代 表 女 性 厭 女 文 化 在 父 權 體 制 中 扮 演 一 個 複 雜 的 角 色, 它 激 起 了 男 人 的 優 越 感, 合 理 化 男 人 侵 犯 女 人, 使 女 人 採 取 防 守 的 姿 態 並 且 乖 乖 守 住 自 己 的 本 分 (Allan G. Johnson, 2005; 成 令 方 等 譯,2008) 13

23 它 透 過 性 別 邊 界 維 持 以 及 對 於 男 異 性 戀 認 同 的 監 督 與 正 當 化 來 達 成, 因 此 男 異 性 戀 者 必 定 牽 涉 雙 重 的 關 係,(1) 對 外 的 關 係 : 詆 毀 女 性 與 同 性 戀 者 ; (2) 對 內 關 係 : 去 除 內 在 女 性 氣 質 與 對 於 同 性 的 慾 望 從 他 的 觀 點 加 以 延 伸, 也 就 是 說 歧 視 女 性 歧 視 娘 娘 腔 歧 視 同 性 戀 者 都 是 建 構 傳 統 男 子 氣 概 的 機 制, 也 都 是 貶 抑 女 性 氣 質 的 表 現 所 以 娘 娘 腔 與 男 同 性 戀 比 較 容 易 因 為 受 到 歧 視 與 壓 迫 的 切 身 經 驗, 一 方 面 體 會 女 性 的 生 命 處 境, 一 方 面 意 識 到 異 性 戀 父 權 的 存 在 ( 畢 恆 達 洪 文 龍,2006) 二 性 別 社 會 化 性 別 刻 板 印 象 之 所 以 成 為 一 種 理 所 當 然 的 性 別 價 值 觀, 並 作 為 鞏 固 性 別 階 層 的 一 個 指 標, 乃 是 因 為 我 們 從 小 大 到, 總 是 根 據 生 理 性 別, 被 教 導 如 何 像 個 女 生 或 像 個 男 生 如 何 展 現 男 性 或 女 性 的 特 質, 透 過 接 收 來 自 各 種 機 構, 像 是 家 庭 學 校 職 場 媒 體 等 所 傳 遞 的 性 別 刻 板 印 象, 使 得 這 樣 的 價 值 觀 在 成 長 過 程 中 不 斷 的 內 化 如 同 羅 燦 煐 (2000) 提 到, 從 生 理 性 別 (sex) 到 社 會 性 別 (gender), 的 確 經 歷 一 段 系 統 性 的 規 劃 與 調 教, 以 便 確 保 生 理 性 別 (sex) 與 社 會 性 別 (gender) 的 相 對 應 性, 這 一 段 形 塑 的 過 程, 即 是 所 謂 的 性 別 社 會 化 (gender socialization) 而 在 社 會 化 的 過 程 中, 媒 體 的 影 響 力 是 不 容 小 覷 的, 羅 燦 煐 (2000) 指 出, 大 眾 媒 體 具 有 構 連 社 會 知 識, 建 構 社 會 真 實 : 塑 造 規 範 反 映 價 值 ; 及 形 成 共 識 與 合 法 性 等 意 識 形 態 功 能, 也 因 此, 大 眾 媒 體 一 向 是 社 會 化 的 主 力 軍 之 一 ; 蕭 蘋 (2007) 也 說 到, 在 現 代 的 社 會 中, 大 眾 媒 介 就 是 一 個 讓 我 們 不 斷 學 習 如 何 成 為 女 / 男 人, 在 其 中 形 成 性 別 認 同 的 重 要 場 域 然 而, 媒 體 所 呈 現 的 女 性 形 象, 卻 不 是 客 觀 的 反 映 真 實, 因 為 其 中 必 定 包 含 了 社 會 文 化 對 女 性 的 定 義,Crafton (1993; 引 自 Beck, 1998: 141) 認 為, 媒 體 所 呈 現 出 的 是 在 可 容 許 的 範 圍 內 的 女 14

24 性 形 象 (field of allowable images) 這 裡 所 指 稱 的 可 容 許 範 圍 內 的 女 性 形 象, 是 以 傳 統 形 象 為 核 心, 而 一 個 新 的 形 象 若 要 轉 變 成 可 容 許 的 範 圍 之 內 的 話, 必 須 經 過 稀 釋 (dilution) 的 過 程 ( 引 自 陳 玫 霖,2002) 大 眾 媒 介 所 傳 遞 的 性 別 形 象, 尤 其 是 女 性 形 象, 經 常 被 錯 誤 呈 現 為 負 面 的 有 限 的, 甚 至 是 扭 曲 的 對 女 性 來 說, 媒 體 上 經 常 出 現 的 刻 板 印 象 為 家 庭 主 婦 ( 傳 統 女 性 ) 性 感 尤 物 ( 性 的 對 象 ) 順 從 者 ( 劣 勢 者 ), 不 同 於 男 性 的 刻 板 印 象, 女 性 刻 板 印 象 的 次 類 型 較 為 明 顯, 可 能 是 因 為 男 人 的 意 象 不 似 女 人 的 意 象 那 樣 分 化, 傳 統 的 男 性 刻 板 印 象 中 包 含 三 種 主 要 因 素 : 地 位 ( 功 成 名 就 及 受 人 尊 重 的 需 求 ) 堅 強 ( 力 量 與 自 我 信 賴 ) 反 女 性 化 ( 避 免 從 事 刻 板 的 女 性 活 動 )(E. H. Thompson & Pleck,1987; 引 自 Basow, 1992) 羅 燦 煐 (2000) 也 指 出, 國 內 的 大 眾 媒 體, 無 論 其 不 同 的 文 本 類 型 (genre), 多 傾 向 於 再 現 父 權 意 識 的 性 ( 別 ) 規 範, 而 女 性 的 性 別 角 色 多 屬 於 被 動 服 從 無 慾 無 我, 以 男 性 利 益 為 服 務 及 犧 牲 的 目 的 ; 偏 離 或 挑 戰 父 權 傳 統 性 ( 別 ) 規 範 的 女 性, 多 成 為 娛 樂 文 化 論 述 中 被 嘲 諷 貶 抑 的 對 象 7 此 外,2007 年 美 國 心 理 學 會 進 行 一 項 有 關 女 性 形 象 的 研 究, 探 討 女 性 性 化 現 象 (sexualization) 對 女 性 角 色 及 地 位 的 影 響, 研 究 發 現, 媒 體 透 過 女 性 誘 人 的 肢 體 語 言 及 暴 露 的 衣 著, 把 女 性 性 化 (sexualized); 又 或 透 過 把 女 性 刻 劃 成 陪 襯 品 及 只 局 部 呈 現 女 性 身 體, 把 女 性 物 化 (objectified) 由 於 女 性 的 成 功 經 常 被 歸 因 於 擁 有 漂 亮 的 外 形, 其 成 就 未 能 得 到 應 有 的 肯 定, 這 些 現 象 對 女 性 成 長 及 自 我 形 象 有 負 面 影 響, 例 如 自 尊 心 降 低, 甚 至 會 導 致 抑 鬱 厭 食 症 等 足 以 見 得, 在 不 同 社 會 機 制 持 續 運 作 的 過 程 中, 性 別 角 色 不 斷 被 操 演 強 化, 7 資 料 來 源 : 美 國 心 理 學 會 研 究 報 告 ( 引 自 2009 年 09 月 15 日 明 報 專 訊 15

25 而 性 別 差 異 的 建 構 也 就 因 此 而 更 深 化 了 ( 游 美 惠,2001) 尤 其 是 媒 體 內 容 的 性 別 呈 現, 經 常 限 縮 女 性 的 形 象 與 角 色 影 響 了 女 性 對 於 自 我 認 同 的 建 立 外, 女 性 主 義 Betty Friedan (1991) 更 指 出, 這 種 窄 化 的 女 性 形 象, 也 侷 限 社 會 大 眾 對 於 女 性 的 看 法 ( 李 令 儀 譯,1995) 因 此, 游 美 惠 陳 志 賢 (2004) 說 到, 媒 介 一 方 面 扮 演 呈 現 時 代 趨 勢 與 社 會 變 遷 現 象 的 角 色, 另 一 方 面 卻 以 圖 片 影 像 與 文 字 等 傳 遞 與 強 化 性 別 角 色 分 工 女 / 男 能 力 差 異 以 及 物 化 女 性 形 象 如 此 一 來, 媒 體 所 再 現 的 刻 板 印 象, 不 僅 影 響 人 們 對 於 性 別 的 認 知, 更 鞏 固 了 習 以 為 常 的 性 別 次 序,Perkins (1979) 便 認 為, 透 過 它 ( 刻 板 印 象 ) 的 屏 障 功 能, 個 人 對 社 會 的 認 知 可 以 輕 易 的 倒 果 為 因, 因 為 它 同 時 結 合 了 正 當 性 和 扭 曲 性 三 小 結 根 據 生 理 性 別 的 差 異, 社 會 文 化 對 於 男 性 女 性 產 生 不 同 的 期 待, 而 這 個 期 待 反 應 在 所 謂 的 男 性 氣 概 (masculinities) 與 女 性 氣 質 (femininities) 的 刻 板 印 象 上, 彷 彿 只 要 遵 從 這 個 典 範 表 現, 才 能 稱 得 上 是 一 個 好 男 人 與 好 女 人 然 而, 這 樣 二 分 的 性 別 刻 板 印 象, 不 但 深 化 了 男 女 之 間 的 權 力 不 平 等 關 係, 也 窄 化 性 別 的 多 元 樣 貌, 使 得 沒 有 符 合 社 會 文 化 所 期 待 的 刻 板 特 質 之 男 / 女 性, 會 遭 受 到 異 樣 的 目 光 與 否 定, 而 又 以 具 陰 柔 特 質 的 男 性 所 受 到 歧 視 更 為 嚴 重 此 種 僵 化 的 性 別 期 待, 透 過 社 會 上 的 不 同 機 構, 不 斷 的 向 人 們 灌 輸, 讓 性 別 刻 板 印 象 看 似 是 天 經 地 義 的 觀 念, 使 得 人 們 對 於 這 種 安 排 不 疑 有 他, 而 媒 介 作 為 社 會 化 的 機 構 之 一, 其 對 於 性 別 規 範 的 影 響 力 卻 是 不 可 小 覷 的 我 們 接 收 來 自 媒 介 的 各 種 訊 息, 可 能 是 電 視 電 影 廣 告 新 聞 報 紙 等, 其 內 容 往 往 都 隱 含 著 性 別 刻 板 印 象, 尤 其 是 女 性 形 象, 經 由 媒 介 的 呈 現 後, 大 多 是 狹 隘 的, 並 且 具 有 偏 頗 的 意 涵 而 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 經 常 播 出 與 性 別 相 關 的 主 題, 不 論 是 探 討 性 別 特 質 或 是 兩 性 相 處, 大 都 在 討 論 互 動 的 過 程 中, 傳 遞 著 特 定 的 性 別 期 待, 16

26 因 此, 本 研 究 欲 探 討 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 生 產 了 什 麼 樣 的 性 別 論 述, 是 再 製 主 流 的 性 別 價 值? 亦 或 是 有 所 顛 覆, 提 供 其 他 多 元 觀 點 的 可 能 性? 17

27 第 二 節 父 權 體 制 與 異 性 戀 霸 權 一 父 權 意 識 形 態 所 謂 的 意 識 形 態 是 指, 由 一 組 常 識 信 念 實 踐 的 知 識 所 組 成, 我 們 通 常 以 意 識 形 態 一 詞 指 稱 某 種 觀 念 類 型, 它 常 被 用 來 解 釋 並 正 當 化 社 會 結 構 和 某 種 社 會 群 體 的 文 化, 並 且 進 而 合 理 化 了 這 種 觀 念 之 下 的 社 會 行 動 支 配 的 意 識 型 態 類 型 常 把 世 界 的 某 些 面 向 常 識 信 念 或 知 識 建 構 成 是 自 然 和 普 遍 的, 因 此 也 就 讓 人 覺 得 這 些 信 念 是 無 庸 置 疑 萬 難 更 改 的, 但 事 實 常 常 並 非 如 此 ( 游 美 惠,2001) 一 般 來 說, 支 配 權 力 關 係 之 基 礎 可 以 是 透 過 暴 力 手 段, 但 也 可 以 是 由 支 配 者 與 被 之 配 者 形 成 共 識 所 支 撐 而 成 的, 意 識 形 態 的 制 約 便 是 屬 於 後 者 ; 而 意 識 型 態 為 一 套 環 環 相 扣 的 共 識 信 念, 以 致 其 運 作 常 常 讓 被 統 治 者 自 以 為 得 利, 但 其 實 真 正 受 益 者 是 統 治 者 ( 游 美 惠,2001) 因 此, 意 識 形 態 可 以 作 為 權 力 運 作 的 基 礎, 透 過 看 似 牢 不 可 破 習 以 為 常 的 信 念, 來 鞏 固 對 己 方 的 有 利 地 位, 並 讓 被 支 配 者 相 信 這 是 理 所 當 然 的 現 象 而 父 權 作 為 一 種 意 識 形 態, 也 指 涉 出 在 性 別 關 係 中, 男 性 利 益 總 是 被 放 在 首 要 考 量, 並 以 兩 性 的 生 理 差 異 來 合 理 化 這 樣 的 情 形 而 所 謂 的 父 權, 根 據 Weedon (1996; 白 曉 紅 譯,1987) 所 言, 父 權 一 詞 指 涉 的 是 女 性 利 益 在 其 中 被 屈 從 並 附 屬 於 男 性 利 益 的 權 力 關 係 這 些 權 力 關 係 具 有 多 種 的 形 式, 從 勞 動 的 性 別 分 工 與 繁 衍 後 代 的 社 會 組 織, 到 我 們 藉 以 生 存 的 女 性 特 質 (feminity) 之 內 化 規 範 等 皆 屬 之, 所 以 說, 父 權 權 力 來 自 於 生 物 學 之 性 別 差 異 所 賦 予 男 性 的 主 控 權, 女 性 的 社 會 角 色 分 配 則 是 為 符 合 並 滿 足 男 性 的 個 別 與 整 體 需 要 而 加 以 設 計 而 父 權 不 單 單 只 是 簡 單 的 信 念 思 想, 它 更 是 一 種 社 會 結 構, 如 同 Johnson(2005) 18

28 所 說, 我 們 都 生 活 在 這 個 結 構 中, 是 這 個 體 系 的 一 份 子, 這 意 謂 著 我 們 和 這 個 父 權 體 制 所 造 成 的 後 果 也 會 有 所 牽 連 所 以 在 這 個 體 系 中, 父 權 思 想 是 盤 根 錯 節 地 滲 透 到 日 常 生 活 的 各 個 層 面 中, 使 我 們 不 知 不 覺 在 生 活 的 實 踐 中, 內 化 了 父 權 的 價 值 觀 以 結 構 主 義 者 的 觀 點 來 說, 他 們 認 為 父 權 是 結 構 的 (structural), 也 就 是 暗 指 它 存 在 於 我 們 社 會 的 機 構 與 社 會 實 踐 --- 諸 如 家 庭 學 校 青 少 年 時 尚 通 俗 文 化 工 作 休 閒 領 域 等 - 當 中, 是 在 個 人 出 生 前 即 存 在, 且 難 以 被 個 人 察 覺 及 解 釋 (Weedon, 1996; 白 曉 紅 譯,1987) 此 外, 西 方 學 者 Connell (1994) 更 以 國 家 機 器 的 觀 點 討 論 父 權 體 制 的 性 別 關 係 之 運 作, 她 指 出 : 父 權 是 一 套 由 男 人 掌 控 且 被 制 度 化 的 性 別 關 係, 意 即, 男 人 在 社 會 上 所 擁 有 的 至 高 無 上 的 權 力 是 在 互 動 的 情 境 中 產 生, 如 家 庭 或 工 作 場 所, 藉 由 經 濟 的 運 作 學 校 傳 播 媒 體 教 會 等 所 傳 輸 的 規 範, 一 再 地 複 製 著 ( 引 自 游 美 惠,2001) 一 個 社 會 是 父 權 的, 就 是 它 有 某 種 程 度 的 男 性 支 配 (male-dominated) 認 同 男 性 (male-identified) 和 男 性 中 心 (male-centered), 這 樣 的 社 會 造 成 對 女 性 的 壓 迫, 這 就 是 父 權 社 會 的 關 鍵 面 向 之 一, 父 權 體 制 指 男 性 支 配, 就 是 指 具 有 權 威 的 位 置 (Johnson, 2005; 成 令 方 等 譯,2008) 是 故, 父 權 社 會 是 認 同 男 性, 這 核 心 的 文 化 概 念 是 只 要 我 們 認 為 好 的 欲 求 的 完 美 的 或 正 常 的 都 與 我 們 怎 麼 看 待 男 人 和 陽 剛 氣 概 有 關 (Johnson, 2005) Millett (1970) 也 指 出, 父 權 制 度 誇 大 男 女 的 生 理 差 異, 以 確 保 男 性 擁 有 支 配 角 色, 女 性 則 擁 有 附 屬 角 色, 而 社 會 藉 性 別 角 色 刻 板 化 的 過 程, 使 婦 女 接 受 她 們 的 次 等 地 位 ( 引 自 楊 濰 萍,2006) 也 就 是 說, 刻 板 的 性 別 特 質, 不 僅 成 為 性 別 秩 序 的 位 階 分 配, 也 是 父 權 結 構 能 夠 穩 固 的 基 礎,Johnson (2005) 便 說 道, 父 權 相 當 仰 賴 男 女 之 分, 若 將 男 女 視 為 根 本 上 是 相 同 的, 那 麼 男 性 支 配 就 沒 什 麼 基 礎 了 此 外,Johnson(2005) 提 到, 為 了 延 續 父 權 體 制, 陰 柔 和 陽 剛 這 組 特 質 是 社 會 控 制 的 重 要 工 具 其 中 最 主 要 的 運 作 方 式 就 是 讓 人 們 一 直 在 社 會 接 受 的 性 別 認 同 19

29 上 投 資 每 個 人 都 需 要 維 持 一 個 相 當 穩 定 的 自 我 感 覺 才 能 在 世 上 安 身 立 命 父 權 社 會 中 性 別 認 同 有 其 重 要 性, 若 抨 擊 某 些 人 不 夠 陽 剛 或 陰 柔, 其 實 是 藉 此 達 到 對 他 / 她 們 的 控 制, 這 抨 擊 會 挑 戰 人 們 的 自 我 感 受, 讓 他 / 她 們 覺 得 自 己 像 是 圈 外 人 這 就 足 以 成 為 一 項 嚴 厲 的 威 脅, 讓 人 們 不 會 去 做 任 何 危 害 或 質 疑 現 狀 的 事 ( 成 令 方 等 譯,2008) 儘 管 有 矛 盾 和 扭 曲, 讓 陽 剛 特 質 / 陰 柔 特 質 架 構 能 夠 持 續 運 作 的, 就 是 文 化 魔 術, 人 們 又 依 循 著 既 有 的 陽 剛 和 陰 柔 的 期 望, 一 再 強 化 這 樣 的 區 分, 忽 略 了 刻 意 抹 滅 了 其 中 諸 多 矛 盾, 這 些 都 助 長 了 陽 剛 與 陰 柔 的 二 分 (Johnson, 2005) 是 故, 陽 剛 特 質 與 陰 柔 特 質 就 形 成 了 性 別 角 色 (gender role), 界 定 了 男 人 與 女 人 被 期 待 要 如 何 表 現 與 行 動, 這 就 是 父 權 體 制 運 作 的 核 心 (Johnson, 2005) 二 異 性 戀 霸 權 與 浪 漫 愛 性 別 特 質 的 二 分, 其 實 是 支 持 父 權 的 運 作, 透 過 兩 性 的 刻 板 特 質, 不 但 使 得 男 女 的 權 力 位 置 成 為 對 立 的 兩 端 - 男 上 女 下 男 尊 女 卑 男 強 女 弱, 也 排 斥 了 不 符 合 此 性 別 二 分 的 族 群 如 同 女 性 主 義 者 所 說 的, 個 人 的 即 政 治 的 (the personal is the political), 也 就 是 說, 父 權 的 思 維 不 僅 展 現 在 公 領 域 的 事 務 上, 也 會 滲 透 到 私 領 域 的 男 女 關 係 上, 甚 至 形 成 異 性 戀 霸 權 8, 讓 同 性 戀 族 群 也 成 為 父 權 體 制 的 受 害 者 如 同 Johnson 所 說, 父 權 式 異 性 戀 的 刻 板 印 象 就 會 應 用 在 同 性 戀 伴 侶 身 上, 為 了 要 削 弱 同 性 戀 者 對 於 父 權 體 制 的 潛 在 威 脅 9, 便 將 同 性 戀 者 刻 畫 成 性 偏 差 Bulter 亦 指 出 異 性 戀 的 運 作, 是 經 由 建 構 女 性 特 質 與 男 性 特 質 的 性 別 觀 念, 8 異 性 戀 霸 權 指 的 是 : 以 異 性 戀 為 理 所 當 然 的 人 生 道 路, 貶 低 抹 黑 同 性 戀, 並 且 無 所 不 用 其 極 的, 將 同 性 戀 踢 出 歷 史 踢 出 公 領 域 踢 出 整 個 社 會 ( 引 自 張 娟 芬,1999) 9 根 據 Johnson (2005) 的 觀 點 認 為, 通 常 同 志 所 受 到 的 指 控 或 壓 迫 和 他 / 她 們 的 性 行 為 及 性 傾 向 本 身 無 關, 他 / 她 受 抨 擊 是 因 為 其 性 欲 特 質 威 脅 了 父 權 模 式 中 的 男 性 支 配 女 人 受 壓 迫 是 一 個 關 鍵 面 向 根 植 於 異 性 戀 關 係 中 - 男 人 有 權 取 得 性 通 路 與 性 控 制 而 迫 使 女 人 屈 從 男 同 志 不 與 女 人 如 此 產 生 關 聯, 等 於 間 接 再 破 壞 這 個 體 制, 女 同 志 選 擇 女 人 而 非 男 人 作 為 性 伴 侶, 也 就 等 於 在 破 壞 父 權 體 制 20

30 以 確 保 一 些 角 色 在 二 元 對 立 的 性 別 關 係 中 被 扮 演, 所 以 性 別 與 異 性 戀 具 有 相 互 支 持 的 關 係, 並 製 造 出 一 種 確 定 的 與 天 生 的 感 覺, 但 其 實 它 是 虛 構 的 這 種 認 知 導 致 在 一 般 社 會 中, 如 果 某 人 的 性 別 不 被 確 定 時, 就 相 當 於 質 疑 其 根 本 人 性, 這 種 將 身 體 的 物 質 性 窄 化 到 性 的 現 象, 確 保 了 異 性 戀 擁 有 支 配 的 地 位, 並 進 而 排 斥 與 鄙 視 其 它 非 異 性 戀 ( 盧 嵐 蘭,2006) 所 以 說, 不 論 是 性 別 認 同 或 是 性 向 認 同, 總 是 建 立 在 對 非 同 類 的 指 涉 上, 像 是 男 性 認 同 的 自 我 指 涉 總 是 植 基 於 非 男 性 的 指 涉 上 ( 盧 嵐 蘭,2006) 父 權 結 構 下 的 異 性 戀 霸 權 除 了 是 對 同 性 戀 者 的 一 個 壓 迫, 亦 是 對 女 人 進 行 以 愛 為 名 的 控 制 如 同 張 娟 芬 (1999) 所 言, 異 性 戀 愛 情 對 男 人 而 言, 是 使 他 變 成 統 治 者, 變 成 一 個 真 正 的 ( 也 就 是 : 雄 赳 赳 氣 昂 昂 的 ) 男 人 ; 異 性 戀 愛 情 對 女 人 而 言, 卻 是 使 她 變 成 被 統 治 者, 變 成 一 個 真 正 的 ( 也 就 是 : 小 鳥 依 人 的 ) 女 人 異 性 戀 霸 權 幫 助 男 人 完 成 統 治 ( 女 人 ) 的 大 業 換 言 之, 在 父 權 的 框 架 下, 男 人 的 情 慾 驅 力 強 化 了 他 的 成 就 動 機 女 人 的 情 慾 驅 力 卻 摧 毀 她 的 成 就 動 機, 強 化 他 的 依 賴 意 識 次 等 意 識 被 保 護 意 識, 在 這 個 框 架 下, 女 人 變 成 異 性 戀 不 只 意 味 著 在 愛 情 關 係 裡 面 受 制 於 男 人, 更 意 味 著 : 即 使 她 還 在 外 面, 也 得 低 著 頭, 否 則 她 就 沒 有 辦 法 進 到 任 何 一 個 愛 情 關 係 裡 面 ( 張 娟 芬,1999) 也 就 是 說, 父 權 結 構 下 的 異 性 戀 霸 權 不 只 影 響 到 女 人 在 愛 情 關 係 裡 的 位 置, 更 影 響 到 女 人 的 整 個 社 會 地 位 然 而, 父 權 意 識 形 態, 以 集 體 的 父 權 面 貌 出 現 時, 在 公 領 域 擁 有 極 大 的 控 制 與 操 縱 力, 但 其 權 力 的 運 作 較 為 容 易 加 以 辨 識, 因 此 這 樣 的 壓 迫 也 比 較 容 易 尋 求 10 反 挫 ; 而 個 別 化 的 父 權 其 統 治 力 與 滲 透 力 卻 是 極 難 辨 識 的, 其 中 的 統 治 是 很 難 去 看 見, 甚 至 被 浪 漫 化 的 愛 情 包 裹 著, 成 為 外 表 炫 麗 奪 目 的 毒 藥, 一 再 餵 食 女 性, 10 根 據 張 娟 芬 (1999) 所 說, 父 權 ( 至 少 ) 還 有 另 一 種 面 貌, 那 就 是 在 異 性 戀 關 係 理 規 範 著 私 領 域, 這 時 候 控 制 者 是 丈 夫 男 友, 被 控 制 者 是 妻 子 女 友, 這 是 一 種 一 對 一 的 控 制, 稱 之 為 個 別 化 的 父 權 21

31 11 讓 女 性 因 而 看 不 到 其 中 的 壓 迫 與 宰 制 ( 林 怡 吟,2003) 也 就 是 說, 在 浪 漫 愛 的 糖 衣 中, 裡 頭 包 裝 的 卻 是 權 力, 使 得 女 人 在 浪 漫 愛 的 虛 假 意 識 中, 心 甘 情 願 的 成 為 男 性 的 附 屬 品,Beauvoir(1949; 陶 鐵 柱 譯,1999) 提 到, 女 人 從 青 春 期 就 開 始 等 待 男 人, 要 感 到 自 己 是 女 人, 就 要 讓 自 己 是 被 疼 愛 的, 愛 情 對 男 女 而 言 有 不 同 的 意 義, 愛 情 是 男 人 生 命 的 一 部 分, 卻 是 女 人 的 全 部, 女 人 一 旦 投 入 愛 情 就 會 開 始 自 我 犧 牲 因 為 像 我 們 這 種 以 父 權 異 性 戀 為 主 的 文 化 仍 告 訴 女 性, 她 們 只 有 透 過 男 性 的 愛 才 能 達 到 完 整 和 成 熟 的 認 同 (Lott, 1996) Adam Jukes (1993) 曾 說, 浪 漫 愛 是 男 人 有 史 以 來 最 惡 劣 的 誆 騙 詐 術 之 一, 浪 漫 情 愛 是 父 權 體 制 為 再 製 異 性 戀 型 態 與 所 謂 正 常 核 心 家 庭 所 下 的 心 力 之 一 ( 吳 庶 任 譯,1996) 而 Firestone (1984) 也 告 訴 我 們, 女 人 與 愛 情 的 連 結, 是 客 觀 的 社 會 情 境 所 造 成 的, 為 了 在 男 性 主 導 的 社 會 中 生 存, 女 性 必 須 比 女 人 還 女 人 是 故, 在 異 性 戀 社 會 中, 維 持 男 權 很 重 要 的 方 式, 就 是 讓 女 人 將 注 意 力 放 在 男 性 身 上, 使 女 人 成 為 情 感 的 勞 動 者,Gatens 指 出, 其 實 男 性 並 非 沒 有 情 感 或 是 較 不 感 性, 而 是 父 權 社 會 的 性 別 分 工 體 系 使 得 男 性 是 情 感 的 消 費 者 與 享 用 者, 而 女 性 則 成 為 提 供 男 性 情 感 滿 足 的 情 感 服 務 員 與 勞 動 者 ( 林 芳 玫,1996) 此 外, Jackson (1999) 說 到, 浪 漫 愛 提 供 讓 女 人 從 屬 男 人 的 正 當 理 由, 在 這 樣 的 從 屬 中, 女 人 共 謀 演 出, 包 括 不 平 等 的 情 緒 勞 動 的 交 換, 使 得 女 人 付 出 比 得 到 的 還 多, 浪 漫 愛 將 女 人 洗 腦, 使 她 進 入 附 屬 的 關 係 中 因 此, 我 們 必 須 要 瞭 解 到 異 性 戀 中 的 特 權 地 位, 不 僅 是 男 人 和 女 人 之 間 的 壓 迫 關 係, 也 是 對 於 同 性 戀 者 的 一 種 排 擠, 如 同 Jackson (1999) 所 說 的 異 性 戀 是 一 種 政 治 認 同, 說 明 了 愛 情 看 似 是 私 領 域 的 親 密 關 係, 但 卻 有 著 不 平 等 的 權 力 壓 迫, 不 過 Solomon (1984) 也 提 醒 了 我 們, 愛 的 本 身 沒 有 錯, 愛 的 本 身 並 不 是 剝 11 Latham (1985, 引 自 Lott, 1996) 對 浪 漫 愛 情 的 描 述, 包 括 急 切 感 ; 高 度 的 佔 有 和 嫉 妒 ; 對 其 他 興 趣 的 承 諾 減 弱 ; 以 及 狂 熱 的 性 激 情 而 Giddens(2001) 認 為, 浪 漫 愛 本 質 上 是 女 性 化 的 愛 情, 且 浪 漫 愛 假 設 了 心 靈 的 溝 通, 兩 個 靈 魂 相 遇 相 合, 而 有 互 補 的 特 質 22

32 削 的, 也 不 是 不 平 等 的 來 源, 所 以 女 性 主 義 者 不 是 要 女 人 揚 棄 愛 情, 而 是 要 攻 擊 的 父 權 社 會 浪 漫 愛 的 意 識 形 態 三 小 結 父 權 意 識 型 態 指 涉 著 是 以 男 性 利 益 為 上 的 思 維 模 式, 並 以 性 別 的 差 異 來 合 理 化 這 種 不 平 等 的 現 象, 使 得 女 性 處 於 次 於 男 性 的 附 屬 地 位 而 父 權 不 僅 是 個 思 維 信 念, 更 是 一 種 結 構 (structure), 在 各 種 社 會 機 構 中 實 踐 著, 不 但 在 公 領 域 壓 迫 女 性 的 地 位, 也 在 異 性 戀 關 係 中 規 範 著 私 領 域 此 種 父 權 結 構 下 的 異 性 戀 霸 權, 經 常 以 浪 漫 愛 作 為 包 裝 權 力 的 糖 衣, 讓 女 性 以 愛 為 名 委 曲 求 全, 進 而 強 化 了 男 女 地 位 權 力 的 不 平 等 此 外, 異 性 戀 霸 權 也 意 味 著 對 於 同 性 戀 者 的 壓 迫, 使 得 異 性 戀 者 保 有 支 配 的 地 位, 並 可 正 當 化 與 合 理 化 異 性 戀 常 規 因 此, 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 討 論 兩 性 關 係 與 愛 情 觀 時, 究 竟 建 構 了 何 種 愛 情 價 值 觀? 而 這 些 價 值 觀 又 隱 含 了 什 麼 樣 的 意 識 形 態, 並 如 何 規 範 著 男 / 女 性 的 行 為? 是 本 研 究 欲 探 討 的 面 向 23

33 第 三 節 美 貌 政 治 一 美 貌 的 標 準 自 古 以 來, 美 貌 就 被 視 為 是 女 人 最 大 的 資 產, 女 人 似 乎 只 要 擁 有 美 貌, 就 能 得 到 社 會 對 於 她 的 正 面 評 價, 張 玉 珮 葉 孟 儒 (2008) 說 到, 在 人 人 崇 拜 美 貌 的 時 代, 女 性 在 男 人 眼 中 的 形 象 可 以 決 定 她 所 得 到 的 待 遇 從 柏 拉 圖 開 始, 歷 代 就 把 女 性 美 昇 華 為 一 種 道 德 或 心 靈 力 量 的 表 徵, 至 中 世 紀 文 藝 復 興 時 代, 女 性 美 的 典 型 都 是 聖 潔 的, 到 了 19 世 紀, 浪 漫 主 義 詩 人 小 說 家 哲 學 家, 紛 紛 從 美 麗 之 中 尋 找 靈 感, 美 女 就 是 他 們 的 謬 思 (Davis Kathy, 1994; 張 君 玫 譯,1997) 而 不 同 時 期 對 於 美 貌 有 不 同 的 意 義 外, 對 於 女 性 的 美 貌 身 材 標 準 也 會 隨 著 時 代 的 不 同 不 同 區 域 而 有 所 改 變 像 是 在 1990 年 代 以 前, 南 非 黑 人 婦 女 一 直 都 認 為 身 材 圓 滾 滾 的 女 人 才 是 真 正 的 女 人, 在 傳 統 南 非 黑 人 社 會 裡, 把 肥 胖 的 身 材 當 成 是 財 富 身 分 和 社 會 地 位 的 象 徵 ( 葉 立 誠,2005); 而 在 漢 唐 時 代 的 女 性 美 乃 健 康 充 實 之 美, 一 如 楊 貴 妃 之 美 是 明 豔 開 朗 健 碩 及 豐 滿 的, 但 自 唐 代 結 束 後, 則 普 遍 崇 尚 嬌 柔 瘦 弱 悠 禁 深 閨 之 中 的 病 態 美, 正 如 趙 飛 燕 的 嬌 柔 美 與 西 施 之 病 態 美 ( 劉 昌 博,1983); 在 1950 年 代, 西 方 則 是 相 當 流 行 沙 漏 式 的 外 觀 輪 廓 ( 葉 立 誠,2005) 然 而, 縱 使 每 個 時 代 每 個 區 域 都 有 相 異 的 審 美 觀, 但 在 1990 年 代 以 後, 國 際 上 對 女 性 面 貌 與 身 材 審 美 的 標 準, 大 都 一 致 以 西 方 文 化 所 強 調 價 值 為 準 則 所 以 說, 現 今 的 美 貌 標 準, 其 實 大 多 是 受 到 西 方 文 化 所 影 響, 不 論 是 追 求 苗 條 纖 細 高 挑 凹 凸 有 緻 的 身 材, 或 是 白 晰 透 亮 的 肌 膚 深 邃 晶 亮 的 大 眼 高 而 挺 拔 的 鼻 子 等, 無 一 不 是 西 方 審 美 價 值 的 判 準 如 同 葉 立 誠 (2005) 指 出, 其 實 台 灣 除 了 追 求 苗 條 纖 細 是 深 受 歐 美 西 方 文 化 審 美 標 準 的 影 響 之 外, 女 24

34 性 在 1990 年 代 對 高 挑 身 材 及 豐 滿 凸 出 的 胸 部 之 追 求, 也 同 樣 是 一 種 對 西 方 文 化 崇 拜 的 表 徵 ; 另 外,Peiss (1990) 也 提 到, 白 皙 的 肌 膚 不 僅 代 表 了 乾 淨 清 純 的 女 性 美, 更 代 表 了 出 身 名 門 家 居 仕 女 不 必 勞 動 出 類 拔 萃, 以 及 盎 格 魯 撒 克 遜 的 優 越 性 (Davis, 1994; 張 君 玫 譯,1997:73) 足 以 見 得, 受 到 強 勢 文 化 的 影 響 下, 美 貌 的 標 準 似 乎 逐 漸 趨 同, 且 是 朝 著 西 方 的 審 美 觀 邁 進, 而 女 性 對 於 這 個 標 準 不 但 不 反 抗, 反 而 是 趨 之 若 鶩, 因 此, 許 多 女 性 求 助 於 各 式 各 樣 的 美 容 整 形 美 妝 保 養 工 業, 為 的 就 是 達 到 這 個 美 麗 的 標 準 此 外, 現 代 的 審 美 觀 不 僅 是 受 到 西 方 文 化 價 值 觀 所 影 響, 也 受 到 商 業 機 制 的 操 弄 先 進 資 本 主 義 國 家, 以 資 本 主 義 的 形 式, 藉 由 傳 播 媒 介 消 費 機 制 將 文 化 以 商 品 的 形 式 傾 銷 至 其 他 國 家, 也 就 是 所 謂 的 文 化 帝 國 主 義 對 於 這 些 種 種 指 控 文 化 帝 國 主 義 的 說 法, 大 多 環 繞 在 文 化 霸 權 與 文 化 工 業 上, 認 為 先 進 資 本 主 義 國 家 利 用 政 經 上 的 優 勢, 透 過 文 化 工 業 的 商 品 消 費 機 制, 對 外 建 立 一 種 文 化 霸 權, 並 在 其 中 維 護 自 已 的 既 得 利 益, 然 而 在 同 時 也 就 破 壞 了 他 國 的 文 化 自 主, 漸 漸 形 成 一 種 文 化 同 質 (cultural synchronization)( 引 自 邱 振 中 蔡 佳 惠 黃 靖 真 鍾 惠 萍, 2002) 因 此, 審 美 標 準 不 但 是 以 西 方 種 族 的 樣 貌 為 依 歸, 美 貌 也 成 為 資 本 主 義 用 來 大 賺 女 性 荷 包 的 最 佳 助 手, 如 同 Wolf(1990; 何 修 譯,1992) 談 到, 美 貌 神 話 的 建 構, 是 扎 根 在 經 濟 的 誘 因, 商 品 主 義 消 費 文 化 製 造 消 費 者 對 自 己 的 不 滿 意, 並 提 供 邁 向 完 美 的 甜 美 處 方 消 費, 買 了 這 個 你 就 會 瘦, 買 了 那 個 你 會 變 得 更 迷 人 此 外, 她 也 指 出, 廣 告 傳 播 媒 體 以 及 美 容 工 業 連 成 一 氣, 構 成 一 個 全 球 文 化 機 器 (global culture machine), 向 全 世 界 宣 傳 西 方 式 的 美 貌 典 型, 及 其 欽 賜 的 女 人 幸 福 觀 (Chapkis, 1986: 37) 受 到 西 方 文 化 的 影 響 與 資 本 主 義 的 操 弄, 使 得 美 貌 成 為 一 種 強 勢 文 化, 讓 女 25

35 性 不 斷 的 透 過 消 費 來 擁 有 美 貌, 才 能 夠 獲 得 較 高 的 社 會 評 價,Wolf(1990; 何 修 譯,1992) 曾 說, 在 當 代 社 會 裡, 女 人 的 美 貌 可 被 視 為 一 種 流 通 的 貨 幣, 一 個 女 人 的 臉 蛋 便 是 她 的 財 產, 一 個 美 貌 的 女 人 等 於 擁 有 財 富 然 而, 美 麗 總 是 讓 人 聯 想 到 女 人 的 身 體, 在 西 方 文 化 中, 美 麗 一 向 是 被 視 為 女 性 之 美 德 (Suleiman, 1986; 引 自 Davis, 1994; 張 君 玫 譯,1997), 彷 彿 美 貌 與 男 性 較 無 關 聯, 會 有 如 此 直 接 性 的 聯 想, 乃 是 表 面 的 美 麗 纖 細 依 然 是 奠 定 於 堅 強 的 父 權 結 構 之 上, 也 因 此 Wolf (1990) 說 過, 只 要 父 系 社 會 繼 續 存 在, 就 一 定 有 某 種 型 式 的 美 貌 神 話 另 外, 周 亞 君 (2004) 也 提 到, 女 性 的 身 體 與 美 並 沒 有 本 質 上 之 必 然 關 係, 由 女 性 身 體 所 建 築 的 美 貌 神 話 與 審 美 觀 念 也 無 關, 女 性 的 身 體 美 乃 由 父 權 社 會 所 建 構 且 加 諸 於 女 性 的 意 識 上, 並 透 過 社 會 文 化 中 迷 思 之 運 作, 將 女 性 與 美 的 關 係 予 以 自 然 化 是 故, 張 玉 珮 葉 孟 儒 (2008) 指 出, 商 業 操 弄 與 父 權 控 制 使 得 當 代 社 會 的 女 人 都 成 為 美 貌 崇 拜 的 信 徒, 女 人 們 渴 切 的 想 要 知 道 美 麗 的 標 準, 所 以 電 視 廣 告 雜 誌 等 與 商 業 結 合 的 媒 體 早 已 做 好 準 備, 它 型 塑 出 美 貌 的 樣 板, 再 製 造 女 人 對 非 美 貌 的 恐 懼, 指 導 女 人 朝 向 美 貌 前 進 在 大 量 媒 介 訊 息 的 威 脅 逼 迫 因 循 善 誘 之 下, 女 人 們 無 可 自 拔 的 著 迷 於 美 麗 的 影 像, 並 對 其 所 建 構 出 的 美 貌 價 值 觀 深 信 不 疑 因 此, 父 權 體 制 是 一 種 經 濟 制 度, 將 女 性 視 為 商 品, 與 符 號 商 品 貨 幣 等, 共 同 流 轉 於 男 性 間 的 交 易 (Plant, 2000; 引 自 張 玉 珮 葉 孟 儒,2008) 二 美 貌 的 凝 視 而 臣 服 內 化 父 權 社 會 所 建 構 的 美 貌 標 準, 不 僅 讓 女 性 的 價 值 彷 彿 是 透 過 在 美 貌 來 維 繫, 如 同 畢 恆 達 (2009) 所 說 的 女 體 不 再 是 附 加 價 值, 而 是 條 件 本 身 女 人 如 果 不 美, 身 體 之 外 的 價 值 也 跟 著 隱 匿 消 失, 也 使 得 女 性 在 追 求 美 貌 之 際, 淪 為 男 性 凝 視 的 客 體 而 所 謂 凝 視 (gaze), 並 非 普 通 的 觀 看 (look) 或 看 見 (see), 26

36 它 是 有 力 量 的, 而 且 也 是 一 種 積 極 的 監 視 (surveillance), 監 視 乃 是 權 力 運 作 的 基 本 方 式, 男 性 凝 視 (male gaze) 則 是 一 種 性 別 化 的 觀 看 權 力, 也 是 一 種 運 用 權 力 控 制 ( 女 人 ) 的 方 式, 所 以 男 性 凝 視 的 基 本 論 調 是 : 男 人 觀 看, 女 人 就 是 被 觀 看 被 控 制 的 對 象, 而 男 人 從 觀 看 中 得 到 快 感 ( 黃 海 榮,2007) 謝 臥 龍 (2001) 曾 談 到, 男 性 的 目 光 焦 點 在 父 權 社 會 文 化 產 生 決 定 性 的 作 用, 經 由 這 種 目 光, 男 性 將 他 的 期 待 與 幻 想 投 射 在 女 性 的 身 上, 女 性 美 貌 標 準 的 建 置 女 性 形 象 服 飾 的 流 行 行 為 舉 止 的 規 訓, 皆 以 滿 足 男 性 目 光 的 需 求 為 依 歸, 美 容 塑 身 的 審 美 標 準 雕 塑 豐 胸 的 魔 術 胸 罩 溫 柔 婉 約 的 淑 女 風 範, 在 在 說 明 男 性 主 動 的 目 光 的 決 定 性, 更 對 稱 出 女 性 被 動 與 被 支 配 的 處 境 另 外, 女 人 也 常 以 順 服 的 方 式 來 擺 姿 勢,Vickie Shields 指 出 歷 史 上 支 配 性 的 凝 視 都 是 男 性 的 凝 視, 以 前 的 畫 家 都 是 以 男 性 為 主 ( 主 動 ), 而 女 性 是 擺 姿 勢 來 被 畫 的 對 象 ( 被 動 ), 此 時 女 性 是 男 性 凝 視 的 物 品 罷 了 是 故,Shields 認 為 凝 視 的 方 式 (way of seeing) 會 因 性 別 而 不 同, 男 性 通 常 是 較 具 侵 略 性 的, 女 性 則 是 較 為 順 從 的 (Frith & Mueller, 2003) John Berger (1989) 在 看 的 方 法 (Way of Seeing) 一 書 中, 也 指 出 客 體 化 12 產 生 於 看 與 被 看 之 間, 男 性 是 帶 著 威 權 的 觀 看 者, 女 性 則 是 被 觀 看 的 一 方, 而 女 人 天 生 的 第 一 任 務 好 像 就 是 讓 自 己 看 起 來 值 得 被 看 所 以, 女 性 在 被 看 的 過 程 中 經 常 內 化 了 男 性 的 標 準, 也 逐 漸 習 慣 被 不 斷 地 觀 看 而 在 媒 體 文 本 中, 女 性 經 常 成 為 被 觀 看 窺 視 的 對 象, 尤 其 是 攝 影 機 對 於 女 性 身 體 的 攝 取 時 常 以 男 性 的 興 趣 和 慾 望 成 依 歸, 從 意 態 迷 人 的 眼 神 或 是 搔 首 弄 姿, 從 酥 胸 到 裸 露 胴 體, 都 是 男 性 意 慾 看 到 的 女 性 身 體, 攝 影 機 彷 彿 是 男 性 眼 睛 的 延 伸 ( 黃 海 榮,2007) 而 12 物 化 或 客 體 化 就 是 將 人 的 身 體 當 作 物 品, 是 要 被 看 被 使 用 的, 更 有 甚 者, 是 以 切 割 之 片 段 來 代 表 全 體 在 精 神 分 析 學 派 的 傳 統 中, 客 體 是 個 人 情 感 投 注 的 對 象, 在 Freud 的 理 論 之 中, 客 體 是 個 體 的 驅 力 (drive) 得 到 滿 足 的 目 標, 但 這 客 體 不 必 然 一 定 是 一 個 全 人 ( a whole person), 這 客 體 可 能 只 是 人 的 身 體 的 一 部 分 而 已, 例 如 陽 具 或 是 乳 房 (Macey, 2002; 引 自 游 美 惠,2009) 27

37 這 種 以 男 性 角 度 窺 視 女 體 的 影 像 充 斥 在 大 眾 媒 體 的 聲 光 畫 面 之 中, 不 但 明 顯 的 服 務 了 父 權 社 會 中 優 勢 性 別 的 慾 望, 更 在 這 些 影 像 大 量 的 流 轉 之 間, 塑 造 了 以 陶 醉 在 男 性 窺 視 之 中 為 樂 的 女 性 主 體 標 準 ( 張 錦 華,1994) 父 權 意 識 型 態 界 定 女 性 為 客 體 在 這 個 多 重 要 求 的 期 待 之 中 充 分 顯 現, 男 性 期 待 下 的 女 性 適 合 面 貌 被 充 分 論 述, 但 大 多 數 的 女 性 都 不 會 去 質 疑 挑 戰 其 中 的 權 力 關 係, 只 一 味 的 要 求 自 己 去 滿 足 既 有 標 準 與 期 待, 主 客 權 力 不 對 等 的 關 係 在 此 一 例 證 之 中 充 分 顯 現 卻 不 被 質 疑 ( 游 美 惠,2001) 如 同 Laura Mulvey 所 認 為, 在 男 性 凝 視 中, 女 性 是 男 性 投 射 其 幻 想 的 對 象, 他 們 僅 是 意 義 的 承 受 者, 而 非 製 造 者, 然 而 在 這 過 程 中, 女 性 並 非 受 到 強 逼 壓 迫 承 受 男 人 的 幻 想 意 義, 相 反 的, 有 時 女 性 是 無 自 覺 地, 甚 至 是 自 願 地 迎 合 男 性 目 光 ( 張 玉 珮 葉 孟 儒,2008) 是 故, 男 人 行 動 而 女 人 表 現, 男 人 注 視 女 人, 女 人 注 視 自 己 被 男 人 注 視, 這 不 僅 解 決 了 大 部 分 的 男 女 關 係, 也 決 定 了 女 人 與 自 己 的 關 係 - 男 性 是 女 性 的 檢 設 者, 女 人 只 是 個 被 檢 測 的 人 (Berger, 1972; 吳 莉 君 譯,2005) 觀 看 的 能 力, 以 及 如 何 觀 看, 都 是 權 力 的 運 作 和 展 現 ( 黃 海 榮,2007), 所 以 說, 女 性 接 受 並 內 化 此 種 審 美 價 值 觀, 不 單 單 只 是 女 為 悅 己 者 容 的 心 態, 其 中 更 隱 含 了 權 力 關 係 因 此, 女 性 主 義 的 觀 點 多 半 強 調 女 性 身 體 處 在 一 個 父 權 所 建 構 的 文 化 社 會, 在 這 個 社 會 中, 女 性 的 身 體 有 如 存 在 的 不 存 在, 存 在 的 是 男 性 觀 點 (man gaze) 的 女 性 身 體, 女 性 主 體 的 身 體 是 不 存 在 的 是 故, 女 性 主 義 者 經 常 用 批 判 的 眼 光 來 看 待, 女 人 是 美 貌 或 刻 意 表 現 性 感 的 受 害 者, 而 且 認 為 這 是 受 了 男 尊 女 卑 的 意 識 形 態 影 響 所 致 ( 這 使 得 女 人 必 須 不 斷 地 保 養 改 善, 甚 至 必 須 展 現 她 們 的 外 貌 )( 葉 立 誠,2005) 換 言 之, 在 觀 看 詮 釋 的 位 置 中 仍 舊 只 有 陽 具 中 心 論 (phallocentrism) 的 觀 點, 女 性 身 體 在 此 成 為 異 化 的 身 體, 女 性 自 我 看 不 見 自 己 的 身 體, 看 到 的 只 是 社 會 文 28

38 化 對 女 性 身 體 的 規 範 與 檢 視 女 性 身 體 透 過 鏡 像, 反 射 的 不 是 我 的 身 體, 而 是 父 權 社 會 文 化 對 女 性 特 別 規 範 的 身 體, 鏡 像 中 沒 有 我 的 存 在, 只 有 被 規 範 監 視 甚 至 是 自 我 監 控 的 身 體 存 有, 我 端 看 著 鏡 中 的 鏡 像 卻 像 是 對 他 者 一 樣 的 檢 視 自 己 ( 陳 明 珠,2006) 三 美 貌 的 規 訓 許 多 研 究 指 出, 外 貌 是 女 性 建 立 自 信 與 自 我 認 同 的 重 要 來 源, 像 McCaulay Mintz 和 Glenn (1988) 的 研 究 發 現, 女 性 特 別 容 易 將 自 己 的 身 體 意 象 扭 曲, 並 把 正 常 的 身 材 誤 以 為 是 異 於 標 準, 也 反 映 出 女 性 對 身 體 不 滿 意 的 程 度 高 於 男 性 ( 引 自 賈 文 玲,2001); 而 Muth 和 Cash (1997) 的 研 究 結 果 則 是 發 現, 女 性 比 男 性 有 較 消 極 的 身 體 意 象 評 價 會 花 費 較 多 的 投 資 在 她 們 的 外 表 上, 以 及 有 比 較 高 頻 率 的 身 體 意 象 的 煩 躁 不 安 ( 引 自 賈 文 玲,2001); 另 外,Cash, Dawson, Davis, Bowen 與 Galumbeck (1988) 證 實, 素 顏 與 否 的 影 響 同 時 表 現 在 他 人 的 觀 感, 和 自 我 的 信 心 上, 有 化 妝 的 人 被 其 他 人 覺 得 更 有 吸 引 力, 自 己 也 覺 得 更 有 自 信 與 社 會 化 ( 引 自 陳 家 翰 等,2002) 由 此 看 來, 外 貌 的 重 要 性, 相 較 而 言, 女 性 比 男 性 受 到 更 多 的 外 貌 壓 力, 而 這 些 結 果 卻 不 能 夠 單 純 解 讀 為 女 性 天 生 就 是 愛 美 的 是 天 性 使 然, 但 社 會 心 理 學 往 往 淡 化 美 貌 這 問 題 對 女 人 的 複 雜 性, 卻 責 備 女 人 太 在 乎 自 己 的 外 表 (Davis, 1994; 張 君 玫 譯,1997) 相 反 的, 女 性 愛 美 成 癡 的 主 要 原 因, 是 來 自 於 社 會 文 化 為 女 性 所 建 構 的 本 能, 如 同 葉 立 誠 (2005) 在 台 灣 服 飾 流 行 地 圖 一 書 提 到, 社 會 化 塑 造 出 對 今 日 女 性 角 色 的 標 準 價 值, 形 成 一 種 : 女 性 在 社 會 文 化 裏, 若 是 擁 有 社 會 正 面 評 價 的 身 材, 也 就 等 於 她 是 一 位 完 美 的 女 性 的 觀 點 是 故, 社 會 不 論 是 基 於 什 麼 原 因 來 要 求 女 人 必 須 美 麗, 女 孩 子 就 會 養 成 愛 美 的 第 二 天 性, 個 別 的 女 人 也 會 內 化 這 種 男 女 有 別 的 性 別 期 待, 覺 得 美 麗 是 女 人 追 求 幸 29

39 福 的 先 決 條 件, 也 因 此, 在 一 個 男 尊 女 卑 的 社 會 環 境 裡, 女 人 就 會 特 別 在 意 別 人 的 眼 光, 尤 其 是 別 人 對 她 的 外 觀 提 出 評 價 的 時 候 ( 葉 立 誠,2005) 社 會 尺 度 把 形 象 之 美 標 準 化 推 廣 化, 使 得 我 們 開 始 以 這 樣 的 尺 度 衡 量 自 己, 儘 管 我 們 抱 怨 自 己 永 遠 不 可 能 成 為 媒 體 所 創 造 出 來 的 樣 版 美 女, 但 是 其 實 已 經 深 受 此 思 想 的 毒 害, 以 同 樣 的 觀 點 批 評 要 求 自 己, 當 我 們 不 自 覺 的 看 聽 聞 和 感 覺, 大 量 有 關 形 象 之 美 的 訊 息 傳 遞 給 我 們, 這 很 可 能 會 削 弱 我 們 對 於 個 人 身 體 的 瞭 解, 混 淆 自 我 與 外 界 之 間 的 界 限, 忘 了 人 我 異 同 之 分, 於 是 對 於 自 我 身 體 更 不 瞭 解, 終 而 喪 失 自 信 心 (Rodin, 1992; 林 蓼 攸 譯,1993) 因 此, 社 會 文 化 將 美 貌 的 壓 力 加 諸 在 女 人 身 上, 也 讓 美 貌 成 為 女 性 建 立 自 信 的 基 礎, 如 此 一 來, 女 人 便 會 透 過 各 種 方 式 來 追 求 美 麗, 不 論 是 藉 由 化 妝 保 養 讓 自 己 面 容 更 佳 姣 好, 或 是 透 過 塑 身 節 食 讓 自 己 的 身 材 符 合 當 代 苗 條 身 材 的 標 準, 都 說 明 了 女 性 為 了 獲 得 美 貌, 都 必 須 進 行 各 式 各 樣 的 美 貌 訓 練 - 化 妝 技 巧 與 瘦 身 運 動 如 同 Foucault 所 提 出 的 規 訓 概 念,Foucault (1977) 指 出, 在 17 至 18 世 紀 的 西 方 社 會 出 現 一 新 的 權 力 形 式, 可 稱 之 為 規 訓 性 權 力 (disciplinary power), 它 使 得 作 用 於 身 體 的 力 量 從 暴 力 轉 換 成 一 種 不 斷 的 持 續 性 的 監 督 與 操 練, 這 些 方 式 對 人 們 身 體 的 控 制 更 為 細 緻 而 全 面, 規 訓 權 力 之 特 點 在 於 以 身 體 為 對 象, 使 身 體 變 得 溫 馴 而 服 從 紀 律, 同 時 又 能 發 揮 最 佳 效 用, 形 塑 出 可 支 配 利 用 之 柔 順 身 體 (docile body)( 劉 北 成 楊 遠 櫻 譯,1992), 也 就 是 說, 規 訓 既 不 會 等 同 於 一 種 體 制 也 不 會 等 同 於 一 種 機 構, 它 是 一 種 權 力 類 型, 一 種 行 使 權 力 的 軌 道 (Foucault, 1977) 而 規 訓 的 權 力 並 不 在 於 壓 抑, 而 是 在 於 創 造 性, 規 訓 的 權 力 是 經 由 對 身 體 的 監 視 及 身 體 的 客 體 化 (Armstrong, 1994: 23),Foucault (1977) 認 為, 為 了 行 使 這 種 權 力, 必 須 使 它 具 備 一 種 持 久 的 洞 察 一 切 的 無 所 不 在 的 監 視 手 段, 這 種 手 段 能 30

40 使 一 切 隱 而 不 現 的 事 物 變 得 昭 然 若 揭, 它 必 須 像 一 種 無 面 孔 的 目 光, 把 整 個 社 會 機 體 變 成 一 個 感 知 領 域 ; 有 上 千 眼 睛 分 布 在 各 處, 流 動 的 注 意 力 總 是 保 持 著 警 覺, 有 著 一 個 龐 大 的 等 級 網 路 ( 劉 北 成 楊 遠 櫻 譯,1992) 此 外,Foucault 也 提 出 了 規 訓 技 術 的 特 殊 性 質 ( 劉 北 成 楊 遠 櫻 譯,1992): 1. 控 制 的 規 模 : 身 體 不 再 被 視 為 一 個 整 體, 而 是 可 被 分 割 零 碎 敲 打 地 分 別 處 理, 對 他 施 加 微 妙 的 強 制 2. 控 制 的 對 象 : 所 要 規 訓 的 對 象 是 人 體 身 上 的 各 種 力 量, 而 唯 一 真 正 重 要 的 儀 式 是 操 練 (exercise ) 3. 控 制 的 模 式 : 此 模 式 意 味 著 一 種 不 間 斷 持 續 的 強 制, 監 督 著 活 動 的 過 程 此 外,Foucault 也 援 引 邊 沁 (Bentham) 的 圓 形 監 獄 (panopticon) 來 說 明 權 力 的 佈 置 及 監 視 的 全 面 化, 在 圓 形 監 獄 中, 囚 犯 的 一 舉 一 動 都 被 受 到 監 視, 但 監 視 者 卻 是 隱 匿 的 在 那 裡, 可 見 性 的 想 像 被 一 種 統 治 性 的 無 所 不 在 的 注 視 所 取 代 : 一 種 舖 天 蓋 地 的 凝 視 ( 張 玉 珮 葉 孟 儒,2008) 對 Foucault 來 說, 圓 形 監 獄 有 下 列 重 要 意 涵 : 首 先, 牢 獄 不 再 是 被 剝 奪 光 線 的, 反 之, 光 線 成 了 監 視 者 最 有 利 之 武 器, 其 主 要 效 果 便 是 在 被 囚 禁 者 身 上, 造 成 一 種 有 意 識 且 持 續 的 可 見 狀 態, 進 而 確 保 了 權 力 自 動 地 發 揮 作 用 ; 其 次, 圓 形 監 獄 使 得 權 力 自 動 化 與 非 個 人 化, 權 力 不 再 體 現 於 某 一 特 定 的 個 人 身 上, 由 誰 來 操 作 此 監 視 機 器 都 不 重 要, 也 使 得 此 權 力 運 作 機 制 達 到 極 大 化 效 率 (Foucault, 1977; 劉 北 成 楊 遠 櫻 譯,1992) 因 此, 女 性 對 於 外 貌 的 追 求, 不 論 是 身 材 或 臉 蛋, 似 乎 都 將 自 己 的 身 體 納 入 被 監 控 的 規 訓 之 中 而 女 性 便 是 生 活 在 此 種 規 訓 凝 視 (disciplinary gaze) 下, 如 同 圓 形 監 獄 中 的 囚 犯, 久 而 久 之 將 監 視 者 幽 靈 般 無 形 的 凝 視 內 化 於 主 體 日 常 的 自 我 監 視, 女 性 在 無 所 不 在 的 男 性 目 光 中 自 我 規 範, 自 動 自 發 的 尋 求 那 男 性 所 慾 的 身 體 ( 賴 俊 雄,2003; 吳 瓊,2005; 李 銀 河,2006) 此 外, 監 視 也 進 一 步 落 實 在 每 31

41 個 家 庭 的 電 視 螢 幕 上, 電 視 螢 幕 宛 如 全 景 敞 視 建 築 的 玻 璃 窗, 一 方 面 傳 遞 瘦 身 資 訊, 不 斷 地 提 醒 ( 女 ) 閱 聽 人 對 自 已 身 體 的 注 意, 另 一 方 面 則 是 一 面 反 照 鏡, 凸 顯 女 閱 聽 人 ( 偏 差 ) 與 螢 幕 上 的 理 想 體 形 ( 正 常 ) 的 嚴 重 差 別, 這 類 新 的 視 覺 科 技 促 成 身 體 的 片 段 化, 再 轉 而 助 長 自 我 意 識 的 自 我 監 控, 而 身 體 就 成 為 嚴 密 警 戒 與 控 制 的 對 象 (Balsamo; 引 自 吳 家 翔,1996) 儘 管 女 性 不 斷 地 受 到 社 會 文 化 所 給 予 的 外 貌 壓 力, 但 只 要 女 性 一 擁 有 美 貌, 便 能 甘 之 如 飴 地 面 對 全 方 位 的 監 視 與 規 訓 因 為 女 人 相 信, 如 果 能 成 功 追 求 到 令 人 羨 慕 的 苗 條 身 材 與 風 華 外 貌, 自 己 將 博 得 眾 人 的 青 睞 與 讚 賞, 但 是 這 樣 的 成 功 果 實 往 往 是 苦 澀 的, 許 多 人 投 入 大 量 的 時 間 與 財 力, 求 得 一 時 的 形 象 之 美, 卻 又 時 時 擔 心 形 象 容 貌 不 再, 迫 使 自 己 長 期 處 於 煩 惱 的 壓 力 下 (Rodin, 1992; 林 蓼 攸 譯,1993) Chapkis (1986) 也 指 出, 女 性 透 過 美 貌 以 取 得 某 些 機 會 和 認 可, 尤 其 是 那 些 男 性 所 能 提 供 的 資 源, 女 性 似 乎 可 以 用 美 貌 換 取 某 些 權 勢 或 保 障, 於 是 裝 扮 並 非 只 是 為 了 自 身 的 喜 好, 更 是 一 種 用 來 交 換 愛 情 的 手 段 四 小 結 美 貌 向 來 都 讓 人 直 接 聯 想 到 女 人, 女 人 也 容 易 讓 人 認 定 是 愛 美 的, 美 麗 與 女 人 看 似 是 緊 密 連 結 的 微 妙 關 係, 事 實 上 卻 有 著 權 力 運 作 的 痕 跡 在 父 權 社 會 中, 擁 有 美 貌 是 女 性 的 資 產, 不 但 可 以 獲 得 社 會 讚 許, 也 能 夠 得 到 男 性 的 肯 定, 也 就 是 說, 女 性 的 價 值 似 乎 是 透 過 外 貌 來 建 立, 而 女 性 在 不 斷 的 追 求 美 貌 之 際, 不 自 覺 得 以 男 性 目 光 作 為 審 美 標 準, 不 但 讓 女 性 成 為 被 凝 視 慾 望 的 客 體, 更 使 得 女 性 位 於 被 動 與 被 支 配 的 處 境 因 此, 美 貌 的 標 準 可 說 是 一 種 無 形 的 暴 力 施 壓, 讓 女 性 透 過 各 種 方 式 來 規 訓 自 己 的 外 貌 身 材, 以 符 合 主 流 所 標 榜 的 審 美 價 值 而 女 性 對 於 美 貌 訊 息 的 接 收, 32

42 大 部 分 都 是 來 自 於 媒 介, 但 在 資 本 主 義 與 父 權 思 維 的 運 作 下, 媒 介 訊 息 總 是 傳 達 主 流 的 審 美 觀, 並 告 訴 女 性 如 何 透 過 消 費 來 達 成 而 在 < 大 學 生 了 沒 > 裡, 不 乏 討 論 打 扮 美 妝 保 養 的 主 題, 在 其 中 傳 遞 了 何 種 的 審 美 價 值? 對 於 美 貌 的 重 要 性 又 是 如 何 論 述? 是 本 研 究 欲 探 討 的 部 分 33

43 第 四 節 談 話 性 節 目 一 談 話 性 節 目 的 定 義 根 據 廣 播 電 視 基 金 會 所 公 布 的 廣 播 金 鐘 獎 獎 勵 要 點, 談 話 性 節 目 的 界 定 只 在 於 以 訪 談 為 主 要 呈 現 方 式 之 節 目 因 此 在 內 容 上, 談 話 性 節 目 可 以 涵 蓋 的 訪 談 主 題 相 當 廣 泛, 包 括 有 兩 性 醫 療 財 經 宗 教 靈 異 人 生 經 驗 分 享 與 時 事 新 聞 等 ( 游 明 儀,2003) 此 外, 李 君 順 (2003) 還 將 台 灣 的 談 話 性 節 目, 分 為 開 放 call-in 新 聞 性 談 話 節 目 娛 樂 性 談 話 節 目 名 人 新 聞 性 談 話 節 目 談 話 性 節 目 在 1990 年 代 得 以 發 展 起 來 的 原 因, 與 傳 播 科 技 和 有 線 電 視 頻 道 開 放 息 息 相 關, 觀 眾 與 節 目 的 雙 向 交 流 成 為 可 能, 使 得 從 早 上 到 晚 上, 數 十 種 的 節 目 邀 請 觀 眾 上 節 目 表 演 或 談 話 成 了 當 今 綜 藝 節 目 的 主 要 類 型 ( 黃 威 融,1997) 而 就 商 業 的 角 度 而 言, 談 話 性 綜 藝 節 目 之 所 以 流 行, 主 要 原 因 是 因 為 製 作 成 本 的 低 廉 ( 鍾 起 惠,1997), 由 於 有 線 電 視 頻 道 開 放, 造 成 頻 道 間 的 過 度 競 爭, 再 加 上 節 目 外 製 外 包 制 度, 導 致 製 作 人 以 節 省 成 本 為 主 要 考 量 ( 鄭 國 威 13,2005) 因 此, 在 科 技 政 策 利 益 的 發 展 與 考 量 下, 談 話 性 節 目 逐 漸 成 為 媒 體 顯 學 而 談 話 性 節 目 主 題 的 多 元 化 和 分 眾 化, 與 社 會 生 活 形 態 的 改 變 有 關 李 君 順 (2003) 指 出, 由 於 觀 眾 晚 間 收 視 時 段 有 向 後 延 伸 的 趨 勢, 有 線 電 視 台 為 了 強 化 經 營 晚 間 九 點 到 十 二 點 的 重 要 時 段, 大 都 特 別 針 對 觀 眾 的 需 求, 提 供 多 樣 化 的 節 目 選 擇, 其 中 最 明 顯 的 就 是 各 類 型 談 話 性 節 目 的 增 加, 主 題 從 算 命 醫 療 宗 教 兩 性 關 係 股 市 財 經 政 治 議 題 到 新 聞 性 談 話 節 目, 可 以 說 是 包 羅 萬 象 ( 李 君 順,2003; 引 自 洪 欣 辰,2005) 13 引 自 34

44 不 過 根 據 Adams (1997) 對 談 話 性 節 目 話 題 內 容 的 研 究, 有 三 分 之 一 的 話 題 內 容 為 性 別 議 題 和 不 良 的 關 係 (dysfunctional relationaship) ( 引 自 嚴 玉 鳳,2000), 而 林 宇 玲 (1999) 的 研 究 也 指 出, 談 話 性 綜 藝 節 目 的 類 型 特 質 與 敘 事 觀 點, 以 兩 性 議 題 為 主 的 話 題 是 台 灣 一 種 主 要 的 風 格, 如 < 非 常 男 女 > < 戀 愛 講 義 > < 真 情 相 對 > < 天 天 星 期 八 > < 男 女 雙 峰 會 > < 男 女 抱 抱 > < 非 常 match > 14 等, 在 當 時 都 是 以 兩 性 為 訴 求 對 象 的 談 話 性 節 目 目 前 台 灣 的 談 話 性 節 目, 即 便 以 兩 性 話 題 作 為 區 隔 的 節 目 並 不 多, 但 在 綜 合 性 的 談 話 性 節 目 中, 卻 也 不 乏 性 別 話 題 的 單 元, 像 星 座 命 理 節 目, 經 常 都 是 圍 繞 著 藝 人 的 愛 情 兩 性 關 係 的 話 題, 而 < 康 熙 來 了 > 則 是 推 出 康 熙 兩 性 研 究 所 來 討 論 兩 性 議 題, 另 外, 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 也 有 許 多 與 性 別 相 關 的 主 題 因 此, 台 灣 的 談 話 性 節 目 雖 然 類 型 多 樣, 但 聚 焦 在 兩 性 議 題 的 討 論 似 乎 仍 是 熱 門 之 選 二 談 話 性 節 目 的 論 述 方 式 從 談 話 性 節 目 的 論 述 方 式, 可 以 幫 助 我 們 了 解 媒 介 文 本 ( 電 視 節 目 ) 是 如 何 反 映 再 製 重 塑 主 流 價 值 以 及 隱 含 的 意 識 形 態 談 話 性 綜 藝 節 目 做 為 一 種 電 視 類 型, 仍 有 其 固 定 的 遊 戲 規 則 節 目 流 程 和 場 景 的 安 排, 如 標 準 時 間 長 度 和 節 奏, 既 定 的 視 覺 敘 事 觀 點 以 及 相 同 的 場 景 安 排 ; 在 人 物 角 色 方 面, 也 有 特 定 的 參 與 位 置, 如 show-in 觀 眾 現 場 觀 眾 主 持 人 來 賓 等, 必 須 以 固 定 的 身 分 參 加, 現 場 觀 眾 可 能 會 設 定 標 準 化 的 反 應, 如 罐 頭 笑 聲, 凡 此 種 種, 均 是 自 然 化 合 理 化 的 節 目 設 計 流 程 ( 嚴 玉 鳳,2000) Jane Shattuc (1997) 根 據 談 話 性 綜 藝 節 目 的 節 目 流 程 場 景 安 排 論 述 過 程 修 辭 模 式 和 人 物 角 色 等 特 性, 整 理 出 美 國 脫 口 秀 節 目 的 幾 項 特 徵 ( 引 自 嚴 玉 鳳, 14 上 述 節 目 都 已 停 播 35

45 2000): 1. 話 題 內 容 是 議 題 導 向, 尤 其 屬 於 文 化 禁 忌 的 私 人 話 題, 並 且 分 類 正 常 異 常, 建 構 階 級 與 性 別, 而 show-in 觀 眾 通 常 是 邊 緣 異 常 的, 為 節 目 製 作 的 主 角 2. 主 持 人 或 專 家 的 角 色 是 道 德 權 威 和 菁 英 的 代 表, 教 育 中 產 階 級 價 值 觀, 專 家 意 見 成 為 具 有 可 信 度 和 合 法 化 的 來 源, 並 且 通 常 是 公 式 化 的 意 見 3. 論 述 過 程 中 通 常 是 情 緒 化 的 對 談, 而 且 充 斥 著 二 元 對 立 的 極 端 看 法 4. 現 場 觀 眾 提 供 了 一 個 旁 觀 者 的 角 色 ( 如 罐 頭 笑 聲 ), 召 喚 大 眾 的 參 與 5. 偽 造 一 種 舞 台 效 果 和 觀 眾 奇 觀, 建 立 一 種 真 誠 不 偽 造 的 真 實 互 動 的 對 話 氣 氛, 觀 眾 在 螢 幕 中 是 被 肢 解 的, 只 是 藉 由 公 開 私 人 生 活 而 成 為 短 短 15 分 鐘 的 明 星 6. 參 與 者 的 角 色 是 被 設 定 的, 而 且 具 有 固 定 的 遊 戲 規 則, 聽 者 和 說 者 是 規 則 化 的, 由 主 持 人 來 選 擇 和 控 制 因 此, 從 上 述 談 話 性 節 目 的 特 點 來 看, 儘 管 在 談 話 節 目 中, 觀 眾 似 乎 擁 有 更 多 的 主 動 性, 在 話 題 討 論 中 也 具 有 互 動 性, 不 再 是 被 動 接 收 節 目 訊 息 的 隱 姓 埋 名 的 閱 聽 眾, 而 是 參 與 製 作 節 目 流 程 的 一 環 ( 嚴 玉 鳳,2000), 但 在 節 目 中 的 卻 也 並 非 完 全 掌 握 主 動 權, 如 議 題 導 向 的 權 力 節 目 效 果 的 運 作 或 是 發 言 機 會, 都 是 必 須 依 照 節 目 的 流 程 與 安 排 進 行 36

46 15 然 而, 綜 藝 節 目 不 像 廣 告 或 連 續 劇, 其 內 容 較 為 開 放, 也 並 非 完 全 沒 有 協 商 的 可 能, 特 別 是 一 些 邀 請 觀 眾 參 與 的 談 話 性 節 目 由 此 看 來, 綜 藝 節 目 的 文 本 比 較 屬 於 寫 作 性 的 文 本 (writerly texts) John Fiske (1991) 表 示, 寫 作 性 的 文 本 意 義 未 被 封 鎖, 參 與 者 與 讀 者 被 邀 請 參 與 意 義 的 生 產 與 製 作, 而 這 類 的 文 本 所 呈 現 的 符 號 多 義 性 也 就 更 為 明 顯 不 過 符 號 的 多 義 性 並 非 指 所 有 的 意 義 都 受 到 相 同 地 對 待, 相 反 的, 文 本 的 意 義 乃 是 根 據 社 會 權 力 的 不 均 等 分 配 而 被 建 立 起 來 ( 林 宇 玲,1999) 像 在 < 大 學 生 了 沒 > 裡, 大 學 生 們 雖 然 能 夠 在 電 視 中 表 達 其 看 法, 但 在 節 目 進 行 中 是 否 能 夠 發 言, 端 看 主 持 人 有 沒 有 點 名, 或 是 事 前 的 順 稿 與 事 後 的 剪 接, 這 些 都 說 明 了 參 與 者 的 發 言 機 會 與 能 見 度 都 有 一 定 的 權 力 滲 透 在 現 今 台 灣 娛 樂 性 質 的 談 話 性 節 目 中, 開 始 吹 起 邀 請 素 人 一 起 參 與 節 目 的 風 潮, 而 此 種 素 人 也 會 鎖 定 某 個 族 群, 像 是 Channel V 的 < 我 愛 黑 澀 會 > 就 以 14 歲 到 20 歲 的 年 輕 女 生 為 主 八 大 電 視 台 的 <WTO 姐 妹 會 > 是 邀 請 外 籍 配 偶 上 節 目 公 視 的 < 爸 媽 冏 很 大 > 是 請 爸 媽 與 學 生 來 進 行 兩 代 的 溝 通 中 天 綜 合 台 的 < 大 學 生 了 沒 > 則 是 以 大 學 生 為 主, 來 參 與 各 種 主 題 的 討 論, 並 分 享 經 驗 因 此, 可 以 發 現, 素 人 上 節 目 暢 談 自 己 的 經 驗, 早 以 成 為 一 種 流 行, 而 素 人 上 節 目 的 可 看 性, 乃 是 可 以 喚 起 認 同 拉 近 與 觀 眾 的 距 離, 甚 至 常 上 節 目 的 素 人, 也 會 變 成 所 謂 的 素 人 明 星, 成 為 觀 眾 崇 拜 愛 慕 的 對 象 這 樣 類 型 的 節 目, 改 變 了 以 往 閱 聽 眾 的 位 置, 閱 聽 眾 不 如 以 往 是 被 動 接 收 節 目 訊 息 的 角 色, 而 是 可 以 現 身 於 節 目 中 參 與 討 論, 而 當 觀 眾 成 為 來 賓, 表 達 個 人 主 體 經 驗, 同 時, 媒 體 也 卸 下 了 權 威 或 遠 距 離 的 神 秘 感, 代 之 而 起 的 是 互 動 對 話 的 親 和 力 ( 鍾 起 惠,1997) 由 於 採 貼 近 觀 眾 的 方 向 操 作, 使 得 此 類 節 目 易 滿 足 15 在 台 灣 地 區, 最 初 由 中 國 廣 播 公 司 邱 楠 將 variety show 翻 譯 為 綜 藝 節 目, 而 延 用 至 今 電 視 節 目 大 可 致 分 為 : 新 聞 性 節 目 記 錄 性 節 目 戲 劇 性 節 目 說 話 性 節 目 音 樂 性 節 目 舞 蹈 性 節 目 遊 戲 性 節 目 猜 謎 性 節 目 體 育 運 動 性 節 目, 而 綜 藝 節 目 就 是 由 以 上 各 種 內 涵 所 組 合 而 成 的, 即 綜 合 各 種 形 式 與 表 演 的 節 目 ( 聶 寅,1997) 所 以 談 話 性 節 目 可 看 作 是 綜 藝 節 目 的 一 種 37

47 觀 眾 的 好 奇 八 卦 及 偷 窺 慾, 因 此 邀 請 素 人 上 節 目, 往 往 較 能 取 悅 觀 眾 ( 莊 知 耕 16,2009) 談 話 性 綜 藝 節 目 已 經 成 為 電 視 中 主 要 的 類 型 之 一, 話 題 內 容 和 觀 眾 show-in 的 方 式 是 和 以 往 傳 統 綜 藝 節 目 不 同 的 最 大 差 別 而 電 視 與 整 體 經 濟 社 會 文 化 緊 密 相 連, 電 視 媒 體 每 日 運 用 各 種 符 號 和 成 規 建 構 真 實 的 圖 象, 將 世 界 再 現 出 來, 談 話 性 節 目 更 是 創 造 重 塑 再 製 各 種 文 化 認 同 與 社 會 關 係 ( 嚴 玉 鳳,2000), 如 < 大 學 生 了 沒 > 這 個 節 目, 除 了 以 大 學 生 為 主 體 做 為 一 種 認 同 關 係 外, 節 目 中 所 再 現 的 大 學 生 樣 貌, 成 為 重 新 定 義 這 個 時 代 大 學 生 的 依 據 之 一, 另 外, 媒 體 向 來 都 具 備 維 繫 主 流 價 值 的 功 能, 在 談 話 性 綜 藝 節 目, 從 主 持 人 或 來 賓 的 互 動 對 話 中, 不 難 發 現 有 許 多 刻 板 印 象 或 是 具 有 某 種 意 識 形 態 的 後 設 思 維, 像 是 種 族 性 別 職 業 角 色 等 所 以, 電 視 談 話 性 綜 藝 節 目 在 台 灣 作 為 一 個 類 型 文 本, 不 但 可 以 幫 助 我 們 從 節 目 流 程 場 景 安 排 和 人 物 角 色 中 了 解 文 本 中 既 定 的 遊 戲 規 則 和 意 識 型 態, 也 可 以 從 話 題 內 容 和 show-in 觀 眾 的 互 動 中 探 討 社 會 關 係 和 文 化 意 義 的 建 構 ( 嚴 玉 鳳,2000) 三 小 結 在 製 作 成 本 與 競 爭 壓 力 的 考 量 下, 談 話 性 節 目 早 已 蔚 為 風 潮, 各 家 電 視 台 紛 紛 推 出 各 種 不 同 類 型 的 談 話 性 節 目, 而 兩 性 議 題 則 是 談 話 性 節 目 中 較 常 被 談 論 到 的 話 題 此 外, 觀 看 談 話 性 節 目 的 發 展, 素 人 來 賓 逐 漸 成 為 新 的 趨 勢, 許 多 談 話 性 節 目 開 始 鎖 定 特 定 族 群, 徵 求 一 般 人 上 節 目 分 享 經 驗 和 意 見 然 而, 儘 管 談 話 性 節 目 改 變 了 閱 聽 眾 被 動 接 收 的 地 位, 但 在 參 與 節 目 的 過 程 中, 像 是 參 與 機 會 發 言 權 力 腳 本 安 排 等, 都 非 參 與 節 目 的 素 人 能 夠 掌 控, 而 是 必 須 依 照 製 作 方 的 16 引 自 2009 年 3 月 18 日 的 中 正 e 報 專 題 報 導, 38

48 安 排, 換 句 話 說, 談 話 性 節 目 看 似 是 一 個 可 以 表 達 己 見 的 空 間, 但 在 其 中 卻 隱 藏 了 一 定 的 權 力 控 制 由 於 許 多 電 視 的 語 言 都 是 口 語 (colloquial) 的, 也 就 是 日 常 生 活 的 語 言 (Fairclough, 1994),Fairclough 認 為, 這 種 電 視 對 話 風 格 的 效 果 之 一, 便 是 公 共 領 域 與 私 人 領 域 間 的 界 限 開 始 消 融 公 共 言 說 傳 達 已 馴 化 (domestication) 或 是 談 話 化 (conversationalization) 因 此, 在 談 話 性 節 目 的 討 論 中, 使 用 著 日 常 生 活 的 語 言, 述 說 著 個 人 經 驗 與 意 見, 好 像 只 是 單 純 的 經 驗 對 談, 但 事 實 上 卻 經 常 隱 含 著 各 樣 的 意 識 形 態 是 故,< 大 學 生 了 沒 > 作 為 一 個 邀 請 大 學 生 參 與 的 談 話 性 節 目, 似 乎 提 供 大 學 生 發 聲 的 管 道, 但 談 話 的 機 會 或 是 言 談 中 所 傳 達 的 意 識 形 態, 是 否 受 到 製 作 方 的 影 響 或 控 制, 是 值 得 商 榷 與 深 思 的 39

49 第 三 章 研 究 方 法 根 據 本 研 究 的 研 究 問 題, 一 方 面 是 要 瞭 解 < 大 學 生 了 沒 > 所 生 產 的 性 別 意 識 型 態 論 述 為 何, 另 一 方 面 則 是 要 探 討 影 響 生 產 之 因 素 是 什 麼, 所 以 必 須 了 解 電 視 如 何 受 到 經 濟 利 益 影 響 的 運 作 過 程, 如 節 目 表 的 安 排 收 視 率 廣 告 和 節 目 流 程 等 因 此, 本 研 究 所 使 用 的 研 究 方 法, 將 以 文 本 分 析 (textual analysis) 以 及 訪 談 法 為 主, 以 下 將 介 紹 文 本 分 析 的 理 論 基 礎 以 及 樣 本 選 取 原 則, 並 說 明 訪 談 的 目 的 與 對 象 第 一 節 文 本 分 析 (textual analysis) 一 文 本 分 析 的 理 論 基 礎 所 謂 文 本, 根 據 Barker 認 為, 文 本 除 了 指 涉 文 字 書 寫 的 作 品 之 外, 還 包 括 所 有 具 表 意 作 用 的 實 踐 活 動, 包 含 形 象 影 像 聲 音 物 件 服 裝 與 各 類 活 動 ( 羅 世 宏 等 譯,2004) 因 此, 文 本 分 析 就 是 針 對 一 種 社 會 製 成 品, 如 新 聞 報 導 文 學 作 品 電 影 或 海 報 圖 片, 作 解 析 和 意 義 詮 釋, 並 將 理 論 應 用 到 解 讀 與 詮 釋 文 本 之 中, 也 就 是 將 某 些 知 識 傳 統 相 連 的 價 值, 像 是 心 理 分 析 思 想 符 號 學 理 論 馬 克 思 思 想 社 會 學 和 人 類 學 理 論 或 是 女 性 主 義 思 想 等, 應 用 到 文 本 之 中 ( 游 美 惠, 2000) 是 故, 從 各 種 不 同 的 理 論 基 礎 針 對 文 本 進 行 分 析, 對 文 本 的 解 讀 與 詮 釋 就 會 有 不 同 分 析 角 度 和 結 果 40

50 精 神 分 析 批 判 女 性 主 義 批 評 美 學 批 評 社 會 學 批 判 文 本 分 析 符 號 學 批 評 族 群 批 判 17 圖 3-1 批 判 領 域 馬 克 思 主 義 批 評 神 話 / 儀 式 / 象 徵 批 評 雖 然 在 傳 統 文 學 研 究 所 作 的 文 本 分 析 中, 是 將 文 本 視 為 自 足 的 體 系 (selfcontained systems), 但 是 文 化 研 究 者 與 女 性 主 義 者 則 會 再 被 標 示 特 定 的 意 識 形 態 歷 史 背 景 之 中 檢 視 文 本 的 定 位 (Denzin & Lincoln, 1994; 引 自 游 美 惠,2000) 而 媒 體 文 本 終 究 是 某 種 歷 史 決 定 的 產 物, 可 以 反 映 出 某 個 時 代 中 的 意 識 型 態 趨 勢 ( 或 時 代 精 神 )(Jensen & Jankowski, 1996; 引 自 游 美 惠,2000) 換 句 話 說, 在 研 究 文 本 時, 不 可 忽 略 文 本 之 中 的 語 言 與 意 識 形 態 的 關 聯 性, 因 為 意 識 形 態 的 生 產 流 動 及 其 效 應, 都 是 透 過 語 言 符 號 所 進 行, 其 中 更 牽 涉 到 社 會 ( 權 力 關 係 ) 的 意 涵, 這 也 是 所 謂 的 文 本 的 社 會 性 因 此, 在 進 行 文 本 分 析 時, 必 須 如 同 Morley 所 強 調 的, 文 本 不 能 被 孤 立 看 待, 文 本 自 有 其 生 產 與 消 費 的 歷 史 條 件 所 以 說, 我 們 必 須 明 白, 文 本 的 意 義 必 須 放 置 在 特 定 的 環 境 考 察, 然 後 想 一 想, 它 接 觸 了 哪 些 其 他 論 述, 並 在 評 量, 這 個 接 觸 又 會 如 何 重 新 建 構 該 文 本 的 意 義, 以 及 哪 些 論 述 的 意 義 (Morley, 1992; 馮 建 三 譯,1995) 是 故, 文 本 的 分 析 不 能 僅 著 重 於 文 字 或 圖 象 本 身, 而 是 必 須 瞭 解 該 文 本 是 放 置 在 什 麼 樣 的 情 境 脈 絡 下, 才 能 夠 掌 握 社 會 因 素 與 文 本 間 的 互 動 17 資 料 來 源 :Berger, A.A. (1995). Cultural criticism ( p.19). Ca: Sage.( 引 自 游 美 惠,2000) 41

51 關 係 而 文 本 分 析 的 研 究 方 式, 逐 漸 受 到 社 會 研 究 的 重 視,Fairclough (1995) 更 列 舉 四 個 理 由, 說 明 文 本 分 析 對 於 社 會 研 究 的 重 要 性 與 價 值 : 1. 理 論 上 的 理 由 : 社 會 學 家 向 來 所 關 心 的 焦 點, 都 是 在 於 社 會 結 構 與 社 會 行 動 間 的 辯 證 關 係, 而 文 本 作 為 社 會 行 動 的 重 要 形 式, 更 是 社 會 學 家 在 從 事 鉅 觀 層 次 的 分 析 時 所 依 賴 的 分 析 材 料 2. 方 法 上 的 理 由 : 文 本 是 提 供 證 據 的 一 大 來 源, 文 本 分 析 能 將 研 究 的 宣 稱 紮 根 於 文 本 的 詳 盡 特 質 中 3. 歷 史 的 理 由 : 文 本 可 以 反 映 出 社 會 的 變 動 過 程 和 多 樣 性, 因 此, 文 本 分 析 作 為 了 解 社 會 變 遷 的 指 標 4. 政 治 的 理 由 : 由 於 社 會 研 究 具 有 批 判 性 的 目 的, 而 文 本 具 有 社 會 控 制 與 支 配 運 作 在 其 中, 因 此, 從 事 文 本 分 析 可 以 成 為 一 種 政 治 資 源, 讓 人 擁 有 批 判 語 言 的 知 覺 能 力 基 本 上, 文 本 與 論 述 都 是 語 言 的 延 伸,Jensen (1991) 曾 表 示 : 論 述 此 一 概 念 是 由 文 本 導 向 的 學 術 研 究 衍 生 而 來 的, 但 兩 者 的 關 係 是 互 補 的, 沒 有 論 述, 文 本 就 無 法 具 體, 缺 乏 真 實 ; 沒 有 文 本 的 結 構 張 力, 論 述 只 是 一 種 語 言 遊 戲, 缺 乏 深 刻 有 力 的 問 題 意 識 ( 引 自 夏 春 祥,2000) 另 外, 如 同 Chouliaraki (2000) 所 言, 再 現 的 差 異 可 以 藉 由 不 同 的 論 述 而 被 指 認 出 來, 因 此 論 述 被 認 定 為 猶 如 一 個 社 會 實 踐 的 語 言 / 符 號 之 建 構, 論 述 的 概 念 指 出 中 介 的 語 言 不 只 是 傳 遞 或 是 訴 說 實 體 而 已, 它 們 事 實 上 是 在 傳 播 過 程 中 建 構 實 體 ( 引 自 楊 意 菁,2002) 42

52 因 此, 電 視 文 本 要 從 正 文 本 身 既 定 的 敘 事 模 式 和 結 構, 以 及 物 質 性 的 成 規 運 作 描 述 既 定 的 意 識 形 態 ( 引 自 嚴 玉 鳳,2000), 而 分 析 文 本 中 的 語 言 符 號, 能 夠 讓 我 們 了 解 內 涵 意 義 的 製 作 過 程, 以 及 節 目 本 身 的 敘 事 規 則 和 邏 輯 是 故, 本 研 究 欲 了 解 談 話 性 節 目 的 意 識 形 態 論 述 是 如 何 被 生 產, 故 將 透 過 文 本 分 析 的 方 式, 針 對 節 目 人 物 的 語 言 使 用 互 動 作 觀 察 分 析, 以 探 究 節 目 中 意 識 型 態 的 運 作 和 潛 在 意 義 然 而, 由 於 電 視 符 號 集 結 聲 光 畫 面 提 供 過 多 的 訊 息, 因 此 本 研 究 將 針 對 研 究 旨 趣, 將 僅 對 節 目 中 含 有 性 別 意 識 型 態 的 對 話 討 論 為 主 要 的 分 析 對 象, 並 未 針 對 節 目 場 景 燈 光 鏡 頭 等 技 術 層 面 的 部 分 作 分 析 由 於 < 大 學 生 了 沒 > 為 一 談 話 性 節 目, 其 場 景 是 固 定 的, 鏡 頭 與 燈 光 的 部 分 則 是 聚 焦 在 發 言 者 的 身 上, 也 就 是 說, 談 話 性 節 目 的 場 景 與 鏡 頭, 不 像 廣 告 或 是 電 視 劇 一 樣, 具 有 較 複 雜 的 隱 涵 意 義, 因 此, 本 研 究 並 未 針 對 場 景 與 鏡 頭 作 分 析, 而 是 針 對 節 目 的 三 種 主 要 角 色 - 主 持 人 大 學 生 來 賓 - 的 談 話 內 容 為 主, 來 探 究 言 談 背 後 的 深 層 意 義 二 批 判 語 言 學 取 徑 談 話 性 節 目 作 為 電 視 節 目 的 類 型 之 一, 其 文 本 所 論 述 方 式 是 以 日 常 生 活 語 言 為 主, 尤 其 是 娛 樂 型 的 談 話 性 節 目 更 是 如 此, 這 樣 的 論 述 方 式, 有 別 於 廣 告 或 戲 劇 電 影, 會 以 特 定 的 意 象 或 符 號 來 傳 達 其 意 義 因 此, 當 談 話 性 節 目 中 的 論 述 是 以 日 常 生 活 語 言 來 進 行, 便 容 易 忽 略 在 看 似 正 常 的 人 際 對 話 中 所 隱 含 的 意 識 形 態 由 於 本 研 究 旨 在 了 解 談 話 性 節 目 中 所 產 生 的 性 別 論 述 為 何, 所 以 試 圖 從 文 本 的 觀 察 與 分 析 中, 挖 掘 文 本 的 論 述 背 後 所 隱 含 的 深 層 意 義 因 此, 將 擬 以 批 判 語 言 學 取 徑 作 為 文 本 分 析 的 理 論 基 礎, 藉 由 分 析 電 視 文 本 中 的 語 言 論 述 以 及 敘 事 方 式, 進 一 步 了 解 文 本 論 述 運 作 的 規 則 與 深 層 意 義 43

53 關 於 批 判 語 言 學, 是 1970 年 代 在 英 國 的 University of East Anglia 由 Fowler, Hodge, Kress 等 人 所 創 它 的 基 礎 是 Halliday 所 發 展 出 來 的 系 統 語 言 學 理 論 (systemetic linguistics), 又 稱 功 能 語 言 學 理 論 (functional linguistics) 此 派 的 語 言 學 理 論 視 語 言 有 三 種 功 能 (Halliday, 1975;Fowler and Kress, 1979;Fairclough, 1992; 引 自 翁 秀 琪,1998): 1. 語 言 的 認 知 功 能 (ideational function), 語 言 在 此 的 功 能 可 再 現 世 界 2. 語 言 的 人 際 關 係 功 能 (interpersonal function), 認 為 語 言 可 導 致 社 會 關 係 和 社 會 認 同, 視 文 本 為 語 言 使 用 者 ( 言 者 和 寫 者 ) 從 既 存 的 語 言 系 統 中 選 擇 不 同 的 語 彙 和 文 法 來 表 達 的 一 個 場 域 論 域 因 此 被 視 為 意 識 型 態 過 程 和 語 言 學 過 程 的 結 合, 而 且 這 兩 種 關 係 中 有 一 種 絕 對 的 關 係 3. 語 言 的 文 本 功 能 (textual function), 指 的 是 語 言 和 外 在 社 會 結 構 之 間 的 關 係 批 判 的 論 域 分 析 (critical discourse analysis) 的 學 者 ( 如 Norman Fairclough) 更 將 之 引 申 為 相 互 文 本 的 分 析 (intertextual analysis), 含 括 了 文 本 間 分 析 與 文 本 與 外 在 社 會 結 構 的 分 析 因 此, 批 判 語 言 學 不 同 於 傳 統 的 語 言 研 究 觀 點, 不 認 為 語 言 是 獨 立 自 主 可 以 自 行 運 作 的 體 系, 相 反 的, 批 判 語 言 學 認 為 語 言 中 的 文 法 其 實 是 一 種 選 擇 系 統, 視 說 話 者 所 處 的 社 會 情 境 與 脈 絡, 而 選 擇 所 需 的 文 法 與 字 彙 18 ( Fairclough, 1995), 也 因 此 會 產 生 不 同 的 意 義 與 觀 點 此 外, 語 言 不 但 可 以 確 立 型 塑 社 會 組 織 規 範 與 階 級, 甚 至 還 可 維 持 權 力 機 制 的 運 作, 也 就 是 說, 語 言 與 社 會 是 彼 此 相 互 影 響 的 故 批 判 論 述 分 析 不 但 可 以 釐 清 文 本 論 述 與 再 現 社 會 關 係 及 社 會 18 第 四 章 第 二 節 將 說 明 節 目 角 色 的 作 用, 以 瞭 解 各 個 角 色 在 文 本 中 所 處 的 位 置 與 作 用 為 何 44

54 認 同 的 建 構 關 係 外, 也 是 發 掘 文 本 及 其 相 互 文 本 脈 絡 關 聯 性 的 有 效 方 法 (Chouliaraki, 2000; 引 自 楊 意 菁,2001) 所 以 說, 語 言 與 社 會 間 的 關 係 是 密 不 可 分 相 互 作 用 的, 當 在 對 文 本 中 的 語 言 進 行 分 析 時, 絕 對 不 能 與 社 會 情 境 的 脈 絡 中 分 離 出 來, 這 也 是 批 判 語 言 學 所 強 調 的 重 點 所 在 根 據 Fowler & Kress (1979) 針 對 批 判 語 言 學 的 陳 述 的 七 項 特 點, 便 可 了 解 語 言 與 社 會 的 密 切 性 ( 引 自 翁 秀 琪,1998): 1. 語 言 結 構 與 使 用 深 受 社 會 組 織 形 式 的 影 響 2. 社 會 結 構 對 語 言 所 造 成 的 強 制 影 響 力 是 決 定 性 的 3. 使 用 者 無 法 意 識 到 此 影 響 過 程, 即 使 他 們 意 識 到 了, 也 無 力 抗 拒 4. 社 會 結 構 顯 現 在 語 言 的 所 有 部 分, 不 限 於 人 稱 代 名 詞 或 是 階 級 角 色 的 標 籤 用 法 5. 不 同 語 言 形 式 應 該 會 有 不 同 的 認 知 6. 語 言 結 構 受 到 社 會 結 構 影 響 的 最 大 部 分 是 權 力 的 不 平 等 7. 語 言 不 只 傳 達 權 力 的 差 異, 也 強 化 了 權 力 的 差 異 所 以 說, 語 言 不 只 是 社 會 過 程 和 結 構 的 反 映, 它 同 時 也 形 塑 了 社 會 過 程 和 結 構 因 此, 批 判 語 言 學 的 主 要 任 務 在 於 去 除 意 識 形 態 的 迷 障, 以 有 利 詮 釋 ( 引 自 翁 秀 琪,1998) 三 樣 本 的 選 擇 由 於 本 研 究 旨 在 關 心 性 別 意 識 型 態 如 何 在 談 話 性 節 目 中 被 論 述, 因 此, 在 選 取 文 本 的 主 要 方 式, 是 先 將 每 集 依 照 主 題 先 進 行 分 類 ( 第 四 章 將 進 一 步 說 明 ), 並 以 此 分 類 作 為 篩 選 標 準, 選 出 與 性 別 有 關 的 主 題, 再 以 立 意 抽 樣 的 方 式 選 擇 分 45

55 析 的 文 本, 表 3-1 則 為 第 五 六 章 所 選 用 分 析 的 文 本 之 主 題 名 稱 ( 以 時 間 來 排 序 ), 共 22 集 本 研 究 樣 本 的 收 集 方 式, 是 從 Xuite 日 誌, 名 為 樂 觀 的 生 活 19 的 影 20 音 部 落 格 中 下 載 取 得 ; 而 收 集 樣 本 的 時 間, 將 從 2007 年 7 月 的 首 播 開 始 到 2009 年 3 月 止, 主 要 原 因 是 < 大 學 生 了 沒 > 在 性 別 相 關 的 主 題 上, 題 材 內 容 大 同 小 異, 重 複 性 高, 因 此 樣 本 的 蒐 集 逐 漸 飽 和, 加 上 本 研 究 時 間 的 限 制, 因 而 將 收 集 樣 本 的 時 間 設 定 在 2009 年 3 月 止 表 3-1 本 研 究 所 選 擇 分 析 的 文 本 目 錄 播 出 日 期 主 題 名 稱 ( 以 官 方 部 落 格 的 公 佈 為 主 ) 特 別 來 賓 2009/03/31 ( 二 ) 顯 瘦 穿 搭 路 嘉 怡 ( 藝 人 ) 小 熊 ( 服 裝 編 輯 ) 2009/02/03 ( 二 ) 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 鄧 惠 文 ( 精 神 科 醫 師 ) 廣 怡 (GQ 編 輯 ) 史 丹 利 ( 部 落 格 作 家 ) 2008/12/24 ( 三 ) 男 人 會 認 真 的 女 人 顏 冰 心 ( 資 深 媒 體 人 ) 馮 光 遠 ( 兩 性 專 欄 作 家 ) 2008/12/15 ( 一 ) 冬 天 吃 不 胖 趙 思 姿 ( 營 養 師 ) kimiko( 舞 蹈 老 師 ) Rachel ( 瑜 珈 老 師 ) 2008/12/04 ( 四 ) 女 人 說 話 有 玄 機 李 紹 祥 ( 藝 人 ) 阮 經 天 ( 藝 人 ) 2008/11/20 ( 四 ) 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 星 光 三 少 ( 藝 人 ) 2008/10/13 ( 一 ) 戀 愛 祕 招 勾 引 術 吳 亞 馨 ( 藝 人 ) Kimiko( 舞 蹈 老 師 ) 康 金 城 ( 男 性 雜 誌 行 銷 總 監 ) 2008/10/09 ( 四 ) 牛 仔 褲 穿 搭 術 俞 璇 ( 牛 仔 褲 達 人 ) 小 四 ( 造 型 師 ) 2008/09/30 ( 二 ) 戀 愛 絕 緣 體 李 玖 哲 ( 藝 人 ) A-Lin( 藝 人 ) 2008/09/22 ( 一 ) 新 好 男 人 作 羹 湯 李 李 仁 ( 藝 人 ) 瀨 上 剛 ( 藝 人 ) 2008/09/15 ( 一 ) 減 肥 剋 星 王 志 平 老 師 ( 減 肥 專 家 ) 薇 薇 安 ( 藝 人 ) 大 熊 ( 減 肥 成 功 達 人 ) 2008/09/02 ( 二 ) 帥 哥 在 想 什 麼? 神 木 與 瞳 ( 藝 人 ) 四 位 大 學 帥 哥 ( 素 人 來 賓 ) 2008/08/21 ( 四 ) 美 肌 甜 心 保 養 術 詹 育 彰 ( 皮 膚 科 醫 師 ) Melody( 美 容 達 人 ) 六 位 美 肌 甜 心 ( 素 人 來 賓 ) 2008/08/18 ( 一 ) 女 大 生 有 醜 醜 病 何 嘉 文 ( 藝 人 ) 洪 素 卿 ( 醫 藥 記 者 ) 鄧 惠 文 ( 精 由 於 2007 年 的 影 片 內 容 已 無 法 搜 集 到, 即 便 有 符 合 研 究 的 主 題, 也 因 為 缺 少 影 片 而 無 法 進 行 分 析, 所 以 僅 將 2007 年 的 部 分 用 於 主 題 類 型 的 統 計 中 ( 詳 見 第 四 章 ), 並 無 納 入 文 本 分 析 的 樣 本 中 46

56 神 科 醫 生 ) 2008/08/15 ( 五 ) 美 妝 課 丁 小 芹 ( 藝 人 ) IVAN( 彩 妝 師 ) 2008/05/27 ( 二 ) 夏 日 瘦 身 企 劃 李 蒨 蓉 ( 藝 人 ) 陳 力 平 ( 家 庭 醫 師 ) 彭 祖 年 ( 健 身 教 練 ) 2008/05/15 ( 四 ) 漢 方 美 白 吳 珮 瑄 ( 妝 品 系 講 師 ) 王 朝 輝 ( 皮 膚 科 醫 師 ) 袁 觀 玲 ( 美 容 達 人 ) 2008/04/25 ( 五 ) 女 大 生 的 夏 日 穿 著 林 葉 亭 ( 藝 人 ) 李 明 川 ( 造 型 師 ) 2008/04/24 ( 四 ) 中 外 大 學 生 對 決 耍 浪 漫 女 王 ( 部 落 格 作 家 ) 2008/03/18 ( 二 ) 大 學 生 的 約 會 穿 著 李 明 川 ( 造 型 師 ) 鍾 欣 怡 ( 藝 人 ) 2008/03/13 ( 四 ) 男 大 生 愛 保 養 朱 芃 年 ( 皮 膚 科 醫 生 ) 徐 照 程 ( 弘 光 化 妝 品 系 教 授 ) 2008/01/24 ( 四 ) 男 女 不 討 喜 行 為 高 山 峰 ( 藝 人 ) 女 王 ( 部 落 格 作 家 ) 47

57 第 二 節 深 度 訪 談 一 深 度 訪 談 的 理 論 基 礎 所 謂 訪 談, 是 指 面 對 面 的 言 辭 溝 通, 其 目 的 在 其 中 的 一 方 企 圖 了 解 他 方 的 想 法 與 感 觸 等, 因 此 是 有 一 定 目 的, 且 集 中 於 某 特 定 主 題 上 的 對 話 (Mishler, 1986; 引 自 耿 曙,2005) 而 訪 談 雖 以 一 般 對 話 的 方 式 進 行, 但 卻 有 別 於 一 般 / 日 常 對 話 (conversation), 主 要 有 兩 個 最 主 要 的 差 異 : 其 一, 訪 談 須 有 明 確 的 目 的, 因 此 它 的 內 容 與 歷 程, 均 應 經 過 有 意 識 的 安 排 與 控 制, 而 此 類 安 排 控 制 的 目 標 便 在 訊 息 的 汲 取 ; 其 二, 在 進 行 訪 談 的 過 程 中, 訪 談 者 與 受 訪 者 的 關 係 是 不 對 等 的, 主 要 是 前 者 向 後 者 汲 取 訊 息, 而 且 雙 方 的 角 色 關 係, 是 雙 方 均 默 認 接 受 的 (Kadushin, 1990; 引 自 耿 曙,2005) 作 為 質 性 研 究 的 深 度 訪 談, 往 往 將 訪 談 過 程 視 為 交 談 事 件 (speech events), 強 調 訪 談 者 與 受 訪 者 雙 方, 共 同 進 行 意 義 建 構 (joint construction of meaning) 的 過 程 (Mishler, 1986; 引 自 耿 曙,2005) 換 言 之, 深 度 訪 談 並 非 訪 談 者 去 挖 掘 受 訪 者 已 經 存 在 於 其 個 人 腦 海 中 的 想 法 與 情 緒, 而 是 透 過 雙 方 互 動 的 過 程, 共 同 去 經 歷 選 取 與 感 染 的 ( 耿 曙,2005) 由 於 在 日 常 生 活 當 中, 最 常 被 用 來 瞭 解 週 遭 世 界 的 方 法, 就 是 觀 察 接 觸 與 聆 聽, 而 訪 談 就 是 在 創 造 一 種 情 境, 讓 研 究 者 可 以 透 過 口 語 雙 向 溝 通 過 程, 輔 以 聆 聽 與 觀 察, 共 同 建 構 出 社 會 現 象 的 本 質 與 行 動 意 義, 進 而 透 過 詮 釋 過 程, 將 被 研 究 現 象 與 行 動 還 原 ( 潘 淑 滿,2002; 引 自 郭 慈 芬,2005) 二 受 訪 者 的 選 擇 48

58 本 研 究 雖 以 文 本 分 析 為 主, 但 為 了 瞭 解 節 目 生 產 者 的 思 維 邏 輯 為 何, 所 以 另 外 採 取 深 談 的 方 式, 針 對 節 目 工 作 人 員 進 行 訪 談, 以 對 < 大 學 生 了 沒 > 產 製 過 程 有 更 完 整 的 了 解, 因 此, 節 目 內 容 的 產 製 流 程 主 題 設 定 大 學 生 來 賓 的 選 擇 特 別 來 賓 的 選 擇 節 目 規 畫 活 動 企 劃 等 等, 都 是 訪 談 的 重 點, 藉 此 除 了 可 以 了 解 節 目 的 生 產 過 程 外, 也 可 知 道 節 目 產 製 者 對 閱 聽 人 的 想 像 為 何 此 外, 由 於 大 學 生 來 賓 是 此 節 目 主 要 的 參 與 者, 亦 是 構 成 文 本 的 一 部 分, 所 以 希 望 藉 由 大 學 生 分 享 其 參 與 節 目 的 經 驗, 瞭 解 大 學 生 與 製 作 端 的 互 動, 並 從 中 了 解 節 目 的 運 作 過 程 研 究 者 透 過 節 目 官 方 網 站 的 聯 絡 資 料, 與 製 作 單 位 取 得 聯 繫, 說 明 研 究 主 題 和 研 究 目 的 後, 製 作 單 位 願 意 給 予 研 究 者 訪 談 的 機 會, 不 過 由 於 電 視 製 作 的 工 作 繁 忙, 僅 與 一 位 執 行 製 作 進 行 訪 談 在 大 學 生 來 賓 的 部 分, 則 是 在 大 學 生 們 的 無 名 相 簿 留 言 說 明 來 意, 有 四 位 參 與 過 節 目 的 大 學 生 願 意 接 受 訪 談 訪 談 大 綱 於 附 錄 一 與 附 錄 二 以 下 表 3-2 為 受 訪 者 的 基 本 資 料 ( 已 有 匿 名 處 理 ): 表 3-2 訪 談 對 象 一 覽 表 心 心 小 瓜 咩 咩 小 涼 阿 利 訪 談 日 期 訪 談 地 點 台 北 新 莊 MSN 台 北 信 義 區 MSN 台 北 東 區 訪 談 時 間 48 分 鐘 50 分 鐘 27 分 鐘 55 分 鐘 56 分 鐘 目 前 身 分 就 業 中 大 學 生 ( 大 四 ) 大 學 生 ( 大 四 ) 大 學 生 ( 大 三 ) < 大 學 生 了 沒 > 的 執 行 製 作 性 別 女 男 男 男 男 參 與 時 間 節 目 參 與 狀 況 節 目 收 視 情 況 開 播 開 始, 約 一 年 半 約 一 年 三 集 至 今 已 不 再 參 與 已 不 再 參 與 已 不 再 參 與 參 與 中 開 播 前 就 被 徵 選 上, 因 此 收 看 頻 率 較 高 是 大 學 生 來 賓 的 一 份 子 時, 收 看 頻 率 較 高 目 參 與 前 未 看 過, 現 在 也 較 少 收 看 參 與 前 未 看 過, 現 在 較 常 收 看 49

59 目 前 因 工 作 關 係 較 少 收 看, 但 會 希 望 能 夠 再 回 去 錄 影 前 是 對 於 主 題 感 興 趣 的 程 度 與 否 來 選 擇 收 看 50

60 第 四 章 節 目 製 作 與 類 型 分 析 第 一 節 < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 簡 介 < 大 學 生 了 沒 > 在 2007 年 7 月 30 日 開 播 至 今, 是 於 晚 間 十 一 點 播 映 的 帶 狀 節 目, 此 節 目 是 由 陶 晶 瑩 與 阿 Ken 納 豆 搭 擋 主 持, 每 一 集 會 邀 請 十 六 位 大 學 生 上 節 目 一 起 討 論 某 項 主 題, 是 一 個 專 為 大 學 生 族 群 所 開 設 的 節 目 而 此 節 目 的 開 場 白 台 灣 生 大 學! 大 學 生 什 麼?, 說 明 了 以 大 學 生 族 群 為 主 軸, 乃 是 因 為 台 灣 大 學 數 量 暴 增, 大 學 錄 取 率 不 斷 攀 升 的 情 況 下, 使 得 大 學 生 人 口 越 來 越 多, 而 在 這 樣 高 學 歷 普 及 化 的 背 景 下, 大 學 生 產 了 什 麼 樣 的 大 學 生, 而 大 學 生 又 是 什 麼 樣 的 面 貌, 因 此, 在 節 目 的 官 網 上, 提 到 了 節 目 開 設 的 宗 旨, 希 望 藉 由 參 與 的 大 學 生 代 表 大 學 生 發 聲, 討 論 與 大 學 生 息 息 相 關 的 問 題 : 現 在 的 大 學 到 底 生 產 了 什 麼 樣 的 大 學 生? 來 自 全 台 163 所 大 學 院 校 的 大 學 生 又 學 了 什 麼? 他 們 在 學 校 玩 些 什 麼? 大 學 生 的 吃 喝 玩 樂, 大 學 生 的 kuso 想 法, 令 人 瞠 目 結 舌 的 麻 辣 意 見, 令 人 驚 奇 連 連 的 搞 怪 才 藝, 各 式 各 樣 的 大 學 奇 人, 在 主 持 人 陶 晶 瑩 知 性 又 幽 默 的 貫 穿 下, 以 及 阿 ken 與 納 豆 的 絕 佳 默 契 配 合, 讓 過 去 現 在 與 未 來 的 大 學 生, 重 溫 分 享 體 驗 各 式 大 學 21 生 的 生 活 風 貌 而 在 大 學 生 人 數 快 速 成 長 的 背 景 下, 大 學 生 這 個 身 分 似 乎 毀 譽 參 半, 有 人 認 為 在 過 去 進 入 大 學 的 門 檻 高, 大 學 生 勢 必 經 過 嚴 格 篩 選, 在 物 以 稀 為 貴 的 觀 念 下, 過 去 對 於 大 學 生 的 印 象 都 是 高 素 質 高 學 歷 的 代 表 ; 但 也 有 人 認 為, 現 今 大 學 生 的 創 意 與 活 力 都 比 以 前 的 大 學 生 好, 加 上 大 學 生 的 思 想 與 行 為 也 成 為 21 引 自 官 方 部 落 格 : 51

61 青 少 年 文 化 的 一 個 主 要 指 標, 使 得 大 學 生 儼 然 成 為 一 個 重 要 的 族 群, 不 論 是 在 消 費 文 化 娛 樂 等 議 題, 大 學 生 都 扮 演 著 舉 足 輕 重 角 色, 而 執 行 製 作 阿 利 對 於 以 大 學 生 作 為 開 設 節 目 的 對 象, 提 到 : 台 灣 大 學, 你 也 知 道, 超 多 的 啊, 然 後 學 生 人 數 也 超 多 的, 然 後 其 實 很 多 關 於 消 費, 關 於 生 活, 關 於 就 很 多 方 面 的 東 西, 其 實 都 是 因 為 大 學 生 是 主 要 消 費 族 群, 像 買 東 西 啊, 飲 食 啊, 吃 喝 玩 樂, 都 是 大 學 生 在 做, 所 以 我 們 覺 得 做 這 樣 的 節 目, 就 會 其 實 會 引 起 很 大 的, 因 為 大 學 生 上 可 以 影 響 到 爸 爸 媽 媽 朋 友, 然 後 下 可 以 影 響 高 中 生 國 中 生 弟 弟 妹 妹, 覺 得 大 學 生 是 個 很 大 的 族 群 啦, 所 以 我 們 才 會 想 說, 而 且 又 活 潑 又 年 輕, 就 覺 得 也 滿 有 趣 的, 最 主 要 是 獨 特 啦, 因 為 到 現 在 也 沒 有 其 他 節 目 做 跟 我 們 一 樣 的 事 情 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 在 大 學 數 量 以 及 大 學 生 人 數 的 增 加 下, 大 學 生 成 為 具 有 影 響 力 的 族 群, 是 年 輕 文 化 的 代 表, 而 大 學 象 徵 著 自 由 解 禁 的 一 個 新 的 求 學 境 界, 包 括 食 宿 打 工 裝 扮 戀 愛 社 團 人 生 規 劃 修 課 等, 都 與 國 高 中 時 期 的 求 學 經 驗 完 全 不 同 因 此, 透 過 討 論 與 大 學 生 生 活 相 關 的 主 題, 並 給 予 大 學 生 發 聲 的 機 會, 成 為 < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 方 向 52

62 第 二 節 < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 製 作 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 主 要 包 含 三 種 角 色, 第 一 是 主 持 人, 其 作 用 在 於 掌 握 腳 本 內 容 的 進 行 製 造 話 題 氣 氛 挑 起 群 眾 的 情 緒 以 及 掌 握 給 予 發 言 的 權 力 而 第 二 角 色 為 16 位 大 學 生 來 賓, 主 要 是 提 供 經 驗 與 意 見 營 造 節 目 效 ( 笑 ) 果 炒 熱 現 場 氣 氛 提 出 疑 問 增 加 節 目 互 動 第 三 是 特 別 來 賓, 關 於 來 賓 的 部 分, 會 依 照 主 題 而 有 所 不 同, 主 要 包 括 具 有 專 業 背 景 的 學 者 或 是 專 家 藝 人 明 星 或 是 素 人 來 賓, 來 賓 的 作 用, 則 是 在 於 提 供 建 議 與 解 答 宣 傳 出 版 品 ( 書 或 是 專 輯 ) 分 享 特 殊 經 歷 由 於 < 大 學 生 了 沒 > 是 以 大 學 生 為 節 目 主 體, 因 此 會 提 供 徵 選 訊 息 邀 請 大 學 生 上 節 目 參 與 談 話, 而 徵 選 訊 息 主 要 是 公 佈 在 < 大 學 生 了 沒 > 的 官 方 部 落 格 中, 除 此 之 外, 根 據 執 行 製 作 阿 利 表 示, 工 作 人 員 也 會 主 動 去 尋 找 邀 請, 或 者 是 請 大 學 生 來 賓 推 薦 朋 友 或 同 學 : 第 一 個 一 定 是 網 路 徵 求 嘛, 一 個 可 能 是 貼 在 我 們 官 網, 就 會 有 人 來, 一 個 當 然 就 是 透 過 我 們 自 己 認 識 的 大 學 生, 因 為 我 們 也 認 識 一 些 大 學 生, 包 括 我 們 的 節 目 的 班 底, 節 目 的 班 底 少 說 也 有 一 兩 百 個 吧, 少 上 的 常 上 的 加 一 加 大 概 一 百 多 個, 他 們 一 百 多 個 嘛, 就 去 問 他 們 的 朋 友, 就 像 樹 狀 圖 這 樣, 這 是 一 個 也 有 一 個 方 法 是 我 們 工 作 人 員 會 到 校 園 裡 面 走, 那 像 如 果 要 找, 很 會 打 工 的 人, 我 們 可 能 就 去, 像 擺 地 攤 的 人, 我 們 之 前 也 找 過 擺 地 攤 的 人, 我 們 可 能 就 親 自 去 士 林 夜 市 啊 或 什 麼 的, 就 可 能 一 攤 一 攤 問 啊, 但 比 較 常 的 方 式, 就 是 透 過 認 識 的 大 學 生 介 紹 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 53

63 雖 然 想 參 與 節 目 的 大 學 生 有 報 名 的 管 道, 不 過 並 非 每 個 報 名 的 學 生 都 可 以 參 加 錄 影, 因 為 節 目 會 透 過 試 鏡 的 方 式 先 進 行 篩 選, 而 選 擇 大 學 生 來 賓 的 要 件, 第 一 個 重 視 的 就 是 外 貌, 再 來 是 特 殊 經 驗, 當 外 表 成 為 考 量 的 重 點 時, 大 學 生 身 分 似 乎 成 為 包 裝 性 的 角 色, 而 外 貌 的 強 調 也 隱 含 著 看 與 被 看 的 關 係, 執 行 製 作 阿 利 表 示 : 其 實 一 個 一 定 是 外 觀 嘛, 因 為 畢 竟 是 電 視 啊, 第 一 個 一 定 是 好 不 好 看, 大 概 百 分 之 四 十 吧, 然 後 有 沒 有 特 殊 經 驗 啊 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 第 一 個 可 能 是 網 友 所 說 的 吧, 都 是 帥 哥 美 女 吧, 電 視 台 好 像 都 是 如 此 吧, 再 來 就 是 有 內 涵, 要 有 那 個 內 涵, 要 有 料 有 梗, 還 有 他 們 所 說 的 梗, 不 然 上 節 目 都 不 知 所 云 啦, 不 知 道 要 說 什 麼, 卡 在 那 邊, 整 個 場 子 都 冷 掉 了 ( 小 涼 訪 談 資 料,2009 年 10 月 22 日 ) 而 節 目 運 作 的 方 式, 通 常 是 設 計 與 主 題 相 關 的 問 題, 然 後 交 由 主 持 人 進 行 發 問, 讓 大 學 生 來 回 答, 回 答 方 式 可 能 是 是 非 題 ( 按 圈 叉 的 方 式 ) 或 是 簡 答 題 ( 將 答 案 寫 在 白 板 上 ), 在 這 樣 的 互 動 中, 主 持 人 也 會 視 情 況 請 特 別 來 賓 作 回 應 然 而, 儘 管 < 大 學 生 了 沒 > 看 似 提 供 一 個 給 予 大 學 生 發 聲 的 平 台, 但 不 論 是 一 開 始 挑 選 大 學 生 的 標 準, 或 是 發 言 機 會 選 擇 錄 影 主 題 等 都 受 到 製 作 方 一 定 的 權 力 控 制 首 先, 在 錄 製 節 目 時, 由 於 每 集 只 會 邀 請 16 位 大 學 生, 所 以 大 學 生 參 與 錄 影 的 分 配 會 有 所 謂 的 篩 選 機 制, 包 括 選 擇 誰 可 參 與 或 是 該 說 什 麼 在 參 與 的 部 分, 大 學 生 必 須 透 過 回 報 的 方 式, 告 知 工 作 人 員 自 己 對 某 個 主 題 的 經 驗, 工 作 人 員 便 會 依 照 大 學 生 們 的 回 報 內 容, 選 出 16 位 大 學 生 來 錄 影 : 54

64 因 為 我 們 每 個 禮 拜 錄 一 次 影, 然 後 錄 一 個 禮 拜 的 量 嘛, 然 後 在 節 目 開 始 錄 之 前, 前 一 個 禮 拜 就 會 先 告 訴 你, 下 禮 拜 要 錄 的 主 題, 前 一 個 禮 拜 他 會 告 訴 你 內 容, 下 禮 拜 要 預 錄 的 內 容, 然 後 我 們 要 先 回 報, 因 為 他 總 不 能 每 一 個 人 都 去 跟 他 說, 我 們 下 禮 拜 要 錄 什 麼, 你 有 什 麼 故 事 可 以 分 享, 他 不 可 能 一 個 一 個 去 問, 因 為 人 太 多, 所 以 大 家 都 會 先 回 報, 就 是 他 覺 得 你 的 故 事 可 以 用, 你 就 可 以 錄 那 一 集 ( 心 心 訪 談 資 料, 2009 年 10 月 13 日 ) 我 可 能 就 會 把 我 的 經 驗 告 訴 工 作 人 員, 那 工 作 人 員 覺 得 這 可 行 的 話, 然 後 隔 天 錄 影 的 時 候, 就 會 把 這 個 故 事 講 出 來 了, 所 以 這 個 故 事 會 經 過 一 個 過 濾 的 方 式, 然 後 我 才 能 夠 表 現 出 來, 因 為 故 事 每 個 人 都 有 啊, 但 都 太 大 同 小 異 啦 ( 小 瓜 訪 談 資 料,2009 年 10 月 19 日 ) 因 此, 從 上 述 可 知, 大 學 生 來 賓 是 較 無 權 力 去 決 定 自 己 想 參 與 哪 個 主 題 的 討 論, 儘 管 可 以 向 工 作 人 員 說 明 自 己 的 參 與 意 願, 但 決 定 權 仍 掌 握 在 工 作 人 員 手 上, 也 就 是 說, 大 學 生 來 賓 其 實 只 能 被 動 的 依 照 節 目 的 需 要 而 被 選 擇 : 其 實 都 可 以 講 我 覺 得, 其 實 就 是 你 覺 得 這 一 集 你 特 別 想 要 上, 那 你 當 然 可 以 跟 工 作 人 員 說 你 的 想 法, 但 是 也 許 他 會 覺 得 你 可 能 不 是 那 麼 適 合 錄 這 集 的 話, 他 當 然 也 不 會 發 你, 不 會 因 為 我 講 說 我 想 錄 就 錄, 沒 那 麼 好, 可 是 你 還 是 可 以 跟 工 作 人 員 說 你 的 想 法 ( 心 心 訪 談 資 料,2009 年 10 月 13 日 ) 即 便 每 集 有 16 位 大 學 生 可 以 參 與 錄 影, 但 這 些 參 與 的 大 學 生 並 非 是 不 能 重 複 的, 有 時 候 甚 至 會 有 所 謂 的 固 定 班 底 ( 可 能 是 很 會 製 造 節 目 效 果 或 是 較 受 55

65 觀 眾 喜 愛 的 大 學 生 ) 雖 然 製 作 單 位 並 未 中 斷 大 學 生 來 賓 的 徵 選, 但 在 每 次 的 汰 換 中, 非 固 定 班 底 的 學 生 較 容 易 被 淘 汰, 而 固 定 班 底 參 與 節 目 的 期 間 則 會 比 較 長, 也 較 容 易 被 選 擇 上 節 目 錄 影, 根 據 這 樣 的 現 象, 小 瓜 表 示 : 我 覺 得 應 該 是 要 多 元 的, 我 覺 得 不 能 單 單 只 是 吸 引 觀 眾, 有 特 色 的 也 好, 沒 有 特 色 的 也 好, 或 是 有 心 想 要 上 節 目, 或 是 被 節 目 挖 腳 去 的 都 好, 我 覺 得 大 學 生 應 該 要 呈 現 一 個 很 多 元, 不 是 單 單 只 有 那 十 六 位 大 學 生 發 出 那 些 聲 音 吧, 那 節 目 怎 麼 看 都 是 那 幾 個 人, 但 製 作 單 位 有 他 們 自 己 的 考 量, 他 們 覺 得 要 開 始 換 了, 要 開 始 換 新 的 人 進 去 了 ( 小 瓜 訪 談 資 料,2009 年 10 月 19 日 ) 另 外, 在 發 言 部 分 或 多 或 少 也 都 會 受 到 侷 限 與 控 制 第 一, 由 於 錄 影 時 間 的 限 制, 並 非 每 位 大 學 生 都 會 有 發 言 的 機 會, 且 大 學 生 發 言 的 比 例 也 不 平 均, 通 常 是 較 具 節 目 效 果 的 大 學 生, 會 獲 得 較 多 的 發 言 機 會 不 過 大 學 生 亦 可 透 過 Cue 我 牌, 要 求 發 言 的 機 會, 然 而 這 個 發 言 權 是 掌 握 在 主 持 人 手 上, 必 須 經 由 主 持 人 選 擇, 才 有 機 會 可 以 發 言, 而 通 常 是 熟 悉 節 目 運 作 與 參 與 經 驗 較 多 的 大 學 生, 容 易 被 點 到 : 一 個 是 主 持 人 隨 節 目 狀 況 而 點 的, 那 是 大 概 50% 是 這 樣 的, 他 可 能 覺 得 這 個 人 可 能 有 些 想 法 就 點 他, 另 外 50%, 我 們 節 目 進 行 之 前, 就 會 列 好 很 多 問 題, 我 們 不 可 能 16 個 大 學 生 每 個 都 問, 譬 如 說, 這 個 問 題 有 三 個 大 學 生 比 較 有 想 法, 我 們 就 把 這 三 個 大 學 生 寫 在 rundown 上 面, 就 跟 主 持 人 說, 這 問 題 可 以 先 問 這 三 個 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 可 能 來 了 比 較 久 的 同 學 會 比 較 多 吧, 有 時 候 沒 拿 cue 牌 也 會 被 cue 啊, 56

66 然 後 他 的 插 話 也 很 會 插 啊, 就 覺 得 怎 麼 有 辦 法 插 到 話, 好 厲 害 喔, 那 新 同 學 或 是 說 像 我 們 這 種 要 新 不 新, 要 舊 不 舊 的, 這 種 尷 尬 地 帶 的, 也 不 敢 去 插 啦, 可 能 是 老 鳥 比 較 會 插 話, 如 果 說 是 講 話 比 例 的 話, 當 然 是 新 同 學 比 較 少 啊, 可 能 是 不 敢 發 言, 或 是 不 了 解 舉 cue 牌 的 那 個 權 力 ( 小 涼 訪 談 資 料,2009 年 10 月 22 日 ) 第 二, 每 位 大 學 生 錄 影 前 都 會 拿 到 腳 本, 也 就 是 節 目 錄 影 要 依 照 腳 本 的 流 程 走, 工 作 人 員 則 會 在 錄 影 前 進 行 順 稿 的 動 作 在 腳 本 中, 會 依 照 節 目 想 要 營 造 的 氣 氛 或 效 果, 提 醒 大 學 生 要 如 何 發 言, 某 種 程 度 上 是 一 種 發 言 侷 限 然 而, 大 學 生 來 賓 的 發 言 必 須 考 量 到 節 目 效 ( 笑 ) 果, 這 不 僅 是 製 作 方 的 要 求, 亦 是 長 久 下 來 受 到 節 目 社 會 化 的 結 果 : 就 他 們 會 打 電 話 來 跟 你 說 主 要 有 哪 些 問 題, 那 有 哪 些 問 題 可 能 會 問 到 你, 然 後 就 是 要 你 心 裡 有 個 底 說 你 會 被 問 到 什 麼 問 題, 然 後 像 我 去 之 前, 他 們 都 會 打 來 跟 我 說 要 錄 這 個 主 題, 就 是 大 概 的 題 目 是 什 麼, 有 誰 會 來, 然 後 再 來 就 是 主 要 那 天 去 的 時 候, 他 會 發 腳 本, 主 要 是 腳 本 上 面 為 主, 他 其 實 腳 本 上 面 就 把 整 個 一 個 半 小 時 會 講 的 東 西, 大 概 都 有 個 規 則, 雖 然 說 常 常 會 跳 出 去, 但 是 至 少 都 大 概 在 那 個 規 則 裡 面, 然 後 誰 應 該 什 麼 時 候 發 言, 大 概 都 知 道 ( 咩 咩 訪 談 資 料,2009 年 10 月 21 日 ) 他 們 也 都 會 叮 嚀 你 就 是 你 上 節 目 講 話 的 時 候, 要 有 一 點 戲 劇 張 力, 就 是 可 能 你 的 談 吐, 平 常 是 比 較 平 穩, 那 當 你 上 那 個 節 目 的 時 候, 你 講 出 來 的 話 最 好 可 以 炒 熱 現 場 氣 氛, 不 要 一 講 就 僵 掉, 他 們 就 是 希 望 你 表 達 能 力 要 比 較 好, 然 後 咬 字 要 清 楚, 然 後 他 們 會 希 望 說 你 講 東 西 是 要 講 關 鍵 的 ( 咩 咩 訪 談 資 料,2009 年 10 月 21 日 ) 57

67 應 該 不 用 說 工 作 人 員 會 要 求, 可 能 會 稍 微 要 求 你, 但 也 不 至 於 說 他 們 會 非 常 要 求 你, 那 錄 節 目 的 人, 一 定 會 想 要 有 鏡 頭 啊, 一 定 會 想 辦 法, 有 些 爭 吵 的 畫 面, 可 能 工 作 人 員 不 用 講, 有 些 人 就 會 很 激 動 了 啦 ( 小 瓜 訪 談 資 料,2009 年 10 月 19 日 ) 有 時 候 在 現 場 錄 影 中, 工 作 人 員 也 會 透 過 寫 白 板 的 方 式, 提 醒 大 學 生 的 發 言 或 是 如 何 表 現 : 那 有 時 候 你 會 忘 記 你 的 故 事 是 什 麼, 然 後 他 舉 板 是 因 為 他 提 醒 你, 你 的 故 事 忘 了 講, 因 為 有 時 候 會 忘 記, 他 也 會 設 定 哪 些 人 要 在 什 麼 時 候 做 什 麼 表 現, 但 他 不 會 太 刻 意 說, 你 一 定 要 表 現 怎 麼 樣, 就 你 自 然 的 把 你 的 故 事 講 出 來 就 好 了 ( 小 瓜 訪 談 資 料,2009 年 10 月 19 日 ) 有 時 候 會 有 好 笑 的, 這 沒 辦 法, 有 時 候 製 作 單 位 需 要 我 們 這 樣, 我 們 也 必 須 配 合 一 下 ( 小 瓜 訪 談 資 料,2009 年 10 月 19 日 ) 然 而, 有 時 過 多 的 節 目 效 果, 也 會 引 起 部 分 學 生 的 抗 拒 與 不 良 觀 感, 有 人 會 採 取 拒 絕 的 方 式, 或 是 以 其 他 替 代 方 式 來 轉 換 效 果, 也 有 人 雖 然 覺 得 過 多 的 效 果 不 好, 但 也 未 採 取 任 何 協 商 或 抗 衡 的 行 動 : 我 覺 得 那 時 候 可 能 他 是 真 的 不 想 跳 啊, 不 會 想 要 做 那 樣 的 表 現, 他 就 不 想 做 啊, 可 是 他 不 會 被 笑 啊, 對 啊 22 ( 心 心 訪 談 資 料,2009 年 10 月 13 日 ) 就 像 說 上 次 超 克 七 那 集 啊, 我 就 是 把 哪 個 話 給 轉 過 來 啦, 本 來 製 作 單 位 的 22 此 段 話 指 的 狀 況 是, 在 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 中, 節 目 即 興 要 求 具 陰 柔 形 象 的 男 大 生 大 野 跳 舞 孃, 即 便 眾 人 不 斷 的 拱 他 上 台, 但 他 仍 表 示 不 願 意 跳 58

68 腳 本 上 啊, 寫 說 很 娘 啊, 那 個 花 美 男 啊, 超 克 七 他 們, 要 叫 我 罵 他 們 很 娘 耶, 娘 們 這 樣, 不 太 好 吧, 這 樣 就 是 人 身 攻 擊, 所 以 我 就 說 不 MAN 啦, 你 們 不 MAN 這 樣, 就 可 能 娘 跟 不 MAN 是 不 是 不 一 樣 了, 就 是 自 己 要 轉 換 一 下 啦, 不 要 就 這 樣 講 出 去 了, 會 傷 到 人 但 是 有 時 候, 可 能 是 其 他 大 學 生, 可 能 他 平 常 講 話 就 是 那 個 樣 子, 那 就 真 的 罵 出 去 了, 可 能 就 是 怎 麼 講, 比 較 沒 有 經 過 大 腦 思 考 啦 我 有 時 候 都 變 成 搞 笑 了, 就 是 他 叫 你 嗆 人, 你 就 變 成 搞 笑 這 樣, 那 也 是 一 種 效 果, 但 是 就 比 較 不 具 有 殺 傷 力 啦 ( 小 涼 訪 談 資 料,2009 年 10 月 22 日 ) 有 些 真 的 是 太 誇 張, 像 是 剛 剛 講 到 的 字 不 會 寫 啊, 或 者 是 講 到 買 東 西 的 時 候, 就 會 說 喜 歡 就 買 啊, 就 會 覺 得 很 多 人 會 覺 得 大 學 生 是 不 是 奢 侈 啊, 不 知 人 間 疾 苦 啊, 草 莓 族 啊, 水 蜜 桃 族 啊 之 類 的, 那 種 感 覺 很 容 易 塑 造 出 來, 但 我 覺 得 那 只 是 一 個 節 目 效 果, 有 時 候 就 覺 得 跟 事 實 不 是 那 麼 的, 會 知 道 的 就 會 知 道 是 節 目 效 果, 但 就 不 知 道 的 就 會 批 評, 對, 像 我 就 很 清 楚 那 是 節 目 效 果, 好 笑 就 笑 一 笑 這 樣 子 ( 咩 咩 訪 談 資 料,2009 年 10 月 21 日 ) 第 三, 大 學 生 來 賓 位 子 的 安 排, 也 會 影 響 到 其 發 言 機 會 由 於 攝 影 機 運 鏡 的 關 係, 通 常 坐 在 中 間 與 前 面 的 大 學 生 被 拍 攝 到 的 畫 面 較 多, 加 上 比 較 容 易 引 起 主 持 人 的 注 意, 相 較 而 言, 發 言 的 機 會 就 比 較 大 而 能 取 得 較 佳 位 置 的, 通 常 也 都 是 能 夠 製 造 節 目 效 果 的 大 學 生 : 有 一 種 可 能 是, 會 讓 比 較 活 潑 或 是 來 的 比 較 久 的 班 底 坐 在 前 面, 那 一 方 面 是 因 為 他 們 常 常 會 被 主 持 人 cue 出 來, 走 動 比 較 方 便, 一 方 面 是 他 們 反 應 比 較 好, 畫 面 也 會 比 較 多, 那 如 果 表 現 比 較 差 一 點, 表 現 比 較 差 不 是 說 他 們 遜, 只 是 說 他 們 可 能 比 較 需 要 訓 練, 還 不 懂 電 視 的 反 應, 所 以 就 排 後 面 一 點, 或 者 是 說 他 們 那 一 場 有 需 要 出 來 變 魔 術, 或 是 出 來 試 吃 東 西, 就 讓 59

69 他 坐 在 比 較 前 面 一 點 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 因 此, 在 種 種 的 安 排 篩 選 與 限 制, 以 及 節 目 社 會 化 的 影 響, 發 言 空 間 勢 必 會 受 到 侷 限, 而 這 樣 的 情 形, 可 能 會 影 響 著 多 元 觀 點 的 可 能 另 外, 若 出 現 對 比 性 的 主 題 時, 也 會 在 製 作 方 的 刻 意 安 排 或 是 為 求 鏡 頭 的 情 況 下, 刻 意 營 造 出 對 立 的 緊 張 氣 氛, 用 以 增 加 節 目 的 可 看 性 然 而, 這 樣 的 情 形, 往 往 沒 有 達 到 溝 通 討 論 的 效 果, 反 而 會 形 成 我 優 他 劣 的 述 說 結 構 : 我 們 當 然 會 希 望 有 點 對 立 啊, 我 們 當 初 設 計 的, 發 想 的 角 度, 就 是 說 有 愛 化 妝 的 女 生, 和 沒 有 化 妝 的 女 生, 就 是 有 一 點 你 知 道 的, 有 一 點 情 結 在 譬 如 說 錄 濃 妝 好 了, 我 們 就 會 先 打 電 話 給 你, 約 在 我 們 公 司, 然 後 問 你 說 你 為 什 麼 要 濃 妝 啊, 你 對 不 化 妝 的 人 有 什 麼 看 法 啊, 然 後 整 理 出 來, 我 們 當 初 是 有 整 理 出 來 他 們 覺 得 素 顏 妹 三 個 不 好 的 地 方, 然 後 素 顏 妹 對 濃 妝 妹 覺 得 三 個 不 好 的 地 方, 然 後 自 然 而 然 他 們 就 吵 起 來 了, 我 覺 得 這 也 是, 對, 他 們 發 自 內 心 的, 當 然 也 有 節 目 效 果 成 分 在 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 他 們 其 實 會, 因 為 他 們 就 是 要 把 它 搞 的 就 是, 應 該 還 是 要 有 那 種 笑 點 的 感 覺, 就 是 可 能 像 是 會 cue 到 女 大 生, 女 大 生 就 會 說 好 娘 之 類 的, 男 大 生 就 會 捍 衛 一 下 自 己 之 類 的, 像 我 覺 得 他 們 就 會 刻 意 去 安 排 ( 咩 咩 訪 談 資 料,2009 年 10 月 21 日 ) 而 就 本 研 究 想 要 探 討 的 性 別 面 向 而 言, 這 些 談 話 的 限 制 與 對 立 的 安 排, 確 實 限 縮 多 元 論 點 的 討 論 空 間, 也 使 得 其 內 容 經 常 傳 遞 著 主 流 強 勢 的 意 識 型 態 是 故, 將 在 後 面 的 章 節 中, 將 先 針 對 < 大 學 生 了 沒 > 的 主 題 類 型 做 初 步 的 分 析, 進 而 再 剖 析 文 本 內 容 上 的 意 識 形 態, 以 了 解 在 談 話 性 節 目 中, 除 了 發 言 權 力 的 限 制 外, 文 本 內 容 又 再 製 何 種 意 識 形 態 60

70 第 三 節 < 大 學 生 了 沒 > 的 主 題 類 型 分 析 本 研 究 從 官 方 部 落 格 的 節 目 列 表 中, 蒐 集 自 2007 年 8 月 29 日 至 2009 年 3 月 26 日 所 播 映 的 主 題 名 稱, 共 399 集, 並 依 主 題 名 稱 作 類 型 的 分 類, 藉 以 了 解 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 偏 重 談 論 什 麼 樣 的 主 題 類 型, 表 4-1 為 主 題 分 類 的 類 目, 並 說 明 分 類 的 定 義 與 標 準 : 表 4-1 分 類 類 目 與 定 義 分 類 類 目 定 義 外 觀 打 扮 與 外 在 ( 包 括 身 材 比 例 與 臉 蛋 保 養 ) 裝 扮 有 關 的 正 妹 帥 哥 標 題 有 樣 貌 姣 好 的 指 涉, 包 括 正 妹 美 女 帥 哥 等 聯 誼 愛 情 與 愛 情 議 題 ( 包 括 約 會 分 手 兩 性 相 處 ) 聯 誼 相 關 的 男 女 生 話 題 凡 是 探 討 某 類 男 / 女 大 生 的, 標 題 有 強 調 男 / 女 校 園 話 題 關 於 校 園 的 周 邊 訊 息 ( 包 括 餐 廳 宿 舍 校 園 趣 事 ), 標 題 有 強 調 校 園 學 務 相 關 分 為 三 類, 一 類 與 科 系 課 程 留 學 或 與 學 校 事 務 有 關, 二 為 中 英 文 能 力, 三 為 社 團 活 動 學 生 話 題 個 人 經 驗 分 享 為 主 的 話 題 特 殊 大 學 生 討 論 某 一 類 型 的 大 學 生, 主 要 是 以 人 為 主 的 標 題 ( 例 :XX 大 學 生 ) 教 授 老 師 討 論 老 師 為 主 的 工 作 求 職 與 工 作 經 驗 職 涯 規 劃 工 作 倫 理 或 是 工 作 技 能 方 面 相 關 的 投 資 理 財 討 論 理 財 規 劃 的 旅 遊 玩 樂 以 旅 遊 玩 樂 為 主 的 生 活 相 關 以 生 活 經 驗 相 關 的 友 情 以 同 學 朋 友 為 題 材, 關 於 人 際 方 面 的 主 題 家 庭 探 討 家 庭 與 父 母 關 係 現 象 探 討 參 考 時 事 或 現 今 趨 勢, 而 提 出 討 論 的 話 題 健 康 教 育 關 於 健 康 知 識 方 面 的 星 座 命 理 血 型 與 星 座 命 理 血 型 相 關 的 節 日 相 關 搭 配 節 日 而 設 計 的 主 題 明 星 宣 傳 以 明 星 宣 傳 為 主 的 主 題 特 別 企 畫 節 目 特 別 設 計 的 單 元, 包 括 背 包 客 或 是 才 藝 競 賽 其 他 無 法 歸 納 至 上 述 類 別 的 61

71 將 < 大 學 生 了 沒 > 的 主 題 進 行 分 類 後, 共 有 22 種 類 別, 包 含 了 學 生 話 題 旅 遊 玩 樂 聯 誼 愛 情 投 資 理 財 工 作 求 職 等 各 種 面 向, 但 看 似 無 所 不 包 的 主 題 內 容, 卻 都 是 偏 重 在 私 人 領 域, 以 私 人 事 務 的 討 論 為 主, 像 是 人 際 關 係 生 活 23 娛 樂 等, 加 上 主 題 的 內 容 相 似 性 高, 以 及 經 常 聚 焦 在 特 定 族 群 上 ( 如 帥 哥 美 女 ), 因 此, 即 便 主 題 可 以 歸 類 成 22 種 類 別, 但 就 其 內 容 而 言, 卻 非 如 此 多 元 此 外, 根 據 上 述 的 類 目 進 行 主 題 數 量 的 統 計 於 表 4-2, 發 現 到 主 題 除 了 有 私 領 域 的 偏 向 外, 也 會 有 比 例 不 均 的 現 象 表 4-2 < 大 學 生 了 沒 > 主 題 分 類 統 計 表 分 類 類 目 數 目 百 分 比 學 務 相 關 % 男 女 生 話 題 % 特 殊 大 學 生 % 學 生 話 題 % 現 象 探 討 % 聯 誼 愛 情 % 外 觀 打 扮 % 工 作 求 職 % 正 妹 帥 哥 % 明 星 宣 傳 % 旅 遊 玩 樂 % 星 座 命 理 血 型 % 節 日 相 關 % 生 活 相 關 % 其 他 % 特 別 企 畫 % 家 庭 % 校 園 話 題 % 友 情 % 投 資 理 財 % 健 康 教 育 % 23 詳 見 附 錄 三 < 大 學 生 了 沒 > 所 有 類 別 的 主 題 整 理 62

72 教 授 老 師 % 從 統 計 的 結 果 可 以 發 現, 關 於 學 務 相 關 的 主 題 數 量 最 多, 其 次 為 男 女 生 話 題 與 特 殊 大 學 生 由 於 本 研 究 旨 在 了 解 < 大 學 生 了 沒 > 傳 遞 了 何 種 性 別 刻 板 印 象 及 意 識 形 態, 因 此, 凡 有 指 涉 到 性 別 的 主 題, 都 將 含 括 於 樣 本 的 選 取 中 透 過 主 題 的 分 類 過 後, 外 觀 打 扮 正 妹 帥 哥 聯 誼 愛 情 男 女 生 話 題 都 屬 於 本 研 究 的 研 究 範 疇, 而 將 此 四 類 主 題 進 一 步 的 做 統 計, 發 現 這 些 和 性 別 相 關 的 主 題, 與 大 部 分 的 主 題 相 比 而 言 是 較 常 被 談 論 到 的, 由 圖 4-1 的 統 計 結 果 可 以 得 知, 性 別 相 關 的 主 題, 占 了 所 有 集 數 將 近 1/3 的 比 例, 也 就 是 說, 在 < 大 學 生 了 沒 > 的 主 題 中, 是 較 偏 向 談 論 性 別 相 關 的 主 題 性 別 相 關 校 園 話 題 特 別 企 畫 明 星 宣 傳 3% 5% 節 日 相 關 3% 星 座 命 理 血 型 健 康 3% 教 育 1% 現 象 探 討 7% 家 庭 2% 友 情 2% 生 活 相 關 3% 旅 遊 玩 樂 3% 投 資 理 財 2% 工 作 求 職 6% 教 授 老 師 1% 特 殊 大 學 生 9% 其 他 3% 學 生 話 題 8% 性 別 相 關 27% 學 務 相 關 11% 校 園 話 題 2% 學 務 相 關 學 生 話 題 特 殊 大 學 生 教 授 老 師 工 作 求 職 投 資 理 財 旅 遊 玩 樂 生 活 相 關 友 情 家 庭 現 象 探 討 健 康 教 育 星 座 命 理 血 型 節 日 相 關 明 星 宣 傳 特 別 企 畫 其 他 圖 4-1 性 別 相 關 主 題 之 比 例 圖 足 以 見 得, 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 牽 涉 到 性 別 的 主 題 並 非 少 數, 觀 看 節 目 主 63

73 題 的 設 定, 包 括 主 題 名 稱 以 及 內 容, 也 可 發 現 到 節 目 較 常 採 取 單 一 性 別 做 為 節 目 討 論 的 對 象, 比 如 說 物 質 女 大 生 外 貌 協 會 男 大 生 等, 特 別 區 分 出 男 性 與 女 性, 容 易 在 討 論 某 現 象 的 時 候, 將 這 個 現 象 連 結 到 特 定 的 性 別 族 群 中, 加 上 這 是 以 大 學 生 為 主 軸 的 節 目, 更 會 錯 誤 再 現 了 男 / 女 大 生 這 個 身 分 角 色 應 有 或 會 有 的 行 為 舉 止 因 此, 下 節 將 針 對 性 別 相 關 的 主 題 做 分 析, 並 了 解 製 作 方 的 產 製 思 維 64

74 第 四 節 < 大 學 生 了 沒 > 性 別 相 關 的 主 題 分 析 上 一 章 節 已 提 到, 本 研 究 將 以 外 觀 打 扮 正 妹 帥 哥 聯 誼 愛 情 男 女 生 話 題 四 大 類 別 作 為 研 究 樣 本 的 範 圍, 而 此 四 大 類 所 包 含 的 主 題 單 元 整 理 於 表 4-3 和 表 4-4: 表 4-3 外 觀 打 扮 與 正 妹 帥 哥 主 題 名 稱 外 觀 打 扮 正 妹 帥 哥 2009/03/31 ( 二 ) 顯 瘦 穿 搭 2009/03/23 ( 一 ) 高 學 歷 展 場 正 妹 2009/03/05 ( 四 ) 大 學 生 服 裝 品 味 2009/02/25 ( 三 ) 局 部 美 女 2009/01/30 ( 五 ) 初 五 甩 油 纖 體 術 2009/02/09 ( 一 ) 正 妹 展 場 主 持 人 2009/01/28 ( 三 ) 新 衣 穿 搭 術 2008/12/16 ( 二 ) 大 學 生 的 正 妹 好 友 2009/01/22 ( 四 ) 大 學 生 年 前 換 髮 型 2008/12/10 ( 三 ) 大 學 生 才 藝 美 少 女 2008/12/25 ( 四 ) 美 靴 課 2008/09/09 ( 二 ) 美 女 到 底 在 想 什 麼? 2008/12/15 ( 一 ) 冬 天 吃 不 胖 2008/09/02 ( 二 ) 帥 哥 想 什 麼? 2008/11/06 ( 四 ) 美 髮 課 Part3 正 妹 髮 術 2008/07/02 ( 三 ) 運 動 帥 哥 2008/100/9 ( 四 ) 牛 仔 褲 穿 搭 術 2008/05/02 ( 五 ) 裸 眼 美 女 2008/09/15 ( 一 ) 減 肥 剋 星 2008/04/14 ( 一 ) 超 正 畢 業 生 2008/08/29 ( 五 ) 美 髮 課 (2) 2008/04/10 ( 四 ) 美 女 的 挑 戰 2008/08/21 ( 四 ) 美 肌 甜 心 保 養 術 2009/04/08 ( 二 ) 帥 哥 美 女 教 授 2008/08/15 ( 五 ) 美 妝 課 2008/01/04 ( 五 ) 大 學 系 花 2008/07/24 ( 四 ) 美 鞋 課 2007/11/28 ( 三 ) 誰 最 有 資 格 當 大 學 系 花 系 草? 2008/07/16 ( 三 ) 型 男 養 成 班 2007/11/13 ( 二 ) 校 草 爭 霸 戰 2008/07/08 ( 二 ) 天 后 穿 搭 術 2007/10/25 ( 四 ) 正 妹 姐 妹 花!! 2008/06/03 ( 二 ) 大 學 生 美 髮 課 2007/08/29 ( 三 ) 美 女 教 授 2008/05/27 ( 二 ) 夏 日 瘦 身 企 劃 2008/05/15 ( 四 ) 漢 方 美 白 2008/04/25 ( 五 ) 女 大 生 的 夏 日 穿 著 2008/03/18 ( 二 ) 大 學 生 的 約 會 穿 著 2008/02/05 ( 二 ) 過 年 最 IN 穿 著 2007/12/12 ( 三 ) 大 學 生 的 服 裝 儀 容 2007/12/04 ( 二 ) 瘦 才 是 美?! 2007/09/11 ( 二 ) 就 是 要 瘦! 大 學 生 減 肥 減 不 停! 65

75 表 4-4 聯 誼 愛 情 與 男 女 生 話 題 主 題 名 稱 聯 誼 愛 情 男 女 生 話 題 2009/03/06 ( 五 ) 背 包 客 之 體 育 男 聯 誼 2009/03/16 ( 一 ) 大 胸 部 VS 平 胸 女 的 困 擾 2008/12/24 ( 三 ) 男 人 會 認 真 的 女 人 2009/03/11 ( 三 ) 可 愛 還 流 行 嗎? 2008/11/18 ( 二 ) 情 人 吵 架 的 理 由 2009/03/09 ( 一 ) 濃 妝 VS 素 顏 2008/10/13 ( 一 ) 戀 愛 祕 招 勾 引 術 2009/02/16 ( 一 ) 紙 片 男 2008/09/30 ( 二 ) 戀 愛 絕 緣 體 2009/02/03 ( 二 ) 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 2008/09/23 ( 二 ) 班 對 好 不 好 2009/01/16 ( 五 ) 男 大 生 的 風 度 2008/08/27 ( 三 ) 約 會 初 體 驗 2008/12/04 ( 四 ) 女 人 說 話 有 玄 機 2008/08/01 ( 五 ) 拒 絕 的 理 由 有 哪 些? 2008/11/24 ( 一 ) 少 奶 奶 入 門 ~ 氣 質 課 2008/06/17 ( 二 ) 系 花 聯 誼 ( 下 ) 2008/11/21 ( 五 ) 男 大 生 的 行 軍 前 訓 練 2008/06/16 ( 一 ) 系 花 聯 誼 ( 上 ) 2008/11/20 ( 四 ) 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 2008/04/24 ( 四 ) 中 外 大 學 生 對 決 耍 浪 漫 2008/11/13 ( 四 ) 女 大 生 公 主 風 2008/03/28 ( 五 ) 純 情 男 想 談 戀 愛 ( 下 ) 2008/11/10 ( 一 ) 師 大 體 系 女 大 生 2008/03/27 ( 四 ) 純 情 男 想 談 戀 愛 ( 上 ) 2008/11/17 ( 一 ) 搖 滾 男 人 想 什 麼 2008/02/26 ( 二 ) 系 草 聯 誼 ( 下 ) 2008/09/24 ( 三 ) 美 麗 的 恐 怖 代 價 2008/02/25 ( 一 ) 系 草 聯 誼 ( 上 ) 2008/09/22 ( 一 ) 新 好 男 人 作 羹 湯 2008/02/22 ( 五 ) 分 手 理 由 2008/08/18 ( 一 ) 女 大 生 有 醜 醜 病 2008/02/15 ( 五 ) 不 討 喜 男 女 大 生 2008/08/06 ( 三 ) 物 質 女 大 生 2008/02/01 ( 五 ) 大 學 系 花 夢 幻 聯 誼 ( 下 ) 2008/07/28 ( 一 ) 美 白 狂 女 大 生 2008/01/31 ( 四 ) 大 學 系 花 的 夢 幻 聯 誼 ( 上 ) 2008/07/25 ( 五 ) 女 大 生 眼 光 有 問 題? 2008/01/30 ( 三 ) 單 身 也 很 好 2008/07/22 ( 二 ) 天 兵 女 大 生 2008/01/24 ( 四 ) 男 女 不 討 喜 行 為 2008/07/18 ( 五 ) 女 大 生 的 健 教 課 2008/01/02 ( 三 ) 大 學 生 看 貞 操 2008/06/26 ( 四 ) 公 子 千 金 大 學 生 2007/12/19 ( 三 ) 大 學 生 的 愛 情 困 擾 ( 下 ) ( 男 ) 2008/06/24 ( 二 ) 女 大 生 的 美 腿 課 2007/12/18 ( 二 ) 大 學 生 的 愛 情 困 擾 ( 上 ) ( 男 ) 2008/05/07 ( 三 ) 女 大 生 的 愛 心 便 當 2007/11/29 ( 四 ) 大 學 生 同 居 行 不 行? 2008/05/05 ( 一 ) 大 學 獨 生 女 2007/11/22 ( 四 ) 大 學 生 愛 情 困 擾 ( 女 ) 2008/04/29 ( 二 ) 女 大 生 的 肢 體 課 2007/11/21 ( 三 ) 大 學 生 愛 情 困 擾 ( 女 ) 2008/04/21 ( 一 ) 性 感 女 大 生 2008/04/15 ( 二 ) 女 大 生 受 害 事 件 2008/03/31 ( 一 ) 女 大 生 愛 外 國 人 2008/03/13 ( 四 ) 男 大 生 愛 保 養 2008/03/11 ( 二 ) 大 學 熟 女 風 2008/03/04 ( 二 ) 大 學 濃 妝 女 2008/02/04 ( 一 ) 大 學 紙 片 人 2007/12/10 ( 一 ) 外 貌 協 會 男 大 生 2007/12/05 ( 三 ) 男 女 不 平 等 66

76 2007/11/20 ( 二 ) 大 學 生 媽 咪! 2007/11/12 ( 一 ) 愛 露 女 大 生 2007/11/09 ( 五 ) 大 學 生 地 虎 男 2007/10/18 ( 四 ) 改 造 大 學 野 豬 妹 根 據 上 述 的 表 格 可 以 發 現, 在 關 於 性 別 的 主 題 上, 以 女 性 為 主 或 是 與 女 性 相 關 的 話 題 較 男 性 多, 於 表 4-5 的 統 計 中 可 得 知, 與 女 性 相 關 的 主 題 是 男 性 的 三 倍 : 表 4-5 性 別 相 關 主 題 的 男 女 比 例 統 計 外 觀 打 扮 正 妹 帥 哥 與 男 性 相 關 1 與 男 性 相 關 3 與 女 性 相 關 18 與 女 性 相 關 12 男 女 皆 有 6 男 女 皆 有 2 聯 誼 愛 情 男 女 生 話 題 與 男 性 相 關 8 與 男 性 相 關 10 與 女 性 相 關 8 與 女 性 相 關 28 男 女 皆 有 11 男 女 皆 有 2 總 計 與 男 性 相 關 22 與 女 性 相 關 66 男 女 皆 有 21 在 外 觀 打 扮 部 分, 不 論 是 服 裝 造 型 或 是 減 重 保 養, 訴 諸 的 對 象 大 都 是 女 性, 旨 在 告 知 女 性 該 如 何 透 過 一 些 技 巧, 讓 自 己 成 為 主 流 審 美 價 值 下 所 呈 現 的 美 女, 因 此, 其 主 題 名 稱 的 設 定 都 是 現 在 所 追 求 瘦 白 性 感 的 標 準 美, 並 未 提 出 其 他 多 元 美 的 可 能 ; 而 在 正 妹 帥 哥 中, 談 論 美 女 遠 高 於 談 論 帥 哥, 雖 然 以 不 同 主 題 來 包 裝, 但 焦 點 仍 是 在 其 外 貌 上, 像 是 大 學 生 才 藝 美 少 女 大 學 生 的 正 妹 好 友 美 女 教 授 等, 這 種 現 象 也 說 明 了, 在 娛 樂 性 質 的 節 目 中, 女 性 經 常 是 觀 看 的 對 象, 此 外, 也 有 將 女 性 的 身 體 切 割, 來 談 論 女 性 身 體 的 某 個 部 位, 如 局 部 美 女 裸 眼 美 女, 一 方 面 有 將 女 性 物 化 之 嫌, 另 一 方 面 也 傳 達 女 性 身 體 各 部 位 的 美 麗 準 則, 如 大 而 無 辜 的 眼 翹 而 豐 滿 的 臀 67

77 長 而 纖 細 的 腿 或 是 細 而 無 肉 的 腰, 使 之 成 為 女 性 規 訓 自 我 身 體 的 準 則 在 聯 誼 愛 情 部 分, 傾 向 討 論 男 女 交 往 時 所 面 臨 的 問 題, 或 是 提 供 兩 性 相 處 之 道, 而 聯 誼 主 題 強 調 的 都 是 邀 請 外 貌 姣 好 的 男 女 大 生 來 參 與, 彷 彿 在 製 造 童 話 世 界 與 王 子 或 公 主 相 遇 的 浪 漫 情 境 而 在 男 女 生 話 題 中, 女 性 話 題 同 樣 也 比 男 性 話 題 多, 然 而, 女 性 話 題 多 集 中 在 外 表 特 徵 或 是 氣 質 表 現 上, 如 性 感 女 大 生 大 胸 部 VS 平 胸 女 的 困 擾 少 奶 奶 入 門 ~ 氣 質 課 等, 男 性 則 是 強 調 男 性 氣 概 與 否 的 行 為 思 想 上 為 多, 如 男 大 生 的 風 度 搖 滾 男 人 想 什 麼 男 大 生 愛 保 養 新 好 男 人 作 羹 湯 等 有 關 於 性 別 相 關 的 主 題 中, 除 了 與 女 性 有 關 的 主 題 占 多 數 外, 談 論 的 焦 點 大 多 聚 焦 在 外 貌 或 是 外 貌 的 改 善 上, 抑 或 是 以 性 別 刻 板 印 象 來 設 定 主 題 會 經 常 談 論 與 女 性 有 關 或 是 外 貌 導 向 的 主 題, 主 要 的 原 因 之 一 就 是 收 視 率 的 考 量, 根 據 執 行 製 作 阿 利 表 示 : 第 一 個 會 做 這 個 主 題 的 考 量, 一 定 是 因 為 收 視 率 嘛, 然 後 其 實 不 諱 言 啊, 電 視 大 眾 媒 體 就 是 比 較 商 業, 所 以 我 們 當 然 希 望 收 視 率 是 高 的, 然 後 我 們 每 次 一 做 美 女 的 主 題, 收 視 率 就 是 特 別 高 的, 這 是 就 是 真 實 的 收 視 反 應, 那 一 個 禮 拜 只 要 有 做 美 女 的 主 題, 收 視 率 就 會 特 別 高, 所 以 我 們 會 常 做 這 個 議 題 然 後 其 中 帥 哥 美 女 算 是 最 容 易 創 造 高 收 視 率, 或 者 是 比 較 互 動 比 較 大 的, 像 吵 架 的, 像 之 前 說 的 素 顏 VS 濃 妝 啊, 還 有 像 跟 女 生 有 關 的, 像 搭 配, 所 以 我 們 有 時 候 也 會 做 搭 配, 像 做 服 裝 美 妝 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 因 為 我 們 收 視 族 群 主 要 是 工 作 女 性, 所 以 和 女 生 有 關 的 又 會 比 較 高, 對 啊, 像 是 跟 男 生 相 關 的, 我 們 也 有 做 過, 但 就 比 較 低, 像 腳 踏 車, 然 後 像 衝 68

78 浪, 像 宅 男, 其 實 之 前 宅 男 的 討 論 超 熱 烈 的 啊, 就 整 個 社 會 都 在 講 跟 宅 男 有 關 的, 可 是 我 們 做 一 集 還 好, 因 為 女 生 不 喜 歡 看 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 因 此, 由 於 < 大 學 生 了 沒 > 的 主 要 收 視 族 群 為 工 作 女 性, 在 主 題 內 容 的 設 定 上, 會 傾 向 迎 合 女 性 觀 眾 的 胃 口, 談 論 女 性 關 心 的 話 題, 以 維 持 節 目 的 收 視 情 形 而 工 作 女 性 作 為 一 個 收 視 族 群, 代 表 著 是 有 經 濟 能 力 的 消 費 者, 這 個 族 群 對 於 電 視 節 目 在 經 營 方 面 而 言 是 相 當 重 要 的, 因 為 對 一 個 商 業 的 電 視 節 目 來 說, 擁 有 收 視 率 才 會 有 廣 告 量, 擁 有 廣 告 量 節 目 才 能 繼 續 進 行, 所 以 抓 住 主 要 收 視 族 群 的 心, 對 於 電 視 製 作 可 說 是 當 務 之 急 之 事 不 過 看 似 環 環 相 扣 的 生 存 關 係, 卻 間 接 使 女 性 淪 為 廣 告 商 與 節 目 製 作 者 的 買 賣 商 品, 由 其 是 在 外 觀 打 扮 的 部 分, 經 常 有 著 置 入 性 行 銷 的 情 形 產 生, 參 與 過 節 目 的 大 學 生 咩 咩 與 心 心 表 示 : 他 們 保 養 的 主 題, 其 實 都 有 跟 廠 商 合 作, 所 以 如 果 你 在 節 目 可 以 promote 他 的 產 品 的 話 是 最 好 的 像 有 一 集 是 倩 碧 嘛, 他 就 真 的 好 置 入 喔, 他 就 請 旁 邊 的 那 些 人, 嘴 巴 上 講 出 來 都 是 倩 碧 的 東 西, 對, 就 一 直 在 講 三 步 驟, 所 以 我 就 覺 得 很 假, 但 是 我 上 面 倩 碧 的 東 西 是 我 自 己 的, 因 為 我 很 喜 歡 倩 碧, 但 是 我 覺 得 被 搞 到 有 點 ( 咩 咩 訪 談 資 料,2009 年 10 月 21 日 ) 一 些 置 入 性 行 銷 太 多 了, 網 友 也 滿 多 人 知 道 這 件 事 情, 對 啊, 可 是 因 為 也 是 卡 在 一 個 技 術 問 題, 所 以 我 會 希 望 說 有 一 些 比 較 無 謂 的 置 入 性 行 銷 可 以 不 要, 但 其 實 做 節 目 要 錢, 他 們 也 是 需 要 那 筆 經 費, 所 以 怎 麼 講, 也 是 希 望 可 以 少 一 點, 但 我 知 道 一 定 還 是 會 有 ( 心 心 訪 談 資 料,2009 年 10 月 13 日 ) 除 了 將 女 性 商 品 化 的 情 形 外, 在 主 題 內 容 與 主 題 名 稱 的 設 定 上, 易 流 於 性 別 刻 板 印 象 的 窠 臼 中, 並 未 在 大 量 談 論 女 性 話 題 的 情 況 下, 給 予 女 性 多 元 形 象 的 機 69

79 會, 如 物 質 女 大 生 天 兵 女 大 生 女 大 生 的 愛 心 便 當 等, 將 女 性 形 象 再 現 為 是 拜 金 笨 拙 與 賢 慧 的 既 定 印 象, 或 是 聚 焦 在 女 性 外 觀 上 的 討 論, 讓 女 性 彷 彿 總 是 忙 著 在 化 妝 減 肥 或 保 養 這 些 不 但 加 深 女 性 形 象 的 錯 誤 認 知, 更 容 易 製 造 出 以 偏 概 全 的 刻 板 印 象, 對 於 主 題 名 稱 的 設 定 上, 執 行 製 作 阿 利 提 到 : 我 們 有 時 候 下 這 種 標 題, 原 因 可 能 是 要 吸 引 觀 眾, 像 壹 週 刊 蘋 果 日 報, 下 這 種 標 題 就 是 要 吸 引 觀 眾 嘛, 就 是 你 第 一 眼 看 到, 你 就 會 留 下 來 看 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 在 性 別 相 關 的 主 題 中, 除 了 有 男 / 女 性 別 上 多 談 與 少 談 的 比 例 問 題 外, 亦 有 被 談 與 避 談 的 情 形 從 上 述 的 表 格 整 理 與 分 析 中, 可 以 發 現 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 並 未 有 多 元 性 別 的 討 論, 僅 有 關 於 異 性 戀 或 是 單 一 性 別 的 主 題, 而 這 種 考 量 一 來 是 因 為 要 避 免 具 爭 議 性 的 議 題, 造 成 觀 眾 的 反 感 或 不 認 同, 二 來 則 是 多 元 性 別 的 族 群 並 非 多 數, 會 有 收 視 數 目 上 的 疑 慮 因 此, 談 論 看 似 常 規 的 異 性 戀 或 是 單 一 性 別 的 議 題, 對 於 節 目 來 說 是 一 種 安 全 考 量, 執 行 製 作 阿 利 表 示 : 像 講 同 性 戀 好 了, 我 們 一 定 會 發 一 些 同 性 戀 的 大 學 生 來, 我 們 要 顧 慮 他, 社 會 對 他 的 觀 感, 那 就 算 我 們 整 集 很 溫 和 的 討 論 完, 我 們 的 留 言 板 和 PTT 還 是 會 引 起 筆 戰 啊, 當 然 不 是 指 同 性 戀 的 主 題, 我 是 說 類 似 這 種 主 題, 然 後 雖 然 爭 論 性 很 高, 對 我 們 節 目 的 討 論 會 提 高, 但 是 我 們 不 會 在 節 目 上 對 一 個 事 情 下 定 論, 就 是 說 同 性 戀 是 好 的, 同 性 戀 是 不 好 的, 但 是 你 討 論 的 過 程 中, 辯 論 辯 論 總 是 會 有 一 個 結 果, 所 以 我 們 不 希 望 這 樣 子, 所 以 我 們 比 較 少 會 去 做 這 種 主 題, 就 算 做, 就 是 會 做 得 比 較, 就 去 討 論, 有 點 介 紹 的 感 覺, 那 又 沒 有 那 麼 過 癮 啊, 就 像 之 前 那 個 直 銷, 可 以 做 得 那 麼 過 癮 的 原 因, 就 是 大 家 都 可 能 跟 直 銷 商 吵 起 來 啊 對 罵, 觀 眾 就 覺 得 很 過 癮 ( 阿 利 訪 談 資 料,2009 年 10 月 17 日 ) 70

80 由 上 述 的 整 理 可 得 知, 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 與 性 別 相 關 的 主 題 是 較 常 被 談 論 到 的 ( 包 括 外 觀 打 扮 正 妹 帥 哥 聯 誼 愛 情 男 女 生 話 題 四 類 ), 且 其 中 根 據 表 4-5 的 統 計, 與 女 性 相 關 的 主 題 比 與 男 性 相 關 的 主 題 多 三 倍, 此 差 距 的 主 要 因 素 來 自 於 收 視 族 群 以 及 收 視 率 的 考 量 此 外, 在 異 性 戀 為 主 的 社 會 中, 一 男 一 女 的 兩 性 相 處, 被 視 為 是 正 常 且 可 以 被 談 論 的 主 題, 反 之, 違 背 常 規 的 性 別 關 係 彷 彿 是 禁 忌 般, 不 能 言 不 能 知 似 的, 如 同 Aronowitz (1992) 所 言, 電 視 作 為 一 個 強 勢 文 化 的 機 構, 意 識 型 態 經 常 是 透 過 建 構 和 省 略 而 出 現, 而 意 識 的 建 構, 是 強 勢 階 級 的 意 義 系 統 及 理 解 框 架, 建 構 於 電 視 文 本 當 中, 透 過 節 目 的 輸 出 而 達 到 控 制 效 果 因 此, 在 第 五 六 章 將 針 對 主 題 內 容, 進 一 步 分 析 文 本 中 所 蘊 含 的 意 識 形 態 71

81 第 五 章 男 女 生 了 沒? 第 一 節 劃 清 界 線, 暢 談 多 元? Stuart Hall (1997) 認 為 我 們 在 生 活 世 界 中 一 直 在 將 人 歸 類, 但 在 這 些 無 數 類 目 化 的 過 程 中, 一 部 分 人 卻 被 劃 歸 與 我 群 存 有 差 異 的 他 者 而 從 < 大 學 生 了 沒 > 中 也 可 發 現, 節 目 經 常 透 過 凸 顯 差 異 的 方 式, 來 建 構 多 元 的 論 述, 尤 其 是 談 論 男 性 特 質 的 部 分, 仍 未 跳 脫 傳 統 上 對 於 男 子 氣 概 的 期 待, 甚 至 討 論 到 非 傳 統 刻 板 印 象 中 的 男 性 形 象 時, 還 會 以 一 種 嘲 謔 區 隔 的 方 式 進 行 論 述, 使 得 男 性 形 象 在 此 節 目 中, 並 未 展 現 更 多 元 的 面 貌, 而 是 造 成 另 一 種 恐 同 的 區 隔 界 線 因 此, 本 小 節 將 以 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 為 主 要 分 析 的 文 本, 輔 以 男 大 生 愛 保 養, 探 究 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 如 何 透 過 他 者 化 來 所 呈 現 男 性 的 刻 板 特 質, 而 其 中 的 論 述 又 隱 含 何 種 意 識 形 態 在 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 這 集 裡, 節 目 一 開 始 的 引 言 提 到 : 所 謂 中 性 化, 是 在 男 性 身 上 展 現 出 原 本 屬 於 女 性 的 特 質, 或 者 是 女 性 具 有 原 本 屬 於 男 性 氣 質 的 特 性, 在 這 個 多 元 化 的 社 會 裡, 有 中 性 化 特 質 的 人 越 來 越 多 了, 而 在 其 中 MAN 跟 娘 常 被 人 拿 來 形 容 男 性, 到 底 這 兩 者 差 別 在 哪 裡? 為 何 又 會 有 這 個 差 異 呢? 今 天 就 來 好 好 討 論 一 下 在 這 段 旁 白 引 言 中, 開 宗 明 義 就 先 對 中 性 化 一 詞 下 定 義, 並 認 為 在 多 元 化 的 社 會 中, 中 性 特 質 的 人 越 來 越 多, 然 而, 在 多 元 化 的 架 構 中, 卻 又 立 即 劃 分 成 二 元 的 立 場, 以 MAN 和 娘 作 為 區 別 來 討 論 差 異, 而 這 樣 的 區 分, 有 助 於 節 目 在 後 續 進 行 討 論 時, 易 於 建 構 出 優 / 劣 正 常 / 異 常 的 論 述 立 場 因 此, 72

82 在 節 目 中 第 一 個 問 的 問 題, 就 是 對 於 中 性 路 線 男 生 的 觀 感 為 何, 多 數 大 學 生 所 回 答 的 特 點, 都 帶 著 嘲 諷 與 誇 飾 的 成 分 在, 如 夾 緊 腋 下 照 小 鏡 子 用 色 大 膽 手 捏 瀏 海 講 話 夾 脖 子 走 路 站 姿 呈 現 S 型 等, 並 在 談 論 的 過 程 中, 會 有 娘 到 一 個 不 行 的 言 論 出 現 外, 當 中 也 有 人 提 到 物 色 到 男 人 的 話 語 從 第 一 個 問 題 便 可 以 發 現, 節 目 上 所 談 論 的 中 性 特 質, 並 非 基 於 一 個 尊 重 的 態 度 去 看 待, 而 是 帶 有 一 種 異 樣 眼 光 在 觀 看 中 性 化 男 性 的 舉 手 投 足, 而 所 提 及 的 這 些 行 為, 又 是 傳 統 上 具 有 男 子 氣 概 的 男 性 不 會 有 的 行 為 舉 止, 因 此, 便 開 始 以 娘 一 詞 來 連 結 這 類 男 性, 用 來 合 理 化 中 性 化 男 性 不 MAN 的 行 為 然 而, 所 有 文 本 的 再 現 都 是 透 過 深 染 價 值 色 彩 的 語 言 所 傳 遞 塑 造 的 (Fowler, 1991; 引 自 倪 炎 元,1999), 所 以 語 言 可 說 是 發 揮 再 現 他 者 的 主 要 元 素, 對 於 他 者 的 誤 現 與 歧 視, 都 是 透 過 語 言 的 使 用 而 進 行 的 以 娘 一 詞 形 容 男 性, 通 常 都 伴 隨 著 貶 抑 嘲 笑 的 口 吻, 在 節 目 一 開 始 就 將 中 性 化 男 生 等 同 於 娘 的 類 屬, 並 認 為 娘 男 生 的 行 為 舉 止 並 非 一 般 男 性, 甚 至 是 一 般 人 會 有 的 舉 動, 因 此, 透 過 將 中 性 男 性 這 個 角 色 特 定 的 行 為 模 式 與 娘 一 詞 提 出 的 價 值 評 判 三 者 連 結 起 來, 使 得 中 性 男 性 被 簡 單 化 約 成 娘 的 類 屬, 如 同 Hall (1997) 所 謂, 透 過 刻 板 化 印 象, 個 體 之 間 的 某 些 差 異 被 化 約 (reduces) 本 質 化 (essentializes) 自 然 化 (naturalizes) 與 固 定 化 (fixes) 另 外, 有 大 學 生 更 提 到 物 色 到 男 人, 似 乎 指 涉 這 樣 子 的 男 性 為 同 性 戀 者, 便 以 他 們 所 提 及 的 特 點, 來 強 調 同 性 戀 者 與 異 性 戀 者 的 不 同 外, 也 對 於 同 性 戀 者 造 成 汙 名 的 認 知, 如 同 畢 恆 達 洪 文 龍 (2006) 所 提 到, 既 有 的 性 別 秩 序, 呈 現 出 主 流 的 男 性 氣 概 就 是 要 異 性 戀 陽 剛 的, 既 把 女 人 邊 緣 化, 也 將 男 同 志 給 汙 名 化 了 接 下 來, 當 來 賓 星 光 三 少 被 問 及, 是 否 因 為 外 表 讓 人 覺 得 比 較 陰 柔 時, 皆 認 為 男 生 若 過 於 愛 漂 亮, 就 會 被 認 為 是 比 較 娘 的 表 現 如 同 在 傳 統 的 性 別 認 知 上, 73

83 愛 美 是 女 人 的 天 性, 認 為 男 人 較 重 事 業 較 具 企 圖 心, 女 人 則 是 重 視 外 貌 打 扮 的, 是 故, 當 男 人 過 度 在 意 自 己 的 外 在 時, 就 會 被 認 為 是 不 MAN 的 表 現 如 同 在 男 大 生 愛 保 養 一 集 中, 雖 然 提 到 男 性 保 養 是 基 於 皮 膚 保 護 的 需 要, 但 主 持 人 卻 用 假 音 的 口 吻 翹 小 指 頭 的 姿 態 說 著 : 皮 膚 的 保 養 是 一 定 要 的 由 此 看 來, 即 便 是 鼓 勵 男 性 可 以 因 為 皮 膚 保 護 的 需 要, 並 非 愛 美 的 理 由, 從 事 保 養 的 動 作, 但 透 過 誇 張 的 裝 娘 方 式, 間 接 指 涉 著 會 保 養 的 男 生 應 該 是 這 副 德 性 此 外, 主 持 人 也 向 大 學 生 提 問, 不 會 覺 得 男 生 會 保 養 很 娘 嗎, 這 個 問 題 的 後 設 意 涵, 即 是 認 為 保 養 是 並 非 身 為 一 個 男 人 應 有 的 生 活 習 慣, 並 且 以 一 個 懷 疑 的 態 度 去 看 待 這 個 行 為 : 24 納 豆 ( 主 ): 不 會 覺 得 娘 嗎? 25 小 白 ( 大 ): 會 娘, 但 不 保 養 近 看 會 很 恐 怖 花 花 ( 大 ): 會 娘 的 原 因 是 姿 勢 動 作 大 爺 ( 大 ): 對 男 友 的 保 養 動 作 感 覺 不 習 慣, 會 怪 怪 ( 以 上 引 自 男 大 生 愛 保 養 大 學 生 的 回 答, 都 是 對 於 男 性 保 養 時 的 動 作 姿 勢 感 到 不 習 慣, 認 為 男 性 保 養 時 的 動 作 很 娘, 且 令 人 反 感 但 事 實 上, 保 護 皮 膚 的 保 養 程 序 與 動 作, 像 是 塗 抹 化 妝 水 擦 乳 液, 就 如 同 身 體 受 了 傷 要 擦 藥 一 般, 本 身 是 不 含 任 何 性 別 的 指 涉, 但 保 養 這 個 行 為 動 機, 愛 美 通 常 被 認 為 是 勝 過 於 保 護 皮 膚, 因 而 有 著 社 會 對 於 性 別 期 待 的 想 像, 因 為 傳 統 認 知 認 為 女 人 愛 美 是 天 性 使 然, 而 男 人 愛 美 是 有 悖 於 男 性 的 陽 剛 形 象, 因 此, 一 個 男 性 若 像 女 孩 子 一 樣 有 保 養 的 習 慣, 就 會 被 認 為 是 娘 的 表 現 24 ( 主 ) 代 表 發 言 者 為 主 持 人 25 ( 大 ) 代 表 發 言 者 為 大 學 生 來 賓 74

84 即 便 節 目 主 題 是 談 論 愛 保 養 的 男 大 生, 看 似 打 破 了 傳 統 對 於 男 性 的 行 為 期 待, 但 節 目 的 互 動 中, 卻 又 不 斷 以 質 疑 或 揶 揄 的 方 式, 檢 視 他 們 的 行 為, 如 此 一 來, 便 有 助 於 節 目 具 有 戲 劇 張 力 的 可 看 性, 並 透 過 對 比 和 衝 突, 劃 分 出 與 他 者 ( 非 陽 剛 男 性 ) 的 界 限, 得 以 維 護 我 者 ( 陽 剛 男 性 ) 的 定 位 對 於 這 樣 的 情 況, 參 與 過 此 單 元 的 咩 咩 表 示 : 他 們 其 實 會 ( 營 造 氣 氛 ), 因 為 他 們 就 是 要 把 它 搞 的 就 是, 應 該 還 是 要 有 那 種 笑 點 的 感 覺, 就 是 可 能 像 是 會 cue 到 女 大 生, 女 大 生 就 會 說 好 娘 之 類 的, 男 大 生 就 會 捍 衛 一 下 自 己 之 類 的, 像 我 覺 得 他 們 就 會 刻 意 去 安 排 ( 咩 咩 訪 談 資 料,2009 年 10 月 21 日 ) 如 此 看 來, 娘 的 男 生, 似 乎 必 須 成 為 節 目 製 造 笑 點 的 犧 牲 品, 僅 因 為 娘 的 男 生 不 太 具 備 陽 剛 氣 息, 有 悖 於 一 個 男 人 所 應 有 的 表 現, 無 法 以 正 常 的 眼 光 看 待, 而 轉 化 成 為 娛 人 的 笑 點 此 外, 開 玩 笑 的 論 述 位 置 是 不 能 夠 被 忽 略 的, 在 節 目 中, 開 玩 笑 的 人 都 是 異 性 戀 男 性 及 女 性 為 主, 根 據 優 越 性 理 論 (superiority theory) 對 於 笑 話 的 解 釋, 許 多 笑 話 之 所 以 好 笑, 乃 因 為 其 所 講 述 的 內 容 是 在 貶 抑 他 人 的 弱 點 或 劣 勢, 而 這 樣 的 貶 抑 使 得 笑 話 閱 聽 人 產 生 瞬 間 的 優 越 感 和 征 服 感 (Hobbes, 1984; 引 自 周 平 陳 閏 生,2007), 所 以 節 目 經 常 透 過 笑 話 的 方 式, 將 所 認 為 的 負 面 特 質 投 射 在 他 人 身 上, 並 藉 由 嘲 笑 來 貶 抑 他 者 如 同 王 大 維 (2007) 提 到, 許 多 歧 視 是 非 常 細 微 且 不 易 察 覺 的 微 攻 擊 (micro-aggressions) 行 為, 這 些 加 害 者 通 常 不 覺 得 自 己 的 行 為 是 一 種 攻 擊, 甚 至 會 用 正 面 的 角 度 來 詮 釋 它 在 節 目 中, 非 陽 剛 氣 質 的 男 生, 經 常 透 過 言 語 巧 妙 地 被 消 費, 在 看 似 無 傷 大 雅 的 笑 話 中, 隱 藏 了 對 於 此 類 型 男 性 的 歧 視, 更 誇 飾 地 錯 誤 再 現 他 們 的 形 象, 藉 此 來 鞏 固 陽 剛 男 性 的 優 越 價 值 值 得 注 意 的 是, 對 異 性 戀 男 性 而 言, 會 透 過 笑 話 來 貶 抑 娘 的 男 性, 可 說 是 恐 同 症 在 作 祟, 75

85 因 為 他 們 經 常 把 娘 的 男 生 等 同 於 同 性 戀 者 ; 但 女 性 以 旁 觀 者 的 角 度 在 嘲 笑 娘 的 男 性 時, 卻 未 意 識 到 她 們 其 實 是 在 認 同 男 性 對 於 女 性 特 質 的 否 定 而 為 了 凸 顯 出 我 / 他 者 的 差 異, 節 目 更 進 一 步 比 對 男 子 氣 概 與 娘 的 區 別, 在 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 中, 透 過 穿 衣 風 格 私 人 物 品 動 作 舉 止 說 話 方 式 以 及 內 在 認 知, 一 一 檢 視 MAN 與 娘 的 不 同, 並 透 過 主 持 人 提 問 的 方 式, 讓 大 學 生 們 去 發 表 看 法, 在 這 個 互 動 過 程 中, 多 強 調 娘 的 特 點, 用 以 區 隔 和 MAN 的 差 別, 包 括 主 持 人 請 大 學 生 畫 下 男 生 怎 樣 穿 會 覺 得 娘 或 是 問 及 覺 得 自 己 穿 著 夠 MAN 與 從 動 作 上 要 如 何 分 辨 男 生 是 MAN 還 是 娘, 主 持 人 都 是 挑 選 回 答 娘 方 面 的 大 學 生 來 表 達 意 見, 甚 至 還 問 很 MAN 的 男 生 絕 對 不 會 做 什 麼 動 作, 都 是 以 一 種 檢 視 他 者 區 別 我 者 的 方 式, 用 以 彰 顯 我 者 的 優 越 從 檢 視 比 較 的 過 程 中, 談 到 MAN 的 陽 剛 特 質, 較 易 被 投 以 一 種 崇 拜 的 眼 光, 像 是 問 到 男 人 做 什 麼 事 最 MAN 時, 女 大 生 認 為 男 生 在 灌 籃 與 倒 車 最 MAN, 當 女 大 生 敘 述 做 此 動 作 的 時 候, 不 論 是 主 持 人 或 其 他 大 學 生, 都 會 採 取 一 個 贊 同 且 崇 拜 的 態 度 看 待, 並 且 做 出 回 應 : MOMO( 大 ): 灌 籃 啊, 對 啊, 就 是 男 生 在 灌 籃 的 時 候, 就 會 這 樣, 然 後 而 且 搭 在 那 個 籃 框 上, 然 後 還 這 樣 流 汗 這 樣, 你 就 會 覺 得 超 MAN 26 Selina( 主 ): 而 且 都 會 嘶 吼, 然 後 腳 都 會 張 得 大 開 那 樣 小 ㄅ( 大 ): 男 生 倒 車 的 時 候 超 帥 的, 就 是 那 個 專 注 的 眼 神 跟 那 個 就 是 妳 看 他 的 那 個 角 度 大 亨 ( 大 ): 而 且 男 生 倒 車 一 定 要 回 頭 的, 不 能 去 看 後 照 鏡, 而 且 要 扶 著, 很 穩 的 感 覺 26 由 於 主 持 人 陶 子 因 懷 孕 的 關 係 而 請 假, 所 以 請 藝 人 Selina 代 班 76

86 小 ㄅ( 大 ): 就 感 覺 我 們 受 到 保 護 的 感 覺 ( 以 上 引 自 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 ) 反 之, 提 到 娘 男 生 的 舉 止 動 作, 就 會 以 誇 大 或 搞 笑 的 方 式, 說 明 娘 的 男 生 行 為, 例 如 提 到 中 性 男 生 講 話 容 易 有 小 動 作, 手 動 不 動 就 會 亂 揮 走 路 夾 屁 股, 扭 得 比 女 生 還 性 感, 很 會 跳 舞 孃 等, 現 場 的 反 應 都 是 笑 果 十 足, 甚 至 還 會 用 質 疑 的 眼 光, 去 看 待 他 們 所 敘 述 的 陰 柔 男 性 的 舉 止 : 阿 Ken( 主 ): 大 野, 是 什 麼 樣 的 心 態 你 會 去 練 舞 孃? 以 上 引 自 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 ) 周 定 偉 ( 賓 27 ): 因 為 正 常 來 說, 男 生 翹 腳 都 直 接 就 這 樣 翹 上 來, 如 果 你 翹 成 這 樣 ( 兩 腳 交 疊 ), 就 其 實 覺 得 有 點 over( 以 上 引 自 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 ) 因 此, 當 男 性 呈 現 陽 剛 的 男 子 氣 概 時, 總 是 被 視 為 理 所 當 然, 而 這 種 男 性 正 常 的 表 現, 就 會 得 到 比 較 多 的 讚 許 與 支 持 相 反 的, 背 離 這 樣 的 陽 剛 氣 息, 眾 人 就 會 投 以 異 樣 的 眼 光, 像 是 上 述 周 定 偉 的 回 應 中, 提 到 正 常 與 over, 分 別 指 涉 出 對 於 MAN 與 娘 的 行 為 評 價, 在 這 樣 對 比 之 下, 所 謂 MAN 的 男 生 就 是 屬 於 正 常 的 範 疇, 而 娘 的 男 性, 因 為 沒 有 依 循 所 謂 正 常 男 性 應 有 的 舉 止, 就 會 從 正 常 的 規 則 中 偏 離, 因 而 被 認 為 是 過 了 頭 (over) 的 表 現 此 外, 節 目 中 也 呈 現 出 社 會 文 化 對 於 男 性 角 色 的 刻 板 期 待, 像 是 很 MAN 的 男 生 絕 對 不 會 做 什 麼 動 作, 來 賓 或 是 大 學 生 們 的 回 答 包 括 手 部 動 作 少 ( 如 翹 27 ( 賓 ) 代 表 發 言 者 為 特 別 來 賓 77

87 小 指 ) 不 能 在 外 面 撒 嬌 不 會 在 女 生 面 前 喊 痛 絕 對 不 認 輸 等, 後 設 的 思 維 都 是 男 性 必 須 具 備 剛 強 勇 敢 堅 忍 保 護 等 特 性, 否 則 就 會 顯 得 不 夠 男 人 另 外, 男 性 也 較 不 允 許 展 露 出 過 多 的 自 我 情 緒, 像 是 問 到 看 電 影 的 時 候 感 情 太 豐 富 可 以 嗎? 看 電 影 時 會 大 哭 或 尖 叫, 你 覺 得 MAN 嗎?, 大 學 生 一 邊 作 答 的 時 候, 一 邊 說 著 一 點 都 不 MAN, 太 噁 了 吧, 超 娘 的, 接 著 就 是 請 大 學 生 說 明 : 海 星 ( 大 ): 我 覺 得 看 哭 戲 哭 我 可 以 接 受, 可 是 如 果 看 恐 怖 片, 突 然 尖 叫 那 種, 我 覺 得 你 也 太 誇 張 了 吧 MOMO( 大 ): 就 是 譬 如 說 我 們 一 起 去 看 電 影, 像 我 跟 我 男 朋 友, 如 果 他, 就 是 我 都 沒 有 哭 的 話, 你 哭 什 麼, 然 後 就 是 女 生 都 還 沒 有 怎 麼 樣, 你 在 那 邊, 就 是 有 那 種 舉 動, 會 讓 我 覺 得 不 OK 男 人 就 是 有 熱 血 中 的 那 種 淚 水, 可 是 他 就 是 會 覺 得, 那 是 男 生 跟 男 生 之 間 的 MAN, 就 是 忍 住 淚 水, 可 是 淚 水 在 眼 眶 中 打 轉 那 種 ( 以 上 引 自 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 ) 從 上 述 女 大 生 的 回 答 中, 可 以 發 現, 女 性 對 於 男 性 表 現 的 期 待, 是 不 能 夠 過 於 彰 顯 自 己 的 情 感, 尤 其 是 不 能 展 露 懼 怕 的 一 面, 因 為 對 於 男 性 的 刻 板 印 象, 就 是 要 具 有 勇 敢 保 護 堅 強 的 特 質, 若 表 現 出 比 女 性 還 害 怕 的 情 感, 反 而 會 被 視 為 是 一 種 懦 弱 的 表 現, 即 便 真 的 有 感 動 的 情 緒, 也 僅 能 展 現 熱 淚 盈 眶 的 一 面, 無 論 如 何, 都 必 須 秉 持 著 男 兒 有 淚 不 輕 彈 的 態 度 此 外, 如 果 女 性 都 未 展 現 自 身 的 情 感 或 情 緒 時, 男 性 似 乎 是 更 沒 有 理 由 落 淚 的, 否 則 就 會 被 認 為 是 情 緒 化 靠 不 住 膽 小 的 表 現 男 性 之 所 以 要 擁 有 天 不 怕, 地 不 怕 的 勇 氣, 乃 是 因 為 在 父 權 思 維 中, 保 護 女 性 是 男 性 的 職 責, 必 須 適 時 的 上 演 著 英 雄 救 美 勇 者 無 懼 的 情 節, 才 得 以 透 過 保 護 的 動 作 來 展 現 男 子 氣 概, 同 時 也 傳 達 了 男 強 女 弱 刻 板 印 象 在 78

88 這 種 刻 板 化 的 性 別 期 待 下, 男 性 相 較 於 女 性 而 言, 不 但 沒 有 表 現 自 己 情 緒 的 機 會, 更 沒 有 懼 怕 的 權 利, 然 而, 女 性 若 有 相 同 的 舉 動, 則 會 得 到 男 人 的 同 情 或 保 護, 並 給 予 男 人 一 個 可 以 彰 顯 男 人 特 質 的 機 會 反 之, 男 性 若 有 這 樣 的 表 現, 不 但 會 受 到 男 性 的 歧 視, 也 會 讓 女 性 不 能 認 同, 便 會 受 到 一 點 都 不 MAN, 太 噁 了 吧, 超 娘 的 的 言 論 攻 擊 此 外, 從 言 談 方 面 來 看, 多 數 大 學 生 們 認 為, 具 有 MAN 特 質 的 男 性, 說 話 方 式 必 須 是 果 斷 肯 定 簡 潔 有 力 的, 不 能 有 任 何 語 助 詞 驚 嘆 語 或 贅 詞, 音 量 方 面 必 須 宏 亮 低 沉 清 晰, 語 調 則 必 須 要 具 備 魄 力, 甚 至 要 有 命 令 的 姿 態, 才 算 是 MAN 的 表 現 此 與 傳 統 上 認 為 男 性 的 聲 音 是 比 較 有 權 威 性 較 為 正 向 積 極 的 觀 點 不 謀 而 合, 也 肯 定 著 男 性 的 語 言 模 式 是 有 力 量 的, 而 這 樣 的 看 法 其 實 有 著 男 尊 女 卑 的 意 識 形 態 阿 達 ( 大 ): 我 覺 得 男 生 在 做 驚 呼 的 時 候, 不 會 有 聲 音, 就 是 比 如 說 他 剛 剛 踩 到 東 西, 如 果 是 男 生 的 話 就 會 罵 一 聲, 可 是 女 生 的 話, 就 是 比 較 中 性 的 話 可 能 就 是 ooops( 語 調 輕 柔, 表 情 呈 現 驚 訝 的 樣 子 同 時 也 讓 現 場 哄 堂 大 笑 ) 花 花 ( 大 ): 快 狠 準, 比 如 說 一 段 話, 就 有 分 快 狠 準 的 講 法, 快 狠 準 的 話 就 是, 哇 靠, 一 頭 牛 ( 音 量 低 沉, 簡 短 有 力 ), 然 後 如 果 那 種 比 較 陰 柔 就 這 樣, 哇 靠 ( 尾 音 拉 長 且 上 揚 ), 一 頭 牛 耶 ( 語 調 輕 柔 ) ( 現 場 哄 堂 大 笑 ) 納 豆 ( 主 ): 有 道 理 耶 Selina( 主 ): 學 得 好 好 喔 花 花 ( 大 ): 就 是 快 狠 準, 搞 什 麼 東 西 啊 ( 語 氣 較 兇 音 量 較 大 ), 就 是 要 快 狠 準, 搞 什 麼 東 西 啊 ( 語 調 輕 柔 且 帶 有 撒 嬌 的 語 氣 ), 納 豆 哥, 快 點 耶 ( 語 調 上 揚 ) 79

89 納 豆 ( 主 ): 不 要 一 直 拉 字, 真 的 ( 擺 出 噁 心 受 不 了 的 表 情 ) 阿 Ken( 主 ): 很 多 人 都 寫 簡 潔 有 力 果 斷 大 亨 ( 大 ): 我 覺 得 語 氣 可 能 是 那 種 比 如 有 命 令 的 語 氣 或 是 肯 定 的, 比 如 說, 像 我 們 有 時 候 做 事 情, 會 叫 別 人 做 事 情, 然 後 我 會 不 讓 他 有 選 擇 的 餘 地, 我 說, 反 正 這 件 事 你 負 責 就 對 了, 你 現 在 給 我 做 好, 我 會 直 接 就 是 用 很 肯 定 跟 命 令 的 語 氣 女 大 生 : 好 MAN 喔 ( 以 上 引 自 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 ) 反 之, 講 話 習 慣 尾 音 拉 長 上 揚, 語 調 較 為 輕 柔, 就 是 娘 的 男 生 的 說 話 方 式, 而 當 大 學 生 們 區 分 MAN 與 娘 的 說 話 方 式 時, 可 以 發 現, 當 表 現 娘 的 時 候, 現 場 的 直 接 反 應 都 是 大 笑, 但 表 現 MAN 的 時 候, 大 家 都 是 以 一 個 正 常 的 眼 光 看 待, 並 無 過 多 的 反 應, 有 時 甚 至 還 透 露 出 崇 拜 的 語 氣 接 下 來, 節 目 請 兩 位 男 大 生 ( 史 蒂 芬 與 阿 達 ), 分 別 說 出 有 我 在, 你 怕 什 麼 這 句 話, 來 比 較 兩 人 的 不 同 當 阿 達 說 了 這 句 話 時, 就 有 其 他 學 生 以 崇 拜 的 口 吻 說 很 MAN, 反 觀 史 蒂 芬 說 出 有 我 在, 你 怕 什 麼, 主 持 人 Selina 立 即 以 好 害 怕 喔 回 應, 甚 至 有 人 還 說 怪 怪 的, 最 後 Selina 還 補 了 一 句 你 講 的 時 候 就 心 虛 了 啦 從 他 們 的 反 應 中 可 以 得 知, MAN 的 說 話 方 式 是 較 受 大 家 的 肯 定 與 信 賴, 而 娘 的 說 話 方 式, 則 被 認 為 難 以 給 人 安 全 感, 甚 至 會 讓 人 感 到 欠 缺 自 信 傳 統 上, 認 為 女 生 是 較 為 被 動 消 極 不 果 決 的, 而 具 有 中 性 特 質 的 男 性, 自 然 而 然 就 會 把 女 性 的 特 質 與 他 們 相 連 結, 對 女 性 特 質 的 負 面 指 涉, 也 隨 之 影 響 到 人 們 對 於 中 性 男 性 的 想 像 因 此, 在 溝 通 方 面 而 言, 女 性 較 頻 繁 的 使 用 更 多 模 糊 限 定 詞 (hedges), 並 好 用 句 尾 上 揚 語 調, 即 使 在 敘 述 句 或 答 問 時 皆 是 如 此, 好 像 並 非 自 己 意 見 / 看 法, 而 是 在 徵 詢 別 人 之 同 意 或 認 可 ( 葉 德 蘭,2007), 所 以 時 常 會 被 認 為 是 對 自 己 的 意 見 欠 缺 信 心, 甚 而 不 想 為 自 己 的 建 議 或 見 解 負 責, 這 樣 的 錯 誤 理 解, 也 同 樣 發 生 在 中 性 男 性 上 但 事 實 上, 男 女 皆 可 能 使 用 等 量 之 模 80

90 糊 限 定 詞, 但 男 性 使 用 時 被 視 為 開 通 有 自 知 之 明 有 禮 貌 不 會 咄 咄 逼 人 ; 而 女 性 使 用 者 則 被 認 為 不 夠 聰 明 無 自 信 不 積 極 (Bradley, 1981; 引 自 葉 德 蘭, 2007), 可 見 對 言 談 之 價 值 判 斷 與 觀 感, 依 然 深 深 受 到 男 尊 女 卑 的 觀 念 所 影 響 因 此, 從 上 述 的 分 析 可 發 現, 在 探 討 男 性 的 多 元 性 別 形 象 時, 並 非 以 一 個 包 容 尊 重 的 態 度 去 看 待, 而 是 透 過 強 調 差 異 來 區 分 你 我 之 別, 並 時 常 誇 大 並 譏 笑 異 己 的 特 質, 藉 以 彰 顯 其 優 越 感 此 外, 節 目 中 所 強 調 的 男 性 氣 概, 其 實 是 複 製 了 父 系 霸 權 的 思 維, 畢 恆 達 洪 文 龍 (2006) 便 提 到, 很 多 男 人 終 其 一 生 都 在 努 力 證 明 自 己 是 男 人, 而 最 有 力 的 證 明 就 是 不 要 像 女 人, 這 句 話 簡 單 明 瞭, 卻 也 深 刻 反 映 出 父 權 思 維 下 的 厭 女 情 結, 一 語 道 破 父 系 霸 權 的 運 作 邏 輯, 以 不 要 像 女 生 一 樣 來 界 定 男 子 氣 概, 不 但 並 將 男 性 推 入 更 狹 隘 的 處 境, 也 讓 娘 的 男 性 受 到 社 會 的 嘲 諷 譏 笑, 更 間 接 否 定 了 女 性 特 質 的 價 值 81

91 第 二 節 學 習 女 人, 獲 得 矚 目? 從 上 一 章 節 中, 可 以 發 現, 在 談 論 多 元 的 男 性 形 象 時, 是 透 過 二 元 對 立 的 方 式 來 進 行 論 述, 呈 現 出 優 / 劣 正 常 / 異 常 的 思 維 模 式, 更 隱 含 著 父 系 霸 權 的 意 識 形 態 在 其 中, 而 當 談 論 到 多 元 的 女 性 特 質 時, 同 樣 也 是 窄 化 了 多 元 的 面 貌, 將 女 性 形 象 化 約 成 兩 種 極 端 類 型 因 此, 本 節 將 以 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 為 主 要 分 析 文 本, 瞭 解 節 目 的 討 論 中 是 如 何 建 構 女 性 形 象, 而 其 中 的 論 述 對 於 女 性 角 色 的 期 待 又 是 如 何? 在 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 中, 一 開 始 的 引 言 如 同 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 一 樣, 都 以 二 元 對 比 的 方 式 來 探 討 性 別 特 質 : 旁 白 : 依 傳 統 教 育, 女 生 通 常 被 認 為 有 陰 柔 服 從 或 保 守 等 特 質, 但 隨 著 時 代 進 步, 帶 有 中 性 風 格 的 女 孩, 也 越 來 越 多 並 且 受 到 矚 目, 而 繼 上 次 談 論 男 生 娘 與 MAN 的 主 題 後, 今 天 也 要 談 談 到 底 男 人 婆 與 性 感 妹 怎 麼 界 定? 花 木 蘭 和 瑪 麗 蓮 夢 露 的 差 別 到 底 在 哪 裡 呢?( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 從 上 述 的 引 言 來 看, 女 性 形 象 似 乎 沒 有 兩 者 兼 具 的 模 糊 地 帶 可 言, 彷 彿 女 性 僅 有 性 感 與 中 性 的 可 能 接 下 來, 在 節 目 便 問 到 覺 得 自 己 有 女 人 味 嗎?, 當 留 著 長 髮, 聲 音 很 細 柔 的 琳 琳 按 叉, 並 解 釋 自 己 動 作 表 情 都 不 行 ( 表 現 性 感 ) 時, 便 引 起 眾 人 的 質 疑 與 攻 擊, 認 為 她 心 機 很 重 等 等, 而 當 擁 有 中 性 外 表 的 落 跑 雞 說 到 我 覺 得 我 很 有 女 人 味, 因 為 我 會 把 我 自 己 的 肚 臍 清 的 非 常 乾 淨, 感 覺 很 性 感 時, 卻 受 到 有 什 麼 了 不 起 等 的 不 肯 定 的 回 應, 此 時 的 旁 白 便 說 : 82

92 夠 了, 夠 了, 這 些 女 大 生 不 是 假 仙, 就 是 過 度 自 信, 我 看 是 一 定 沒 搞 清 楚 有 沒 有 女 人 味 的 差 別 在 哪 兒 吧 ( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 從 旁 白 的 述 敘 中, 便 可 知 道 節 目 對 於 女 人 味 的 定 義, 其 實 早 已 有 預 設 立 場, 而 從 大 學 生 們 的 回 應 中 也 反 應 出 對 女 人 味 的 看 法, 即 女 人 味 是 要 具 備 社 會 文 化 所 認 為 女 性 應 該 擁 有 的 特 質, 像 是 長 髮 溫 柔 嬌 羞 等, 若 不 具 有 這 些 特 質, 即 使 妳 是 女 人, 認 為 自 己 有 女 人 味, 也 會 被 當 眾 否 定 此 外, 當 談 到 女 人 味 時, 經 常 與 性 感 連 結, 暗 示 著 女 人 味 的 女 人 等 同 於 性 感 的 女 人, 因 此 當 具 有 中 性 形 象 的 女 性 認 為 自 己 是 性 感 時, 反 而 被 認 為 是 不 了 解 女 人 味 的 定 義 為 何, 並 否 定 了 她 們 所 認 為 的 性 感 這 樣 的 情 形, 似 乎 將 性 感 的 定 義 狹 隘 化, 也 透 露 出 他 們 所 謂 的 性 感, 是 植 基 於 父 權 思 維 下 的 刻 板 觀 念, 即 裸 露 吸 引 男 性 目 光 嬌 嗲 順 服 的 因 此, 在 問 及 覺 得 男 人 婆 和 比 較 性 感 的 女 生, 分 別 具 備 什 麼 不 同 的 特 質, 大 學 生 的 認 知 是 : 小 批 ( 大 ): 我 覺 得 很 MAN 的 女 生, 就 大 家 都 知 道 比 較 大 剌 剌, 然 後 做 什 麼 事 情, 好 像 都 不 經 大 腦 一 樣, 然 後 比 較 SEXY 的, 就 我 覺 得 她 很 忙, 因 為 她 不 管 做 什 麼 都 要 想 說 要 怎 樣 比 較 性 感, 譬 如 說 撿 個 東 西 都 要 就 是 要 擺 一 些 性 感 的 Pose 小 白 ( 大 ): 我 覺 得 是 語 助 詞, 就 是 譬 如 說 像 很 MAN 的 女 生, 就 是 男 人 婆 那 一 型 的 都 會 開 口 閉 口, 第 一 個 字 都 是 髒 話, 然 後 性 感 的 女 生 就 會 這 樣 說, 好 啊, 你 好 呀, 或 是 你 覺 得 呢 這 種 的 ( 強 調 語 助 詞 ), 就 會 有 很 多 呢 啊,ㄋㄟ 啊 琳 琳 ( 大 ): 男 人 婆 都 不 會 穿 裙 子 啊, 就 永 遠 都 是 很 隨 便, 然 後 穿 個 褲 子, 然 後 女 生 的 就, 我 覺 得 要 有 女 人 味, 就 是 一 定 要 會 化 妝, 然 後 女 人 味 會 適 時 的 露 一 點 點 這 樣 子 ( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 83

93 中 性 化 的 女 性, 通 常 被 認 為 是 缺 乏 女 性 特 質, 所 謂 的 女 性 特 質, 講 求 的 是 氣 質 端 莊 體 面 細 心 性 感 重 視 外 表 等 特 質, 這 些 特 質 向 來 被 視 為 是 女 性 的 優 點, 而 中 性 化 女 性 與 這 樣 的 女 性 形 象 較 不 同, 也 易 於 被 解 讀 成 負 面 的 看 法, 像 是 上 述 所 提 到 的 不 經 大 腦 ( 不 夠 細 心 ) 講 髒 話 ( 不 夠 氣 質 ) 裝 扮 隨 便 ( 不 夠 體 面 ), 都 是 站 在 女 性 特 質 的 角 度 來 看 待 中 性 化 女 性 而 另 一 方 面, 擁 有 女 人 味 的 性 感 女 性, 除 了 要 具 備 主 流 的 女 性 特 質 外, 更 意 味 著 將 自 己 客 體 化, 透 過 賣 弄 性 感 的 方 式, 成 為 男 人 觀 看 的 目 標 來 賓 之 一 的 精 神 科 醫 師 鄧 惠 文 便 針 對 大 學 生 們 的 回 答 做 出 了 回 應 : 鄧 惠 文 ( 賓 ): 其 實 我 覺 得 剛 剛 大 家 在 談 性 感 的 時 候, 大 家 想 像 的 性 感 都 是 好 像 要 無 時 無 刻 不 在 撩 撥 異 性 那 種 感 覺, 事 實 上 根 據 我 的 了 解, 年 紀 比 較 大 之 後, 一 般 的 男 性 認 為 最 性 感 的 女 性, 其 實 是 要 有 一 種 無 辜 感, 所 以 如 果 你 太 有 意 識 我 的 眼 神 要 很 勾 人, 或 很 銳 利 的 時 候, 其 實 大 部 分 的 男 性 在 日 常 生 活 中 真 的 被 迷 惑, 因 為 他 們 反 而 會 那 種 Power 太 強, 在 傳 統 的 性 別 分 界 裡 面, 女 生 的 那 種 意 象 就 是 有 一 點 比 較 被 動, 或 者 是 他 流 露 出 的 東 西 是 比 較 無 辜 的, 其 實 像 最 高 段 的 SEXY, 應 該 有 點 像 琳 琳 那 樣 說, 我 覺 得 我 一 點 都 不 SEXY( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 即 便 醫 師 提 出 了 不 同 的 審 視 觀 點, 認 為 性 感 的 定 義 可 以 有 其 他 種 可 能, 但 是 此 種 無 辜 感 的 性 感, 卻 強 調 著 男 性 主 動 女 性 被 動 的 性 別 階 層, 因 此, 不 論 是 侵 略 性 強 的 主 動 勾 引, 或 是 無 辜 感 的 被 動 性 感, 女 性 似 乎 淪 為 男 性 觀 看 慾 望 的 對 象 此 外, 就 算 是 中 性 化 的 女 性, 只 要 擁 有 女 性 身 體, 彷 彿 都 免 除 不 了 被 想 像 慾 望 的 命 運 : 廣 怡 ( 賓 ): 對 男 性 雜 誌 來 說, 應 該 是 將 看 起 來, 私 底 下 條 件 非 常 好 的 男 84

94 人 婆, 變 成 夢 露 的 話, 那 一 集 的 銷 售 量 就 會 很 好, 譬 如 說 像 我 們 的 少 女 心 或 落 跑 雞 女 大 生 : 扒 光 她 們 的 衣 服 阿 Ken( 主 ): 其 實 少 女 心 的 上 圍 聽 說 很 好 小 優 ( 大 ):D 啊, 都 不 用 墊 旁 白 : 到 底 為 什 麼 身 材 那 麼 女 人 味, 外 表 看 起 來 卻 還 是 那 麼 中 性 呢? 可 能 穿 著 打 扮 很 有 影 響 喔 ( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 由 上 述 的 談 話 來 看, 中 性 化 女 性 的 穿 著 打 扮 雖 然 掩 蓋 了 女 性 的 身 體 特 徵, 但 卻 隱 藏 不 了 身 為 女 性 的 事 實, 只 要 有 傲 人 的 身 材 曲 線, 就 難 以 不 被 當 作 被 凝 視 慾 望 的 對 象, 只 是 必 須 先 改 造 一 番, 這 不 僅 增 添 許 多 令 人 遐 想 的 空 間, 對 於 男 性 而 言 更 是 一 種 刺 激 的 感 官 經 驗 接 下 來 旁 白 緊 接 著 提 出 疑 問 : 到 底 為 什 麼 身 材 那 麼 女 人 味, 外 表 看 起 來 卻 還 是 那 麼 中 性 呢?, 似 乎 將 身 材 優 劣 與 性 別 特 質 相 連 結, 指 涉 著 好 身 材 就 應 該 是 女 人 味 十 足, 不 應 是 中 性 化 的 表 現, 否 則 有 如 暴 殄 天 物 一 般, 並 試 圖 解 釋 這 種 現 象 的 原 因, 結 果 卻 簡 化 成 穿 著 打 扮 上 的 問 題, 而 忽 略 了 其 個 人 特 質 與 心 理 因 素 的 影 響 此 外, 此 問 題 背 後 意 味 著 女 性 裝 扮 是 理 所 當 然 的 樣 貌, 所 以 不 會 受 到 質 疑, 而 中 性 打 扮 在 正 當 化 與 否 的 對 比 之 下, 成 為 需 要 去 理 解 的 現 象, 此 更 說 明 了 女 生 要 有 女 生 樣 的 刻 板 觀 念 深 植 於 性 別 文 化 中 而 接 下 來, 節 目 仍 舊 依 循 著 被 慾 望 的 性 感 定 義 來 界 定 女 人 味 與 否, 認 為 女 性 必 須 維 持 一 定 的 女 人 味, 並 在 服 裝 打 扮 以 及 行 為 舉 止 上, 要 適 時 的 展 露 性 感, 甚 至 認 為 這 是 需 要 學 習 或 矯 正 的, 於 是 節 目 在 後 續 的 討 論 中, 會 提 出 在 打 扮 上 如 何 讓 自 己 更 女 性 化 一 點? 以 平 面 攝 影 的 角 度 來 看, 什 麼 動 作 最 有 女 人 味? 的 問 題, 而 不 是 問 如 何 讓 自 己 看 起 來 不 那 麼 女 人 : 85

95 廣 怡 ( 賓 ): 通 常 側 身 的 曲 線, 臀 線 腰 線, 性 感 不 一 定 要 裸 露, 線 條 就 會 讓 男 生 對 你 有 遐 想, 或 者 你 自 已 對 自 己 也 很 有 信 心, 為 什 麼 大 家 會 想 要 減 肥 或 甚 麼 的, 在 意 的 就 是 那 個 線 條 ( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 足 以 見 得, 社 會 文 化 對 於 女 性 形 象 的 期 待, 仍 是 希 望 女 性 像 個 女 人, 而 且 是 可 以 讓 男 性 想 像 慾 望 的 女 人, 如 同 畢 恆 達 洪 文 龍 (2006) 所 言, 女 人 不 是 行 動 的 主 體, 而 是 服 務 取 悅 男 人 的 客 體, 此 外, 女 人 的 身 體 不 只 是 做 為 男 人 慾 望 的 對 象, 而 且 還 必 須 是 同 一 種 身 體 ( 即 符 合 身 材 窈 窕 的 單 一 美 學 ) 因 此, 在 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 中, 看 似 是 要 談 論 此 兩 種 類 型 的 女 性, 但 從 討 論 的 過 程 中, 卻 試 圖 不 斷 地 在 教 化 女 性 成 為 女 人, 除 了 身 材 曲 線 要 凸 顯 女 性 的 性 感 部 位 外, 外 觀 打 扮 上 同 樣 也 要 依 循 著 女 性 化 的 邏 輯 : 廣 怡 ( 賓 ): 其 實 大 家 都 在 上 課, 很 喜 歡 穿 運 動 服 嘛, 其 實 穿 運 動 服 是 可 以 穿, 因 為 很 輕 鬆, 但 是 我 覺 得 可 以 不 用 整 套 穿, 就 是 說 可 以 用 混 搭 的 方 式, 包 含 運 動 服 跟 牛 仔 褲, 其 實 就 是 因 為 方 便 才 會 選 擇, 可 是 如 果 你 穿 多 了, 其 實 容 易 流 於 就 是 好 像 男 性 化, 或 是 不 修 邊 幅, 如 果 說 用 混 搭 的 方 式, 就 是 說 運 動, 比 如 說 小 白, 他 其 實 上 半 身 是 運 動 服 的 感 覺, 他 下 半 身 用 其 他 的 東 西 來 點 綴 他 的 性 感 或 者 是 顏 色, 不 要 太 深, 多 點 春 天 的 感 覺, 在 拍 照 上, 會 加 點 雪 紡 紗, 會 比 較 柔 ( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 從 服 裝 衣 著 方 面 來 看, 來 賓 提 到 穿 太 多 就 會 容 易 流 於 男 性 化, 或 是 不 修 邊 幅, 似 乎 指 涉 著 中 性 女 性 的 穿 著 等 於 此, 且 強 調 女 人 一 定 要 呈 現 性 感, 彷 彿 期 待 著 女 性 必 須 要 有 一 定 程 度 的 裸 露, 而 用 色 方 面 也 要 使 用 柔 和 的 色 彩, 來 代 表 女 性 溫 柔 順 服 被 動 的 刻 板 印 象 此 外, 肢 體 動 作 亦 是 可 以 散 發 女 人 味 的 方 式, 因 此, 女 大 生 們 被 要 求 做 指 定 動 作, 如 撥 頭 髮 托 腮 眼 神 放 電 露 出 脖 子 線 條 86

96 等, 且 必 須 在 做 這 些 動 作 的 時 候, 展 現 出 女 人 味 ( 性 感 ) 的 氣 息, 並 針 對 未 達 性 感 勾 人 標 準 的 女 大 生 加 以 引 導 修 正, 使 得 女 性 像 是 在 參 加 女 人 訓 練 班 一 樣, 透 過 各 種 馴 化 學 習 改 正 的 過 程, 讓 女 人 從 裡 到 外 都 更 女 人 : 小 蘋 果 ( 大 ): 我 沒 有 頭 髮, 要 怎 麼 撥? 阿 Ken( 主 ): 你 可 以 托 腮 啊, 或 是 展 ( 手 比 著 脖 子 線 條 ), 撥 頭 髮 有 個 重 點 你 知 道 嗎, 就 是 把 自 己 的 頸 部 露 出 來 少 女 心 ( 主 ): 我 覺 得 我 可 能 要 把 下 面 遮 住 ( 指 自 己 的 嘴 鼻 ), 對,Focus 在 我 的 眼 睛 好 了 Selina( 主 ): 我 覺 得 妳 應 該 也 是 可 以 稍 微 撥 一 下 頭 髮, 然 後 把 眼 鏡 拿 下 來, 然 後 很 媚 惑 的 樣 子 阿 Ken( 主 ): 把 自 己 搞 得 像 忍 者 一 樣 幹 嘛 ( 以 上 引 自 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 ) 從 上 述 的 對 話 便 可 了 解 到, 節 目 所 要 呈 現 的 性 感 具 女 人 味 的 女 性, 其 實 是 在 塑 造 一 個 被 慾 望 的 客 體, 女 性 的 一 舉 一 動, 都 必 須 有 挑 逗 男 性 的 意 味 存 在 因 此, 當 女 大 生 們 進 行 指 定 動 作 時, 某 些 女 大 生 會 因 為 表 現 的 不 夠 性 感 勾 人, 而 特 別 被 點 名 出 來, 在 修 正 的 時 候 中, 也 會 因 為 做 的 不 夠 到 位 而 成 為 眾 人 的 笑 點 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 原 本 是 要 談 中 性 女 與 性 感 女 的 區 別, 但 卻 演 變 成 一 種 成 為 女 人 的 學 習, 在 這 個 過 程 中, 不 但 忽 略 了 個 人 的 獨 特 性, 亦 代 表 一 種 權 力 控 制 的 象 徵, 即 將 女 性 放 置 在 較 低 的 地 位, 被 客 體 化 成 男 性 慾 望 的 對 象, 如 同 Johnson (2005) 指 出 : 把 人 物 化 就 是 剝 奪 人 的 重 要 特 質 - 人 的 主 體 性 經 驗 渴 望 需 求 以 及 欲 求 ( 成 令 方 等 譯,2008) 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 不 乏 用 這 種 概 念 說 明 女 性 的 吸 引 力, 並 強 調 女 性 的 行 為 舉 止 應 該 要 注 意 哪 些 部 分, 否 則 會 讓 男 性 對 妳 的 印 象 扣 分, 如 同 戀 愛 祕 招 勾 87

97 引 術 一 集 中, 也 提 到 : 康 金 城 ( 賓 ): 其 實 女 孩 子 的 眼 睛 很 重 要, 它 會 放 電, 因 為 其 實 女 生 眼 睛 可 能 是 那 種 大 眼 睛, 或 是 那 種 朦 朧 眼, 看 起 來 很 朦 朧 的 樣 子, 其 實 男 生 都 會 被 吸 引, 對, 有 時 候 眼 睛 是 那 種 很 無 辜 的, 散 發 那 種 無 辜, 我 需 要 被 人 家 憐 愛 的 那 種, 對, 那 種 其 實 男 生 就 會 比 較 有, 比 較 會 有 吸 引 力 這 樣 Kimiko( 賓 ): 我 覺 得 光 是 從 坐 姿 開 始 好 了, 其 實 像 女 生 一 般, 其 實 你 們 會 把 另 外 一 隻 腳, 兩 腳 交 疊 在 一 起, 有 一 個 很 重 要 一 點 就 是 你 的 腳 背, 一 般 像 我 現 在 示 範 不 對 的, 我 覺 得 男 生 看 到, 其 實 都 會 有 一 點 傻 眼 陶 子 ( 主 ): 不 能 讓 鞋 底 給 人 家 看 Kimiko( 賓 ): 對, 然 後 你 的 腳 跟 是 勾 起 來 的, 所 以 看 起 來 你 的 腿 會 短 了 半 截, 所 以 其 實 我 們 在 坐 的 時 候, 除 了 挺 胸 以 外, 你 要 稍 微 壓 一 下 腳 背, 對 女 大 生 : 好 痠 喔 Kimiko( 賓 ): 對, 但 是 這 是 細 節 ( 以 上 引 自 戀 愛 秘 招 勾 引 術 ) 當 談 到 女 性 的 眼 神 需 要 呈 現 無 辜 感 才 會 被 憐 愛 時, 指 涉 著 女 性 是 必 須 在 一 個 被 動 的 位 置, 要 有 楚 楚 可 憐 的 樣 貌, 對 於 男 性 才 是 具 吸 引 力 的, 在 這 樣 的 思 維 下, 透 露 的 是 父 系 霸 權 的 意 識 形 態, 認 為 女 性 是 屬 於 被 動 需 要 被 保 護 的 狀 態, 不 適 於 彰 顯 女 性 的 主 動 性, 使 得 女 性 主 體 的 自 我 意 識 和 言 行 舉 止 受 到 父 權 價 值 所 規 範, 進 而 內 化 此 種 想 像 的 扭 曲 的 女 性 特 質 ( 顧 玉 珍,1980) 而 女 性 也 必 須 隨 時 注 意 任 何 行 為 細 節 來 取 悅 男 性, 即 便 造 成 身 體 的 不 舒 適 感, 也 要 注 意 完 美 形 象 的 呈 現, 更 不 能 忘 記 展 示 身 體 的 曲 線 綜 上 所 述, 節 目 透 過 對 比 的 方 式, 將 女 性 形 象 化 約 成 兩 種 極 端 的 類 型, 忽 略 88

98 了 這 兩 者 類 型 以 外 的 可 能 在 討 論 的 過 程 中, 不 斷 的 強 調 女 人 味 及 性 感 的 重 要, 並 將 女 性 的 吸 引 力 與 刻 板 化 的 女 性 特 質 做 連 結, 如 溫 柔 被 動 順 服 等, 使 得 女 性 魅 力 被 狹 隘 化, 仍 服 膺 於 社 會 文 化 的 期 待 另 外, 更 藉 由 做 中 學 的 方 式, 學 習 增 加 性 感 吸 引 力 的 方 法, 但 這 樣 馴 化 的 過 程 中, 個 體 的 差 異 性 不 但 不 被 重 視 外, 所 呈 現 的 觀 點 都 是 以 男 性 觀 看 的 角 度 出 發, 使 得 女 性 位 居 於 弱 勢 的 角 色, 成 為 被 凝 視 慾 望 的 客 體 89

99 第 三 節 小 結 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 及 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 分 別 對 於 男 性 特 質 與 女 性 特 質 做 了 一 番 討 論, 即 便 都 是 針 對 性 別 特 質 的 主 題, 但 在 論 述 的 過 程 裡, 仍 有 其 異 同 之 處 一 相 同 之 處 : 首 先, 節 目 的 旁 白 一 開 始 都 闡 述 著 要 了 解 多 元 的 性 別 面 貌, 但 此 兩 集 皆 將 多 元 樣 貌 簡 單 化 約 成 二 元 對 立 的 討 論, 依 然 是 以 性 別 刻 板 印 象 去 看 待 個 人 特 質, 並 用 性 別 光 譜 的 兩 端 來 檢 視 他 人, 不 論 男 女 都 是 非 MAN( 男 性 特 質 ) 即 娘 ( 女 性 特 質 ), 沒 有 針 對 根 深 蒂 固 的 性 別 規 則 提 出 質 疑, 反 而 是 更 窄 化 多 元 的 可 能 性 第 二, 節 目 皆 順 從 社 會 文 化 所 強 調 的 性 別 期 待 來 區 分 出 他 / 我 者 的 不 同, 並 在 節 目 中, 透 過 各 方 面 的 行 為 舉 止 來 檢 視 和 比 較, 用 以 強 化 既 有 的 性 別 秩 序 與 刻 板 印 象, 並 呈 現 出 我 優 他 劣 的 優 越 姿 態, 而 表 5-1 為 節 目 在 各 方 面 的 討 論 中 所 呈 現 的 男 / 女 (MAN/ 娘 ) 性 特 質, 當 男 性 的 女 性 特 質 多 於 男 性 特 質, 就 會 被 認 為 是 娘 娘 腔, 並 且 會 成 為 眾 人 揶 揄 諷 刺 的 對 象 ; 反 之, 當 女 性 的 男 性 特 質 多 於 女 性 特 質 時, 則 會 被 好 好 調 教 一 番, 如 同 Connell (2002) 所 言, 大 多 數 人 都 安 於 這 樣 的 定 位, 且 對 於 這 種 性 別 兩 極 化 (gender polarity) 的 二 分 法 通 常 也 很 滿 意 因 此, 透 過 男 / 女 特 質 的 界 定, 便 可 將 性 別 規 則 更 加 以 固 定 化 表 5-1 二 元 對 立 的 性 別 特 質 男 性 陽 剛 (MAN) 特 質 女 性 陰 柔 ( 娘 ) 特 質 90

100 性 別 特 質 積 極 剛 強 勇 敢 堅 忍 保 護 消 極 柔 弱 順 服 細 心 被 保 冷 靜 沉 著 護 情 緒 化 動 作 舉 止 不 拘 小 節 小 動 作 多 說 話 方 式 肯 定 果 斷 簡 潔 有 力 含 糊 冗 長 語 助 詞 多 詢 問 語 具 權 威 性 氣 音 調 語 氣 聲 音 宏 亮 低 沉 聲 音 細 柔 上 揚 觀 看 眼 神 直 視 肯 定 無 辜 順 服 色 彩 使 用 非 柔 和 顏 色 柔 和 顏 色 第 三, 從 這 兩 集 的 內 容 中, 可 以 發 現 其 論 述 所 傳 達 的 意 識 形 態 都 是 父 權 思 維 在 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 的 討 論 中, 對 於 娘 的 男 性 通 常 以 嘲 笑 誇 張 的 方 式 來 揶 揄 他 們, 而 之 所 以 要 貶 低 娘 的 男 性, 是 因 為 擁 有 男 性 氣 概 向 來 是 用 以 證 明 自 己 是 個 男 人 的 標 準, 因 此, 站 穩 這 個 立 場 來 與 陰 柔 特 質 做 切 割, 避 免 自 己 像 個 女 人, 才 能 保 有 男 性 的 優 越 地 位 而 在 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 中, MAN 的 女 性 反 而 不 會 像 娘 的 男 性 一 樣 被 消 遣 與 數 落, 可 能 是 因 為 男 性 特 質 通 常 被 視 為 是 優 於 女 性 特 質 的, 因 此, 擁 有 女 性 特 質 的 男 性, 放 棄 了 原 有 的 優 勢 地 位 就 會 受 到 攻 擊, 反 之, 女 性 若 擁 有 男 性 特 質, 相 較 之 下 較 不 會 受 到 太 大 的 言 詞 消 遣 是 故, 不 論 是 厭 女 情 結 或 是 陽 剛 優 勢, 都 是 植 基 於 父 權 思 維 中 的 男 尊 女 卑 男 優 女 劣 的 性 別 階 層 次 序, 也 凸 顯 了 男 性 至 上 的 優 勢 二 相 異 之 處 而 在 這 兩 集 的 討 論 中, 也 有 其 差 異 之 處 第 一, 討 論 的 策 略 不 同 : 在 MAN 與 娘 的 界 線 裡, 談 論 到 娘 的 男 性 時, 多 半 是 以 取 笑 的 口 吻 進 行 論 述, 且 在 節 目 中, 經 常 要 求 此 兩 種 類 型 的 男 性 進 行 相 同 動 作 或 言 談, 藉 以 透 過 比 較 來 突 顯 優 劣 好 壞, 並 在 當 中 揶 揄 娘 的 男 性, 也 使 得 男 性 角 色 的 處 境 顯 得 更 為 狹 隘 而 在 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 中, 雖 然 嘲 諷 的 成 分 並 沒 有 MAN 與 娘 的 界 線 來 得 多, 但 卻 可 從 不 斷 的 馴 化 中 性 女 性 成 為 性 感 女 人 的 學 習 中, 瞭 解 社 會 文 化 91

101 對 女 性 的 期 待, 仍 是 希 望 她 們 可 以 有 女 人 樣, 因 此, 在 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 中, 較 常 是 以 教 化 中 性 女 性 的 方 式 來 討 論, 不 但 限 縮 女 性 特 質 的 多 元 性, 也 反 映 出 既 有 的 性 別 秩 序 第 二, 特 別 來 賓 的 不 同 : 在 男 生 MAN 與 娘 的 界 限 中, 邀 請 到 的 來 賓 是 藝 人 星 光 三 少, 而 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 則 是 由 精 神 科 醫 師 鄧 惠 文 GQ 編 輯 廣 怡 以 及 部 落 格 作 家 史 丹 利 做 為 來 賓 比 起 男 生 MAN 與 娘 的 界 限, 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 的 來 賓 背 景 較 為 多 元, 即 便 有 喜 歡 將 女 性 物 化 的 男 性 雜 誌 的 編 輯, 但 也 有 性 別 研 究 的 精 神 科 醫 師, 所 以 可 以 發 現, 在 男 人 婆 VS 騷 婆 娘, 比 較 不 太 有 一 面 倒 的 論 述, 或 多 或 少 可 以 平 衡 一 些 偏 誤 想 法 對 於 這 個 安 排, 根 據 節 目 執 行 製 作 阿 利 表 示 : 女 生 通 常 是, 女 性 這 方 面, 通 常 他 們 的 感 覺 就 比 較 敏 銳 啊, 觀 眾 若 看 到 攻 擊 女 生 或 什 麼 的, 回 應 就 會 比 較 大, 而 且 女 生 就 感 覺 比 較 纖 細 一 點, 所 以 我 們 也 希 望 比 較 多 專 業 的 立 場 在 裡 面, 譬 如 說 會 有 這 方 面 的 教 授, 可 能 是 家 長 代 表, 代 表 家 長 立 場 的, 譬 如 說 廖 輝 英 啊, 他 家 長 會 長 的 代 表, 可 能 會 有 性 學 教 授, 或 是 一 些 心 理 醫 師, 就 是 來 討 論 這 個 話 題 ( 阿 利 訪 談 資 料,20009 年 10 月 17 日 ) 然 而, 認 為 女 性 比 較 敏 感 脆 弱, 因 而 會 邀 請 專 家 學 者 共 同 來 討 論 議 題, 當 中 展 現 著 製 作 方 的 性 別 刻 板 思 維, 在 製 作 方 的 想 法 中, 僅 認 為 女 性 是 較 為 敏 感 的, 換 句 話 說, 認 為 男 性 是 較 為 堅 強 不 情 緒 化 的 但 製 作 單 位 卻 忽 略 了 在 所 處 的 社 會 情 境 中, 對 於 所 謂 娘 的 男 性 是 較 不 友 善 的, 在 這 樣 的 情 況 下, 娘 的 男 性 是 否 能 如 同 傳 統 對 於 男 性 的 期 待, 堅 強 地 接 受 玩 笑 式 的 言 語 攻 擊 或 揶 揄, 是 值 得 去 省 思 的 部 分 92

102 第 六 章 女 為 悅 己 者 變? 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 不 管 是 談 論 女 性 相 關 的 單 元, 或 是 針 對 女 性 所 設 計 的 主 題, 都 遠 高 於 男 性, 但 在 內 容 的 呈 現 上, 卻 以 主 流 或 父 權 觀 點 來 進 行 討 論, 像 是 在 外 觀 打 扮 的 主 題 中, 大 多 是 複 製 主 流 的 審 美 價 值 觀, 如 纖 瘦 身 材 美 白 等, 另 外, 關 於 愛 情 議 題 方 面, 經 常 用 傳 統 的 性 別 刻 板 印 象 來 看 待 兩 性 關 係, 並 呈 現 父 權 框 架 中 的 異 性 戀 霸 權 思 維, 無 形 中 也 再 製 了 男 女 相 處 上 的 權 力 關 係 在 此 兩 類 主 題 的 討 論 中, 女 性 的 一 舉 一 動 一 言 一 行 彷 彿 都 要 受 制 於 男 性 的 喜 好, 不 但 要 為 悅 己 者 容, 讓 自 己 獲 得 男 性 目 光 的 肯 定, 也 要 為 悅 己 者 改 變 自 己, 好 讓 自 己 能 夠 在 愛 情 關 係 中 有 成 功 的 表 現 因 此, 本 章 節 將 以 這 兩 類 單 元 為 例, 探 討 在 < 大 學 生 了 沒 > 裡, 與 愛 情 與 外 貌 打 扮 有 關 的 內 容 中, 所 隱 含 的 性 別 意 識 形 態 是 如 何 被 論 述 第 一 節 愛 情 戀 了 沒? 愛 情 被 認 為 是 大 學 生 涯 中 的 必 修 學 分, 而 在 < 大 學 生 了 沒 > 裡, 也 不 乏 與 愛 情 有 關 的 主 題, 在 這 其 中, 除 了 製 作 聯 誼 性 質 的 單 元 外, 在 談 論 愛 情, 有 的 以 男 女 雙 方 相 處 上 的 問 題 為 出 發 點, 像 是 情 人 吵 架 的 理 由 大 學 生 的 愛 情 困 擾 男 女 不 討 喜 行 為 等, 有 的 是 提 供 建 議 作 為 戀 愛 守 則, 如 戀 愛 秘 招 勾 引 術 分 手 理 由, 亦 或 是 談 論 學 生 愛 情 相 關 的 話 題, 如 班 對 好 不 好 大 學 生 同 居 行 不 行 等 而 這 些 關 於 愛 情 關 係 的 討 論, 都 是 以 異 性 戀 的 愛 情 為 主 軸, 所 以 多 半 是 利 用 男 女 對 立 的 方 式 來 討 論, 或 是 以 男 / 女 其 中 一 個 性 別 作 為 討 論 對 象, 這 當 中 除 了 隱 含 了 異 性 戀 霸 權 的 思 維 外, 也 刻 劃 了 男 女 間 的 權 力 傾 斜 問 題 因 此, 本 節 將 以 男 女 不 討 喜 行 為 中 外 大 學 生 對 決 耍 浪 漫 帥 哥 想 什 麼 新 好 男 人 作 羹 湯 戀 愛 絕 緣 體 戀 愛 秘 招 勾 引 術 女 人 說 話 有 玄 機 與 男 93

103 人 會 認 真 的 女 人 作 為 分 析 文 本, 瞭 解 其 所 傳 達 的 愛 情 價 值 觀, 隱 含 了 何 種 意 識 形 態? 而 在 愛 情 的 表 現 上, 男 / 女 性 又 有 何 不 同 的 期 待? 在 談 論 愛 情 時, 不 少 單 元 是 針 對 女 性 族 群 進 行 對 話, 但 相 對 而 言, 針 對 男 性 方 面, 卻 是 談 論 個 人 的 部 分 居 多, 像 是 在 約 會 初 體 驗 中, 並 非 是 針 對 男 性 族 群, 提 供 一 個 約 會 方 針, 而 是 邀 請 一 位 男 大 生 - 逸 祥, 為 他 量 身 打 造 一 個 模 擬 約 會, 依 他 個 人 的 個 性 與 狀 況, 進 行 糾 正 與 指 導 而 在 戀 愛 祕 招 勾 引 術 中, 則 是 針 對 的 是 所 有 女 性 而 談, 教 導 女 性 如 何 勾 引 男 性, 透 過 專 家 來 賓 的 示 範, 藉 由 走 路 的 姿 態 眼 神 的 交 會 談 話 的 語 態 等 來 吸 引 男 性 的 目 光 : Kimiko( 賓 ): 其 實 女 生 你 要 走 路 好 看, 就 是 讓 大 家 都 覺 得 你 很 自 然, 但 是 又 奇 怪, 好 像 比 一 般 人 走 路 好 看, 你 的 身 體 要 有 頻 率, 要 所 謂 我 們 的 grooving, 應 該 是 說, 所 以 我 們 要 提 氣, 你 的 臀 部 自 然 的 搖 擺 是 最 好 看 的, 不 是 刻 意 去 搖 擺 它 吳 亞 馨 ( 賓 ): 其 實 我 覺 得, 在 講 話 如 果 是 面 對 面 講 話 的 時 候, 就 是 那 個 眼 神 可 以 勾 一 下, 眼 神 很 重 要, 就 是 說 不 是 一 定 要 完 全 盯 著 那 男 生 看, 就 是 可 以 講 一 下, 看 他 一 下, 再 講 一 下, 看 他 一 下 這 樣 ( 以 上 引 自 戀 愛 秘 招 勾 引 術 ) 此 種 勾 引 術 說 穿 了 就 是 教 導 女 性 把 自 己 的 身 體, 矮 化 成 男 性 慾 望 投 射 的 對 象, 並 藉 由 語 調 或 是 眼 神 來 強 調 女 性 的 順 從 位 置 因 此, 觀 看 節 目 內 容 可 以 發 現, 女 性 是 整 體 而 言, 被 視 為 需 要 學 習 的, 男 性 則 被 認 為 是 個 人 的 問 題 而 已 此 外, 以 女 性 為 主 軸 的 愛 情 主 題 中, 即 便 問 題 的 設 定 上, 看 似 是 以 女 性 的 角 度 發 問, 但 觀 看 其 回 答 內 容, 卻 是 以 一 個 取 悅 男 性 的 立 場 來 談 論, 像 是 告 訴 女 性 處 於 一 段 戀 愛 關 係 時, 維 繫 感 情 與 身 為 一 個 女 性 角 色 所 應 有 的 表 現 為 何, 都 是 以 94

104 一 個 父 權 思 維 去 論 述, 並 傳 達 了 既 定 的 性 別 刻 板 印 象, 也 鞏 固 了 男 女 交 往 的 權 力 關 係 如 同 張 娟 芬 (1999) 提 到, 異 性 戀 霸 權 以 各 種 方 式 掩 護 個 別 化 的 父 權, 使 它 ( 比 集 體 的 父 權 ) 有 更 多 手 段 來 發 揮 它 的 隱 身 術, 比 如 說, 在 異 性 戀 霸 權 底 下, 異 性 戀 家 庭 是 人 人 渴 望 的 避 風 港, 異 性 戀 的 感 情 與 婚 姻 是 一 種 人 際 關 係, 大 家 要 學 習 兩 性 溝 通 相 處 之 道, 所 以 它 與 壓 迫 權 力 一 點 也 沾 不 上 邊 因 此, 在 男 人 會 認 真 的 女 人 這 一 集 中 便 可 略 探 一 二, 在 此 集 的 副 標 題 寫 到 : 理 想 情 人 在 哪 裡? 妳 讓 男 人 想 認 真 交 往 嗎? 這 句 標 題 的 後 設 意 涵, 代 表 著 女 性 是 處 於 被 動 的 狀 態, 是 被 選 擇 被 檢 視 的 而 在 愛 情 模 式 中, 所 謂 認 真 交 往 代 表 著 對 方 在 交 往 的 當 下 是 真 心 付 出 的, 並 非 遊 戲 愛 情, 也 有 能 夠 持 續 穩 定 長 久 的 涵 義 存 在 然 而, 在 這 個 副 標 題 的 隱 含 意 中 可 以 發 現 到, 認 真 交 往 似 乎 取 決 於 男 性 的 意 願, 而 影 響 男 性 認 真 交 往 與 否 的 關 鍵, 則 是 女 性 是 否 符 合 男 性 理 想 的 標 準 是 故, 這 似 乎 說 明 了 在 愛 情 關 係 裡, 男 人 是 有 主 導 權 力 的, 而 女 性 其 實 是 被 選 擇 被 控 制 的 對 象, 並 且 還 要 背 負 著 可 否 讓 男 性 認 真 交 往 的 責 任, 換 言 之, 一 旦 讓 男 性 無 法 認 真 交 往, 代 表 著 女 性 沒 有 達 到 標 準, 就 應 該 檢 討 改 進 : 阿 Ken( 主 ): 就 您 的 觀 察, 一 個 女 生 要 被 當 作 是 理 想 情 人, 必 須 要 具 備 哪 一 些 條 件 呢? 顏 冰 心 ( 賓 ): 其 實 男 人 會 喜 歡 女 人, 女 人 味 很 重 要, 可 是 什 麼 叫 女 人 味, 其 實 我 覺 得 女 人 味 就 是 一 種 就 是 溫 柔, 就 是 給 人 家 一 種 溫 柔 溫 暖, 然 後 還 會 撒 點 嬌 這 種 感 覺, 還 有 我 覺 得 現 在 女 生, 要 成 為 一 個 理 想 情 人, 幽 默 感 也 很 重 要, 就 是 說 有 的 時 候, 你 別 想 說 只 有 男 生 逗 女 生 開 心, 其 實 有 的 時 候 男 生 也 喜 歡 被 逗 開 心, 還 有 一 個 潛 在 的, 在 我 們 那 個 年 代 不 太 強 調 的, 可 是 現 在 我 覺 得, 大 家 覺 得 這 一 塊 還 滿 重 要 的 是, 如 果 95

105 這 個 女 生 經 濟 基 礎 還 不 錯 的 話, 我 想 男 生 也 會 滿 高 興 的, 因 為 談 戀 愛 還 滿 花 錢 的 ( 以 上 引 自 男 人 會 認 真 的 女 人 ) 女 性 要 如 何 達 到 標 準, 才 能 獲 得 認 真 交 往 的 愛 情 模 式, 第 一 個 問 的 問 題 就 是 女 性 要 被 當 作 理 想 情 人, 要 具 備 哪 些 條 件?, 此 問 題 是 以 被 動 時 態 來 敘 述, 其 實 也 暗 指 著 女 性 缺 乏 自 主 性, 因 為 女 性 並 不 是 以 自 身 評 價 來 認 定 是 否 為 理 想 情 人, 而 是 以 他 人 ( 男 性 ) 的 評 判 來 作 為 標 準, 所 以 女 性 要 成 為 男 性 的 理 想 情 人, 必 須 以 男 性 的 觀 點 為 考 量 基 準, 並 且 不 能 背 離 社 會 所 約 定 俗 成 的 性 別 角 色 期 待 因 此, 來 賓 的 言 談 呈 現 的 是 社 會 文 化 對 於 女 性 角 色 的 期 待 觀 點, 認 為 女 性 應 該 要 具 備 所 謂 的 女 性 特 質, 才 是 男 人 會 喜 歡 女 人 的 條 件, 而 在 這 個 論 述 下, 對 女 性 的 角 色 無 疑 是 一 個 限 制 與 束 縛 另 外, 來 賓 也 強 調 女 性 要 有 幽 默 的 特 質 以 及 經 濟 能 力, 一 方 面 可 以 取 悅 男 性, 另 一 方 面 則 是 可 以 減 輕 男 性 的 經 濟 負 擔, 是 故, 不 論 是 在 情 感 層 面 或 是 物 質 層 面, 女 性 看 來 都 得 必 須 面 面 俱 到 此 外, 在 兩 性 相 處 上, 女 性 總 是 被 期 待 扮 演 支 持 性 的 角 色, 包 括 照 顧 鼓 勵 安 慰 等 舉 動, 並 且 被 認 為 這 是 女 性 的 本 能, 而 男 性 則 被 期 待 是 有 能 力 在 工 作 上 學 問 上 有 所 成 就, 也 就 是 擁 有 權 威 性 的 地 位, 而 這 種 權 威 性 的 角 色, 代 表 的 是 優 越 於 女 性 的 權 力 象 徵, 當 女 性 跨 越 了 這 個 性 別 規 則 的 界 限 時, 則 會 引 起 男 性 的 緊 張 與 不 舒 適 感, 甚 至 會 被 認 為 是 不 夠 體 貼 不 夠 善 解 人 意 的 行 為 : 顏 冰 心 ( 賓 ): 男 生 對 於 聰 明 伶 俐 女 生 會 覺 得 說 我 幹 嘛 找 一 個 對 手 在 家 裡, 你 知 道 嗎, 如 果 說 你 把 它, 你 的 聰 明 伶 俐 可 以 用 在 好 的 方 面, 就 是 善 解 人 意, 有 時 候 觀 察, 或 者 是 給 對 方 一 個 支 持, 因 為 很 多 時 候 聰 明 伶 俐 弄 不 好 就 會 自 作 聰 明, 就 是 說 那 種 很 能 幹 那 種, 那 是 壓 力, 可 是 如 果 說 你 的 聰 明 伶 俐, 是 在 於 說, 在 男 生 比 較 有 挫 折 或 什 麼 的 時 候, 點 他 一 下, 或 給 他 一 點 支 持 的 話, 那 種 聰 明 伶 俐 又 不 一 樣 ( 以 上 引 自 男 人 會 認 96

106 真 的 女 人 ) 因 此, 女 性 所 要 展 現 的 聰 明 伶 俐, 並 非 是 在 能 力 上 或 是 智 慧 上 的 聰 明 伶 俐, 而 是 須 具 備 良 好 的 觀 察 力, 並 且 將 這 種 聰 明 伶 俐 轉 化 成 體 貼 的 行 動, 發 揮 在 男 性 需 要 鼓 勵 支 持 的 時 刻, 這 與 傳 統 上 認 為 女 性 是 照 顧 性 角 色 的 看 法 不 謀 而 合, 相 較 而 言, 能 力 或 智 慧 上 的 聰 明 伶 俐 就 較 不 重 要, 若 女 性 堅 持 要 展 現 這 一 面, 反 而 會 讓 男 性 感 受 到 壓 力, 甚 至 會 使 得 男 性 尊 嚴 受 到 打 擊, 這 也 與 女 性 擁 有 支 持 性 的 特 質 背 道 而 馳 : 小 優 ( 大 ): 就 是 好 像 不 要 都 那 麼 懂 的 感 覺, 因 為 你 知 道, 男 生 可 能 不 喜 歡, 剛 剛 有 講 到 強 勢 的 女 生, 可 能 你 就 是 太 強 勢, 你 可 以 有 時 候 真 的 嗎, 讓 男 生 覺 得 我 可 以 幫 你 解 答, 不 是 說 我 知 道, 明 明 就 是 那 樣 那 樣, 就 會 覺 得 你 太 強 勢 茵 茵 ( 大 ): 可 是 我 很 討 厭 女 生 看 起 來 很 笨 納 豆 ( 主 ): 笨 一 點 點 嘛 陶 子 ( 主 ): 沒 有, 茵 茵, 如 果 有 時 候 裝 不 像 的 話, 你 就 找 一 個 那 個 男 生 會 的 東 西, 是 你 完 全 不 會, 你 就 不 用 裝 了, 衝 浪 我 們 真 的 不 懂, 他 一 講 就 會 茵 茵 ( 大 ): 可 是 我 會 女 大 生 : 你 看, 她 又 會 了 陶 子 ( 主 ): 不 是, 我 的 意 思 就 是 妳 看 妳 現 在 又 會 表 現 出 妳 什 麼 都 會, 不 要, 你 就 找 一 個, 就 算 妳 會 衝 浪, 那 你 就 找 一 個 比 如 說 會 騎 越 野 車 的 嗎, 還 是 什 麼, 就 是 你 完 全 不 懂 的, 然 後 去 崇 拜 他 嘛 ( 以 上 引 自 戀 愛 絕 緣 體 ) 從 上 述 對 話 中 可 以 了 解 到, 男 強 女 弱 的 思 維 仍 影 響 到 兩 性 之 間 的 相 處 模 97

107 式, 女 性 是 不 允 許 在 男 性 面 前 展 現 自 己 的 才 智, 以 避 免 表 現 出 優 於 男 性 的 姿 態, 並 且, 最 好 適 時 地 以 裝 傻 的 方 式, 讓 對 方 得 以 展 現 其 男 性 雄 風, 將 男 性 的 權 威 角 色 發 揮 得 淋 漓 盡 致, 藉 以 鞏 固 男 性 優 勢 的 地 位 即 便 女 性 想 要 扭 轉 這 種 相 處 模 式, 也 會 立 即 受 到 眾 人 的 勸 說, 並 教 導 她 如 何 成 為 一 個 稱 職 的 女 性, 即 不 能 過 於 強 勢, 還 要 以 一 個 崇 拜 的 態 度 去 對 待 男 性, 男 性 尊 嚴 才 可 被 維 護 也 就 是 說, 女 性 似 乎 得 確 保 男 性 的 權 威 地 位 不 會 受 到 威 脅, 並 滿 足 男 性 的 控 制 慾 望, 這 樣 才 能 夠 維 持 愛 情 如 同 張 娟 芬 (1999) 所 言, 在 異 性 戀 的 慾 望 法 則 下, 男 性 和 女 性 會 產 生 截 然 不 同 的 影 響 對 男 人 而 言, 第 一, 盡 量 想 辦 法 讓 自 己 變 成 一 個 有 能 力 有 知 識 有 權 力 有 資 源 有 社 會 地 位 的 人 第 二, 慾 望 那 些 比 自 己 弱 勢 能 夠 壓 得 住 的 女 人 ; 對 女 人 則 是 第 一, 提 醒 自 己 不 能 太 強, 要 在 生 活 或 工 作 上 留 點 破 綻, 為 男 人 製 造 展 現 雄 風 的 機 會 第 二, 慾 望 那 些 學 歷 賺 錢 能 力 家 世 各 方 面 都 比 自 己 強 的 男 人 因 此, 異 性 戀 的 慾 望 法 則 說 明 了 在 男 女 關 係 中 的 最 佳 配 置, 即 是 依 循 著 男 強 女 弱 男 尊 女 卑 的 既 定 性 別 秩 序 而 根 據 Basow (1992) 的 研 究, 有 較 多 男 人 對 他 們 的 另 一 半 有 更 多 傳 統 的 期 待, 女 性 相 對 地 較 喜 歡 兼 具 兩 性 特 質 的 男 性 ; 男 性, 尤 其 是 傳 統 男 人, 較 喜 歡 性 別 刻 板 印 象 化 特 質 的 女 性, 而 大 部 分 的 男 性 與 女 性 都 是 支 持 這 樣 的 性 別 配 置 是 故, 在 兩 性 相 處 中, 女 性 被 期 待 要 守 本 分, 不 能 夠 有 越 矩 的 表 現, 否 則 會 有 負 面 的 評 價 產 生, 相 反 的, 當 男 性 跨 越 了 性 別 角 色 期 待 的 分 界, 做 出 照 顧 支 持 性 的 行 為 時, 則 是 會 視 為 是 體 貼 溫 柔 的 表 現, 雖 然 不 免 會 受 到 其 他 男 性 的 質 疑, 會 認 為 這 不 是 傳 統 上 期 待 男 性 應 該 做 的 事 情, 但 卻 會 讓 女 性 備 感 貼 心, 甚 至 有 受 寵 若 驚 的 感 覺 : 茶 米 ( 賓 ): 因 為 我 覺 得 女 生 都 喜 歡 比 較 貼 心 的 男 生, 然 後 我 都 會 友 時 候 98

108 幫 她 們 準 備 早 餐, 然 後 還 有 在 生 日 的 時 候, 或 者 是 在 追 她 的 時 候, 然 後 會 織 圍 巾 給 她 陶 子 ( 主 ): 織 圍 巾 ( 驚 訝 狀 )? 買 的 吧? 女 大 生 : 也 太 貼 心 了 吧 茶 米 ( 賓 ): 沒 有, 是 釘 板 的, 圍 巾 有 分 嘛, 我 是 用 比 較 簡 單 用 板 子 納 豆 ( 主 ): 你 有 沒 有 想 過 女 朋 友 如 果 戴 著 圍 巾 出 去 說, 好 漂 亮 的 圍 巾, 哪 來 的 啊, 我 男 朋 友 送 我 的, 我 男 朋 友 織 給 我 的, 不 是 怪 嗎? 茶 米 ( 賓 ): 我 是 覺 得 不 會, 因 為 它 那 個 材 質, 就 是 那 個 毛 線 自 己 去 挑 啊, 比 較 柔 軟, 然 後 戴 起 來 比 較 舒 服 ( 以 上 引 自 帥 哥 想 什 麼? ) 從 傳 統 的 觀 念 來 說, 男 女 的 互 動, 尤 其 是 接 觸 的 初 期, 性 別 角 色 和 刻 板 印 象 對 相 處 上 有 些 明 確 的 影 響 : 女 性 應 該 喜 歡 男 性 化 的 男 人, 男 人 應 該 較 喜 愛 女 性 化 的 女 人 ; 男 性 對 於 性 的 需 求 應 該 大 於 女 性, 女 人 則 應 該 在 愛 情 及 關 係 上 更 有 興 趣, 這 些 訊 息 都 是 傳 統 文 化 腳 本 的 一 部 分 (Basow, 1992; 劉 秀 娟 林 明 寬 譯,1997) 而 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 與 大 學 生 們 討 論 愛 情 的 觀 念 與 態 度 時, 同 樣 是 抱 著 傳 統 上 的 性 別 刻 板 印 象 來 看 待 愛 情, 鮮 少 提 出 突 破 性 的 觀 點, 也 說 明 了 性 別 刻 板 印 象 深 植 在 日 常 生 活 與 媒 體 訊 息 中 媒 介 內 容 除 了 容 易 用 性 別 刻 板 印 象 作 為 兩 性 相 處 的 依 循 模 式, 與 評 價 異 性 的 參 考 架 構 外, 楊 佳 羚 (2002) 提 到, 在 流 行 文 化 中, 我 們 也 常 可 以 看 到 異 性 戀 與 浪 漫 愛 的 主 題, 然 而, 這 些 流 行 素 材 往 往 複 製 了 社 會 的 性 別 刻 板 印 象 與 性 別 歧 視 態 度, 設 定 出 標 準 的 異 性 戀 浪 漫 愛 的 相 處 模 式 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 討 論 到 關 於 愛 情 議 題 時, 經 常 反 映 流 行 文 化 所 強 調 的 愛 情 觀 念, 即 對 於 浪 漫 愛 的 嚮 往, 也 就 是 強 調 永 遠 唯 一 等 浪 漫 情 節 : 小 優 ( 大 ): 老 公 是 世 界 只 能 有 我, 因 為 你 就 是 要 跟 他 一 起 生 活, 然 後 就 是 99

109 你 們 是 一 個 家 庭, 所 以 他 不 可 以 再 去 可 能 花 天 酒 地, 跟 朋 友 可 能 怎 樣 怎 樣, 就 是 世 界 只 能 有 我 ( 以 上 引 自 新 好 男 人 作 羹 湯 ) 節 目 中 的 女 大 生 所 期 待 的 愛 情 模 式, 即 是 對 於 浪 漫 愛 的 憧 憬, 而 Giddens (1993) 曾 討 論 到 浪 漫 愛 的 性 別 意 涵, 並 認 為 浪 漫 愛 本 質 上 就 是 女 性 化 的 愛 情, 因 此, 女 性 會 希 望 男 性 可 以 表 現 出 浪 漫 愛 的 行 動, 但 往 往 這 種 浪 漫 情 節 是 與 女 性 的 期 待 背 道 而 馳 的, 當 浪 漫 情 節 與 現 實 生 活 中 的 愛 情 經 驗 有 所 落 差 時, 女 性 會 傾 向 責 備 男 性 不 把 女 友 擺 第 一, 因 為 眼 中 只 有 妳 是 女 性 對 愛 情 最 浪 漫 的 想 像, 但 男 性 則 會 認 為 這 種 要 求 是 過 於 不 切 實 際, 甚 至 認 為 是 無 理 取 鬧 的 表 現 : 依 人 ( 大 ): 其 實 那 件 事 從 頭 到 尾 是 因 為 我 體 諒 他 就 是 趕 報 告, 然 後 我 一 整 天 都 沒 有 打 給 他, 我 就 讓 他 做 報 告, 可 是 他 從 早 到 晚, 就 是 他 打 給 我 的 口 氣 都 超 不 好 的, 我 就 覺 得 我 又 沒 有 惹 到 你, 那 你 可 以 就 是 好 好 跟 我 講, 你 不 要 就 是 口 氣 都 是 命 令 的, 好 像 我 很 討 厭 一 樣, 然 後 我 最 後 是 傳 那 個 短 訊, 就 是 也 是 想 要 他 哄 我, 結 果 他 還 沒 有, 他 竟 然 沒 有 打 給 我, 我 就 這 樣 一 直 等 等 等, 等 到 半 夜 兩 點, 然 後 他 還 自 己 就 睡 著 了, 我 就 覺 得 你 到 底 有 沒 有 把 我 放 在 心 上 大 亨 ( 大 ): 我 覺 得 有 時 候 事 情 要 分 輕 重, 在 做 一 個 很 重 要 的 事 情, 或 是 工 作, 或 者 是 你 可 能 課 業 上 要 考 試 還 幹 嘛 的, 你 在 那 邊 大 吵 大 鬧, 在 那 邊 吵 說 甚 麼 要 去 哪 兒, 可 是 明 明 就 有 重 要 的 事 情 要 做, 然 後 女 生 就 會 一 直 盧 說 你 帶 我 出 去 幹 嘛 的, 就 是 事 情 沒 有 分 先 後 小 光 ( 大 ): 其 實 女 孩 子 不 能 每 次 都 要 男 生 哄, 我 們 又 不 是 在 養 公 主, 沒 有 辦 法 時 時 刻 刻 把 女 生 捧 在 手 心, 女 生 真 的 要 獨 立 一 點 ( 以 上 引 自 男 女 不 討 喜 行 為 ) 是 故, 在 浪 漫 愛 的 期 待 下, 女 性 會 透 過 善 解 人 意 的 方 式, 希 望 對 方 能 100

110 夠 注 意 關 心 自 己 的 感 受, 並 希 望 男 生 可 以 安 撫 自 己 不 好 的 情 緒, 然 而, 愛 情 至 上 並 非 男 性 所 追 求 的 因 此,Illouz (1997) 提 到 浪 漫 愛 意 識 形 態 時, 認 為 浪 漫 愛 成 為 一 種 虛 假 意 識 (false consciousness), 讓 女 人 的 腦 中 填 滿 虛 幻 不 可 能 的 夢 想, 讓 女 人 固 守 愛 情 與 傳 統 被 動 等 待 被 追 求 與 被 呵 護 的 角 色, 讓 人 們 的 慾 望 被 引 導 與 之 配 置 特 定 的 模 式 ( 引 自 游 美 惠 林 怡 吟,2002) 既 然 專 一 的 情 感 是 浪 漫 愛 的 本 質 之 一, 擁 有 永 恆 不 變 的 愛 情, 便 是 浪 漫 愛 所 令 人 動 心 之 處 而 在 追 求 永 恆 的 浪 漫 愛 時, 女 性 經 常 會 有 灰 姑 娘 情 節, 就 是 只 有 接 受 漠 視 與 煎 熬 期 望 有 朝 一 日 可 以 鹹 魚 翻 身, 這 種 幻 想 教 導 許 多 女 性 在 面 臨 愛 情 與 婚 姻 時, 選 擇 隱 忍 與 乖 順, 無 意 改 變 現 有 困 境, 這 種 對 自 我 的 壓 抑 與 委 屈, 阻 礙 了 女 性 自 覺 的 建 立 ( 葉 郁 菁,2002), 所 以 在 浪 漫 愛 的 包 裝 下, 女 性 經 常 以 愛 為 名, 選 擇 包 容 容 忍 的 態 度, 面 對 包 括 勞 務 金 錢 或 是 情 感 上 的 付 出 : 愛 摸 ( 大 ): 就 是 如 果, 那 你 如 果 不 要 幫 他 付 ( 錢 ) 會 怎 樣? 小 白 ( 大 ): 不 要 幫 他 付, 他 會 生 氣 愛 摸 ( 大 ): 就 讓 他 生 氣 啊 小 白 ( 大 ): 沒 有, 可 以 當 你 在 愛 他 的 時 候, 你 會 覺 得 給 他 面 子 還 是 付, 不 然 其 實 如 果 當 下 我 說 我 也 沒 有 錢, 會 很 尷 尬 寶 咖 咖 ( 大 ): 我 覺 得 我 的 包 容 力 是 無 限 大, 就 是 不 管 他 做 錯 什 麼 事 情, 只 要 是 我 喜 歡 他 或 愛 他, 就 是 都 OK( 以 上 引 自 男 女 不 討 喜 行 為 ) 因 此, 藉 由 浪 漫 愛 的 包 裝, 使 得 為 愛 付 出, 甚 至 是 盲 目 的 給 予, 成 為 一 種 高 尚 的 情 操, 而 異 性 戀 的 權 力 關 係 也 可 以 固 定 下 來, 張 娟 芬 (1999) 便 提 到, 異 性 戀 的 慾 望 法 則 把 這 種 壓 迫 關 係 浪 漫 化 情 慾 化, 使 得 女 人 對 於 不 如 意 的 異 性 戀 關 係, 有 超 強 的 忍 耐 力 所 以 說, 異 性 戀 霸 權 的 思 維 鞏 固 了 男 女 之 間 的 不 平 等 關 係, 101

111 像 是 強 調 男 強 女 弱 男 上 女 下 的 性 別 常 規, 或 是 期 望 男 主 動 女 被 動 男 主 導 女 順 服 等 相 處 模 式, 都 刻 畫 著 男 女 性 別 的 從 屬 關 係 是 故, 女 性 常 常 是 附 屬 於 男 性 的 角 色, 除 了 不 斷 被 動 地 等 待 男 性 的 追 求 外, 還 要 顯 現 出 柔 弱 需 要 被 保 護 的 特 質 ; 相 對 的, 男 性 則 表 現 出 主 導 愛 情, 以 及 征 服 女 性 的 慾 望 ( 蕭 蘋 蘇 振 昇,2002): 陶 子 ( 主 ): 有 時 候 如 果 跟 台 灣 的 男 生 講 太 快 ( 告 白 ), 妳 會 覺 得 說 他 會 不 會 覺 得 我 很 隨 便 ( 引 自 中 外 大 學 生 對 決 耍 浪 漫 ) 李 紹 祥 ( 賓 ): 有 時 候 打 麻 將, 我 女 朋 友 還 滿 會 打 麻 將 的, 結 果 打 一 打 然 後 就 我 就 放 炮 了, 然 後 她 就 立 刻 把 我 的 牌 翻 下 來 說, 你 剛 應 該 打 這 張, 怎 麼 打 這 張 呢, 就 整 個 翻 下 來, 然 後 所 有 人 都 在 看 這 樣, 我 就 喔 喔 喔 納 豆 ( 主 ): 這 女 朋 友 不 給 男 朋 友 面 子 耶 李 紹 祥 ( 賓 ): 現 場 教 牌 這 樣, 真 的 很 誇 張 Selina( 主 ): 這 女 生 一 定 要 忍 住 納 豆 ( 主 ): 女 生 為 什 麼 這 麼 喜 歡 無 理 取 鬧?( 以 上 引 自 女 人 說 話 有 玄 機 ) 從 上 述 的 對 談 可 以 發 現, 在 兩 性 關 係 上, 女 性 若 採 取 一 個 主 動 的 位 置, 會 有 被 認 為 隨 便 的 可 能, 而 且 等 待 被 追 求 才 是 符 合 浪 漫 愛 的 情 節, 因 此, 在 浪 漫 愛 的 思 維 下, 女 性 似 乎 只 有 選 擇 接 受 與 否 的 權 力 另 外, 在 相 處 上, 也 必 須 符 合 男 強 女 弱 的 性 別 常 規, 當 女 性 糾 正 男 性 的 時 候, 則 會 被 認 為 是 不 給 面 子, 甚 至 變 成 無 理 取 鬧 的 行 為, 由 於 傳 統 對 於 異 性 戀 的 想 像, 認 為 男 性 應 有 主 控 權 與 主 導 的 地 位, 應 站 在 發 言 位 置, 所 以 女 性 不 該 強 出 頭, 否 則 會 與 男 強 女 弱 的 觀 念 相 違 背, 也 會 讓 男 性 自 尊 的 受 到 打 擊 相 反 的, 若 是 角 色 互 換 的 情 況 下, 男 102

112 性 不 但 不 會 被 責 備, 反 而 還 能 製 造 出 英 雄 救 美 的 英 姿, 成 為 浪 漫 愛 所 期 待 的 浪 漫 情 節 103

113 第 二 節 女 人 靚 了 沒? 愛 美 向 來 被 認 為 是 女 人 的 天 性, 也 無 怪 乎 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 所 討 論 有 關 外 觀 打 扮 的 主 題 中, 絕 大 部 分 都 與 女 性 有 關 然 而, 女 人 愛 美 真 的 是 天 性 使 然 嗎? 亦 或 是 父 權 體 制 資 本 主 義 流 行 工 業 及 大 眾 媒 體 合 作 無 間 下 的 美 麗 迷 思? 本 節 欲 透 過 顯 瘦 穿 搭 冬 天 吃 不 胖 牛 仔 褲 穿 搭 術 減 肥 剋 星 美 肌 甜 心 保 養 術 女 大 生 有 醜 醜 病 美 妝 課 夏 日 瘦 身 企 劃 漢 方 美 白 女 大 生 的 夏 日 穿 著 大 學 生 的 約 會 穿 著 的 文 本 分 析, 探 討 當 中 所 傳 遞 的 審 美 價 值 為 何? 此 審 美 價 值 又 是 基 於 何 種 思 維? 而 女 性 在 美 貌 的 追 尋 下, 又 是 如 何 看 待 自 己? 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 這 些 有 關 外 觀 打 扮 的 單 元, 傳 達 的 美 貌 標 準 經 常 是 以 主 流 的 審 美 觀 為 依 歸, 像 是 翹 臀 長 腿 凸 胸 細 腰 等, 而 這 些 部 位 向 來 都 是 男 性 慾 望 觀 看 女 性 的 部 位, 也 就 是 說, 此 種 主 流 的 審 美 價 值 事 實 上 是 建 立 在 父 系 霸 權 的 思 維 中, 是 為 了 要 滿 足 男 性 凝 視 而 存 在, 因 此, 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 時 常 出 現 女 為 悅 己 者 容 的 論 述, 也 就 是 要 迎 合 男 性 的 目 光, 使 得 女 性 的 地 位 會 被 貶 低, 並 喪 失 自 我 建 立 美 貌 的 主 動 性 : 鍾 欣 怡 ( 賓 ): 因 為 我 覺 得 每 個 男 生 喜 歡 的 女 生 類 型 是 不 一 樣 的, 可 是 妳 一 定 要 先 知 道, 這 個 男 生 喜 歡 妳 穿 甚 麼 樣 子, 比 如 說 他 是 喜 歡 辣 妹, 那 你 本 身 就 是 辣 妹, 就 會 像 阿 Ken, 就 會 穿 得 比 較 緊, 像 納 豆 的 話, 可 能 跟 他 第 一 次 約 會, 妳 可 能 就 可 以 穿 短 褲 或 短 裙 ( 引 自 大 學 生 的 約 會 穿 著 ) 如 此 一 來, 女 人 就 如 同 變 色 龍 般, 依 照 男 性 對 於 不 同 類 型 的 喜 好, 調 整 自 我 外 在 的 裝 扮, 以 成 為 男 性 心 目 中 的 理 想 樣 貌, 而 這 卻 代 表 女 性 是 基 於 男 性 目 光 而 裝 扮, 是 臣 服 於 男 性 凝 視 所 行 動 如 同 Wolf (1990) 所 說 的 : 男 人 看 著 女 人, 女 104

114 人 則 看 著 被 看 的 自 己 這 不 只 決 定 了 男 人 與 女 人 的 關 係, 並 且 決 定 了 女 人 和 自 己 的 關 係 此 外, 西 蒙 波 娃 曾 在 第 二 性 中 更 提 到 : 服 裝 可 以 改 造 身 段 歪 曲 身 段 或 是 順 從 身 段, 總 之 是 要 把 身 材 顯 露 出 來 但 一 旦 她 接 受 了 充 當 性 玩 物 (sexual object) 作 為 他 命 運 的 觀 點 時, 她 便 喜 歡 妝 扮 自 己 了 ( 引 自 葉 立 誠, 2005) 因 此, 在 大 學 生 的 約 會 穿 著 中, 告 訴 女 性 在 約 會 中 該 如 何 打 扮, 讓 女 性 在 不 知 不 覺 中 以 取 悅 男 性 的 角 度 來 裝 扮 自 己, 並 藉 此 獲 得 感 情 上 的 肯 定, 甚 至 認 為 女 性 要 透 過 姣 好 的 外 表, 才 能 讓 男 性 感 到 與 有 榮 焉 : 小 白 ( 大 ): 就 是 跟 男 朋 友 好 朋 友 第 一 次 出 去, 那 你 就 是 要 露 出 就 是 身 材 最 特 別, 最 有 辦 法 讓 對 方 驚 艷 的 部 分, 就 是 看 個 人 的 特 色, 就 是 要 有 曲 線, 要 讓 就 是 妳 最 優 勢 的 地 方, 要 讓 你 男 朋 友 的 朋 友 看 到, 就 是 要 讓 他 有 面 子, 重 點 是 要 讓 他 很 有 面 子 李 明 川 ( 賓 ): 那 我 覺 得 像 跟 男 朋 友 的 朋 友 出 去, 我 覺 得 有 個 很 重 要 的 重 點, 那 個 讓 男 朋 友 有 面 子 這 件 事 情, 不 是 真 的 穿 得 很 露 或 很 性 感, 是 妳 要 讓 他 覺 得 說 這 個 女 生 就 是 帶 得 出 場 這 樣 子 ( 以 上 引 自 大 學 生 的 約 會 穿 著 ) 從 上 述 所 言 可 發 現, 女 性 身 體 彷 彿 成 為 男 性 較 勁 的 競 賽 項 目, 讓 我 方 的 男 性 略 勝 一 籌 面 子 十 足 的 方 式, 就 是 透 過 女 性 身 體 的 展 現, 而 非 以 女 性 的 成 就 來 達 成, 使 得 女 性 宛 若 陪 襯 品 般, 用 來 點 綴 著 男 性 的 光 芒, 這 無 疑 是 一 種 對 於 女 性 的 一 種 矮 化 此 外, 提 到 帶 得 出 場, 也 意 味 著 女 性 如 同 物 件 一 樣, 是 被 攜 帶 的, 而 攜 帶 的 標 準 取 決 於 男 性 對 於 女 性 樣 貌 的 要 求, 不 僅 有 物 化 女 性 之 嫌, 讓 女 性 成 為 可 供 男 性 炫 耀 的 物 品 外, 同 時 也 將 女 性 貶 成 男 性 凝 視 的 客 體 而 男 人 觀 看 女 體, 有 時 不 一 定 是 喜 歡 女 人 袒 胸 露 背 直 接 了 當 的 樣 子, 反 而 105

115 是 喜 歡 有 點 模 模 糊 糊 不 清 不 楚 的 想 像 空 間, 讓 男 性 可 以 透 過 觀 看, 再 經 由 想 像 來 慾 望 女 體, 這 種 曖 昧 不 明 的 裸 露, 有 時 甚 至 更 勝 於 一 目 了 然 的 性 感 : 林 葉 亭 ( 賓 ): 其 實 她 如 果 不 敢 露 正 面, 她 可 以 露 露 背 面, 其 實 今 年 還 滿 適 合 露 背 面, 譬 如 說 像 它 這 件, 它 正 面 是 這 樣 子, 它 背 面 是 這 樣 ( 背 後 是 低 領 口 的 設 計 ), 所 以 正 面 看 是 保 守 的, 那 妳 就 可 以 把 妳 的 泳 裝 是 穿 在 裡 面 的 話, 這 就 還 滿 適 合 這 種 保 守 女 生 穿 的 大 亨 ( 大 ): 若 隱 若 現 比 較 好 啊 李 明 川 ( 賓 ): 因 為 大 剌 剌 沒 有 什 麼 想 像 空 間, 你 就 一 眼 就 知 道 B, 一 眼 看 D, 就 很 無 趣 ( 引 自 女 大 生 的 夏 日 穿 著 ) 鍾 欣 怡 ( 賓 ): 我 這 個 衣 服 很 有 心 機, 你 看 後 面, 這 個 繩 子, 因 為 我 覺 得 男 生 啊, 我 覺 得 男 生 對 繩 子, 還 有 就 是 你 穿 的 衣 服, 不 管 是 多 包 或 多 露, 都 要 有 一 點 露 一 點 皮 膚, 就 是 會 看 到 皮 膚 的 樣 子 李 明 川 ( 賓 ): 而 且 要 讓 人 家 有 解 開 的 感 覺 鍾 欣 怡 ( 賓 ): 男 生 就 會 想 要 征 服 你 這 樣 子 ( 以 上 引 自 大 學 生 的 約 會 穿 著 ) 從 上 述 兩 段 話 中, 女 性 若 有 似 無 的 裝 扮, 似 乎 吊 盡 男 性 的 胃 口, 並 提 供 男 性 無 限 的 遐 想 空 間, 而 這 種 偷 窺 式 的 觀 看, 對 於 男 性 而 言 是 刺 激 且 富 想 像 力 的, 像 是 第 二 段 對 話 提 到 穿 著 背 後 有 繩 子 設 計 的 衣 服, 而 繩 子 之 於 女 性 的 身 體, 代 表 著 女 體 被 綑 綁 的 意 象, 所 以 男 性 會 產 生 解 開 的 慾 望 照 理 說, 解 開 繩 子 等 於 鬆 綁 束 縛, 但 卻 說 男 生 就 會 想 要 征 服 你, 當 中 其 實 有 著 性 暗 示 的 意 涵 存 在, 如 同 英 國 服 裝 心 理 學 家 弗 留 葛 爾 就 特 別 揭 示, 穿 著 打 扮 其 背 後 蘊 含 著 為 了 性 的 動 機 而 存 在 ( 引 自 葉 立 誠,2005) 106

116 因 此, 裝 著 打 扮 都 有 其 目 地 性, 不 管 是 吸 引 異 性 的 服 裝, 或 是 彰 顯 個 人 品 味 的 名 牌 配 件, 服 裝 作 為 一 種 符 號 系 統, 都 可 以 傳 達 出 特 定 的 訊 息 或 意 義 而 Lurie (1981) 更 提 到, 任 何 服 裝 的 意 義, 都 像 說 話 一 樣, 要 視 環 境 而 定, 也 就 是 說, 並 非 在 真 空 裡 面 說 話, 而 是 在 特 定 地 點 和 時 間, 所 以 任 何 地 點 和 時 間 的 改 變, 都 可 能 改 變 服 裝 的 意 義 是 故, 在 大 學 生 的 約 會 穿 著 中, 談 到 第 一 次 約 會 時, 女 性 在 穿 著 打 扮 上 必 須 考 量 到 衣 服 的 配 色, 目 的 是 為 了 要 顯 現 出 柔 和 的 特 質 : 李 明 川 ( 賓 ): 我 覺 得 第 一, 顏 色 要 注 意, 因 為 第 一 次 約 會 你 必 須 要 給 對 方 留 下 好 的 印 象, 而 且 通 常 很 多 女 生, 她 可 能 會 覺 得 第 一 次 我 顏 色 要 很 鮮 豔, 讓 他 留 下 過 於 深 刻, 我 覺 得 反 而 是 要 柔 和 一 點 陶 子 ( 主 ): 其 實 男 生 對 顏 色 的 接 受 度 沒 有 很 廣, 他 們 好 像 要 一 些 安 全 色 ( 以 上 引 自 大 學 生 的 約 會 穿 著 ) 使 用 柔 和 的 色 彩 作 為 女 性 第 一 次 約 會 的 服 裝 基 調, 是 為 了 要 留 給 對 方 好 印 象, 此 種 好 印 象, 其 實 是 對 於 男 女 性 別 角 色 的 期 待, 柔 和 的 色 彩 象 徵 著 女 性 順 服 溫 和 的 特 質, 過 於 鮮 豔 的 顏 色, 則 會 令 人 感 到 充 滿 侵 略 性 與 攻 擊 性, 反 而 與 社 會 文 化 所 期 待 的 女 性 特 質 不 符 合 此 外, 所 謂 的 安 全 色, 並 非 指 顏 色 有 沒 有 危 險 性 可 言, 而 是 顏 色 所 象 徵 的 意 義, 是 否 牴 觸 到 男 女 所 應 有 的 性 別 特 質, 也 就 是 說, 選 擇 男 性 所 接 受 範 圍 內 的 配 色, 必 須 衡 量 到 顏 色 所 象 徵 的 性 別 特 質, 最 好 不 要 跨 越 到 象 徵 男 性 特 質 的 顏 色, 否 則 就 會 得 到 負 面 的 評 價 因 此, 女 性 選 擇 柔 和 的 色 彩, 才 能 夠 在 外 觀 上 展 現 出 女 性 溫 柔 的 特 質, 如 此 用 意 也 透 露 出 男 強 女 弱 的 意 識 形 態 是 故, 要 成 為 人 人 目 光 聚 焦 在 自 己 身 上 的 完 美 女 人, 打 扮 上 除 了 要 懂 得 取 悅 男 性 外, 也 必 須 依 著 男 性 觀 看 的 喜 好, 了 解 如 何 修 飾 身 材 在 有 關 外 觀 打 扮 的 主 題 中, 時 常 檢 視 女 性 的 穿 著 打 扮, 檢 視 的 標 準 就 是 有 沒 有 展 露 優 點 掩 蓋 缺 點, 107

117 任 何 身 上 的 衣 服 物 件, 似 乎 都 必 須 具 備 功 能 性, 女 人 也 被 期 待 要 會 運 用 這 些 衣 物, 不 然 就 無 法 成 功 獲 得 矚 目, 成 為 不 合 格 的 女 人 : 李 明 川 ( 賓 ): 她 其 實 還 是 有 沒 有 按 照 自 己 比 例 選 衣 服, 我 們 請 Apple 站 起 來 好 了, 因 為 她 就 是 上 圍 比 較 豐 滿, 所 以 她 的 上 衣 又 選 了 一 個 傘 狀 的, 就 會 讓 人 家 覺 得 從 腋 下 往 下 都 是 散 出 來 的, 所 以 這 樣 就 會 讓 她 看 起 來 肉 肉 的, 反 而 沒 有 那 種 性 感 的 感 覺, 我 覺 得 會 可 惜 了 一 點 點, 可 是 她, 像 她 這 樣 穿 傘 狀 的 話, 她 可 能 下 半 身 穿 一 個 短 褲 會 好 一 點, 就 是 變 成 下 半 身 是 變 小 的 ( 引 自 女 大 生 的 夏 日 穿 著 ) 小 熊 ( 賓 ):( 加 寬 腰 帶 ) 它 把 你 的 腰 線 塑 出 來, 然 後 你 會 覺 得 說, 這 邊 ( 腰 ) 小 了, 上 面 就 變 大 了, 所 以 它 會 讓 胸 部 有 一 種 集 中 的 往 上 提 的 感 覺, 所 以 今 年 一 定 要 寬 腰 帶 ( 引 自 顯 瘦 穿 搭 ) 小 四 ( 賓 ): 最 重 要 的 你 有 沒 有 發 現, 它 的 那 個 正 面 看 的 話, 是 她 的 那 個 骨 盆 這 個 地 方, 稍 微 變 窄 了 一 點 點 了, 因 為 它 的 那 個 前 片 比 較 小, 後 片 比 較 大, 所 以 它 的 剪 接 線 往 前 面 了 嘛, 所 以 你 看 的 線 就 是 在 前 面 ( 引 自 牛 仔 褲 穿 搭 術 ) 由 上 述 的 三 段 對 話 可 得 知, 要 學 會 修 飾 身 材, 女 性 首 先 必 須 了 解 自 己 的 身 材 比 例 與 優 缺 點, 而 所 謂 的 比 例 好 壞 與 優 缺 點, 是 必 須 符 合 主 流 的 審 美 觀 點, 而 瘦 就 是 最 明 確 的 原 則 縱 使 沒 有 完 美 身 材, 但 也 必 須 懂 得 利 用 穿 著 搭 配, 運 用 各 式 各 樣 的 武 器, 讓 身 材 的 線 條 展 現 出 來, 凸 顯 令 人 垂 涎 的 部 位, 並 在 視 覺 上 能 夠 製 造 出 瘦 的 效 果 因 此, 女 性 在 社 會 所 期 待 的 標 準 美 下, 轉 化 成 對 於 衣 著 的 依 賴, 透 過 配 件 的 掩 飾 與 剪 裁 的 修 飾, 將 女 性 身 體 塑 造 成 符 合 主 流 觀 點 的 模 樣 倘 若 身 材 並 沒 有 符 合 主 流 審 美 觀 的 模 樣, 除 了 透 過 裝 扮 或 利 用 配 件 來 修 飾 108

118 身 材 外, 懂 得 藏 拙 才 不 至 於 會 自 曝 其 短, 成 為 他 人 所 譏 笑 的 對 象 : 阿 Ken( 主 ): 不 過 我 們 今 天 來 聊 這 個 流 行 元 素, 必 定 有 很 多 就 是 我 們 所 謂 的 fashion victim,fashion victim( 時 尚 的 災 難 ) 是 甚 麼 呢? 就 是 說 她 想 要 追 求 流 行, 但 是 結 果 犯 了 很 多 錯 誤, 譬 如 說 妳 明 明 就 想 要 把 自 己 弄 瘦, 結 果 穿 起 來 胖 得 跟 一 隻 豬 一 樣 陶 子 ( 主 ): 現 在 的 女 生 真 的 很 敢 露 耶, 那 這 種 短 裙 有 沒 有 要 注 意 的 地 方? 林 葉 亭 ( 賓 ): 其 實 我 覺 得 腿 型 不 夠 好 看 的 真 的 不 要 露 明 川 ( 賓 ): 如 果 說 你 上 半 身 服 裝, 妳 不 知 道 該 怎 麼 配, 其 實 妳 就 隨 便 找 一 件 上 衣, 下 面 搭 一 個 有 顏 色 的 褲 子 或 迷 你 裙, 其 實 就 很 好 看 林 葉 亭 ( 賓 ): 但 重 點 腿 型 要 很 好 看 ( 以 上 引 自 顯 瘦 穿 搭 ) 足 以 見 得, 沒 有 到 達 主 流 審 美 觀 所 訂 定 下 的 美 貌 標 準, 似 乎 就 不 能 任 意 地 做 自 己 喜 歡 的 打 扮, 甚 至 還 不 可 以 跟 隨 潮 流, 褻 瀆 流 行 時 尚, 否 則 會 被 認 為 為 一 種 災 難, 這 樣 的 形 容, 不 僅 使 得 女 性 身 材 外 貌 有 了 優 劣 高 低 的 區 別, 更 讓 女 性 成 為 美 貌 迷 思 下 的 受 害 者, 如 同 葉 立 誠 (2005) 提 到 女 性 不 但 對 自 己 的 身 體, 失 去 了 自 主 性 的 控 制 權 ( 無 法 任 其 自 由 地 自 然 地 隨 意 發 展 ), 而 且 還 要 在 社 會 制 式 化 的 標 準 下 接 受 改 造, 並 認 為 那 是 合 理 的 直 言 之, 就 是 不 論 是 什 麼 樣 式 的 體 態, 女 性 都 必 須 服 從 在 社 會 所 形 成 唯 一 的 一 種 流 行 審 美 標 準 規 範, 否 則 就 會 被 社 會 所 排 擠 當 女 性 受 到 社 會 文 化 所 給 予 的 外 貌 壓 力 時, 女 性 便 開 始 產 生 焦 慮, 擔 心 自 己 是 否 會 被 歸 類 為 美 貌 國 度 的 邊 緣 者, 除 名 於 美 貌 的 名 單 當 中, 所 以 必 須 想 盡 辦 法, 透 過 一 切 可 能 知 悉 的 方 式, 來 追 求 社 會 文 化 所 認 可 的 理 想 身 材 與 樣 貌 因 此, 在 < 大 學 生 了 沒 > 外 觀 打 扮 的 單 元 中, 經 常 針 對 女 性 身 體 的 各 個 部 位 對 症 下 109

119 藥, 無 論 是 臀 部 腰 部 腿 部 胸 部 臉 型 手 臂 等, 都 有 一 套 讓 女 性 可 以 隱 惡 揚 善 的 方 法, 看 似 面 面 俱 到 包 山 包 海, 但 卻 讓 女 性 的 身 體 喪 失 自 主 管 理 的 能 力, 如 同 Foucault (1980) 所 說 的 在 規 訓 的 過 程 裡, 逐 漸 產 生 柔 順 的 身 體 (docile bodies) 俞 璇 ( 賓 ): 我 比 較 建 議 她 就 是 可 以 選 擇, 就 是 腰 頭 比 較 寬 一 點 點 的, 然 後 後 口 袋 的 那 個 袋 形 小 一 點 點 的, 集 中 一 點, 就 是 看 起 來 臀 形 會 比 較 集 中, 會 比 較 翹 ( 針 對 臀 部 ),( 引 自 牛 仔 褲 穿 搭 術 ) 小 熊 ( 賓 ): 它 ( 寬 腰 帶 ) 把 妳 的 腰 線 塑 出 來, 然 後 妳 會 覺 得 說, 這 邊 ( 腰 ) 小 了 ( 針 對 腰 部 ),( 引 自 顯 瘦 穿 搭 ) 路 嘉 怡 ( 賓 ): 小 腿 粗 的 就 可 以 穿 靴 子, 但 靴 子 一 定 要 蓋 到 整 個 小 腿, 不 能 蓋 到 一 半, 短 靴 一 穿 就 會 更 粗, 因 為 妳 短 靴 正 好 接 到 蘿 蔔 的 地 方, 然 後 就 整 個 把 所 有 的 缺 點 暴 露 出 來 ( 針 對 腿 部 ),( 引 自 顯 瘦 穿 搭 ) 李 明 川 ( 賓 ): 每 個 女 生 都 希 望 有 好 身 材, 那 我 今 天 帶 來 的 秘 密 武 器 呢, 這 個 隱 形 內 衣, 我 可 以 借 這 個 女 學 生 摸 一 下, 它 裡 面 是 有 心 機 的, 裡 面 是 可 以 幫 妳 墊 出 很 厲 害 的 胸 部 ( 針 對 胸 部 ),( 引 自 女 大 生 的 夏 日 穿 著 ) 路 嘉 怡 ( 賓 ): 一 定 要 穿 領 口 開 比 較 低 的, 深 U 領 或 是 V 領, 妳 千 萬 不 能 穿 到 這 裡 ( 指 脖 子 ), 就 不 能 切 到 脖 子 那 樣, 如 果 切 到 脖 子 的 話, 妳 這 邊 ( 指 頭 部 ) 就 會 變 很 大 一 坨, 可 是 如 果 妳 這 邊 線 條 往 下 延 伸 的 話, 看 起 來 視 覺 上 就 會 覺 得 臉 沒 有 那 麼 圓, 就 高 領 或 是 最 可 怕 一 種 是 遮 到 這 裡, 就 是 把 鎖 骨 剛 好 蓋 住, 然 後 脖 子 變 很 短, 然 後 臉 變 很 大 ( 針 對 臉 型 ),( 引 自 顯 瘦 穿 搭 ) 110

120 小 熊 ( 賓 ): 就 是 要 穿 那 種 類 似 蝴 蝶 袖 蝙 蝠 袖 那 種 袖 型, 就 是 不 貼 手 臂 為 原 則, 就 是 手 臂 的 地 方 的 袖 子 不 要 那 麼 合 身, 就 是 模 糊 妳 胖 胖 的 焦 點 ( 針 對 手 臂 ),( 引 自 顯 瘦 穿 搭 ) 這 些 修 飾 或 藏 拙 的 原 則, 都 是 來 自 於 主 流 審 美 觀 對 女 體 各 個 部 位 的 期 待 與 要 求, 包 括 翹 臀 細 腰 瘦 腿 豐 胸 小 臉 等, 這 種 完 美 理 想 身 材 的 標 準, 絕 大 多 數 的 女 性 並 未 能 夠 得 天 獨 厚 的 天 生 就 擁 有, 而 先 天 不 足, 就 要 靠 後 天 努 力, 成 為 追 求 完 美 標 準 身 材 的 女 性 所 共 同 持 有 的 理 念 因 此, 現 代 女 性 便 汲 汲 營 營 地 紛 紛 加 入 了 瘦 身 的 行 列, 以 保 持 苗 條 體 態, 瘦 身 彷 彿 成 為 女 性 的 全 民 運 動, 更 是 考 驗 著 女 性 是 否 可 以 穿 過 瘦 身 的 煉 獄 之 路, 成 功 地 邁 向 苗 條 身 材 的 理 想 境 界 : 羅 莉 塔 ( 大 ): 就 是 我 之 前 就 是 為 了 要 瘦 下 半 身, 然 後 我 就 去 打 那 種 消 脂 針, 就 花 了 四 萬 塊, 它 就 是 專 門 在 消 脂 肪 的, 然 後 就 是 打 在 身 體 上 面, 然 後 我 那 時 候 大 概 整 個 身 體 大 概 被 打 了 七 八 十 針 吧, 然 後 打 完 大 概 有 一 個 禮 拜, 我 就 是 坐 著 站 著 我 都 不 是, 因 為 我 一 坐 下 去 就 好 痛, 然 後 躺 著 也 好 痛 ( 引 自 女 大 生 有 醜 醜 病 ) 薇 薇 安 ( 賓 ): 我 也 吃 過 泰 國 減 肥 藥, 然 後 就 是 7 8 顆 的 那 種 藥 丸, 一 次 吃 下 去, 然 後 錄 影 錄 到 一 半 昏 倒, 但 是 問 題 是, 我 跟 你 講, 所 有 胖 女 生 都 想 說, 我 就 算 死, 我 也 要 瘦, 而 且 我 就 算 沒 胸, 我 也 要 瘦 的, 就 是 只 要 瘦, 可 是 大 部 分 女 生 的 心 聲 是 這 樣 ( 引 自 減 肥 剋 星 ) 是 故, 女 性 在 瘦 身 的 過 程 中, 似 乎 是 無 所 不 用 其 極, 即 便 是 花 了 大 把 銀 子, 甚 至 造 成 身 體 的 疼 痛 與 傷 害, 依 然 還 是 瘦 身 至 上, 足 以 見 得, 外 貌 身 材 對 於 女 性 而 言 是 具 有 深 切 的 影 響 力, 是 可 以 不 惜 一 切 的 代 價 換 取 的, 如 同 Bordo (1993) 111

121 所 說, 當 代 身 體 肥 胖 的 恐 懼 是 身 體 無 法 解 除 文 化 焦 慮 的 連 結 而 在 女 性 的 瘦 身 經 驗 中, 可 說 是 充 滿 挫 折 的, 並 非 每 個 方 法 都 可 以 達 到 理 想 的 成 果, 在 屢 屢 挫 敗, 總 是 求 助 無 門 的 時 候, 不 論 什 麼 方 法, 彷 彿 只 能 孤 注 一 擲, 看 看 是 否 能 夠 成 功 瘦 身, 獲 得 到 重 生 的 機 會 : 陶 子 ( 主 ): 不 管 是 什 麼 食 品, 只 要 聽 到 可 以 讓 自 己 變 瘦, 你 都 會 想 嘗 試 嗎? 安 安 ( 大 ): 女 生 就 是 很 愛 漂 亮, 我 覺 得 多 少 一 定 會 心 動 耶, 雖 然 都 知 道 他 都 是 天 花 亂 墜, 亂 講 的 一 些, 可 是 還 是 會 想 要 試 試 看 ( 以 上 引 自 女 大 生 有 醜 醜 病 ) 然 而, 利 用 極 端 激 進 的 方 法 達 到 瘦 身 的 效 果, 已 經 被 視 為 是 不 正 確 的 減 重 觀 念, 所 以 為 求 苗 條 的 身 材 還 必 須 有 著 健 康 管 理 的 概 念, 也 就 是 瘦 得 健 康 減 得 愉 快 才 是 瘦 身 減 重 的 最 高 境 界, 如 同 張 小 虹 (2006) 在 後 現 代 / 女 人 : 權 力 慾 望 與 性 別 表 演 一 書 中 提 到, 後 現 代 苗 條 論 述 與 健 康 論 述 相 結 合, 順 利 地 與 帶 有 飢 餓 痛 苦 病 態 聯 想 的 傳 統 節 食 論 述 劃 清 界 線 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 談 到 瘦 身 減 肥 的 主 題 時, 雖 不 鼓 勵 女 性 犧 牲 健 康 來 追 求 理 想 身 體, 但 卻 透 過 特 別 來 賓 專 業 意 見 的 提 供 下, 讓 瘦 身 便 成 是 合 理 化 的 行 為 因 此,Giddens (1991) 認 為 很 難 再 將 身 體 視 為 命 定 的, 因 為 技 術 進 步 及 專 業 知 識 的 入 侵 身 體, 使 得 身 體 易 於 加 工 及 改 造, 在 高 度 現 代 性 之 社 會 中, 我 們 所 獲 得 關 於 身 體 及 如 何 控 制 身 體 的 知 識 日 益 增 多, 也 使 得 關 於 身 體 是 什 麼, 以 及 應 如 何 控 制 身 體 的 確 定 性 越 不 明 確 而 大 眾 媒 體 提 供 一 論 述 空 間, 讓 醫 師 美 容 師 審 美 家 等 人 士 能 夠 針 對 身 體 的 各 種 問 題 及 解 決 方 法, 提 出 一 套 評 論 與 意 見, 像 在 夏 日 瘦 身 計 畫 中, 藝 人 李 蒨 蓉 就 以 瘦 身 專 家 的 身 分, 提 供 健 康 瘦 身 的 方 法, 首 先, 就 是 要 以 無 負 擔 的 減 肥 菜 單 來 取 代 不 良 的 節 食 方 式, 透 過 飲 食 的 控 制, 來 減 112

122 少 熱 量 的 吸 收 : 李 蒨 蓉 ( 賓 ): 其 實 我 每 次 把 我 的 菜 單 講 給 大 家 聽, 大 家 都 覺 得 很 可 怕, 但 是 我 發 現 我 覺 得 很 好 吃, 因 為 我 還 是 可 以, 不 能 大 魚 大 肉, 但 是 我 還 是 吃 很 多 美 好 的 食 物, 譬 如 說 蝦, 那 種 斑 節 蝦, 清 燙 汆 燙, 可 是 可 以 沾 一 點 醬 油 跟 芥 末, 可 以 配 一 杯 白 酒, 像 清 蒸 鱈 魚 啊, 我 就 盡 量 避 開 紅 肉 那 一 塊, 我 就 多 選 一 些 海 鮮, 但 是 也 不 要 說 是 像 花 枝 那 種 熱 量 高 的, 而 且 我 發 現, 其 實 我 都 以 前 很 喜 歡 吃 麵 包, 因 為 麵 包 最 速 成 方 便, 餓 了 就 買 一 個 麵 包 吃, 但 後 來 有 請 教 過 醫 師, 醫 師 說 其 實 吃 饅 頭 會 比 麵 包 來 得 好, 因 為 現 在 的 麵 包 都 很 精 緻, 所 以 很 多 加 工 加 料, 所 以 反 而 比 較 肥 ( 引 自 夏 日 瘦 身 企 劃 ) 當 瘦 身 不 再 需 要 節 食 的 時 候, 低 卡 路 里 低 澱 粉 低 油 脂 的 食 物 反 而 對 於 女 性 來 講 是 種 恩 惠, 可 以 讓 女 性 在 瘦 身 的 過 程 中, 可 以 不 必 再 忍 受 飢 餓 之 苦, 再 清 淡 無 味 的 食 物 也 能 使 女 性 獲 得 一 時 的 滿 足 感 與 愉 悅 感 除 了 參 考 專 家 來 賓 所 提 供 的 減 肥 菜 單 外, 也 必 須 學 會 如 何 評 估 食 物 的 熱 量, 好 以 在 瘦 身 時, 可 以 計 算 卡 路 里 是 否 在 控 制 的 範 圍 內, 以 免 讓 自 己 吸 收 過 多 的 熱 量, 所 以 在 冬 天 吃 不 胖 中, 營 養 師 趙 思 姿 便 提 供 一 個 熱 量 評 估 的 守 則 : 趙 思 姿 ( 賓 ): 其 實 分 辨 熱 量 的 標 準 就 是 說, 你 盡 量 去 把 它 二 分 法, 就 是 動 物 跟 植 物, 就 動 物 的 熱 量 比 植 物 多, 另 外 一 個 是 分 辨 天 然 跟 加 工, 所 以 加 工 的 食 物 一 定 比 天 然 的 食 物 的 熱 量 還 要 多, 第 二 個 還 要 看 飲 食 的 比 例, 如 果 這 個 飲 食 裡 面, 它 的 脂 肪 占 三 成 以 上, 就 很 容 易 發 胖, 另 外 一 個 可 能 要 了 解 一 下 說, 它 裡 面 有 沒 有 纖 維 質, 如 果 它 的 纖 維 質 越 多, 你 吃 多 不 會 胖, 可 是 它 纖 維 質 少, 你 吃 多 就 會 發 胖, 像 馬 鈴 薯 跟 洋 芋 片, 洋 芋 片 就 非 常 容 易 發 胖 ( 引 自 冬 天 吃 不 胖 ) 113

123 掌 握 住 食 物 的 熱 量, 或 許 可 以 很 理 性 的 計 算 每 一 大 卡, 只 要 照 著 熱 量 評 估 的 準 則, 就 可 以 避 免 肥 胖 纏 身, 不 過, 即 便 可 以 錙 銖 必 較 地 計 算 每 一 樣 食 物 的 卡 路 里, 但 卻 不 是 人 人 都 可 以 理 性 地 遠 離 美 食 的 誘 惑, 因 此, 在 理 性 與 慾 望 之 間 的 掙 扎, 以 及 享 受 與 禁 ( 食 ) 慾 的 煎 熬 下, 專 家 也 提 供 新 的 策 略, 即 透 過 一 種 想 像 與 催 眠 的 方 式, 強 迫 自 己 抑 制 食 慾 在 減 肥 剋 星 中, 分 別 在 黃 色 藍 色 白 色 及 紅 色 的 盤 子 中, 各 放 入 15 顆 泡 芙, 並 請 現 場 大 學 生 一 一 選 擇 其 中 一 個 盤 子 裡 的 泡 芙, 看 看 哪 個 顏 色 盤 子 剩 的 泡 芙 最 少, 實 驗 結 果 發 現, 紅 色 盤 子 所 裝 的 泡 芙 剩 最 少, 黃 色 的 其 次, 針 對 這 個 實 驗, 主 持 人 納 豆 做 了 這 番 解 釋 : 納 豆 ( 主 ): 一 般 呢, 我 們 說 顏 色 其 實 真 的 是 可 以 影 響 人 的 食 慾, 我 們 通 常 比 較 不 會 吃 藍 色 跟 紫 色 的 東 西, 因 為 藍 色 紫 色 看 起 來 其 實 是 有 點 有 毒 的 感 覺, 我 們 大 腦 會 阻 止 它, 但 是 像 這 種 紅 色 黃 色 橙 色 這 種 顏 色 會 刺 激 大 腦, 讓 你 覺 得 說 這 個 東 西 很 好 吃 ( 引 自 減 肥 剋 星 ) 因 此, 食 物 是 熱 量 的 來 源, 要 達 到 完 美 體 態, 從 食 物 上 面 著 手 可 說 是 理 所 當 然, 不 論 是 低 卡 的 減 肥 菜 單 計 算 食 物 熱 量 或 是 減 低 食 慾 的 方 法, 都 是 提 供 瘦 身 者 對 抗 食 物 熱 量 的 教 戰 守 則 除 了 減 少 熱 量 的 吸 收 外, 透 過 運 動 來 消 耗 熱 量 更 是 健 康 減 肥 所 強 調 的 方 式, 正 所 謂 天 下 沒 有 胖 女 人, 只 有 懶 女 人, 鼓 勵 女 性 每 天 勤 奮 的 投 入 運 動 的 行 列 中, 並 透 過 飲 食 管 理 及 燃 脂 運 動 的 雙 管 齊 下, 才 得 以 成 功 的 達 到 完 美 體 態 : Kimiko( 賓 ): 因 為 它 ( 非 洲 舞 ) 是 全 身 性 的 運 動, 所 以 像 我 們 在 上 非 洲 舞 的 時 候, 其 實 都 要 很 小 心 學 生, 我 們 上 課 前 的 一 個 小 時, 就 不 能 吃 東 西, 那 在 下 課 後 的 大 概 是 三 個 小 時 內, 我 都 希 望 學 生 是 不 要 吃 東 西, 也 不 要 喝 飲 料 ( 引 自 冬 天 吃 不 胖 ) 114

124 彭 祖 年 ( 賓 ): 其 實 在 訓 練 上 面 來 講, 我 們 叫 做 一 個 是 叫 做 超 負 荷, 所 謂 超 負 荷 是 你 必 須 要 每 天, 就 是 說 你 有 比 今 天 再 多 累 一 點 點, 你 的 身 體 就 會 自 然 因 為 在 累 的 情 況 下, 在 疲 勞 的 情 況 下, 它 需 要 一 個 刺 激, 那 這 時 候 你 腎 上 腺 素 會 被 去 刺 激 到, 然 後 會 使 得 你 的 可 能 說 你 的 能 量 的 途 徑, 會 變 成 是 改 由 從 脂 肪 這 地 方 去 強 化 它 ( 引 自 夏 日 瘦 身 企 劃 ) 為 了 苗 條 身 材, 女 性 必 須 像 苦 行 僧 一 樣, 具 備 強 大 的 克 制 力 與 忍 耐 力, 而 身 體 的 操 練 宛 如 練 功 一 般, 必 須 不 斷 的 向 上 修 行 此 外, 運 動 瘦 身 經 常 透 過 建 立 其 他 健 康 論 點, 來 合 理 化 女 性 瘦 身 的 現 象, 像 是 談 到 局 部 瘦 身 時, 最 常 提 及 的 就 是 如 何 瘦 小 腹, 然 而, 女 性 身 體 有 生 育 的 必 要 性, 因 此 女 性 在 腹 部 的 部 分 才 較 容 易 累 積 較 多 的 脂 肪, 以 保 護 孕 育 生 命 的 子 宮 既 然 是 因 生 育 的 必 要 性, 產 生 脂 肪 於 腹 部 乃 是 生 理 構 造 的 自 然 現 象, 但 卻 為 了 追 求 優 勢 審 美 觀 所 倡 導 的 平 坦 無 肉 的 腹 部, 忽 略 身 體 構 造 自 然 反 應, 還 提 供 另 一 套 健 康 論 點, 好 讓 人 有 瘦 得 安 心 瘦 得 健 康 的 感 覺 : 彭 祖 年 ( 賓 ): 女 生 來 講 我 覺 得 先 從 就 是 可 能 說 腹 部 以 下 開 始, 因 為 大 部 分 的 女 生, 因 為 女 生 她 有 個 特 性 是 她 脂 肪 囤 積 很 容 易 就 是 在 腹 部 跟 臀 部, 因 為 她 有 生 產 的 一 個 必 要 性, 所 以 說 這 是 她 的 一 個 狀 況, 所 以 說, 她 先 加 強 下 半 身 會 比 較 好, 因 為 下 半 身 是 妳 的 一 個 大 肌 肉 一 個 來 源, 所 以 說 下 半 身 的 強 化, 也 能 夠 增 加 妳 整 個 基 礎 代 謝 率 提 升 ( 引 自 夏 日 瘦 身 企 劃 ) 對 於 這 種 理 想 身 體 的 追 求,Baudrillard (1981) 認 為 這 種 崇 美 現 象 (fetish-beauty), 其 實 與 身 體 本 身 的 自 然 運 作 與 表 現 並 不 存 在 任 何 關 係, 這 是 一 種 反 自 然 的 體 現, 它 將 身 體 納 入 一 種 普 遍 性 且 刻 板 的 美 的 模 式 ( 洪 凌 譯,1998), 並 認 為 最 後 身 體 的 品 質 低 劣 化, 使 身 體 屈 從 於 訓 育 及 符 號 的 完 全 循 環 之 中 115

125 此 外, 有 了 規 律 的 運 動 習 慣, 也 不 能 夠 因 此 鬆 懈, 還 必 須 運 用 生 活 上 的 閒 暇 時 間 來 進 行 身 體 的 雕 塑 動 作, 一 刻 也 不 得 放 鬆 怠 慢, 無 時 無 刻 不 必 須 提 醒 著 自 己 處 於 備 戰 狀 態, 就 像 Foucault (1977) 的 觀 點, 社 會 規 訓 與 管 制 的 特 殊 形 態, 生 產 了 一 種 特 定 類 型 的 身 體, 一 種 被 小 心 謹 慎 的 照 顧 與 管 理 的 身 體 因 此, 實 行 身 體 管 理, 維 持 完 美 身 材, 得 在 日 常 生 活 中 的 各 個 細 節 中 實 踐, 並 做 好 自 我 身 體 的 監 控 : 李 蒨 蓉 ( 賓 ): 其 實 就 是 雙 腳 打 開 與 肩 同 寬, 然 後 膝 蓋 放 輕 鬆, 你 不 要 把 自 己 的 膝 蓋 鎖 死, 因 為 這 樣 子 很 容 易 關 節 受 傷, 放 輕 鬆, 然 後 你 的 雙 手 可 以 插 腰, 維 持 你 身 體 的 平 衡 感, 然 後 呢, 就 一 面 自 己 在 看 電 視, 然 後 這 個 動 作 實 在 簡 單 的 不 得 了, 就 是 坐 下, 再 起 身, 可 是 當 你 坐 下 起 身 的 時 候, 要 記 住, 你 的 力 量 的 來 源, 是 來 自 於 你 的 小 腹 部, 所 以 記 得 呢, 當 你 坐 下 起 身 的 時 候, 小 腹 一 定 要 用 力, 而 且 是 很 輕 鬆 的 坐 下, 但 是 要 很 用 力, 而 且 感 覺 到 你 的 那 個 注 意 力 是 在 你 大 腿 上 的 肌 肉, 很 用 力 的 站 起 來, 所 以 當 你 站 起 來 的 時 候, 你 的 腳 後 跟 一 定 要 下 壓, 要 用 力, 所 以 就 這 樣 子 起 起 坐 坐 的 方 式, 就 可 以 運 動 到 我 們 大 腿 的 肌 肉 ( 引 自 夏 日 瘦 身 企 劃 ) Rachel( 賓 ): 通 常 我 們 一 般 坐 姿 的 時 候, 請 每 個 人 把 你 的 手 借 給 我, 把 你 的 臀 部 往 後 拉, 坐 下 來 以 後 手 拿 走, 另 外 一 邊 也 要, 你 只 要 坐 下 去, 坐 骨 壓 下 去, 人 坐 高, 自 然 你 的 骨 盆 會 往 內 收 Selina( 主 ): 而 且 往 內 收 如 果 坐 久 了, 是 不 是 也 才 不 會 屁 股 越 坐 越 大 Rachel( 賓 ): 對 啊 ( 以 上 引 自 冬 天 吃 不 胖 ) 不 論 是 標 榜 可 以 燃 燒 脂 肪 的 運 動 訓 練, 或 是 可 以 雕 塑 身 材 的 瑜 珈 動 作, 亦 或 是 局 部 瘦 身 的 伸 展 操, 這 苗 條 論 述 中 從 外 控 制 到 內 化 種 種 權 力 網 絡 的 建 立 運 作 方 116

126 式, 正 是 傅 柯 所 謂 馴 服 身 體 自 我 工 程 的 絕 佳 示 例 ( 張 小 虹,2006) 若 沒 有 落 實 身 體 的 監 控, 維 持 苗 條 專 政 所 要 求 瘦 體 態, 則 會 被 冠 上 偷 懶 沒 毅 力 缺 乏 克 制 力 等 負 面 評 價, 甚 至 還 有 道 德 上 的 質 疑 : 阿 ken( 主 ): 這 上 面 寫 說, 肥 胖 給 人 的 第 一 印 象 是 又 懶 又 笨 又 髒 陶 子 ( 主 ): 我 覺 得 那 是 刻 板 印 象, 但 是 最 重 要 的 就 是 說 健 康 啦 ( 以 上 引 自 減 肥 剋 星 ) 薇 薇 安 ( 賓 ): 我 剛 開 始 是 為 了 健 康, 後 來 就 越 減 越 上 癮 了, 就 覺 得 說, 原 來 減 肥 以 後, 是 這 麼 這 麼 的 開 心, 整 個 人 就 是, 你 知 道 胖 子 很 容 易 流 汗, 然 後 胖 子 容 易 喘, 而 且 胖 子 看 起 來 比 較 髒, 而 且 胖 子 絕 對 不 能 黑, 如 果 胖 子 白, 叫 做 白 白 胖 胖, 而 且 胖 子 很 可 憐, 我 有 聽 到 很 多 讀 者 就 是 投 書 說, 是 小 朋 友 喔, 然 後 他 是 胖 的, 班 上 鉛 筆 不 見 就 說 是 他 偷 的 陶 子 ( 主 ): 連 人 格 都 懷 疑 了 ( 以 上 引 自 減 肥 剋 星 ) 在 這 健 康 = 苗 條 = 積 極 自 信 的 前 提 下, 苗 條 論 述 更 進 一 步 擴 展 成 道 德 論 述 : 肥 胖 是 惡 肥 胖 有 罪 於 是 肥 胖 不 僅 被 當 成 一 種 生 理 疾 病, 更 被 歧 視 為 反 映 人 格 缺 陷 的 心 理 疾 病 : 肥 胖 的 人 如 煙 槍 酒 鬼 一 樣 必 須 為 自 己 的 外 形 負 責 ; 而 其 臃 腫 走 樣 的 體 態 變 成 為 懶 散 無 知 缺 乏 意 志 力 和 自 我 約 束 力 的 罪 證, 只 因 在 苗 條 專 政 的 當 代, 人 沒 有 肥 胖 的 權 利 ( 張 小 虹,2006) 反 之, 若 加 入 苗 條 身 材 的 行 列, 不 但 人 格 上 可 以 免 於 被 污 名 的 疑 慮, 還 可 增 加 自 信 心, 成 為 主 流 審 美 價 值 下 的 優 勢 者, 這 可 說 是 苗 條 專 政 (tyranny of slenderness) 下 所 給 予 的 福 利, 因 此, 隨 著 自 信 心 的 提 升, 也 增 加 了 自 我 的 認 同 感, 而 這 種 認 同 感 乃 是 建 立 於 自 我 的 外 表 下, 如 同 Kellner (1995) 認 為, 過 去, 個 人 之 認 同 奠 基 於 你 是 誰 你 的 身 分 與 職 業, 時 至 今 日, 則 是 你 看 起 來 如 何, 你 的 影 像 117

127 你 的 風 格 及 你 的 外 表, 構 成 你 的 認 同 薇 薇 安 ( 賓 ): 瘦 下 來 很 多 好 處, 第 一 呢, 你 知 道 胖 的 時 候, 你 一 定 要 買 貴 的 衣 服, 因 為 便 宜 的 衣 服 穿 起 來 不 好 看, 你 一 定 要 買 就 是 剪 裁 很 好 的, 然 後 整 個 質 感 很 好, 但 是 瘦 下 來 之 後, 什 麼 衣 服 都 可 以 買, 進 任 何 店 完 全 不 用 試 穿, 而 且 就 是 最 好 是 桃 花 變 好 ( 引 自 減 肥 剋 星 ) 因 此, 所 謂 的 理 想 身 體 事 實 上 乃 由 一 套 普 遍 而 抽 象 的 標 準 所 形 塑 而 成, 此 抽 象 法 法 則 是 一 種 二 元 對 立 式 的 構 造, 它 包 含 了 肥 胖 / 苗 條 病 態 / 健 康 老 化 / 年 輕 醜 陋 / 美 麗 等, 並 以 優 秀 / 劣 等 的 上 下 區 別 來 區 隔 身 體 ( 周 亞 君,2004) 在 主 流 審 美 觀 不 斷 的 訴 說 瘦 所 帶 來 的 好 處 與 優 越 感 時, 讓 大 多 數 女 性 紛 紛 朝 著 瘦 身 的 行 列 前 進, 很 少 有 人 可 以 獨 排 眾 議 的 脫 離 瘦 身 的 隊 伍, 只 要 一 瘦 下 來, 不 僅 可 以 享 有 瘦 子 專 屬 的 好 處, 甚 至 可 以 增 加 自 己 的 異 性 緣, 如 同 Wolf (1990) 所 說 的, 苗 條 不 是 為 了 個 人 審 美 觀, 是 為 了 取 得 社 會 的 認 同 而 這 個 認 同 是 建 立 在 父 權 的 架 構 下, 將 美 貌 苗 條 身 材 與 幸 福 觀 連 結, 使 得 女 人 相 信 只 要 瘦, 就 能 夠 獲 得 男 性 的 肯 定 與 認 同 : 小 優 ( 大 ): 因 為 我 真 的 覺 得 男 生 啊, 就 是 看 女 生 都 覺 得 腿 細 很 重 要, 由 於 我 這 方 面 就 非 常 的 胖, 所 以 我 就 覺 得 大 腿 切 掉 也 無 所 謂 ( 引 自 女 大 生 有 醜 醜 病 ) 女 性 的 身 體 彷 彿 不 是 自 己 的, 而 是 社 會 的, 是 在 男 性 的 目 光 下 而 存 在, 因 此, 女 性 愛 美 重 視 身 材 並 非 天 性 使 然, 而 是 社 會 文 化 價 值 讓 女 性 相 信, 這 是 她 們 獲 得 賞 識 的 最 佳 法 寶, 也 進 而 影 響 著 男 女 不 平 等 的 權 力 關 係,Wolf (1990) 即 認 為, 文 化 潮 流 這 麼 注 意 女 性 苗 不 苗 條, 不 是 為 了 女 性 的 美 麗 與 否, 是 為 了 女 性 的 服 從 此 外, 相 較 於 男 性 而 言, 女 性 身 體 不 斷 的 受 到 他 人 與 自 己 的 檢 視 監 督, 進 118

128 而 影 響 對 自 我 評 價,Franzoi 等 人 就 認 為, 男 性 的 身 體 評 價 來 自 於 內 在 自 我 對 身 體 的 態 度, 而 女 性 的 身 體 評 價 卻 來 自 於 外 在 社 會 的 標 準 ( 引 自 葉 立 誠,2005) 女 性 也 在 這 樣 的 社 會 期 許 下, 毫 不 間 斷 永 無 止 盡 似 的 規 訓 自 己 : 薇 薇 安 ( 賓 ): 我 覺 得 減 肥 是 一 生 都 要 做 的 事 情, 但 是 最 重 要 的 就 是 要 給 自 己 最 後 一 次 機 會, 因 為 減 肥 是 為 了 自 己 不 是 為 了 別 人, 給 自 己 最 後 一 次 機 會, 你 一 定 可 以 瘦 下 來 ( 引 自 減 肥 剋 星 ) 縱 使 薇 薇 安 認 為, 減 肥 是 為 了 自 己, 但 實 際 上 卻 是 服 膺 在 主 流 的 審 美 價 值 下, 透 過 他 人 對 自 我 身 材 的 評 價, 才 能 獲 得 自 我 的 認 同, 並 且 認 為 瘦 身 是 種 終 生 義 務, 必 須 執 行 一 輩 子, 如 同 Wolf (1990) 認 為, 男 人 只 死 一 次, 女 人 卻 得 死 兩 次, 第 一 次 是 美 貌 的 死 亡, 第 二 次 才 是 身 體 的 死 亡 因 此, 女 性 一 生 都 不 能 放 棄 美 貌 的 追 尋, 直 到 美 貌 被 宣 判 死 亡 是 故, 女 性 接 受 個 人 身 材 外 觀 形 象 改 造 的 服 從, 似 乎 是 隱 藏 著 一 種 對 女 性 地 位 角 色 不 公 平 的 意 義 追 求 永 恆 美 貌 的 迷 思 使 得 女 性 難 以 逃 脫 被 監 控 與 被 檢 視 的 命 運, 除 了 對 於 身 材 體 型 的 講 求 外, 臉 蛋 是 否 姣 好 亦 是 女 性 所 擔 憂 的 部 分, 因 此 拜 美 妝 保 養 工 業 盛 行 所 賜, 女 人 的 美 貌 可 以 透 過 各 種 妝 品 美 容 技 術 來 達 成, 而 媒 體 也 不 斷 告 訴 女 人 什 麼 樣 才 是 會 令 人 魂 牽 夢 縈 的 臉 蛋, 像 是 要 有 白 皙 的 皮 膚 圓 滾 滾 的 大 眼 性 感 的 豐 唇 等, 在 < 大 學 生 了 沒 > 的 美 妝 保 養 主 題 中, 也 都 是 在 傳 達 如 此 的 主 流 美 感 : 小 公 主 ( 大 ): 其 實 我 覺 得 我 嘴 巴 很 薄, 然 後 又 小, 就 是 就 很 困 擾, 我 一 直 想 要 讓 它 飽 滿 一 點 Ivan( 賓 ): 要 搭 配 脣 形 筆, 唇 行 筆 其 實 在 這 一 季 開 始, 我 想 每 個 女 生 包 包 一 定 要 有 一 支, 因 為 精 緻 那 種 唇 形 ( 便 開 始 示 範, 先 用 唇 形 筆 119

129 使 唇 形 豐 厚 ) 然 後 你 可 以 唇 峰 的 地 方 可 以 特 別 把 它 凸 顯 出 來, 先 用 唇 形 筆 把 它 放 大 之 後, 然 後 我 會 直 接 把 它 加 上 唇 蜜, 其 實 小 公 主 的 唇 它 可 以 用 比 較 亮 的, 因 為 亮 的 話 會 讓 整 個 唇 有 膨 脹 的 效 果 ( 以 上 引 自 美 妝 課 ) 在 美 妝 保 養 工 業 以 及 媒 體 對 於 美 貌 的 鼓 吹 下, 美 貌 似 乎 可 以 為 女 性 帶 來 自 信, 而 化 妝 可 說 是 建 立 自 信 的 手 段 之 一, 如 同 Bloch & Richins (1992) 所 說 的, 藉 由 化 妝, 人 們 得 以 傳 達 社 會 地 位 生 活 情 境 的 訊 息, 也 能 夠 提 升 自 我 展 演 的 能 力 雕 塑 美 貌, 甚 至 定 義 自 己 和 他 人 性 別 的 認 同 ( 引 自 陳 家 翰 等,2002) 也 無 怪 乎 現 在 女 性 對 於 化 妝 的 需 求 性 越 來 越 大, 甚 至 演 變 成 影 響 女 性 自 我 肯 定 的 來 源 : 丁 小 芹 ( 賓 ): 我 覺 得 ( 化 妝 ) 會 讓 每 個 人 會 充 滿 自 信, 我 覺 得 有 了 自 信 以 後, 其 實 很 多 事 情 都 應 該 會 很 順 利 寶 咖 咖 ( 大 ): 人 可 以 不 吃 東 西, 可 是 不 能 不 喝 水, 所 以 化 妝 對 女 生 來 說 是 很 重 要 的 啾 啾 ( 大 ): 反 正 就 是 裝 潢 過 後, 就 可 以 煥 然 一 新, 然 後 變 得 非 常 的 漂 亮, 然 後 就 跟 化 妝 一 樣, 人 只 要 有 化 妝, 可 能 就 可 以 讓 妳 整 個 煥 然 一 新 ( 以 上 引 自 美 妝 課 ) 從 上 述 所 言 來 看, 化 妝 對 於 女 性 的 重 要 性, 不 光 只 是 增 加 自 我 自 信, 還 會 牽 涉 到 其 他 事 情 的 順 利 與 否, 彷 彿 女 性 的 外 貌 是 影 響 成 功 的 最 大 因 素, 並 衍 生 出 具 有 外 表 優 勢 的 女 性 就 能 掌 握 社 會 優 勢, 也 使 得 女 性 較 男 性 更 重 視 外 表 的 現 象, 如 同 陳 家 翰 等 (2002) 提 到, 化 妝 不 再 只 是 一 個 單 純 美 化 容 貌 的 行 為, 而 有 其 社 會 意 義 與 心 理 效 果 此 外, 化 妝 似 乎 也 提 供 女 性 一 個 脫 胎 換 骨 的 機 會, 讓 醜 小 鴨 變 天 鵝 再 也 不 是 天 方 夜 譚, 然 而, 女 性 若 習 慣 於 依 賴 化 妝 來 建 構 自 信, 不 但 是 種 脆 弱 的 自 我 認 同, 更 讓 自 己 陷 入 一 個 岌 岌 可 危 的 自 信 崩 解 深 淵 120

130 正 所 謂 水 能 翻 舟 亦 可 覆 舟, 化 妝 有 如 兩 面 刃, 一 方 面 可 給 予 女 性 主 流 審 美 價 值 所 提 供 的 正 面 評 價, 但 另 一 方 面, 當 卸 除 妝 容 時, 女 性 的 自 信 卻 瞬 間 瓦 解, Cash, Dawson, Davis, Bowen 與 Galumbeck(1988) 證 實, 素 顏 與 否 的 影 響 同 時 表 現 在 他 人 的 觀 感, 和 自 我 的 信 心 上, 有 化 妝 的 人 被 其 他 人 覺 得 更 有 吸 引 力, 自 己 也 覺 得 更 有 自 信 與 社 會 化 ( 引 自 陳 家 翰 等,2002) 因 此, 經 常 在 卸 與 不 卸 自 信 與 不 自 信 之 間 遊 走, 女 性 似 乎 充 滿 了 許 多 不 確 定 性, 尤 其 是 在 面 對 男 性 的 觀 看 時, 卸 妝 彷 彿 讓 自 己 感 到 無 地 自 容, 甚 至 還 會 成 為 考 驗 愛 情 忠 貞 與 否 的 關 鍵 : 啾 啾 ( 大 ): 我 之 前 有 一 個 男 朋 友, 然 後 一 開 始 我 就 是, 覺 得 他 是 因 為 他 長 得 還 滿 好 看 的, 我 就 想 說, 沒 有 化 妝 的 話 怕 她 會 嫌 棄, 結 果 後 來 我 就 大 概 一 個 月 以 後, 才 就 是 給 他 看 我 素 顏 的 樣 子, 結 果 沒 想 到 他 反 而 很 喜 歡 我 素 顏 的 樣 子, 我 覺 得 女 生 都 會 很 怕 男 生 看 到 自 己 卸 妝 小 白 ( 大 ): 因 為 我 怕 說 不 立 刻 的 話, 到 時 候 他 看 到 然 後 他 嚇 到, 然 後 因 為 這 樣 子 就 不 喜 歡 我 什 麼 的, 那 還 不 如 趕 快, 還 不 如 趕 快 給 他 看 到 寶 咖 咖 ( 大 ): 因 為 這 樣 才 是 真 愛 ( 以 上 引 自 美 妝 課 ) 女 性 在 卸 妝 後 所 造 成 的 不 自 信 轉 變 成 一 種 懼 怕, 而 這 種 懼 怕 使 得 女 性 成 為 屈 從 於 男 性 目 光 的 劣 勢 角 色 是 故, 不 論 是 靠 化 妝 讓 自 己 容 貌 煥 發, 或 是 面 對 卸 妝 時 的 焦 慮 不 安, 女 性 都 難 逃 來 自 於 父 權 文 化 所 施 以 的 外 貌 壓 力, 一 方 面 女 性 成 為 被 觀 看 的 對 象, 並 且 女 性 也 享 受 這 種 觀 看, 認 為 這 是 對 於 自 我 的 正 面 評 價, 另 一 方 面, 當 卸 除 妝 容 時, 女 性 卻 淪 為 被 揶 揄 消 費 的 對 象 : 阿 信 ( 大 ): 我 覺 得 女 生 就 一 開 始 交 往, 就 要 給 男 朋 友 看 到 真 面 目, 像 其 實 我 們 男 生, 就 三 個 阿 達 我 花 花 就 有 討 論 過, 我 們 真 的 覺 得, 節 目 上 有 一 個 新 人 就 是 寶 咖 咖 很 正, 只 是 她 今 天 失 蹤 沒 有 來, 她 今 天 就 為 什 麼 沒 有 來 錄 影, 把 我 們 的 寶 咖 咖 還 我 們 ( 引 自 美 妝 課 ) 121

131 事 實 上, 阿 信 所 說 的 寶 咖 咖 並 非 沒 有 來 錄 影, 而 是 沒 有 化 妝 來 錄 影, 因 此, 卸 妝 所 帶 來 的 美 貌 幻 滅 似 乎 讓 男 性 難 以 接 受 雖 然 男 性 認 為 一 開 始 看 到 真 面 目 較 佳, 但 看 到 判 若 兩 人 的 寶 咖 咖, 又 對 著 寶 咖 咖 說 把 我 們 的 寶 咖 咖 還 我 們, 言 下 之 意, 還 是 希 望 看 到 原 本 印 象 中 化 了 妝 漂 亮 的 寶 咖 咖, 這 正 說 明 了 男 性 面 對 真 相 與 渴 求 美 貌 的 矛 盾 情 結 此 外, 女 性 化 / 卸 妝 與 否, 還 得 受 制 於 男 性 的 感 官 需 求 : 阿 Ken( 主 ): 男 生 希 望 女 孩 子 不 化 妝 是 心 裡 面 一 種 感 受, 就 是 說 現 在 你 要 親 她, 你 要 跟 她 在 一 起 的 時 候, 你 常 常 會 親 到 妝 你 知 道 嗎? 男 大 生 : 會 中 毒 耶 阿 Ken( 主 ): 但 是 妳 眼 睛 的 地 方, 因 為 你 不 可 能 就 是 吸 在 她 眼 睛 上 面 嘛, 所 以 眼 睛 畫 OK, 但 是 你 說 臉 啊 這 邊, 不 化 妝 的 話 你 會 覺 得 說, 你 跟 她 抱 抱 或 者 臉 貼 臉, 你 會 感 覺 好 棒 這 樣 子 ( 以 上 引 自 美 妝 課 ) 男 性 期 望 女 性 保 持 美 貌, 以 滿 足 其 感 官 的 享 受, 但 有 親 密 行 為 時, 又 視 讓 女 性 美 麗 的 化 妝 品 為 毒 藥, 並 且 會 阻 礙 男 性 對 於 女 性 的 興 趣, 因 此, 彷 彿 只 有 在 需 要 有 親 密 行 為 時, 男 性 才 會 希 望 女 性 卸 妝, 若 要 讓 男 性 覺 得 不 要 差 太 多, 甚 至 可 以 保 持 眼 妝 如 此 一 來, 女 性 化 / 卸 妝 與 否, 男 性 似 乎 成 為 主 導 控 制 的 角 色, 一 方 面 因 著 男 性 觀 看 而 化 妝, 另 一 方 面 則 是 滿 足 男 性 需 求 而 卸 妝,Brain (1979) 便 說 到, 化 妝 得 以 讓 女 性 在 男 性 宰 制 的 社 會 中 確 保 一 席 之 地, 也 同 樣 說 明 了 女 性 位 於 被 動 無 權 的 處 境 而 女 性 不 但 在 父 系 文 化 下 的 外 貌 政 治 中, 飽 受 醜 陋 恐 懼 症 的 煎 熬, 並 在 美 貌 的 追 尋 中, 屈 從 於 主 流 美 感 與 男 性 凝 視 外, 女 性 更 被 當 作 是 商 業 與 媒 體 間 利 益 交 換 的 買 賣 物 品 在 < 大 學 生 了 沒 > 的 外 觀 打 扮 主 題 中, 不 乏 有 置 入 性 行 銷 的 122

132 手 法, 灌 輸 著 美 貌 對 於 女 性 的 重 要 性 外, 還 傳 達 美 貌 必 須 靠 妝 出 來 的, 目 的 就 是 要 女 性 用 金 錢 換 取 美 貌, 也 就 是 買 進 各 樣 保 養 美 妝 品 : 陶 子 ( 主 ): 但 是 像 Cynthia 好 像 從 國 中 開 始, 你 自 己 就 有 養 成 一 套 什 麼 保 養 三 步 驟? Cynthia( 賓 ): 就 第 一 步 驟 先 用 潔 面 膠, 先 軟 化 臉 部 的 角 質, 然 後 在 用 潔 膚 水, 將 表 面 的 角 質 層 擦 去, 然 後 再 用 乳 液 還 原 肌 膚, 然 後 這 樣 子 就 很 舒 服, 可 以 上 後 續 的 保 養 動 作 ( 以 上 引 自 美 肌 甜 心 保 養 術 ) 當 主 持 人 陶 子 問 到 來 賓 Cynthia 的 保 養 三 步 驟 為 何 時,Cynthia 提 供 的 保 養 方 法 並 非 來 自 自 身 經 驗, 而 是 專 櫃 品 牌 倩 碧 的 產 品 口 號, 在 節 目 最 後, 更 請 所 有 大 學 生 投 票 給 認 為 最 好 的 保 養 方 式, 票 數 最 高 者 便 可 以 獲 得 倩 碧 所 提 供 的 三 步 驟 保 養 組 根 據 參 與 過 此 單 元 的 咩 咩 表 示, 這 個 投 票 過 程 事 實 上 早 已 設 定 好, 所 以 廣 告 樁 腳 Cynthia 當 然 獲 得 壓 倒 性 的 勝 利, 主 持 人 更 請 大 學 生 說 明 理 由, 加 強 產 品 的 可 信 度 與 購 買 慾 : 他 們 會 說 誰 誰 誰 投 給 誰, 誰 誰 誰 投 給 誰 這 樣 子, 就 是 要 讓 那 個 講 倩 碧 三 步 驟 好 的 人 得 第 一 這 樣 子, 他 其 實 是 有 cue, 不 過 我 覺 得 這 是 節 目 效 果, 但 他 相 對 要 付 出 的 代 價 是 給 別 人 的 觀 感 不 好, 對 ( 咩 咩 訪 談 資 料,2009 年 10 月 21 日 ) 阿 Ken( 主 ): 現 在 看 下 來 應 該 一 致 通 過 是 Cynthia 的 這 個 保 養 方 式 分 數 最 多 啦, 今 天 就 是 她 是 我 們 冠 軍 啦, 冠 軍, 優 勝 者 可 以 獲 得 我 們 倩 碧 保 養 組 一 組 ( 鏡 頭 特 寫 保 養 組 ) 珊 迪 ( 大 ): 因 為 我 覺 得 她 那 個 三 步 驟 就 是 聽 起 來 很 有 效, 然 後 剛 剛 就 是 現 場 有 看 到 示 範, 然 後 會 覺 得 好 像 真 的 不 錯 ( 以 上 引 自 美 肌 甜 心 保 養 術 ) 123

133 因 此, 女 性 的 美 貌 便 構 成 了 另 一 種 迷 思, 即 不 肯 花 錢 就 無 法 擁 有 美 貌, 像 是 Wolf (1990) 在 美 貌 的 神 話 一 書 中, 將 美 貌 比 喻 為 新 宗 教, 而 在 新 宗 教 的 教 條 中, 獲 得 赦 免 的 方 式 就 是 購 買 化 妝 品, 而 免 罪 的 代 價 就 是 消 耗 悔 罪 者 的 財 力 如 此 一 來, 女 性 的 身 體 容 貌 與 商 品 將 被 視 為 是 一 種 物 品, 不 僅 將 有 將 女 性 物 化 之 嫌, 更 讓 女 性 處 於 消 費 ( 購 買 產 品 ) 與 被 消 費 ( 被 凝 視 觀 看 ) 的 循 環 中 124

134 第 三 節 小 結 從 談 論 愛 情 與 外 貌 打 扮 的 主 題 可 以 發 現, 女 性 身 處 於 一 個 父 權 體 系 與 異 性 戀 的 社 會, 其 一 舉 一 動 都 受 制 於 既 有 的 性 別 規 範 與 秩 序, 且 都 將 此 視 為 理 所 當 然, 鮮 少 對 此 現 象 提 出 質 疑 或 反 對 的 意 見 然 而, 服 膺 於 父 系 霸 權 的 思 維 下, 不 僅 讓 女 性 從 裡 ( 態 度 思 維 ) 到 外 ( 外 觀 行 為 ) 都 喪 失 其 自 主 性, 更 鞏 固 了 傾 斜 的 男 女 權 力 天 秤, 使 得 女 性 不 論 是 在 愛 情 關 係 或 是 追 求 外 貌 的 過 程 中, 總 是 依 男 性 的 需 求 為 首 要 考 量 以 男 性 喜 好 為 改 變 準 則, 並 且 將 此 與 幸 福 觀 做 連 結, 讓 女 性 相 信 只 要 做 到 這 些 改 變, 就 能 擁 有 優 勢 地 位 與 幸 福 人 生 一 父 權 至 上 的 思 維 在 愛 情 關 係 的 部 份 而 言, 女 性 被 要 求 要 懂 得 採 取 被 動 姿 態, 等 待 男 性 的 追 求 與 示 好, 若 表 現 過 於 主 動, 則 會 被 視 為 是 具 有 侵 略 性 或 是 隨 便 不 檢 點 的 女 人, 使 得 男 女 關 係 如 過 去 皇 帝 選 妃 般, 女 人 彷 彿 只 能 等 待 著 被 選 擇, 不 能 夠 主 動 出 擊, 而 為 了 能 夠 得 寵, 還 必 須 有 三 從 四 德 的 美 德, 也 就 是 要 符 合 社 會 文 化 對 於 男 女 期 待 的 標 準 而 在 外 觀 打 扮 的 部 分, 女 性 則 是 得 依 照 男 性 喜 歡 的 樣 貌 而 調 整 自 我 的 裝 扮, 好 讓 男 人 能 夠 賞 心 悅 目 肯 定 自 我, 甚 至 女 性 還 被 當 做 是 男 性 之 間 炫 耀 的 物 品 這 都 說 明 了 女 性 總 是 為 悅 己 變, 不 僅 不 能 擁 有 自 我 個 性, 必 須 要 讓 自 己 變 成 小 女 人 外, 在 外 觀 上 也 要 隨 時 依 照 男 性 的 喜 好 來 調 整 變 化, 才 能 獲 得 男 性 的 青 睞 二 日 常 生 活 的 實 踐 在 兩 性 互 動 相 處 上, 女 性 還 必 須 學 習 矯 揉 造 作 的 行 為 舉 止, 並 在 日 常 生 活 125

135 的 任 何 舉 動 中 呈 現, 像 是 走 路 的 姿 態 眼 神 的 交 會 談 話 的 語 態 無 一 可 以 鬆 懈, 樣 樣 都 得 表 現 出 嬌 媚 羞 澀 的 樣 貌 ; 而 在 追 求 完 美 身 材 上, 女 性 則 是 要 把 握 任 何 生 活 作 息 的 空 閒 時 間, 無 時 無 刻 不 操 練 自 己 的 身 體, 並 且 清 楚 地 計 算 每 一 份 食 物 的 熱 量 如 此 一 來, 女 性 在 日 常 生 活 的 實 踐 中, 彷 彿 時 時 刻 刻 都 要 處 於 備 戰 狀 態, 一 方 面 要 展 現 嬌 媚 女 人 的 姿 態, 一 方 面 是 要 得 到 完 美 女 人 的 體 態, 而 這 些 期 望 都 是 父 權 思 維 操 弄 的 結 果, 讓 女 性 總 是 生 活 在 他 人 與 自 我 的 監 控 中, 逐 步 地 規 訓 自 己 三 男 性 觀 看 與 凝 視 此 外, 不 論 在 愛 情 或 是 打 扮 上, 女 性 仍 逃 離 不 了 男 性 慾 望 的 凝 視, 而 女 性 也 認 為 被 觀 看 等 於 有 行 情, 因 而 享 受 男 性 的 凝 視 觀 看, 並 藉 由 此 來 達 到 自 我 肯 定 的 效 果 像 是 在 愛 情 互 動 中, 女 性 要 學 習 如 何 勾 引 男 性, 透 過 不 經 意 的 舉 止, 讓 男 性 的 目 光 聚 焦 在 自 己 身 上 ; 而 在 外 觀 打 扮 上, 女 性 必 須 符 合 主 流 審 美 觀 的 樣 貌, 才 能 獲 得 矚 目, 包 括 身 材 要 纖 瘦 臉 蛋 要 可 人, 使 得 女 性 不 斷 的 透 過 瘦 身 化 妝 美 容 等 方 式, 來 追 求 美 貌, 建 立 自 我 自 信, 而 此 種 透 過 外 貌 建 立 的 自 信 可 說 是 不 堪 一 擊, 當 女 性 未 粉 飾 門 面 時, 自 信 心 頓 時 消 失, 並 恐 懼 男 性 的 觀 看 與 嘲 弄 因 此, 男 人 的 凝 視 迫 使 女 性 成 為 被 慾 望 凝 視 的 客 體, 也 間 接 讓 女 性 美 貌 迷 思 下 的 受 害 者 四 性 別 刻 板 印 象 的 再 製 而 在 此 兩 類 主 題 中, 同 樣 傳 達 著 傳 統 上 僵 化 的 性 別 刻 板 印 象, 像 是 在 愛 情 主 題 裡, 強 調 著 女 性 的 支 持 性 功 能 與 男 性 的 權 威 性 地 位, 認 為 女 性 應 該 扮 演 好 鼓 勵 照 顧 支 持 男 性 的 角 色, 不 能 有 優 於 男 性 的 表 現 外, 還 得 適 時 透 過 裝 傻 來 崇 拜 男 性, 避 免 讓 男 性 面 子 掛 不 住, 才 可 以 維 持 男 性 對 女 性 的 喜 愛 而 在 外 觀 126

136 打 扮 的 主 題 中, 衣 著 的 顏 色 代 表 著 性 別 期 待 的 符 碼, 女 性 透 過 穿 著 柔 和 顏 色 的 衣 服, 來 表 現 女 性 應 有 的 柔 情 溫 和 與 順 服 是 故, 在 愛 情 與 外 觀 打 扮 的 討 論 中, 總 是 以 性 別 刻 板 印 象 作 為 其 論 述 思 維, 強 化 了 男 強 女 弱 男 尊 女 卑 的 性 別 階 層 次 序 外, 也 限 縮 了 女 性 的 自 主 性 與 能 動 性 五 父 權 思 維 的 意 識 型 態 除 了 再 製 了 性 別 刻 板 印 象 外, 此 兩 類 主 題 中, 也 鞏 固 了 父 權 思 維 中 一 些 意 識 形 態 在 愛 情 相 關 的 主 題 裡, 異 性 戀 霸 權 的 論 述 將 愛 情 浪 漫 化, 使 得 女 人 追 求 浪 漫 愛 的 情 節, 被 動 的 等 待 委 曲 求 全, 甚 至 毫 無 疑 慮 的 付 出, 為 得 就 是 希 望 有 一 天 如 同 灰 姑 娘 一 樣 鹹 魚 翻 身, 而 在 此 種 浪 漫 愛 的 虛 假 意 識 下, 女 性 不 但 有 強 韌 的 包 容 力, 也 進 而 鞏 固 了 兩 性 關 係 中 的 權 力 不 平 等 而 在 外 觀 打 扮 的 主 題, 傳 遞 的 則 是 美 貌 政 治 和 苗 條 專 政 的 意 識 形 態, 其 不 斷 的 向 女 性 強 調 外 貌 的 重 要 性 與 必 要 性 外, 也 告 訴 女 人 若 臣 服 於 此 種 意 識 形 態, 就 可 以 免 於 被 貼 上 懶 女 人 醜 女 人 的 標 籤, 成 為 外 貌 專 政 下 的 得 利 者, 使 得 女 人 汲 汲 營 營 地 追 求 美 貌, 卻 不 知 不 覺 地 淪 為 美 貌 的 階 下 囚, 不 但 失 去 自 主 性, 也 成 為 販 賣 廣 告 的 工 具 127

137 第 七 章 結 論 與 建 議 自 有 線 電 視 開 放 之 後, 使 得 談 話 性 節 目 有 如 雨 後 春 筍 般 的 湧 現, 即 便 到 了 今 日, 談 話 性 節 目 仍 是 許 多 電 視 台 必 定 會 有 的 電 視 類 型, 而 因 為 競 爭 激 烈, 使 得 談 話 性 節 目 的 類 型 越 來 越 多 樣 化, 像 是 有 星 座 命 理 宗 教 兩 性 關 係 綜 藝 政 治 新 聞 等, 這 些 區 隔 都 可 以 幫 助 談 話 性 節 目 的 閱 聽 人 能 夠 分 眾 化 不 過 在 這 麼 多 樣 類 別 的 談 話 性 節 目 中, 尤 其 是 娛 樂 型 的 談 話 性 節 目, 經 常 談 論 到 兩 性 相 關 的 主 題, 透 過 看 似 平 常 的 日 常 對 話 來 討 論 時, 其 中 的 性 別 意 識 形 態 與 刻 板 印 象 經 常 是 隱 而 不 見 的 此 外, 由 於 素 人 風 潮 的 興 起, 談 話 性 節 目 開 始 偏 好 邀 請 一 般 大 眾 上 節 目, 以 < 大 學 生 了 沒 > 而 言, 便 是 徵 求 大 學 生 作 為 固 定 的 談 話 來 賓 即 便 非 藝 人 明 星 的 大 學 生 可 以 上 節 目 參 與 談 話, 獲 得 發 聲 表 達 自 我 的 一 個 機 會, 但 在 節 目 製 作 方 的 權 力 滲 透 下, 包 括 誰 能 參 與 誰 能 發 言 誰 能 成 為 固 定 班 底 等, 都 顯 示 著 參 與 者 的 發 言 權 力 是 被 選 擇 的, 其 主 動 性 是 受 到 限 制 的 此 外, 根 據 每 個 主 題, 製 作 單 位 也 會 擬 定 腳 本, 而 節 目 內 容 必 然 要 得 以 腳 本 為 主, 也 就 是 說, 節 目 內 容 所 要 呈 現 的 價 值 觀, 事 實 上 早 已 被 設 定 好 了, 所 以 不 論 是 特 別 來 賓 和 大 學 生 的 邀 請, 或 是 大 學 生 來 賓 的 發 言 內 容, 都 會 依 照 製 作 方 所 要 傳 遞 的 意 義 而 設 計 因 此, 在 探 究 談 話 性 節 目 的 內 容 時, 不 能 將 節 目 中 的 論 述 當 作 是 來 賓 個 人 立 場 的 發 言, 而 忽 略 了 製 作 方 在 設 計 節 目 內 容 時 所 掌 握 的 權 力 < 大 學 生 了 沒 > 雖 為 一 個 綜 合 性 的 談 話 性 節 目, 並 以 大 學 生 為 主 體, 來 談 論 各 項 主 題, 儘 管 節 目 的 主 題 看 似 包 羅 萬 象, 但 卻 都 是 偏 向 私 領 域 方 面 的 內 容, 且 各 項 主 題 的 比 例 也 不 平 均, 像 是 有 關 性 別 相 關 的 單 元 主 題, 是 較 常 被 談 論 到 的 話 題, 而 節 目 主 題 之 所 以 會 有 性 別 上 的 偏 向, 根 據 製 作 方 的 說 法, 乃 是 因 為 要 滿 足 節 目 的 主 要 收 視 族 群 - 工 作 女 性, 因 此, 擁 有 女 性 族 群 的 收 視 人 口, 就 能 夠 獲 得 128

138 廣 告 主 的 青 睞, 所 以 節 目 時 常 製 作 外 觀 打 扮 的 單 元, 來 教 導 女 性 如 何 透 過 消 費 來 追 求 美 貌, 甚 至 在 節 目 中 進 行 製 入 性 行 銷, 使 得 女 性 宛 如 節 目 製 作 方 與 廣 告 主 的 交 易 物 品 此 外, 不 論 是 愛 情 或 是 打 扮, 都 被 認 為 是 女 人 應 該 關 心 的 事 務, 所 以 在 節 目 中, 往 往 其 談 論 內 容 或 是 問 題 設 計 都 以 女 性 為 出 發 點, 但 提 出 的 觀 點 卻 又 經 常 是 再 製 男 尊 女 卑 男 優 女 劣 男 強 女 弱 的 既 定 性 別 秩 序, 並 強 化 著 父 權 的 思 維 模 式, 鮮 少 提 出 其 他 觀 點 的 看 法 而 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 當 討 論 到 有 關 性 別 的 主 題 時, 時 常 會 透 過 各 種 行 為 舉 止 穿 著 打 扮 談 話 方 式 等 層 面 來 分 析 檢 視, 且 容 易 陷 入 優 / 劣 高 / 低 好 / 壞 的 二 元 對 立 中, 對 於 多 元 的 想 像 實 為 狹 隘 此 外, 其 焦 點 經 常 放 在 異 性 戀 族 群 中, 刻 意 排 除 其 他 性 別 族 群 的 討 論, 以 避 免 讓 節 目 內 容 多 了 爭 議 性, 此 種 防 衛 心 態 正 界 定 了 正 當 性 / 缺 乏 正 當 性 的 後 設 思 維 因 此, 以 下 將 歸 納 第 五 六 章 的 文 本 分 析 之 結 論, 並 在 最 後 說 明 本 研 究 的 研 究 限 制 第 一 節 研 究 結 論 一 父 權 思 維 與 刻 板 印 象 的 結 合 從 < 大 學 生 了 沒 > 的 文 本 分 析 結 果 可 以 發 現, 在 討 論 與 性 別 相 關 主 題 時, 主 持 人 來 賓 或 大 學 生, 多 半 仍 承 襲 根 深 蒂 固 的 性 別 刻 板 印 象 來 討 論, 不 論 是 談 論 性 別 特 質 愛 情 關 係, 或 是 外 貌 打 扮, 都 強 調 男 / 女 性 都 應 服 膺 於 社 會 文 化 刻 板 的 主 流 期 待, 若 不 符 合 此 僵 化 的 性 別 特 質, 就 會 如 同 Connell (2002) 所 說 的, 性 別 模 糊 (gender-ambiguous) 往 往 會 淪 為 譏 諷 或 取 笑 的 對 象, 甚 至 對 女 性 而 言, 可 能 會 因 此 讓 愛 情 關 係 變 質, 所 以 Brownmiller 也 點 出 一 個 現 象, 就 是 女 性 經 常 被 告 誡 : 不 要 失 去 女 性 化 特 質, 她 們 因 為 得 以 維 持 女 性 化 特 質 而 受 人 稱 讚 (Basow, 129

139 1992) 而 男 / 女 之 所 以 要 維 繫 僵 化 的 性 別 規 則 - 男 性 氣 概 與 女 性 氣 質, 根 據 Johnson (2005) 所 說, 我 們 之 所 以 將 人 具 有 的 特 質 加 以 性 別 化, 乃 是 因 為 這 是 讓 父 權 體 制 得 以 運 作 的 方 式, 正 是 男 女 必 須 被 視 為 截 然 不 同, 女 人 才 能 被 當 作 異 己 般 地 控 制, 而 男 性 支 配 男 性 認 同 與 男 性 中 心 的 社 會 也 才 能 維 持 下 去 因 此, 將 不 符 合 性 別 期 待 的 表 現, 貼 上 異 常 的 標 籤, 以 維 持 性 別 刻 板 印 象 的 正 當 性 所 以 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 當 談 論 到 性 別 特 質 時, 透 過 節 目 的 論 述 與 氣 氛 營 造, 經 常 將 性 別 的 刻 板 特 質 劃 分 成 優 / 劣 好 / 壞 主 流 / 非 主 流 的 二 元 對 立, 男 女 彷 彿 都 得 各 司 其 職, 扮 演 好 自 己 性 別 應 有 的 角 色 與 特 質, 不 得 逾 越 彼 此 的 界 線, 如 此 一 來, 不 僅 固 定 化 男 女 的 性 別 特 質, 也 進 而 影 響 到 男 女 角 色 與 男 女 位 階 的 分 配 除 了 節 目 內 容 經 常 呈 現 性 別 刻 板 印 象 外, 在 來 賓 邀 請 的 部 分 也 透 露 出 對 於 男 女 特 質 的 期 待 在 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 中, 來 賓 背 景 較 為 多 元, 且 其 中 有 性 別 研 究 的 醫 生 可 以 提 供 反 思 的 觀 點, 但 在 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 中, 卻 僅 有 邀 請 歌 手 藝 人, 會 有 此 差 異, 可 能 是 因 為 產 製 者 是 以 性 別 刻 板 印 象 來 看 待 男 性 與 女 性, 像 是 認 為 女 性 比 較 脆 弱, 所 以 必 須 顧 及 女 性 細 膩 的 情 感, 而 男 性 較 為 堅 強, 可 以 面 對 各 種 批 評 嘲 笑 而 不 為 所 動, 便 不 需 要 考 量 或 顧 慮 太 多, 此 種 預 設 立 場, 不 僅 忽 略 社 會 結 構 對 於 擁 有 陰 柔 特 質 的 男 性 較 不 友 善 與 歧 視 外 ( 相 較 於 中 性 女 性 而 言 ), 也 將 男 性 推 向 更 狹 窄 的 處 境 所 以 在 節 目 中 所 謂 的 娘 的 男 生, 對 於 他 人 的 嘲 弄 與 醜 化 彷 彿 只 能 一 笑 置 之, 因 為 男 性 總 是 被 期 待 著 要 將 情 感 隱 忍 在 內, 也 就 是 Kindlon & Thompson (2000) 所 談 到 的 男 孩 的 錯 誤 情 感 教 育 雖 然 在 節 目 的 言 談 中, 對 於 中 性 女 性 的 歧 視 並 沒 有 中 性 男 性 來 得 嚴 重, 但 卻 透 露 出 對 於 女 性 形 象 依 然 有 傳 統 上 的 期 待, 不 斷 130

140 的 希 望 女 性 可 以 學 習 女 人 樣, 除 了 限 縮 了 女 性 形 象 的 多 元 性 外, 在 論 述 的 過 程 中, 女 性 甚 至 再 度 淪 為 男 性 慾 想 的 對 象 在 這 樣 的 刻 板 印 象 的 再 現 下, 不 論 男 性 或 女 性, 都 沒 有 像 節 目 引 言 所 說 的 要 展 現 多 元, 反 而 是 窄 化 對 於 多 元 的 想 像 二 父 權 思 維 與 浪 漫 愛 情 的 結 合 在 談 論 愛 情 時, 經 常 把 愛 情 的 維 繫 與 持 久 當 作 是 女 人 的 責 任, 因 此, 女 人 在 愛 情 的 表 現 上, 必 須 時 常 順 應 男 性 取 悅 男 性, 才 能 夠 擁 有 永 恆 不 變 的 浪 漫 愛 情, 所 以 Lott (1993) 才 如 此 說 到, 像 我 們 這 種 以 父 權 異 性 戀 為 主 的 文 化 仍 告 訴 女 性, 她 們 只 有 透 過 男 性 的 愛 才 能 達 到 完 整 和 成 熟 的 認 同 此 外, 節 目 內 容 看 似 是 在 教 導 女 性 如 何 經 營 感 情, 但 卻 總 是 要 女 性 臣 服 在 男 性 的 附 屬 地 位, 把 兩 性 相 處 簡 單 的 歸 因 為 女 性 單 方 面 的 容 忍 與 屈 就, 並 且 給 予 灰 姑 娘 情 節 的 浪 漫 憧 憬, 讓 愛 情 中 的 權 力 不 平 等 得 以 隱 藏 在 浪 漫 愛 的 包 裝 下, 使 得 女 性 可 以 毫 無 悔 念 的 付 出 與 忍 受, 並 固 守 被 呵 護 的 角 色 也 就 是 說, 男 性 與 女 性 的 關 係 是 所 有 權 力 關 係 的 典 範, 但 它 通 常 卻 是 被 愛 情 的 假 象 所 包 裝, 當 權 力 關 係 被 愛 情 加 以 包 裝 時, 其 間 的 權 力 關 係 被 模 糊 化 ( 黃 貞 蓉,2005) 而 在 追 求 愛 情 時, 所 謂 的 浪 漫 愛 情 似 乎 僅 存 在 於 異 性 戀 之 間, 節 目 主 題 都 是 以 兩 性 愛 情 為 主 要 談 論 對 象, 其 中 傳 遞 了 許 多 異 性 戀 霸 權 的 思 維, 像 是 女 性 僅 能 被 動 等 待, 不 能 主 動 出 擊, 乃 是 傳 統 上 男 主 動 女 被 動 的 刻 板 思 維 所 致, 若 女 性 過 於 積 極 主 動, 反 而 會 被 視 為 是 不 檢 點 不 自 愛 的 表 現, 也 會 打 破 浪 漫 愛 中 男 追 女 的 夢 幻 情 節 此 外, 兩 性 相 處 上, 同 樣 得 符 合 男 強 女 弱 的 性 別 規 則, 不 僅 要 有 崇 拜 男 性 的 表 現, 也 要 刻 意 的 裝 傻 好 讓 男 性 面 子 十 足, 而 女 性 只 要 扮 演 好 照 顧 支 持 的 角 色 即 可, 所 以 張 娟 芬 (1999) 提 到, 父 權 的 異 性 戀 愛 情 不 只 影 響 到 女 人 在 感 情 關 係 裡 的 位 置, 更 影 響 到 女 人 的 整 個 社 會 地 位 因 此, 在 愛 情 關 係 中, 女 性 似 乎 總 是 得 在 一 個 屈 從 的 位 置 - 默 默 付 出 被 動 等 待 131

141 男 性 至 上, 因 而 讓 女 性 浪 漫 愛 的 迷 思 中 迷 失 了 自 我 不 過,Solomon (1984) 也 提 醒 我 們, 愛 的 本 身 沒 有 錯, 也 不 是 剝 削 的, 更 不 是 不 平 等 的 來 源, 所 以 女 性 主 義 者 不 是 要 女 人 揚 棄 愛 情, 而 是 要 攻 擊 的 父 權 社 會 浪 漫 愛 的 意 識 形 態 三 父 權 思 維 與 美 貌 政 治 的 結 合 從 節 目 文 本 的 分 析 中 可 以 得 知, 女 性 愛 美 並 非 天 性 使 然, 而 是 社 會 文 化 中 的 各 種 機 構, 不 斷 的 傳 遞 美 貌 之 於 女 人 的 重 要 性, 讓 女 性 不 知 不 覺 將 愛 美 內 化 成 建 構 自 我 的 方 式, 使 得 女 性 陷 入 美 貌 的 迷 思 中 而 不 可 自 拔 而 在 < 大 學 生 了 沒 > 中, 經 常 再 製 主 流 的 審 美 價 值 觀, 像 是 把 瘦 當 作 女 體 的 最 高 圭 臬, 不 但 透 過 如 何 穿 搭 衣 服 來 修 飾 身 材 突 顯 身 材 或 是 隱 藏 缺 點, 也 教 導 女 性 不 斷 的 透 過 各 種 規 訓 動 作 來 追 求 完 美 身 形, 甚 至 將 瘦 身 與 健 康 管 理 的 概 念 結 合, 讓 永 無 止 境 的 瘦 身 行 為 不 再 只 是 極 端 的 負 面 意 涵, 使 得 瘦 身 行 為 能 夠 更 加 的 合 理 化 倘 若 女 性 不 注 重 自 己 的 外 貌, 反 而 會 被 冠 上 偷 懶 沒 毅 力 缺 乏 克 制 力 等 負 面 標 籤, 使 得 外 貌 體 型 成 為 現 代 人 評 價 一 個 人 的 主 要 依 據, 也 說 明 了 女 性 的 身 體 並 不 是 自 己 的, 而 是 社 會 的, 是 為 了 得 到 社 會 的 正 面 評 價 而 存 在 的 也 就 是 說, 否 認 生 理 身 體 的 自 然 豐 滿, 執 迷 地 追 求 輕 瘦, 只 不 過 是 何 謂 女 性 的 定 義 在 文 化 上 的 轉 換 而 已 就 此 而 言, 文 化 所 提 供 讓 人 們 去 思 索 女 人 是 什 麼 的 觀 念, 遠 比 現 實 社 會 中 女 人 真 正 是 什 麼 樣 子 更 具 有 影 響 力 (Johnson, 2005; 成 令 方 等 譯, 2008) 此 外, 女 性 追 求 美 貌 與 苗 條 身 材, 與 男 性 的 凝 視 觀 看 脫 離 不 了 關 係 由 於 主 流 的 審 美 價 值 標 準, 像 是 翹 臀 長 腿 凸 胸 細 腰 大 眼 小 臉 等, 都 是 男 性 慾 望 凝 視 女 性 的 部 位, 而 在 各 種 機 構 和 資 訊 來 源 不 斷 的 地 傳 遞 此 種 美 貌 價 值 時, 132

142 女 性 也 逐 漸 認 同 此 審 美 標 準, 並 時 常 以 男 性 的 喜 好 來 裝 扮 自 己, 如 同 謝 臥 龍 (2001) 所 說, 男 性 的 目 光 焦 點 在 父 權 社 會 文 化 產 生 決 定 性 的 作 用, 經 由 這 種 目 光, 男 性 將 他 的 期 待 與 幻 想 投 射 在 女 性 的 身 上, 所 以 女 性 美 貌 的 標 準 都 是 以 滿 足 男 性 目 光 的 需 求 為 依 歸 如 此 一 來, 女 性 的 身 體 彷 彿 是 活 在 男 性 的 凝 視 中, 並 透 過 男 性 對 於 自 我 美 貌 的 凝 視 而 建 立 自 信, 使 得 女 性 經 常 瀕 臨 自 信 崩 解 的 邊 緣, 一 旦 美 貌 不 再 時, 便 會 造 成 女 性 的 自 我 焦 慮, 也 因 此 讓 女 性 成 為 追 求 美 貌 的 受 害 者 四 父 權 思 維 與 資 本 主 義 的 結 合 在 媒 體 與 美 容 保 養 塑 身 工 業 的 鼓 吹 下, 女 性 在 追 求 美 貌 的 過 程 中, 必 須 透 過 各 種 消 費 來 達 成, 像 是 各 式 各 樣 的 彩 妝 品 保 養 品 塑 身 產 品 等, 因 此, 商 業 媒 體 與 廣 告 商 便 可 以 操 弄 女 性 追 求 美 貌 的 慾 望, 將 其 轉 化 成 永 無 止 盡 的 消 費 慾 望, 讓 女 性 相 信 只 要 肯 砸 下 重 金, 就 可 以 換 取 美 貌 如 同 Wolf (1992) 談 到, 美 貌 神 話 的 建 構, 是 扎 根 在 經 濟 的 誘 因, 商 品 主 義 消 費 文 化 製 造 消 費 者 對 自 己 的 不 滿 意, 並 提 供 邁 向 完 美 的 甜 美 處 方 消 費, 買 了 這 個 你 就 會 瘦, 買 了 那 個 你 會 變 得 更 迷 人 如 同 Fiske & Hartley (1978) 提 到, 電 視 中 的 女 性 形 象 完 全 受 到 資 本 主 義 制 度 的 影 響, 女 性 觀 眾 是 在 電 視 這 個 商 業 營 利 機 構 利 用 娛 樂 販 賣 貨 物 的 需 要 之 下, 所 產 生 的 消 費 者 然 而, 在 電 視 將 觀 眾 建 構 為 商 品 的 同 時, 也 再 製 了 女 性 形 象, 這 個 形 象 符 合 女 性 的 主 導 概 念, 特 別 是 滿 足 某 些 經 濟 上 需 要 的 女 性 概 念 ( 鄭 明 椿 譯,1993) 因 此, 在 < 大 學 生 了 沒 > 中 的 主 要 閱 聽 眾 為 工 作 女 性, 而 擁 有 經 濟 能 力 的 女 性, 成 為 媒 體 與 廣 告 商 利 益 交 換 的 目 標 對 象, 於 是 乎 在 外 觀 打 扮 的 單 元 裡, 時 常 都 會 出 現 置 入 性 行 銷 的 情 形, 透 過 各 種 實 驗 與 論 述, 證 明 該 產 品 可 以 幫 助 女 性 獲 得 美 貌, 使 得 女 性 在 美 貌 迷 思 的 誘 惑 下, 不 斷 地 處 於 消 費 與 被 物 化 的 循 環 中, 而 間 接 淪 為 媒 體 與 廣 告 商 交 易 買 賣 的 商 品 133

143 第 二 節 研 究 限 制 本 研 究 主 要 是 在 探 討 < 大 學 生 了 沒 > 中 所 傳 遞 的 性 別 意 識 型 態, 同 時 也 試 圖 瞭 解 < 大 學 生 了 沒 > 的 產 製 過 程 與 權 力 關 係, 因 而 採 取 訪 談 的 方 式, 想 要 針 對 節 目 工 作 人 員 與 大 學 生 來 賓 進 行 訪 談, 以 瞭 解 節 目 設 計 與 製 作 的 過 程, 不 過 礙 於 個 人 能 力 與 研 究 時 間 的 限 制, 仍 有 未 盡 完 善 之 處, 尤 其 是 在 受 訪 者 的 找 尋 上, 面 臨 到 諸 多 的 限 制 與 困 難 首 先, 大 學 生 來 賓 的 部 分, 由 於 除 了 透 過 網 路 來 連 繫 外, 並 沒 有 其 他 管 道 可 以 與 他 們 接 洽, 因 此 研 究 者 選 擇 透 過 網 路 搜 尋 大 學 生 來 賓 的 無 名 部 落 格, 並 在 他 們 的 部 落 格 中 留 言, 說 明 來 意 與 詢 問 訪 談 意 願, 然 而, 在 這 個 過 程 中, 並 未 獲 得 大 部 分 大 學 生 們 的 同 意 主 要 原 因 乃 是 許 多 大 學 生 沒 有 回 覆 研 究 者 的 留 言 訊 息, 另 外, 部 分 大 學 生 乃 是 因 為 礙 於 經 紀 約 的 關 係, 必 須 取 得 經 紀 人 的 同 意 許 可, 才 能 接 受 訪 談, 而 有 些 則 是 同 意 訪 談, 但 最 後 卻 又 失 去 聯 絡 因 此, 在 種 種 不 確 定 性 的 因 素 下, 使 得 本 研 究 未 能 選 擇 或 取 得 較 多 較 適 合 的 訪 談 對 象, 也 造 成 大 學 生 來 賓 的 受 訪 者 以 男 性 為 多, 如 此 一 來, 在 研 究 對 象 的 多 樣 性 與 豐 富 性 上 可 能 會 有 所 侷 限 而 在 工 作 人 員 的 部 分, 也 僅 與 一 位 執 行 製 作 的 進 行 訪 談, 據 瞭 解, 節 目 的 執 行 製 作 共 有 六 至 七 位, 倘 若 能 夠 訪 談 到 更 多 的 工 作 人 員, 可 能 包 括 不 同 資 歷, 或 是 不 同 工 作 任 務, 都 有 助 於 產 製 資 料 的 蒐 集, 然 而, 因 為 節 目 製 作 人 員 的 工 作 繁 重, 並 未 能 提 供 研 究 者 更 多 的 訪 談 對 象 此 外, 若 能 透 過 參 與 觀 察 的 方 式, 觀 察 製 作 方 的 主 題 討 論 會 議, 相 信 對 於 產 製 過 程 的 了 解 會 更 加 完 整 因 此, 根 據 上 述 所 說 明 的 種 種 限 制, 使 得 本 研 究 在 產 製 分 析 上, 仍 有 許 多 不 足 之 處, 對 於 研 究 而 言, 確 實 都 是 一 種 缺 憾 134

144 參 考 文 獻 一 中 文 部 分 王 大 維 (2007) 當 玩 笑 變 成 攻 擊 - 笑 話 與 男 子 氣 概 認 同 建 構 性 別 平 等 教 育 季 刊,41,74-80 白 曉 紅 譯 (1987) Weedon C. 著 女 性 主 義 實 踐 與 後 結 構 主 義 理 論, 台 北 : 桂 冠 成 令 方 等 譯 (2008) Allan G. Johnson 著 性 別 打 結 - 拆 除 父 權 違 建 臺 北 : 群 學 危 芷 芬 陳 瑞 雲 譯 (1996) Bernice Lott 著 女 性 心 理 學 臺 北 : 五 南 李 長 青 譯 (1994) Alison Lurie 著 解 讀 服 裝 台 北 : 商 鼎 文 化 李 尹 (2007) 愛 情 的 面 貌 : 異 性 戀 親 密 關 係 中 的 性 / 別 政 治 高 雄 醫 學 大 學 性 別 研 究 所 碩 士 論 文, 高 雄 李 君 順 (2003) 民 眾 政 治 參 與 與 新 聞 性 談 話 節 目 收 視 動 機 行 為 關 聯 性 研 究 - 以 2002 年 台 北 市 長 選 舉 為 例 政 治 大 學 新 聞 研 究 所 碩 士 論 文, 台 北 李 令 儀 譯 (1991) Betty Friedan 著 女 性 迷 思 台 北 : 月 旦 吳 書 榆 譯 (2000) Kindlon, D &Thompson, M 著 該 隱 的 封 印 : 揭 開 男 孩 世 界 的 殘 忍 文 化 台 北 : 商 周 吳 庶 任 譯 (1996) Adam Jukes 著 為 何 男 人 憎 恨 女 人 台 北 : 正 中 林 芳 玫 (2005) 權 力 與 美 麗 臺 北 : 九 歌 林 芳 玫 (1996) 女 性 與 媒 體 再 現 : 女 性 主 義 與 社 會 建 構 的 觀 點 台 北 : 巨 流 林 宇 玲 (1999) 解 讀 台 灣 綜 藝 節 目 反 串 模 仿 秀 的 性 別 文 化 : 以 台 灣 紅 不 讓 的 變 男 變 女 變 變 變 單 元 為 例 載 於 何 春 蕤 主 編 (2003), 跨 性 別 ( 頁 ) 桃 園 : 中 央 大 學 性 / 別 研 究 室 林 蓼 攸 譯 (1993) Judith Rodin 著 新 美 麗 主 義 台 北 : 自 立 何 修 譯 (1992) Naomi Wolf 著 美 貌 的 神 話 台 北 : 自 立 晚 報 135

145 周 素 鳳 (2001) Anthony Giddens 著 親 密 關 係 的 轉 變 : 現 代 社 會 的 性 愛 慾 台 北 : 巨 流 洪 凌 譯 (1998) Baudrillard J. 著 擬 仿 物 與 擬 像 台 北 : 時 報 文 化 洪 欣 辰 (2005) 算 命 節 目 不 算 命? 星 座 命 理 節 目 開 運 鑑 定 團 之 性 別 偷 窺 與 專 家 權 威 國 立 中 正 大 學 電 訊 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文, 嘉 義 周 平 陳 閏 生 (2007) 解 析 弱 智 化 女 性 的 笑 話 性 別 平 等 教 育 季 刊,41,24-33 周 亞 君 (2004) 打 造 現 代 維 納 斯 : 美 容 整 形 報 導 之 論 述 分 析 淡 江 大 學 大 眾 傳 播 學 系 碩 士 論 文, 台 北 倪 炎 元 (1999) 再 現 的 政 治 : 解 讀 媒 介 對 他 者 負 面 建 構 的 策 略 新 聞 學 研 究, 58, 翁 秀 琪 (1998) 批 判 語 言 學 在 地 權 力 觀 和 新 聞 文 本 分 析 : 宋 楚 瑜 辭 官 事 件 中 李 宋 會 的 新 聞 分 析 新 聞 學 研 究,57, 涂 迺 儀 (2006) 科 技 性 別 氣 質 在 媒 體 中 呈 現 的 轉 變 : 以 女 性 機 車 廣 告 為 例 中 華 傳 播 學 會 2006 年 年 會 論 文 耿 曙 (2005) 深 度 訪 談 : 意 義 實 踐 問 題 政 治 大 學 研 究 生 研 究 方 法 研 習 營 深 度 訪 談 法 專 題, 台 北 畢 恆 達 洪 文 龍 (2006) GQ 男 人 在 發 燒 台 北 : 女 書 文 化 陳 光 中 等 譯 (1996) Neil J. Smelser 著 社 會 學 台 北 : 桂 冠 陳 志 梧 ( 譯 )(1989) Berger John 著 看 的 方 法 台 北 : 明 文 書 局 陳 芸 芸 譯 (2003) Abercrombie 著 電 視 的 社 會 學 分 析 台 北 : 韋 伯 陳 家 翰 呂 妮 霖 施 君 涵 (2002) 媒 體 卸 妝 -- 從 素 顏 節 目 探 討 媒 體 呈 現 女 性 形 象 之 迷 思 中 華 傳 播 學 會 2002 年 年 會 論 文 陳 玫 霖 (2002) 性 別 政 治 與 媒 體 國 立 中 山 大 學 傳 播 管 理 研 究 所 碩 士 論 文, 高 雄 夏 春 祥 (1997) 文 本 分 析 與 傳 播 研 究 新 聞 學 研 究,54, 夏 春 祥 (2000) 媒 介 記 憶 與 新 聞 儀 式 - 二 二 八 事 件 的 新 聞 文 本 分 析 國 立 政 治 大 136

146 學 新 聞 研 究 所 博 士 論 文, 台 北 孫 聿 新 (1997) 製 作 人 的 進 階 三 部 曲 廣 電 人,25,23-24 張 錦 華 (1995) 媒 體 的 女 人 女 人 的 媒 體 台 北 : 碩 人 張 君 玫 譯 (1997) Kathy Davis 著 重 塑 女 體 : 美 容 手 術 的 兩 難 臺 北 : 巨 流 張 娟 芬 (1999) 人 盯 人 式 的 父 權 戴 於 顧 燕 翎 劉 至 慧 ( 主 編 ), 女 性 主 義 經 典 : 十 八 世 紀 歐 洲 啟 蒙, 二 十 世 紀 本 土 反 思 ( 頁 48-55) 台 北 : 女 書 文 化 張 錦 華 劉 容 玫 譯 (2001) Liesbet van Zoonen 著 女 性 主 義 媒 介 研 究 臺 北 : 遠 流 張 玉 佩 葉 孟 儒 (2008) 美 貌 的 詛 咒 : 男 性 凝 視 在 網 路 相 簿 的 權 力 探 索 資 訊 社 會 研 究,15, 馬 傑 偉 (1998) 電 視 文 化 理 論 台 北 : 揚 智 文 化 葉 德 蘭 (2007) 映 現 / 形 塑 性 別 的 語 言 溝 通 載 於 黃 淑 玲 游 美 惠 主 編, 性 別 向 度 與 台 灣 社 會 ( 頁 25-50) 臺 北 : 巨 流 葉 育 菁 (2002) 支 配 與 被 支 配 : 少 女 漫 畫 書 中 呈 現 的 兩 性 價 值 觀 兩 性 平 等 教 育 季 刊,17, 葉 立 誠 (2005) 台 灣 服 飾 流 行 地 圖 臺 北 : 商 鼎 文 化 黃 淑 玲 (2007) 男 子 性 與 男 子 氣 概 載 於 黃 淑 玲 游 美 惠 主 編, 性 別 向 度 與 台 灣 社 會 ( 頁 ) 臺 北 : 巨 流 黃 囇 莉 (2007) 性 別 歧 視 的 多 面 性 載 於 黃 淑 玲 游 美 惠 主 編, 性 別 向 度 與 台 灣 社 會,4-24 臺 北 : 巨 流 黃 威 融 (1997) 小 心! 電 視 遙 控 器 每 個 按 鈕 都 在 引 爆 商 戰 新 新 聞,520,77-80 黃 貞 蓉 (2005) 異 性 戀 大 學 生 的 愛 情 樂 章 : 性 別 觀 點 的 分 析 國 立 高 雄 師 範 大 學 性 別 教 育 研 究 所 碩 士 論 文 台 北 黃 海 榮 (2007) 男 性 凝 視 與 色 情 文 化 研 嶺 南,6 賈 文 玲 (2001) 青 少 年 身 體 意 象 與 自 尊 社 會 因 素 關 係 之 研 究 中 國 文 化 大 學 137

147 兒 童 福 利 研 究 所 碩 士 論 文, 台 北 陶 鐵 柱 譯 (1999) Simone de Beauvoir 著 第 二 性 台 北 : 貓 頭 鷹 楊 芳 枝 (2007) 流 行 文 化 裡 的 性 別 載 於 黃 淑 玲 游 美 惠 主 編, 性 別 向 度 與 台 灣 社 會 ( 頁 ) 臺 北 : 巨 流 楊 意 菁 (2001) 公 共 / 眾, 民 意 與 媒 體 再 現 : 以 民 調 報 導 與 談 話 性 節 目 為 例 國 立 政 治 大 學 新 聞 研 究 所 博 士 論 文, 台 北 楊 嘉 宏 (2007) 國 中 娘 娘 腔 學 生 的 性 別 展 演 國 立 高 雄 師 範 大 學 性 別 教 育 研 究 所 碩 士 論 文, 高 雄 游 美 惠 (2000) 內 容 分 析 文 本 分 析 與 論 述 分 析 在 社 會 研 究 的 運 用 調 查 研 究, 8,5-42 游 美 惠 林 怡 吟 (2002) 浪 漫 愛 的 意 識 形 態 兩 性 平 等 教 育 季 刊,20, 游 美 惠 (2001) 性 別 意 識 & 性 別 意 識 形 態 性 別 平 等 教 育 季 刊,15, 游 美 惠 (2009) 物 化 / 客 體 化 (objectification) 性 別 平 等 教 育 季 刊,46,79-82 游 美 惠 (2001) 性 別 意 識 型 態 媒 體 視 讀 教 育 與 性 別 教 育 第 六 屆 全 國 婦 女 國 是 會 議 馮 建 三 譯 (1995) David Morley 著 電 視 觀 眾 與 文 化 研 究 台 北 市 : 遠 流 趙 旭 東 方 文 譯 (2005) Anthony Giddens 著 現 代 性 與 自 我 認 同 台 北 : 左 岸 文 化 鄭 明 椿 譯 (1993) Fiske, J. & Hartley 著 解 讀 電 視 台 北 : 遠 流 蕭 蘋 蘇 振 昇 (2002) 揭 開 風 花 雪 月 的 迷 霧 : 解 讀 台 灣 流 行 音 樂 中 的 愛 情 世 界 ( ) 新 聞 學 研 究,70, 盧 嵐 蘭 (2006) 現 代 媒 介 文 化 - 批 判 的 基 礎 台 北 : 三 民 書 局 劉 建 台 林 宗 德 譯 (2003) Kenneth Clatterbaugh 著 男 子 氣 概 的 當 代 觀 點 臺 北 : 女 書 文 化 劉 秀 娟 林 明 寬 譯 (1996) Susan A. Basow 著 兩 性 關 係 : 性 別 刻 板 化 與 角 色 台 北 : 揚 智 文 化 138

148 劉 北 成 楊 遠 嬰 譯 (1992) Michel Foucault 著 規 訓 與 懲 罰 監 獄 的 誕 生 台 北 : 桂 冠 劉 泗 翰 譯 (2004) R. W. Connell 著 性 / 別 - 多 元 時 代 的 性 別 角 力 臺 北 : 書 林 劉 昌 博 (1983) 我 國 古 代 的 女 性 美 中 外 雜 誌,196(33),63-70 劉 幼 琍 蔡 琰 (1995) 電 視 節 目 品 質 與 時 段 分 配 之 研 究 廣 播 與 電 視,29(1), 鍾 起 惠 (1997) 談 話 性 新 聞 節 目 分 析 廣 電 人,30,32-33 謝 臥 龍 (2001) 解 讀 凝 視 與 偷 窺 下 的 性 別 關 係 第 六 屆 全 國 婦 女 國 是 會 議 嚴 玉 鳳 (2000) 電 視 談 話 性 綜 藝 節 目 與 性 別 反 串 之 再 現 淡 江 大 學 大 眾 傳 播 學 系 碩 士 論 文, 台 北 二 英 文 部 分 Allan G. Johnson (2005). Gender knot: Unraveling our patriarchal legacy. Philadelphia: Temple University Press. Aronowitz, S (1992). The politics of identity: Class, culture, social movement. New York: Routledge. Beck, D. B. (1998). The F word: How the media frame feminism. NWSA Journal, 10(1), Bordo, S. (1993). Unbearable weight: Feminism, western culture and the body. Berkeley, CA: University of California Press. Butler, Judith (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. London and New York: Routledge. Carey, J. W. (1989). Communication as culture: Essays on media & society. Boston: Unwin Hyman. 139

149 Cash, F. C, Dawason, K., Davis, P., Bowen, M., & Galumbeck, C. (1988). Effects of cosmetics use on the physical attractiveness and body image of American college woman. The Journal of Social Psychology, 129(3), Chapkis, W. (1986). Beauty secrets: Women and the politics of appearance. Boston: South End Press. Connell, Raewyn (1995). Masculinities. Cambridge, UK: Polity. Connell, Raewyn (2002). Gender. UK: Polity Press. Fairclough, Norman (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. London, New York: Longman. Firestone, S. (1984). Love: A feminist critique. In R. Baker & F. Elliston (Eds.),Philosophy of sex. NY: Prometheus Books, Fiske, John (1991). Television culture. London and New York: Routledge. Foucault, Michel (1977). Discipline and punish: The birth of the prison. New York: Pantheon Books. Focault, Michel (1988). The history of sexuality. New York: Vintage Books. Frith & Mueller (2003). Advertising and gender representation, Advertising and societies: Global issues, Ch10. New York: Peter Lang Press, Hall, Stuart (1997). Representation: Cultural representations and signifying practice. London: Sage. Jackson, S. (1999). Heterosexuality in question. London: Sage. Kellner, D. (1995). Media culture: Cultural studies, identity and politics between the modern and the postmodern. London: Routledge. Clatterbaugh, Kenneth (1996). Contemporary rerspectives on masculinity: Men, women, and politics in modern society. Canada: HarperCollins. Shattuc, Jane (1997). The terms of the debate about talk shows, The talking clure: TV talk shows and women. New York : Routledge,

150 Solomon, R. (1984). Love and feminism. In Baker, R. & Elliston, F. (Eds.), Philosophy of sex. NY: Prometheus Books, Susan A. Basow (1992). Gender: Stereotypes and roles. US: Brooks/Cole. 141

151 附 錄 一 訪 談 大 綱 ( 製 作 單 位 ) < 大 學 生 了 沒 > 節 目 設 計 : 1. 當 初 為 何 會 想 要 以 大 學 生 為 主 要 對 象 開 設 節 目? 2. 為 何 參 與 節 目 的 大 學 生 是 16 位 呢? 會 考 量 男 女 比 例 嗎? 3. 此 節 目 會 希 望 呈 現 出 哪 種 類 型 的 大 學 生? 男 / 女 大 生 有 不 同 嗎? 4. 此 節 目 選 擇 大 學 生 來 參 與 節 目 的 標 準 為 何? 為 什 麼? 男 / 女 大 生 有 不 同 嗎? 5. 哪 種 類 型 的 大 學 生 較 不 會 有 上 節 目 的 機 會 呢 ( 科 系 / 特 質 / 外 貌 / 才 藝 等 )? < 大 學 生 了 沒 > 節 目 產 製 與 主 題 設 定 : 6. 製 作 節 目 內 容 的 流 程 為 何? 腳 本 是 如 何 設 計 發 想? 7. 如 何 設 定 每 一 集 的 主 題 ( 配 合 時 事 話 題 人 物 宣 傳 )? 考 量 的 要 點 為 何? 與 大 學 生 的 關 連 是 否 會 考 量 在 內? 8. 哪 種 類 型 的 節 目 單 元 較 受 歡 迎 呢? 9. 部 分 單 元 有 可 能 會 增 加 對 大 學 生 的 刻 板 印 象, 在 設 定 主 題 時 會 考 量 到 此 嗎? 10. 為 何 節 目 單 元 的 設 定 偏 向 大 學 生 活 的 娛 樂 面 呢? 11. 在 < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 單 元 中, 有 將 近 三 分 之 一 的 單 元 是 與 性 別 或 是 兩 性 議 題 有 關 的, 這 方 面 的 討 論 為 何 比 較 多 呢? 12. 在 這 些 單 元 中, 不 乏 有 強 調 外 貌 的 主 題, 為 何 會 有 這 方 面 的 設 定 呢? 13. 而 強 調 性 別 議 題 的 單 元, 又 以 女 性 為 主 的 主 題 較 多, 為 什 麼 呢? 14. 在 這 類 的 單 元 中, 會 希 望 大 學 生 代 表 給 予 何 種 的 呈 現 呢? 15. 如 何 選 擇 特 別 來 賓? 142

152 16. 選 擇 參 加 錄 影 的 大 學 生 會 與 單 元 主 題 有 關 嗎? 考 量 的 原 因 為 何? 17. 請 問 大 學 生 的 發 言 權 是 由 誰 掌 控 的? 選 擇 的 考 量 為 何? 18. 參 與 節 目 的 大 學 生 都 會 得 到 發 言 的 機 會 嗎? 為 何 發 言 的 多 是 熟 面 孔 呢? 其 他 : 19. < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 宗 旨 提 到, 此 節 目 可 以 成 為 大 學 生 發 聲 的 管 道, 那 是 希 望 給 予 大 學 生 哪 些 方 面 的 發 聲 機 會 呢? 20. 節 目 主 題 的 訂 定, 會 影 響 到 觀 眾 對 大 學 生 的 觀 感 與 價 值, 而 有 觀 眾 表 示,< 大 學 生 了 沒 > 所 呈 現 的 大 學 生, 似 乎 只 會 把 妹 打 扮 玩 樂, 或 是 認 為 節 目 無 法 呈 現 大 學 生 活 樣 貌, 對 於 這 些 看 法 有 何 想 法 呢? 21. 節 目 從 開 播 至 今, 內 容 設 計 上 有 作 任 何 的 調 整 或 改 變 嗎? 22. 會 去 了 解 官 網 討 論 區 網 友 們 的 意 見 與 看 法 嗎? 針 對 有 部 分 網 友 認 為 大 學 生 的 發 言 不 當 等 的 負 面 看 法 有 何 感 想? 143

153 附 錄 二 訪 談 大 綱 ( 大 學 生 來 賓 ) 參 與 < 大 學 生 了 沒 > 的 動 機 : 1. 當 初 為 何 想 要 參 加 < 大 學 生 了 沒 >? 是 以 何 種 方 式 徵 選 進 來 ( 面 試 或 推 薦 等 )? 2. 認 為 自 己 有 什 麼 特 質, 才 被 徵 選 進 來 的 ( 才 藝 談 吐 外 表 等 )? 3. 根 據 你 的 觀 察, 你 認 為 製 作 單 位 在 選 擇 大 學 生 來 賓 時, 重 視 的 條 件 有 哪 些? 參 與 < 大 學 生 了 沒 > 的 經 驗 : 4. 可 否 先 敘 述 一 下, 在 參 加 錄 影 前, 工 作 人 員 和 你 們 順 稿 的 情 形 ( 談 吐 表 現 內 容 衣 著 等 )? 5. 根 據 你 的 觀 察, 節 目 進 行 錄 製 時, 工 作 人 員 會 作 哪 方 面 的 溝 通 ( 如 發 言 內 容 氣 氛 營 造 等 )? 6. 在 節 目 中, 是 否 經 常 得 到 發 言 的 機 會? 有 事 先 安 排 的 情 況 嗎? 7. 參 與 過 哪 些 單 元 主 題? 印 象 最 深 刻 的 是 什 麼? 或 是 你 有 比 較 喜 歡 / 不 喜 歡 參 與 的 主 題 嗎? 為 什 麼? 8. 你 會 覺 得 < 大 學 生 了 沒 > 討 論 的 主 題 很 多 元 化 嗎? 為 什 麼? 9. 根 據 你 的 觀 察, 你 覺 得 哪 種 類 型 的 節 目 單 元 最 受 歡 迎? 為 什 麼? 10. 大 學 生 來 賓 有 無 選 擇 自 己 想 參 與 討 論 主 題 的 權 力? < 大 學 生 了 沒 > 的 節 目 觀 感 : 11. 你 認 為 < 大 學 生 了 沒 > 呈 現 出 的 大 學 生 樣 貌 是 怎 麼 樣 呢? 男 / 女 大 生 有 何 不 同? 12. 節 目 主 題 的 訂 定, 會 影 響 到 觀 眾 對 大 學 生 的 觀 感 與 價 值, 而 有 觀 眾 表 示,< 大 學 生 了 沒 > 所 呈 現 的 大 學 生, 似 乎 只 會 把 妹 打 扮 玩 樂, 或 是 認 為 節 目 無 法 呈 現 大 學 生 活 樣 貌, 對 於 這 些 看 法 有 何 想 法 呢? 144

154 13. < 大 學 生 了 沒 > 中, 經 常 討 論 性 別 或 是 愛 情 的 議 題, 當 你 參 與 這 些 議 題 的 討 論 時, 在 言 談 中 你 有 沒 有 發 現 刻 板 印 象 的 存 在? 能 夠 舉 例 嗎? 14. 呈 上, 你 喜 歡 參 與 這 種 單 元 的 討 論 嗎? 為 什 麼? 15. 你 會 希 望 < 大 學 生 了 沒 > 增 加 什 麼 樣 的 主 題? 16. 你 生 活 中 的 家 人 朋 友 同 學 們, 對 於 你 參 與 這 個 節 目 有 何 期 待 或 看 法? 17. 那 會 希 望 自 己 在 節 目 上, 表 現 出 什 麼 樣 的 大 學 生 形 象? 18. 是 否 有 看 過 官 網 留 言 區 中 的 留 言? 對 於 一 些 批 評 的 意 見 有 什 麼 看 法? 有 贊 成 的 部 分 嗎? 19. 如 果 要 給 予 < 大 學 生 了 沒 > 一 些 建 議, 你 會 提 出 什 麼 看 法? 145

155 附 錄 三 < 大 學 生 了 沒 > 所 有 類 別 的 主 題 整 理 外 觀 打 扮 2009/03/31 ( 二 ) 顯 瘦 穿 搭 20090/3/05 ( 四 ) 大 學 生 服 裝 品 味 2009/01/30 ( 五 ) 初 五 甩 油 纖 體 術 2009/01/28 ( 三 ) 新 衣 穿 搭 術 2009/01/22 ( 四 ) 大 學 生 年 前 換 髮 型 2008/12/25 ( 四 ) 美 靴 課 2008/12/15 ( 一 ) 冬 天 吃 不 胖 2008/11/06 ( 四 ) 美 髮 課 Part3 正 妹 髮 術 2008/10/09 ( 四 ) 牛 仔 褲 穿 搭 術 2008/09/15 ( 一 ) 減 肥 剋 星 2008/08/29 ( 五 ) 美 髮 課 (2) 2008/08/21 ( 四 ) 美 肌 甜 心 保 養 術 2008/08/15 ( 五 ) 美 妝 課 2008/07/24 ( 四 ) 美 鞋 課 2008/07/16 ( 三 ) 型 男 養 成 班 2008/070/8 ( 二 ) 天 后 穿 搭 術 2008/06/03 ( 二 ) 大 學 生 美 髮 課 2008/05/27 ( 二 ) 夏 日 瘦 身 企 劃 ( 愛 摸 ) 2008/05/15 ( 四 ) 漢 方 美 白 2008/04/25 ( 五 ) 女 大 生 的 夏 日 穿 著 2008/03/18 ( 二 ) 大 學 生 的 約 會 穿 著 2008/02/05 ( 二 ) 過 年 最 IN 穿 著 2007/12/12 ( 三 ) 大 學 生 的 服 裝 儀 容 2007/12/04 ( 二 ) 瘦 才 是 美?! 2007/09/11 ( 二 ) 就 是 要 瘦! 大 學 生 減 肥 減 不 停! 正 妹 帥 哥 2009/03/23 ( 一 ) 高 學 歷 展 場 正 妹 2009/02/25 ( 三 ) 局 部 美 女 2009/02/09 ( 一 ) 正 妹 展 場 主 持 人 2008/12/16 ( 二 ) 大 學 生 的 正 妹 好 友 2008/12/10 ( 三 ) 大 學 生 才 藝 美 少 女 2008/09/09 ( 二 ) 美 女 到 底 在 想 什 麼? 146

156 2008/09/02 ( 二 ) 帥 哥 想 什 麼? 2008/07/02 ( 三 ) 運 動 帥 哥 2008/05/02 ( 五 ) 裸 眼 美 女 2008/04/14 ( 一 ) 超 正 畢 業 生 2008/04/10 ( 四 ) 美 女 的 挑 戰 2008/04/08 ( 二 ) 帥 哥 美 女 教 授 2008/01/04 ( 五 ) 大 學 系 花 2007/11/28 ( 三 ) 誰 最 有 資 格 當 大 學 系 花 系 草? 2007/11/13 ( 二 ) 校 草 爭 霸 戰 2007/10/25 ( 四 ) 正 妹 姐 妹 花!! 2007/8/29 ( 三 ) 美 女 教 授 聯 誼 愛 情 2009/03/06 ( 五 ) 背 包 客 之 體 育 男 聯 誼 2008/12/24 ( 三 ) 男 人 會 認 真 的 女 人 2008/11/18 ( 二 ) 情 人 吵 架 的 理 由 2008/10/13 ( 一 ) 戀 愛 祕 招 勾 引 術 2008/09/30 ( 二 ) 戀 愛 絕 緣 體 2008/09/23 ( 二 ) 班 對 好 不 好 2008/08/27 ( 三 ) 約 會 初 體 驗 2008/08/01 ( 五 ) 拒 絕 的 理 由 有 哪 些? 2008/06/17 ( 二 ) 系 花 聯 誼 ( 下 ) 2008/06/16 ( 一 ) 系 花 聯 誼 ( 上 ) 2008/04/24 ( 四 ) 中 外 大 學 生 對 決 耍 浪 漫 2008/03/28 ( 五 ) 純 情 男 想 談 戀 愛 ( 下 ) 2008/03/27 ( 四 ) 純 情 男 想 談 戀 愛 ( 上 ) 2008/02/26 ( 二 ) 系 草 聯 誼 ( 下 ) 2008/02/25 ( 一 ) 系 草 聯 誼 ( 上 ) 2008/02/22 ( 五 ) 分 手 理 由 2008/02/15 ( 五 ) 不 討 喜 男 女 大 生 2008/02/01 ( 五 ) 大 學 系 花 夢 幻 聯 誼 ( 下 ) 2008/01/31 ( 四 ) 大 學 系 花 的 夢 幻 聯 誼 ( 上 ) 2008/01/30 ( 三 ) 單 身 也 很 好 2008/01/24 ( 四 ) 男 女 不 討 喜 行 為 2008/01/02 ( 三 ) 大 學 生 看 貞 操 2007/12/19 ( 三 ) 大 學 生 的 愛 情 困 擾 ( 下 ) 2007/12/18 ( 二 ) 大 學 生 的 愛 情 困 擾 ( 上 ) 147

157 2007/11/29 ( 四 ) 大 學 生 同 居 行 不 行? 2007/11/22 ( 四 ) 大 學 生 愛 情 困 擾 2007/11/21 ( 三 ) 大 學 生 愛 情 困 擾 男 女 生 話 題 2009/03/16 ( 一 ) 大 胸 部 VS 平 胸 女 的 困 擾 2009/03/11 ( 三 ) 可 愛 還 流 行 嗎? 2009/03/09 ( 一 ) 濃 妝 VS 素 顏 2009/02/16 ( 一 ) 紙 片 男 2009/02/03 ( 二 ) 男 人 婆 VS 騷 婆 娘 2009/01/16 ( 五 ) 男 大 生 的 風 度 2008/12/22 ( 一 ) 男 人 的 魅 力 2008/12/04 ( 四 ) 女 人 說 話 有 玄 機 2008/11/24 ( 一 ) 少 奶 奶 入 門 ~ 氣 質 課 2008/11/21 ( 五 ) 男 大 生 的 行 軍 前 訓 練 2008/11/20 ( 四 ) 男 人 MAN 與 娘 的 界 線 2008/11/17 ( 一 ) 搖 滾 男 人 想 什 麼 2008/11/13 ( 四 ) 女 大 生 公 主 風 2008/11/10 ( 一 ) 師 大 體 系 女 大 生 2008/09/24 ( 三 ) 美 麗 的 恐 怖 代 價 2008/09/22 ( 一 ) 新 好 男 人 作 羹 湯 2008/08/18 ( 一 ) 女 大 生 有 醜 醜 病 2008/08/06 ( 三 ) 物 質 女 大 生 2008/07/28 ( 一 ) 美 白 狂 女 大 生 2008/07/25 ( 五 ) 女 大 生 眼 光 有 問 題? 2008/07/22 ( 二 ) 天 兵 女 大 生 2008/07/18 ( 五 ) 女 大 生 的 健 教 課 2008/06/26 ( 四 ) 公 子 千 金 大 學 生 2008/06/24 ( 二 ) 女 大 生 的 美 腿 課 2008/05/7 ( 三 ) 女 大 生 的 愛 心 便 當 2008/05/05 ( 一 ) 大 學 獨 生 女 2008/04/29 ( 二 ) 女 大 生 的 肢 體 課 2008/04/21 ( 一 ) 性 感 女 大 生 2008/04/15 ( 二 ) 女 大 生 受 害 事 件 2008/03/31 ( 一 ) 女 大 生 愛 外 國 人 2008/03/13 ( 四 ) 男 大 生 愛 保 養 2008/03/11 ( 二 ) 大 學 熟 女 風 148

158 2008/03/04 ( 二 ) 大 學 濃 妝 女 2008/02/04 ( 一 ) 大 學 紙 片 人 2007/12/10 ( 一 ) 外 貌 協 會 男 大 生 2007/12/05 ( 三 ) 男 女 不 平 等 2007/11/20 ( 二 ) 大 學 生 媽 咪! 2007/11/12 ( 一 ) 愛 露 女 大 生 2007/11/09 ( 五 ) 大 學 生 地 虎 男 2007/10/18 ( 四 ) 改 造 大 學 野 豬 妹 校 園 話 題 2009/03/25 ( 三 ) 大 學 生 聊 校 園 八 卦 2008/05/28 ( 三 ) 校 園 特 產 2008/02/18 ( 一 ) 校 園 風 雲 人 物 2008/01/28 ( 一 ) 校 園 邊 知 名 人 物 2008/01/21 ( 一 ) 學 校 不 及 格!? 2007/11/15 ( 四 ) 大 學 餐 廳 比 一 比 2007/10/30 ( 二 ) 大 學 生 宿 舍 生 活 比 一 比 2007/10/26 ( 五 ) 校 園 鬼 故 事 2007/09/10 ( 一 ) 校 園 神 鬼 疑 雲 學 務 相 關 2009/02/24 ( 二 ) 留 學 密 技 2008/12/26 ( 五 ) 科 系 教 你 的 秘 密 2008/12/03 ( 三 ) 英 文 新 語 Part2 2008/10/31 ( 五 ) 大 學 生 的 中 文 底 子 2008/10/22 ( 三 ) 科 系 教 給 你 的 秘 辛 2008/09/29 ( 一 ) 英 文 新 用 語 2008/09/25 ( 四 ) 大 學 生 做 作 業 2008/09/18 ( 四 ) 名 校 巡 禮 ~UCLA 2008/09/12 ( 五 ) 科 系 大 不 同 2008/08/20 ( 三 ) 大 學 生 看 榜 單 的 秘 密 2008/08/05 ( 二 ) 名 校 巡 禮 ~ 柏 克 萊 大 學 2008/07/15 ( 二 ) 中 西 通 識 2008/06/27 ( 五 ) 技 藝 天 團 2008/06/20 ( 五 ) 康 樂 天 團 總 決 賽 2008/06/13 ( 五 ) 超 優 秀 武 術 天 團 2008/05/13 ( 二 ) 肝 最 硬 的 設 計 科 系 2008/05/06 ( 二 ) 名 校 巡 禮 ~MIT 149

159 2008/04/03 ( 四 ) 名 校 畢 業 生 - 哈 佛 大 學 2008/03/26 ( 三 ) 大 學 生 的 戀 愛 英 文 2008/03/19 ( 三 ) 牙 醫 系 2008/03/06 ( 四 ) 交 換 學 生 2008/02/29 ( 五 ) 舞 蹈 天 團 選 拔 賽 2008/02/28 ( 四 ) 名 校 畢 業 生 2008/02/21 ( 四 ) 大 學 廣 告 系 點 子 王 2008/01/18 ( 五 ) 國 語 文 測 驗 (2) 2008/01/14 ( 一 ) 超 熱 門 課 程 (2) 2008/01/07 ( 一 ) 另 類 研 究 所 2007/12/25 ( 二 ) 食 品 營 養 系 2007/12/24 ( 一 ) 台 灣 留 學 生 2007/12/20 ( 四 ) 大 學 熱 門 課 程 2007/12/14 ( 五 ) 服 務 性 社 團 2007/12/07 ( 五 ) 超 難 畢 業 大 學 科 系 排 行 2007/11/14 ( 三 ) 大 學 科 系 面 面 觀 之 中 醫 系 2007/11/01 ( 四 ) 大 學 科 系 面 面 觀! 真 愛 演 戲 劇 系 2007/10/17 ( 三 ) 大 學 冷 門 科 系 Part 2- 誰 說 我 找 不 到 工 作! 2007/10/10 ( 三 ) 大 學 科 系 面 面 觀! 護 理 系 學 什 麼? 2007/10/09 ( 二 ) 超 特 別! 大 學 怪 奇 通 識 課 排 行 榜! 2007/10/04 ( 四 ) 大 學 生 國 語 文 競 賽 2007/10/02 ( 二 ) 獸 醫 系 面 面 觀 2007/09/28 ( 五 ) 我 是 大 學 英 文 狂! 英 文 真 的 沒 這 麼 難!? 2007/09/27 ( 四 ) 我 的 實 習 課 超 特 別! 2007/09/24 ( 一 ) 校 園 博 覽 會 最 夯 冷 門 社 團 大 車 拼 2007/09/21 ( 五 ) 考 大 學 容 易! 付 學 費 不 容 易! 2007/09/07 ( 五 ) 大 體 解 剖 學 生 話 題 2009/03/17 ( 二 ) 神 奇 美 照 2009/02/20 ( 五 ) 大 學 生 的 機 車 有 多 重 要 2009/02/11 ( 三 ) 大 學 生 的 寵 物 2008/11/28 ( 五 ) 大 學 生 的 跳 蚤 市 場 2008/11/05 ( 三 ) 大 學 生 的 俠 義 精 神 2008/10/16 ( 四 ) 大 學 生 經 典 收 藏 2008/10/10 ( 五 ) 大 學 生 的 音 樂 課 2008/08/25 ( 一 ) 大 學 生 熱 衷 事 件 簿 150

160 2008/08/22 ( 五 ) 大 學 生 的 時 空 膠 囊 2008/08/13 ( 三 ) 大 學 生 來 跳 舞 吧 2008/06/30 ( 一 ) 大 學 生 的 至 理 名 言 2008/06/10 ( 二 ) 大 學 生 DIY 用 品 2008/06/04 ( 三 ) 大 學 生 讀 書 會 /05/29 ( 四 ) 大 學 生 災 害 求 生 術 2008/05/21 ( 三 ) 民 歌 時 期 的 學 生 生 活 2008/05/20 ( 二 ) 大 學 生 詐 騙 實 錄 2008/05/19 ( 一 ) 大 學 生 省 錢 大 作 戰 2008/05/08 ( 四 ) 大 學 生 的 讀 書 會 2008/04/22 ( 二 ) 大 學 生 介 紹 新 奇 商 品 2008/04/11 ( 五 ) 畢 業 前 一 定 要 做 的 事 2008/04/04 ( 五 ) 大 學 生 的 第 一 次 2008/04/02 ( 三 ) 限 量 商 品 2008/03/07 ( 五 ) 懷 舊 派 對 2008/02/12 ( 二 ) 30 歲 的 主 張 2008/01/25 ( 五 ) 大 學 生 的 寒 假 計 劃 2008/01/11 ( 五 ) 大 學 生 的 自 創 料 理 2008/01/08 ( 二 ) 大 學 生 的 超 值 便 宜 好 貨 2007/12/03 ( 一 ) 大 學 生 的 生 活 小 智 慧 2007/11/05 ( 一 ) 大 學 生 流 行 用 語 排 行 榜 2007/10/31 ( 三 ) 大 學 生 壞 習 慣 排 行 榜 壞! 壞!WHY? 你 上 榜 了 嗎? 2007/10/29 ( 一 ) 大 學 生 愛 買 便 宜 貨 2007/10/23 ( 二 ) 我 不 是 音 癡 /09/13 ( 四 ) 你 一 定 要 知 道! 大 學 生 最 IN 流 行 榜 特 殊 大 學 生 2009/02/27 ( 五 ) 天 啊! 他 也 是 大 學 生 2008/12/05 ( 五 ) 大 學 生 廣 告 新 星 2008/12/02 ( 二 ) 大 學 生 冒 險 王 2008/11/14 ( 五 ) 大 學 生 笑 話 冠 軍 2008/11/12 ( 三 ) 大 學 生 誰 最 萌 2008/11/11 ( 二 ) 舞 林 高 手 來 過 招 2008/10/17 ( 五 ) 大 學 生 美 食 王 2008/09/11 ( 四 ) 大 學 生 新 生 報 到 ( 下 ) 2008/09/10 ( 三 ) 大 學 生 新 生 報 到 2008/08/04 ( 一 ) 雙 重 身 分 大 學 生 151

161 2008/07/31 ( 四 ) 大 學 生 生 活 智 慧 王 2008/07/09 ( 三 ) 大 陸 學 生 2008/05/30 ( 五 ) 準 大 學 生 2008/05/16 ( 五 ) 搞 怪 大 學 生 2008/05/01 ( 四 ) 大 學 生 李 棠 華 2008/04/01 ( 二 ) 大 學 主 持 王 2008/03/24 ( 一 ) 台 大 生 的 秘 密 2008/03/20 ( 四 ) 熱 血 大 學 生 2008/02/27 ( 三 ) 大 學 證 照 達 人 2008/01/22 ( 二 ) 大 學 生 伴 讀 高 手 2008/01/09 ( 三 ) 大 學 生 妙 咖 2007/12/28 ( 五 ) 大 學 服 裝 設 計 大 賞 2007/12/13 ( 四 ) 外 宿 大 學 生 2007/11/30 ( 五 ) 浪 子 回 頭 大 學 生 2007/11/27 ( 二 ) 大 學 家 教 王 2007/11/26 ( 一 ) 另 類 應 援 團 -- 我 的 偶 像 很 特 別! 2007/11/23 ( 五 ) 重 考 大 學 生 2007/11/16 ( 五 ) 自 力 更 生 大 學 生 2007/11/08 ( 四 ) 原 住 民 大 學 生 2007/10/24 ( 三 ) 大 學 設 計 新 銳 2007/09/25 ( 二 ) 外 籍 學 生 來 報 到, 台 灣 怎 麼 那 麼 妙! 2007/09/19 ( 三 ) 台 灣 的 帕 華 洛 帝 在 哪 裡? 2007/09/12 ( 三 ) 我 窮 但 我 有 志 氣! 窮 苦 大 學 生 2007/08/31 ( 五 ) 大 學 生 臥 虎 藏 龍 之 比 賽 常 勝 軍! 2009/03/03 ( 二 ) 胖 子 的 人 生 教 授 老 師 2008/06/11 ( 三 ) 老 師 老 了 沒 2008/06/02 ( 一 ) 熱 血 老 師 2008/01/01 ( 二 ) 大 學 外 籍 老 師 2007/09/20 ( 四 ) 特 立 獨 行, 超 特 別 教 授 工 作 求 職 2009/03/30 ( 一 ) 上 班 族 秘 辛 2009/03/10 ( 二 ) 擺 地 攤 達 人 2009/02/19 ( 四 ) 不 景 氣 生 存 術 2008/12/17 ( 三 ) 大 學 生 的 面 試 經 驗 2008/12/12 ( 五 ) 大 學 生 V.S. 奧 客 152

162 2008/10/21 ( 二 ) 大 學 生 的 新 出 路 2008/10/06 ( 一 ) 菜 鳥 存 活 術 2008/09/16 ( 二 ) 特 殊 行 業 2008/08/12 ( 二 ) 畢 業 即 失 業, 大 學 生 的 最 後 退 路 2008/08/07 ( 四 ) 老 闆 苦 水 比 你 多 2008/07/17 ( 四 ) 特 殊 行 業 2008/06/19 ( 四 ) 職 場 禁 忌 2008/06/09 ( 一 ) 特 殊 職 業 達 人 2008/05/26 ( 一 ) 夢 幻 行 業 辛 酸 史 2008/05/14 ( 三 ) 拒 當 職 場 三 低 族 2008/03/03 ( 一 ) 特 殊 打 工 2007/12/27 ( 四 ) 畢 業 就 有 工 作 2007/11/02 ( 五 ) 七 年 級 都 是 草 莓 族!? 大 學 生 工 作 態 度 大 測 試 2007/10/19 ( 五 ) 大 學 生 的 第 一 份 薪 水! 求 職 出 現 M 型 化 2007/10/08 ( 一 ) 天 阿! 他 也 是 大 學 生 Ⅱ 我 是 大 學 生 老 闆 2007/10/01 ( 一 ) 大 學 生 兼 差 打 工 什 麼 都 做 過? 2007/09/26 ( 三 ) 空 姐 特 訓 班 2007/08/30 ( 四 ) 尋 找 接 班 人 - 我 要 當 導 遊! 投 資 理 財 2009/03/27 ( 五 ) 守 財 奴 VS 揮 霍 鬼 2009/01/27 ( 二 ) 新 年 投 資 2008/12/11 ( 四 ) 我 的 3600 元 消 費 卷 2008/10/14 ( 二 ) 投 資 理 財 2008/03/05 ( 三 ) 壓 歲 錢 理 財 2007/10/11 ( 四 ) 什 麼 都 買, 什 麼 都 賣, 大 學 生 投 資 什 麼 都 不 奇 怪! 旅 遊 玩 樂 2009/02/26 ( 四 ) 週 休 二 日 省 錢 旅 遊 2008/09/19 ( 五 ) 大 學 生 的 玩 樂 地 圖 2008/11/27 ( 四 ) 大 學 生 的 課 外 活 動 2008/08/14 ( 四 ) 你 不 知 道 的 冷 門 景 點 2008/07/30 ( 三 ) 大 學 生 還 島 夢 2008/07/04 ( 五 ) 暑 假 去 哪 玩? 2008/06/25 ( 三 ) 畢 業 旅 行 怎 麼 玩? 2008/06/05 ( 四 ) 我 還 要 當 地 球 學 子 2008/05/23 ( 五 ) 娛 樂 自 high 新 鮮 事 排 行 榜 2008/03/21 ( 五 ) 大 學 生 的 寶 島 旅 遊 153

163 2007/12/26 ( 三 ) 校 園 熱 門 景 點 2007/10/22 ( 一 ) 大 學 生 瘋 旅 遊 2007/09/14 ( 五 ) KTV4 種 趴 悌 生 活 相 關 2009/02/10 ( 二 ) 生 活 實 用 小 物 2009/02/05 ( 四 ) 平 價 便 當 2008/12/02 ( 二 ) 幸 福 美 食 大 蒐 集 2008/11/25 ( 二 ) 大 學 生 南 北 生 活 大 不 同 2008/11/26 ( 三 ) 大 學 生 蠢 事 一 籮 筐 2008/10/08 ( 三 ) 外 食 族 要 小 心 2008/09/17 ( 三 ) 生 活 糗 事 一 籮 筐 2008/07/29 ( 二 ) 客 家 人 節 省 術 2008/07/10 ( 四 ) 消 暑 妙 方 2008/07/03 ( 四 ) 外 宿 生 活 大 不 同 友 情 2009/03/19 ( 四 ) 大 學 生 的 同 學 會 2009/03/13 ( 五 ) 我 的 怪 朋 友 2009/03/02 ( 一 ) 網 路 交 友 2009/02/23 ( 一 ) 室 友 大 檢 驗 2009/02/04 ( 三 ) 大 學 生 人 脈 經 營 術 2008/11/03 ( 一 ) 姐 妹 淘 的 秘 密 2008/08/11 ( 一 ) 大 學 生 想 要 好 人 緣 2008/07/21 ( 一 ) 大 學 生 的 民 間 好 友 家 庭 2009/02/17 ( 二 ) 父 女 情 結 2008/11/04 ( 二 ) 爸 媽 總 是 愛 爆 我 料 2008/10/30 ( 四 ) 媽 媽 教 我 的 事 2008/10/24 ( 五 ) 家 教 嚴 如 獄! 2008/08/26 ( 二 ) 父 母 為 難, 還 是 小 孩 難 為 2008/04/30 ( 三 ) 單 親 家 庭 2008/03/12 ( 三 ) 我 有 代 溝 2008/02/20 ( 三 ) 我 的 家 庭 真 可 愛 2007/12/06 ( 四 ) 家 庭 學 分 要 重 修? 現 象 探 討 2009/03/26 ( 四 ) 沒 這 東 西 活 不 下 去 2009/03/20 ( 五 ) 你 所 不 知 的 cosplay 154

164 2009/03/12 ( 四 ) 大 學 生 玩 潮 流 2009/02/18 ( 三 ) 宅 是 王 道 嗎? 2009/02/12 ( 四 ) 大 學 生 沒 手 機 會 死? 2009/02/02 ( 一 ) 我 吃 過 的 鹽 比 你 吃 的 飯 還 多 2009/01/20 ( 二 ) 我 的 精 選 照 片 2008/12/29 ( 一 ) 第 一 印 象 2008/12/09 ( 二 ) 藉 口 怎 麼 說? 2008/10/28 ( 二 ) 大 學 生 的 道 德 觀 2008/09/01 ( 一 ) 消 費 迷 思 2008/08/08 ( 五 ) 大 學 生 夏 日 流 行 之 選 2008/07/11 ( 五 ) 熱 門 影 片 2008/07/07 ( 一 ) 韓 流 瘋 2008/06/06 ( 五 ) 大 學 生 愛 環 保 2008/05/22 ( 四 ) PTT 大 解 碼 2008/05/12 ( 一 ) A 咖 部 落 格 2008/03/17 ( 一 ) 大 學 生 的 發 明 課 2008/03/10 ( 一 ) 大 學 生 的 M 型 社 會 2008/02/19 ( 二 ) 不 唸 大 學 也 可 以 2008/02/11 ( 一 ) 網 路 流 言 不 唬 爛 2008/01/23 ( 三 ) 大 學 生 的 國 際 觀 2008/01/15 ( 二 ) 破 解 網 路 流 言 2008/01/10 ( 四 ) 部 落 格 名 人 2008/01/03 ( 四 ) 大 學 生 踢 爆 黑 店 計 劃 2007/10/16 ( 二 ) 學 生 該 不 該 加 入 直 銷?( 下 ) 2007/10/15 ( 一 ) 大 學 生 該 不 該 加 入 直 銷?( 上 ) 健 康 教 育 2009/03/24 ( 二 ) 健 康 須 知 2008/09/26 ( 五 ) 大 學 生 的 健 教 課 性 教 育 2008/04/23 ( 三 ) 大 學 生 健 康 檢 查 2007/12/17 ( 一 ) 大 學 生 羞 羞 病 星 座 命 理 血 型 2009/01/26 ( 一 ) 2009 運 勢 大 剖 析 2008/12/01 ( 一 ) 星 座 不 合 ~ 地 雷 2008/10/27 ( 一 ) 姓 名 學 2008/10/20 ( 一 ) 星 座 ~ 識 人 術 2008/10/07 ( 二 ) 大 學 生 談 血 型 155

165 2008/10/02 ( 四 ) 科 學 解 釋 命 理 2008/08/28 ( 四 ) 星 座 ~ 人 際 關 係 2008/04/28 ( 一 ) 12 星 座 搞 曖 昧 2008/03/25 ( 二 ) 大 學 生 看 星 座 2008/01/29 ( 二 ) 大 學 生 開 運 鑑 定 團 2007/10/12 ( 五 ) 大 學 生 都 在 迷 信 什 麼? 2007/09/18 ( 二 ) 大 學 生 愛 算 命! 校 園 命 理 師 最 吃 香! 節 日 相 關 2009/01/29 ( 四 ) 外 國 人 過 年 in 台 灣 2009/01/23 ( 五 ) 大 學 生 牛 年 過 三 關 2008/12/19 ( 五 ) 大 學 生 的 耶 誕 節 派 對 2008/08/19 ( 二 ) 鬼 月 禁 忌 2008/05/09 ( 五 ) 母 親 節 禮 物 怎 麼 送? 2008/03/14 ( 五 ) 白 色 情 人 節 2008/02/14 ( 四 ) 情 人 節 別 一 個 人 在 家 2008/02/08 ( 五 ) 大 年 初 二 特 別 節 目 -- 鼠 年 過 五 關 2008/02/07 ( 四 ) 初 一 ~ 大 學 生 歡 喜 亂 舞 慶 鼠 年! 2008/02/06 ( 三 ) 除 夕 ~ 不 NG 家 庭 2007/12/31 ( 一 ) 大 學 生 的 新 年 新 希 望 2007/12/21 ( 五 ) 耶 誕 節 特 別 節 目 明 星 宣 傳 2009/03/04 ( 三 ) 給 星 光 的 建 議 2009/01/19 ( 一 ) 偶 像 包 袱 2008/10/29 ( 三 ) 大 學 生 看 眷 村 2008/10/15 ( 三 ) 星 光 四 班 之 誰 有 明 星 特 質 2008/07/01 ( 二 ) 星 光 三 班 新 人 王 2008/06/23 ( 一 ) 黑 蜘 蛛 發 片 啦! 2008/04/16 ( 三 ) 星 光 傳 奇 ~ 大 學 生 成 長 紀 錄 2008/04/18 ( 五 ) 大 學 英 雄 榜 2008/04/17 ( 四 ) 大 學 生 的 紐 約 趴 2008/04/09 ( 三 ) 大 學 生 星 光 3 班 評 選 會 2008/04/07 ( 一 ) 成 名 的 代 價 2008/02/13 ( 三 ) 乃 至 尊 的 人 生 課 2008/01/17 ( 四 ) 大 學 生 的 音 樂 愛 情 故 事 ( 下 ) 2008/01/16 ( 三 ) 大 學 生 的 音 樂 愛 情 故 事 ( 上 ) 2007/12/11 ( 二 ) 大 學 生 之 誰 敢 來 挑 戰?! 156

166 2007/11/07 ( 三 ) 星 光 2 班 吐 槽 排 行 榜 ( 下 ) 2007/11/06 ( 二 ) 星 光 2 班 吐 槽 排 行 榜 ( 上 ) 2007/10/03 ( 三 ) 楊 丞 琳 ~ 百 變 女 生 的 愛 情 任 意 門! 2007/09/17 ( 一 ) 我 的 大 學 生 活 可 以 學 陶 喆 嗎?! 特 別 企 劃 2009/02/06 ( 五 ) 電 視 幕 後 大 揭 秘 2009/01/21 ( 三 ) 馬 子 變 身 歌 姬 2008/12/30 ( 二 ) 年 度 十 大 回 顧 2008/12/18 ( 四 ) 坐 飛 機 跨 海 取 經 去 ( 背 包 客 ) 2008/11/19 ( 三 ) 大 學 生 背 包 客 ( 中 國 醫 藥 大 學 ) 2008/10/03 ( 五 ) 模 仿 新 秀 爭 霸 戰 2008/10/01 ( 三 ) 背 包 客 /09/03 ( 三 ) 背 包 客 2008/06/18 ( 三 ) 大 學 生 背 包 客 2007/11/19 ( 一 ) 大 學 生 超 優 show 決 賽 其 他 2009/02/13 ( 五 ) 大 學 聲 優 培 訓 班 2008/12/08 ( 一 ) 肢 體 語 言 2008/11/07 ( 五 ) 長 輩 不 討 喜 行 為 2008/10/23 ( 四 ) 吵 架 的 藝 術 2008/09/08 ( 一 ) 專 家 來 教 你 練 口 才 啦 2008/09/05 ( 五 ) 怎 麼 那 麼 會 寫! 2008/09/04 ( 四 ) 企 業 家 第 二 代 2008/07/14 ( 一 ) 大 家 對 我 有 誤 會! 2008/06/12 ( 四 ) CSI 鑑 識 課 程 2007/10/05 ( 五 ) 要 紅 要 走 旁 門 左 道!! 他 們 能 生 存 嗎? 157