<4D F736F F D20A8FAAEF8B0DFAAABBDD7AABAA778A7BD2D DADD7A5BFAAA92E646F63>
|
|
- 蓁件 危
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 取 消 唯 物 論 的 困 局 華 梵 大 學 哲 學 系 副 教 授 冀 劍 制 Abstract The mind is irreducible to the physical. This means that we cannot use physical concepts to completely explain the mind. While we believe that the mental is generated by the physical, it seems that we should be able to use physical concepts to thoroughly explain the mind. Searle, Nagel, and Jackson present arguments to show that we fail to do so. Thus, we encounter the problem of the irreducibility of the mind. According to these arguments, this problem implies that materialism (or physicalism) is wrong. However, Paul Churchland s eliminative materialism can still survive this attack. In this paper, I will discuss this debate and point out that although Churchland s argument can survive the attack, it is still problematic; there is a counterexample for Churchland s argument. That is children with autism. 摘 要 雖 然 當 今 科 學 一 般 相 信 心 靈 由 大 腦 的 運 作 所 產 生, 但 我 們 卻 無 法 用 描 述 大 腦 活 動 的 物 理 概 念 完 全 解 釋 心 靈 概 念 或 心 靈 現 象, 這 是 所 謂 的 心 之 不 可 化 約 性 問 題 依 據 由 瑟 爾, 耐 格, 以 及 傑 克 森 所 提 出 的 心 之 不 可 化 約 性 論 證, 物 理 論 或 所 謂 的 唯 物 論 所 主 張 的 物 質 是 唯 一 的 存 在 的 說 法 似 乎 就 面 臨 挑 戰 了 既 然 心 靈 現 象 無 法 被 物 理 概 念 所 化 約, 我 們 該 如 何 看 待 這 些 不 可 化 約 的 心 靈 現 象 呢? 取 消 唯 物 論 主 張, 這 些 不 可 化 約 的 心 靈 現 象 根 本 不 存 在, 我 們 使 用 了 幾 千 年 的 語 言 與 概 念 框 架 讓 我 們 誤 以 為 它 們 的 存 在, 所 以, 取 消 唯 物 論 處 理 心 之 不 可 化 約 性 問 題 的 方 法 就 是 把 這 些 不 可 化 約 的 心 靈 現 象 從 存 在 事 物 的 名 單 中 刪 除 這 個 說 法 雖 然 在 理 論 上 有 其 說 服 力, 但 是, 這 個 取 消 唯 物 論 論 證 卻 有 反 例 存 在 就 是 自 閉 症 兒 童 的 認 知 現 象 關 鍵 字 : 取 消 唯 物 論 (eliminative materialism) 意 識 (consciousness) 心 靈 (mind) 自 閉 症 (autism)
2 壹. 前 言 : 一 個 哲 學 理 論 被 提 出 的 目 的 是 要 解 決 一 個 哲 學 問 題 取 消 唯 物 論 (eliminative 1 materialism) 企 圖 要 解 決 的 問 題 是 心 之 不 可 化 約 性 問 題, 尤 其 針 對 心 靈 主 觀 現 象 的 不 可 化 約 性 問 題 或 另 一 個 更 普 遍 的 說 法 是 意 識 的 問 題 首 先, 我 們 先 來 談 談 什 麼 是 心 之 不 可 化 約 性 問 題 所 謂 化 約 (reduction) 簡 單 的 說 就 是 用 一 個 或 是 一 群 詞 彙 去 解 釋 以 及 取 代 另 一 個 或 是 一 群 詞 彙 例 如, 什 麼 是 熱 (heat)? 熱 其 實 就 是 分 子 的 運 動 (motions of molecules) 分 子 的 運 動 愈 激 烈 就 會 產 生 更 多 的 熱 能, 當 一 個 真 空 中 沒 有 分 子 時, 熱 能 就 完 全 消 失 而 回 復 到 絕 對 零 度 2 像 這 樣 對 熱 的 解 釋, 就 是 將 熱 化 約 為 分 子 運 動 其 他 的 例 子 像 是, 我 們 可 以 用 DNA 的 功 能 來 解 釋 生 命 現 象 或 甚 至 用 腦 神 經 的 化 學 變 化 來 解 釋 愛 情, 也 可 3 以 用 次 原 子 結 構 來 解 釋 一 個 原 子 的 性 質 這 樣 的 解 釋 都 叫 做 化 約 性 的 解 釋 化 約 性 解 釋 的 一 個 特 點 就 是 使 用 更 為 基 礎 的 東 西 來 解 釋 一 個 現 象 ( 或 東 西 ), 這 樣 的 解 釋 的 好 處 是 我 們 可 以 更 清 楚 地 看 見 其 更 為 基 礎 的 運 作 原 理, 而 對 該 現 象 ( 或 東 西 ) 有 更 清 楚 更 明 確 的 把 握 科 學 發 展 的 一 個 主 要 方 向 就 是 沿 著 這 種 化 約 性 解 釋 而 來 的, 這 種 化 約 性 的 掌 握 不 僅 使 我 們 對 一 個 東 西 的 了 解 更 為 深 入, 也 使 我 們 更 能 把 握 預 測 與 控 制 某 些 現 象 當 我 們 想 更 深 入 了 解 心 靈 的 主 觀 感 覺 與 情 緒 時, 我 們 企 圖 將 心 靈 化 約 為 更 明 確 更 容 易 把 握 的 大 腦 作 用 4, 但 我 們 卻 在 這 個 化 約 行 動 中 遭 受 挫 折 由 於 當 今 主 流 科 學 相 信 這 些 主 觀 的 心 靈 現 象 由 大 腦 作 用 所 產 生 也 就 是 說, 大 腦 的 作 用 是 心 靈 的 更 基 礎 運 作, 只 要 我 們 能 夠 弄 清 楚 大 腦 是 如 何 產 生 心 靈 現 象 的, 那 麼, 我 們 就 能 夠 對 心 靈 有 更 明 確 的 把 握 與 認 識 了 但 是, 我 們 用 以 了 解 大 腦 的 物 理 概 念 卻 無 法 完 全 解 釋 心 靈 概 念 這 個 現 象 導 致 了 心 之 不 可 化 約 性 的 問 題 這 個 問 題 有 兩 個 面 向, 心 靈 在 主 觀 現 象 上 和 因 果 關 係 上 都 有 不 可 化 約 性 心 靈 的 主 觀 現 象 像 是 紅 色 的 色 感 和 痛 的 感 官 知 覺 等 等 都 無 法 完 全 被 物 理 概 念 所 解 釋, 而 在 心 靈 現 象 的 因 果 層 面 上 像 是 心 靈 的 自 由 意 志 (free will) 等 也 無 法 找 到 相 對 的 物 理 概 念 來 說 明 取 消 唯 物 論 主 要 是 要 解 決 主 觀 心 靈 現 象 的 不 可 化 約 性 問 題, 所 以, 本 文 1 心 靈 主 觀 現 象 指 的 是 經 由 自 我 內 省 或 直 覺 所 把 握 到 的 內 心 的 感 覺 或 是 情 緒, 相 對 於 英 文 的 mental phenomena, 或 有 時 也 稱 為 心 靈 現 象 性 質 (phenomenal properties) 2 絕 對 零 度 就 是 完 全 沒 有 熱 能 的 溫 度, 約 等 於 攝 氏 零 下 兩 百 七 十 三 度 3 次 原 子 結 構 是 質 子 中 子 與 電 子 所 組 成 的 結 構 4 精 確 的 來 說, 我 們 用 物 理 概 念 (physical concepts) 像 是 神 經 細 胞 電 流 和 神 經 傳 導 物 質 等 等 來 描 述 大 腦 活 動, 而 用 心 靈 概 念 (mental concepts) 像 是 快 樂 想 要 痛 和 紅 色 等 等 描 述 心 靈 現 象, 如 果 我 們 一 一 用 物 理 概 念 取 代 所 有 心 靈 概 念, 那 麼, 我 們 就 可 以 用 物 理 概 念 來 解 釋 所 有 心 靈 現 象, 這 樣 一 來, 我 們 就 完 成 了 對 於 心 靈 的 化 約 性 解 釋, 換 句 話 說, 我 們 就 有 一 個 立 基 於 腦 神 經 科 學 的 心 靈 理 論, 也 就 是 成 功 地 將 心 靈 現 象 化 約 為 物 理 現 象 1
3 將 只 介 紹 主 觀 心 靈 現 象 的 不 可 化 約 性 當 下 文 提 到 心 之 不 可 化 約 性 時 指 的 就 是 主 觀 心 靈 現 象 的 不 可 化 約 性 貳. 心 靈 主 觀 現 象 (mental phenomena 5 ) 的 不 可 化 約 性 論 證 : 所 謂 心 靈 主 觀 現 象 ( 或 簡 稱 為 心 靈 現 象 ) 指 的 是 藉 由 主 觀 內 省 所 觀 察 到 的 現 象, 例 如, 綠 色 甜 味 痛 覺, 等 感 官 知 覺, 以 及 高 興 爽 煩 無 聊 等 情 緒, 但 我 們 的 討 論 通 常 比 較 著 重 在 感 官 知 覺, 因 為 我 們 認 為 感 官 知 覺 是 比 較 基 本 的 心 靈 現 象 有 時 我 們 使 用 意 識 (consciousness) 一 詞 來 取 代 心 靈 現 象, 但 意 識 有 時 被 用 在 描 述 某 種 心 靈 功 能 ( 例 如 自 我 監 督 的 功 能 ), 所 以, 使 用 心 靈 現 象 會 比 較 精 確 一 點 美 國 當 代 哲 學 家 傑 克 森 (Frank Jackson 在 1986 年 提 出 一 個 著 名 的 論 證 反 對 心 靈 哲 學 中 的 物 理 論 (physicalism), 我 們 可 以 將 該 論 證 稱 之 為 黑 白 屋 論 證 6 首 先, 先 簡 單 介 紹 一 下 什 麼 是 心 靈 哲 學 中 的 物 理 論 在 心 靈 哲 學 中, 物 理 論 或 所 謂 的 唯 物 論 (materialism) 主 張 7 : 心 靈 就 是 物 理 作 用, 除 了 物 質 之 外 不 需 要 其 他 的 原 料 就 能 製 造 出 心 靈, 而 所 有 心 靈 現 象 都 可 以 被 物 質 性 質 所 解 釋 在 這 裡, 所 謂 的 物 理 作 用 有 廣 泛 的 意 思, 包 括 有 腦 神 經 細 胞 的 作 用, 原 子 分 子 等 作 用 凡 是 物 質 的 作 用 都 是 物 理 論 的 想 法 其 實 就 是 當 今 科 學 界 的 主 流 想 法 而 傑 克 森 企 圖 駁 斥 這 樣 的 想 法, 他 認 為 物 理 性 質 無 法 用 以 完 全 解 釋 心 靈 現 象 其 論 證 如 下 : 假 設 物 理 論 是 正 確 的, 那 麼, 心 靈 完 全 由 物 質 所 製 造, 所 以, 用 來 製 造 心 靈 的 物 理 現 象 應 當 可 以 用 來 完 全 解 釋 心 靈 現 象 也 就 是 說, 如 果 我 們 具 備 所 有 關 於 物 理 現 象 的 知 識, 則 我 們 對 心 靈 就 必 然 有 完 全 的 認 識 如 果 我 們 可 以 發 現 某 些 心 靈 性 質 無 法 完 全 被 物 理 知 識 所 解 釋, 那 麼, 物 理 論 就 是 錯 的 5 談 論 心 不 可 化 約 性 時, 除 了 使 用 mental phenomena 之 外, 我 們 有 時 也 用 phenomenal properties, qualia, 或 甚 至 是 consciousness, 它 們 的 意 義 其 實 沒 什 麼 大 差 別, 強 調 的 都 是 由 主 觀 內 省 所 掌 握 的 心 靈 內 在 感 受 所 以 這 方 面 的 心 之 不 可 化 約 性 問 題 有 時 也 被 稱 為 意 識 的 問 題, 而 對 此 一 問 題 的 另 一 個 的 常 用 的 稱 呼 則 是 由 David Chalmers 所 提 出 的 the hard problem. 6 請 參 考 Jackson, F. (1986, pp.291-5). 7 物 理 論 和 唯 物 論 其 實 沒 什 麼 差 別, 唯 一 差 別 或 許 在 對 於 一 些 物 理 概 念 的 看 法 有 爭 議, 例 如, 重 力 似 乎 不 是 一 種 物 質, 有 些 唯 物 論 者 或 許 不 認 為 重 力 具 有 直 接 的 本 體 地 位, 但 是, 在 物 理 論 中, 所 有 物 理 單 位 包 括 各 種 力 都 被 接 受 有 本 體 地 位, 然 而, 這 個 差 別 在 討 論 心 靈 問 題 時 並 沒 有 任 何 重 大 意 義, 所 以, 在 此 兩 者 都 可 使 用, 但 在 心 靈 哲 學 中, 我 們 一 般 常 用 物 理 論, 但 當 討 論 某 一 種 否 認 心 靈 存 在 的 物 理 論 時, 我 們 卻 使 用 取 消 唯 物 論 這 可 能 是 哲 學 家 在 命 名 時 產 生 的 不 統 一 性, 並 沒 有 任 何 特 別 的 意 思 2
4 由 這 基 礎, 傑 克 森 提 出 一 個 想 像 實 驗 : 假 設 有 個 名 叫 瑪 麗 的 人 從 出 生 開 始 就 一 直 生 活 在 一 個 黑 白 屋 裡 面, 而 且 從 不 外 出 黑 白 屋 裡 面 只 能 看 見 黑 色 白 色 或 黑 白 之 間 的 灰 色, 沒 有 其 他 的 顏 色 ( 尤 其 沒 有 紅 色 ) 瑪 麗 的 教 育 是 透 過 一 台 黑 白 電 視 所 傳 授 假 設 我 們 對 物 理 世 界 已 經 有 完 全 的 掌 握, 然 後 透 過 這 台 電 視 把 所 有 關 於 心 靈 現 象 ( 例 如, 紅 色 的 感 官 經 驗 ) 的 物 理 知 識 都 傳 授 給 她, 那 麼, 假 如 物 理 論 是 對 的, 則 瑪 麗 就 應 該 對 所 有 心 靈 現 象 有 完 全 的 了 解 所 以, 她 所 具 有 的 物 理 知 識 可 以 完 全 解 釋 當 人 看 見 紅 色 物 體 時 的 心 靈 狀 態 ( 感 覺 經 驗 ) 是 什 麼 有 一 天, 我 們 讓 學 成 的 瑪 麗 走 出 黑 白 屋, 當 她 第 一 眼 看 見 紅 色 的 東 西 時, 她 的 反 應 會 是 什 麼? 無 論 她 的 物 理 知 識 有 多 豐 富, 如 果 紅 色 的 感 官 感 覺 在 她 的 主 觀 世 界 產 生 了, 那 麼, 紅 色 的 色 感 對 她 來 說 必 然 是 一 種 全 新 的 體 驗 那 麼, 我 們 可 以 預 期, 瑪 麗 走 出 黑 白 屋 後 將 會 獲 得 一 個 全 新 的 經 驗, 這 個 經 驗 使 她 知 道, 原 來 紅 色 看 起 來 是 這 個 樣 子 也 就 是 說, 她 所 學 的 一 切 物 理 知 識 並 沒 有 辦 法 讓 她 學 會 這 樣 的 知 識 所 以, 即 使 瑪 麗 具 備 了 所 有 關 於 心 靈 現 象 的 物 理 知 識, 她 還 是 不 可 能 了 解 所 有 心 靈 性 質 那 麼, 物 理 知 識 不 能 完 全 解 釋 心 靈 現 象 所 以, 物 理 論 是 錯 的 這 個 黑 白 屋 論 證 是 不 是 真 能 擊 敗 所 有 型 態 的 物 理 論 是 有 爭 議 的, 因 為 論 證 是 從 知 識 的 (epistemological) 層 面 下 手, 而 物 理 論 所 強 調 的 卻 是 本 體 (ontological) 層 面 的 事 8 而 且, 我 們 目 前 根 本 不 具 有 對 大 腦 的 完 全 了 解, 我 們 怎 能 如 此 斷 定 當 我 們 具 備 所 有 關 於 心 靈 的 物 理 知 識 之 後 還 是 有 些 知 識 是 我 們 不 具 備 的 呢? 9 然 而, 我 們 的 確 可 以 合 理 的 猜 測 瑪 麗 的 物 理 知 識 不 會 讓 她 知 道 紅 色 看 起 來 是 什 麼, 因 為 我 們 無 法 想 像 什 麼 樣 的 物 理 知 識 可 以 讓 我 們 了 解 紅 色 的 感 官 感 覺 一 個 天 生 瞎 眼 的 人 無 論 具 備 多 少 物 理 知 識 都 不 可 能 知 道 一 般 人 看 見 花 花 綠 綠 的 世 界 時 所 真 正 經 驗 到 的 感 官 經 驗 也 就 是 說, 無 論 黑 白 屋 論 證 是 否 真 能 反 駁 物 理 論, 它 的 確 指 出 了 心 靈 ( 至 少 在 概 念 與 知 識 層 面 ) 的 不 可 化 約 性 而 另 一 位 美 國 當 代 哲 學 家 耐 格 (Thomas Nagel) 的 蝙 蝠 論 證 或 許 更 適 合 做 這 種 不 可 化 約 性 的 想 像 10 耐 格 主 張, 客 觀 的 科 學 知 識 無 法 完 全 解 釋 主 觀 的 心 靈 現 象 他 以 蝙 蝠 為 例 來 說 明 這 個 看 法 他 之 所 以 用 蝙 蝠 當 例 子 是 因 為 蝙 蝠 使 用 聲 納 系 統 作 為 觀 測 外 界 事 物 的 工 具 蝙 蝠 具 有 人 類 沒 有 的 聲 納 系 統, 這 個 系 統 能 夠 發 射 一 種 人 類 耳 朵 聽 不 到 的 超 音 波, 當 這 超 音 波 撞 到 物 體 反 射 回 來 時, 蝙 蝠 可 以 藉 由 反 射 回 來 的 超 音 波 來 判 定 物 體 的 遠 近 及 大 小 等 性 質 人 類 沒 有 這 樣 的 感 官 功 能, 所 以 人 類 也 沒 8 所 謂 本 體 層 面 的 意 思 是 說, 這 是 關 於 存 在 物 是 什 麼 的 問 題 物 理 論 主 張 世 界 唯 一 的 真 實 存 在 物 或 所 謂 的 實 體 是 物 質 而 黑 白 屋 論 證 指 出 的 是 關 於 我 們 對 物 質 與 心 靈 知 識 之 間 的 不 可 化 約 性 9 如 果 對 這 個 主 張 有 興 趣, 請 參 考 Paul Churchland (1985). 10 請 參 考 Nagel, T. (1974). 3
5 有 這 樣 的 感 官 經 驗 一 個 從 來 沒 經 驗 過 這 樣 感 官 感 覺 的 人 不 可 能 真 的 了 解 使 用 聲 那 系 統 的 感 覺 是 什 麼 當 然, 雖 然 蝙 蝠 有 聲 納 系 統, 這 並 不 表 示 蝙 蝠 一 定 有 一 種 相 對 於 這 種 感 官 的 主 觀 感 覺, 換 句 話 說, 蝙 蝠 不 一 定 有 意 識, 或 許 他 們 只 是 一 種 更 像 自 動 機 器 的 生 物 罷 了 但 是 這 樣 的 可 能 性 並 不 影 響 這 個 論 證, 我 們 可 以 說, 假 如 蝙 蝠 真 的 有 一 種 感 官 感 覺 是 針 對 其 聲 納 系 統 的 使 用 的 話, 那 麼, 除 非 人 類 也 演 化 出 這 種 能 力, 否 則 我 們 永 遠 不 可 能 具 備 這 樣 的 知 識 藉 由 我 們 對 蝙 蝠 大 腦 的 認 識, 我 們 或 許 能 夠 完 全 分 析 其 聲 納 系 統 的 運 作 過 程, 也 可 以 猜 測 當 聲 納 系 統 運 作 時, 蝙 蝠 如 何 偵 測 傳 回 來 的 訊 號, 但 是, 蝙 蝠 內 在 的 感 官 經 驗 卻 只 有 蝙 蝠 才 可 能 知 道 這 個 例 子 再 一 次 的 指 出, 客 觀 的 科 學 知 識 無 法 取 代 主 觀 的 心 靈 知 識 這 個 例 子 的 優 點 是 因 為 我 們 都 沒 有 聲 納 系 統 的 感 官 經 驗, 所 以, 這 樣 的 例 子 在 想 像 上 比 較 有 說 服 力, 但 其 缺 點 在 於, 我 們 無 法 確 定 蝙 蝠 確 實 有 這 種 特 別 的 感 官 經 驗, 而 且 即 使 有, 我 們 也 無 法 確 定 這 樣 的 感 官 經 驗 和 我 們 的 所 有 感 官 經 驗 都 不 一 樣 然 而, 這 兩 個 論 證 都 能 成 功 地 指 出 物 理 知 識 無 法 徹 底 分 析 心 靈 知 識 或 心 靈 性 質 另 外, 瑟 爾 (John Searle) 以 痛 為 例 來 說 明 這 種 心 之 不 可 化 約 性 11 假 設 某 科 學 理 論 主 張, 所 有 感 覺 經 驗 只 不 過 是 神 經 系 統 的 某 種 作 用 那 麼 我 們 便 可 以 說 : 痛 就 是 某 某 神 經 系 統 作 用 罷 了 我 們 可 以 發 現, 這 樣 的 說 法 把 關 於 痛 的 最 重 要 性 質 給 忽 略 了 當 我 們 說 痛 時, 最 重 要 的 是 內 心 一 種 痛 的 感 覺, 如 果 沒 有 這 種 感 覺, 我 們 所 說 的 痛 根 本 就 不 能 叫 做 痛, 無 論 有 什 麼 神 經 作 用 都 沒 用, 只 要 沒 有 這 種 感 覺 就 沒 有 所 謂 的 痛 所 以, 客 觀 物 理 知 識 對 心 靈 感 覺 的 解 釋 忽 略 最 重 要 的 性 質 而 且, 無 論 什 麼 樣 的 客 觀 科 學 似 乎 都 無 法 徹 底 解 釋 這 種 主 觀 感 覺 所 以 瑟 爾 主 張, 心 靈 無 法 被 物 理 概 念 所 化 約, 意 即, 心 靈 無 法 被 客 觀 科 學 完 全 解 釋 參. 為 什 麼 心 之 不 可 化 約 性 是 一 個 問 題? 我 想, 前 面 這 些 論 證 已 經 很 充 分 的 指 出 心 靈 主 觀 現 象 的 不 可 化 約 性, 但 問 題 是, 即 使 我 們 相 信 心 靈 概 念 無 法 被 物 理 概 念 所 化 約, 我 們 也 不 見 得 就 要 把 它 當 作 是 一 個 需 要 解 決 的 問 題 例 如, 長 度 與 重 量 之 間 也 存 在 有 不 可 化 約 性, 但 是, 我 們 根 本 不 覺 得 那 是 一 個 問 題 我 們 無 法 回 答 三 公 尺 的 樹 等 於 幾 公 斤 的 麵 粉, 我 們 不 僅 回 11 Searle, J. R. (1992). 4
6 答 不 出, 我 們 也 不 會 想 嘗 試 去 回 答, 因 為 那 根 本 就 是 問 了 一 個 不 該 問 的 問 題, 這 種 錯 誤 的 問 題 當 然 沒 有 解 答 若 真 要 解 答 的 話, 解 答 是 : 長 度 和 重 量 不 能 拿 來 比 較, 因 為 它 們 是 屬 於 完 全 不 同 範 疇 的 東 西 12 那 麼, 心 之 不 可 化 約 性 是 否 也 是 如 此 呢? 從 直 覺 上 來 看 好 像 也 是 這 麼 一 回 事, 因 為 主 觀 與 客 觀 概 念 感 覺 上 好 像 是 完 全 不 同 的 東 西 所 以, 當 你 在 酒 館 告 訴 別 人 心 之 不 可 化 約 性 問 題 時, 別 人 也 會 覺 得 那 是 一 個 無 須 解 決 的 問 題 或 根 本 不 是 問 題, 如 果 你 告 訴 別 人 你 在 嘗 試 解 決 此 一 問 題, 別 人 可 能 會 認 為 你 在 做 一 件 無 聊 沒 意 義 的 事 這 是 研 究 意 識 相 關 問 題 的 人 們 可 能 會 遭 遇 的 情 況 當 我 企 圖 回 答 別 人 我 在 研 究 什 麼 哲 學 問 題 時, 我 的 說 明 經 常 出 現 一 種 反 應, 就 是, 你 幹 嘛 要 去 解 決 它? 剛 開 始 遇 到 這 種 反 應 時, 我 常 常 感 到 不 知 所 措, 我 認 為 我 很 清 楚 的 知 道 這 是 一 個 問 題, 那 是 因 為, 在 心 靈 哲 學 的 討 論 中, 我 們 或 許 已 經 認 定 或 預 設 了 心 靈 的 不 可 化 約 性 是 不 該 存 在 的, 因 為 我 們 相 信 心 靈 就 是 大 腦 的 作 用, 而 且 企 圖 尋 求 一 種 能 完 全 解 釋 心 靈 現 象 的 客 觀 科 學, 如 果 心 靈 完 全 由 大 腦 作 用 所 造 成, 我 們 怎 麼 可 能 無 法 依 據 對 大 腦 的 了 解 來 掌 握 心 靈 現 象 呢? 這 麼 一 來, 心 靈 的 不 可 化 約 性 顯 示 我 們 的 客 觀 科 學 是 不 足 的, 甚 至 其 方 向 根 本 就 錯 了, 或 者, 如 果 客 觀 科 學 沒 問 題, 我 們 對 心 靈 的 了 解 則 是 有 問 題 的 但 是, 大 多 數 人 卻 仍 然 同 時 相 信 現 今 的 科 學 以 及 我 們 目 前 對 心 靈 的 了 解 酒 館 裡 的 人 們 不 覺 得 心 之 不 可 化 約 性 是 一 個 需 要 被 解 決 的 問 題, 因 為 他 們 看 不 見 這 個 心 之 不 可 化 約 性 背 後 所 隱 藏 的 危 機 當 我 們 企 圖 尋 找 一 個 能 夠 統 一 物 質 與 心 靈 的 理 論 時, 心 之 不 可 化 約 性 就 變 成 一 個 棘 手 的 問 題 了 我 們 可 以 由 下 面 屬 於 現 在 知 識 界 的 四 個 堅 持 來 清 楚 呈 現 這 個 爭 議 A. 存 在 一 種 能 夠 解 釋 一 切 現 象 的 理 論, 而 這 樣 的 理 論 能 夠 由 客 觀 的 科 學 系 統 所 建 構 B. 心 靈 現 象 是 自 然 現 象 C. 主 觀 的 心 靈 現 象 性 質 是 一 個 現 象 之 所 以 可 以 被 稱 之 為 心 靈 現 象 的 必 要 性 質 D. 客 觀 的 物 理 概 念 無 法 徹 底 分 析 主 觀 的 心 靈 現 象 性 質 在 這 四 個 主 張 裡 面,A 主 張 是 科 學 發 展 的 基 本 目 標, 藉 由 這 樣 的 目 標, 我 們 已 經 發 展 出 許 多 令 人 讚 賞 的 科 學 理 論, 這 些 理 論 不 僅 可 以 用 來 解 釋 許 多 過 去 不 了 解 的 現 12 範 疇 (category) 這 個 詞 的 意 義 簡 單 的 說 就 是 最 基 本 的 類 別, 既 然 是 最 基 本 的, 那 麼, 不 同 範 疇 的 東 西 自 然 就 無 法 互 相 比 較 了 5
7 象, 甚 至 能 夠 用 來 預 測 尚 未 發 生 的 事 件 例 如, 氣 象 預 測, 星 球 運 動 等 等 所 以, 我 們 相 信, 堅 持 這 條 路 線 我 們 終 究 能 夠 以 科 學 系 統 把 握 所 有 自 然 現 象, 而 達 到 科 學 的 完 美 理 論 的 地 步 這 也 是 為 什 麼 這 種 物 理 論 或 唯 物 論 的 想 法 還 是 科 學 界 甚 至 哲 學 界 的 主 流 想 法 我 們 堅 持 以 客 觀 科 學 來 把 握 一 切 自 然 現 象 而 B 主 張 認 為, 心 靈 現 象 是 自 然 現 象, 其 實, 如 果 你 相 信 心 靈 的 存 在, 則 心 靈 現 象 就 是 自 然 現 象 除 非 我 們 否 認 心 靈 的 存 在, 否 則 我 們 似 乎 就 必 須 認 同 第 二 個 主 張 了 但 是, 我 們 如 何 可 能 否 認 心 靈 的 存 在 呢? 如 果 我 說 心 靈 不 存 在, 這 等 於 是 我 自 言 自 語 的 說 : 我 沒 有 心 靈 這 的 說 法 是 違 背 我 們 的 基 本 直 覺 的 當 我 自 己 這 樣 說 時, 我 如 何 可 能 不 覺 得 我 在 說 謊 而 產 生 罪 惡 感 呢? 然 而, 如 果 我 沒 有 心 靈 又 如 何 有 罪 惡 感 呢? 因 此 我 們 堅 持 心 靈 的 存 在 關 於 第 三 點 的 C 主 張, 如 果 沒 有 感 官 感 覺 的 存 在, 則 那 些 用 來 描 述 心 靈 現 象 的 詞 彙 就 變 得 沒 什 麼 意 義 了 例 如, 沒 有 痛 感 的 痛 不 能 再 叫 做 痛 了 而 如 果 沒 有 了 這 些 主 觀 的 心 靈 現 象, 這 種 心 靈 也 不 能 再 稱 呼 為 心 靈 了 所 以, 我 們 堅 持 心 靈 現 象 的 主 觀 性 質 (phenomenal property) 是 心 靈 不 可 或 缺 的 成 分 而 之 前 所 討 論 到 的 傑 克 森 的 耐 格 的 和 瑟 爾 的 論 證 都 支 持 了 第 四 點 的 主 張 客 觀 的 物 理 概 念 無 法 徹 底 分 析 主 觀 的 心 靈 概 念, 也 就 是 心 之 不 可 化 約 性 的 存 在 由 於 我 們 相 信 那 些 論 證 是 有 效 的, 所 以, 我 們 堅 持 這 些 心 靈 現 象 的 主 觀 性 質 無 法 被 客 觀 的 物 理 概 念 所 把 握 這 四 個 堅 持 都 有 其 成 立 的 理 由 它 們 似 乎 都 是 對 的 但 是, 它 們 不 可 能 全 部 都 是 對 的 因 為 它 們 會 導 致 矛 盾 在 這 樣 的 情 況 下, 我 們 就 發 覺 到, 心 之 不 可 化 約 性 之 所 以 變 成 一 個 棘 手 的 問 題 是 因 為 這 個 心 靈 的 特 性 與 我 們 其 他 的 知 識 或 信 念 產 生 衝 突, 這 些 我 們 習 以 為 常 而 且 相 信 為 真 的 四 個 堅 持 放 在 一 起 後 產 生 了 不 協 調 的 狀 態, 而 這 不 協 調 的 狀 態 事 實 上 也 就 是 心 之 不 可 化 約 性 問 題 的 另 一 種 表 現 方 法 那 麼, 我 們 發 現, 在 這 四 個 主 張 中, 至 少 有 一 個 是 錯 的 但 是, 到 底 哪 一 個 是 錯 的? 哲 學 家 們 發 展 出 不 同 的 理 論 企 圖 解 決 這 個 問 題 再 這 四 個 堅 持 中,A 是 物 理 論 的 基 本 主 張, 但 物 理 論 同 時 也 相 信 心 靈 的 存 在, 所 以, 一 般 的 物 理 論 者 反 對 的 是 D 主 張, 物 理 論 認 為 心 靈 是 可 以 化 約 的, 或 許 我 們 目 前 無 法 化 約 它, 但 未 來 的 物 理 理 論 將 能 夠 成 功 的 化 約 心 靈 實 體 二 元 論 者 如 笛 卡 兒 (Descartes ) 認 為 心 靈 或 所 謂 的 靈 魂 是 不 同 於 物 質 的 另 一 種 實 體 13, 那 麼, 物 理 概 念 自 然 也 就 無 法 完 全 解 析 心 靈 現 象, 因 為 他 們 根 13 實 體 (substance) 這 個 詞 的 意 義 簡 單 的 說 就 是 真 實 存 在 於 世 界 上 的 ( 最 基 本 的 ) 東 西 6
8 本 就 是 不 同 的 東 西, 所 以 對 笛 卡 兒 來 說, 心 之 不 可 化 約 性 就 像 是 公 斤 無 法 化 約 為 公 分 一 樣 根 本 不 是 一 個 問 題 14, 所 以 對 笛 卡 兒 來 說,A 是 錯 的, 客 觀 的 物 理 概 念 無 法 解 釋 所 有 自 然 現 象 性 質 二 元 論 者 如 當 代 哲 學 家 邱 瑪 斯 (David Chalmers) 則 主 張 雖 然 物 質 世 界 就 是 實 體 世 界 的 全 部, 但 在 世 界 中 仍 舊 存 在 有 不 可 化 約 的 心 靈 性 質, 這 種 主 觀 的 心 靈 性 質 無 法 由 客 觀 的 物 理 概 念 所 把 握, 必 須 由 主 觀 的 理 論 來 探 討, 由 心 靈 概 念 為 基 礎 的 理 論 是 建 構 完 全 科 學 所 必 須 的 15 所 以, 丘 瑪 斯 也 認 為 A 主 張 是 錯 的 16 目 前 有 許 多 論 証 主 張 心 靈 與 物 理 概 念 與 其 概 念 框 架 的 錯 誤 才 是 整 個 問 題 的 核 心 點, 這 個 主 張 認 為 我 們 的 分 析 都 站 在 一 個 錯 誤 的 基 礎 上 而 產 生 全 盤 的 思 考 錯 誤, 而 這 些 錯 誤 必 須 經 由 概 念 的 分 析 甚 至 重 建 才 能 解 決 這 個 困 惑 (Nagel 1998; Murphy & Nagel, 2004; Polger 2008) 另 外, 取 消 唯 物 論 者 如 丘 琦 南 (Paul Churchland) 則 主 張 物 質 性 質 是 僅 有 的 自 然 現 象 ( 性 質 ), 不 可 化 約 的 心 靈 性 質 (phenomenal properties) 實 際 上 並 不 真 實 存 在, 我 們 的 認 知 習 慣 誤 導 我 們 以 為 那 些 東 西 存 在 17 所 以, 丘 琦 南 認 為 A 與 D 是 對 的, 而 B 或 C 才 是 錯 的 18 另 一 個 取 消 唯 物 論 者 丹 尼 特 (Daniel Dennett) 則 認 為 我 們 根 本 就 沒 有 意 識, 他 否 認 意 識 是 一 種 自 然 現 象, 如 果 我 們 所 謂 的 心 靈 指 的 就 是 意 識, 那 麼, 丹 尼 特 認 為 心 靈 根 本 不 存 在 所 以, 丹 尼 特 主 張 B 是 錯 的 19 本 文 將 針 對 取 消 唯 物 論 的 解 決 路 線 做 討 論, 尤 其 針 對 丘 琦 南 的 論 證, 並 且 指 出, 丘 琦 南 的 論 證 是 無 效 的 而 且 取 消 唯 物 論 的 路 線 是 有 問 題 的 14 但 是 實 體 二 元 論 卻 遭 遇 到 甚 至 比 心 之 不 可 化 約 性 更 困 難 的 問 題, 也 就 是 心 靈 和 物 質 的 交 互 作 用 如 何 可 能 的 問 題 以 及 如 何 證 明 非 物 質 實 體 存 在 的 問 題 15 性 質 二 元 論 相 信 心 靈 是 由 物 質 所 造 成, 但 卻 主 張 造 成 心 靈 的 物 質 無 法 用 來 完 全 解 釋 心 靈, 這 似 乎 是 一 個 很 牽 強 的 主 張 或 許, 如 同 不 可 知 論 者 馬 格 印 所 說, 那 是 因 為 我 們 人 類 的 認 知 能 力 有 限, 說 不 定 有 外 星 人 能 夠 解 決 這 種 認 知 的 困 境 如 果 性 質 二 元 論 認 同 這 個 說 法, 那 麼,A 只 錯 在 認 知 功 能 上, 並 不 是 客 觀 科 學 本 質 上 不 足 以 化 約 心 靈 現 象, 而 是 我 們 的 認 知 功 能 無 法 發 展 出 這 樣 的 科 學 出 來, 但 是, 在 本 體 世 界 中, 或 許 還 是 存 在 有 一 個 完 全 的 客 觀 科 學 可 以 用 來 化 約 心 靈 現 象, 也 就 是 說, 在 本 體 論 的 立 場 上,A 還 是 正 確 的 16 Chalmers, D. (1996). 17 取 消 唯 物 論 者 丘 崎 南 (Paul Churchland) 認 為, 人 類 數 千 年 來 發 展 出 一 套 解 釋 心 靈 現 象 的 理 論 稱 為 常 民 心 理 學 (folk psychology), 這 個 常 民 心 理 學 形 成 一 種 概 念 框 架 (conceptual framework), 而 這 個 概 念 框 架 深 深 的 和 我 們 的 日 常 語 言 融 為 一 體, 當 我 們 學 會 語 言, 我 們 的 認 知 習 慣 也 就 被 這 套 常 民 心 理 學 牽 著 走, 這 讓 我 們 誤 以 為 這 些 東 西 都 是 真 實 存 在 的, 這 樣 的 說 明 也 同 時 用 來 反 駁 二 元 論 者 認 為 心 靈 現 象 不 可 被 否 認 的 主 張, 因 為 丘 崎 南 解 釋 說, 我 們 對 心 靈 現 象 存 在 的 強 烈 直 覺 來 自 於 這 種 誤 導 18 Churchland, P. M. (1981). 19 Dennett, D. (1991).. 7
9 肆. 取 消 唯 物 論 取 消 唯 物 論 是 一 種 唯 物 論, 主 張 世 界 上 真 實 的 存 在 物 就 只 有 物 質, 所 有 的 東 西 都 是 由 物 質 所 構 成, 而 對 物 質 的 了 解 就 是 對 世 界 的 了 解, 世 上 所 有 的 東 西 都 可 以 由 物 質 性 質 來 解 釋 那 麼, 這 樣 的 理 論 如 何 面 對 心 之 不 可 化 約 性 呢? 這 是 取 消 唯 物 論 和 其 他 物 理 論 不 同 的 地 方, 物 理 論 基 本 上 接 受 心 靈 的 存 在 但 主 張 心 靈 是 可 以 化 約 的, 這 樣 的 主 張 必 須 能 夠 破 除 傑 克 森, 耐 格, 和 瑟 爾 所 提 出 的 心 之 不 可 化 約 性 論 證, 而 這 條 路 線 真 的 連 想 像 都 很 困 難 達 成 取 消 唯 物 論 在 這 個 關 鍵 點 走 不 同 的 路, 它 接 受 心 之 不 可 化 約 性 論 證, 但 主 張 不 可 化 約 的 心 靈 現 象 根 本 只 是 幻 覺 或 錯 誤 的 知 識 那 麼, 取 消 唯 物 論 便 不 需 要 面 對 心 之 不 可 化 約 性 論 證 的 挑 戰, 但 卻 必 須 提 出 合 理 的 解 釋 為 什 麼 這 麼 清 楚 明 白 的 心 靈 現 象 竟 然 不 具 有 任 何 本 體 地 位 20 取 消 唯 物 論 的 取 消 (eliminate) 兩 個 字 不 是 要 把 唯 物 論 取 消, 而 是 要 把 無 法 化 約 的 心 靈 性 質 取 消, 所 以, 取 消 唯 物 論 的 真 正 意 思 是 說, 把 某 些 心 靈 性 質 取 消 的 唯 物 論 簡 單 的 說, 取 消 唯 物 論 主 張 心 靈 不 存 在 所 以, 我 們 之 所 以 無 法 化 約 心 靈 現 象 是 因 為 那 些 無 法 化 約 的 心 靈 性 質 根 本 就 不 存 在, 取 消 唯 物 論 者 丘 琦 南 認 為 我 們 使 用 了 幾 千 年 的 錯 誤 概 念 框 架 (conceptual framework) 深 深 的 融 入 在 我 們 的 語 言 與 思 想 中, 而 這 個 錯 誤 的 概 念 框 架 則 讓 我 們 誤 以 為 這 些 無 法 被 客 觀 科 學 所 化 約 的 心 靈 性 質 是 存 在 的 這 種 說 法 類 似 休 莫 (David Hume, ) 對 因 果 關 係 的 懷 疑 雖 然 我 們 強 烈 的 以 為 因 果 關 係 的 存 在, 但 我 們 根 本 沒 有 證 據 證 明 它 的 存 在, 我 們 只 不 過 使 用 因 果 關 係 的 思 考 習 慣 來 理 解 事 物, 這 種 思 考 習 慣 深 深 融 入 我 們 的 語 言 與 思 想 系 統 中 讓 我 們 難 以 想 像 因 果 關 係 不 存 在, 說 不 定 它 真 的 不 存 在 對 取 消 唯 物 論 者 來 說, 解 決 心 之 不 可 化 約 性 的 方 法 就 是 把 這 些 心 靈 性 質 從 存 在 事 物 的 名 單 中 劃 掉, 讓 客 觀 科 學 從 新 建 立 起 完 全 掌 握 本 體 世 界 的 任 務 然 而, 事 實 上, 說 心 靈 不 存 在 是 容 易 引 起 誤 解 的 取 消 唯 物 論 所 反 對 的 是 不 可 化 約 的 心 靈 性 質 的 存 在, 並 不 是 所 有 的 心 靈 性 質 都 無 法 被 客 觀 科 學 所 解 釋 例 如, 心 靈 有 認 識 事 物 的 功 能, 可 以 記 憶, 可 以 推 理 等 等, 這 樣 的 功 能 基 本 上 是 可 以 被 客 觀 科 學 解 釋 的, 取 消 唯 物 論 並 不 打 算 否 認 這 些 東 西 的 存 在, 相 反 的, 對 於 之 前 提 到 的 心 之 不 可 化 約 性 的 一 些 心 靈 性 質 像 是 痛 的 痛 感, 紅 的 紅 感 以 及 像 是 信 念 (belief) 和 慾 望 (desire) 等 等 心 靈 現 象, 我 們 無 法 用 客 觀 科 學 徹 底 的 分 析 這 些 心 靈 性 質, 於 是 產 生 了 許 多 問 題, 而 取 消 唯 物 論 企 圖 藉 由 否 認 這 些 東 西 的 存 在 來 解 決 這 個 心 之 不 可 化 約 性 的 問 題 20 不 具 有 本 體 地 位 (ontological status) 的 意 思 簡 單 的 是 說 就 是 不 存 在 但 不 存 在 的 說 法 比 較 含 糊, 例 如, 幻 覺 存 在 嗎? 這 或 許 會 有 所 爭 議 而 精 確 的 來 說, 本 體 世 界 指 的 是 真 實 存 在 於 世 界 上 的 實 體 世 界, 而 在 這 樣 的 本 體 世 界 具 有 一 席 之 地 者 可 稱 之 為 具 有 本 體 地 位 8
10 取 消 唯 物 論 讓 人 比 較 難 以 接 受 的 地 方 在 於, 我 們 如 何 能 夠 否 認 這 種 清 楚 明 白 的 呈 現 在 我 們 眼 前 的 這 些 主 觀 的 心 靈 性 質 的 存 在 呢? 就 像 邱 瑪 斯 所 說, 這 似 乎 是 完 全 違 反 我 們 的 直 覺 的 21 但 是, 直 覺 真 的 這 麼 重 要 嗎? 其 實, 有 許 多 清 楚 明 白 的 直 覺 還 是 可 能 是 錯 的, 例 如, 我 們 的 直 覺 告 訴 我 們 這 個 世 界 是 三 次 元 空 間 世 界, 但 是, 相 對 論 卻 證 明 這 實 際 上 是 四 次 元 等 等 直 覺 其 實 不 是 完 全 可 以 依 賴 的, 只 要 有 理 論 可 以 合 理 的 解 釋 我 們 為 什 麼 有 這 個 錯 誤 的 直 覺 的 話, 那 麼, 直 覺 的 說 法 還 是 可 以 被 推 翻 的 取 消 唯 物 論 者 丹 尼 特 主 張, 這 些 無 法 被 客 觀 科 學 化 約 的 心 靈 性 質 ( 或 也 稱 為 心 靈 感 質 22 ) 只 是 一 種 幻 覺, 他 們 實 際 上 並 不 存 在 於 世 界 上, 所 以, 當 我 們 企 圖 建 構 一 個 完 全 的 科 學 時, 我 們 可 以 將 之 忽 略 但 是, 這 樣 的 說 法 受 到 瑟 爾 的 駁 斥, 瑟 爾 說, 如 果 這 些 心 靈 感 質 只 是 幻 覺, 那 麼 這 樣 的 幻 覺 存 在 於 心 靈 裡 面, 而 客 觀 科 學 無 法 解 釋 這 些 幻 覺 的 存 在, 那 麼, 心 之 不 可 化 約 性 還 是 存 在 23 瑟 爾 這 個 說 法 或 許 可 以 駁 斥 丹 尼 特 的 幻 覺 論 證, 但 是, 對 另 一 個 取 消 唯 物 論 者 丘 琦 南 來 說, 幻 覺 兩 個 字 並 不 一 定 要 解 釋 成 一 種 真 實 的 感 官 知 覺, 幻 覺 這 個 詞 可 以 解 釋 成 一 種 錯 誤 的 知 識 丘 琦 南 主 張, 人 類 數 千 年 來 發 展 出 一 套 解 釋 心 靈 現 象 的 理 論 稱 為 常 民 心 理 學 (folk psychology), 這 個 常 民 心 理 學 形 成 一 種 概 念 框 架 (conceptual framework), 而 這 個 概 念 框 架 深 深 的 和 我 們 的 日 常 語 言 融 為 一 體, 當 我 們 學 會 語 言, 我 們 的 認 知 習 慣 也 就 被 這 套 常 民 心 理 學 牽 著 走, 這 讓 我 們 誤 以 為 這 些 東 西 都 是 真 實 存 在 的, 這 樣 的 說 明 也 同 時 用 來 反 駁 二 元 論 者 認 為 心 靈 現 象 不 可 被 否 認 的 主 張, 因 為 丘 琦 南 解 釋 說, 我 們 對 心 靈 現 象 存 在 的 強 烈 直 覺 來 自 於 這 種 誤 導 我 們 被 我 們 的 語 言 系 統 誤 導 而 相 信 這 些 心 靈 的 不 可 化 約 性 質 或 所 謂 心 靈 感 質 的 存 在, 在 人 類 歷 史 上, 人 們 長 期 認 同 這 些 心 靈 感 質 的 存 在, 而 且 使 用 這 樣 的 想 法 解 讀 人 類 行 為, 這 樣 的 理 解 方 式 形 成 一 種 常 民 心 理 學, 我 們 都 習 以 為 常 的 陷 在 這 種 常 民 心 理 學 裡 面 而 不 自 知, 例 如, 我 們 用 怕 痛 來 解 釋 某 些 人 類 避 免 受 傷 的 行 為, 用 怕 死 來 解 釋 某 些 人 不 敢 從 高 空 跳 下, 但 是, 卻 又 用 不 同 的 理 由 解 釋 為 什 麼 有 些 人 不 怕 玩 高 空 彈 跳, 又 為 什 麼 有 些 人 喜 歡 做 一 些 危 險 的 舉 動, 又 為 什 麼 有 人 自 殺 等 等 這 整 個 解 釋 系 統 雜 亂 無 章, 但 大 家 卻 習 以 為 常 這 個 現 象 說 明 了 這 種 常 民 心 理 學 不 僅 大 有 問 題, 而 且 還 深 深 的 影 響 人 們 的 思 考, 我 們 不 僅 用 這 套 方 法 解 釋 別 人 的 行 為, 我 們 也 同 時 使 用 這 樣 的 方 法 解 讀 自 己 的 行 為, 久 而 久 之, 我 們 視 其 為 理 所 當 然, 當 我 們 有 一 天 看 到 有 人 宣 稱 這 套 常 民 心 理 學 大 有 問 題 時, 我 們 或 許 會 一 時 無 法 接 受, 進 而 當 我 們 看 到 有 人 宣 稱 心 靈 感 質 不 存 在 時, 我 們 馬 上 覺 得 這 荒 謬 可 笑, 但 是, 如 果 問 你 為 什 麼 這 樣 的 主 張 荒 謬 可 笑, 你 可 能 答 不 出 來, 或 者, 你 最 多 回 答 這 樣 的 說 21 Chalmers 心 靈 感 質 有 時 也 簡 單 的 譯 為 感 質, 相 對 於 英 文 的 qualia, 專 指 那 些 感 官 知 覺 的 內 心 感 受, 以 痛 為 例, 讓 你 知 道 你 正 在 經 驗 痛 的 那 個 感 覺 就 是 痛 的 感 質 23 Searle, J. (1998, p.56). 9
11 法 違 反 基 本 直 覺, 但 是, 問 你 為 什 麼 這 個 基 本 直 覺 應 該 是 對 的, 你 可 能 找 不 出 理 由 來, 若 再 問 你 你 真 能 肯 定 這 些 心 靈 感 質 確 實 不 是 一 種 錯 誤 認 知 造 成 的 直 覺 嗎? 或 許 你 無 法 再 堅 持 了 丘 琦 南 的 論 證 可 以 算 是 取 消 唯 物 論 的 中 心 論 證, 而 本 文 也 是 針 對 他 的 論 證 來 討 論, 首 先, 讓 我 們 先 來 看 看 他 是 如 何 論 證 的 伍. 丘 琦 南 的 論 證 首 先, 我 們 可 以 將 丘 琦 南 的 論 證 簡 化 如 下 : 常 民 心 理 學 是 個 理 論 2. 常 民 心 理 學 是 個 錯 誤 的 理 論 3. 常 民 心 理 學 的 整 個 系 統 誤 導 我 們 對 內 心 世 界 的 把 握 藉 由 常 民 心 理 學 所 形 成 的 關 於 心 靈 現 象 的 概 念 都 是 一 種 誤 導 所 以, 我 們 必 須 將 之 全 盤 放 棄, 而 用 其 他 的 學 科 來 取 代 對 心 靈 的 了 解 和 解 釋 4. 腦 神 經 科 學 適 合 於 用 來 作 為 解 釋 心 靈 的 科 學, 所 以, 我 們 應 以 腦 神 經 科 學 取 代 常 民 心 理 學 在 這 個 論 証 中 首 先 主 張 常 民 心 理 學 實 際 上 是 一 個 像 其 他 理 論 一 般 的 東 西 25, 在 與 其 它 在 歷 史 上 被 取 消 的 理 論 做 類 比 而 主 張 其 也 應 被 取 消 那 麼, 我 們 先 來 看 看 一 個 在 科 學 史 上 被 取 消 的 理 論 過 去 科 學 家 們 主 張 燃 素 (phlogiston) 的 存 在 燃 素 可 以 用 來 解 釋 燃 燒 現 象 這 個 理 論 假 設 燃 燒 現 象 和 一 種 物 質 有 關, 這 種 物 質 就 叫 做 燃 素 燃 素 的 假 設 可 以 用 來 合 理 的 說 明 許 多 現 象, 例 如, 為 什 麼 有 些 東 西 不 會 完 全 燃 燒 完 畢 當 木 材 燒 起 來 後, 總 是 會 有 餘 下 的 殘 渣 沒 有 被 燒 掉, 如 果 木 材 是 可 以 燃 燒 的, 為 什 麼 只 燒 了 部 分 而 另 外 有 些 部 分 沒 有 燒 掉 呢? 許 多 的 東 西 都 有 這 樣 的 燃 燒 不 全 的 現 象, 燃 素 的 假 設 可 以 用 來 解 釋 這 樣 的 現 象 我 們 假 設 這 些 物 質 是 由 一 些 燃 素 與 非 燃 素 組 成, 當 燃 燒 時, 只 有 燃 素 會 被 燒 掉 ( 燃 燒 使 某 物 體 釋 放 出 燃 素 ), 而 非 燃 素 的 物 質 會 餘 留 下 來 26 這 樣 的 理 論 有 很 強 的 解 釋 力, 但 是 有 一 個 很 大 的 缺 點 是, 我 們 沒 有 證 據 證 明 燃 素 這 種 物 質 的 存 在 後 來, 當 我 們 更 能 夠 分 析 一 個 物 質 的 化 學 組 成 成 分 之 後, 我 們 發 現 根 本 沒 有 燃 素 這 種 東 西, 或 者, 也 可 以 說, 有 很 多 各 式 各 樣 的 燃 素, 也 就 是 說, 有 許 多 物 質 是 可 燃 的, 但 燃 燒 的 過 程 產 生 氧 化 現 24 Churchland 針 對 這 個 主 張 的 更 多 討 論 起 參 考 Davies 1994; Ravenscroft 燃 素 理 論 由 史 塔 (George Stahl) 在 十 八 世 紀 所 建 立 起 來 的 這 理 論 不 僅 用 來 解 釋 燃 燒 現 象 也 用 來 解 釋 金 屬 的 氧 化 現 象, 史 塔 認 為, 金 屬 礦 石 在 被 木 柴 燃 燒 加 熱 時, 從 木 材 離 開 的 燃 素 和 金 屬 礦 石 混 合 而 形 成 金 屬 ( 所 以 然 素 理 論 認 為 金 屬 是 化 合 物 而 礦 石 才 是 純 的 物 質 ), 而 金 屬 在 空 氣 中 會 自 然 損 耗 燃 素 而 產 生 生 鏽 的 現 象 10
12 象, 經 氧 化 之 後 的 這 些 物 質 可 能 因 為 難 以 再 氧 化 而 無 法 繼 續 燃 燒 這 也 能 夠 解 釋 為 什 麼 一 個 可 燃 的 物 體 不 會 全 部 燒 盡 因 此, 當 代 的 燃 燒 理 論 就 使 用 可 燃 物 等 概 念 來 取 代 燃 素 這 樣 的 取 代 就 把 燃 素 這 個 詞 給 完 全 取 消, 而 燃 素 也 就 從 原 本 被 認 為 存 在 的 物 質 變 成 不 具 有 任 何 本 體 地 位 的 東 西 了 取 消 唯 物 論 基 本 上 就 是 採 取 這 樣 的 立 場 主 張 那 些 無 法 被 客 觀 概 念 解 釋 的 心 靈 詞 彙 像 是 相 信 痛 和 喜 歡 等 等 就 像 燃 素 一 樣 不 存 在 我 們 不 需 要 企 圖 去 化 約 它 們, 而 必 須 去 取 消 這 些 錯 誤 的 概 念 那 麼, 心 之 不 可 化 約 性 問 題 就 不 再 困 擾 我 們 這 是 一 個 很 聰 明 又 有 創 意 的 嘗 試, 問 題 在 於 燃 素 和 相 信 真 的 可 以 放 在 一 起 比 較 嗎? 我 們 假 設 有 燃 素 的 存 在 來 解 釋 燃 燒 現 象, 但 是, 我 們 是 否 是 假 設 有 相 信 這 種 心 理 現 象 的 存 在 來 解 釋 某 些 心 靈 現 象 相 信 這 個 現 象 是 一 個 假 設 嗎? 或 者, 其 實 它 根 本 就 是 一 個 需 要 被 解 釋 的 現 象? 那 麼, 痛 這 樣 的 心 理 現 象 又 如 何? 痛 是 假 設 的 理 論 概 念 或 是 真 實 存 在 的 現 象? 難 道 如 果 我 們 生 來 就 沒 學 過 關 於 痛 的 語 言 我 們 就 不 會 痛 了 嗎? 我 們 或 許 會 發 展 出 錯 誤 的 理 論 來 解 釋 痛 的 發 生, 但 是, 這 些 心 靈 現 象 卻 似 乎 是 需 要 被 解 釋 的, 而 不 是 為 了 解 釋 某 些 東 西 而 發 明 的 也 就 是 說, 用 燃 素 來 類 比 心 靈 概 念 似 乎 是 不 恰 當 的 我 們 為 了 解 釋 燃 燒 現 象 而 假 設 燃 素 的 存 在, 當 這 個 理 論 無 法 成 立 時, 這 種 因 為 發 展 理 論 而 假 設 的 東 西 自 然 就 不 再 被 主 張 其 存 在 性 了 但 是, 心 靈 概 念 卻 不 是 如 此, 他 們 本 身 似 乎 就 是 需 要 被 解 釋 的 現 象, 而 不 是 假 設 的 理 論 概 念 上 面 的 這 個 反 駁 其 實 完 全 沒 有 打 擊 到 取 消 唯 物 論, 因 為, 取 消 唯 物 論 對 我 們 的 直 覺 提 出 質 疑 我 們 為 什 麼 認 為 那 些 心 靈 詞 彙 所 指 涉 的 東 西 是 實 際 存 在 的 現 象 呢? 因 為 我 們 早 已 習 慣 常 民 心 理 學 的 思 考 方 式, 我 們 用 常 民 心 理 學 理 解 自 己 與 別 人 的 心 靈 活 動, 然 後 當 我 們 自 省 時, 我 們 便 發 現 了 這 些 東 西, 所 以 我 們 認 為 那 些 被 心 靈 詞 彙 指 設 的 現 象 是 存 在 的 這 種 反 駁 方 式 是 去 否 認 常 民 心 理 學 是 一 個 理 論, 而 論 證 主 張 常 民 心 理 學 事 實 上 是 對 現 象 的 描 述, 這 也 就 是 質 疑 丘 琦 南 論 證 的 第 一 個 前 提 如 果 這 個 質 疑 是 對 的, 那 麼, 那 些 不 可 化 約 的 心 靈 現 象 就 不 能 被 取 消 了 另 外, 也 有 人 接 受 常 民 心 理 學 是 一 個 理 論 但 否 認 其 為 錯 誤 的 理 論, 如 果, 常 民 心 理 學 是 正 確 的, 那 麼, 那 些 不 可 化 約 的 心 靈 詞 彙 也 不 能 被 取 消 了 然 而, 這 些 反 駁 事 實 上 都 有 一 個 謬 誤 的 危 險, 因 為 只 要 我 們 訴 諸 ( 含 有 常 民 心 理 學 的 ) 語 言 的 直 覺 或 語 言 來 論 證 這 些 心 靈 詞 彙 所 指 設 的 現 象 存 在 時, 對 取 消 唯 物 論 來 說, 我 們 就 可 能 犯 了 一 個 循 環 論 證 的 謬 誤, 因 為 我 們 在 論 證 心 靈 現 象 的 本 體 地 位 前 已 經 預 設 了 它 們 的 存 在 如 此 一 來, 取 消 唯 物 論 可 以 有 如 下 的 附 加 論 證 來 駁 斥 所 有 這 些 反 駁 : 11
13 取 消 唯 物 論 的 附 加 論 證 : 因 常 民 心 理 學 已 經 根 深 蒂 固 的 附 著 在 我 們 的 語 言 中, 當 我 們 使 用 語 言 去 論 證 常 民 心 理 學 所 使 用 的 心 靈 詞 彙 的 指 涉 是 真 實 存 在 的 時 候, 我 們 便 犯 了 一 個 循 環 論 證 的 謬 誤, 因 為 我 們 所 要 論 證 的 已 經 預 設 在 我 們 的 前 提 之 中 因 為 取 消 唯 物 論 主 張 常 民 心 理 學 根 深 蒂 固 的 附 著 在 我 們 的 語 言 中, 所 以 我 們 使 用 心 靈 詞 彙 ( 或 常 民 心 理 學 ) 時, 無 可 避 免 的 將 那 些 假 設 存 在 的 東 西 當 作 真 實 存 在 的 現 象 所 以, 依 賴 於 這 種 語 言 的 直 覺 與 論 證 是 不 能 用 在 駁 斥 丘 琦 南 的 論 證 的 那 麼, 我 們 如 何 可 能 論 證 它 的 對 錯 呢? 若 想 反 駁 丘 琦 南 的 論 證 似 乎 是 很 困 難 的 由 下 面 的 例 子 我 們 可 以 看 到 其 困 難 度 想 像 一 個 情 景, 如 果 我 們 發 現 一 個 叫 做 約 翰 的 人, 他 沒 有 學 過 語 言 而 且 孤 獨 的 生 活 在 海 島 上, 依 據 丘 琦 南 的 論 證, 由 於 心 靈 詞 彙 像 是 相 信 或 想 要 等 所 指 涉 的 心 靈 現 象 實 際 上 並 不 存 在, 我 們 相 信 這 些 心 靈 活 動 的 存 在 是 因 為 我 們 被 語 言 及 概 念 框 架 所 誤 導, 那 麼, 約 翰 既 然 孤 獨 的 生 長 在 海 島 並 且 沒 學 過 語 言, 那 麼, 他 就 沒 有 被 誤 導, 所 以 他 不 會 有 相 信 以 及 想 要 等 心 靈 活 動 然 而, 如 果 他 沒 有 相 信 這 樣 的 心 理 現 象, 則 他 就 不 會 相 信 如 果 不 吃 會 死, 如 果 他 沒 有 想 要 這 樣 的 心 理 現 象, 則 他 不 會 想 吃 東 西, 那 麼, 這 個 人 很 快 就 會 餓 死 了 如 果 約 翰 能 夠 存 活 下 來, 那 麼, 這 樣 的 證 據 是 否 就 能 夠 否 證 丘 琦 南 的 取 消 唯 物 論 論 證 呢? 事 實 上, 這 樣 的 證 據 對 丘 琦 南 的 論 證 是 無 用 的, 因 為, 我 們 還 是 使 用 常 民 心 理 學 來 解 釋 約 翰 的 行 為, 我 們 使 用 相 信 和 想 要 等 常 民 心 理 學 詞 彙 來 解 讀 約 翰 的 存 活, 我 們 用 這 方 法 來 論 證 那 些 心 靈 現 象 的 存 在 還 是 一 種 循 環 論 證 的 謬 誤 我 們 還 是 無 法 確 知 約 翰 是 否 有 那 些 如 常 民 心 理 學 詞 彙 所 描 訴 的 心 靈 現 象, 約 翰 或 許 知 道, 但 是 因 為 他 不 會 語 言, 所 以 無 法 告 訴 我 們 那 麼, 如 果 我 們 讓 約 翰 生 存 二 十 年 後, 我 們 教 他 語 言, 然 後 要 求 他 想 想 過 去 他 不 會 語 言 的 時 候 是 不 是 有 那 些 心 靈 現 象 我 猜 想, 如 果 我 們 真 的 這 麼 做, 約 翰 會 告 訴 我 們, 是 的, 我 過 去 的 確 有 相 信 和 想 要 等 心 靈 現 象 其 實, 就 算 約 翰 真 的 這 麼 說, 我 們 也 無 法 就 這 麼 論 證 出 這 些 心 靈 現 象 的 存 在 因 為, 如 果 丘 琦 南 是 對 的, 常 民 心 理 學 根 深 蒂 固 的 附 著 在 語 言 中, 當 一 個 人 學 會 語 言 後, 自 然 而 然 的 就 學 會 了 這 種 常 民 心 理 學 的 思 考 框 架, 然 後 他 再 用 這 套 思 考 框 架 來 解 讀 自 己 記 憶 中 的 心 理 現 象, 那 麼, 他 當 然 就 以 為 那 些 被 常 民 心 理 學 詞 彙 所 描 訴 的 東 西 是 真 實 的 存 在 現 象 了, 這 麼 一 來, 他 還 是 先 經 由 學 習 常 民 心 理 學 來 假 設 這 些 現 象 的 存 在 之 後 論 證 其 存 在, 這 樣 的 論 證 還 是 循 環 論 證 的 謬 誤 12
14 或 許, 我 們 唯 一 能 夠 否 認 丘 琦 南 論 證 的 證 據 只 有 一 種, 就 是 我 們 必 須 找 到 一 種 人, 這 種 人 學 會 了 語 言, 也 甚 至 某 種 程 度 的 知 道 如 何 使 用 相 信 和 想 要 等 常 民 心 理 學 詞 彙, 但 是, 他 還 是 不 了 解 什 麼 叫 做 相 信 或 想 要 針 對 丘 琦 南 來 說, 那 些 常 民 心 理 學 詞 彙 所 描 訴 的 心 靈 現 象 完 全 是 被 語 言 誤 導 之 後 所 產 生 的 那 麼, 當 我 們 學 會 了 包 含 有 常 民 心 理 學 的 語 言 時, 我 們 必 然 能 夠 了 解 這 些 詞 彙 的 意 義, 然 後 被 語 言 所 誤 導 而 相 信 這 些 心 靈 現 象 的 存 在 但 是, 如 果 有 人 在 學 會 了 語 言 之 後, 並 沒 有 被 誤 導, 而 且 也 無 法 表 現 出 具 有 這 些 心 靈 現 象 的 行 為 ( 或 根 本 沒 有 這 些 心 靈 現 象 ), 甚 至 根 本 不 了 解 這 些 詞 彙 的 意 義, 那 麼, 我 們 便 可 以 推 論 出, 這 些 不 可 化 約 的 心 靈 現 象 並 不 是 單 純 由 語 言 的 誤 導 所 產 生, 這 麼 一 來, 丘 琦 南 的 論 證 就 可 以 被 推 翻 了 因 為 由 丘 琦 南 的 解 釋 來 看, 這 樣 的 證 據 是 不 可 能 存 在 的, 如 果 它 存 在, 則 丘 琦 南 是 錯 的 然 而, 這 樣 的 證 據 存 在 嗎? 是 的, 這 樣 的 證 據 的 確 存 在, 就 是 自 閉 症 兒 童 (Children with Autism) 陸. 丘 琦 南 論 證 的 反 例 自 閉 症 兒 童 的 認 知 現 象 為 了 介 紹 自 閉 症 兒 童 的 心 理 現 象, 當 代 心 理 學 家 巴 羅 科 漢 (Baron-Cohen) 引 用 緯 門 (Wellman) 對 一 種 想 像 的 人 的 描 述 如 下 : 假 設 有 一 種 不 知 道 自 己 心 靈 狀 態 的 人 的 存 在, 雖 然 這 樣 的 人 能 夠 記 憶 認 知 與 學 習, 但 卻 不 了 解 在 內 心 裡 面 自 己 如 何 處 理 這 些 心 靈 活 動 對 這 樣 的 人 來 說, 人 際 關 係 ( 包 括 自 己 與 自 己 的 關 係 ) 中 的 社 交 世 界 是 極 為 貧 瘠 的, 他 們 無 法 使 用 心 靈 詞 彙 去 掌 握 與 組 織 他 們 的 內 心 活 動, 這 樣 的 人 很 難 掌 握 與 了 解 他 們 自 己 的 私 人 個 性 也 無 法 掌 握 一 個 行 為 在 公 眾 場 合 的 意 義 對 這 樣 的 人 來 說, 說 謊 這 個 概 念 是 難 以 想 像 的, 而 其 他 概 念 像 是 幻 覺 信 念 直 覺 錯 誤 猜 測 以 及 描 述 27 等 概 念 也 都 難 以 理 解 我 們 很 難 想 像 這 樣 的 人 的 內 心 世 界 會 是 怎 麼 樣 依 據 一 些 實 驗 證 據, 巴 羅 科 漢 主 張 我 們 有 足 夠 的 證 據 證 明 這 樣 的 人 不 僅 僅 只 是 臆 測, 而 是 真 實 存 在 的, 他 們 就 是 自 閉 症 兒 童 28 首 先, 巴 羅 科 漢 引 用 藍 朵 (Landau) 等 人 的 研 究 指 出 29, 當 一 個 人 能 夠 在 某 種 程 度 上 恰 當 的 使 用 某 一 個 字 詞 時 並 不 表 示 這 個 人 對 這 個 字 詞 有 著 和 一 般 人 類 似 的 了 解 由 實 驗 觀 察, 一 個 天 生 失 去 視 覺 的 小 女 孩 說 出 了 下 列 的 句 子 : See? It s in my lap. (36 months) 27 Wellman, H. (1985). 28 Simon Baron-Cohen (1995). 29 Landau, B. & Gleitman, L. (1985). 13
15 Look what I have! (36 months) Look how I do it! (36 months) See camera! (37 months) Look, I got Legos. (39 months) 小 女 孩 天 生 失 去 視 覺, 她 不 具 有 和 正 常 人 一 樣 對 看 (see,look) 這 個 詞 彙 ( 或 概 念 ) 的 了 解, 但 卻 能 恰 當 的 使 用 這 樣 的 詞 彙, 由 此 證 據 我 們 可 以 推 出, 當 一 個 人 可 以 很 恰 當 的 使 用 某 個 詞 彙 或 概 念 時 並 不 代 表 其 對 這 個 詞 彙 或 概 念 的 了 解 和 一 般 人 類 似 由 此, 巴 羅 科 漢 主 張, 如 果 有 人 可 以 恰 當 的 使 用 相 信 或 是 想 要 這 些 心 靈 詞 彙 到 某 個 程 度 也 不 表 示 他 們 真 正 了 解 這 些 詞 的 意 思, 或 至 少 我 們 可 以 說, 他 們 對 這 些 詞 的 了 解 不 一 定 和 一 般 人 的 了 解 類 似 如 果 一 個 人 無 法 真 正 的 了 解 這 些 詞 的 意 思, 那 麼, 我 們 也 可 以 推 論 說, 這 個 人 不 具 備 有 ( 和 一 般 人 類 似 的 ) 相 信 和 想 要 這 樣 的 心 靈 狀 態, 因 為 如 果 有 這 樣 的 心 靈 狀 態 自 然 很 容 易 就 會 了 解 這 些 詞 彙 我 們 可 以 藉 由 一 個 人 是 否 能 夠 了 解 什 麼 叫 做 相 信 或 想 要 這 種 詞 彙 來 判 斷 這 個 人 是 否 具 有 這 種 心 靈 現 象, 但 是, 我 們 又 如 何 能 夠 判 斷 一 個 人 是 否 了 解 這 樣 的 心 靈 詞 彙 呢? 為 了 知 道 別 人 有 沒 有 相 信 的 心 靈 狀 態 或 真 正 了 解 什 麼 叫 做 相 信, 巴 羅 科 漢 採 用 丹 尼 特 所 提 出 的 標 準 : 如 果 一 個 人 真 正 了 解 什 麼 是 相 信, 則 這 個 人 能 夠 了 解 一 個 人 可 能 有 著 錯 誤 的 信 念 30 反 之, 如 果 一 個 人 無 法 了 解 別 人 有 可 能 有 錯 誤 的 信 念, 則 這 個 人 不 了 解 什 麼 是 相 信 或 信 念 依 據 這 個 標 準, 溫 摩 (Wimmer) 等 研 究 人 員 設 計 出 一 個 錯 誤 信 念 測 試 (false-belief test) 31, 實 驗 結 果 證 實, 自 閉 症 兒 童 對 於 別 人 的 錯 誤 信 念 的 了 解 非 常 的 差 這 類 實 驗 過 程 大 致 可 以 簡 述 如 下 : 首 先, 讓 受 試 者 看 幾 張 連 環 圖 ( 或 甚 至 是 一 個 影 片 ), 圖 中 一 個 女 孩 莎 莉 把 一 個 球 放 到 某 房 間 的 一 個 籃 子 裡 然 後 離 開, 之 後 一 個 男 孩 湯 姆 偷 偷 進 入 房 間 並 且 把 那 個 球 移 到 抽 屜 然 後 又 偷 偷 離 去 待 莎 莉 回 到 那 個 房 間 的 時 候, 我 們 可 以 問 受 試 者 一 個 問 題, 莎 莉 會 去 哪 裡 找 球? 大 多 數 一 般 的 小 孩 甚 至 智 能 不 足 的 唐 氏 症 兒 童 都 會 正 確 的 指 出 莎 莉 會 去 籃 子 裡 找 球, 這 證 明 他 們 有 能 力 推 論 別 人 ( 莎 莉 ) 具 有 錯 誤 信 念 ( 莎 莉 錯 誤 的 相 信 球 在 籃 子 裡 面 ), 也 就 是 說 他 們 能 夠 通 過 錯 誤 信 念 測 試 (false-belief test), 然 而, 大 多 數 自 閉 症 兒 童 無 法 通 過 這 個 測 試, 他 們 的 回 答 大 多 是, 莎 莉 會 去 抽 屜 裡 找 球 32 那 麼, 依 據 丹 尼 特 的 標 準, 自 閉 症 兒 童 無 法 了 解 什 麼 是 相 信 或 甚 至 說 他 們 不 具 有 相 信 這 種 心 靈 狀 態 30 Dennett (1978). 31 Wimmer, H. & Perner, J. (1983). 32 Baron-Cohen 1995, pp
16 而 巴 羅 科 漢 的 類 似 實 驗 也 發 現, 自 閉 症 兒 童 在 了 解 別 人 ( 與 自 己 ) 不 同 的 信 念 的 能 力 確 實 比 較 差 33 而 這 樣 的 差 別 也 可 以 在 另 一 個 實 驗 中 顯 現 出 來, 他 們 發 現, 自 閉 症 兒 童 在 認 知 某 些 以 信 念 為 基 礎 的 情 緒 (the belief-based emotion of surprise) 上 有 明 顯 的 困 難 34 這 些 實 驗 都 顯 示, 自 閉 症 兒 童 無 法 像 一 般 人 一 樣 了 解 信 念 和 欲 望 然 而, 也 有 人 企 圖 從 不 同 的 觀 點 來 解 釋 這 些 實 驗, 他 們 主 張, 或 許 是 因 為 自 閉 症 兒 童 有 語 言 能 力 不 足 的 現 象 才 導 致 實 驗 者 以 為 這 些 兒 童 無 法 正 確 掌 握 信 念 ( 相 信 ) 和 欲 望 ( 想 要 ) 這 類 詞 彙 在 理 論 上 這 個 說 法 或 許 說 的 通, 但 是, 某 些 證 據 卻 可 以 排 除 這 種 解 釋 的 可 能 性, 有 些 所 謂 的 高 功 能 自 閉 症 兒 童 有 相 當 好 的 語 言 能 力, 尤 其 萊 斯 麗 (Leslie) 在 一 個 實 驗 中 發 現 35, 有 些 自 閉 症 兒 童 在 了 解 科 技 詞 彙 (mechanical terms) 上 的 能 力 高 於 一 般 兒 童, 而 在 了 解 相 關 於 行 為 的 詞 彙 (behavioral) 上 的 能 力 和 一 般 兒 童 相 似, 但 是, 在 了 解 與 心 靈 相 關 的 詞 彙 (mental terms) 方 面 卻 甚 至 比 智 能 不 足 的 唐 氏 症 (Down s Syndrome) 兒 童 還 糟 的 多 36 這 些 所 謂 的 高 功 能 自 閉 症 兒 童 在 認 知 上 已 發 展 出 很 好 的 語 言 能 力, 但 他 們 仍 舊 無 法 了 解 這 些 心 靈 詞 彙 與 概 念, 為 什 麼 有 這 樣 的 區 別 呢? 丘 琦 南 或 許 會 說, 那 是 因 為 自 閉 症 兒 童 並 沒 有 真 正 學 會 心 靈 詞 彙, 所 以 他 們 才 無 法 了 解 這 些 詞 彙 或 概 念 那 麼, 我 們 便 可 以 問 一 個 問 題, 為 什 麼 心 靈 詞 彙 這 麼 特 別? 當 他 們 已 經 自 然 的 學 會 其 他 類 型 的 詞 彙 時, 為 什 麼 還 是 無 法 學 會 心 靈 詞 彙? 如 果 如 同 丘 琦 南 所 主 張 的, 心 靈 詞 彙 只 是 被 常 民 心 理 學 誤 導 而 產 生 的 詞 彙 或 概 念 (misleading concepts), 那 麼, 它 們 不 應 該 有 這 樣 的 特 殊 地 位, 只 要 人 們 可 以 學 會 一 般 的 概 念, 人 們 也 應 該 可 以 學 會 心 靈 概 念, 但 是, 這 些 實 驗 卻 顯 示 出 心 靈 詞 彙 的 特 殊 性 所 以 我 們 可 以 推 論 出, 心 靈 詞 彙 或 概 念 不 僅 僅 是 由 常 民 心 理 學 誤 導 所 產 生 的 概 念 以 上 是 本 文 的 主 要 結 論, 這 個 結 論 事 實 上 無 法 反 駁 取 消 唯 物 論 根 本 上 是 錯 的, 其 所 反 駁 的 只 是 針 對 心 靈 概 念 單 純 只 是 由 常 民 心 理 學 誤 導 所 產 生 的 概 念 如 果 有 其 他 誤 導 加 入 則 可 能 有 不 同 的 考 量, 但 我 們 可 以 再 一 一 提 出 討 論 其 是 否 是 誤 導 的 可 能 性 也 就 是 說, 本 文 並 不 企 圖 藉 由 此 自 閉 症 的 反 例 反 駁 取 消 唯 物 論, 而 只 是 反 駁 或 弱 化 其 藉 由 常 民 心 理 學 的 角 度 對 心 靈 概 念 的 質 疑 然 而, 當 我 們 接 受 了 這 樣 的 質 疑, 我 們 可 以 更 為 看 重 對 心 靈 概 念 的 其 他 解 釋 33 Baron-Cohen 1995, p Baron-Cohen, S., Spitz, A., & Cross, P. (1993). 35 Baron-Cohen, S., Leslie, A. M. & Frith, U. (1986). 36 Leslie, A. M. (1991). 15
17 柒 進 一 步 的 臆 測 針 對 自 閉 症 反 例 的 其 它 合 理 解 釋 是, 自 閉 症 兒 童 的 大 腦 功 能 有 所 缺 失 而 導 致 無 法 了 解 心 靈 詞 彙, 而 的 確 有 些 研 究 指 出 自 閉 症 兒 童 可 能 是 由 某 部 分 的 腦 功 能 受 損 造 成 的, 也 就 是 說, 他 們 之 所 以 無 法 學 會 心 靈 詞 彙 或 概 念 是 因 為 他 們 具 有 這 樣 的 大 腦 障 礙 我 們 可 以 由 此 推 論, 人 們 需 要 一 個 特 定 的 大 腦 機 制 來 了 解 心 靈 詞 彙, 而 且, 如 前 所 說, 了 解 一 個 心 靈 詞 彙 就 必 須 具 備 有 該 心 靈 現 象, 而 具 備 該 心 靈 現 象 就 容 易 連 接 該 心 靈 詞 彙 或 概 念 與 該 心 靈 現 象 而 學 會 使 用 該 心 靈 詞 彙, 所 以, 我 們 甚 至 可 以 推 論 說, 該 大 腦 機 制 可 能 主 宰 了 該 心 靈 現 象, 而 當 這 樣 的 機 制 發 生 問 題 時 就 可 能 產 生 像 自 閉 症 兒 童 的 症 狀 37 那 麼, 這 個 大 腦 機 制 就 可 以 作 為 心 靈 詞 彙 所 指 涉 的 現 象 的 本 體 基 礎, 藉 由 這 個 基 礎, 心 靈 詞 彙 或 概 念 就 可 能 對 應 於 某 大 腦 狀 態 或 是 大 腦 運 作 過 程, 而 且, 藉 由 這 個 本 體 基 礎, 我 們 至 少 可 以 肯 定 心 靈 詞 彙 或 概 念 不 是 僅 僅 因 為 被 常 民 心 理 學 誤 導 而 產 生 的 概 念, 否 則 我 們 便 無 法 解 釋 自 閉 症 兒 童 的 認 知 現 象 當 然, 要 論 證 上 述 猜 測 是 正 確 的 還 有 一 段 很 長 的 路 要 走, 而 且 也 還 存 在 許 多 問 題, 但 是, 如 果 我 們 真 的 可 以 獲 得 足 夠 的 證 據 做 這 樣 的 主 張, 那 麼, 我 們 便 可 以 推 論 說, 丘 琦 南 用 以 否 定 心 靈 存 在 的 論 證 是 失 敗 的, 因 為 如 果 心 靈 詞 彙 僅 僅 是 受 常 民 心 理 學 誤 導 所 產 生, 那 麼, 任 何 一 個 有 能 力 學 會 自 然 語 言 的 人 都 會 被 常 民 心 理 學 所 誤 導 而 學 會 心 靈 詞 彙, 但 事 實 卻 不 是 這 樣 所 以, 丘 琦 南 對 心 之 不 可 化 約 性 問 題 所 提 出 的 解 答 方 案 也 是 失 敗 的 既 然 心 靈 詞 彙 不 僅 僅 由 常 民 心 理 學 的 誤 導 所 產 生, 那 麼, 我 們 合 理 的 相 信, 心 靈 詞 彙 應 有 所 指 設, 也 就 是 說, 心 靈 詞 彙 或 概 念 至 少 可 以 對 應 於 大 腦 某 狀 態 或 運 作 過 程, 但 這 會 遇 到 許 多 關 於 因 果 上 難 以 化 約 的 問 題 (Davidson 1980) 但 如 果 此 一 問 題 可 以 克 服, 我 們 就 可 以 推 論 說, 所 有 取 消 唯 物 論 都 是 錯 的, 因 為 所 有 取 消 唯 物 論 都 主 張 心 靈 詞 彙 和 概 念 完 全 沒 有 任 何 本 體 地 位 自 閉 症 的 病 例 可 以 說 讓 取 消 唯 物 論 陷 入 了 困 境, 堅 持 取 消 唯 物 論 的 人 必 須 提 出 一 個 合 理 的 解 釋 來 突 破 這 個 困 局 37 請 參 閱 Simon Baron-Cohen (1995). 16
18 參 考 資 料 : Baron-Cohen, S., Leslie, A. M. & Frith, U. (1986). Mechanical, behavioral and intentional understanding of picture stories in autistic children. British Journal of Developmental Psychology, 4, pp Baron-Cohen, S., Spitz, A., & Cross, P. (1993). Can children with autism recognize surprise? Cognition and Emotion 7: pp Baron-Cohen, S. (1995). Mindblindness: An Essay on Autism and Theory of Mind, The MIT Press. Chalmers, David J. (1995). The Puzzle of Conscious Experience, Scientific American, December 1995: pp Chalmers, David J. (1996). The Conscious Mind, Oxford University Press. Churchland, P. M. (1981). Eliminative materialism and the propositional attitudes, Journal of Philosophy 78: pp Churchland, P. M. (1984). Matter and Consciousness, The MIT Press. Churchland, P. M. (1985) Reduction, Qualia and the Direct Introspection of Brain States, The Journal of Philosophy, Vol. 82, pp Davies, M. (1994). The Mental Simulation Debate. In C. Peacocke (ed.) Objectivity, Simulation and the Unity of Consciousness, Oxford: Oxford University Press. Dennett, D. C. (1978). Beliefs about Beliefs. Behavior and Brain Sciences 4: pp Dennett, D. (1991). Consciousness Explained, Boston: Little, Brown and Company. Jackson, F. (1986). What Mary didn t Know? Journal of Philosophy, 83. Landau, B. & Gleitman, L. (1985). Language and Experience: Evidence from the Blind Child. Havard University Press. Leslie, Alan. M. (1991). The Theory of Mind Impairment in Autism: Evidence for a Modular Mechanism of Development? in Natural theories of Mind, ed. By Andrew Whiten (1991), Basil Blackwell. Murphy, L. & Nagel, T. (2004). The Myth of Ownership: Taxes and Justice, Oxford: Oxford University Press. 17
19 Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? Philosophical Review, 83, pp Nagel, T. (1998). Conceiving the Impossible and the Mind-Body Problem, Philosophy Vol.73, No.285, pp Polger T. (2008). H2O, Water, and Transparent Reduction, Erkenntnis 69(1), pp Ravenscroft, I. (2003). Simulation, Collapse and Humean Motivation, Mind and Language 18, pp Searle, J. R. (1992). The Rediscovery of the Mind, Cambridge, Mass: The MIT Press. Searle, J. R. (1997). The Mystery of Consciousness, A New York Review Book. Searle, J. R. (1998). Mind, Language and Society, Basic Books, Wellman, H. (1985). The Child s Theory of Mind: The development of conceptions of cognition, In the Growth of Reflection in Children, ed. by S. Yussen, Academic Press. Wimmer, H. & Perner, J. (1983). Beliefs about beliefs: Representation and constraining function of wrong beliefs in young children s understanding of deception. Cognition 13, pp
(10) CS - Breakthrough of Self-boundary
衝 破 自 我 的 界 限 : 自 閉 症 兒 童 的 心 智 解 讀 引 言 臨 床 心 理 學 家 羅 澤 全 / 實 習 臨 床 心 理 學 家 鄒 凱 詩 根 據 美 國 精 神 醫 學 會 精 神 疾 病 診 斷 與 統 計 手 冊 (DSM-IV-TR)(APA, 2000), 自 閉 症 兒 童 在 社 交 溝 通 及 行 為 方 面, 表 現 均 與 同 齡 兒 童 的 不 同 在
More informationMicrosoft Word - concept-culture.doc
概 念 革 命 所 導 致 的 文 化 變 革 : 以 戀 愛 文 化 為 例 * 華 梵 大 學 哲 學 系 冀 劍 制 摘 要 : 概 念 是 人 們 思 考 的 基 本 工 具, 依 據 不 同 的 概 念 就 會 產 生 不 同 的 思 考 而 文 化 則 是 由 一 群 人 所 組 成 的 社 群 藉 由 一 些 共 同 的 想 法 與 做 法 所 形 成 的 風 俗 習 慣 與 認 知
More information第一章
國 立 台 北 師 範 學 院 學 報, 第 十 四 期 ( 九 十 年 九 月 )573~614 國 立 台 北 師 範 學 院 573 國 小 學 生 的 動 物 生 殖 觀 熊 召 弟 陳 業 勇 林 益 興 楊 婷 喬 摘 要 本 研 究 的 目 的 是 探 究 國 小 學 生 對 於 動 物 生 殖 的 想 法 這 些 概 念 知 識 主 要 包 括 五 方 面 :( 一 ) 生 殖 的
More informationuntitled
裡 不 靈 裡 靈 來 什 列 車 不 裡 不 裡 裡 不 裡 什 來 不 裡 什 不 裡 說 裡 說不 度 不 來 裡 什 裡 說不 類 靈 裡 靈 裡 裡 裡 不 裡 什 不 說不 不 不 裡 (Ludwig Wittgenstein) 讀 來 靈 索 來 都 量 令 兩類 來 論 論 不 都 索 都 領 裡 理 都 論 連串 不 不 都 不 來說 不 靈 不 不 不 靈 裡 靈 句 說 靈 裡
More information穨199705
distributive justice 1 Ronald Dworkin John Rawls 2 treating people as equals 3 1 Raz (1990) 2 Rawls (1971) 3 Dworkin (1981b), 283Dworkin (1981a) 1 4 share 5 taste 4 Amsperger (1997), Arneson (1989), Cohen
More information标题
2014 年 第 5 期 ( 总 第 225 期 ) 厦 门 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY( Arts & Social Sciences) No. 5 2014 General Serial No. 225 真 理 的 语 用 和 限 度 周 建 漳, 王 摇 展 ( 厦 门 大 学 哲 学 系, 福 建 厦 门 361005)
More information國 際 藝 術 教 育 學 刊 壹 緒 論 一 研 究 背 景 與 動 機 兒 童 在 成 長 的 過 程 中, 是 藉 著 不 斷 的 活 動 與 探 索 來 學 習 並 促 進 生 理 的 成 長 為 了 達 到 生 理 發 展 的 平 衡, 兒 童 天 生 對 肢 體 活 動 有 所 渴 求,
舞 蹈 教 學 之 應 用 廖 樞 陽 碩 士 班 研 究 生 國 立 台 灣 藝 術 大 學 E-mail: chocgirl0330@hotmail.com 摘 要 本 研 究 旨 在 探 討 認 知 發 展 理 論 應 用 於 兒 童 舞 蹈 教 學 之 可 行 性 研 究 者 身 為 一 名 舞 蹈 教 師, 瞭 解 在 教 學 中, 面 對 不 同 年 齡 層 的 兒 童, 必 須 給 予
More informationMicrosoft Word - 論東亞儒者理解經典的途徑及其方法論問題.doc
論 東 亞 儒 者 理 解 經 典 的 途 徑 及 其 方 法 論 問 題 黃 俊 傑 臺 灣 大 學 歷 史 學 系 特 聘 教 授 臺 大 東 亞 經 典 與 文 化 研 究 計 畫 總 主 持 人 中 央 研 究 院 中 國 文 哲 研 究 所 合 聘 研 究 員 Email: cc10.huang@msa.hinet.net Website: http://huang.cc.ntu.edu.tw
More information1
1 2 3 4 5 6 7 8 廻 9 10 11 12 13 Antecedents Behavior Consequence 14 15 16 17 18 19 20 1 2 21 22 23 24 25 26 A B C 27 28 29 30 31 32 33 1. 2. 3. 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
More information作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-
网 络 环 境 中 英 语 学 习 者 自 我 调 控 的 个 体 特 征 研 究 A Qualitative Study of Chinese EFL Learners Online Self-regulation * 1,2 郑 春 萍, 穆 婕 2, 章 僖 格 2, 苑 仁 庆 2, 李 芒 1 北 京 师 范 大 学 教 育 学 部 2 北 京 邮 电 大 学 人 文 学 院 * zhengchunping@bupt.edu.cn
More informationh h 2 h p p p Peter Unger S P S S S P 1 S S s q s q h s h P. Unger Ignorance A Case for Skepti
2011 10 * N031 A 0257-5833 2011 10-0115-11 030006 Epistemic epistemological contextualism Theory of Knowledge 1 20 relevant alternatives RA 2 3 2011-06-11 * 09FZX011 0905502 1 2 2010 10 3 Argument from
More information2010, spring, v12, n1
2010, spring, v12, n1 Confronting the Baby Blues: A Social Constructivist Reflects on Time Spent in a Behaviorist Infant Classroom 正 视 婴 儿 的 沮 丧 : 一 个 社 会 建 构 主 义 者 对 行 为 主 义 婴 儿 课 堂 的 反 思 Mary Benson
More information2 景 德 镇 高 专 学 报 2012 年 约, 马 克 思 用 实 例 指 出 : 大 工 业 发 展 到 一 定 水 平 是 如 何 通 过 物 质 生 产 方 式 和 社 会 生 产 关 系 的 变 革 而 使 人 的 头 脑 发 生 变 革, [4] 而 且 认 为, 工 艺 学 会 揭
第 27 卷第 5 期 2012 年 10 月 Journal of Jingdezhen College Vol.27 No.5 Oct.2012 1 资本论 对意识形态理论的重大贡献 周爱平① 曾德生 渊景德镇陶瓷学院, 江西景德镇 333403冤 摘 要 在哲学语境中 马克思用 意识形态 概念指称编造幻想 掩蔽现实关系的精神力量 本质上是对社会现实的颠倒 隐身 于拜物教观念 精神生产之中 马克思在
More informationUntitiled
目 立人1 2011 录 目 录 专家视点 权利与责任 班主任批评权的有效运用 齐学红 3 德育园地 立 沿着鲁迅爷爷的足迹 主题队活动案例 郑海娟 4 播下一颗美丽的种子 沿着鲁迅爷爷的足迹 中队活动反思 郑海娟 5 赠人玫瑰 手有余香 关于培养小学生服务意识的一些尝试和思考 孙 勤 6 人 教海纵横 2011 年第 1 期 总第 9 期 主办单位 绍兴市鲁迅小学教育集团 顾 问 编委会主任 编
More information臺大歷史學報35期書評
35 BIBLID1012-8514(2005)35p.309-319 2005 6 309~319 2004.12.17 2004.1 2.31 John Lewis Gaddis, The Landscape of History: How Historians Map the Past Illustrated. 192 pp. New York: Oxford University Press,
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B169A7B1B4402EB1E4B3C7A6702EB169B061B0B7>
由 神 經 科 學 評 析 創 造 力 之 發 展 / 張 妤 婷 曹 傑 如 張 軒 健 47 由 神 經 科 學 評 析 創 造 力 之 發 展 張 妤 婷 1 曹 傑 如 2 3 張 軒 健 1 臺 中 教 育 大 學 教 育 學 系 2 臺 中 教 育 大 學 教 育 測 驗 統 計 研 究 所 3 臺 中 教 育 大 學 特 殊 教 育 學 系 壹 前 言 創 造 力 是 一 種 生 產
More information国 国 国
1 * 1995 1 3 1994 200 2 2 国 国 国 1979 1987 201 1. 3 2. 4 3. 5 4. 6 5. 7 3 15 586 1975-1981 4 19 704 5 24 833 6 80 2607 7 42 1481 202 6. 8 7. 儁 9 8. 効 10 9. 11 10. 12 11. 13 12. 8 58 1878 9 71 2311 60 2273
More informationMicrosoft Word - 7-3.doc
逢 甲 人 文 社 會 學 報 第 7 期 第 39-64 頁 2003 年 11 月 逢 甲 大 學 人 文 社 會 學 院 元 儒 郝 經 的 有 用 之 學 * 馬 行 誼 摘 要 這 篇 論 文 旨 在 討 論 元 儒 郝 經 的 學 術 核 心 - 有 用 之 學 郝 經 是 元 初 一 位 重 要 的 思 想 家 政 治 家, 歷 代 學 者 對 其 學 術 內 涵 的 論 述, 各 執
More information國家圖書館典藏電子全文
1 1 1 1983 549 1977 59 2 2 3 4 5 2 2000 5-143 3 4 1998 709 5 640 3 4 5 6 6 6 10-12 7 8 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 1 12 1921 7 66-79 8 12 1929 12 691-697 9 1962 9 20 10 1989 3 385-397 11 1963 343-365
More information59 1 MSLQ 2. MSLQ 2. 1 被 试 196 107 20. 9 Kuhl 1987 Corno & Kanfer 1993 D rnyei 2001 31 10 % 111 commitment control strategies 37% 65 21% 112 37% metac
58 * 英 语 词 汇 习 得 自 我 调 节 能 力 与 四 级 英 语 成 绩 的 关 系 石 运 章 本 研 究 以 D rnyei 自 我 调 节 策 略 系 统 为 理 论 指 导, 对 通 过 整 群 随 机 抽 样 得 到 的 8 个 专 业 300 名 非 英 语 专 业 二 年 级 大 学 生 词 汇 学 习 自 我 调 节 能 力 与 四 级 英 语 成 绩 的 关 系 进 行
More information穨e235.PDF
Chinese Journal of Science Education 2003,, 235-256 2003, 11(3), 235-256 1 2 1 2 90 12 26 91 6 3 92 4 11 () - () - (), 2000 = = = 48 = 2 24 48 2 = 24 2 48 24 48, 2001 236, 2002, 1995, 1995 1995 cooperative
More information《應用倫理評論》第64期
64 2018 4 9-27 Applied Ethics Review, Vol. 64, 2018, pp. 9-27 The Tree: Meaning and Myth 摘要 E-mail: liuyd1217@sina.com 10 64 Walking Out of the Ethic Paradox of Tree Civilization : The Reflection on My
More information中國的科學與中國的公民:大陸研究在台灣的困境\\
89 12 1 26 * ** * ** 2 1982: i-vii 1995 186-188 1993 1993 1995 195-198 1983 1994 1991:57-69 1995 26-29 89 12 3 1995 1995 1995 1995 1995 1995 1991 198-199 1991 220-223 1999 1996 1995 186 1994 4 1995 188
More informationMicrosoft Word - 146專題-12 陳振盛.李麗雲.doc
青 少 年 偏 差 行 為 與 家 庭 陳 振 盛. 李 麗 雲 壹 前 言 家 庭 是 兒 童 和 青 少 年 非 常 重 要 的 生 活 世 界 家 庭 因 素, 如 何 影 響 青 少 年 偏 差 行 為? 過 去 的 研 究 通 常 分 為 分 二 部 分 討 論, 其 一 稱 之 為 家 庭 結 構 因 素, 其 二 稱 之 為 互 動 因 素 家 庭 結 構 通 常 指 的 是 父 母
More information,,,,, (),,, : 1724 H 2 :,,,,,,;,,? 3,26,,, :,(), :,,,,, ,,,, 2004,29,, 5 :?,,?,, (),,, ;, 6,,,,, (),,?, 2 :,http :/ / www. cmn. com. cn.
Ξ :,,,, :,,,,,,,, (),,4 10 1, 20 1 1,,, 1811 5 11 (), (Conjoined Twins),21, 63 Ξ,;, 1 :,http :/ / www. edu. cn,2002 9 2 27 2005 5 2,,,,, (),,, : 1724 H 2 :,,,,,,;,,? 3,26,,, :,(), :,,,,, 4 2000,,,, 2004,29,,
More information言语理解中的知觉表征与命题表征*
* (,510631) 96 t 1 2 3 1 propositional symbol system [1] [2] [3-5] Barsalou perceptual symbol system [6-8] arbitrary linguistic-like analogue perceptual [7] 1 * 30270477 t-a-b-l-e [ 9, 10 ] [11] Barsalou
More information中國的科學與中國的公民:大陸研究在台灣的困境\\
90 12 101 134 * * 102 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 90 6 103 6 7 8 cluster of images 9 10 6 7 dialectical logical paradox paradox 8 9 10 J. Derrida trace 104 transcendent movement invisible 11 12 13 14 11 12 13
More information3 月 17 日 托 三 班 正 式 开 班 了, 才 来 的 时 候 他 们 舍 不 得 离 开 爸 爸 妈 妈 和 熟 悉 的 家 庭, 到 现 在 半 个 月 过 去 了, 孩 子 们 对 幼 儿 园 的 生 活 已 经 非 常 熟 悉 了 而 这 半 个 月 的 时 间 里 他 们 也 成 长 了 许 多, 他 们 不 仅 不 哭 了, 还 能 做 到 独 立 入 厕 独 立 洗 手 独 立
More information人10 漢儒董仲舒的人性論試探.DOC
330 330340 CHIA-NAN ANNUAL BULLETIN VOL. 30, PP. 330 340, 2004 331 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1. (8) 332 2. (9) (15) 333 3. (10) 4. 334 (11) 335 (12) (13) 1. 336 2. (14) 3. 337 4. 5. 6. 338 1. 69 2. 321
More information弘光人文社會學報第 16 期 論未來世代的權利 : 原初位置的啟示 楊士奇 弘光科技大學文化創意產業系 摘 要 original position the Non-Identity Problem 關鍵詞 : 未來世代, 人格不同一問題, 權利, 原初位置 105
楊士奇 弘光科技大學文化創意產業系 摘 要 original position the Non-Identity Problem 關鍵詞 : 未來世代, 人格不同一問題, 權利, 原初位置 105 壹 前言 1 Richard T. De George 1 A7,2013 5 21 2 http://www.ettoday.net/news/20130314/174702.htm 106 2 George,
More information2006 4,,,, TFP (,2003),, 90,,,, 2005,, ;,,,,,, (disembodied),,,, (,2003),,,,,, : y = Af ( k, l) : y, k, l, A, : = - -, ( ), ( ),,,,90,,,:,,,,,,,,,,,,,
: 3 :,,,,,, : -,,, (,1994,2002) ; (,2003) ; (, 2002) ; (,2005) ; (2006),,,,,, ( TFP, ),,, (,2005 ;,2005),,,,,,,,, 1997, 3, 4 2006 4,,,, TFP (,2003),, 90,,,, 2005,, ;,,,,,, (disembodied),,,, (,2003),,,,,,
More information紋 (2002) 之 研 究 結 果 發 現, 目 前 有 15% 以 上 身 心 健 全 的 學 生, 由 於 種 種 因 素, 無 法 受 惠 於 主 流 數 學 教 學 中 的 教 材 和 教 法, 導 致 學 生 在 數 學 學 習 的 挫 敗, 因 此 我 們 應 該 更 認 真 思 考
運 用 差 異 化 教 學 於 國 小 數 學 領 域 教 學 之 初 探 張 宇 樑 國 立 嘉 義 大 學 教 育 行 政 與 政 策 發 展 研 究 所 一 教 師 專 業 發 展 應 以 理 解 與 實 施 差 異 化 教 學 為 首 要 任 務 在 12 年 國 教 政 策 的 推 動 下, 教 師 須 面 對 的 挑 戰 就 是 如 何 回 應 與 滿 足 每 位 學 生 的 需 求,
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2005132227~238 Advances in Psychological Science 1 2 1 430079 2 430081 3 PLS B849:C93 1 [1] 45~65 Hofstede [2] Chemers Hofstede [4,5] Chemers idiographic approach [6] nomothetic approach HouseWright [3]
More information1 * 1 *
1 * 1 * taka@unii.ac.jp 1992, p. 233 2013, p. 78 2. 1. 2014 1992, p. 233 1995, p. 134 2. 2. 3. 1. 2014 2011, 118 3. 2. Psathas 1995, p. 12 seen but unnoticed B B Psathas 1995, p. 23 2004 2006 2004 4 ah
More information說 等 目 前 可 以 看 到 的 是 政 府 擬 訂 了 推 動 計 畫 與 目 標, 也 有 發 展 的 技 術 條 件, 但 電 子 書 的 內 容 卻 非 常 匱 乏 數 位 出 版 產 業 發 展 策 略 與 行 動 計 畫 這 項 計 畫 目 標 是 五 年 內 提 供 十 萬 本 電
題 目 : 出 版 業 者 的 決 策 研 究 - 以 出 版 社 投 入 數 位 出 版 程 度 差 異 為 例 第 一 章 研 究 背 景 一 台 灣 數 位 出 版 發 展 現 況 聯 合 線 上 數 位 閱 讀 網 的 營 運 總 監 周 暐 達 指 出, 臺 灣 的 數 位 出 版 產 業 都 以 Kindle 作 為 標 竿, 努 力 推 動 建 立 數 位 出 版 的 電 子 書 銷
More information7P4 33
0 4 Jan. 0 Vol. 4 No. Journal of Northwest University Philosophy and Social Sciences Edition 0 30 < > 946 948 0087 I0 A 000-73 0 0-003-30 907 907 908 3 0-06- 7P4 33 / 3 96 34 P5 hypothesis 830 4 5 Frank
More information201005 2 4 C J. C. Caldwell 訛 輯 輥 訛 輰 輥 Victor Nee 1 輥 輱 訛 1 1950 ~ 1971 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 5.96 5.90 6.67 6.18 6.
* 1949 ~ 1973 20 60 Abstract Previous studies of the high birth rate during the collectivization period in rural China have been focused on how the number of children helped towards the family s financial
More information50 :, :,,,,, 1959,,,,, 1962 (, 1993 ;, 1999), ( ) (Lin, 1990), 1959 (,1995) (food availability decline,fad) , (,1988) (Chang & Wen,1997 ; Yan
2003 2 Abstract :This paper is aimed to explain the huge famine from 1959 to 1961. The literature on this topic paid much attention to the trigger mechanism rather than the persistency of the famine. Obviously
More informationthree regions or three strata 3 Seneca 4 ~ 65 Quaestiones naturales 4 Themon 1349 ~ 1361 Questions on the Four Books of Aristotle's Meteorolo
33 3 2014 259 271 Studies in the History of Natural Sciences Vol. 33 No. 3 2014 100190 N092 P1-092 A 1000-1224 2014 03-0259-13 exhalation vapour smoke 1 2 2014-02-18 2014-09-21 1977 260 33 1 three regions
More information三 課 程 教 課 書 ( 聖 經 的 主 題 和 世 界 的 創 造 主 ) 人 ( 聖 經 的 對 象 和 具 有 上 帝 形 像 的 最 高 受 造 者 ) 墮 落 ( 神 人 關 係 的 喪 失 ), 以 及 救 贖 ( 關 係 的 恢 復 ) 本 課 程 還 會 涵 蓋 天 使 的 本 性
賀 斯 汀 教 授 及 助 教 同 工 群 ST103OL 三 學 分 課 程 天 使 論 人 論 和 罪 論 教 學 大 綱 壹 課 程 簡 介 天 使 論 的 研 究 是 有 關 未 墮 落 的 天 使 墮 落 的 天 使 和 撒 但 的 教 義 ; 人 論 旨 在 研 究 人 類 的 創 造 人 類 的 物 質 和 非 物 質 層 面 ; 罪 論 則 探 討 人 類 的 墮 落 原 罪 和 個
More information于 水 等 : 多 源 流 理 论 视 角 下 宅 基 地 使 用 权 确 权 政 策 的 议 程 设 置 研 究 基 于 江 苏 省 4 市 的 调 查 83 push forward the confirmation of homestead use right of rural central
第 30 卷 第 1 期 2016 年 1 月 中 国 土 地 科 学 China Land Sciences Vol.30 No.1 Jan.,2016 doi: 10.11994/zgtdkx.2016.01.010 多 源 流 理 论 视 角 下 宅 基 地 使 用 权 确 权 政 策 的 议 程 设 置 研 究 基 于 江 苏 省 4 市 的 调 查 于 水, 丁 文 ( 南 京 农 业 大
More information莊 子
作 家 追 踪 莊 子 鄧 城 鋒 博 士 2012 年 5 月 5 日 1 1. 莊 子 與 莊 子 2. 逍 遙 遊 要 義 3. 齊 物 養 生 要 義 4. 莊 子 與 文 學 2 莊 子 ( 前 369?- 前 286?) 莊 子 之 家 世 及 社 會 地 位 有 書 可 讀, 不 耕 不 役 其 學 無 所 不 窺, 不 求 實 用 沒 落 貴 族 消 極 厭 世, 不 求 上 進 莊
More information鞏固家庭
鞏固家庭 教師指南 鞏 固 家 庭 教 師 指 南 耶 穌 基 督 後 期 聖 徒 教 會 猶 他 州 鹽 湖 城 出 版 2006 Intellectual Reserve, Inc. 版 權 所 有 美 國 印 行 英 文 核 准 日 期 :8/02 翻 譯 核 准 日 期 :8/02 Strengthening the Family: Instructor s Guide 譯 文 Chinese
More information西方心理輔導理論與實踐的臺灣本土化研究
2005.11.1812.17 20 80 19982004 2004 Triandis, 1995 Hsu, 1985 Yang, 1992 Ho, 1993; Hwang, 1997 Yeh,1997;, 1992 1996 2002 Moghaddam,1993; Sinha & Tripathi,1994 Yang, 1981; Yang, 1988 1 1996 2003 2003 2000
More information221-252
BIBLID 0254-4466(2002)20:1 pp. 221-252 20 1 91 6 * 221 222 20 1 Edward Morgan Forster, 1879-1970 flat character round character 1 2 3 4 1 Edward Morgan Forster 1990 92 2 1 102-103 3 1 104 4 1 99 223 5
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20313530315FA764AB57BB5420B67DB1D2A741AABAA668A4B8B5F8B3A5202D20B0B7B164ACDDABDDA668A4B8A9CAA74FA1492E646F63>
普 通 高 級 中 學 課 程 健 康 與 護 理 學 科 中 心 100 學 年 度 種 子 教 師 教 學 示 例 教 學 設 計 活 動 名 稱 開 啟 你 的 多 元 視 野 健 康 看 待 多 元 性 別! 設 計 者 吳 俐 蓉 一 課 程 綱 要 相 對 應 內 容 主 題 三 : 促 進 性 健 康 同 性 戀 的 認 識 核 心 能 力 : 3-2 培 養 尊 重 不 同 性 取
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20322EA764AC57C0732DA668B443C5E9B1D0BEC7A4E8AED7B9EFB0EAA470B4BCAFE0BBD9C3AABEC7A5CDAEC9B6A1B7A7A9C0BEC7B2DFA6A8AEC4A4A7BC76C5545FA7EF32>
國 立 臺 中 教 育 大 學 特 殊 多 教 媒 育 體 學 教 系 學 方 案 對 國 小 智 能 障 礙 學 生 時 間 概 念 學 習 成 效 之 影 響. 17. 特 殊 教 育 與 輔 助 科 技 學 報, 民 100,3 期,17-36 頁 多 媒 體 教 學 方 案 對 國 小 智 能 障 礙 學 生 時 間 概 念 學 習 成 效 之 影 響 吳 柱 龍 臺 中 教 育 大 學 (
More informationMicrosoft Word - wck.doc
親 密 關 係 中 的 暴 力 為 什 麼 我 們 不 願 意 尊 重 親 人 : : 傳 統 價 值 與 空 間 分 配 的 社 會 心 理 分 析 王 叢 桂 根 據 社 會 新 聞 報 導 改 寫 案 例 一 : 丙 女 嫁 給 學 識 經 濟 地 位 及 社 會 聲 望 皆 相 當 高 的 丁 男 ; 婚 後 傳 出 丁 男 會 對 妻 子 施 暴, 丙 女 並 一 度 離 家 出 走 日
More information小組工作定義 (Lee, 1999)
跨 越 理 論 與 實 踐 的 鴻 溝 : 怎 樣 應 用 理 論 知 識 於 小 組 工 作 中? 李 德 仁 香 港 城 市 大 學 應 用 社 會 科 學 系 副 教 授 從 事 社 會 工 作 教 育 以 來, 一 直 教 授 小 組 工 作 方 法, 發 現 同 學 們 常 以 學 習 此 方 法 為 苦 原 因 是 從 事 小 組 工 作 要 求 廣 的 知 識 基 礎, 大 體 上 有
More informationMicrosoft Word - J003.doc
玄 奘 大 學 學 位 論 文 格 式 參 酌 範 例 ( 論 文 撰 寫 格 式 仍 依 各 系 所 規 定 自 行 調 整 ) 九 十 三 年 四 月 二 十 一 日 第 三 次 法 規 委 員 會 議 通 過 九 十 三 年 六 月 二 日 第 十 五 次 教 務 會 議 提 案 討 論 壹 基 本 材 質 與 規 格 一 紙 張 規 定 : ( 一 ) 封 面 封 底 : 精 裝 本 : 燙
More information穨6街舞對抗中正紀念堂_林伯勳張金鶚_.PDF
( ) 115 115140 Journal of City and Planning(2002) Vol.29, No.1, pp.115140 90 10 26 91 05 20 2 3 --- ( ) 1. 2. mag.ryan@msa.hinet.net 3. jachang@nccu.edu.tw 1018-1067/02 2002 Chinese Institute of Urban
More information56
bianhm@swufe.edu.cn 1. 2. 55 56 5 12 1 2 3 5 12 5 12 5 12 2008 5 1143 11 183 949 57 empowerment Perkins & Zimmerman, 1995 (Pinderhuges, 1993) (Chesler, 1991; Gartner & Riessman, 1998; Mok, 2001;, 2005)
More informationMicrosoft Word - 11月電子報1130.doc
發 行 人 : 楊 進 成 出 刊 日 期 2008 年 12 月 1 日, 第 38 期 第 1 頁 / 共 16 頁 封 面 圖 話 來 來 來, 來 葳 格 ; 玩 玩 玩, 玩 數 學 在 11 月 17 到 21 日 這 5 天 裡 每 天 一 個 題 目, 孩 子 們 依 據 不 同 年 段, 尋 找 屬 於 自 己 的 解 答, 這 些 數 學 題 目 和 校 園 情 境 緊 緊 結
More information1 Randall Hansen and Patrick Weil, editors, Dual Nationality, Social Rights and Federal Citizenship in the U. S. and Europe, New York: Berghahn Books,
SOCIOLOGY OF ETHNICITY 47 2008 4 20 21 Nathan Glazer Association of Sociology of Ethnicity Sociology Society of China Institute of Sociology and Anthropology Peking University 1 Randall Hansen and Patrick
More information龔卓軍:傳授生活經驗.doc
I. (Alfred North Whitehead) The Aims of Education (paralysis of thought) (romance) (precision) (generalisation) 13 14 14 18 18 22 2 (active wisdom) (interest) (use) 3 4 1 Alfred No rth WhiteheadThe aims
More informationMicrosoft Word - Wu suk yan.doc
女 演 員 銀 幕 前 後 的 性 別 身 份 建 構 過 程 : 解 讀 惠 英 紅 胡 淑 茵 鳴 謝 首 先, 我 必 須 向 在 百 忙 中 仍 然 樂 意 抽 空 接 受 電 話 訪 問 的 惠 英 紅 小 姐 深 表 謝 意 她 在 訪 問 中 分 享 了 許 多 寶 貴 的 個 人 經 驗 和 看 法, 對 是 次 研 究 有 重 大 的 幫 助 一 前 言 功 夫 片 的 熱 潮,
More informationPage.PDF
Terms of Use The copyright of this thesis is owned by its author. Any reproduction, adaptation, distribution or dissemination of this thesis without express authorization is strictly prohibited. All rights
More informationBIBLID 0254-4466(2000)18: pp. 231-260 18 89 12 ** 1992 1987 * ** 231 232 1991 1998 1958 1995 1998 1994 1989 233 1987 196 1989 82-83 234 1992 1994 1 2 1994 60 1 1. 2. 2 235 1989 37 3 4 1992 74 3 4 236 1-2
More information[ ] 1966 [ ] [ 1993]
62 10 3 2013: 6281 1952-1966 1952 1910 1917 1920 1929 5 20 40 [ 1996] 1949 1952 1949 1932 1926 1926 1926 1927 1929 1924 1927 1940 1952-1966 63 1956 20 - [ 2007 2006] 1966 [ 2006 2004] [ 1993] 50 1917 64
More information第一章 緒論
Journal of China Institute of Technology Vol.30-2004.6 A Study on the Value Concept and Related Factors of the Students in Vocational High School in Taiwan Tseng-Chai ChengJan- Shing SunChing-Kuo Cheng
More informationab
第 一 章 緒 論 多 數 人 仰 賴 視 覺 做 為 探 索 世 界 的 管 道, 連 帶 的 視 覺 性 符 號 或 語 言 用 法, 也 成 為 人 際 社 會 互 動 最 主 要 的 溝 通 方 式 但 對 視 障 者 而 言, 失 去 視 覺 感 官, 在 資 訊 取 得 與 學 習 上 也 有 相 當 大 的 限 制 音 樂 具 多 元 的 重 要 性, 除 了 能 直 接 影 響 個
More information社会科学研究方法-1.ppt [兼容模式]
社 会 科 学 研 究 方 法 Research Methods In Social Sciences 主 讲 : 王 福 涛 博 士, 副 教 授 wangfutao@hotmail.com 1 课 程 简 介 主 要 内 容 : 旨 在 教 授 如 何 发 现 理 论 问 题 并 对 其 科 学 的 理 解 与 分 析, 藉 此 锻 炼 解 决 问 题 的 实 践 能 力, 为 撰 写 毕 业
More informationA B A B S + V + Pt or Complement + Num-MP + O a b SVO c 2 9 * 10 * X Y
* / 1. 1 + + + 1 NPL + V + + NP A 1 B 5 2 6 3 7 4 8 * 1 2009. 10 557 24 2010 4 1996 2001 2001 2005 2006 2006 A B A B 2003 64 S + V + Pt or Complement + Num-MP + O a b SVO c 2 9 * 10 * 11 12 1. 2 1 + +
More informationHow to cope: What do I tell the children? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
More information考試學刊第10期-內文.indd
misconception 101 Misconceptions and Test-Questions of Earth Science in Senior High School Chun-Ping Weng College Entrance Examination Center Abstract Earth Science is a subject highly related to everyday
More informationMicrosoft Word 林宜芳 doc
林 宜 芳 南 亞 技 術 學 院 通 識 中 心 摘 要 繪 本 三 隻 小 猪 的 真 實 故 事 以 家 喻 戶 曉 的 三 隻 小 猪 為 藍 本, 顛 覆 經 典 童 話 之 外, 更 加 入 了 媒 體 此 一 極 具 現 代 感 的 要 素 在 傳 播 媒 體 已 然 掌 握 大 多 數 人 的 消 息 來 源 的 情 況 下, 真 實 真 的 能 透 過 媒 體 被 重 述 嗎? 而
More information(inappropriate social behaviors) (specific emotional disturbance) (disorders of physical regulation) 1. : 2. : 3. : 4. : 5. : 6. : 7. : 186 120 8. : 2
Meyer Evans(1989) (1) (2) (3) (functional assessment) 2001 85 Durand, 1990Dyer & Larsson, 1997Mace & Munk, 1999Maurice, Green, & Luce,1996 Meyer Evans(1989) (stereotypic behaviors) (self-injurious behaviors)
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2005132 227~238 Advances in Psychological Science 1 2 1 430079 2 430081 3 PLS B849:C93 1 [1] 45~65 Hofstede [2] Chemers Hofstede [4,5] Chemers idiographic approach [6] Hofstede 40 IBM nomothetic 4 approach
More information33-57
BIBLID 0254-4466(2001)19:2 pp. 33-57 19 2 90 12 1465-1547 1 2 * 1 1990 4 2 1 4-5 33 34 19 2 3 4 3 1995 3 138 147-149 1990 7 400-407 1994 19 19 23 1980 34 162 177 1971 3 3 27 1961 78 3 1988.6 175-183 4
More information188 ICF ICF ICF
2011 12 187-213 Social Policy & Social Work Vol. 15, No. 2, December 2011, pp. 187-213 ICF * ** * (99-2410-H-037-006-MY2) 2009 2010 2010 Society for Social Studies of Science 2010 ** 80708 100 (07)321-7997
More informationDavid Faure
300350 2009 2014 K24 K25 A 1005-605X 2016 01-0150- 19 A Summary Study on the Clan of the Ming and Qing Dynasties in Recent Years CHANG Jian - hua Center for Chinese Social History Studies Nankai University
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D3C3BFB4B2BBBCFBB5C4CAD6D6CEC0EDCDA8D5CD332E646F63>
用 看 不 见 的 手 治 理 通 胀 刘 愿 华 南 师 范 大 学 经 济 与 管 理 学 院 摘 要 : 凯 恩 斯 主 义 主 导 下 的 宏 观 调 控 政 策 导 致 通 货 膨 胀 成 为 一 种 周 期 性 现 象,2008 年 全 球 金 融 危 机 以 来 新 一 轮 的 通 货 膨 胀 对 我 国 国 民 经 济 及 居 民 生 活 已 造 成 深 刻 影 响 从 政 策 层
More informationp p a p b p p p p p p a p a p p p. 1
* 5 5 5-1. * 08BSH040 5 4 2011 p. 6 1 2010 p. 2 2011a p. 4 2011b p. 20 2010 p. 19 2 2006 p. 5 2007 p. 14 2007 p. 8 2011 p. 275 3 2010a p. 1 2007a p. 179 2011 p. 142 2011 p. 155 4 2. 2011 p. 20 2010 p.
More informationMicrosoft Word - You_Be_the_Bad_Guy.doc
ECRP 2011, Spring Volume 13 Number 1 You Be the Bad Guy : A New Role for Teachers in Supporting Children s Dramatic Play 你 当 坏 人 : 教 师 在 支 持 儿 童 角 色 游 戏 中 的 新 角 色 Mary Ellin Logue & Ashlee Detour University
More information第 28 卷 苏 州 教 育 学 院 学 报 的 境 地 ; 昔 日 紧 密 的 大 家 庭 式 的 部 落 开 始 解 体 ; 古 老 的 习 俗 和 宗 教 被 逐 渐 抛 弃 ; 部 族 的 语 言 日 益 被 遗 忘 种 种 文 化 向 标 的 改 变, 造 成 了 身 份 和 主 体 意
第28卷 第6期 2011年12月 Vol.28 No.6 Dec. 2011 苏州教育学院学报 Journal of Suzhou College of Education 象征与符号的冲撞 解析厄德里克 爱药 的话语体系 栾述蓉1,2 1.青岛理工大学 外国语学院 山东 青岛 266023 2.上海外国语大学 英语学院 上海 200083 摘 要 美国印第安女作家厄德里克的代表作 爱药 深刻反映了处于文化夹缝中的印第安人的真实生活状态
More information一段“蝶蝶”上休的生命教育故事
一 段 蝶 蝶 不 休 的 生 命 教 育 故 事 幼 兒 園 生 命 教 育 之 實 踐 歷 程 幼 兒 教 保 研 究 期 刊 2010 第 4 期 李 麗 娟 姚 維 芬 陳 宜 君 陳 萱 蔡 佩 其 劉 秋 燕 鄭 莉 君 四 季 藝 術 兒 童 教 育 機 構 教 研 中 心 四 季 藝 術 幼 稚 園 摘 要 本 研 究 以 做 中 學 之 蝴 蝶 飼 養 教 學 實 踐 活 動, 探
More information, 20,, 2000, 2, 2, 8, 233, 133, 50,, 90 % 10 %,, 2000, , % 2000, 32, % 10, % ( ), 8329 ( 2001/ 4/ 2),, 14, 385, 3 3,
23 5 Vol. 23 No. 5 2002 5 Journal of Southwest University for Nationalities. Philosophy and Social Sciences May. 2002 (, 610041) :,,, :,, ; ; ; ; :,,, : ; ; ; ; : G750 :A :1004 3926 (2002) 05 0021 11 (
More information健康體適能總論
Why 趨向植物的生活形態 動 物 性 植物性 --- --- 92 Why not 84 84 88 60.4% 88 64.3% 93.7% What How The Theory of Planned Behavior Concepts Wellness The Health Continuum The Seven Components of Wellness
More information0 000 00 70 7 80 000 % 90 00 7 80 0 7 000 000 7 9 0 0 7 7 8 Gorgoroon 000 8 8 7 8 9 99 7 7 008 9 E. H. Blair and J. A. Robertson The Philippine Island
0 7 Journal of Peking University Philosophy and Social Sciences Vol. No. Jul. 0 郭 卫 东 0087 K 0 A 000-99 0 0-0- 8 8 7 79 8 00 00 0 9 00 00 000 00 000 00 000 0 9 00 97 7 00 Nassau 7 000 0 08 000 00 Trumball
More information錫安教會2015年11月29日分享
錫 安 教 會 2015 年 11 月 29 日 分 享 第 一 章 : 天 馬 座 行 動 答 問 篇 (2) 問 題 (1): 信 息 中 曾 提 及, 有 一 群 忠 良 的 皇 者 和 精 英 製 造 共 同 信 息, 但 亦 有 一 群 奸 惡 的 如 果 將 來 他 們 來 尋 找 我 們, 顯 示 他 們 是 製 造 共 同 信 息 的 人 這 樣, 我 們 有 沒 有 需 要 或 者
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More information1
1 * Modernity, Religion, and Magic: Governmentalityof a Local Temple By Ding-tzann Lii and Jieh-min Wu Keywords: modernity, folk religion, magic, governmentality, body, Foucault, Durkheim * NSC 93-2412-H-007-001
More information美 国 研 究
2 1994 1994 3 4 1994 1994 5 6 1994 1994 7 8 1994 1994 9 10 1994 1994 11 12 1994 1994 13 14 1994 1994 15 16 1994 1994 17 18 1994 1994 19 20 1994 1994 21 22 1994 1994 23 24 1994 1994 25 1994 26 1994 27 28
More information書 畫 藝 術 學 刊 第 十 三 期 一 緒 論 : 美 感 與 進 化 與 文 化 審 美 觀 書 法 是 一 種 高 度 抽 象 的 視 覺 藝 術, 其 複 雜 豐 富 的 文 化 和 精 神 內 涵, 不 僅 反 映 在 流 傳 的 書 法 作 品 中, 更 反 映 在 浩 繁 的 古 典
從 進 化 心 理 原 理 看 中 國 書 法 古 典 理 論 從 進 化 心 理 原 理 看 中 國 書 法 古 典 理 論 Evolutionary Psychology in Classical Chinese Calligraphy Treatises 李 躍 林 Li Yue-Lin 物 理 學 博 士 美 國 阿 貢 國 家 實 驗 室 研 究 員 摘 要 本 文 對 古 典 書 法 文
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D204730342DB3AFC3FDA4E52DBDD7A4E5A5FEA4E52E646F63>
多 元 智 慧 與 多 元 感 官 教 學 在 表 演 藝 術 教 學 之 應 用 壹 前 言 隨 著 解 嚴 之 後 社 會 政 治 文 化 環 境 的 改 變, 表 演 藝 術 終 於 被 納 入 九 年 一 貫 課 程, 成 為 台 灣 中 小 學 藝 術 教 育 的 一 環 類 屬 藝 術 與 人 文 領 域, 表 演 藝 術 在 新 課 程 中 超 越 過 往 劇 場 專 業 教 育 的
More informationMicrosoft Word - 107.doc
利 用 主 題 活 動 提 升 幼 年 期 兒 童 的 空 間 概 念 之 研 究 洪 文 東 楊 志 強 張 琪 美 和 技 術 學 院 屏 東 縣 歸 來 國 小 美 和 技 術 學 院 x0023@meiho.edu.tw nzm.tw@yahoo.com.tw x2132@meiho.edu.tw 摘 要 本 研 究 旨 在 探 討 空 間 主 題 教 學 活 動 對 幼 兒 空 間 概 念
More information從詩歌的鑒賞談生命價值的建構
Viktor E. Frankl (logotherapy) (will-to-meaning) (creative values) Ture (Good) (Beauty) (experiential values) (attitudinal values) 1 2 (logotherapy) (biological) (2) (psychological) (3) (noölogical) (4)
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2004 12 4 524~ 535 Advances in Psychological Science 1 2 3 1 1 1 100101 2 300073 3 100039 1 2 3 B842.3 1 1.1 [1] 1.2 1.3 (experimenter-paced study) self-paced study [2] 2003-11-12 KSCX2-SW-221 CESO16 PEO81
More information中國的科學與中國的公民:大陸研究在台灣的困境\\
88 12 1 20 * ** * ** 2 anomie 1998 Abraham H. Maslow Maslow 1962 177-200 1990 37 self-interest 88 12 3 1998 1998 Jean Piaget genetic epistemology 4 1993 need-hierarchy theory Adam Smith (an invisible hand
More informationMicrosoft Word - 第四組心得.doc
徐 婉 真 這 四 天 的 綠 島 人 權 體 驗 營 令 我 印 象 深 刻, 尤 其 第 三 天 晚 上 吳 豪 人 教 授 的 那 堂 課, 他 讓 我 聽 到 不 同 於 以 往 的 正 義 之 聲 轉 型 正 義, 透 過 他 幽 默 熱 情 的 語 調 激 起 了 我 對 政 治 的 興 趣, 願 意 在 未 來 多 關 心 社 會 多 了 解 政 治 第 一 天 抵 達 綠 島 不 久,
More informationJul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti
2018 7 Jul. 2018 4 148 Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * 210023 CFPS 2010 C913. 68 A 1004-2563 2018 04-0019-14 Where does the Time Go Gender Differences in Time Use over the Life
More informationBIBLID 0254-4466(2002)20:1 pp. 339-367 20 1 91 6 Jean Jacques Rousseau, 1712-1778 * 339 340 20 1 1 1854-1921 1881-1973 Dante Germino 1 2 1979 Marianne Bastid- Bruguière 1990 1991 6 1995 2 1995 2 1998 5
More informationIJDMD
策 略 性 經 營 遊 戲 對 國 中 智 能 障 礙 學 生 社 會 性 能 力 之 成 效 研 究 黃 曼 妮 1, 鄭 永 熏 2 1 建 國 科 技 大 學 媒 體 與 遊 戲 設 計 碩 士 班,molly-money@hotmail.com 2 建 國 科 技 大 學 媒 體 與 遊 戲 設 計 碩 士 班,jamesyscheng@gmail.com 摘 要 特 殊 教 育 的 最 終
More information,,,, (picture theory), [8 ] (spectator theory),, [9 ],,,, () [10 ],, (),,,,,,,, (),, (, ),,,,,,,,, [11 ], (),,,, : ; () :,,,, [12 ],, :, ( participato
2009 3 ( 260 ) GLOBAL EDUCATION Vol. 38 No3,2009 Ξ,, ;,, / ( 200062), :, [1 () ],, [2 ] () [3 ],,,, [4 ], 20 50, [5 ],,,,,, :, [6 ],, ;, ( ),,, [7 ],, Ξ 7 ,,,, (picture theory), [8 ] (spectator theory),,
More information在学术界和理论界,对于我们所划分出的十个社会阶层,以及对于当前社会是否存在社会阶层,部分学者和理论家们有不同的看法,我们认为这也是正常现象,要判断哪一种观点更具有说服力,需要用数据资料来加以验证
Weber 1966, 21 Giddens 1973 16-70 161 16-70 Treiman Goldthorpe Blau DuncanTreiman Hauser Warren Blau Duncan Nisbet 1959; Clark and Lipset 1991; Hout, Brooks, and Manza 1993 Parsons 1954, 77 kinship unit
More informationS.M.Shirokogorroff Robert Park Alfred R. Radcliffe-Brown LSE LSE Raymond Firth Bronislaw Malinowski
00-5558 208 03-0089- 207 3 7 C92.4 E 20 90 2 5 8 949 208-05-0 / 0087 Fei Xiaotong The Wiley Blackwell Encyclopedia of Social Theory edited by Brian H. Turner published by John Wiley & Sons Ltd. 207. DOI
More informationi
5 5 12 19 22 37 37 41 46 50 55 61 61 67 70 73 74 85 107 i 2-1.. 19 2-2.. 19 2-3.. 20 2-4.. 31 3-1 41 3-2 46 3-3 50 3-4 54 3-5 59 ii 2-1 7 2-2 15 2-3 30 iii empowerment 2002 1 1999 1998 Association for
More information9 41-60 2004 12 * * 42 9 1 2 1619-1692 3 1 1996 152 2 1981 95 198 2000 38-47 3 1998 13 499 2 1 241-242 43 4 5 6 7 4 1982 147 5 1986 700 5 25 6 701 75 38 7 1 5 1027 44 9 8 9 10 11 12 13 14 15 8 59 16 1114
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
I II III The Study of Factors to the Failure or Success of Applying to Holding International Sport Games Abstract For years, holding international sport games has been Taiwan s goal and we are on the way
More information0 5 32
32 6 Vol. 32 No. 6 2012 12 Journal of Yancheng Teachers University Humanities & Social Sciences Dec. 2012 1 曹 艳 红 511450 I207. 4 A 1003-6873 2012 05-0049 - 06 1 P 5 2 3 4 1 2012-09 - 25 1977 0 5 32 6 19
More information