第二章 文獻探討1.doc



Similar documents
untitled

生涯規劃團體尊女性幼教人員生涯規劃行為之輔導效果

國家圖書館典藏電子全文

室内设计2015年第4期.indd

各 级 领 导 及 世 界 技 能 组 织 主 席 西 蒙 巴 特 利 参 观 深 圳 技 师 学 院 高 技 能 人 才 培 养 模 式 和 课 程 改 革 创 新 成 果 展 人 力 资 源 和 社 会 保 障 部 职 业 能 力 建 设 司 司 长 吴 道 槐 中 国 职 工 教 育 和 职

資源班教材設計-性教育篇

892213E006146

作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-

2010, spring, v12, n1

2011年南臺灣教育論壇

<4D F736F F D C6D5CDA8B8DFB5C8D1A7D0A3B1BEBFC6D7A8D2B5C9E8D6C3C9EAC7EBB1ED>

<4D F736F F D20B1D0A87C2D312DABC4B4A3AEC9B4C1B943C0B8BCCBBBAAA4A7ACE3A8732DBDB2A8CEBF50A142B7A8B251A6B62E646F63>

Microsoft Word 國小組試題_題目+答案_

穨ecr5_c.PDF

2014 版 工 程 造 价 人 才 培 养 计 划 工 程 造 价 (Cost Engineering) 专 业 本 科 人 才 培 养 方 案 一 工 程 造 价 二 招 生 对 象 : 高 中 毕 业 生 三 修 业 年 限 : 四 年 四 授 予 学 位 : 工 学 学 士 五

事故的共性原因: 行为、知识、习惯

<4D F736F F D205FB2C4A454B4C15FAB6EA578A448A4E5AAC0B77CBEC7B3F84235AAA E646F63>

穨report.PDF

Microsoft Word - AH22-CH01.doc

穨應用布魯納教學論於中文教學

Improving the Effectiveness of the Training of Civil Service by Applying Learning Science and Technology: The Case Study of the National Academy of Ci

Microsoft Word - 黃淑蓉碩士論文_0817

untitled

92南師學術研討會

0B职责及违规

Microsoft Word - 人力資源管理-雅虎、匯豐 遊戲式管理.doc

<4D F736F F F696E74202D20C8EDBCFEBCDCB9B9CAA6D1D0D0DEBDB2D7F92E707074>

(單位名稱)大事記---96學年度(96

Microsoft PowerPoint - ARC110_栾跃.ppt

杜邦行为守则

跨 界 的 視 野 壹 緒 論 工 作 動 機 (Task motivation) 是 美 國 Harvard 大 學 教 授 Teresa M. Amabile, 歸 納 歷 年 研 究 所 建 構 之 創 造 力 成 份 模 式 (Componential Model of Creativity

課務組第三次行政會議資料:

EBS EBS EBS(Environment Behavior Study) ECS EBS Program () 10 (1) 1 EBC,EBSProgram 2,

<4D F736F F D20A3A8D3A1CBA2A3A C4EAB1BEBFC6D7A8D2B5BDE9C9DC5FD6D0CEC45FA3A A3A9>

Vygotsky的中介讀寫教學模式

目 录

<4D F736F F D20322EA764AC57C0732DA668B443C5E9B1D0BEC7A4E8AED7B9EFB0EAA470B4BCAFE0BBD9C3AABEC7A5CDAEC9B6A1B7A7A9C0BEC7B2DFA6A8AEC4A4A7BC76C5545FA7EF32>

4 : ,,,, 2000,, [3 ] [4 ] 1995, [5 ] [6 11 ],,,, 2, : (1) 21,,,, (2), 5, 2000, [12 ] (3),, (4),,,, (5),,, , 86,, 60 86,,,, 17 ( 1)

六 到 八 歲 兒 童, 設 計 並 發 展 一 套 以 van Hiele 幾 何 思 考 層 次 理 論 為 基 礎 的 悅 趣 化 學 習 數 位 教 材, 取 名 為 米 德 玩 形 狀, 同 時 探 討 低 年 級 學 童 在 使 用 本 數 位 教 材 之 後, 在 平 面 幾 何 的

計畫申請書

《普通心理学》讲座提纲

Revit Revit Revit BIM BIM 7-9 3D 1 BIM BIM 6 Revit 0 4D 1 2 Revit Revit 2. 1 Revit Revit Revit Revit 2 2 Autodesk Revit Aut

具有多个输入 特别是多个输出的 部门 或 单位 ( 称为 决策单元 Decision Making Unit 简称 DMU) 间的相对有效 8 性 C2R 模型是 DEA 的个模型 也是 DEA 的基础 和重要模型 假设有 n 个决策单元 DMUj( j = n) 每个 DMU 有 m

13-4-Cover-1

財團法人張思恒文教基金會

59 1 MSLQ 2. MSLQ 2. 1 被 试 Kuhl 1987 Corno & Kanfer 1993 D rnyei % 111 commitment control strategies 37% 65 21% % metac

運動觀光及休閒產業管理學術研討會論文格式

Microsoft PowerPoint - G Smith number 6

從實驗教材到官方課程──小學社會科板橋模式教材與改編本教科書的發展

幼稚園角落活動提升特殊幼兒社會互動能力成效之研究

<4D F736F F D203036AE61AE78A4E5A4C6B8EAA5BBB9EFBEC7AED5B1D0A87CBC76C554A4A7ACE3A8732E646F63>

56

扉 页 课 题 组 成 员 课 题 申 报 负 责 人 : 张 谦 课 题 组 申 报 成 员 : 丁 士 昭 杨 胜 军 刘 志 达 张 礼 卫 为 项 目 研 究 成 果 做 出 重 要 贡 献 的 人 员 ( 按 姓 氏 笔 画 排 序 ): 王 予 红 王 立 里 王 海 鸥 冈 崎 佑 树

第三章 国内外小组合作学习的应用情况

Microsoft Word - «JºÕ¶í.doc

產 品 名 稱 衛 生 局 回 報 情 形 统 香 豬 油 33 桶 已 退 回 強 冠 公 縣 市 地 址 項 目 38 特 純 肉 鬆 (260g/ ; 散 裝 塑, 並 銷 毀 不 合 格 產 品 共 87.kg 膠 ) 39 海 苔 肉 鬆 (260g/ ; 散 裝 塑 膠 ) 40 蔥 抓

國立台東大學體育學系碩士班

國立中山大學學位論文典藏.PDF

中華管理評論國際學報‧第 卷‧第 期

10 防 波 堤 : 石 斑 雀 鯛 方 蟹 岩 蟹 貳 海 岸 生 態 一 棲 地 生 態 1 潮 上 飛 沫 區 林 投 沙 岸 : 藍 綠 藻 海 蟑 螂 陸 蟹 沙 蟹 扁 跳 蝦 寄 居 蟹 2 礁 岩 礫 石 區 姑 婆 嶼 巨 礫 海 岸 : 螺 類 貝 類 海 膽 青 海 菜 紫 菜

Microsoft Word - 從家長觀點來看融合-輔大.doc

相 關 技 術, 在 裝 置 上 創 造 出 一 個 令 人 驚 豔 虛 擬 的 幻 境 ; 除 此 之 外, 還 能 與 虛 擬 出 來 的 物 件 進 行 互 動, 已 陸 陸 續 續 被 應 用 在 教 育 研 究 娛 樂 生 活 等 各 個 方 面 認 知 風 格 (Cognitive St

Crisis Management

穨e235.PDF

Microsoft Word - 04-內文-02.doc

Microsoft Word - 01李惠玲ok.doc

<4D F736F F D DB3AFC3FDA4E52DBDD7A4E5A5FEA4E52E646F63>

关 于 学 生 手 册 的 说 明 为 规 范 南 开 大 学 现 代 远 程 教 育 学 院 各 项 教 学 教 务 管 理, 加 强 对 学 习 中 心 管 理 人 员 的 工 作 指 导, 特 汇 编 本 学 生 手 册 学 院 将 根 据 实 际 情 况, 不 断 修 订 完 善 该 学 生

Microsoft Word doc

目 录


第一章

探討桌遊對於國中七年級數學科的學習成效-以整數的加減運算為例

,,, 7, 90 %, 211,,,,,,, 212,,,,,,,,,, (1741),, :,,,,,,,,,,,,,,, ;,, 146 ; 41 [ ]. 11 ; 361 1, 1991 ; 1, 1996 ; 1, 1996 ; 1, 19981

[1] Liu Hongwei,2013, Study on Comprehensive Evaluation of Iron and Steel Enterprises Production System s Basic Capacities, International Asia Confere

Microsoft PowerPoint - Eisenstein_ABET_Presentation_Beijing_Oct_2007-Chinese.ppt [兼容模式]

(Microsoft Word - 16\246~2\244\353\256a\252\370\253H.doc)

國 際 藝 術 教 育 學 刊 壹 緒 論 一 研 究 背 景 與 動 機 兒 童 在 成 長 的 過 程 中, 是 藉 著 不 斷 的 活 動 與 探 索 來 學 習 並 促 進 生 理 的 成 長 為 了 達 到 生 理 發 展 的 平 衡, 兒 童 天 生 對 肢 體 活 動 有 所 渴 求,

14 建筑环境设计模拟分析软件DeST--辅助商业建筑设计应用实例.doc

YS1.mps

Transcription:

13 90 88 Roberton Halverson1984 1 2

14 3 82 80 87 73 65 75 78 85 72

15 80 Warrell1988 A System to Establish Playground Safety in the School public awareness

p.139 2 2 A System to Establish Playground Safety in the School, Warrell,1988, p.140. almost perfectly Gabbard, Lablanc & Lowy,1987;Kirchner,Cunningham & Warrell,1970;Warrell,1988 1. 16

17 2. 3. 4. safety roll 5. safety council Bruya & Beckwith,1985;Warrell,1988 83

18 71 71 89 75 83 91 80 89a 72 (77 87 77 86a86bBrophy & Good,1986; Harvey & Hergert,1986; Holt,1990; Sadker & Sadker,1982; Sanders,1997)

19 Klein(1985) (two-edged sword)... 89 83...... 89b 3 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

20 () (user) (time) (space) (behavior) 3 - - 89b 26

21 91 91 1. 2. 3. 4. Beckwith1988 Bukatko Daehler1992 Johnson1986 75 7476

84 89a 90 6-12 79 1977-1988 11 2 12 5 87 7-12 122.1-150.2cm 24.9-44.3kg 121.0-151.4cm 23.7-44.2kg 10-12 22

75 Piaget Bruner Vygotsky Ceci,1993 1960 1980 metacognition Piaget neopiagtian Piaget Piaget situated cognition cognition apprenticeship cognitive constraints 23

84 90Case,1985; Ceci,1993; Keil,1990; Rogoff,1990; Saxe, 1991; Siegler,1983 Frost,1988 Piaget 7-11 11 78 90Piaget Piaget Frost,1988 Piaget Genetic Epistemology 1932 The Mord Judge of Child anomy heteromy 24

autonomy 88 6-10 Piaget heteronomous stage 10-11 Piaget autonomous stage Shaffer,1999 Kohlberg Piaget Kohlberg 1969 9 preconventional level of morality punishment-obedience orientation instrumental-relativist orientation 10-20 conventional level of morality good boy/nice girl orientation law and order orientation 25

social development 90 Baron, Graziano & Stangor, 1991; Campbell & Frost, 1985; Gibbs, 2002; Sondell, 200291 Bandura 1986 modeling model 26

27 Berg Landreth1998 emotion 80 1. 2. 3.

28 4. 5. Zellner2002 the Laboratory for Learning Environments Gore

29 90 90 90 76 91 90 87 71 89 91

30 90 86 1 2 3 4 5 91b 1. 2.

31 3. 82 87 4

32

33 Spranger 4 92 110

34 DukeGriesdornGillespie Tuttle1998 Earthman Lemasters1998 87 80 62 2330 65

35 72 75 80 80 87 89a 1 2 3 4 5 91

36 77 89a 80 1. 80 multicriteria evalution

37 2. 91 91 80 400 200 91 PU PP 200 74 87 89a

38 PU 83 90 86 91c 921 60 80 90 91 91 80

39 74 87 64.4 53.4 44.8 34.8 23.9 80 62 2330 1171 1159 91

40 91b 91 89a 72 80 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 6 1 7-24 1-2 25-48 2-3 49 2-4 7-8m

5m 7m 18-20m 9-10m 5 24-26m 12-13m 26-28m 13-14m 8m 10m 6 21-26m 12-24m 5 70 633 6 70 636 41

91a Bowers, 1988 egalitarian relationship Kottman, 2003 Klein Sutton-Smith Isaac Frost,1988 (Brewer, 2001) White & Coleman,2000 91 80 89 1. 1886,, Frost,1988 91a 42

8791a ; Frost,197819881992 1,,,, Bowers,1988 jungle gym merry-go-round exercise play gross-motor play 8791a,,,,,, Frost,1988Campbell, Frost, Hayward Strickland,,,, Frost, 19881992 2 the designer s playground 43

linked play zones 8791a 3 Sorensen 1943 Emdrup waste material playground Allen,1968 London Adventure Playground Association Frost,1988,, 1/3 2.5 dens climbing structures, p.15 scrap building material playleaders 8791a Frost1988 Dewey ;Piaget ;Keats ;Whitehead ;Schiller 44

45, 4 8791a Campbell & Frost,1985, Strickland, 1979 88 137 8791a 91a

2. 88 Bowers1988,, Frost1988,,, the National Elementary School Playground Equipment Survey chinning bars 16%,swings 13% overhead ladders 10% flat slides 9%,fireman s pole 9% balance beams 8% monkey bars 8% see-saws 6% parallel bars 5% geodesic domes 3.5% sand play 1.3% water play 1% Frost,1988 70 87 90.2% 46

88.9% 73.4% 70.7% 56.8% 51.7% 33.0% 31.4% 3 89a Bowers1988,,,,, 77 78 7475 82; Bruya,1985,1988 1973,,, Bowers,1988 Bowers (1977), Bowers1988, 47

48 Bowers1988 1,,,,,,,,, 2 Bowers (1977) 18 3, 45,,,, 4,,,,,

49 5 Fowler, Bowers,1988,,, Nicholson Theory of Loose Parts,,,, Bowers,1988 6,,,, Shaw,, Bowers,1988 7,, 88 8789a91a 80 1

50 2 3 4 5 6 7 8 9 CNS 10 11

51 Cohen 2001 shelter indoor physical education room 89a 80 9091 80 Gyure2001 80

52 Huddleston2001 Steinbach2001 durability flexibility ease of installationrittner-heir2001 91 89a 80 1. 2. 3. 4. 5. 6.

53 7. 8. 9. 10. 11. 26~32m 18~22m 12. 2.5 91 91

89 4018 112 269 381 9.48% Ephron Bishop2001 recirculation filtration dehumidification Fawcett, 2000 ; Ishmael, Begleiter, & Butler, 2002 85 91 80 1. 2. 3. 4. 5. 6. 54

55 7. 0.8 1.2 25 8 50 8 8. V 10cm 9. 10.

56 11. 87

school size 89a 78 190 13-24 24 21 22 / 25-48 37 18 / 49-72 34 14 / 73 20 10 / 87 24 2-5 24 90 140 2 6 89a 72 7 57

7 72 15-16 58

59 ( ) 80 8

8 80 20-22 60

74 122 16 9 U L L 33 22 2 36 11 6 4 8 61

9 74 130 88 137 10 62

37 27% 64 46% 16 12% 20 15% 10 88 86 91 11 63

64 11 91 27 74 12 59.76 61.54 62.03 63.55 64.76 64.78

4 18 43 32 39 48 10 59.76 62.03 61.54 64.78 64.76 63.55 60.60 5.63 4.97 5.95 5.20 4.13 4.99 3.05 12 74 35 Lyons 2002 DeutschNewell2001 motor performance 79 L 1 2 3 65

66 72 80 74 88 91 74 91 13 L L H

L L H 13 Smith Pillari,1988 Altman1975 Gifford1987 67

68 density Gifford,1987; Weinstein,1979 6 91 85 1. 2. 3. 4.

1. 2. 5.01 3. 1. 2. : (1) ; (2) ; (3) ; (4) ; (5) ; (6) ; (7) ; (8) 89 1. 13.6% 2. 3. 69

90 0 1. 17 6 12 1 2. 17 312 3. 4. 1. 2. 3. 4. 1-2 3-4 5. 6. 7. 8. 70

71 9. 91 1. 2. 3. 4. 91 921 1. 2. 3. 4. PU 91 1. 2.

72 3. 91 1. 2. 3. Laverdure Laverdure1991 3mg/L 0.8mg/L Lindholm Lindholm 1995 Barbour Barbour1999

73 Kun-Te Kun-Te2000 Rosandich Rosandich2000 80% 20% 15000 Lundberg Lundberg2002

74 Ramirez Ramirez 2002 1.4452 4580 2. 3.

Preiser,Rabinowitz & White,1988 assessment measurement pilot group 90 Zeisel1975 a model of the design cycle 1981 14 programming (design) (construction) (use) (evaluation) 14 Inquiry by DesignTools for Environment-Behavior Research, J. Zeisel, 1981. 75

(pre design research) (design process research) (post occupancy evaluation POE) 80 POE (Doidge, 2001)Sanoff, H. (n. d.) POE POE Bechtel,1980 POE 1960 Osmond,1966 ; Preiser et al,1988 77 POE 72 A 76

Primer on Postoccupancy Evaluation POE 80 POE ( ) 91 POE Duerk POE POE 83 Sanoff ( n. d.) POE White1986 POE Preiser 1988 POE 77

Rabinowitz POE ( Mason, 1999) Tarricone1999 POE POE Doidge( 2001) POE 1 factual building report 2 measurable parameters 3 non-recriminatory forums POE Zimring Fuller2001 POE occupants settle in POE stakeholders Enright2002 POE POE 78

79 POE POE 72 82 POE 1 2 3 4 POE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 83 POE 1 POE 2 3 POE 4

84 POE POE POE Zimiring Reizenstein 1980 POE 1 2 3 4 Kosecoff Fink1982 POE 1 2 3 4 5 White1986 POE POE Preiser et al,1988 1. 2. 80

3. 4. 5. 6. 1. 2. 3. 1. 2. 3. Barrett1995POE Mason(1999) POE Jeffery (2000) POE 81

82 Andersson2001 POE Zimring Fuller2001 POE 1 2 3 4 5 6 Enright2002 POE 1 2 Enright POE 1 2 3 4 5 6 POE

Zimring Reizenstein (1980) generality POE breadth of focus application timing Preiser 1988 POE technical elements (fire safety) structure (sanitation and ventilation) (electrical) (exterior walls) (roofs) (interior finishes) acoustics (illumination) environmental control systems functional elements 83

(building security) (spatial capacity) access/egress (personal security) (parking) (utilities) (communications) (circulation) / (change/growth) (equipment) behavioral elements (symbolism) (social interaction) (density) (territoriality) Jerry(1995) POE process evaluation 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Jerry POE 1 2 3 4 5 6 8 9 POE 72 POE 84

85 80 POE 1 1 POE POE 1. 2.

86 Kun-Te, 2000 POE Preiser 1988 POE POE POE POE indicativepoe 1. 2. client

87 3. 4. client investigativepoe 160-240 diagnosticpoe

POE performance criteria POE Preiser 1988 POE 15 POE 15 POE Post-Occupancy Evaluation, Preiser et al.,1988, p.58. POE POE POE client 88

POE POE POE preliminary schedule 1. 1 POE parameter 2 POE 3 1 2 POE 3 POE 4 liaison individuals 5 6 89

7 8 9 10 POE 1 4 1 POE 2 POE 3POE 4 5 6 7 8POE 5 1 2POE 3 2. 1 POE 2 90

3 1 2 3 4 POE 5 4 1 POE 2 3 life-cycle 4 / 5 6 POE 7 8POE 9 5 1POE 2 3 4 5 91

3. 1 1 POE 2 3 4 5 6 2 POE 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 92

1 4 1 2 3 4 5POE 6 7 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 POE POE 93

1. 1 1 2 POE 2 POE? 1POE 2 3 1 2POE 3 4 5 POE 6 7 4 1 2 3 4 94

5 5 1 2 3 POE 4 5 2. 1 2 3 1 2 3 4 5POE 4 1 2 3 95

4 5 6 5 3. 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 4 1 2 96

3 4 5 1 2 3 4 POE POE 1. 1 POE 2 3 1 2 3 4 97

5 6 4 1 2 POE 3 POE 4 5 6 5 1POE 2 3 4 5 2. 1 1 2POE 2 3 98

1 2 3 4 4 1 2 3 4 5 1 2 3 additional research 3. 1 life-cycle 2 POE 3 1 2 3 4 99

1 2 POE 3POE 4 5 1 2 POE POE POE 16 POE POE POE 1-1 1-2 1-3 16 POE Post-Occupancy Evaluation, Preiser et al.,1988, p.54. 100

POE 2 POE POE Baird POE (Sanoff, n. d.) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 POE (the user) (experts) Zimring Reinstein POE 1 2 3 4 5 ( Mason, 1999) Zimring Fuller2001 California Department of General Services, DGS POE 1POE DGS 2POE 101

2 POE POE POE POE 102

3POE DGS 4 5POE POE Sanoff( n. d. ) POE POE Friedman Zimring Zube POE 1 direct observation 2. interview 3 simulation ( Sanoff, n. d.) Bechtel Srivastava POE 14 1 103

interviews,openended(2) interviews,structured 3 4 5 6 7 8 timelapse photography 9 motion-picture photography 10 11 12 13 archival data 14 80 Barrett1995 3 POE POE standardized questionnaires focused interviews structured observation tracing literature search study visit archival records simulation 104

105 3 POE 1. 2. 3. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 4. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Facilities Management-Towards Best Practice, Barrett, 1995,p111.

106 4

107 4 Facilities Management-Towards Best Practice, Barrett, 1995, p114-115.

108 POE HVAC

Preiser 1988 POE college dormitory 1960 Van der Ryn & Silverstein,1967 ; Hsia,1967 ; Preiser,1969 1960 1970 Field Tufts 1960 Markus Preiser et al,1988cooper1970, 1975 Rabinowitz1975 Columbus Indiana Goodrich1976 post-design evaluation 600 109

Friedman, Zimring Zube1978 POE 1980 POE practitioners POE POE Marans Spreckelmeyer1981 Building Research Board POE POE Preiser et al,1988 Dilanthi David1988 1990 POE 80 110

111 81 21 81 82 84

112 86 87 17 89 1. 2. 90

113 90 4 90 5 2 4 90

114 91 91 91

115 91 15 15 91 91

116 91 25 91 CO2 91 91 53

117 92 Pittillo Pittillo1990 3 Bassetti Bassetti1994Martha Lake James Stewart James Stewart1995 Alabama

118 Ornstein Ornstein1997 24 Andersson Andersson2001 5

5 Pittillo Bassetti James Ornstein Andersson Stewart Doidge (2001) POE POE 80 POE POE POE POE 119

POE Preiser et al.,1988 Kosecoff & Fink,19821 2 3 4 5 POE 82 1 2 3 4 5 6 POE Barrett,1995 1 2 3 POE POE POE POE 120

121 82 1 2 3 4 5 140 91 84 6 1 2 3 4 5 POE

122