2013 Shanghai National Reserve
2013 Shanghai National Nature Reserve
Shanghai National Nature Reserve 上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区年度资源监测报告 2013 1 2 3 4 1. 保护区目击回收西北澳佩戴编码旗标中杓鹬 T6 环志于 2011 年 8 月 6 日 2. 4 月 30 日 台湾鸟友 网名 MS150 通过照片读取环号 回收崇明东滩 2011 年 9 月 9 日环志的中杓鹬 3. 9 月 13 日 董文晓在江苏如东目击回收到崇明东滩环志黑腹滨鹬 EJ 4. 10 月 6 日 台湾鸟友 网名 smewmao 目击到崇明东滩环志灰 斑 鸻
02/03 1 2 1. 2. 3. 重捕回收俄罗斯红颈滨鹬 重捕回收西北澳彩环大滨鹬 2003 年环志于西北澳的第一年鸟 重捕回收西北澳佩戴编码旗标大滨鹬 JYS 老式编码旗标 字母已完 全褪色 现澳洲已全部改用双层新材料的编码旗标 不再出现上述问题 保护区计划明年也改用新编码旗标 3 Shanghai
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 前 言 Preface 调 查 自 然 保 护 区 内 的 自 然 资 源 组 织 环 境 监 测 是 自 然 保 护 区 管 理 部 门 法 定 职 责 依 据 中 华 人 民 共 和 国 自 然 保 护 区 条 例 的 有 关 规 定 和 国 际 重 要 湿 地 监 测 要 求, 2005 年 以 来, 我 们 在 国 家 林 业 局 野 生 动 植 物 保 护 司 国 家 林 业 局 湿 地 保 护 管 理 中 心 上 海 市 绿 化 和 市 容 管 理 局 以 及 上 海 市 财 政 局 的 支 持 和 指 导 下, 依 法 组 织 和 实 施 了 自 然 保 护 区 植 被 资 源 底 栖 动 物 资 源 的 监 测 以 及 迁 徙 水 鸟 同 步 调 查 和 鸟 类 环 志 工 作, 并 根 据 监 测 结 果 对 自 然 保 护 区 的 资 源 状 况 进 行 综 合 分 析 和 评 价 在 此 基 础 上, 保 护 区 自 07 年 以 来 已 经 连 续 三 年 对 外 公 布 了 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 公 报 公 报 的 对 外 发 布 将 保 护 区 资 源 监 测 工 作 推 向 了 一 个 新 的 台 阶, 受 到 了 社 会 各 方 面 的 广 泛 好 评, 也 更 加 坚 定 了 我 们 持 续 开 展 这 项 工 作 的 信 心 2013 年, 保 护 区 进 一 步 加 强 了 资 源 监 测 工 作 植 被 调 查 重 点 分 析 了 不 同 植 被 在 潮 间 带 滩 涂 不 同 区 域 的 扩 张 变 化 趋 势, 互 花 米 草 主 要 分 布 在 北 部 盐 度 较 高 的 区 域 并 且 逐 渐 往 南 入 侵, 有 继 续 扩 张 的 趋 势 与 往 相 比,2013 年 大 型 底 栖 动 物 的 密 度 较 低, 特 别 是 秋 季 大 型 底 栖 动 物 的 密 度 整 体 上 呈 下 降 趋 势 2013 年 鱼 类 群 落 与 2010 年 2011 年 2012 年 相 比, 物 种 数 有 明 显 下 降, 这 可 能 与 潮 沟 完 整 性 的 下 降 或 者 是 人 为 干 扰 活 动 的 加 剧 有 关 2012 年 度 浮 游 动 物 监 测 显 示 :2013 年 捕 获 大 型 浮 游 动 物 个 体 数 明 显 多 于 往 年, 大 型 浮 游 动 物 种 类 数 显 著 少 于 往 年, 这 很 可 能 是 由 于 崇 明 东 滩 盐 沼 潮 沟 的 生 境 变 化 导 致 了 大 型 浮 游 动 物 生 物 多 样 性 的 降 低 在 开 展 生 物 多 样 性 监 测 的 基 础 上, 保 护 区 首 次 依 托 崇 明 东 滩 大 气 综 合 观 测 站, 对 东 滩 气 溶 胶 ( 不 同 尺 度 颗 粒 物 ) 开 展 了 监 测 基 本 了 解 东 滩 不 同 尺 度 颗 粒 物 的 季 节 变 化 及 来 源 2013 年 度 资 源 调 查 监 测 以 及 公 报 的 编 写 工 作 得 到 了 复 旦 大 学 吴 纪 华 等 多 位 专 家 的 大 力 支 持 和 帮 助 复 旦 大 学 盛 强 博 士 等 多 位 研 究 生 负 责 完 成 了 植 被 底 栖 动 物 等 野 外 调 查 工 作, 浦 东 气 象 局 高 伟 等 完 成 了 大 气 成 分 监 测 报 告, 保 护 区 工 作 人 员 负 责 完 成 了 鸟 类 调 查 监 测 及 环 志 工 作 总 之, 在 各 位 专 家 及 同 事 的 努 力 下, 我 们 顺 利 完 成 了 2013 年 度 的 资 源 监 测 工 作, 获 得 了 宝 贵 的 数 据, 为 自 然 保 护 区 发 展 留 下 了 宝 贵 的 财 富 在 此 对 所 有 专 家 以 及 调 查 参 编 人 员 表 示 衷 心 的 感 谢 由 于 编 者 能 力 和 水 平 有 限, 公 报 中 错 误 在 所 难 免, 敬 请 各 位 领 导 专 家 及 同 行 予 以 批 评 指 正 编 者 2014 年 12 月
04/05 Shanghai 目 录 Contents 2013 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 滩 涂 高 等 植 物 监 测 报 告 一 二 三 监 测 目 的 监 测 方 法 监 测 结 果 3.1 主 要 优 势 植 物 群 落 3.2 空 间 变 化 3.3 季 节 变 化 3.4 年 际 变 化 四 监 测 小 结 与 建 议
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 目 录 Contents 2013 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 底 栖 动 物 监 测 报 告 一 二 三 监 测 目 的 监 测 方 法 监 测 结 果 3.1 大 型 底 栖 动 物 季 节 和 空 间 分 布 格 局 3.2 大 型 底 栖 动 物 年 际 变 化 四 监 测 小 结 及 管 理 建 议
06/07 Shanghai 目 录 Contents 2013 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 大 型 浮 游 动 物 监 测 报 告 一 二 三 前 言 监 测 方 法 监 测 结 果 1. 采 样 潮 沟 理 化 性 质 1.1 水 温 1.2 盐 度 1.3 ph 值 1.4 溶 解 氧 1.5 浊 度 1.6 总 固 体 溶 解 度 2. 大 型 浮 游 动 物 名 录 3. 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 4. 大 型 浮 游 动 物 主 要 类 群 总 个 体 数 量 5. 大 型 浮 游 动 物 个 体 数 与 环 境 因 子 的 相 关 关 系 6. 大 型 浮 游 动 物 群 落 结 构 7. 四 年 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 与 种 类 数 比 较 四 监 测 小 结 与 管 理 建 议
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 目 录 Contents 2013 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 监 测 报 告 一 监 测 目 的 二 鱼 类 监 测 方 法 三 监 测 结 果 1 鱼 类 物 种 组 成 2 鱼 类 群 落 的 日 夜 与 季 节 变 化 2.1 鱼 类 物 种 数 的 时 间 变 化 特 征 2.2 鱼 类 个 体 数 的 时 间 变 化 特 征 2.3 鱼 类 生 物 量 的 时 间 变 化 特 征 2.4 鱼 类 优 势 种 个 体 数 的 时 间 变 化 特 征 2.5 鱼 类 群 落 的 时 间 格 局 3 鱼 类 群 落 的 空 间 变 化 3.1 小 南 港 与 团 结 沙 鱼 类 物 种 数 的 差 异 3.2 小 南 港 与 团 结 沙 鱼 类 个 体 数 的 差 异 3.3 小 南 港 与 团 结 沙 鱼 类 生 物 量 的 差 异 3.4 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 优 势 种 个 体 数 的 差 异 3.5 鱼 类 群 落 的 空 间 格 局 四 监 测 小 结 与 管 理 建 议 1. 监 测 小 结 2. 管 理 建 议
8/9 Shanghai 目 录 Contents 2013 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 水 鸟 调 查 报 告 一 二 前 言 调 查 基 本 情 况 1 调 查 时 间 2 调 查 区 域 3 调 查 方 法 三 调 查 结 果 1 调 查 概 况 2 水 鸟 时 间 分 布 情 况 3 水 鸟 空 间 分 布 情 况 3.1 自 然 滩 涂 水 鸟 的 类 群 组 成 及 时 间 分 布 情 况 3.2 人 工 湿 地 水 鸟 类 群 组 成 和 时 间 分 布 4 季 节 分 述 4.1 冬 季 水 鸟 情 况 4.1.1 冬 季 自 然 滩 涂 水 鸟 情 况 4.1.2 冬 季 人 工 湿 地 水 鸟 情 况 4.2 春 季 水 鸟 情 况 4.2.1 春 季 滩 涂 水 鸟 调 查 情 况 4.2.2 春 季 人 工 湿 地 水 鸟 调 查 情 况 4.3 秋 季 水 鸟 情 况 4.3.1 秋 季 滩 涂 水 鸟 调 查 情 况 4.3.2 秋 季 人 工 湿 地 水 鸟 调 查 情 况 5 珍 稀 濒 危 水 鸟 6 捕 鱼 港 鸟 类 栖 息 地 优 化 区 情 况 四 数 据 分 析 和 讨 论
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 目 录 Contents 2013 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 环 志 报 告 一 时 间 地 点 和 方 法 1 时 间 2 地 点 3 方 法 二 结 果 1 环 志 数 量 和 种 类 2 环 志 回 收 情 况 2.1 回 收 2.2 其 它 地 区 回 收 崇 明 东 滩 环 志 涉 禽 3 珍 稀 濒 危 鸟 类 环 志 情 况
10/11 Shanghai 目 录 Contents 2013 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 大 气 成 分 监 测 报 告 一 二 东 滩 大 气 综 合 观 测 站 简 介 监 测 结 果 2.1 PM1 PM2.5 PM10 浓 度 变 化 特 征 分 析 2.1.1 年 日 变 化 特 征 2.1.2 不 同 尺 度 颗 粒 物 比 重 分 析 2.2 风 向 对 颗 粒 物 浓 度 的 影 响 2.3 风 速 对 颗 粒 物 浓 度 的 影 响 三 监 测 小 结
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 度 滩 涂 高 等 植 物 监 测 报 告 摘 要 植 物 作 为 主 要 的 初 级 生 产 者, 为 整 个 盐 沼 生 态 系 统 提 供 了 物 质 与 能 量 基 础, 对 维 持 生 物 多 样 性 起 到 了 重 要 的 作 用, 因 此 需 要 我 们 及 时 关 注 植 被 的 变 化 2013 年 春 季 (5 月 ) 和 秋 季 (10 月 ) 对 崇 明 东 滩 高 等 植 物 的 种 类 密 度 以 及 株 高 的 时 空 动 态 进 行 了 监 测 结 果 表 明, 崇 明 东 滩 高 等 植 物 优 势 植 物 为 芦 苇 Phragmites australis 互 花 米 草 Spartina alterniflora 糙 叶 苔 草 Carex scabrifolia 和 海 三 棱 藨 草 Scirpus mariqueter 芦 苇 广 泛 分 布, 互 花 米 草 主 要 分 布 在 北 部 盐 度 较 高 的 区 域 并 且 逐 渐 往 南 入 侵, 与 2012 年 相 比 入 侵 范 围 进 一 步 扩 大 展 海 三 棱 藨 草 主 要 分 布 在 2 号 样 线, 糙 叶 苔 草 主 要 分 布 在 3 号 样 线 处, 这 两 种 植 物 为 低 潮 滩 优 势 植 物 类 型 在 2 3 号 样 线 由 于 人 类 放 牧 的 影 响, 植 物 株 高 降 低 明 显
12/13 Shanghai 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 度 滩 涂 高 等 植 物 监 测 报 告 Abstract Plant as primary producer provides materials and energy for whole salt marsh ecosystem. They have an important effect for biodiversity. We need to pay close attention to any change of plant. The plant communities, density, stem length at intertidal marshes was investigated in spring (May) and summary (October) of 2013. The results showed that the plants of ChongMing island have obvious difference in spatial and time. Phragmites australis, Spartina alterniflora, Carex scabrifolia and Scirpus mariqueter were the dominant plant community and have the similar distribution area with former years. Phragmites australis have a wide distribution, Spartina alterniflora in the north area which have high salinity and invading toward south gradually. Carex scabrifolia and Scirpus mariqueter were at the lower altitude area in line 2 and line 3. From this survey we found that there are no obvious difference in plant density between May and October. Most plant height were higher in October than in May. It is important to note that plant height were reduced obviously in line 2 and 3 because of grazing.
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 一 监 测 目 的 通 过 2013 年 春 季 (5 月 ) 和 秋 季 (10 月 ) 植 物 密 度 株 高 的 实 地 测 定, 了 解 不 同 样 线 上 不 同 样 点 位 置 的 优 势 植 物 生 长 情 况 与 往 年 相 同 样 线 的 植 物 监 测 数 据 进 行 比 较, 了 解 植 物 的 生 长 变 化 情 况 从 而 进 一 步 认 识 崇 明 东 滩 植 物 在 空 间 时 间 上 的 变 化, 了 解 崇 明 东 滩 植 物 主 要 物 种 物 候 特 征 植 被 变 迁, 监 测 入 侵 互 花 米 草 的 扩 张 情 况 以 及 土 著 植 物 对 外 来 物 种 和 人 为 活 动 的 响 应, 为 植 物 保 护 与 利 用 以 及 入 侵 植 物 的 管 理 提 供 科 学 依 据 二 监 测 方 法 采 用 2013 年 7 月 20 日 资 源 三 号 (ZY-3) 卫 星 高 分 遥 感 影 像 ( 空 间 分 辨 率 2m) 2013 年 11 月 20 日 资 源 一 号 02C 卫 星 (ZY-02C) 高 分 遥 感 影 像 ( 空 间 分 辨 率 2.36m), 结 合 2014 年 1 月 的 航 空 遥 感 影 像 ( 空 间 分 辨 率 1m) 和 Landsat-8 卫 星 OLI 15m 融 合 影 像 进 行 解 译 将 东 滩 湿 地 植 物 群 落 分 成 六 大 类 分 析 其 分 布 : (1) 互 花 米 草 A : 盖 度 较 低 的 互 花 米 草 群 落, 或 为 岛 状 分 布 于 光 滩 尚 未 连 成 片 的 互 花 米 草 斑 块, 或 为 受 到 人 类 活 动 / 水 流 等 因 素 强 烈 干 扰 的 区 域 ; (2) 互 花 米 草 B: 植 株 高 大, 一 般 在 1.5m 以 上, 茎 秆 粗 壮, 生 物 量 大, 以 当 季 新 生 植 株 为 主, 主 要 分 布 于 中 等 高 程 的 滩 涂, 群 落 中 死 株 较 少 ; (3) 互 花 米 草 C: 较 为 成 熟 的 郁 闭 互 花 米 草 群 落, 群 落 中 死 亡 但 未 倒 伏 的 植 株 比 例 较 大, 密 度 很 大, 植 株 高 度 多 为 0.8-1.5m; (4) 芦 苇 A: 植 株 低 矮, 盖 度 较 低 的 芦 苇 群 落, 植 株 一 般 在 1.5m 以 下 ; (5) 芦 苇 B: 较 为 成 熟 的 郁 闭 芦 苇 群 落, 植 株 高 大, 多 在 1m 以 上, 高 可 达 2m 以 上 ; (6) 土 著 莎 草 群 落 : 包 括 海 三 绫 藨 草 藨 草 糙 叶 苔 草 等 群 落 图 1. 2013 年 崇 明 东 滩 植 物 群 落 监 测 样 线 及 各 样 点 植 物 种 类
14/15 Shanghai 监 测 地 点 位 于 崇 明 东 滩 国 家 级 鸟 类 自 然 保 护 区, 由 南 至 北 选 取 5 条 监 测 样 线, 每 条 样 线 从 大 堤 至 光 滩 选 取 样 点, 如 图 1 所 示 各 样 点 数 字 越 大 表 示 越 靠 近 光 滩, 高 程 也 越 低 1 号 和 4 号 样 线 长 度 较 短, 各 选 取 6 个 样 点 ; 2 号 3 号 和 5 号 样 线 较 长, 各 选 取 9 个 样 点, 分 别 调 查 植 物 种 类 密 度 以 及 植 株 高 度 分 别 在 2013 年 5 月 9 日 - 11 日 和 2013 年 10 月 19 日 - 24 日 进 行 植 被 监 测 在 每 个 样 点 中 随 机 设 置 并 行 排 列 的 三 个 样 方 作 为 重 复, 样 方 大 小 为 20 20cm 记 录 每 个 样 方 内 的 植 物 种 类 数 量 以 计 算 平 均 密 度, 并 在 其 中 随 机 选 取 15 株 测 量 株 高 以 计 算 平 均 株 高 本 次 监 测 分 别 对 植 物 密 度 株 高 进 行 了 比 较, 包 括 不 同 样 线 不 同 季 节 不 同 植 被 的 差 异, 进 一 步 认 识 潮 滩 植 被 在 空 间 时 间 上 的 差 异 性 N 0 2 4km 图 2 崇 明 东 滩 2013 年 主 要 优 势 植 物 群 落 分 布 图
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 三 监 测 结 果 3.1 主 要 优 势 植 物 群 落 2013 年 崇 明 东 滩 保 护 区 湿 地 各 优 势 植 物 群 落 分 布 如 图 1 所 示 可 以 看 到 保 护 区 南 部 区 域 比 前 几 年 出 现 更 明 显 的 侵 蚀 现 象 从 植 物 总 面 积 来 看,2012 年 植 物 总 面 积 为 4265.09 公 顷, 而 2013 年 缩 小 为 3980.36 公 顷 2013 年 互 花 米 草 群 落 为 1714.52 公 顷, 约 占 植 被 总 面 积 的 43.1%, 芦 苇 群 落 为 1753.24 公 顷, 约 占 总 面 积 的 44.0 %, 莎 草 科 植 物 群 落 面 积 最 小, 为 512.6 公 顷, 仅 占 总 面 积 的 12.9%( 表 1) 2013 年 底 新 建 围 堤 完 成, 互 花 米 草 群 落 总 面 积 受 到 控 制, 绝 大 部 分 位 于 围 垦 内, 但 东 部 和 北 部 还 有 不 少 互 花 米 草 群 落 在 围 堤 外, 需 要 进 行 特 别 注 意 加 以 控 制 芦 苇 仍 然 受 到 很 强 的 放 牧 干 扰, 长 势 不 佳, 退 化 明 显 随 着 南 部 区 域 的 侵 蚀 和 滩 涂 扩 张 减 缓, 保 护 区 内 典 型 的 健 康 芦 苇 群 落 面 积 有 进 一 步 缩 小 的 迹 象 表 1 崇 明 东 滩 保 护 区 2013 年 各 优 势 植 物 群 落 面 积 互 花 米 草 群 落 群 落 类 型 面 积 ( 公 顷 ) A 346.48 B 657.32 C 710.72 小 计 1714.52 A 1129.64 由 表 2 及 图 3 可 以 看 出, 芦 苇 密 度 在 5 月 份 的 2 号 样 线 最 高,5 号 样 线 最 低 ; 在 10 月 份 中, 依 然 是 2 号 样 线 密 度 最 高,5 号 样 线 密 度 最 低 互 花 米 草 在 各 样 线 中 密 度 差 别 不 大, 且 5 月 份 密 度 总 体 高 于 10 月 份 密 度 糙 叶 苔 草 主 要 分 布 在 2 号 及 3 号 样 线,2 号 样 线 上 10 月 份 糙 叶 苔 草 密 度 明 显 低 于 5 月 份, 而 在 3 号 样 线 上 则 恰 恰 相 反 另 外 藨 草 海 三 棱 藨 草 白 茅 香 蒲 等 主 要 分 布 在 2 号 及 3 号 样 线 上 3.3 季 节 变 化 对 所 有 5 条 样 线 植 被 监 测 数 据 进 行 比 较, 得 到 密 度 和 株 高 在 不 同 样 线 上 的 季 节 变 化 情 况, 如 图 3 图 4 所 示 不 同 植 物 在 不 同 季 节 的 密 度 变 化 不 一 致 芦 苇, 互 花 米 草, 藨 草, 白 茅 在 5 月 份 的 密 度 高 于 10 月 份, 但 海 三 棱 藨 草 以 及 香 蒲 10 月 份 密 度 高 于 5 月 份 比 较 特 殊 的 是 糙 叶 苔 草,2 号 样 线 上 的 糙 叶 苔 草 是 5 月 份 远 高 于 10 月 份, 但 是 3 号 样 线 上 则 是 10 月 份 高 于 5 月 份 互 花 米 草 幼 芽 在 5 月 份 已 完 全 萌 发, 故 而 10 月 份 密 度 低 于 5 月 份 植 物 株 高 在 不 同 季 节 变 化 明 显, 除 了 藨 草 外, 其 余 植 物 株 高 都 是 10 月 份 高 于 5 月 份, 这 说 明 多 数 植 物 的 生 长 期 都 在 5 月 到 10 月 其 中 互 花 米 草 与 芦 苇 的 株 高 增 长 最 为 明 显, 这 说 明 5 月 到 10 月 是 芦 苇 与 互 花 米 草 的 最 佳 生 长 期 另 外 注 意 到 有 互 花 米 草 分 布 的 三 条 样 线 上, 互 花 米 草 的 株 高 大 体 相 当, 这 说 明 互 花 米 草 对 环 境 适 应 性 较 广 芦 苇 群 落 B 623.6 小 计 1753.24 莎 草 科 植 物 群 落 512.6 总 计 3980.36 3.2 空 间 变 化 从 表 2 可 以 看 出,1 号 样 线 植 物 种 类 比 较 稀 少, 以 芦 苇 Phragmites australis 为 主, 还 有 少 量 苔 草 Carex scabrifolia 与 芦 苇 伴 生 2 号 样 线 植 物 种 类 较 多, 有 芦 苇, 白 茅 Imperata cylindrica, 糙 叶 苔 草, 香 蒲, 海 三 棱 藨 草 Scirpus mariqueter 等 3 号 样 线 主 要 是 芦 苇, 藨 草 Scirpus triqueter, 互 花 米 草 Spartina alterniflora 三 种 植 物 4 号 样 线 为 单 一 的 互 花 米 草 群 落 5 号 样 线 在 高 潮 滩 为 单 一 的 芦 苇 群 落, 低 潮 滩 位 则 为 单 一 的 互 花 米 草 植 物 群 落
16/17 Shanghai 表 2. 2013 年 5 月 和 10 月 各 样 点 植 物 类 型 密 度 及 株 高 (mean ± SE) 样 点 植 被 类 型 密 度 ( 株 /m 2 ) 高 度 (cm) 5 月 10 月 5 月 10 月 1-1 芦 苇 167±9 44±5 175.8±7.1 234.4±13.1 1-1 糙 叶 苔 草 103±5 63.1±1.9 1-2 芦 苇 67±17 28±3 188.1±4.9 226.6±13.0 1-3 芦 苇 284±23 50±10 166.2±2.3 157.6±4.7 1-3 糙 叶 苔 草 58±7 61.7±2.1 1-4 芦 苇 275±53 38±5 63.5±3.2 91.7±4.5 2-1 芦 苇 417±80 325±52 53.9±1.6 46.7±1.6 2-1 糙 叶 苔 草 550±113 2708±182 34.6±0.9 36.9±1.3 2-2 白 茅 392±97 17.4±1.0 2-2 芦 苇 692±126 29.9±0.9 2-2 糙 叶 苔 草 334±30 2750±382 29.0±1.2 46.5±1.5 2-3 芦 苇 875±147 317±73 24.8±1.1 88.4±4.6 2-3 糙 叶 苔 草 300±138 1508±896 29.4±1.0 64.2±2.0 2-3 香 蒲 133±133 170.3±7.6 2-4 白 茅 375±38 38.2±1.5 2-4 糙 叶 苔 草 2384±491 708±106 24.2±0.9 2-5 芦 苇 259±47 292±44 44.0±1.7 63.1±1.9 2-5 糙 叶 苔 草 542±85 475±38 38.6±1.2 62.0±1.4 2-5 香 蒲 25±25 147.1±4.2 2-6 藨 草 109±109 28.7±2.2 2-6 芦 苇 75±44 167±22 23.5±0.6 2-6 糙 叶 苔 草 1334±80 2850±354 26.9±0.8 44.2±1.5 2-8 藨 草 309±22 175±15 19.4±0.9 21.0±0.8 3-1 芦 苇 425±91 71±6 58.7±2.6 55.5±2.7 3-1 糙 叶 苔 草 250±75 45.8±1.5 3-2 芦 苇 159±30 86±18 147.2±4.6 153.5±3.1 3-3 芦 苇 62±10 114.9±2.4 3-4 互 花 米 草 284±22 80±15 90.3±1.7 159.5±4.1 3-5 互 花 米 草 300±29 115±45 81.9±2.1 150.1±2.1 3-6 海 三 棱 藨 草 409±51 1150±650 19.3±0.8 52.6±0.9 3-6 互 花 米 草 92±47 164.6±11.7 3-7 海 三 棱 藨 草 467±65 1475±190 17.2±0.4 38.0±1.0 3-7 互 花 米 草 184±127 81.5±5.5 4-1 互 花 米 草 525±25 143±25 59.5±2.4 131.0±3.3 4-2 互 花 米 草 142±17 94±22 55.5±2.3 131.9±4.4 4-3 互 花 米 草 342±9 183±12 52.9±2.1 153.1±7.4 4-4 互 花 米 草 534±59 288±37 75.9±2.6 112.1±8.3 4-5 互 花 米 草 90 75.6±4.4 5-1 芦 苇 134±30 32±3 214.4±3.1 227.8±11.7 5-2 芦 苇 92±22 28±3 251.5±3.8 400.1±67.5 5-3 芦 苇 184±17 35±2 217.2±4.7 291±4.9 5-4 互 花 米 草 434±65 132±42 60.8±2.6 123.2±4.4 5-4 芦 苇 25±9 16±3 86.5±8.2 134.2±6.0 5-5 互 花 米 草 167±22 182±4 59.5±2.3 165.4±3.2 5-6 互 花 米 草 284±110 146±15 57.7±2.1 200.9±3.3 5-7 互 花 米 草 234±51 96±10 68.5±2.8 152.1±3.3 5-8 互 花 米 草 325±126 132±15 64.6±2.4 106.4±5.5 5-9 互 花 米 草 292±34 171±39 76.6±3.8 78.5±2.9 注 : 横 线 处 表 示 无 此 植 被 或 数 据
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 图 3. 各 样 线 不 同 季 节 植 被 的 密 度 变 化 情 况 图 4. 各 样 线 植 被 不 同 季 节 的 株 高 变 化 情 况 3.4 年 际 变 化 通 过 对 2009 年 到 2013 年 各 样 线 植 物 群 落 5 年 的 变 化 监 测 分 析 ( 表 3 表 7), 可 以 得 出 以 下 结 论 :(1) 最 南 部 1 号 样 线 植 物 种 类 单 一, 年 际 变 化 也 最 小, 只 有 1-4 样 点 从 光 滩 (2009 年 ) 逐 渐 演 替 为 稀 疏 芦 苇 (2012 年 10 月 ), 并 在 2013 年 形 成 茂 密 的 芦 苇 丛 ;(2) 在 2 号 样 线 上 各 样 点 由 单 一 的 植 被 群 落 逐 渐 演 替 成 混 生 的 植 被 群 落, 由 于 放 牧 的 作 用, 在 2-1 至 2-5 样 点 上 的 植 物 都 受 到 不 同 程 度 的 啃 食 作 用,2-7 和 2-8 样 点 由 光 滩 逐 渐 演 替 为 海 三 棱 藨 草 群 落 ;(3) 在 3 号 样 线 上 的 放 牧 行 为 对 植 物 群 落 同 样 造 成 了 严 重 的 影 响 高 潮 滩 3 个 样 点 (3-1 3-2 和 3-3) 的 芦 苇 因 牛 群 啃 食 造 成 植 株 低 矮, 甚 至 有 些 地 方 逐 渐 成 为 裸 地 3-4 和 3-5 样 点 已 经 被 入 侵 植 物 互 花 米 草 全 部 覆 盖,3-6 样 点 也 遭 受 入 侵, 由 单 一 的 海 三 棱 藨 草 群 落 成 为 海 三 棱 藨 草 与 互 花 米 草 混 生 的 群 落 ;(4)4 号 样 线 遭 受 互 花 米 草 入 侵 非 常 严 重, 已 经 形 成 单 一 的 互 花 米 草 群 落, 与 往 年 数 据 相 比 较, 互 花 米 草 密 度 进 一 步 加 大 (5)5 号 样 线 靠 近 大 堤 的 高 潮 滩 3 个 样 点 (5-1 5-2 和 5-3) 在 5 年 监 测 期 间 内 一 直 为 单 一 的 芦 苇 群 落, 中 潮 滩 3 个 样 点 (5-4 5-5 5-6) 一 直 为 互 花 米 草 群 落, 而 低 潮 滩 的 5-7 5-8 5-9 样 点 因 为 互 花 米 草 的 入 侵, 逐 渐 由 光 滩 成 为 单 一 的 互 花 米 草 群 落 表 3 样 线 1 各 样 点 植 被 群 落 年 际 变 化 描 述 样 点 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 1-1 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 1-2 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 1-3 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 1-4 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 稀 疏 芦 苇 芦 苇 芦 苇 1-5 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 1-6 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩
18/19 Shanghai 表 4. 样 线 2 各 样 点 植 被 群 落 年 际 变 化 描 述 样 点 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 2-1 芦 苇 芦 苇 芦 苇 2-2 芦 苇 芦 苇 芦 苇 2-3 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇, 少 量 糙 叶 苔 草 芦 苇, 少 量 糙 叶 苔 草 芦 苇, 少 量 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草, 少 量 芦 苇 糙 叶 苔 草, 少 量 白 茅 芦 苇 糙 叶 苔 草 混 生 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草, 少 量 白 茅 糙 叶 苔 草, 少 量 芦 苇 2-4 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 2-5 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 芦 苇 糙 叶 苔 草 混 生 糙 叶 苔 草, 少 量 芦 苇 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 为 主 少 量 白 茅 和 芦 苇 芦 苇 糙 叶 苔 草 混 生 白 茅 糙 叶 苔 草 为 主, 芦 苇 较 少 且 被 牛 啃 食 严 重 芦 苇, 糙 叶 苔 草 混 生, 有 牛 的 痕 迹 白 茅, 糙 叶 苔 草 混 生, 伴 有 芦 苇 斑 块 芦 苇, 糙 叶 苔 草 混 生, 有 牛 痕 迹 白 茅, 糙 叶 苔 草 混 生, 小 块 芦 苇 糙 叶 苔 草 为 无 植 被 ( 被 牛 芦 苇, 苔 草 混 芦 苇, 苔 草 混 主 少 量 白 茅 践 踏 ) 生, 小 片 香 蒲 生, 小 块 香 蒲 和 芦 苇 糙 叶 苔 草, 低 矮 芦 苇 和 香 蒲 糙 叶 苔 草, 伴 有 低 矮 芦 苇 糙 叶 苔 草 芦 苇 混 生, 牛 啃 食 践 踏 严 重, 大 片 香 蒲 糙 叶 苔 草, 少 量 芦 苇, 被 牛 啃 食 严 重, 样 点 旁 有 少 量 香 蒲 苔 草 生 境, 周 苔 草 生 境, 周 边 小 片 白 茅, 边 小 片 白 茅, 偶 见 芦 苇 偶 见 芦 苇 糙 叶 苔 草, 芦 苇 混 生, 未 被 牛 啃 食, 周 围 生 有 香 蒲 糙 叶 苔 草, 芦 苇 混 生, 未 被 牛 啃 食, 周 围 生 有 香 蒲 2-6 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 糙 叶 苔 草 苔 草 为 主 2-7 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 光 滩 光 滩, 偶 见 海 三 棱 藨 草 2-8 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 稀 疏 海 三 棱 藨 草 和 藨 草 2-9 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 藨 草 藨 草 光 滩, 偶 见 藨 草 表 5. 样 线 3 各 样 点 植 被 群 落 年 际 变 化 描 述 样 点 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 3-1 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇, 被 牛 啃 食 芦 苇, 被 牛 啃 食 芦 苇, 被 牛 啃 食 芦 苇, 被 牛 啃 食 芦 苇, 啃 食 严 芦 苇, 啃 食 严 重, 偶 见 苔 草 重, 偶 见 苔 草 3-2 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 3-3 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 斑 块, 周 围 为 裸 地 芦 苇 斑 块, 周 围 为 裸 地 芦 苇 斑 块, 周 围 裸 地, 牛 啃 食 芦 苇 斑 块, 周 围 为 裸 地, 被 牛 啃 食 海 三 棱 藨 草 和 互 花 米 草, 芦 3-4 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 混 生 苇 斑 块 3-5 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 海 三 棱 藨 草, 海 三 棱 藨 草, 海 三 棱 藨 草, 海 三 棱 藨 草, 海 三 棱 藨 草, 海 三 棱 藨 草, 3-6 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 海 三 棱 藨 草 互 花 米 草 斑 块 互 花 米 草 斑 块 互 花 米 草 斑 块 互 花 米 草 斑 块 互 花 米 草 斑 块 互 花 米 草 斑 块 3-7 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 海 三 棱 藨 草 斑 块 海 三 棱 藨 草 斑 块 海 三 棱 藨 草 斑 块 海 三 棱 藨 草 斑 块 海 三 棱 藨 草 斑 块 海 三 棱 藨 草 斑 块 3-8 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 3-9 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 表 6. 样 线 4 各 样 点 植 被 群 落 年 际 变 化 描 述 样 点 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 4-1 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 4-2 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 4-3 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 4-4 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 互 花 米 草 大 斑 块 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 4-5 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 稀 疏 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 4-6 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 零 星 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 稀 疏 互 花 米 草 表 7. 样 线 5 各 样 点 植 被 群 落 年 际 变 化 描 述 样 点 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5 月 10 月 5-1 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 5-2 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 5-3 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 芦 苇 5-4 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 5-5 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 5-6 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 5-7 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 互 花 米 草 斑 块 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 5-8 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 5-9 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 光 滩 互 花 米 草 斑 块 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 互 花 米 草 四 监 测 小 结 及 建 议 通 过 对 2013 年 的 植 物 监 测, 可 以 得 到 如 下 结 论 : (1) 崇 明 东 滩 主 要 植 物 的 分 布 范 围 并 没 有 发 生 明 显 变 化 北 部 (4 5 号 样 线 ) 区 域 以 互 花 米 草 为 主 中 部 区 域 (3 号 样 线 ) 低 潮 滩 部 分 主 要 分 布 着 海 三 棱 藨 草, 中 潮 滩 全 部 为 互 花 米 草, 高 潮 滩 以 芦 苇 为 主 南 部 (1 号 和 2 号 样 线 ) 主 要 分 布 的 是 芦 苇 和 糙 叶 苔 草, 另 有 藨 草 白 茅 香 蒲 少 量 分 布 (2) 外 来 入 侵 植 物 互 花 米 草 继 续 往 南 扩 张 相 比 于 2012 年 监 测 结 果, 互 花 米 草 在 3 号 样 线 分 布 范 围 进 一 步 扩 大, 有 取 代 土 著 植 物 的 趋 势 海 三 棱 藨 草 的 分 布 面 积 进 一 步 缩 小 如 互 花 米 草 不 能 得 到 控 制, 海 三 棱 藨 草 将 来 可 能 会 被 完 全 取 代 在 崇 明 东 滩 消 失 (3) 放 牧 对 滩 涂 植 被 影 响 较 大, 在 实 地 调 查 中 可 以 看 到,2 号 及 3 号 样 线 部 分 地 区 植 物 有 大 量 被 牛 啃 食 的 痕 迹 在 植 被 萌 发 季 节 进 行 放 牧 活 动 将 会 对 植 被 生 长 造 成 重 大 影 响 以 上 这 些 应 该 引 起 管 理 部 门 的 重 视, 并 且 及 时 采 取 行 动 对 植 物 加 以 保 护 以 维 持 当 地 的 生 物 多 样 性, 为 此 我 们 建 议 : 第 一, 继 续 治 理 入 侵 互 花 米 草 持 续 入 侵, 还 有 继 续 往 南 扩 张 的 趋 势, 我 们 建 议 除 了 在 北 部 已 经 入 侵 区 域 进 行 治 理 之 外, 还 要 在 南 部 正 在 入 侵 的 区 域 加 以 治 理, 这 一 区 域 也 许 比 已 经 入 侵 区 域 的 治 理 更 加 紧 迫 和 重 要 第 二, 恢 复 重 要 土 著 植 物 海 三 棱 藨 草 是 对 鸟 类 及 底 栖 动 物 等 生 物 多 样 性 维 持 至 关 重 要 的 植 物, 但 是 目 前 其 分 布 面 积 及 区 域 很 小, 需 要 在 后 期 加 强 研 究, 并 大 力 恢 复 其 种 群 第 三, 严 格 控 制 放 牧 控 制 滩 涂 放 牧 的 数 量 和 时 间, 特 别 是 在 春 季 植 被 萌 发 期 更 要 严 格 控 制 为 了 保 护 与 利 用 不 起 冲 突, 可 以 专 门 划 出 一 块 区 域 作 为 放 牧, 但 是 核 心 区 需 要 严 格 保 护 的 地 方 绝 对 要 禁 止 放 牧
20/21 Shanghai 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 底 栖 动 物 监 测 报 告 摘 要 2013 年 春 季 (5 月 ) 和 秋 季 (10 月 ) 在 崇 明 东 滩 潮 间 带 滩 涂 开 展 了 大 型 底 栖 动 物 监 测, 从 南 至 北 选 取 了 5 条 样 线, 合 计 39 个 样 点, 共 采 集 到 大 型 底 栖 动 物 25 种, 分 别 隶 属 于 无 刺 纲 多 毛 纲 双 壳 纲 腹 足 纲 甲 壳 纲 昆 虫 纲 和 鱼 纲 春 季 采 集 到 的 大 型 底 栖 动 物 数 量 多 于 秋 季, 春 季 双 壳 纲 密 度 最 高, 秋 季 腹 足 纲 密 度 最 高 腹 足 纲 和 多 毛 纲 动 物 主 要 集 中 在 东 部 和 北 部, 而 双 壳 纲 和 甲 壳 纲 则 主 要 集 中 在 南 部 崇 明 东 滩 大 型 底 栖 动 物 密 度 在 不 同 年 份 之 间 春 季 波 动 明 显,2010 年 和 2012 年 密 度 较 高,2011 和 2013 年 密 度 较 低 ; 秋 季 密 度 整 体 上 呈 下 降 趋 势, 从 2011 年 开 始 下 降, 到 2013 年 秋 季 大 型 底 栖 动 物 的 密 度 最 低
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 底 栖 动 物 监 测 报 告 Abstract In May and October 2013, we chose 39 sites along 5 transacts to monitor the distributions of macro-invertebrates at the intertidal marshes of. A total of 34 macro-invertebrates species were recorded, which were belonged to Anopla, Polychaeta, Bivalvia, Gastropoda, Crustacea, Insecta and Pisces. The abundance of Grastropoda accounted for 66.14% of the total macro-invertebrate abundance. The abundance of macro-invertebrate was higher in spring than in autumn. In spring and autumn, the dominant group was Grastropoda, followed by Polychaeta. The Gastropoda and Polychaeta were mainly distributed at the northern and eastern of the intertidal marshes, while the southern part of was identified as a core area for Bivalve and Crustacea. In the survey of this year, the dominant species in spring and autumn was different. Assimima violacea, A. latericea and Heteromastus filiforms were dominant in both seasons. The other dominant species in spring were Stenothyra glabra and Corbicula fluminea, and Ilyoplax deschampsi, Cerithidea sinensis in autumn. Compared with 2011 and 2012, the density of macro-invertebrate decreased in both spring and autumn of 2013.
22/23 Shanghai 一 监 测 目 的 在 崇 明 东 滩 潮 间 带 滩 涂 从 南 至 北 分 别 选 取 5 条 样 线, 进 行 春 秋 两 季 采 样, 了 解 大 型 底 栖 动 物 的 群 落 组 成 和 时 空 格 局 通 过 将 本 年 度 监 测 结 果 与 2010 年 2011 年 2012 年 的 结 果 进 行 比 较 ( 根 据 GPS 定 位, 保 证 每 个 采 样 点 的 位 置 与 前 两 年 的 采 样 位 置 相 同 ), 了 解 崇 明 东 滩 潮 间 带 不 同 位 置 上 大 型 底 栖 动 物 的 变 化 趋 势 和 演 替 过 程 二 监 测 方 法 在 崇 明 东 滩 由 南 向 北 设 置 5 条 样 线, 每 条 样 线 上 选 取 6-9 个 采 样 点, 具 体 数 量 如 下 : 样 线 1 设 置 6 个 采 样 点 ; 样 线 2 设 置 9 个 采 样 点 ; 样 线 3 设 置 9 个 采 样 点 ; 样 线 4 设 置 6 个 采 样 点 ; 样 线 5 设 置 9 个 采 样 点, 共 计 39 个 采 样 点 ( 图 1) 每 个 采 样 点 的 位 置 均 以 2010 年 记 录 的 GPS 点 为 准 三 监 测 结 果 3.1 大 型 底 栖 动 物 季 节 和 空 间 分 布 格 局 本 次 采 样 共 采 集 到 了 7 纲 25 个 品 种, 分 别 是 无 刺 纲, 双 壳 纲, 甲 壳 纲, 腹 足 纲, 昆 虫 纲, 多 毛 纲 和 鱼 纲 ( 表 1) 腹 足 纲 和 多 毛 纲 动 物 主 要 集 中 在 东 部 和 北 部, 而 双 壳 纲 和 甲 壳 纲 则 主 要 集 中 在 南 部 南 部 1 号 和 2 号 样 线 物 种 较 少,1 号 样 线 春 秋 两 季 一 共 采 集 到 大 型 底 栖 动 物 6 种,2 号 样 线 共 采 集 到 8 种 中 部 和 北 部 的 三 条 样 线 物 种 分 布 较 多, 其 中 3 号 和 5 号 样 线 共 采 集 到 16 种, 4 号 样 线 共 采 集 到 18 种 春 季 双 壳 纲 密 度 最 高, 秋 季 腹 足 纲 密 度 最 高 ( 图 2) 堇 拟 沼 螺 丝 异 须 虫 谭 氏 泥 蟹 天 津 厚 蟹 分 布 范 围 较 广, 至 少 能 够 在 4 条 样 线 上 采 集 到 样 品 图 2. 崇 明 东 滩 潮 间 带 大 型 底 栖 动 物 不 同 分 类 群 的 密 度 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 图 1 潮 间 带 底 栖 动 物 采 样 点 示 意 图 大 型 底 栖 动 物 采 样 时 间 为 2013 年 5 月 和 10 月, 在 每 个 采 样 点 选 取 3 个 相 距 约 5m 的 样 方, 每 个 样 方 使 用 直 径 15cm 的 PVC 管 挖 取 1 个 表 层 20cm 深 的 土 样, 并 将 这 3 个 样 方 中 的 土 样 混 合 成 一 个 样 品 样 品 经 过 孔 径 0.5mm 筛 网 筛 选, 初 步 获 得 大 型 底 栖 动 物 标 本, 用 5% 福 尔 马 林 溶 液 保 存 在 实 验 室 进 行 大 型 底 栖 动 物 的 分 拣 鉴 定 和 计 数 数 据 分 析 使 用 Statistica7.0 软 件, 方 差 分 析 前 数 据 经 log(x+1) 转 换 ; 作 图 使 用 Adobe photoshop CS4 软 件 在 1 号 样 线 上, 谭 氏 泥 蟹 在 春 季 和 秋 季 的 密 度 最 高, 分 别 为 34.6±21.47 和 69.2±31.83 个 / 平 方 米 ; 秋 季 密 度 较 高 的 日 本 刺 沙 蚕 与 无 齿 螳 臂 相 手 蟹 在 春 季 未 采 集 到 样 品 在 2 号 样 线 上, 谭 氏 泥 蟹 密 度 最 高, 春 季 和 秋 季 分 别 为 25.16±10.43 和 14.68±6.11 个 / 平 方 米, 绯 拟 沼 螺 的 密 度 在 从 春 季 4.19±4.19 个 / 平 方 米, 秋 季 上 升 到 12.58±10.43 个 / 平 方 米 3 号 样 线 上 中 国 绿 螂 密 度 最 高 为 50.33±34.6 个 / 平 方 米 但 到 了 秋 季, 光 滑 狭 口 螺 与 堇 拟 沼 螺 的 密 度 增 长 很 大, 分 别 达 到 266.31±224.99 个 / 平 方 米 与 228.57±160.24 个 / 平 方 米 春 季 4 号 样 线 上 密 度 最 高 的 两 个 物 种 是 绯 拟 沼 螺 与 丝 异 须 虫, 密 度 分 别
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 表 1. 崇 明 东 滩 潮 间 带 各 样 线 上 底 栖 动 物 物 种 类 型 与 密 度 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 样 线 1 2 3 4 5 物 种 春 季 秋 季 春 季 秋 季 春 季 秋 季 春 季 秋 季 春 季 秋 季 无 刺 纲 Anopla 纽 虫 一 种 Nemertinea sp. 2.1±2.1 4.2±4.2 多 毛 纲 Polychaeta 丝 异 须 虫 Heteromastus filiforms 3.2±3.2 2.1±2.1 10.5±4.6 6.3±4.5 78.6±52.8 44±31 44.0±16.3 疣 吻 沙 蚕 Tylorrhynchus heterochaetus 9.4±6.5 6.3±4.5 圆 锯 齿 吻 沙 蚕 Dentinephtys glabra 2.1±2.1 2.1±2.1 4.2±4.2 日 本 刺 沙 蚕 Nereis japonica 37.7±15.4 3.2±3.2 2.1±2.1 腹 足 纲 Gastropoda 堇 拟 沼 螺 Assimima violacea 23.1±14.7 228.7±160.2 3.2±3.2 6.3±6.3 138.4±96.8 8.3±6.3 绯 拟 沼 螺 Assimima latericea 4.2±4.2 12.6±10.4 27.3±11.4 73.4±30.4 101±59 151±74 73.39±34.66 123.7±45.4 光 滑 狭 口 螺 Stenothyra glabra 266.3±225 1966±1607 中 华 伪 露 齿 螺 Pseudoringicula sinensis 18.9±18.9 4.2±4.2 12.6±12.6 尖 锥 拟 蟹 守 螺 Cerithidea largillierli 4.2±2.8 50.3±50.3 27.3±21.1 48.2±32.7 中 华 拟 蟹 守 螺 Cerithidea sinensis 6.3±4.5 31.5±16.3 3.2±3.2 8.4±6.4 锦 蜒 螺 Nerita polita 6.3±3.2 双 壳 纲 Bivalvia 河 蚬 Corbicula fluminea 3.2±3.2 25.2±16.6 2.1±2.1 23.1±18.8 6.3±6.3 中 国 绿 螂 Glauconome chinensis 50.3±34.6 4.2±2.8 44±22.2 2.1±2.1 缢 蛏 Sinonovacula constricta 3.2±3.2 彩 虹 亮 樱 蛤 Moerella iridescens 3.2±3.2 甲 壳 纲 Crustacea 日 本 旋 卷 蜾 蠃 蜚 Corophium volutator 4.2±2.8 3.2±3.2 谭 氏 泥 蟹 Ilyoplax deschampsi 34.6±21.5 69.2±31.8 25.2±10.4 14.7±6.1 2.1±2.1 3.2±3.2 10.5±10.5 4.2±4.2 无 齿 螳 臂 相 手 蟹 Chinomantes dehaani 15.7±12.3 2.1±2.1 21±10.2 天 津 厚 蟹 Helice tientsinensis 2.1±2.1 4.2±2.8 3.2±3.2 3.2±3.2 4.2±2.8 12.6±8.9 长 足 长 方 蟹 Metaplax longipes 2.1±2.1 中 型 仿 相 手 蟹 Sesarmops intermedius 2.1±2.1 昆 虫 纲 Insecta 昆 虫 幼 虫 Insecta sp. 8.4±8.4 2.1±2.1 3.2±3.2 3.2±3.2 16.8±14.6 鱼 纲 Pisces 大 鳍 弹 涂 鱼 Boleophthalmus pectinirosris 2.1±2.1 6.3±4 弹 涂 鱼 Periopalmus pectinirostris 3.2±3.2
24/25 Shanghai 图 3. 春 秋 两 季 各 物 种 类 群 密 度 所 占 比 重 饼 形 图 是 100.65±58.81 个 / 平 方 米,10.48±4.57 个 / 平 方 米 秋 季 光 滑 狭 口 螺 密 度 非 常 高, 达 到 1965.87±1606.77 个 / 平 方 米 5 号 样 线 上 春 季 密 度 最 高 的 两 个 物 种 是 堇 拟 沼 螺 与 绯 拟 沼 螺, 密 度 分 别 为 138.4±96.79 个 / 平 方 米, 73.39±34.66 个 / 平 方 米 大 型 底 栖 动 物 总 数 量 中, 春 季 密 度 最 高 的 类 群 是 双 壳 纲, 占 到 总 密 度 的 50% 以 上, 其 次 是 腹 足 纲 ; 秋 季 腹 足 纲 密 度 具 有 绝 对 优 势, 占 到 总 密 度 的 80% 左 右 ( 图 3) 春 季 各 样 线 中 底 栖 动 物 密 度 最 高 的 是 2 号 样 线, 秋 季 则 是 4 号 样 线 其 中,1 号 样 线,3 号 样 线,4 号 样 线 均 是 秋 季 底 栖 动 物 密 度 高 于 春 季,2 号 样 线 跟 5 号 样 线 则 是 春 季 密 度 高 于 秋 季 ( 图 4) 图 4. 各 样 线 底 栖 动 物 春 秋 季 总 密 度 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 从 每 条 样 线 底 栖 动 物 的 具 体 种 类 来 看 ( 图 5), 多 毛 纲 动 物 在 五 条 样 线 上 均 有 分 布, 且 2 号 3 号 和 4 号 样 线 上 均 是 春 季 密 度 高 于 秋 季 密 度 然 而 在 1 号 样 线 上 则 出 现 秋 季 密 度 高 于 春 季 密 度 的 情 况 ( 表 2) 多 毛 纲 动 物 春 季 密 度 最 高 的 是 4 号 样 线 (15.73±10.56 个 / 平 方 米 ), 秋 季 密 度 最 高 的 则 是 5 号 样 线 (9.23±3.34 个 / 平 方 米 ) 腹 足 纲 动 物 在 1 号 样 线 没 有 分 布, 且 春 季 密 度 低 于 秋 季 4 号 样 线 上, 腹 足 纲 动 物 密 度 在 秋 季 呈 现 巨 大 的 增 长 (0.79±0.79 505.62±398.57 个 / 平 方 米 ), 表 2. 各 样 线 上 不 同 动 物 类 群 春 秋 季 平 均 密 度 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 纲 季 节 样 线 1 2 3 4 5 无 刺 纲 Anopla 多 毛 纲 Polychaeta 腹 足 纲 Gastropoda 双 壳 纲 Bivalvia 甲 壳 纲 Crustacea 昆 虫 纲 Insecta 鱼 纲 Pisces 春 季 0±0 2.1±2.1 4.2±4.2 0±0 0±0 秋 季 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 春 季 2.5±1.3 0.8±0.8 2.9±1.4 15.7±10.6 11.7±6.3 秋 季 7. 5±3.1 0.4±0.4 1.26±0.89 0.6±0.6 9.2±3.3 春 季 0±0 24.1±15.9 5.8±3.7 0.8±0.8 43±23.6 秋 季 0±0 5.7±2.5 124.8±61.7 505.6±398.6 14.2±8.1 春 季 0.8±0.8 115.3±64.1 13.1±9.1 14.2±6.8 0.5±0.5 秋 季 6.3±4.2 14.8±7.7 6.8±4.6 0±0 0±0 春 季 3.8±2.4 2.8±1.2 1.4±0.6 0.7±0.44 2.1±1.4 秋 季 9.4±3.9 2.1±0.8 4.6±1.8 3.2±2.1 6.7±1.8 春 季 0±0 4.2±4.2 2.1±1.4 1.7±1.7 8.4±7.3 秋 季 0±0 0±0 0±0 1.7±1.7 0±0 春 季 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 秋 季 0±0 0±0 1.4±0.9 3.2±2.2 0±0
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 图 6.2010-2013 年 度 底 栖 动 物 春 秋 季 总 密 度 变 化 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 图 5. 不 同 样 线 间 春 秋 两 季 大 型 底 栖 动 物 分 类 群 密 度 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 表 现 出 不 同 的 变 化 趋 势, 总 体 上 来 说 2013 年 春 秋 季 密 度 均 低 于 往 年 从 图 6 可 以 看 出, 从 2010 年 至 2013 年, 崇 明 东 滩 大 型 底 栖 动 物 密 度 在 春 季 波 动, 而 在 秋 季 从 2011 年 开 始 呈 现 下 降 趋 势 春 季 调 查 结 果 显 示 1 号 样 线 大 型 底 栖 动 物 物 种 密 度 在 2010 年 时 最 高,2013 年 最 低, 如 图 7 所 示 2 号 样 线 物 种 密 度 在 2012 年 时 最 高,2011 年 时 最 低 3 号, 4 号 样 线 是 2012 年 物 种 密 度 最 高,2013 年 最 低 5 号 样 线 2010 年 时 物 种 密 度 最 高,2013 年 最 低 ( 图 7) 秋 季 调 查 结 果 则 是 五 条 样 线 上 都 是 2013 年 物 种 密 3 号 样 线 增 幅 也 较 大 (5.77±3.67 124.77±61.69 个 / 平 方 米 ) 甲 壳 纲 动 物 各 样 线 分 布 较 为 均 匀, 且 春 季 密 度 低 于 秋 季 密 度,2 号 样 线 除 外 昆 虫 纲 物 种 总 体 密 度 较 低, 且 秋 季 仅 在 4 号 样 线 有 采 集 到 双 壳 纲 底 栖 动 物 5 条 样 线 均 有 分 布, 春 季 双 壳 纲 动 物 在 2 号 样 线 上 占 有 很 高 的 密 度 (115.33±64.07 个 / 平 方 米 ), 总 体 而 言 春 季 密 度 高 于 秋 季 鱼 纲 仅 秋 季 在 3 号 4 号 样 线 上 采 集 到 样 本 无 刺 纲 动 物 ( 主 要 是 纽 虫 ) 仅 春 季 在 2 号 及 3 号 样 线 上 采 集 到 一 些 样 品 3.2 大 型 底 栖 动 物 年 际 变 化 大 型 底 栖 动 物 密 度 年 度 之 间 变 化 较 大, 但 是 优 势 物 种 种 类 如 堇 拟 沼 螺, 绯 拟 沼 螺 等 变 化 不 大 大 型 底 栖 动 物 密 度 春 季 调 查 结 果 显 示 为 :2012>2010>2011>2013; 秋 季 密 度 调 查 结 果 显 示 为 :2011>2010>2012>2013( 图 6), 图 7.2010-2013 各 样 线 上 春 季 物 种 密 度 变 化 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 )
26/27 Shanghai 图 8.2010-2013 各 样 线 上 秋 季 物 种 密 度 变 化 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 度 最 低, 如 图 8 所 示 除 1 号 样 线 外, 其 余 样 线 物 种 密 度 均 是 2011 年 最 高 ( 图 8) 总 体 而 言,5 条 样 线 在 2010 年 到 2013 年 四 年 间, 物 种 密 度 波 动 较 大, 但 2013 年 最 低 从 表 3 和 表 4 可 以 得 出 : 春 季 五 条 样 线 四 年 间 底 栖 动 物 密 度 具 有 显 著 性 差 异 的 是 2 号 样 线 (P=0.049) 和 5 号 样 线 (P =0.013); 秋 季 五 条 样 线 四 年 间 底 栖 动 物 密 度 变 有 显 著 性 差 异 的 是 3 号 (P=0.037) 及 4 号 样 线 (P=0.005) 由 此 看 出 除 了 1 号 样 线 之 外 其 余 4 条 样 线 在 不 同 年 份 之 间 都 具 有 显 著 性 差 异, 结 合 植 物 调 查 结 果, 我 们 发 现 只 有 1 号 样 线 既 没 有 受 到 外 来 植 物 互 花 米 草 的 入 侵 也 没 有 受 到 人 类 放 牧 的 干 扰, 因 此, 我 们 认 为 大 型 底 栖 动 物 群 落 的 变 化 可 能 与 植 物 入 侵 或 者 放 牧 造 成 的 地 上 植 物 群 落 变 化 有 一 定 相 关 表 3. 五 条 样 线 2010 年 至 2013 年 春 季 物 种 密 度 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 样 线 年 份 ( 春 季 ) 2010 2011 2012 2013 P 1 764.33±414.3 84.93±11.68 220.18±47.41 43.15±21.03 0.193 2 471.81±139.82 123.72±26.15 710.86±208.64 301.96±132.85 0.049 3 736.02±367.5 73.39±19.25 1029.59±365.8 53.37±13.22 0.148 4 1292.76±370.17 242.2±103.07 2248.96±1344.5 57.19±15.71 0.155 5 352.28±65.68 283.09±100.46 308.25±76.6 121.6±35.87 0.013 表 4. 五 条 样 线 2010 年 至 2013 年 秋 季 物 种 密 度 ( 平 均 值 ± 标 准 误, 单 位 : 个 / 平 方 米 ) 样 线 年 份 ( 春 季 ) 2010 2011 2012 2013 P 1 377.45±102.56 292.52±113.52 106.94±53.3 58.92±8.24 0.070 2 169.85±38.39 450.84±176.18 264.21±60.17 61.06±15.31 0.064 3 746.51±397.68 857.64±330.94 698.28±248.45 106.96±45.35 0.037 4 767.48±153.22 1151.21±469.26 688.84±213.39 668.67±548.05 0.005 5 236.95±56.71 895.39±532.9 304.05±63.33 62.81±13.19 0.130
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 四 监 测 小 结 及 管 理 建 议 通 过 对 2013 年 的 植 物 监 测 结 果 以 及 与 往 年 的 结 果 比 较, 可 以 得 到 如 下 结 论 : 1. 崇 明 东 滩 大 型 底 栖 动 物 的 主 要 类 群 为 腹 足 纲 和 双 壳 纲 腹 足 纲 和 多 毛 纲 动 物 主 要 集 中 在 中 部 和 北 部, 而 双 壳 纲 和 甲 壳 纲 则 主 要 集 中 在 南 部 南 部 物 种 较 少, 中 部 和 北 部 的 三 条 样 线 物 种 分 布 较 多 这 样 的 分 布 可 能 会 使 以 此 为 食 的 鸟 类 分 布 略 有 不 同 2. 大 型 底 栖 动 物 的 密 度 在 春 季 和 秋 季 之 间 具 有 差 异 春 季 双 壳 纲 密 度 最 高, 秋 季 腹 足 纲 密 度 最 高 大 型 底 栖 动 物 在 2013 年 秋 季 的 密 度 略 高 于 春 季 3. 从 2010 年 到 2013 年 四 年 间 的 监 测 结 果 来 看, 春 季 底 栖 动 物 总 体 密 度 呈 波 动 状 态, 而 在 秋 季, 从 2011 年 之 后, 底 栖 动 物 总 体 密 度 呈 下 降 趋 势 南 部 的 1 号 样 线 最 为 稳 定 底 栖 动 物 密 度 的 年 际 间 变 化 可 能 是 与 互 花 米 草 入 侵 和 人 类 放 牧 活 动 有 关 根 据 本 次 以 及 往 年 的 的 监 测 结 果, 我 们 建 议 : 第 一, 加 强 大 型 底 栖 动 物 的 保 护 大 型 底 栖 动 物 是 鱼 类 和 鸟 类 等 动 物 的 重 要 食 物 来 源, 亦 能 有 效 利 用 滩 涂 初 级 生 产 者, 因 而 在 食 物 网 中 起 到 了 承 上 启 下 的 作 用 底 栖 动 物 种 群 数 量 能 否 稳 定, 将 影 响 整 个 崇 明 东 滩 食 物 网 格 局 和 生 态 系 统 的 持 续 发 展, 因 此 需 要 进 一 步 加 强 对 其 群 落 的 监 测 和 保 护 第 二, 对 底 栖 动 物 合 理 利 用 春 季 作 为 许 多 底 栖 动 物 的 繁 殖 季 节, 初 期 应 尽 可 能 减 少 人 为 干 扰, 但 在 繁 殖 后 期 可 以 对 某 些 经 济 物 种 ( 例 如 螺 类 ) 进 行 适 当 利 用, 以 维 持 底 栖 动 物 群 落 的 多 样 性 和 物 种 数 量 的 稳 定 ; 而 秋 季 因 底 栖 动 物 数 量 本 就 较 少, 从 维 持 生 物 多 样 性 和 可 持 续 发 展 的 角 度 来 说, 应 对 其 加 强 保 护 措 施, 减 少 抓 捕 第 三, 控 制 互 花 米 草 和 放 牧 强 度 大 型 底 栖 动 物 不 仅 受 到 地 上 植 物 群 落 的 影 响, 的 放 牧 活 动 同 样 也 会 影 响 到 底 栖 动 物 群 落 的 密 度 和 分 布 互 花 米 草 已 经 入 侵 到 中 部 3 号 样 线 区 域 并 且 有 继 续 扩 张 的 趋 势, 需 要 及 时 控 制, 另 外 最 近 滩 涂 湿 地 的 放 牧 活 动 可 能 已 经 对 底 栖 动 物 造 成 影 响, 应 对 此 加 以 研 究 和 监 测 第 四, 合 理 划 分 保 护 地
28/29 Shanghai 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 大 型 浮 游 动 物 监 测 报 告 摘 要 2013 年 5 月 和 10 月 选 择 崇 明 东 滩 团 结 沙 和 小 南 港 区 两 条 发 育 较 完 整 的 潮 沟, 进 行 大 型 浮 游 动 物 分 布 时 空 动 态 监 测 主 要 采 集 到 桡 足 类 糠 虾 类 端 足 类 等 足 类 鱼 类 幼 体 蟹 类 幼 体 和 沙 蚕 等 类 群 端 足 类 发 现 5 种, 是 种 类 数 最 高 的 类 群, 蟹 类 幼 体 桡 足 类 和 糠 虾 类 是 数 量 优 势 类 群 两 条 潮 沟 夜 潮 大 型 浮 游 动 物 的 数 量 均 显 著 高 于 日 潮 小 南 港 潮 沟 的 大 型 浮 游 动 物 数 量 高 于 团 结 沙 潮 沟 蟹 类 幼 体 主 要 出 现 在 春 季 (5 月 ), 而 糠 虾 主 要 出 现 在 秋 季 (10 月 ) 2013 年 捕 获 大 型 浮 游 动 物 个 体 数 明 显 多 于 2010 年 2011 年 和 2012 年, 反 映 了 崇 明 东 滩 盐 沼 湿 地 的 生 境 发 生 了 一 定 程 度 的 变 化 但 是 2012 年 和 2013 年 大 型 浮 游 动 物 种 类 数 显 著 少 于 2010 年 和 2011 年, 推 测 崇 明 东 滩 盐 沼 潮 沟 的 生 境 变 化 导 致 了 大 型 浮 游 动 物 生 物 多 样 性 的 降 低
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 大 型 浮 游 动 物 监 测 报 告 Abstract An investigation was carried out to monitor the temporal-spatial dynamics of macrozooplankton in two intertidal creeks which are located in Tuanjiesha and Xiaonangang of saltmarshes in May and October 2013. Macrozooplankton was mainly consisted of copepods, mysids, amphipods, isopoda, fish larvae, crab larvae and Nereididae etc. A total of five amphipod species were collected, which suggesting amphipod is highest diverse group in this region. The numerically dominant group was crab larvae mysids and copepods. Macrozooplankton community pattern was largely consistent in two investigated creeks. Abundance of macrozooplankton was higher during the night tides than during the day tides. Spatially, the macrozooplankton abundance was higher in Xiaonangang creeks than in Tuanjiesha creeks. There was much more crab larvae released into the creeks in spring and more mysids released into the creeks in the autumn. The macrozooplankton captured in 2013 was significantly more than the number of individuals collected in 2010, 2011 and 2012. The results reflected the Yangtze River Estuary salt marsh habitat had been changed in a certain extent. However, the species richness in 2012 and 2013 monitoring of intertidal creeks were significantly lower than 2010 and 2011. This result reveals that the habitat change of saltmarsh tidal creek leads to a reduce of macrozooplankton biodiversity.
30/31 Shanghai 一 前 言 浮 游 动 物 作 为 次 级 生 产 力 的 重 要 组 成 部 分 在 水 生 态 系 统 中 具 有 重 要 作 用, 它 们 取 食 细 菌 浮 游 植 物 和 有 机 碎 屑 等, 同 时 又 被 鱼 类 等 水 生 动 物 捕 食 (Dalpadado et al., 2000; Porri et al., 2007), 对 水 生 生 态 系 统 物 质 循 环 和 能 量 流 动 起 关 键 作 用, 并 显 著 影 响 水 生 生 态 系 统 的 容 纳 量 及 生 物 资 源 补 充 量 ( 李 超 伦, 王 克,2002) 研 究 表 明 浮 游 动 物 的 存 在 空 间 分 布 异 质 性 (Seda & Devetter, 2000) 浮 游 动 物 种 类 组 成 数 量 变 化 和 分 布 与 水 环 境 状 况 密 切 相 关, 水 位 波 动 ph 水 温 溶 解 氧 水 体 营 养 状 态 等 非 生 物 因 子 以 及 食 源 状 况 捕 食 水 生 植 物 的 分 布 等 生 物 因 子 都 对 浮 游 动 物 群 落 结 构 具 有 直 接 或 间 接 影 响 (Hessen et al., 2006; Wu et al., 2008) 河 口 是 河 流 与 海 洋 交 汇 的 咸 淡 水 生 境, 该 区 域 生 境 复 杂 多 变, 多 种 理 化 因 子 ( 如 水 温 盐 度 潮 汐 和 潮 流 等 ) 呈 现 规 律 性 的 波 动, 因 此 河 口 浮 游 动 物 的 空 间 分 布 格 局 更 加 复 杂 (Kneib, 1984; Vernberg, 1993) 河 口 生 态 系 统 中 盐 度 梯 度 现 象 明 显, 盐 度 是 影 响 浮 游 动 物 种 类 组 成 多 样 性 和 分 布 的 一 个 重 要 因 素, 不 同 生 活 类 群 的 浮 游 动 物 通 常 出 现 在 河 口 特 定 的 盐 度 区 域 潮 汐 引 起 的 潮 间 带 特 殊 水 文 和 水 位 剧 烈 变 化, 对 该 区 域 的 水 生 生 物 影 响 显 著, 尤 其 是 对 浮 游 动 物 等 游 泳 能 力 较 弱 的 类 群 具 有 更 加 明 显 的 影 响 有 研 究 表 明 大 潮 小 潮 之 间 的 节 律 差 异 对 鱼 类 底 栖 动 物 及 浮 游 植 物 的 种 类 组 成 和 群 落 结 构 均 具 有 非 常 显 著 的 影 响 (Hampel et al., 2003; Islam et al., 2007) 国 内 关 于 长 江 口 区 及 邻 近 海 域 的 浮 游 动 物 研 究 在 上 世 纪 60 年 代 展 开, 相 继 的 研 究 重 点 在 于 揭 示 浮 游 动 物 的 生 物 量 变 化 分 布 与 季 节 动 态 ( 陈 亚 瞿 等,1995; 郭 沛 涌 等,2003; 徐 兆 礼,2005) 近 些 年, 有 关 盐 沼 大 型 浮 游 动 物 的 研 究 较 少, 仅 周 淑 婵 ( 周 淑 婵,2009) 和 李 强 等 ( 李 强 等,2010) 分 别 对 九 段 沙 盐 沼 潮 沟 浮 游 动 物 的 群 落 结 构 及 崇 明 东 滩 盐 沼 潮 间 带 潮 沟 浮 游 动 物 的 时 空 分 布 进 行 了 针 对 性 研 究 崇 明 东 滩 盐 沼 湿 地 位 于 长 江 河 口, 潮 间 带 滩 涂 湿 地 面 积 74.8 km 2, 盐 沼 植 物 群 落 与 潮 沟 系 统 发 育 良 好 ( 黄 华 梅 等,2005) 在 潮 汐 动 力 作 用 下, 崇 明 东 滩 形 成 了 20 多 条 发 育 完 善 的 潮 沟 系 统 ( 谢 东 风 等,2006) 监 测 研 究 选 择 的 2 条 潮 间 带 潮 沟 ( 团 结 沙 潮 沟 和 小 南 港 潮 沟 ), 分 别 位 于 崇 明 东 滩 滩 涂 的 冲 刷 区 和 淤 积 区 团 结 沙 潮 沟 处 于 冲 刷 岸 段, 年 平 均 侵 蚀 速 率 为 20.77 m/a; 小 南 港 潮 沟 处 于 淤 涨 岸 段, 年 平 均 淤 涨 速 率 为 126. 85 m/a ( 韩 震 等,2009) 本 年 度 监 测 的 主 要 目 的 是 了 解 在 不 同 年 份 不 同 季 节 不 同 盐 度 范 围 潮 沟 内 大 型 浮 游 动 的 时 空 分 布 动 态, 通 过 比 较 分 析 大 型 浮 游 动 物 种 类 组 成 数 量 和 群 落 特 征 的 时 空 动 态, 为 崇 明 东 滩 国 家 级 鸟 类 自 然 保 护 区 的 管 理 和 保 护 提 供 科 学 依 据 二 监 测 方 法 选 择 崇 明 东 滩 发 育 良 好 的 2 条 潮 沟 系 统, 于 2013 年 5 月 ( 春 季 ) 和 10 月 ( 秋 季 ), 在 每 条 潮 沟 下 游 距 潮 沟 口 约 500 m 的 位 置, 于 潮 沟 中 央 和 边 缘 各 架 设 一 顶 插 网 ( 网 口 0.5 0.5 m, 网 目 500 μm) 进 行 采 样, 网 口 中 央 距 离 潮 沟 底 部 0.5 m, 在 插 网 前 架 设 一 面 挡 网 防 止 大 块 碎 屑 进 入 网 袋, 挡 网 长 宽 为 5 m 2 m, 网 目 4 cm ( 图 1), 收 集 日 潮 和 夜 潮 退 潮 过 程 中 的 大 型 浮 游 动 物, 使 用 10 % 甲 醛 海 水 固 定 保 存 采 集 浮 游 动 物 的 同 时, 在 插 网 网 口 高 度 固 定 1000 ml 广 口 塑 料 标 本 瓶, 收 集 采 样 点 水 样, 测 定 水 温 盐 度 ph 溶 氧 和 浊 度 等 水 理 化 因 子 样 品 带 回 实 验 室 内 鉴 定 计 数, 当 样 品 中 大 型 浮 游 动 物 个 体 数 太 多 时, 采 用 分 亚 样 的 方 法, 但 必 须 保 证 每 个 亚 样 中 大 型 浮 游 动 物 个 体 数 不 少 于 200 个, 个 体 数 较 少 的 样 品 则 全 部 计 数 大 型 浮 游 动 物 的 种 类 鉴 定 主 要 参 考 中 国 动 物 志 淡 水 桡 足 类 中 国 动 物 志 糠 虾 目 中 国 动 物 志 端 足 目 钩 虾 亚 目 中 国 海 洋 浮 游 桡 足 类 上 卷 中 国 海 洋 浮 游 桡 足 类 中 卷 黄 海 和 东 海 的 图 1 崇 明 东 滩 潮 间 带 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 采 样 点 及 采 样 网 具 设 置 示 意 图
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 浮 游 桡 足 类 中 国 海 洋 浮 游 生 物 图 谱 中 国 淡 水 生 物 图 谱 和 长 江 河 口 大 型 无 脊 椎 动 物 三 监 测 结 果 1. 采 样 潮 沟 理 化 性 质 1.1 水 温 2013 年 采 样 潮 沟 的 水 温 在 调 查 的 2 个 月 份 之 间 差 异 显 著 ( 表 1-3) 5 月 平 均 水 温 21.54 ± 0.32 高 于 10 月 平 均 水 温 19.63 ± 0.61 ; 除 10 月 份 团 结 沙 潮 沟 夜 潮 水 温 高 于 日 潮 外, 其 他 时 间 在 两 潮 沟 水 体 温 度 均 为 日 潮 略 高 于 夜 潮 1.2 盐 度 2013 年 两 条 调 查 潮 沟 的 盐 度 差 异 显 著 ( 表 1-3) 团 结 沙 潮 沟 平 均 盐 度 为 1.86, 显 著 低 于 小 南 港 潮 沟 8.18, 两 条 潮 沟 的 盐 度 均 明 显 比 以 往 三 个 年 度 高 团 结 沙 潮 沟 5 月 份 的 平 均 盐 度 0.40 低 于 10 月 份 的 平 均 盐 度 2.16 ; 而 小 南 港 潮 沟 5 月 份 平 均 盐 度 3.00 显 著 低 于 10 月 份 9.81 ; 采 样 期 间,10 月 份 夜 潮 小 南 港 潮 沟 具 有 最 高 盐 度 值, 为 15.46,5 月 夜 潮 团 结 沙 潮 沟 具 有 最 低 盐 度, 为 0.30 1.3 ph 值 2013 年 度 5 月 份 调 查 期 间 ph 测 定 仪 发 生 故 障, 未 记 录 5 月 份 ph 值 数 据 10 月 份 调 查 结 果 显 示 ( 表 1-3), 表 1 团 结 沙 潮 沟 理 化 ( 平 均 值 ± 标 准 误 ) 时 间 潮 汐 水 温 ( ) 盐 度 (ppt) ph 值 溶 氧 (%) 浊 度 (NTU) 总 固 体 溶 解 度 (mg/l) 5 月 日 潮 22.23 ± 0.74 0.50 ± 0.06 - - 314.67 ± 46.77 - 夜 潮 20.83 ± 0.33 0.30 ± 0.00 - - 343.33 ± 29.67-10 月 日 潮 19.60 ± 0.62 2.82 ± 0.50 8.19 ± 0.14 90.20 ± 6.39 301.33 ± 64.09 2.71 ± 0.18 夜 潮 20.40 ± 1.30 3.84 ± 0.73 7.93 ± 0.07 77.70 ± 1.69 240.67 ± 44.63 4.53 ± 0.82 注 : - 表 示 没 有 数 据 记 录 表 2 小 南 港 潮 沟 理 化 ( 平 均 值 ± 标 准 误 ) 时 间 潮 汐 水 温 ( ) 盐 度 (ppt) ph 值 溶 氧 (%) 浊 度 (NTU) 总 固 体 溶 解 度 (mg/l) 5 月 日 潮 22.13 ± 0.82 5.17 ± 0.39 - - 394.00 ± 46.11 - 夜 潮 20.97 ± 0.32 3.67 ± 0.83 - - 585.00 ± 31.58-10 月 日 潮 20.38 ± 0.41 8.85 ± 0.60 7.96 ± 0.06 81.53 ± 0.12 433.67 ± 35.48 6.33 ± 1.46 夜 潮 18.16 ± 2.07 15.05 ± 0.29 7.38 ± 0.08 84.87 ± 2.77 328.00 ± 29.94 15.95 ± 0.32 注 : - 表 示 没 有 数 据 记 录 表 3 潮 沟 理 化 数 据 三 因 子 方 差 (ANOVA) 分 析 ( 表 中 给 出 F 值 和 P 值,P < 0.05 时, 有 显 著 差 异, 加 粗 表 示 ) 水 温 盐 度 ph 值 溶 氧 浊 度 总 固 体 溶 解 度 F p F p F p F p F p F p 季 节 6.66 0.020 151.13 < 0.001 - - - - 4.61 0.047 - - 潮 沟 0.30 0.591 225.69 < 0.001 - - - - 12.26 0.003 - - 潮 汐 1.42 0.251 0.06 0.804 - - - - 0.03 0.859 - - 时 间 潮 沟 0.32 0.577 2.14 0.163 - - - - 0.01 0.932 - - 时 间 潮 汐 0.97 0.339 1.84 0.194 - - - - 0.02 0.885 - - 潮 沟 潮 汐 0.48 0.499 1.99 0.177 - - - - 0.78 0.392 - - 时 间 潮 沟 潮 汐 0.26 0.619 9.55 0.007 - - - - 1.96 0.181 - -
32/33 Shanghai 团 结 沙 潮 沟 ph 值 8.06 ± 0.09 显 著 高 于 小 南 港 潮 沟 7.82 ± 0.08 团 结 沙 潮 沟 日 潮 ph 值 8.46 最 高, 小 南 港 潮 沟 夜 潮 ph 值 7.55 为 最 低 1.4 溶 解 氧 2013 年 度 5 月 份 调 查 期 间 溶 氧 仪 发 生 故 障, 未 记 录 5 月 份 溶 氧 数 据 10 月 份 调 查 结 果 显 示 ( 表 1-3), 团 结 沙 潮 沟 溶 氧 量 83.95 ± 4.07 % 与 小 南 港 潮 沟 83.20 ± 1.45 % 无 显 著 差 异 团 结 沙 潮 沟 日 潮 溶 氧 量 102.80 % 最 高, 团 结 沙 潮 沟 夜 潮 溶 氧 量 75.00 % 最 低 1.5 浊 度 2013 年 浊 度 监 测 结 果 显 示, 团 结 沙 潮 沟 平 均 浊 度 300.00 ± 23.33NTU 显 著 低 于 小 南 港 潮 沟 平 均 浊 度 435.17 ± 32.40 NTU ( 表 1-3) 小 南 港 潮 沟 在 5 月 份 日 潮 采 样 记 录 到 最 大 浊 度, 为 644 NTU, 团 结 沙 潮 沟 在 10 月 份 日 潮 采 样 记 录 到 最 小 浊 度, 为 181 NTU 1.6 总 固 体 溶 解 度 2013 年 度 5 月 份 调 查 期 间 总 固 体 溶 解 度 分 析 仪 发 生 故 障, 未 记 录 5 月 份 总 固 体 溶 解 度 数 据 10 月 份 调 查 结 果 显 示 ( 表 1-3), 团 结 沙 潮 沟 总 固 体 溶 解 度 3.62 ± 0.55 mg/l 显 著 低 于 小 南 港 潮 沟 11.14 ± 2.25 mg/l 无 显 著 差 异 小 南 港 潮 沟 夜 潮 总 固 体 溶 解 度 16.55 mg/l 最 高, 团 结 沙 潮 沟 日 潮 总 固 体 溶 解 度 2.45 mg/l 最 低 2. 大 型 浮 游 动 物 名 录 2013 年 度, 在 崇 明 东 滩 两 条 盐 沼 潮 沟 采 集 到 9 类 大 型 浮 游 动 物, 除 桡 足 类 枝 角 类 鱼 类 幼 体 蟹 类 幼 体 昆 虫 幼 虫 和 纽 虫 以 外 的 大 型 浮 游 动 物 17 种 ( 表 4) 9 类 大 型 浮 游 动 物 分 别 是 桡 足 类 枝 角 类 端 足 类 等 足 类 糠 虾 类 蟹 类 幼 体 虾 类 沙 蚕 和 其 它 大 型 浮 游 动 物 ( 包 括 鱼 类 幼 体 涟 虫 类 昆 虫 幼 虫 和 纽 虫 等 ) 端 足 类 采 集 到 5 种 10 月 份 记 录 到 大 型 浮 游 动 物 15 个 种 类 少 于 5 月 份 18 个 种 类 ; 小 南 港 潮 沟 捕 获 的 大 型 浮 游 动 物 总 种 类 数 19 种 略 少 于 团 结 沙 潮 沟 20 种 哲 水 蚤 (Calanoida) 日 本 旋 卷 蜾 蠃 蜚 (Corophium volutator) 中 华 蜾 蠃 蜚 (Corophium sinensis) 雷 伊 著 名 团 水 虱 (Gnorimosphaeroma rayi) 日 本 沼 虾 (Macrobrachium nipponense) 圆 锯 齿 吻 沙 蚕 (Dentinephtys galbra) 日 本 刺 沙 蚕 (Neanthes japonica) 和 仔 稚 鱼 (Fish larvae) 在 2 个 月 份 均 有 发 现 在 两 条 潮 沟 均 发 现 的 大 型 浮 游 动 物 有 13 种 ( 表 4) 3. 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 与 2010 年 2011 年 和 2012 年 调 查 结 果 不 同,2013 年 团 结 沙 潮 沟 5 月 份 采 集 的 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 显 著 少 于 10 月 份 ( 图 2, 图 3) 除 10 月 份 小 南 港 潮 沟 外, 在 夜 潮 采 集 的 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 显 著 多 于 日 潮 (P < 0.05) 5 月 份 小 南 港 潮 沟 夜 潮 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 最 高, 为 5483.94 10 3 只 / 网,5 月 份 日 潮 最 低, 为 3855 只 / 网 ; 单 网 次 捕 获 大 型 浮 游 动 物 最 多 在 小 南 港 潮 沟 5 月 份 夜 潮, 为 5660.05 10 3 只 / 网, 单 网 次 捕 获 大 型 浮 游 动 物 最 低 在 团 结 沙 潮 沟 5 月 份 日 潮, 为 3593 只 / 网 图 2 团 结 沙 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 图 3 小 南 港 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 4. 大 型 浮 游 动 物 主 要 类 群 总 个 体 数 量 蟹 类 幼 体 糠 虾 和 桡 足 类 是 2013 年 崇 明 东 滩 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 的 优 势 类 群 ( 表 5-7) 优 势 类 群 蟹 类 幼 体 在 5 月 份 夜 潮 期 间 捕 获 最 多, 团 结 沙 潮 沟 和 小 南 港 潮 沟 捕 获 总 个 体 数 分 别 是 16.86 10 3 只 和 9351.36 10 3 只, 均 为 盐 沼 蟹 类 的 蚤 状 幼 体,10 月 份 在 团 结 沙 潮 沟 捕 获 808 只 蟹 类 大 眼 幼 体, 在 团 结 沙 潮 沟 捕 获 4 只 幼 蟹 ;5 月 份 采 样 结 果 显 示, 夜 潮 捕 获 蟹 类 蚤 状 幼 体 个 体 数 显 著 (P < 0.05) 多 于 日 潮 统 计 结 果 显 示, 小 南 港 潮 沟 蟹 类 幼 体 的 平 均 个 体 数 1168.92 10 3 只 / 网 显 著 多 于 团 结 沙 潮 沟
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 表 4 崇 明 东 滩 盐 沼 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 名 录 时 间 采 样 潮 沟 种 类 5 月 10 月 团 结 沙 潮 沟 小 南 港 潮 沟 桡 足 类 Copepod 哲 水 蚤 Calanoida 枝 角 类 Cladocera 溞 sp. Daphnia sp. 端 足 类 Amphipoda 日 本 旋 卷 蜾 蠃 蜚 Corophium volutator 中 华 蜾 蠃 蜚 Corophium sinensis 中 华 拟 亮 钩 虾 Paraphotis sinensis 仿 美 钩 虾 科 sp.paracalliopiidae sp. 中 国 周 眼 钩 虾 Perioculodes meridichinensis 等 足 类 Isopoda 崇 西 水 虱 Chongxidotea annandalei 类 闭 尾 水 虱 sp. Cleantioides sp. 巨 颚 水 虱 科 sp. Gnathiidae sp. 雷 伊 著 名 团 水 虱 Gnorimosphaeroma rayi 糠 虾 类 Mysid 短 额 刺 糠 虾 Acanthomysis brevirostris 日 本 新 糠 虾 Neomysis japonica 蟹 类 幼 体 Crab larvae 幼 蟹 Juvenile of crabs 大 眼 幼 体 Megalopae 蚤 状 幼 体 Zoea larvae of Crabs 虾 类 Shrimps 脊 尾 白 虾 Exopalamon carincauda 日 本 沼 虾 Macrobrachium nipponense 沙 蚕 Nereididae 圆 锯 齿 吻 沙 蚕 Dentinephtys galbra 日 本 刺 沙 蚕 Neanthes japonica 其 它 Others 幼 鱼 Fish larvae 多 齿 半 尖 额 涟 虫 Hemileucon hinumensis 昆 虫 幼 虫 Insect larvae 纽 虫 Nemertean 结 节 刺 缨 虫 Potamilla torelli 种 类 数 Species numbers 18 16 20 20 表 5 团 结 沙 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 各 类 群 个 体 数 ( 10 2 只, 日 夜 潮 之 间 丰 富 度 差 异 显 著 时, 加 粗 表 示 ) 时 间 潮 汐 桡 足 类 枝 角 类 端 足 类 等 足 类 糠 虾 蟹 类 幼 体 虾 类 幼 鱼 沙 蚕 其 它 5 月 日 潮 18.75 ± 2.84 0 1.73 ± 0.39 0.11 ± 0.05 0.21 ± 0.12 17.61 ± 0.57 0 0.05 ± 0.01 0.02 ± 0.01 0.08 ± 0.01 夜 潮 52.53 ± 24.24 4.04 ± 0.00 74.40 ± 21.07 1.44 ± 0.59 0.37 ± 0.16 66.67 ± 22.22 0 0.07 ± 0.01 0.69 ± 0.06 8.08 ± 4.04 10 月 日 潮 76.77 ± 20.20 0 0.10 ± 0.10 4.07 ± 4.04 28.28 ± 4.04 4.06 ± 4.03 0.03 ± 0.00 0.03 ± 0.00 0.03 ± 0.03 0 夜 潮 147.73± 15.91 0 1.73 ± 0.39 0.02 ± 0.01 1017.05 ± 53.41 0.01 ± 0.01 0.01 ± 0.00 0.05 ± 0.01 0.01 ± 0.01 0 注 : 加 粗 表 示 日 夜 潮 之 间 丰 富 度 差 异 显 著
34/35 Shanghai 表 6 小 南 港 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 各 类 群 个 体 数 ( 10 2 只 ) 时 间 潮 汐 桡 足 类 枝 角 类 端 足 类 等 足 类 糠 虾 蟹 类 幼 体 虾 类 鱼 类 幼 体 沙 蚕 其 它 5 月 日 潮 20.45 ± 2.27 0 0.13 ± 0.03 0.02 ± 0.01 0 109.09 ± 15.91 0 0.01 ± 0.01 0.01 ± 0.00 0.04 ± 0.03 夜 潮 8181.82 ± 340.91 0 6.16 ± 0.23 0.26 ± 0.03 0.28 ± 0.02 46647.73 ± 2102.27 0 0.02 ± 0.01 0.33 ± 0.03 2.81 ± 0.05 10 月 日 潮 80.97 ± 64.49 0 0 0 39.00 ± 19.11 0 0 0 0.50 ± 0.18 0 夜 潮 110.23 ± 92.05 0 15.34 ± 2.84 0 132.95 ± 30.68 0 0.23 ± 0.23 0.70 ± 0.52 0.12 ± 0.06 0.02 ± 0.02 注 : 加 粗 表 示 日 夜 潮 之 间 丰 富 度 差 异 显 著 表 7 浮 游 动 物 主 要 类 群 个 体 数 三 因 子 方 差 (ANOVA) 分 析 ( 表 中 给 出 F 值 和 P 值,P < 0.05 时, 差 异 显 著, 加 粗 表 示 ) 总 丰 富 度 桡 足 类 枝 角 类 端 足 类 等 足 类 糠 虾 蟹 类 幼 体 幼 虾 幼 鱼 沙 蚕 F p F p F p F p F p F p F p F p F p F p 时 间 10.607 0.012 0.740 0.415 - - 82.227 <0.001 5.840 0.042 805.750 <0.001 181.917 <0.001 4.000 0.081 3.232 0.110 1.947 0.200 潮 沟 29.847 0.001 5.219 0.052 - - 0.277 0.613 8.170 0.021 26.747 0.001 2.225 0.174 0.000 0.996 2.176 0.178 10.902 0.011 潮 汐 148.254 <0.001 20.322 0.002 - - 73.231 <0.001 0.337 0.578 86.360 <0.001 1.817 0.215 0.508 0.496 25.043 0.001 11.260 0.010 时 间 潮 沟 87.709 <0.001 14.302 0.005 - - 47.730 <0.001 0.521 0.491 1.654 0.234 22.436 0.001 0.000 0.996 10.759 0.011 23.346 0.001 时 间 潮 汐 22.310 0.001 12.051 0.008 - - 1.260 0.294 8.188 0.021 0.932 0.363 16.651 0.004 0.508 0.496 11.199 0.010 44.765 <0.001 潮 沟 潮 汐 11.463 0.010 7.051 0.029 - - 32.423 <0.001 1.104 0.324 0.212 0.657 9.857 0.014 1.643 0.236 12.404 0.008 1.169 0.311 时 间 潮 沟 潮 汐 37.885 <0.001 10.227 0.013 - - 30.995 0.001 1.514 0.253 26.579 0.001 0.166 0.695 1.643 0.236 9.396 0.015 0.045 0.837 表 8 大 型 浮 游 动 物 主 要 类 群 个 体 数 与 环 境 因 子 相 关 性 分 析 ( 给 出 Spearman 秩 相 关 系 数 R 值 ) 总 丰 富 度 桡 足 类 端 足 类 等 足 类 糠 虾 类 蟹 类 幼 体 幼 鱼 沙 蚕 水 温 -0.143-0.476 0.132 0.263-0.810 0.743-0.240-0.238 盐 度 0.262 0.405-0.311-0.850 0.405-0.539-0.228-0.143 ph 值 -0.800-0.800-0.316 0.632-0.800 0.632-0.800 0.000 溶 氧 -0.800-0.800 0.738 0.316-0.800 0.316 0.000 0.200 浊 度 0.238 0.143 0.263-0.108-0.429 0.395-0.527 0.595 TDS 0.400 0.400 0.316-0.949 0.400-0.949 0.400 0.600 2.21 10 3 只 / 网 (P < 0.05) 第 二 大 优 势 类 群 桡 足 类 的 统 计 结 果 显 示, 5 月 份 桡 足 类 平 均 个 体 数 275.78 10 3 只 / 网 显 著 多 于 10 月 份 13.86 10 3 只 / 网 (P < 0.05) 夜 潮 捕 获 桡 足 类 的 平 均 个 体 数 212.31 10 3 只 / 网 显 著 多 于 日 潮 4.92 10 3 只 / 网 (P < 0.05) 小 南 港 潮 沟 桡 足 类 平 均 个 体 数 209.84 10 3 只 / 网 显 著 多 于 团 结 沙 潮 沟 7.39 10 3 只 / 网 (P < 0.05) 5 月 份 采 集 的 糠 虾 均 为 日 本 新 糠 虾,10 月 份 采 集 的 糠 虾 均 为 短 额 刺 糠 虾, 且 为 短 额 刺 糠 虾 的 幼 体 5 月 份 糠 虾 平 均 个 体 数 21 只 / 网 极 显 著 少 于 10 月 份 30.43 10 3 只 / 网 (P < 0.01) 夜 潮 捕 获 糠 虾 的 平 均 个 体 数 28.77 10 3 只 / 网 显 著 多 于 日 潮 1.69 10 3 只 / 网 (P < 0.05) 团 结 沙 潮 沟 糠 虾 平 均 个 体 数 26.15 10 3 只 / 网 显 著 多 于 小 南 港 潮 沟 4.31 10 3 只 / 网 (P < 0.05) 5. 大 型 浮 游 动 物 个 体 数 与 环 境 因 子 的 相 关 关 系 与 2012 年 相 似,2013 年 大 型 浮 游 动 物 个 体 数 与 环 境 因 子 相 关 分 析 结 果 表 明, 各 水 体 理 化 因 子 对 大 型 浮 游 动 物 的 分 布 影 响 较 不 显 著 ( 表 8) 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 与 盐 度 浊 度 和 总 固 体 溶 解 度 呈 正 相 关 关 系, 而 与 水 温 ph 值 和 溶 解 氧 呈 负 相 关 关 系 优 势 类 群 蟹 类 幼 体 与 水 温 呈 显 著 正 相 关 关 系 (P<0.05), 而 糠 虾 类 与 水 温 呈 显 著 负 相 关 关 系 (P<0.05), 仅 等 足 类 与 盐 度 呈 显 著 负 相 关 关 系 (P<0.05) 相 关 分 析 结 果 表 明, 仅 端 足 类
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 和 等 足 类 与 水 温 呈 正 相 关 关 系, 仅 等 足 类 和 蟹 类 幼 体 与 总 固 体 溶 解 度 呈 负 相 关 关 系 6. 大 型 浮 游 动 物 群 落 结 构 Bray-Curtis 聚 类 分 析 显 示 2013 年 崇 明 东 滩 盐 沼 潮 沟 大 型 浮 游 动 物 群 落 同 样 依 据 月 份 不 同 区 分 为 2 个 群 落 : 春 季 群 落 和 秋 季 群 落 ( 图 4), 相 似 性 分 析 (ANOSIM) 进 一 步 揭 示 浮 游 动 物 群 落 季 节 差 异 显 著 (Global test, R = 0.999, P = 0.001) 从 分 析 结 果 可 以 看 出, 小 南 港 潮 沟 和 团 结 沙 潮 沟 浮 游 动 物 群 落 结 构 并 未 明 显 区 分 开 来, 说 明 崇 明 东 滩 两 条 潮 沟 浮 游 动 物 群 落 无 显 著 差 异 日 潮 和 夜 潮 浮 游 动 物 群 落 结 构 也 无 显 著 差 异 图 5 单 个 潮 汐 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 平 均 值 年 际 变 化 图 4 基 于 大 型 浮 游 动 物 多 度 使 用 Bray-Curtis 相 似 性 系 数 的 2013 年 春 秋 季 浮 游 动 物 群 落 聚 类 图 6 单 个 潮 汐 大 型 浮 游 动 物 种 类 数 平 均 年 际 变 化 7. 四 年 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 与 种 类 数 比 较 比 较 2010 年 至 2013 年 单 个 潮 汐 捕 获 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数, 结 果 表 明 四 年 间, 大 型 浮 游 动 物 总 个 体 数 呈 现 先 下 降 后 上 升 的 趋 势 ( 图 5) 2011 年 单 个 潮 汐 平 均 采 样 数 量 最 少, 为 20.22 ± 5.56 10 3 只 / 网, 且 显 著 低 于 其 他 三 年 2013 年 单 个 潮 汐 平 均 采 样 数 量 最 多, 为 710.93 ± 466.16 10 3 只 / 网, 但 是 由 于 个 别 网 次 的 蟹 类 蚤 状 幼 体 和 糠 虾 数 量 爆 发, 使 得 平 均 值 差 异 很 大 比 较 2010 年 至 2013 年 单 个 潮 汐 捕 获 大 型 浮 游 动 物 种 类 数, 结 果 表 明 四 年 间, 大 型 浮 游 动 物 种 类 数 呈 现 明 显 下 降 趋 势,2013 年 略 有 回 升 ( 图 6) 2012 年 单 个 潮 汐 平 均 种 类 数 最 少, 为 8 ± 0.7 种 / 网, 且 显 著 低 于 2010 年 和 2011 年 2010 年 单 个 潮 汐 平 均 种 类 数 最 多, 为 12.8 ± 0.7 种
36/37 Shanghai 四 监 测 小 结 与 管 理 建 议 2013 年 调 查 结 果 发 现, 大 型 浮 游 动 物 的 种 类 和 数 量 均 较 前 几 个 年 份 有 明 显 变 化, 最 为 显 著 的 年 际 变 化 是, 大 型 浮 游 动 物 数 量 在 四 年 间 整 体 呈 上 升 趋 势, 而 种 类 数 整 体 上 来 看 呈 下 降 趋 势 从 研 究 潮 沟 水 体 理 化 数 据 上 来 看, 虽 然 四 年 来 水 温 ph 溶 氧 等 没 有 较 大 变 化, 但 是 两 条 潮 沟 的 盐 度 和 浊 度 均 有 不 同 程 度 的 增 加 年 际 间 浮 游 动 物 种 类 组 成 数 量 和 群 落 结 构 的 变 化 是 否 由 于 环 境 因 子 的 变 化 引 起, 还 需 要 进 一 步 的 监 测 方 能 证 明 有 报 道 指 出 盐 度 是 影 响 盐 沼 潮 沟 浮 游 动 物 群 落 空 间 分 布 的 主 要 因 子 (Quintana, 2002; Badosa et al., 2006), 另 有 研 究 报 道 水 温 和 盐 度 影 响 着 长 江 口 水 域 浮 游 动 物 优 势 种 类 哲 水 蚤 的 空 间 分 布 ( 徐 兆 礼 等,2005) 除 了 盐 度 以 外, 浊 度 也 是 影 响 浮 游 动 物 种 类 组 成 多 样 性 和 分 布 的 重 要 环 境 因 子 (Li et al., 2006; Echaniz & Vignatti, 2011) 本 监 测 结 果 也 证 实 盐 度 和 浊 度 对 大 型 浮 游 动 物 的 分 布 具 有 重 要 影 响 2012 年 和 2013 年 研 究 发 现 大 型 浮 游 动 物 数 量 显 著 多 于 2011 年, 且 明 显 比 2010 年 多, 推 测 原 因 可 能 在 于 保 护 区 合 理 的 管 理 措 置, 使 得 崇 明 东 滩 湿 地 环 境 得 到 了 一 定 改 善, 从 而 促 进 了 更 多 的 大 型 浮 游 动 物 进 入 盐 沼 潮 沟 活 动, 而 2012 年 和 2013 年 大 型 浮 游 动 物 种 类 数 显 著 低 于 2010 年 和 2011 年, 推 测 原 因 可 能 在 于 外 来 植 物 互 花 米 草 的 入 侵 范 围 的 扩 大, 导 致 两 条 潮 沟 的 盐 度 和 浊 度 均 发 生 了 变 化, 同 时 潮 沟 地 貌 也 发 生 了 改 变, 潮 沟 变 窄 变 浅 等 情 况 逐 年 明 显, 在 这 种 外 部 环 境 的 变 化 下, 更 少 的 大 型 浮 游 动 物 种 类 能 够 适 应 这 种 环 境 梯 度 的 变 化, 导 致 了 大 型 浮 游 动 物 种 类 呈 现 递 减 趋 势 随 着 经 济 社 会 发 展 的 不 断 推 进, 人 类 保 护 环 境 意 识 的 加 强, 人 为 制 定 措 施 保 护 环 境 已 经 屡 见 不 鲜, 但 是 如 何 制 定 更 加 合 理 的 保 护 措 施, 制 定 的 措 施 是 否 能 够 应 对 环 境 的 变 化, 需 要 开 展 更 多 深 入 的 生 物 多 样 性 调 查 和 监 测 进 行 评 估, 同 时 对 环 境 理 化 指 标 的 监 测 也 需 要 长 期 持 久 的 进 行 希 望 通 过 近 几 年 来 在 崇 明 东 滩 进 行 的 大 型 浮 游 动 物 监 测 比 较 研 究, 为 保 护 区 的 资 源 保 护 和 管 理 工 作 提 供 基 础
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 鱼 类 监 测 报 告 摘 要 2013 年, 我 们 开 展 了 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 监 测, 分 别 于 5 月 ( 春 季 ) 10 月 ( 秋 季 ) 对 小 南 港 团 结 沙 潮 沟 中 鱼 类 多 样 性 进 行 了 调 查 主 要 结 果 包 括 以 下 四 点 : (1) 鱼 类 物 种 组 成 : 调 查 期 间 捕 获 鱼 类 6139 尾, 隶 属 6 目 9 科 21 种 物 种 多 度 排 列 曲 线 揭 示 鱼 类 群 落 具 有 少 数 鱼 类 物 种 数 量 占 优 势 的 特 点 优 势 鱼 类 是 大 弹 涂 鱼 Boleophthalmus pectinirostris 花 鲈 Lateolabrax maculatus 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 Mugilogobius abei 鮻 Chelon haematocheilus 大 鳍 弹 涂 鱼 Periophthalmus magnuspinnatus 弹 涂 鱼 Periophthalmus modestus 拉 氏 狼 牙 虾 虎 鱼 Odontamblyopus lacepedii 和 纹 缟 虾 虎 鱼 Tridentiger trigonocephalus (2) 鱼 类 群 落 时 间 格 局 : 鱼 类 物 种 数 在 日 夜 潮 之 间 差 异 不 显 著, 总 个 体 数 和 总 生 物 量 呈 日 潮 低 于 夜 潮 的 特 征, 但 是 春 季 显 著 高 于 秋 季 鱼 类 7 种 优 势 种 类 个 体 数 均 显 示 夜 潮 高 于 日 潮 除 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 的 小 南 港 种 群 个 体 数 秋 季 高 于 春 季 外, 其 它 优 势 鱼 类 的 个 体 数 均 显 示 春 季 多 于 秋 季 的 特 征 聚 类 分 析 揭 示 仅 小 南 港 潮 沟 春 秋 季 鱼 类 群 落 有 显 著 的 差 异, 日 夜 潮 之 间 鱼 类 群 落 无 显 著 差 异 (3) 鱼 类 群 落 的 空 间 格 局 : 小 南 港 潮 沟 鱼 类 的 物 种 数 总 个 体 数 总 生 物 量 显 著 高 于 团 结 沙 潮 沟 春 季,7 种 优 势 种 类 的 个 体 数 均 为 小 南 港 潮 沟 高 于 团 结 沙 潮 沟 ; 秋 季, 仅 大 弹 涂 鱼 和 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 的 个 体 数 在 小 南 港 潮 沟 显 著 多 于 团 结 沙 潮 沟, 其 它 优 势 鱼 类 个 体 数 多 显 示 为 小 南 港 潮 沟 高 于
38/39 Shanghai 摘 要 团 结 沙 潮 沟, 但 是 差 异 不 显 著 聚 类 分 析 揭 示 小 南 港 潮 沟 与 团 结 沙 潮 沟 两 个 鱼 类 群 落 之 间 差 异 不 显 著 (4)2013 年 鱼 类 群 落 与 2010 年 2011 年 2012 年 相 比, 物 种 数 有 明 显 下 降, 反 映 了 保 护 区 鱼 类 生 境 质 量 的 降 低 或 人 为 活 动 干 扰 的 加 剧
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 鱼 类 监 测 报 告 Abstract Fish biodiversity were investigated in the Xiaonangang and Tuanjiesha creeks of Shanghai Bird National Nature Reserve in May and October, 2013. Major findings are as follows: (1) Fish compositions: A total of 6139 individuals were caught during the study. A total of 6 orders, 9 families and 21 species were documented. The species abundance rank curve revealed that the dominance of a few species is a feature in fish community. Dominant fishes are Boleophthalmus pectinirostris, Lateolabrax maculatus, Mugilogobius abei, Chelon haematocheilus, Periophthalmus magnuspinnatus, Periophthalmus modestus, Odontamblyopus lacepedii and Tridentiger trigonocephalus. (2) Temporal patterns of fish communities: Species richness of fishes had no significance between day sampling and night sampling, while total abundance and total biomass of fishes tended to decrease in day sampling compared with night sampling. However, there were significantly higher species richness, total abundance and total biomass in spring than in autumn. All dominant fishes displayed higher abundance at night than in daytime. Most dominant fishes displayed higher abundance in spring than in autumn, except that Mugilogobius abei showed higher abundance in autumn than in spring. Significant differences fish communities between spring and autumn were revealed only in Xiaonangang through the cluster analyses, but no significant differences in fish communities between day and night. (3) Spatial patterns of fish communities: Xiaonangang creek displayed higher fish species richness, total abundance and total biomass than Tuanjiesha creek. In spring, abundance of 7 dominant species in Xiaonangang creek was
40/41 Shanghai Abstract higher than in Tuanjiesha creek. In autumn, only Boleophthalmus pectinirostris and Mugilogobius abei displayed significantly higher abundance in Xiaonangang than in Tuanjiesha. Other dominant species also displayed higher abundance in Xiaonangang than in Tuanjiesha, but the difference was not significant. The cluster analyses revealed that there was no significant difference in fish communities between Xiaonangang creek and Tuanjiesha creek. (4) Species richness of fish community in 2013 decreased obviously compared with 2010, 2011 and 2012, which reflecting the habitat degradation of the Nature Reserve or the intensely human activities.
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 一 监 测 目 的 自 2009 年 开 始, 我 们 在 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 自 然 保 护 区 内 确 立 了 2 个 鱼 类 多 样 性 监 测 样 点, 分 别 是 崇 明 东 滩 小 南 港 和 团 结 沙 滩 涂 的 两 条 潮 间 带 潮 沟 2013 年, 在 相 同 地 点 进 行 了 鱼 类 监 测 通 过 相 同 季 节 相 同 样 点 的 取 样, 监 测 鱼 类 多 样 性 的 物 种 组 成 个 体 数 量 和 空 间 格 局, 了 解 保 护 区 生 境 变 化 对 鱼 类 多 样 性 的 影 响 二 鱼 类 监 测 方 法 在 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 小 南 港 和 团 结 沙 潮 间 带 各 选 择 一 条 潮 沟 ( 图 1), 分 别 于 2013 年 5 月 ( 春 季 ) 10 月 ( 秋 季 ) 利 用 插 网 (fyke net) 进 行 鱼 类 采 样 插 网 网 口 1 1 m, 网 袋 长 8 m, 网 翼 长 8m, 高 1m, 网 翼 和 网 袋 的 网 目 为 4 mm 采 样 时, 将 插 网 安 放 在 潮 沟 中 央, 网 口 朝 向 与 退 潮 水 流 方 向 相 反, 收 取 退 潮 渔 获 物 每 次 连 续 采 样 3 天, 每 天 日 夜 潮 退 潮 后 收 集 网 袋 中 的 渔 获 物 根 据 涨 潮 发 生 在 白 天 还 是 夜 间 来 定 义 日 夜 潮 本 次 鱼 类 监 测 取 样 24 网 次 所 有 样 品 现 场 用 10 % 福 尔 马 林 溶 液 固 定, 带 回 实 验 室 后 鉴 定 到 种, 计 数 并 称 量 体 重 ( 精 确 到 0.01 g) 采 用 相 对 重 要 性 指 数 (IRI,index of relative importance) 综 合 个 体 数 和 生 物 量 来 确 定 鱼 类 相 对 优 势 的 物 种 IRI 的 计 算 公 式 是 :IRI = (%N + %W) %FO, 其 中 %N: 个 体 数 百 分 比 ;%W: 生 物 量 百 分 比 ;%FO: 出 现 频 率 使 用 方 差 分 析 方 法 比 较 个 体 数 生 物 量 日 夜 春 夏 季 之 间 的 时 间 变 异 以 及 小 南 港 与 团 结 沙 之 间 的 空 间 变 异, 利 用 Fisher-LSD 方 法 进 行 了 多 重 比 较 基 于 Bray-Curtis 相 似 性 系 数 使 用 非 加 权 算 术 平 均 组 队 法 进 行 聚 类 分 析 ( 排 除 相 对 重 要 性 指 数 小 于 20 的 物 种 ) 采 用 相 似 性 分 析 (ANOSIM) 比 较 鱼 类 群 落 结 构 的 时 间 与 空 间 差 异 相 似 性 分 析 排 除 相 对 重 要 性 指 数 小 于 20 的 物 种 所 有 统 计 分 析 使 用 STATISTICA 7.0 和 PRIMER 5.0 软 件 鱼 类 的 生 态 类 型, 河 口 定 居 种 和 海 洋 洄 游 种 较 多 河 口 定 居 种 主 要 由 虾 虎 鱼 科 种 类 组 成, 海 洋 洄 游 种 以 鲻 形 目 种 类 较 多 ( 表 1) 物 种 多 度 排 列 曲 线 显 示 5 月 份 鱼 类 优 势 种 类 多 于 10 月, 小 南 港 潮 沟 鱼 类 优 势 种 类 多 于 团 结 沙 潮 沟 ( 图 2) 我 们 定 义 相 对 重 要 性 指 数 大 于 200 为 优 势 种 ( 表 2) 本 次 监 测 期 间 的 7 种 优 势 鱼 类 是 大 弹 涂 鱼 Boleophthalmus pectinirostris 花 鲈 Lateolabrax maculatus 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 Mugilogobius abei 鮻 Chelon haematocheilus 大 鳍 弹 涂 鱼 Periophthalmus magnuspinnatus 弹 涂 鱼 Periophthalmus modestus 拉 氏 狼 牙 虾 虎 鱼 Odontamblyopus lacepedii 和 纹 缟 虾 虎 鱼 Tridentiger trigonocephalus( 表 2) 其 中, 花 鲈 和 鮻 是 长 江 口 主 要 经 济 鱼 类 图 1 2013 年 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 监 测 地 点 三 监 测 结 果 1 鱼 类 物 种 组 成 2013 年 5 月 与 10 月, 使 用 插 网 在 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 内 的 团 结 沙 和 小 南 港, 分 别 选 择 1 条 潮 间 带 潮 沟 进 行 鱼 类 采 样 共 采 集 到 鱼 类 6139 尾, 总 重 25.3 千 克, 隶 属 6 目 9 科 21 种 ( 表 1) 依 据 图 2 2013 年 5 月 与 10 月 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 小 南 港 和 团 结 沙 潮 沟 捕 获 鱼 类 的 物 种 多 度 排 列 曲 线
42/43 Shanghai 2 鱼 类 群 落 的 日 夜 与 季 节 变 化 (1) 鱼 类 物 种 数 的 时 间 变 化 特 征 小 南 港 潮 沟 和 团 结 沙 潮 沟 捕 获 的 鱼 类 物 种 数 没 有 显 著 的 日 夜 差 异 和 季 节 差 异 ( 表 3; 图 3) (2) 鱼 类 个 体 数 的 时 间 变 化 特 征 团 结 沙 潮 沟 捕 获 的 鱼 类 个 体 数 日 夜 差 异 不 显 著 ( 表 3; 图 3) 而 小 南 港 潮 沟 鱼 类 个 体 数 日 夜 差 异 显 著, 夜 潮 捕 获 的 鱼 类 个 体 数 显 著 多 于 日 潮 ( 春 季 : 夜 潮 4106 尾, 日 潮 743 尾 ; 秋 季 : 夜 潮 946 未, 日 潮 196 尾 )( 表 3; 图 3) 小 南 港 潮 沟 春 季 捕 获 的 鱼 类 个 体 数 (4879 尾 ) 显 著 地 高 于 秋 季 捕 获 的 鱼 类 个 体 数 (1142 尾 ), 而 团 结 沙 捕 获 的 鱼 类 个 体 数 没 有 显 著 的 季 节 差 异 ( 表 3; 图 3) (3) 鱼 类 生 物 量 的 时 间 变 化 特 征 小 南 港 与 团 结 沙 捕 获 鱼 类 的 生 物 量 无 显 著 的 日 夜 差 异 ( 表 3) 但 是 小 南 港 潮 沟 捕 获 的 鱼 类 生 物 量 具 有 显 著 的 季 节 差 异 ( 表 3) 小 南 港 潮 沟 春 季 捕 获 鱼 类 的 生 物 量 显 著 高 于 秋 季 ( 图 3) 图 3 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 群 落 物 种 数 个 体 数 和 生 物 量 的 日 夜 与 季 节 变 化 a 与 b 表 示 春 秋 季 间 差 异 显 著
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 表 1 2013 年 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 小 南 港 与 团 结 沙 潮 沟 捕 获 鱼 类 物 种 名 录 和 生 态 类 群 目 Order 科 Family 种 Species 生 态 类 群 Ecological guild 鳗 鲡 目 Anguilliformes 鳗 鲡 科 Anguillidae 日 本 鳗 鲡 Anguilla japonica 溯 河 洄 游 刺 鱼 目 Gasterosteiformes 海 龙 科 Syngnathidae 尖 海 龙 Syngnathus acus 海 洋 洄 游 鲤 形 目 Cypriniformes 鲤 科 Cyprinidae 贝 氏 鲹 Hemiculter bleekeri 淡 水 偶 见 鲫 Carassius auratus auratus 淡 水 偶 见 鲤 齿 目 Cyprinodontiformes 花 鳉 科 Poeciliidae 食 蚊 鱼 Gambusia affinis 淡 水 偶 见 鲻 形 目 Mugiliformes 鲻 科 Mugilidae 鮻 Chelon haematocheilus 海 洋 洄 游 鲻 Mugil cephalus 海 洋 洄 游 马 鲅 科 Polynemidae 四 指 马 鲅 Eleutheronema rhadinum 海 洋 洄 游 鲈 形 目 Perciformes 花 鲈 科 Lateolabracidae 花 鲈 Lateolabrax maculatus 海 洋 洄 游 金 钱 鱼 科 Scatophagidae 金 钱 鱼 Scatophagus argus 海 洋 洄 游 虾 虎 鱼 科 Gobiidae 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 Mugilogobius abei 河 口 定 居 斑 尾 复 虾 虎 鱼 Synechogobius ommaturus 河 口 定 居 大 鳍 弹 涂 鱼 Periophthalmus magnuspinnatus 河 口 定 居 大 弹 涂 鱼 Boleophthalmus pectinirostris 河 口 定 居 多 鳞 鲻 虾 虎 鱼 Calamiana polylepis 河 口 定 居 拉 氏 狼 牙 虾 虎 鱼 Odontamblyopus lacepedii 河 口 定 居 弹 涂 鱼 Periophthalmus modestus 河 口 定 居 纹 缟 虾 虎 鱼 Tridentiger trigonocephalus 河 口 定 居 棕 刺 虾 虎 鱼 Acanthogobius luridus 河 口 定 居 青 弹 涂 鱼 Scartelaos viridis 河 口 定 居 爪 哇 拟 虾 虎 鱼 Pseudogobius javanicus 河 口 定 居
44/45 Shanghai 表 2 2013 年 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 小 南 港 与 团 结 沙 潮 沟 捕 获 鱼 类 物 种 的 个 体 数 生 物 量 与 相 对 重 要 性 指 数 中 文 名 Chinese name 学 名 Scientific name 个 体 数 Abundance 生 物 量 ( 克 ) Biomass(g) 相 对 重 要 性 指 数 IRI 大 弹 涂 鱼 Boleophthalmus pectinirostris 1551 14284.8 5695.69 花 鲈 Lateolabrax maculatus 1265 785.71 1340.68 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 Mugilogobius abei 1142 377.7 1136.04 鮻 Chelon haematocheilus 807 356.68 759.60 大 鳍 弹 涂 鱼 Periophthalmus magnuspinnatus 559 2223.54 934.83 弹 涂 鱼 Periophthalmus modestus 230 198.6 256.25 拉 氏 狼 牙 虾 虎 鱼 Odontamblyopus lacepedii 174 4473.81 804.68 纹 缟 虾 虎 鱼 Tridentiger trigonocephalus 170 1191.79 390.90 斑 尾 复 虾 虎 鱼 Synechogobius ommaturus 103 198.49 150.01 鲻 Mugil cephalus 80 1022.73 139.73 爪 哇 拟 虾 虎 鱼 Pseudogobius javanicus 33 7.18 17.23 食 蚊 鱼 Gambusia affinis 6 1.3 1.34 棕 刺 虾 虎 鱼 Acanthogobius luridus 5 10.68 1.61 鲫 Carassius auratus auratus 2 21.24 1.02 四 指 马 鲅 Eleutheronema rhadinum 2 44.57 1.82 尖 海 龙 Syngnathus acus 2 1.14 0.32 青 弹 涂 鱼 Scartelaos viridis 2 1.81 0.17 多 鳞 鲻 虾 虎 鱼 Calamiana polylepis 2 0.68 0.15 日 本 鳗 鲡 Anguilla japonica 2 25.25 0.58 贝 氏 鲹 Hemiculter bleekeri 1 0.27 0.08 金 钱 鱼 Scatophagus argus 1 5.38 0.16 表 3 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 小 南 港 与 团 结 沙 潮 沟 鱼 类 群 落 物 种 数 个 体 数 与 生 物 量 日 夜 与 季 节 变 异 的 方 差 分 析 结 果 表 中 显 示 了 F 值, 括 号 中 为 P 值 P < 0.05 以 粗 体 表 示 潮 沟 变 量 误 差 自 由 度 日 夜 季 节 日 夜 季 节 Creek Variable Error d.f. Diel (d.f. = 1) Season (d.f. = 1) Diel Season (d.f. = 1) 小 南 港 XNG 物 种 数 species richness 8 0.24 (0.64) 3.83 (0.09) 0.42 (0.53) 个 体 数 abundance 8 20.92 (<0.01) 20.48 (<0.01) 0.03 (0.86) 生 物 量 biomass 8 0.86 (0.38) 19.53 (<0.01) 5.32 (0.04) 团 结 沙 TJS 物 种 数 species richness 7 1.75 (0.23) 1.33 (0.29) 2.12 (0.19) 个 体 数 abundance 7 2.39 (0.17) 3.94 (0.09) 2.01 (0.20) 生 物 量 biomass 7 1.44 (0.27) 1.52 (0.26) 2.57 (0.15)
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 表 4 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 小 南 港 与 团 结 沙 潮 沟 鱼 类 优 势 种 个 体 数 日 夜 与 季 节 变 化 双 因 子 方 差 分 析 结 果 表 中 显 示 了 F 值, 括 号 中 为 P 值 (P < 0.05 以 粗 体 表 示 ) 潮 沟 Creek 大 弹 涂 鱼 Boleophthalmus pectinirostris 误 差 自 由 度 Error d.f. 日 夜 Diel (d.f. = 1) 季 节 Season (d.f. = 1) 日 夜 季 节 Diel Season (d.f. = 1) 小 南 港 XNG 8 16.17(<0.01) 88.99(<0.01) 3.49(0.10) 团 结 沙 TJS 7 1.30(0.29) 2.46(0.16) 0.08(0.78) 花 鲈 Lateolabrax maculatus 小 南 港 XNG 8 47.59(<0.01) 293.14(<0.01) 92.15(<0.01) 团 结 沙 TJS 7 1.48(0.26) 7.25(0.03) 3.23(0.16) 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 Mugilogobius abei 小 南 港 XNG 8 18.37(<0.01) 0.25(0.63) 4.23(0.07) 团 结 沙 TJS 7 0.78(0.41) 0.78(0.41) 0.78(0.41) 大 鳍 弹 涂 鱼 Periophthalmus magnuspinnatus 小 南 港 XNG 8 6.75(0.03) 106.57(<0.01) 2.63(0.14) 团 结 沙 TJS 7 1.22(0.31) 0.55(0.48) 0.55(0.48) 拉 氏 狼 牙 虾 虎 鱼 Odontamblyopus lacepedii 小 南 港 XNG 8 30.30(<0.01) 12.26(<0.01) 20.27(<0.01) 团 结 沙 TJS 7 0.78(0.41) 0.78(0.41) 0.78(0.41) 鮻 Chelon haematocheilus 小 南 港 XNG 8 0.48(0.51) 114.06(<0.01) 2.54(0.15) 团 结 沙 TJS 7 4.02(0.08) 10.95(0.01) 12.64(<0.01) 纹 缟 虾 虎 鱼 Tridentiger trigonocephalus 小 南 港 XNG 8 0.38(0.55) 19.18(<0.01) 5.84(0.04) 团 结 沙 TJS 7 0.03(0.85) 2.85(0.14) 0.03(0.85) 表 5 2013 年 5 月 与 10 月 小 南 港 与 团 结 沙 鱼 类 群 落 物 种 数 个 体 数 与 生 物 量 之 间 差 异 的 方 差 分 析 结 果 表 中 显 示 了 F 和 P 值,P < 0.05 以 粗 体 表 示 季 节 Season 变 量 Variable 误 差 自 由 度 Error d.f. F 潮 沟 Creek (d.f. = 1) P 5 月 May 物 种 数 species richness 10 34.85 <0.001 个 体 数 abundance 10 85.60 <0.001 生 物 量 biomass 10 7.27 0.022 10 月 October 物 种 数 species richness 9 32.40 <0.001 个 体 数 abundance 9 32.38 <0.001 生 物 量 biomass 9 14.68 0.004
46/47 Shanghai 图 4 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 优 势 物 种 个 体 数 的 日 夜 差 异 a 与 b 表 示 日 潮 与 夜 潮 之 间 差 异 显 著
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 图 5 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 优 势 物 种 个 体 数 的 季 节 变 化 A 与 B 表 示 春 秋 季 间 的 差 异 显 著 P < 0.05 表 示 差 异 显 著
48/49 Shanghai (4) 鱼 类 优 势 种 个 体 数 的 时 间 变 化 特 征 7 种 优 势 鱼 类 的 团 结 沙 种 群 个 体 数 无 显 著 的 日 夜 差 异, 但 是 5 种 优 势 鱼 类 的 小 南 港 种 群 日 夜 数 量 差 异 显 著 ( 表 4), 均 为 夜 潮 多 于 日 潮 ( 图 4) 除 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 外 其 余 6 种 优 势 鱼 类 ( 至 少 一 个 种 群 ) 个 体 数 均 显 示 了 显 著 的 季 节 差 异 ( 表 4) 7 种 优 势 鱼 类 中 除 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 的 小 南 港 种 群 个 体 数 秋 季 高 于 春 季, 其 它 优 势 鱼 类 的 个 体 数 均 显 示 了 春 季 多 于 秋 季 的 特 征 ( 图 5) (5) 鱼 类 群 落 的 时 间 格 局 基 于 鱼 类 多 度 数 据 的 聚 类 分 析 揭 示 小 南 港 鱼 类 群 落 能 划 分 为 两 个 鱼 类 群 落 : 春 季 群 落 和 秋 季 群 落 ( 图 6) 相 似 性 分 析 (ANOSIM) 进 一 步 揭 示 小 南 港 鱼 类 群 落 显 著 的 春 秋 季 差 异 ( 小 南 港 :R = 0.77,P = 0.001), 团 结 沙 潮 沟 鱼 类 群 落 无 显 著 季 节 差 异 (R = 0.239,P = 0.138) 鱼 类 群 落 日 夜 之 间 没 有 差 异 ( 小 南 港 :5 月, R = 1.000,P = 0.100 和 10 月,R = 0.519,P = 0.100; 团 结 沙 :5 月,R = 0.370,P = 0.100 和 10 月,R = 0.375, P = 1.000) 3 鱼 类 群 落 的 空 间 变 化 (1) 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 物 种 数 的 差 异 5 月 和 10 月, 鱼 类 的 物 种 数 在 小 南 港 和 团 结 沙 之 间 均 具 有 显 著 差 异 ( 表 5) 5 月 和 10 月, 在 小 南 港 潮 沟 捕 获 鱼 类 物 种 数 均 显 著 高 于 团 结 沙 潮 沟 ( 图 7) 图 6 基 于 鱼 类 多 度 使 用 Bray-Curtis 相 似 性 系 数 的 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 群 落 聚 类 ( 排 除 相 对 重 要 性 指 数 <20 的 物 种 )
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 图 7 2013 年 5 月 与 10 月 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 群 落 的 物 种 数 个 体 数 和 生 物 量 X 与 Y 表 示 小 南 港 和 团 结 沙 之 间 的 差 异 显 著 图 9 基 于 鱼 类 多 度 使 用 Bray-Curtis 相 似 性 系 数 的 2013 年 5 月 与 10 月 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 群 落 聚 类 ( 排 除 相 对 重 要 性 指 数 <20 的 物 种 )
50/51 Shanghai 图 8 2013 年 5 月 与 10 月 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 优 势 种 个 体 数 X 与 Y 表 示 小 南 港 和 团 结 沙 之 间 的 差 异 显 著
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 表 6 2013 年 5 月 与 10 月 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 优 势 种 个 体 数 之 间 差 异 的 方 差 分 析 结 果 表 中 显 示 了 F 和 P 值,P < 0.05 以 粗 体 表 示 季 节 Season 误 差 自 由 度 Error d.f. F 潮 沟 Creek (d.f. = 1) P 大 弹 涂 鱼 Boleophthalmus pectinirostris 五 月 May 10 161.82 <0.001 十 月 October 10 55.50 <0.001 花 鲈 Lateolabrax maculatus 五 月 May 10 5.02 <0.001 十 月 October 10 0.41 0.54 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 Mugilogobius abei 五 月 May 10 112.46 <0.001 十 月 October 10 19.94 0.002 大 鳍 弹 涂 鱼 Periophthalmus magnuspinnatus 五 月 May 10 45.21 <0.001 十 月 October 10 0.14 0.719 拉 氏 狼 牙 虾 虎 鱼 Odontamblyopus lacepedii 五 月 May 10 6.05 0.034 十 月 October 10 2.26 0167 鮻 Chelon haematocheilus 五 月 May 10 23.45 <0.001 十 月 October 10 0.02 0.900 纹 缟 虾 虎 鱼 Tridentiger trigonocephalus 五 月 May 10 34.07 <0.001 十 月 October 10 3.91 0.079 (2) 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 个 体 数 的 差 异 5 月 和 10 月 鱼 类 总 个 体 数 在 小 南 港 和 团 结 沙 潮 沟 之 间 均 具 有 显 著 差 异 ( 表 5), 在 小 南 港 潮 沟 捕 获 鱼 类 总 个 体 数 显 著 的 多 于 在 团 结 沙 潮 沟 捕 获 鱼 类 总 个 体 数 ( 图 7) (3) 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 生 物 量 的 差 异 5 月 和 10 月, 鱼 类 生 物 量 在 小 南 港 和 团 结 沙 潮 沟 之 间 均 具 有 显 著 差 异 ( 表 5), 在 小 南 港 潮 沟 捕 获 鱼 类 生 物 量 显 著 地 多 于 在 团 结 沙 潮 沟 捕 获 鱼 类 生 物 量 ( 图 7) (4) 小 南 港 和 团 结 沙 鱼 类 优 势 种 个 体 数 的 差 异 7 种 优 势 鱼 类 ( 至 少 一 个 种 群 ) 的 个 体 数 在 小 南 港 和 团 结 沙 之 间 均 具 有 显 著 的 差 异 ( 表 6) 5 月,7 种 优 势 鱼 类 个 体 数 均 显 示 为 小 南 港 潮 沟 显 著 多 于 团 结 沙 潮 沟 ( 图 8);10 月, 除 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 的 个 体 数 在 小 南 港 潮 沟 显 著 多 于 团 结 沙 潮 沟 外, 其 它 优 势 鱼 类 个 体 数 在 两 潮 沟 之 间 无 显 著 差 异 ( 表 6, 图 8) (5) 鱼 类 群 落 的 空 间 格 局 基 于 鱼 类 多 度 数 据 的 聚 类 分 析 揭 示 团 结 沙 潮 沟 和 小 南 港 潮 沟 之 间 鱼 类 群 落 无 显 著 差 异 ( 图 9) 相 似 性 分 析 (ANOSIM) 进 一 步 揭 示 两 潮 沟 之 间 鱼 类 群 落 无 显 著 的 空 间 差 异 (5 月 :R = 0.222,P = 0.116 ;10 月 :R = 0.624, P = 0.05)
52/53 Shanghai 四 监 测 小 结 与 管 理 建 议 1 监 测 小 结 2013 年 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 鱼 类 监 测 发 现 少 数 鱼 类 数 量 占 优 势,5 月 份 鱼 类 优 势 种 类 多 于 10 月, 小 南 港 潮 沟 鱼 类 优 势 种 类 多 于 团 结 沙 潮 沟 长 江 口 近 岸 的 重 要 经 济 渔 业 物 种 花 鲈 Lateolabrax maculatus 和 鮻 Chelon haematocheilus 是 优 势 鱼 类 鱼 类 群 落 显 示 较 为 明 显 的 季 节 与 空 间 动 态 小 南 港 潮 沟 鱼 类 群 落 在 五 月 份 与 十 月 份 之 间 具 有 显 著 差 异, 主 要 原 因 可 能 在 于 小 南 港 潮 沟 盐 度 和 浊 度 在 五 月 和 十 月 之 间 具 有 显 著 差 异 ( 五 月 : 盐 度 4.42 ppt, 浊 度 489.5 NTU; 十 月 : 盐 度 11.95 ppt, 浊 度 380.8 NTU), 此 外, 还 有 可 能 与 小 南 港 潮 沟 地 貌 在 五 月 和 十 月 之 间 的 变 化 有 关 ( 五 月 : 潮 沟 宽 14.5m, 深 1.3m; 十 月 : 潮 沟 宽 7.2m, 深 1.4m) 小 南 港 潮 沟 和 团 结 沙 潮 沟 的 鱼 类 群 落 之 间 有 明 显 差 异, 可 能 小 南 港 潮 沟 浊 度 (435 NTU) 盐 度 (8.18 ppt) 相 对 较 高 而 团 结 沙 潮 沟 浊 度 (300 NTU) 盐 度 (1.86 ppt) 较 低 有 关 大 部 分 优 势 的 虾 虎 鱼 种 类 ( 大 弹 涂 鱼 花 鲈 阿 部 鲻 虾 虎 鱼 拉 氏 狼 牙 虾 虎 鱼 大 鳍 弹 涂 鱼 弹 涂 鱼 ) 喜 好 浊 度 盐 度 相 对 较 高 的 水 环 境, 而 在 浊 度 盐 度 相 对 较 低 的 团 结 沙 潮 沟 也 有 水 环 境, 鱼 类 种 类 和 数 量 都 明 显 较 少, 这 些 发 现 表 明 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 不 同 区 域 生 境 的 异 质 性 对 于 鱼 类 多 样 性 的 维 持 和 保 护 具 有 重 要 意 义 2013 年 监 测 结 果 与 前 几 年 (2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 ) 的 鱼 类 监 测 结 果 相 比, 鱼 类 的 总 个 体 数 和 总 生 物 量 比 较 接 近 (2010 年 :6746 尾,10.5 kg;2012 年 :7244 尾, 重 25.7 kg;2013 年 :6139 尾, 重 25.3 kg), 但 是 鱼 类 的 物 种 数 有 明 显 的 下 降 (2010 年 :10 目 14 科 31 种 ;2012 年 :8 目 11 科 24 种 ; 2013 年 :6 目 9 科 21 种 ); 此 外,2013 年 调 查 结 果 显 示 小 南 港 鱼 类 群 落 昼 夜 差 异 显 著, 但 是 团 结 沙 鱼 类 群 落 的 昼 夜 差 异 不 显 著, 这 与 前 面 三 年 的 调 查 结 果 并 不 一 致, 鱼 类 群 落 结 构 特 征 的 变 化 在 一 定 程 度 上 反 映 了 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 生 境 特 征 的 变 化 2 管 理 建 议 (1) 长 江 口 盐 沼 具 有 强 大 的 维 持 鱼 类 多 样 性 的 生 态 系 统 服 务 功 能, 是 鱼 类 的 重 要 栖 息 生 境 和 育 幼 场 所, 对 于 长 江 口 渔 业 可 持 续 发 展 十 分 重 要, 因 此, 应 该 严 格 控 制 保 护 区 内 的 渔 业 等 活 动 ( 捕 鱼 捕 蟹 挖 缢 蛏 捕 泥 螺 芦 苇 收 割 放 牧 等 ) (2) 对 鱼 类 而 言, 保 护 区 不 同 区 域 的 异 质 性 生 境 具 有 不 同 的 鱼 类 保 育 功 能 因 此, 应 加 强 对 保 护 区 多 样 化 生 境 的 保 护 和 管 理 此 外, 围 垦 及 互 花 米 草 对 潮 间 带 湿 地 潮 沟 破 坏 严 重, 潮 沟 是 鱼 类 进 入 潮 间 带 育 幼 和 觅 食 的 重 要 通 道, 保 护 区 应 该 加 强 对 管 理 区 内 潮 沟 生 境 的 保 护
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 崇 明 东 滩 水 鸟 调 查 报 告 摘 要 自 2012 年 11 月 至 2013 年 10 月, 前 后 12 个 月 共 进 行 了 18 次 调 查, 出 动 调 查 人 员 168 人 次 调 查 的 区 域 为 东 旺 沙 外 滩 至 白 港 外 滩 的 自 然 滩 涂 和 东 滩 国 际 重 要 湿 地 中 的 人 工 湿 地, 基 本 覆 盖 了 保 护 区 核 心 区 滩 涂 80% 的 面 积 和 东 滩 国 际 重 要 湿 地 中 全 部 比 较 重 要 的 人 工 湿 地 今 年 的 18 次 调 查 共 记 录 到 各 种 水 鸟 60950 只 次, 分 属 8 目 13 科 76 种, 基 本 上 是 涉 禽 和 水 禽 为 主, 其 中 鸻 鹬 类 是 最 大 的 类 群, 数 量 达 到 32600 只 次, 占 调 查 总 数 的 53.49%; 雁 鸭 类 其 次 (17191 只 次,28.21%), 鸥 类 (5368 只 次 8.81%) 和 鹭 类 (4214 只 次,6.91%) 再 次 之 ; 这 4 个 类 群 的 水 鸟 占 到 了 崇 明 东 滩 水 鸟 的 绝 大 多 数 (97.41%) 记 录 到 国 家 保 护 和 珍 稀 濒 危 水 鸟 14 种
54/55 Shanghai 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 崇 明 东 滩 水 鸟 调 查 报 告 Abstract Shore bird surveys were carried out 18 times in last 12 months from November, 2012 to October, 2013. It covered the mudflat area outside the Dongwangsha,Buyugang and Baigang, and artificial wetlands inside the 1998 seawall. Totally 80% core zone of the reserve and all the important artificial wetlands were involved in the survey. The entire record is 60950 birds included 76 species referring to 13 Families and 8 Orders. And most of them are warding birds and water birds. Among these orders, most species are waders, Anseriformes, gulls and terns, and Ardeidae, accounting for total 53.49%, 28.21%, 8.81%, 6.91%, respectively. Totally 14 rare and endangered Birds species were also recorded.
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 一 前 言 崇 明 东 滩 是 长 江 口 规 模 最 大 发 育 最 完 善 的 河 口 型 潮 汐 滩 涂 湿 地, 是 由 长 江 径 流 夹 带 的 巨 量 泥 沙 在 江 海 相 互 作 用 下 沉 积 而 成 的 崇 明 东 滩 地 理 位 置 独 特, 滩 涂 辽 阔, 是 亚 太 地 区 候 鸟 迁 徙 路 线 上 的 重 要 驿 站 和 水 禽 重 要 越 冬 地, 尽 管 滩 涂 植 被 相 对 简 单, 主 要 由 芦 苇 海 三 棱 藨 草 和 藨 草 等 组 成, 但 由 于 生 产 量 大, 在 滩 涂 淤 积 中 起 着 举 足 轻 重 的 作 用, 并 为 其 他 生 物 创 造 了 良 好 的 生 存 环 境 然 而 外 来 物 种 互 花 米 草 在 崇 明 东 滩 地 区 的 快 速 扩 散 对 崇 明 东 滩 的 鸟 类 栖 息 产 生 了 很 大 的 威 胁 根 据 最 新 调 查,2011 年 底 互 花 米 草 在 崇 明 东 滩 的 分 布 面 积 已 达 到 21 平 方 公 里 左 右, 并 仍 以 每 年 3 4 平 方 公 里 的 速 度 向 保 护 区 核 心 区 扩 张 互 花 米 草 的 快 速 扩 散 侵 占 了 保 护 区 实 验 区 缓 冲 区 和 部 分 核 心 区 的 土 著 物 种 生 长 空 间, 改 变 了 当 地 的 植 物 群 落 结 构 和 滩 涂 湿 地 结 构, 对 滩 涂 底 栖 无 脊 椎 动 物 的 生 长 鱼 类 资 源 的 增 殖 产 生 了 严 重 的 影 响, 并 对 鸟 类 栖 息 地 及 鸟 类 食 源 地 构 成 了 威 胁, 直 接 导 致 互 花 米 草 覆 盖 区 域 鸟 类 生 物 多 样 性 的 明 显 下 降, 威 胁 国 家 一 二 级 保 护 鸟 类 在 崇 明 东 滩 的 栖 息 2013 年 9 月, 在 市 政 府 的 大 力 支 持 之 下, 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 互 花 米 草 控 制 和 鸟 类 栖 息 的 优 化 工 程 顺 利 开 工, 相 信 随 着 工 程 的 进 展 崇 明 东 滩 的 鸟 类 栖 息 地 状 况 会 有 一 个 较 大 的 改 善 人 工 湿 地 作 为 我 们 重 点 调 查 的 区 域, 该 区 域 基 本 覆 盖 了 保 护 区 核 心 区 滩 涂 的 80% 的 面 积 和 东 滩 国 际 重 要 湿 地 中 全 部 的 重 要 人 工 湿 地 调 查 覆 盖 的 区 域 为 滩 涂 的 D E F 和 G 区 ; 东 滩 地 区 对 于 水 鸟 栖 息 比 较 重 要 的 人 工 湿 地 主 要 由 北 八 滧 实 验 区 ( 位 于 I 区 ) 上 实 集 团 东 滩 湿 地 公 园 ( 位 于 JA 区 ) 和 新 建 的 捕 鱼 港 鸟 类 栖 息 地 优 化 区 ( 位 于 E F 区 结 合 部 ) 组 成, 具 体 见 图 1 图 1 调 查 区 域 及 划 分 表 1 2013 水 鸟 调 查 计 划 完 成 情 况 序 号 调 查 时 间 自 然 滩 涂 人 工 湿 地 二 调 查 基 本 情 况 1 调 查 时 间 2012-2013 年 度 水 鸟 调 查 按 照 计 划 自 2012 年 11 月 至 2013 年 10 月, 前 后 12 个 月 共 计 划 进 行 18 次 调 查, 实 际 进 行 调 查 18 次, 出 动 调 查 人 员 168 人 次 每 次 调 查 都 选 在 当 月 最 高 潮 位 日 或 最 高 潮 位 日 前 后 两 天 内 进 行, 每 月 一 次 调 查 的 安 排 在 当 月 的 第 二 次 最 高 潮 位 时 进 行 由 于 春 秋 两 季 是 鸟 类 迁 徙 过 境 的 高 峰, 鸟 类 的 数 量 和 多 样 性 都 比 较 多 变, 故 2013 年 3 4 5 和 8 9 10 月 都 计 划 进 行 两 次 调 查, 其 他 各 月 均 安 排 一 次 调 查 全 年 18 次 调 查 全 部 完 成, 仅 8 月 上 旬 的 滩 涂 调 查 因 人 员 原 因 未 能 在 所 有 线 路 上 全 部 进 行 2 调 查 区 域 根 据 资 料 及 相 关 的 数 据, 我 们 选 择 捕 鱼 港 外 滩 至 白 港 外 滩 和 东 滩 国 际 重 要 湿 地 内 对 于 水 鸟 栖 息 比 较 重 要 的 1 2012 年 11 月 2 2012 年 12 月 3 1 月 4 2 月 5 3 月 上 旬 6 3 月 下 旬 7 4 月 上 旬 8 4 月 下 旬 9 5 月 上 旬 10 5 月 下 旬 11 6 月 12 7 月 13 8 月 上 旬 14 8 月 下 旬 15 9 月 上 旬 16 9 月 下 旬 17 10 月 上 旬 18 10 月 下 旬 注 : 按 计 划 完 成 调 查 的 区 域 ; 的 区 域 因 天 气 等 不 可 抗 因 未 进 行 同 步 调 查
56/57 Shanghai 3 调 查 方 法 : 调 查 分 组 进 行, 滩 涂 调 查 时, 调 查 人 员 分 成 4 组, 每 组 2 ~ 3 人, 把 核 心 区 滩 涂 由 北 至 南 分 为 4 条 沿 藨 草 互 花 米 草 光 滩 交 错 带 的 样 线, 沿 样 线 进 行 调 查 东 滩 国 际 重 要 湿 地 范 围 内 的 人 工 湿 地 目 前 主 要 是 上 实 集 团 湿 地 公 园 北 八 滧 实 验 区 和 新 建 的 捕 鱼 港 鸟 类 栖 息 地 优 化 区 组 成, 调 查 当 日 各 由 一 组 调 查 人 员 进 行 同 步 调 查 各 调 查 小 组 成 员 乘 车 或 步 行 到 达 指 定 的 调 查 地 点, 步 行 进 行 调 查 统 计 用 20 ~ 60 倍 单 筒 望 远 镜 和 10 倍 双 筒 望 远 镜 进 行 调 查, 记 录 调 查 过 程 中 遇 见 所 有 的 水 鸟 种 类 和 数 量 调 查 时 保 证 每 组 一 架 单 筒 望 远 镜 一 架 双 筒 望 远 镜 数 码 相 机 及 GPS 调 查 过 程 中 一 人 进 行 观 察 计 数, 一 人 记 录 三 调 查 结 果 1 调 查 概 况 2013 年 调 查 中 共 记 录 到 各 种 水 鸟 共 计 60950 只 次, 分 属 8 目 13 科 76 种 ( 表 2) 表 2 崇 明 东 滩 2013 年 水 鸟 记 录 概 况 目 科 数 量 种 类 雁 形 目 鸭 科 17191 14 鹤 形 目 鹤 科 215 2 秧 鸡 科 286 2 鸻 形 目 鹬 科 29609 26 反 嘴 鹬 科 42 2 鸻 科 2936 6 未 识 别 13 鸥 形 目 鸥 科 4964 3 燕 鸥 科 325 4 未 识 别 79 鸊 鷉 目 鸊 鷉 科 838 2 鹈 形 目 鸬 鹚 科 89 1 鹳 形 目 鹭 科 4214 11 鹮 科 148 2 潜 鸟 目 潜 鸟 科 1 1 总 计 60950 76 14000 13307 数 量 种 类 35 12000 31 30 10000 25 8000 20 6000 15 4000 10 2000 5 0 0 图 2 崇 明 东 滩 12-13 年 度 各 次 调 查 水 鸟 数 量 和 种 类
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 调 查 到 水 鸟 中 数 量 前 10 位 的 水 鸟 是 : 黑 腹 滨 鹬 Calidris alpina 斑 嘴 鸭 Anas poecilorhyncha 绿 头 鸭 Anas platyrhynchos 银 鸥 Larus argentatus 黑 尾 塍 鹬 Limosa limosa 白 鹭 Egretta garzetta 环 颈 鸻 Charadrius alexandrinus 青 脚 鹬 Tringa nebularia 小 鸊 鷉 Tachybapus ruficollis 大 滨 鹬 Calidris tenuirostris; 这 10 种 水 鸟 共 记 录 到 53461 只 次, 占 到 总 记 录 数 量 的 87.71% 其 中 黑 腹 滨 鹬 的 数 量 最 多, 为 19449 只 次, 占 到 了 总 记 录 数 量 的 31.91% 2013 年 调 查 记 录 到 的 水 鸟 类 群 组 成 见 表 3 鸻 鹬 类 依 然 是 2013 年 度 东 滩 水 鸟 中 数 量 最 大 的 类 群, 记 录 达 到 32600 只 次, 占 调 查 总 数 的 53.49%; 雁 鸭 类 其 次,17191 只 次,28.21%; 鸥 类 5368 只 次,8.81% 和 鹭 类 4214 只 次,6.91% 分 列 第 三 和 第 四 ; 这 4 个 类 群 的 水 鸟 占 到 了 崇 明 东 滩 水 鸟 的 决 大 多 数 (97.41%) 2 水 鸟 时 间 分 布 情 况 崇 明 东 滩 的 水 鸟 以 迁 徙 候 鸟 为 主, 所 以 水 鸟 的 种 类 数 量 在 时 间 上 的 分 布 不 是 均 匀 的, 而 是 对 应 于 水 鸟 的 迁 表 3 崇 明 东 滩 2013 年 水 鸟 类 群 组 成 表 4 崇 明 东 滩 滩 涂 2013 年 水 鸟 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 17191 14 28.21% 鸻 鹬 类 32600 34 53.49% 鸥 类 5368 7 8.81% 鹭 类 4214 11 6.91% 其 他 1577 10 2.59% 合 计 60950 76 100.00% 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 8693 10 19.04% 鸻 鹬 类 28574 29 62.60% 鸥 类 5108 5 11.19% 鹭 类 2993 9 6.56% 其 他 279 4 0.61% 总 计 45647 57 100.00% 12000 滩 涂 数 量 10136 滩 涂 种 类 10000 24 8000 30 25 20 6000 15 4000 10 2000 5 0 0 图 3 崇 明 东 滩 滩 涂 12-13 年 度 水 鸟 时 间 分 布 状 况
58/59 Shanghai 徙 特 点 而 呈 现 高 峰 和 低 谷 ( 图 2) 从 图 2 可 见 崇 明 东 滩 2012-2013 年 度 水 鸟 数 量 最 多 的 是 2012 年 12 月, 记 录 到 13307 只 次 ; 种 类 最 多 的 是 2013 年 9 月 下 旬, 达 到 了 31 种 冬 季 和 春 秋 两 季 的 三 个 水 鸟 数 量 和 多 样 性 的 高 峰 依 然 明 显, 夏 季 则 无 论 在 数 量 和 多 样 性 上 都 是 一 个 明 显 的 低 谷 3 水 鸟 空 间 分 布 情 况 自 然 滩 涂 和 围 堤 内 的 人 工 湿 地 都 是 迁 徙 经 过 东 滩 的 水 鸟 和 在 东 滩 越 冬 水 鸟 的 主 要 栖 息 地, 由 于 水 鸟 的 栖 息 需 求 不 同, 因 此 在 滩 涂 和 人 工 湿 地 中 栖 息 的 水 鸟 是 不 同 的 调 查 显 示 在 滩 涂 和 人 工 湿 地 区 域 记 录 到 的 水 鸟 数 量 分 别 为 57 种 45647 只 次 和 61 种 15303 只 次, 分 别 占 到 总 数 的 74.89% 和 25.11% 3.1 自 然 滩 涂 水 鸟 的 类 群 组 成 及 时 间 分 布 情 况 滩 涂 调 查 到 水 鸟 组 成 见 表 4 调 查 到 鸻 鹬 类 种 类 最 多, 达 到 了 29 种 ; 雁 鸭 类 鸥 类 鹭 类 及 其 他 鸟 类 则 分 别 为 10 种 5 种 9 种 和 4 种 自 然 滩 涂 调 查 到 的 水 鸟 在 数 量 上 也 是 以 鸻 鹬 类 最 多, 为 28574 只 次, 占 滩 涂 水 鸟 总 数 的 62.60% ; 雁 鸭 类, 8693 只 次 (19.04%) 鸥 类 5108 只 次 (11.19%) 和 鹭 类 2993 只 次 (6.56%) 这 4 种 主 要 类 群 的 水 鸟 数 量 占 到 了 滩 涂 水 鸟 数 量 的 99.39%, 其 他 水 鸟 仅 占 0.61% 从 时 间 分 布 上 来 看 ( 图 3), 自 然 滩 涂 水 鸟 数 量 在 12 年 12 月 达 到 最 高 峰,10136 只 次, 而 种 类 的 多 样 性 则 于 9 月 上 旬 达 到 最 高, 为 24 种 从 图 上 来 看 冬 春 和 秋 三 季 的 水 鸟 数 量 和 多 样 性 高 峰 非 常 明 显 ; 三 个 高 峰 中 数 量 上 是 冬 季 最 多, 秋 季 物 种 最 丰 富, 春 季 则 是 三 个 高 峰 中 数 量 和 多 样 性 都 较 低 3.2 人 工 湿 地 水 鸟 类 群 组 成 和 时 间 分 布 人 工 湿 地 与 自 然 滩 涂 在 水 鸟 类 群 组 成 上 不 尽 相 同, 人 工 湿 地 调 查 到 的 水 鸟 组 成 见 表 5 调 查 到 鸻 鹬 类 种 类 最 多, 达 到 了 28 种 ; 雁 鸭 类 鸥 类 鹭 类 和 其 他 水 鸟 分 别 为 12 种 4 种 9 种 和 8 种 人 工 湿 地 调 查 到 的 水 鸟 在 数 量 上 则 是 以 雁 鸭 类 鸟 类 最 多, 为 8498 只 次, 占 人 工 湿 地 调 查 到 的 水 鸟 总 数 量 4000 人 工 湿 地 数 量 3582 23 人 工 湿 地 种 类 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 25 20 15 10 5 0 图 4 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 12-13 年 度 水 鸟 时 间 分 布 状 况
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 的 55.53%; 鸻 鹬 类 次 之 为 4026 只 次 (26.31%); 其 他 水 鸟 1298 只 次 (8.48%); 鹭 类 1221 只 次 (7.98%); 鸥 类 260 只 次 (1.70%) 从 水 鸟 的 时 间 分 布 上 ( 图 4), 人 工 湿 地 也 同 样 与 滩 涂 上 有 所 差 别 冬 季 数 量 较 多, 在 13 年 2 月 达 到 最 高 峰 的 3582 只 次 ; 多 样 性 则 在 13 年 4 月 上 旬 最 为 丰 富 达 到 23 种,13 年 9 月 下 旬 的 多 项 性 也 很 高 达 到 21 种 ;, 春 季 的 数 量 高 峰 不 甚 明 显, 仅 春 初 (3 月 上 旬 ) 时 数 量 较 多 4 季 节 分 述 冬 季 春 季 和 秋 季 是 崇 明 东 滩 水 鸟 时 间 分 布 上 的 三 个 高 峰 季 节, 无 论 在 数 量 还 是 在 多 样 性 上 都 是 处 于 一 个 比 较 高 的 水 平 上, 下 面 将 对 这 三 个 高 峰 季 节 的 情 况 进 行 具 体 分 述 4.1 冬 季 水 鸟 情 况 12-13 年 度 崇 明 东 滩 冬 季 调 查 中 记 录 到 各 种 水 鸟 共 计 35605 只 次, 分 属 7 目 11 科 39 种 ( 表 6) 冬 季 水 鸟 类 群 组 成 主 要 是 雁 鸭 类 鸻 鹬 类 和 鸥 类, 这 三 个 类 群 的 水 鸟 数 量 占 到 了 总 数 的 96.21% 12-13 年 度 冬 季 在 滩 涂 和 人 工 湿 地 区 域 记 录 到 的 水 鸟 种 类 数 量 分 别 为 27 种 26323 只 次 和 28 种 9282 只 次, 分 别 占 到 调 查 水 鸟 总 数 量 73.93% 和 26.06% 表 5 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 12-13 年 度 水 鸟 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 8498 12 55.53% 鸻 鹬 类 4026 28 26.31% 鸥 类 260 4 1.70% 鹭 类 1221 9 7.98% 其 他 1298 8 8.48% 总 计 15303 61 100.00% 表 6 崇 明 东 滩 2012-2013 冬 季 水 鸟 类 群 组 成 表 7 崇 明 东 滩 滩 涂 12-13 冬 季 水 鸟 类 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 8383 9 31.85% 鸻 鹬 类 13151 9 49.96% 鸥 类 4541 2 17.25% 鹭 类 119 3 0.45% 其 他 129 4 0.49% 总 计 26323 27 100.00% 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 16 7519 10136 1639 7029 图 5 崇 明 东 滩 滩 涂 2012-2013 冬 季 水 鸟 时 间 分 布 状 况 表 8 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 12-13 冬 季 水 鸟 类 群 组 成 19 2012 年 11 月 2012 年 12 月 2013 年 1 月 2013 年 2 月 4.1.1 冬 季 自 然 滩 涂 水 鸟 情 况 12-13 冬 季 滩 涂 水 鸟 的 类 群 组 成 见 表 7 8 11 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 数 量 种 类 鸻 鹬 类 雁 鸭 类 和 鸥 类 是 冬 季 滩 涂 水 鸟 的 主 要 类 群, 数 量 分 别 为 13151 只 次 8383 只 次 和 4541 只 次 ; 分 别 占 到 了 冬 季 滩 涂 水 鸟 数 量 的 49.96% 31.85% 和 17.25%, 鹭 类 和 其 他 鸟 种 仅 占 到 了 总 数 的 0.94% 12-13 冬 季 滩 涂 水 鸟 数 量 的 时 间 分 布 上 的 数 据 显 示, 在 2013 年 1 月 水 鸟 数 量 较 少,12 年 12 月 时 数 量 和 种 类 都 最 多 ( 图 5) 4.1.2 冬 季 人 工 湿 地 水 鸟 情 况 12-13 冬 季 人 工 湿 地 水 鸟 的 类 群 组 成 见 表 8 12-13 冬 季 人 工 湿 地 中 的 最 主 要 水 鸟 类 群 是 雁 鸭 类 为 8093 只 次, 其 数 量 占 到 了 人 工 湿 地 水 鸟 总 数 的 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 16476 12 46.27% 鸻 鹬 类 13238 11 37.18% 鸥 类 4544 2 12.76% 鹭 类 451 5 1.27% 其 他 896 9 2.52% 总 计 35605 39 100.00% 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 8093 10 87.19% 鸻 鹬 类 87 5 0.94% 鸥 类 3 1 0.03% 鹭 类 332 5 3.58% 其 他 767 7 8.26% 总 计 9282 28 100.00%
60/61 Shanghai 87.19% 12-13 冬 季 人 工 湿 地 内 水 鸟 数 量 的 时 间 分 布 上 以 2013 年 2 月 的 数 量 为 最 多, 此 时 的 多 样 性 也 同 样 是 最 为 丰 富 的,2012 年 12 月 的 水 鸟 数 量 也 很 多, 同 样 超 过 了 3000 只 次 ( 图 6) 4.2 春 季 水 鸟 情 况 春 季 调 查 中 共 记 录 到 各 种 水 鸟 共 计 9078 只 次, 分 属 8 目 14 科 53 种 鸻 鹬 类 是 春 季 水 鸟 数 量 最 多 的 类 群 达 到 7972 只 次, 占 水 鸟 总 数 的 87.82% ( 表 9) 在 空 间 分 布 上, 春 季 滩 涂 水 鸟 数 量 远 高 于 人 工 湿 地, 但 人 工 湿 地 中 的 物 种 丰 富 度 要 高 于 滩 涂 滩 涂 和 人 工 湿 地 区 域 记 录 到 的 水 鸟 数 量 分 别 为 31 种 6817 只 次 和 39 种 2261 只 次, 数 量 分 别 占 到 总 数 的 75.09% 和 24.91% 4.2.1 春 季 滩 涂 水 鸟 调 查 情 况 13 年 春 季 自 然 滩 涂 水 鸟 的 类 群 组 成 见 表 10 13 年 春 季 滩 涂 水 鸟 的 类 群 组 成 中, 鸻 鹬 类 鸟 类 占 到 了 春 季 滩 涂 水 鸟 类 群 数 量 的 决 大 多 数,6190 只 次, 占 调 查 总 数 的 90.80%; 其 余 类 群 合 计 不 足 10% 从 时 间 分 布 上 来 看 ( 图 7),13 年 春 季 滩 涂 水 鸟 数 量 在 三 月 上 旬 达 到 最 高 峰,1698 只 次, 三 月 四 月 各 次 调 查 的 数 量 较 为 接 近, 五 月 数 量 明 显 下 降, 五 月 下 旬 是 最 低 值,135 只 次 ; 多 样 性 上 各 次 调 查 比 较 接 近, 五 月 上 旬 最 高, 记 录 到 16 种 4.2.2 春 季 人 工 湿 地 水 鸟 调 查 情 况 13 年 春 季 人 工 湿 地 水 鸟 的 类 群 组 成 见 表 11 13 年 春 季 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 的 水 鸟 类 群 组 成 与 滩 涂 上 相 似, 人 工 湿 地 中 也 以 鸻 鹬 类 数 量 最 多 占 到 了 总 数 的 78.81%; 还 记 录 到 了 13 年 春 季 数 量 很 少 的 全 部 雁 鸭 类, 248 只 次 表 10 崇 明 东 滩 滩 涂 2013 年 春 季 水 鸟 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 0 0 0.00% 鸻 鹬 类 6190 19 90.80% 鸥 类 355 2 5.21% 鹭 类 178 8 2.61% 其 他 94 2 1.38% 总 计 6817 31 100.00% 表 9 崇 明 东 滩 2013 年 春 季 水 鸟 类 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 248 6 2.73% 1800 1600 1400 1698 16 滩 涂 数 量 滩 涂 种 类 18 16 14 鸻 鹬 类 7972 24 87.82% 1200 12 鸥 类 365 3 4.02% 1000 10 鹭 类 278 10 3.06% 800 8 其 他 215 10 2.37% 600 6 总 计 9078 53 100.00% 400 200 4 2 0 三 月 上 三 月 下 四 月 上 四 月 下 五 月 上 五 月 下 0 4000 20.5 3500 20 20 20 图 7 崇 明 东 滩 滩 涂 2013 年 春 季 水 鸟 时 间 分 布 状 况 3000 19.5 2500 19 表 11 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 2013 年 春 季 水 鸟 类 群 组 成 2000 1500 1000 500 0 17 995 3171 1534 3582 2012 年 11 月 2012 年 12 月 2013 年 1 月 2013 年 2 月 18 18.5 18 17.5 17 16.5 数 量 种 类 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 248 6 10.97% 鸻 鹬 类 1782 16 78.81% 鸥 类 10 1 0.44% 鹭 类 100 7 4.42% 其 他 121 9 5.35% 图 6 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 2012-2013 冬 季 水 鸟 时 间 分 布 状 况 总 计 2261 39 100.00%
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 1400 1200 1000 800 600 400 200 而 在 时 间 分 布 上 ( 图 8), 人 工 湿 地 却 与 滩 涂 上 不 同 数 量 上 在 三 月 上 旬 达 到 最 高 峰 的 1330 只 次, 随 着 越 冬 冬 候 鸟 的 离 去 在 三 月 下 旬 就 下 降 至 218 只 次, 五 月 下 旬 达 到 最 低 值,34 只 次 ; 在 多 样 性 上 则 呈 先 上 升 后 下 降 的 趋 势, 最 高 在 四 月 上 旬 23 种 0 1330 23 人 工 湿 地 数 量 人 工 湿 地 种 类 三 月 上 三 月 下 四 月 上 四 月 下 五 月 上 五 月 下 图 8 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 2013 年 春 季 水 鸟 时 间 分 布 状 况 4.3 秋 季 水 鸟 情 况 13 年 秋 季 调 查 中 共 记 录 到 各 种 水 鸟 共 计 13602 只 次, 分 属 6 目 10 科 52 种 与 春 季 相 似, 鸻 鹬 类 是 秋 季 崇 明 东 滩 数 量 最 多 的 水 鸟 类 群,9156 只 次, 占 到 了 水 鸟 总 数 的 67.31% ( 表 12) 滩 涂 和 人 工 湿 地 内 记 录 到 的 水 鸟 数 量 分 别 为 39 种 9910 只 次 和 40 种 3692 只 次 ; 滩 涂 上 分 布 的 水 鸟 占 到 秋 季 总 数 的 72.86% 25 20 15 10 5 0 4.3.1 秋 季 滩 涂 水 鸟 调 查 情 况 13 年 秋 季 自 然 滩 涂 水 鸟 的 类 群 组 成 见 表 13 13 年 秋 季 滩 涂 水 鸟 的 类 群 组 成 中, 鸻 鹬 类 鸟 类 占 到 了 春 季 滩 涂 水 鸟 数 量 的 大 部 分,6999 只 次, 占 调 查 总 数 的 70.63%; 鹭 类 鸟 类 的 数 量 也 较 多,2343 只 次 23.64%; 两 者 合 计 超 过 滩 涂 水 鸟 数 量 的 90% 从 时 间 分 布 上 来 看 ( 图 9),13 年 秋 季 滩 涂 水 鸟 数 量 在 八 月 下 旬 和 十 月 下 旬 都 很 高 分 别 为 2361 只 次 和 2348 只 次 ; 多 样 性 九 月 上 旬 最 高, 记 录 到 24 种 表 12 崇 明 东 滩 2013 年 秋 季 水 鸟 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 466 5 3.43% 鸻 鹬 类 9156 29 67.31% 鸥 类 459 5 3.37% 鹭 类 3093 8 22.74% 其 他 428 5 3.15% 总 计 13602 52 100.00% 表 13 崇 明 东 滩 滩 涂 2013 年 秋 季 水 鸟 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 309 3 3.12% 鸻 鹬 类 6999 24 70.63% 鸥 类 212 4 2.14% 鹭 类 2343 6 23.64% 其 他 47 2 0.47% 总 计 9910 39 100.00% 表 15 崇 明 东 滩 2013 年 记 录 到 的 珍 稀 濒 危 水 鸟 种 类 最 高 单 次 数 量 总 记 录 数 量 保 护 级 别 1% 种 群 数 量 小 天 鹅 46 116 国 家 2 级 1000 鸳 鸯 4 5 国 家 2 级 200 罗 纹 鸭 121 299 IUCN NT 近 危 830 灰 鹤 21 48 国 家 2 级 150 白 头 鹤 80 167 国 家 1 级 IUCN EN 濒 危 10 黑 尾 塍 鹬 1893 4868 IUCN NT 近 危 1400 小 杓 鹬 1 1 国 家 2 级 1800 白 腰 杓 鹬 465 474 IUCN NT 近 危 1000 大 杓 鹬 2 7 IUCN VU 易 危 320 大 滨 鹬 268 502 IUCN VU 易 危 2900 黑 嘴 鸥 14 18 IUCN VU 易 危 85 黄 嘴 白 鹭 1 1 国 家 2 级 IUCN VU 易 危 35 白 琵 鹭 8 38 国 家 2 级 100 黑 脸 琵 鹭 34 101 国 家 2 级 IUCN EN 濒 危 20
62/63 Shanghai 4.3.2 秋 季 人 工 湿 地 水 鸟 调 查 情 况 13 年 秋 季 人 工 湿 地 水 鸟 的 类 群 组 成 见 表 14 13 年 秋 季 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 的 水 鸟 类 群 以 鸻 鹬 类 数 量 最 多 占 到 了 总 数 的 58.42% 在 时 间 分 布 上 ( 图 10), 人 工 湿 地 水 鸟 的 数 量 高 峰 出 现 在 八 月 下 旬 1095 只 次, 多 样 性 高 峰 是 九 月 下 旬, 21 种 5. 珍 稀 濒 危 水 鸟 在 东 滩 常 见 的 国 家 重 点 保 护 水 鸟 是 国 家 一 级 保 护 鸟 类 白 头 鹤, 二 级 保 护 鸟 类 灰 鹤 黑 脸 琵 鹭 白 琵 鹭 等 2012-2013 年 度 崇 明 东 滩 地 区 调 查 记 录 到 的 国 家 保 护 和 珍 稀 濒 危 水 鸟 的 种 类 及 数 量 结 果 见 表 15 2013 年 崇 明 东 滩 地 区 共 记 录 到 珍 稀 濒 危 水 鸟 14 种 其 中 白 头 鹤 黑 尾 塍 鹬 和 黑 脸 琵 鹭 三 种 鸟 类 的 单 次 最 高 数 量 超 过 了 1% 标 准 表 14 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 2013 年 秋 季 水 鸟 类 群 组 成 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 157 5 4.25% 鸻 鹬 类 2157 22 58.42% 鸥 类 247 2 6.69% 鹭 类 750 7 20.31% 其 他 381 4 10.32% 总 计 3692 40 100.00% 2500 2361 滩 涂 数 量 2348 30 滩 涂 种 类 2000 24 25 6. 捕 鱼 港 鸟 类 栖 息 地 优 化 区 情 况 捕 鱼 港 优 化 区 于 2011 年 6 月 底 正 式 蓄 水,2013 年 是 捕 鱼 港 优 化 区 建 成 管 理 后 的 第 二 个 完 整 迁 徙 年 度, 记 录 到 水 鸟 6595 只 次, 分 属 8 目 12 科 50 种 ( 表 16) 记 录 到 的 水 鸟 中 数 量 超 过 100 的 水 鸟 种 类 有 绿 头 鸭 黑 尾 塍 鹬 斑 嘴 鸭 青 脚 鹬 白 鹭 黑 腹 滨 鹬 鹤 鹬 鸥 嘴 噪 鸥 大 滨 鹬 琵 嘴 鸭 泽 鹬 红 腹 滨 鹬, 合 计 数 量 为 5649 只 次, 占 到 了 总 数 的 85.66% 捕 鱼 港 优 化 区 内 的 水 鸟 类 群 组 成 则 如 表 17 所 示 表 16 崇 明 东 滩 2013 年 捕 鱼 港 鸟 类 栖 息 地 优 化 区 水 鸟 记 录 概 况 1500 1000 500 20 15 10 5 目 科 数 量 种 类 雁 形 目 鸭 科 2943 8 鹤 形 目 秧 鸡 科 94 2 鸻 形 目 鹬 科 2370 21 反 嘴 鹬 科 42 2 0 八 月 上 八 月 下 九 月 上 九 月 下 十 月 上 十 月 下 0 鸻 科 98 2 鸥 形 目 鸥 科 2 1 燕 鸥 科 160 1 鸊 鷉 目 鸊 鷉 科 85 2 图 9 崇 明 东 滩 滩 涂 2013 年 秋 季 水 鸟 时 间 分 布 状 况 鹈 形 目 鸬 鹚 科 89 1 鹳 形 目 鹭 科 627 7 鹮 科 84 2 1200 1000 1095 21 人 工 湿 地 数 量 人 工 湿 地 种 类 25 20 潜 鸟 目 潜 鸟 科 1 1 8 目 12 科 6595 50 800 15 表 17 崇 明 东 滩 2013 年 捕 鱼 港 鸟 类 栖 息 地 优 化 区 水 鸟 类 群 组 成 600 400 200 10 5 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 2943 8 44.62% 鸻 鹬 类 2510 25 38.06% 鸥 类 162 2 2.46% 0 八 月 上 八 月 下 九 月 上 九 月 下 十 月 上 十 月 下 图 10 崇 明 东 滩 人 工 湿 地 2013 年 秋 季 水 鸟 时 间 分 布 状 况 0 鹭 类 627 7 9.51% 其 他 353 8 5.35% 总 计 6595 50 100.00%
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 数 量 最 多 的 类 群 是 雁 鸭 类, 占 到 总 数 的 44.62%, 鸻 鹬 类 的 数 量 也 较 多, 占 到 总 数 的 38.06%, 鹭 类 也 有 一 定 数 量 占 到 9.51% 图 11 显 示 的 是 优 化 区 内 水 鸟 时 间 分 布 的 状 况, 基 本 和 崇 明 东 滩 的 总 趋 势 符 合, 冬 春 秋 三 季 水 鸟 数 量 较 多 而 夏 季 水 鸟 数 量 和 多 样 性 都 最 低 ; 数 量 最 多 是 在 13 年 二 月 1924 只 次, 多 样 性 最 高 则 是 在 13 年 四 月 上 旬, 21 种 四 数 据 分 析 和 讨 论 2012-2013 年 度 是 捕 鱼 港 优 化 区 一 期 建 成 后 的 第 二 个 迁 徙 年 度, 区 域 内 记 录 到 的 水 鸟 数 量 相 较 上 个 迁 徙 年 度 有 了 很 大 幅 度 的 下 降 由 表 18 可 见 11-12 年 度 优 化 区 1 期 内 记 录 到 水 鸟 22024 只 次,12-13 年 度 仅 记 录 到 6595 只 次 ; 但 在 多 样 性 上 两 个 年 度 是 处 在 同 一 水 平 线 上 的 比 较 各 类 群 水 鸟 情 况 可 见, 两 个 年 度 间 巨 大 的 数 量 差 异 主 要 体 现 在 雁 鸭 类 这 一 类 群 之 上 : 从 上 一 年 度 的 18892 只 次 下 降 到 本 年 度 的 2943 只 次 因 此 对 两 个 年 度 雁 鸭 类 水 鸟 空 间 分 布 的 差 异 进 行 了 比 较 ( 图 12) 首 先 在 雁 鸭 类 水 鸟 的 总 数 上 12-13 年 度 比 11-12 年 度 就 有 所 下 降,11-12 年 度 25274 只 次,12-13 年 度 17191 只 次 ; 其 次 雁 鸭 类 的 分 布 也 有 较 大 的 变 化, 相 比 上 一 年 度 自 然 滩 涂 和 北 八 滧 实 验 区 内 分 布 的 雁 鸭 类 鸟 类 的 数 量 都 有 明 显 增 加 造 成 如 此 变 化 的 原 因 推 测 有 以 下 三 个 :1 捕 鱼 港 优 化 区 1 期 的 生 境 有 不 利 于 雁 鸭 类 水 鸟 利 用 的 变 化, 主 要 体 现 在 芦 苇 面 积 的 扩 张 侵 占 了 部 分 原 先 的 开 阔 水 域 区 域, 一 方 面 可 能 减 少 了 适 宜 栖 息 地 的 面 积, 同 时 也 使 得 部 分 区 域 的 调 查 效 果 打 了 折 扣 ;2 捕 鱼 港 优 化 区 1 期 附 近 施 工 的 影 响,12 年 11 月 和 12 月 优 化 区 2 期 的 施 工 正 在 紧 张 进 行, 可 能 对 雁 鸭 类 水 鸟 的 栖 息 也 造 成 了 一 定 的 影 响 ;3 优 化 区 1 期 内 其 他 人 为 干 扰 的 影 响, 在 14 年 3 月 进 行 的 捕 鱼 港 优 化 区 集 中 清 网 行 动 中, 从 优 化 区 内 清 除 出 网 具 47 张, 查 获 各 类 违 法 人 员 8 人 次, 可 见 优 化 区 区 域 内 由 于 非 法 入 区 人 员 造 成 的 人 为 干 扰 也 是 较 大 的 2013 年 捕 鱼 港 优 化 区 2 期 也 基 本 施 工 完 毕,13 年 9 月 互 花 米 草 治 理 和 鸟 类 栖 息 地 优 化 工 程 也 已 经 开 始, 将 来 与 优 化 区 1 期 类 似 的 以 鸟 类 栖 息 地 为 目 的 进 行 管 理 的 人 工 湿 地 的 面 积 将 极 大 扩 展, 保 护 区 亟 待 做 好 这 种 类 型 栖 息 地 的 管 理 工 作, 为 崇 明 东 滩 的 鸟 类 保 护 工 作 添 砖 加 瓦 18892, 74.75% 2943, 17.12% 1144, 6.65% 4411, 25.66% 2734, 10.82% 2111, 8.35% 8693, 50.57% 1537, 6.08% 自 然 滩 涂 北 八 滧 实 验 区 湿 地 公 园 捕 鱼 港 优 化 区 自 然 滩 涂 北 八 滧 实 验 区 湿 地 公 园 捕 鱼 港 优 化 区 图 12 崇 明 东 滩 11-12 年 度 和 12-13 年 度 雁 鸭 类 空 间 分 布 状 况
64/65 Shanghai 2500 25 数 量 2000 1924 21 种 类 20 1500 15 1000 10 500 5 0 0 图 11 崇 明 东 滩 捕 鱼 港 优 化 区 2012-2013 年 度 水 鸟 时 间 分 布 状 况 表 18 捕 鱼 港 优 化 区 2 个 迁 徙 年 度 水 鸟 类 群 组 成 情 况 12-13 年 度 11-12 年 度 类 群 数 量 种 类 数 量 百 分 比 数 量 种 类 数 量 百 分 比 雁 鸭 类 2943 8 44.62% 18892 10 85.78% 鸻 鹬 类 2510 25 38.06% 1578 22 7.16% 鸥 类 162 2 2.46% 22 2 0.10% 鹭 类 627 7 9.51% 1013 7 4.60% 其 他 353 8 5.35% 519 7 2.36% 总 计 6595 50 100.00% 22024 48 100.00%
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 度 环 志 报 告 摘 要 2012 年 崇 明 东 滩 环 志 工 作 共 开 展 60 天, 环 志 鸻 鹬 类 34 种 1443 只, 由 于 受 禽 流 感 期 间 暂 停 环 志 的 影 响, 春 季 环 志 错 过 了 大 滨 鹬 Calidris tenuirostris 的 迁 徙 高 峰, 导 致 本 年 度 环 志 量 最 大 的 种 不 再 像 往 年 一 样 是 大 滨 鹬, 而 是 秋 季 南 迁 期 的 优 势 种 长 趾 滨 鹬 Calidris subminuta, 共 357 只 重 捕 和 回 收 2 种 11 只, 其 中 重 捕 到 崇 明 东 滩 环 志 涉 禽 仅 大 滨 鹬 1 种 3 只 回 收 异 地 环 志 涉 禽 3 种 10 只, 来 自 西 北 澳 和 俄 罗 斯 两 地, 其 中 大 滨 鹬 8 只, 红 颈 滨 鹬 Calidris ruficollis 和 中 杓 鹬 Numenius phaeopus 各 1 只, 难 能 可 贵 的 是 中 杓 鹬 和 1 只 大 滨 鹬 的 回 收 是 通 过 野 外 目 击 获 得 的 全 年 共 有 渤 海 湾 澳 大 利 亚 新 西 兰 等 5 个 国 家 11 个 地 区 回 收 到 崇 明 东 滩 的 黑 白 旗 共 9 种 165 笔 回 报 信 息 最 多 的 地 区 是 渤 海 湾 地 区, 共 有 51 笔 回 收 来 自 该 地 区 被 回 收 最 多 的 种 类 仍 为 红 腹 滨 鹬 Calidris canutus, 共 88 笔 本 年 度 共 环 志 到 IUCN 红 色 名 录 低 危 物 种 大 滨 鹬 和 大 杓 鹬 分 别 为 340 和 3 只, 近 危 物 种 黑 尾 塍 鹬 6 只
66/67 Shanghai 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 度 环 志 报 告 Abstract In 2013's 60 banding days, 1 443 birds of 34 species were totally banded. Because we suspended banding at peak time of migration of Great Knot Calidris tenuirostris because of avian flu, the largest banded number species became the dominant species of southward migration banding, Long-toed Stint Calidris subminuta instead of Great Knot. During the 2013 banding, 13 banded individuals of 3 species were recovered. Among them 3 birds were first banded at National Nature Reserve, and except 1 Red-necked Stint Calidris ruficollis from Russia, the others which included 8 Great Konts and 1 Whimbrel Numenius phaeopus are all from North West Australia. And we got 165 recovery records of our first banded birds from 11 areas in 5 countries. Bohai Bay area was the largest recovery number area with 51 recovery records. And the Red Knot Calidris canutus was the species with most recovery records. Of all banded birds, 349 individuals of 3 species were listed in IUCN Red list. They are 340 Great Knots and 3 Far Eastern Curlews Numenius madagascariensis which are Vulnerable Species in IUCN Red List and 6 Black-tailed Godwits Limosa limosa which is Near Threatened Species in IUCN Red List.
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 自 2002 年 秋 以 来, 在 全 国 鸟 类 环 志 中 心 和 上 海 绿 化 管 理 局 ( 林 业 局 ) 的 指 导 和 支 持 下, 崇 明 东 滩 鸟 类 自 然 保 护 区 管 理 处 在 每 年 的 春 季 和 秋 季, 对 迁 飞 过 程 中 在 东 滩 停 歇 的 鸻 鹬 类 进 行 有 计 划 的 环 志 活 动 同 时, 根 据 东 亚 - 澳 洲 迁 徙 路 线 上 迁 徙 海 滨 鸟 彩 色 旗 标 协 议 书 的 要 求, 结 合 环 志 开 展 了 迁 徙 涉 禽 的 彩 色 旗 标 系 放 工 作 2013 年 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 依 照 环 志 中 心 要 求, 保 护 区 科 技 信 息 科 对 2013 年 环 志 工 作 制 定 了 详 细 的 计 划, 并 精 心 准 备 在 管 理 处 各 部 门 全 力 支 持 和 密 切 配 合 下, 环 志 工 作 如 期 于 2013 年 3 月 14 日 正 式 启 动 现 将 结 果 报 告 如 下 一 时 间 地 点 和 方 法 1 时 间 2013 年 涉 禽 环 志 和 彩 色 旗 标 活 动 仍 按 照 计 划 分 为 春 秋 两 季, 分 别 为 春 季 北 迁 涉 禽 环 志 和 秋 季 南 迁 涉 禽 环 志 春 季 北 迁 涉 禽 环 志 从 2013 年 3 月 14 日 开 始 至 5 月 6 日 结 束, 共 开 展 环 志 和 旗 标 系 放 工 作 25 天 秋 季 南 迁 涉 禽 环 志 从 2013 年 8 月 14 日 开 始 至 11 月 12 日 结 束, 共 开 展 环 志 和 旗 标 系 放 工 作 35 天 2 地 点 野 外 环 志 地 点 选 在 保 护 区 核 心 区 团 结 沙 01 大 堤 外 潮 滩, 东 经 121 55, 北 纬 31 27 3 方 法 保 护 区 捕 鸟 能 手 金 伟 国 和 倪 国 昌 于 低 潮 时 在 滩 涂 上 使 用 翻 网 法 捕 鸟, 捕 到 后 放 入 鸟 笼, 并 严 格 依 照 鸟 类 环 志 员 手 册 的 规 定, 对 不 同 种 类 分 别 进 行 环 志 彩 色 旗 标 系 放 及 身 体 参 数 的 测 量 为 了 完 善 对 鸟 类 的 研 究 和 监 测, 保 证 对 迁 徙 鸟 类 的 生 长 和 迁 徙 的 全 面 了 解, 本 次 环 志 过 程 中, 仍 然 对 环 志 当 天 的 风 力 风 向 和 对 鸟 类 的 羽 毛 更 换 和 磨 损 情 况 做 了 详 细 记 录 二 结 果 1 环 志 数 量 和 种 类 今 年 环 志 工 作 共 开 展 60 天, 环 志 鸻 鹬 类 34 种 1443 只, 重 捕 和 回 收 2 种 11 只 其 中 春 季 北 迁 季 节 环 志 25 天, 环 志 鸻 鹬 类 23 种 587 只, 重 捕 和 回 收 2 种 11 只 ; 秋 季 南 迁 季 节 环 志 35 天, 环 志 鸻 鹬 类 30 种 856 只 ( 具 体 结 果 见 文 后 附 表 :2013 年 涉 禽 环 志 数 量 和 种 类 统 计 ) 总 数 上, 由 于 本 年 因 禽 流 感 影 响, 春 季 环 志 开 展 不 多 几 日 便 告 暂 停, 造 成 实 际 环 志 天 数 与 去 年 相 当, 但 较 往 年 减 半, 故 今 年 环 志 量 总 体 还 是 减 少, 减 少 的 幅 度 与 环 志 天 数 的 减 少 基 本 相 同 ( 见 图 1) 换 算 为 日 均 环 志 量 后, 今 年 也 成 为 日 均 环 志 量 最 少 的 一 年, 仅 24.1 只 / 天, 与 最 高 的 2009 年 (41.5 只 / 天 ) 比, 相 差 近 一 倍 从 总 体 比 例 看, 本 年 度 环 志 量 前 10 位 的 鸟 种, 排 名 首 位 的 不 再 是 大 滨 鹬, 而 是 长 趾 滨 鹬 357 只, 占 总 数 的 24.7%; 大 滨 鹬 其 次 340 只, 占 总 数 的 23.6%; 其 余 依 次 为 红 颈 滨 鹬,181 只, 占 总 数 的 12.5%; 黑 腹 滨 鹬,91 只, 占 总 数 的 6.3%; 翘 嘴 鹬,87 只, 占 总 数 6.0%.; 红 脚 鹬, 55 只, 占 总 数 的 3.8%; 中 杓 鹬,39 只, 占 总 数 的 2.7%; 6000 160 管 理 处 5000 4000 140 120 100 环 志 数 量 Total number 环 志 点 3000 2000 1000 0 80 60 40 20 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 图 1:2007-2013 年 环 志 数 量 种 类 数 及 环 志 天 数 比 较 环 志 种 数 Total species 环 志 天 数 Total days
68/69 Shanghai 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2013 秋 季 环 志 量 2013 春 季 环 志 量 长 趾 滨 鹬 大 滨 鹬 红 颈 滨 鹬 黑 腹 滨 鹬 翘 嘴 鹬 红 脚 鹬 中 杓 鹬 青 脚 鹬 尖 尾 滨 鹬 铁 嘴 沙 鸻 图 2:2013 年 环 志 数 量 前 十 位 鸟 种 的 比 例 比 较 青 脚 鹬,35 只, 占 总 数 的 2.4%; 尖 尾 滨 鹬,32 只, 占 总 数 的 2.2%, 铁 嘴 沙 鸻,26 只, 占 总 数 的 1.8%, 其 余 24 种 占 总 数 的 13.9% 大 滨 鹬 的 数 量 之 所 以 未 能 像 往 年 一 样 名 列 首 位 是 因 为 几 乎 所 有 的 大 滨 鹬 都 捕 捉 于 春 季 北 迁 季, 秋 季 南 迁 时 很 少 捕 捉 到 该 种, 而 春 季 环 志 因 禽 流 感 的 中 断, 导 致 部 分 春 季 捕 捉 量 多 的 种 类 ( 比 如 : 大 滨 鹬 ), 本 年 度 的 捕 捉 数 锐 减 从 图 2 可 见, 本 年 度 环 志 量 前 十 位 的 鸟 种 中, 除 大 滨 鹬 外, 大 部 分 种 类 的 捕 捉 数 都 来 自 于 秋 季 环 志 北 迁 季 环 志 虽 然 与 往 年 一 样, 环 志 量 最 多 的 种 类 仍 是 大 滨 鹬, 共 323 只, 与 去 年 同 期 的 397 只 相 比 相 差 不 大, 占 本 年 度 春 季 环 志 总 数 的 55.0% 但 大 部 分 鸟 种 的 捕 捉 数 量 都 受 到 了 因 禽 流 感 暂 停 的 影 响 除 大 滨 鹬, 环 志 量 超 过 总 数 1% 的 种 类 还 有 13 种, 分 别 是 红 颈 滨 鹬 45 只, 占 环 志 总 数 的 7.7%; 黑 腹 滨 鹬 43 只, 占 总 数 的 7.3%; 翘 嘴 鹬 37 只, 占 总 数 的 6.3%; 斑 尾 塍 鹬 23 只, 占 总 数 的 3.9%; 红 腹 滨 鹬 20 只, 占 总 数 的 3.4%; 环 颈 鸻 16 只, 占 总 数 的 2.7%; 灰 鹬 13 只, 占 总 数 的 2.2%; 尖 尾 滨 鹬 13 只, 占 总 数 的 2.2%; 金 鸻 8 只, 占 总 数 的 1.4%; 中 杓 鹬 8 只 占 总 数 的 1.4%; 铁 嘴 沙 鸻 7 只, 占 总 数 的 1.2%; 红 脚 鹬 6 只, 占 总 数 的 1%; 翻 石 鹬 6 只, 占 总 数 的 1% 这 主 要 的 14 种 鸟 就 占 到 了 总 数 的 96.8%, 其 余 9 种 鸟 只 占 到 总 数 的 3.2%( 如 图 3) 秋 季 南 迁 环 志 量 最 多 的 种 类 仍 是 长 趾 滨 鹬, 共 357 只, 占 总 数 的 42.6% 除 长 趾 滨 鹬, 环 志 量 前 10 位 的 种 类 还 有 红 颈 滨 鹬 136 只, 占 环 志 总 数 的 16.2%; 翘 嘴 鹬 50 只, 占 总 数 的 6.0%; 红 脚 鹬 49 只, 占 总 数 的 5.7%; 黑 腹 滨 鹬 48 只, 占 总 数 的 5.6%; 青 脚 鹬 32 只, 占 总 数 的 3.7%; 中 杓 鹬 31 只, 占 总 数 的 3.6%; 铁 嘴 沙 鸻 和 尖 尾 滨 鹬 都 为 19 只, 各 占 总 数 的 2.2%; 大 滨 鹬 17 只, 占 总 数 的 2.0% 环 志 量 后 五 位 的 种 类 分 别 为 鹤 鹬 红 腹 滨 铁 嘴 沙 鸻, 1.2% 红 脚 鹬, 1.0% 中 杓 鹬, 1.4% 金 鸻, 1.4% 尖 尾 滨 鹬, 2.2% 灰 鹬, 2.2% 环 颈 鸻, 2.7% 红 腹 滨 鹬, 3.4% 斑 尾 塍 鹬, 3.9% 翘 嘴 鹬, 6.3% 黑 腹 滨 鹬, 7.3% 红 颈 滨 鹬, 7.7% 翻 石 鹬, 1.0% 其 它, 3.2% 大 滨 鹬, 55.0% 图 3:2013 年 北 迁 涉 禽 环 志 的 主 要 种 类 比 例 分 布 图
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 鹬 白 腰 草 鹬, 针 尾 沙 锥 和 普 通 燕 鸻, 都 为 1 只, 分 别 仅 占 0.1% 通 过 本 季 日 均 捕 获 数 与 长 期 (2006 年 2012 年 ) 的 平 均 日 捕 获 数 量 的 比 较 发 现, 本 季 捕 捉 量 前 10 位 的 种 类 中, 红 颈 滨 鹬 的 日 均 捕 捉 数 较 往 年 均 值 高, 长 趾 滨 鹬 的 日 均 捕 捉 数 与 往 年 均 值 基 本 持 平, 其 余 各 种 的 日 均 捕 捉 数 都 呈 下 降 趋 势, 这 也 是 反 映 各 个 种 类 的 种 群 数 量 变 化 的 侧 面 数 据 ( 具 体 见 表 1) 表 1 2013 年 秋 季 主 要 环 志 种 类 的 日 均 捕 获 数 与 历 史 日 均 捕 获 数 的 比 较 种 类 2013 年 秋 季 日 均 捕 获 数 2006 2012 年 秋 季 日 均 捕 获 数 长 趾 滨 鹬 10.20 10.28 红 颈 滨 鹬 3.89 2.94 翘 嘴 鹬 1.43 2.62 红 脚 鹬 1.40 1.50 黑 腹 滨 鹬 1.37 2.35 青 脚 鹬 0.91 1.89 中 杓 鹬 0.89 1.41 铁 嘴 沙 鸻 0.54 1.86 尖 尾 滨 鹬 0.54 0.73 大 滨 鹬 0.49 1.00 表 2 2013 年 环 志 重 捕 回 收 情 况 初 始 环 志 地 种 类 回 收 方 式 崇 明 东 滩 西 北 澳 俄 罗 斯 合 计 大 滨 鹬 重 捕 3 7 Calidris tenuirostris 11 目 击 1 红 颈 滨 鹬 Calidris subminuta 重 捕 1 1 中 杓 鹬 Numenius phaeopus 目 击 1 1 总 共 Total 3 9 1 13 紧 随 其 后, 共 有 48 笔 回 收 出 自 该 地 区, 其 中 共 有 9 笔 通 过 重 捕 完 成 被 回 收 最 多 的 种 类 与 前 两 年 一 样 仍 为 红 腹 滨 鹬, 共 88 笔, 超 过 半 数 的 红 腹 滨 鹬 回 收 来 自 于 渤 海 湾 地 区 具 体 回 收 信 息 见 表 3 表 3 2013 年 其 它 地 区 回 收 崇 明 东 滩 环 志 涉 禽 的 情 况 种 类 合 计 数 量 回 收 方 式 回 收 地 红 腹 滨 鹬 88 47 河 北 渤 海 湾 35 新 西 兰 北 岛 3 目 击 澳 大 利 亚 新 南 威 尔 士 2 澳 大 利 亚 昆 士 兰 1 澳 大 利 亚 西 北 澳 2 环 志 回 收 情 况 2.1 回 收 全 年 共 重 捕 回 收 鸟 类 3 种 13 只, 其 中 重 捕 到 崇 明 东 滩 环 志 涉 禽 仅 大 滨 鹬 1 种 共 3 只 重 捕 回 收 异 地 环 志 涉 禽 2 种 8 只, 其 中 7 只 大 滨 鹬 全 部 来 自 西 北 澳,1 只 红 颈 滨 鹬 来 自 俄 罗 斯, 在 西 北 澳 的 大 滨 鹬 中, 有 1 只 白 色 彩 环 个 体 是 2003 年 环 志 的 幼 鸟, 今 年 已 经 14 岁 目 击 回 收 异 地 环 志 鸟 2 种 2 只, 分 别 为 1 只 大 滨 鹬 和 1 只 中 杓 鹬, 被 回 收 的 佩 戴 编 码 的 中 杓 鹬 T6, 去 年 秋 季 在 保 护 区 相 同 地 点 也 曾 被 目 击 过 重 捕 和 回 收 的 情 况 如 表 2 所 示 2.2 其 它 地 区 回 收 崇 明 东 滩 环 志 涉 禽 从 本 年 度 收 到 第 一 笔 回 收 以 来, 全 年 共 5 个 国 家 11 个 地 区 回 收 到 崇 明 东 滩 的 黑 白 旗 9 种 165 笔 由 于 澳 大 利 亚 和 新 西 兰 的 涉 禽 研 究 人 员 今 年 最 后 一 年 在 渤 海 湾 研 究, 所 以 本 年 度 回 报 信 息 最 多 的 地 区 是 渤 海 湾, 共 有 51 笔 回 收 来 自 该 地 区, 全 部 是 通 过 野 外 目 击 完 成 ; 西 北 澳 15 目 击 澳 大 利 亚 西 北 澳 6 重 捕 11 目 击 大 滨 鹬 39 澳 大 利 亚 昆 士 兰 2 重 捕 3 目 击 辽 宁 丹 东 2 射 杀 俄 罗 斯 勘 察 加 21 目 击 澳 大 利 亚 西 北 澳 1 重 捕 斑 尾 塍 鹬 28 4 目 击 河 北 渤 海 湾 2 目 击 韩 国 仁 川 翘 嘴 鹬 3 3 重 捕 马 来 西 亚 雪 兰 莪 é 灰 鹬 2 2 重 捕 澳 大 利 亚 西 北 澳 黑 尾 塍 鹬 2 2 目 击 澳 大 利 亚 西 北 澳 中 杓 鹬 1 1 目 击 台 湾 许 厝 港 青 脚 鹬 1 1 射 杀 俄 罗 斯 勘 察 加 黑 腹 滨 鹬 1 1 目 击 江 苏 如 东 总 计 165
70/71 Shanghai 所 有 回 收 中 仅 有 12 笔 回 收 是 通 过 重 捕 完 成, 而 俄 罗 斯 堪 察 加 地 区 的 3 笔 回 收 则 全 部 以 射 杀 方 式 完 成, 除 此 之 外,150 笔 ( 约 占 回 收 总 数 的 91%) 回 收 都 是 通 过 野 外 目 击 完 成, 这 再 次 告 诉 我 们 当 前 回 收 的 趋 势, 已 不 再 是 环 志 重 捕, 而 是 野 外 目 击 编 码 旗 标, 这 种 方 式 的 回 收 率 远 远 高 于 重 捕 全 年 历 时 最 久 的 一 笔 回 收 为 GFN 渤 海 研 究 团 队 于 本 年 度 4 月 26 日 目 击 回 收 到 保 护 区 2006 年 4 月 24 日 环 志 的 红 腹 滨 鹬 ( 编 码 为 D2 ), 历 时 2559 天 ; 历 时 最 短 的 一 笔 回 收 为 3 月 19 日 于 西 北 澳 目 击 回 收 到 上 年 度 4 月 12 日 环 志 的 大 滨 鹬 69, 历 时 341 天 被 目 击 次 数 最 多 的 个 体 为 2010 年 9 月 19 日 环 志 的 斑 尾 塍 鹬 8L, 在 其 西 北 澳 越 冬 地 的 同 一 地 区 内, 自 今 年 2 月 19 日 至 9 月 12 日, 共 被 目 击 8 次, 通 过 这 些 目 击 的 日 期 可 大 致 推 断 出 8L 繁 殖 之 旅 的 用 时 本 年 度 收 到 的 回 收 回 报 中 翘 嘴 鹬 的 3 笔 回 收 全 部 来 自 马 来 西 亚 翘 嘴 鹬 的 回 收 量 本 就 很 少, 至 今 仍 是 个 位 数, 而 马 来 西 亚 地 区 的 回 报 更 是 寥 寥 无 几, 尤 显 这 3 笔 回 收 的 难 能 可 贵 同 时 令 人 感 到 遗 憾 的 是, 俄 罗 斯 繁 殖 地 的 3 笔 回 收 竟 然 都 是 以 射 杀 方 式 完 成 的, 这 已 不 是 首 例 崇 明 东 滩 环 志 涉 禽 在 繁 殖 地 被 射 杀 该 个 体 是 2005 年 春 季 环 志 的 成 鸟, 被 射 杀 时 已 至 少 10 岁 了 本 年 度 回 收 中 唯 一 一 笔 中 杓 鹬 回 收 纪 录 是 台 湾 鸟 友 再 次 通 过 照 片 读 取 环 号 完 成, 且 该 笔 回 收 填 补 了 崇 明 东 滩 近 5 年 中 杓 鹬 回 收 记 录 的 空 白 3 珍 稀 濒 危 鸟 类 环 志 情 况 2013 年 共 环 志 IUCN 红 色 物 种 名 录 易 危 (VU) 物 种 大 滨 鹬 340 只,IUCN 红 皮 书 近 危 (NT) 物 种 黑 尾 塍 鹬 6 只, 易 危 物 种 大 杓 鹬 3 只, 环 志 濒 危 鸟 类 总 数 3 种 349 只 ( 见 表 4) 表 4 2013 年 珍 稀 濒 危 鸟 类 环 志 数 量 种 类 大 滨 鹬 Calidris tenuirostris 黑 尾 塍 鹬 Limosa limosa 大 杓 鹬 Numenius madagascariensis 中 国 保 护 级 别 注 : VU:IUCN 红 色 名 录 低 危 物 种,NT: 中 国 濒 危 动 物 红 皮 书 或 IUCN 红 色 名 录 近 危 物 种 附 表 2013 年 涉 禽 环 志 数 量 和 种 类 统 计 IUCN 环 志 数 量 (Version 2011.2) 2012 年 春 季 2012 年 秋 季 / VU 323 17 / NT 2 4 / VU 0 3 合 计 325 24 种 类 北 迁 南 迁 总 数 百 分 比 重 捕 回 收 长 趾 滨 鹬 0 357 357 24.7% 大 滨 鹬 323 17 340 23.6% 3 8 红 颈 滨 鹬 45 136 181 12.5% 1 黑 腹 滨 鹬 43 48 91 6.3% 翘 嘴 鹬 37 50 87 6.0% 红 脚 鹬 6 49 55 3.8% 中 杓 鹬 8 31 39 2.7% 1 青 脚 鹬 3 32 35 2.4% 尖 尾 滨 鹬 13 19 32 2.2% 铁 嘴 沙 鸻 7 19 26 1.8% 斑 尾 塍 鹬 23 2 25 1.7% 环 颈 鸻 16 9 25 1.7% 红 腹 滨 鹬 20 1 21 1.5% 阔 嘴 鹬 3 15 18 1.2% 灰 尾 鹬 13 4 17 1.2% 金 斑 鸻 8 8 16 1.1% 矶 鹬 0 12 12 0.8% 泽 鹬 0 10 10 0.7% 扇 尾 沙 锥 0 9 9 0.6% 翻 石 鹬 6 2 8 0.6% 林 鹬 0 8 8 0.6% 灰 斑 鸻 5 1 6 0.4% 蒙 古 沙 鸻 2 4 6 0.4% 黑 尾 塍 鹬 2 4 6 0.4% 大 杓 鹬 0 3 3 0.2% 金 眶 鸻 0 2 2 0.1% 半 蹼 鹬 1 0 1 0.1% 小 滨 鹬 1 0 1 0.1% 弯 嘴 滨 鹬 1 0 1 0.1% 三 趾 鹬 1 0 1 0.1% 鹤 鹬 0 1 1 0.1% 白 腰 草 鹬 0 1 1 0.1% 针 尾 沙 锥 0 1 1 0.1% 普 通 燕 鸻 0 1 1 0.1% 合 计 587 856 1443 100.0% 3 10
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 度 大 气 成 分 监 测 报 告 摘 要 依 托 崇 明 东 滩 大 气 综 合 观 测 站, 对 东 滩 大 气 中 颗 粒 物 开 展 了 监 测 对 不 同 尺 度 颗 粒 物 季 节 变 化 特 征 及 影 响 因 素 做 了 分 析 结 果 表 明 东 滩 大 气 中 颗 粒 物 以 冬 季 浓 度 最 高, 两 站 夏 秋 季 颗 粒 物 浓 度 均 较 低 气 溶 胶 浓 度 与 地 面 风 向 风 速 的 关 系 表 明 : 浦 东 气 溶 胶 来 源 主 要 是 局 地 排 放, 受 大 气 输 送 的 影 响 较 小, 而 东 滩 气 溶 胶 局 地 排 放 少, 主 要 来 源 为 大 气 输 送
72/73 Shanghai 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 2013 年 度 大 气 成 分 监 测 报 告 Abstract To better understand the anthropogenic pollution and its transport in the region of Shanghai National Nature Reserve(). The particulate matter mass concentrations are measured at, during a one year period from August 2013 to August 2014.The particulate matter mass concentrations are usually highest concentration in winter and the lowest concentration in summer. Surface wind direction and wind speed has substantial effects on particulate matter mass concentrations. Wind could either dilute particulate matter or transport them from other place and contribute to the measured concentration, depending on different wind directions and speeds.
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 1 东 滩 大 气 综 合 观 测 站 简 介 东 滩 大 气 综 合 观 测 站 (31º31 N,121º58 E) 位 于 东 滩 大 堤 外 约 800 米 处, 周 边 环 境 为 湿 地 沼 泽, 生 态 系 统 保 存 良 好, 植 被 密 集, 代 表 了 东 滩 湿 地 的 典 型 特 征 该 站 于 2006 年 11 月 18 日 开 工 建 设 2007 年 6 月 2 日 完 成 设 备 安 装 调 试 并 投 入 业 务 试 运 行, 监 测 内 容 为 基 本 气 象 要 素 ( 温 度 湿 度 风 向 风 速 气 压 降 水 能 见 度 ) 和 臭 氧 ; 之 后 增 加 了 反 应 性 气 体 ( 一 氧 化 碳 二 氧 化 硫 氨 气 氮 氧 化 物 ) 气 溶 胶 质 量 浓 度 (PM1,PM2.5 和 PM10) 气 溶 胶 散 射 系 数 太 阳 辐 射 和 网 络 视 频 监 控 ( 室 内 监 控 和 外 场 景 监 控 ) 等 内 容 ( 相 关 仪 器 设 备 见 表 1), 完 成 了 仪 器 观 测 分 析 数 据 采 集 数 据 通 讯 数 据 存 储 和 数 据 质 量 控 制 2 监 测 结 果 2.1 PM1 PM2.5 PM10 浓 度 变 化 特 征 分 析 2.1.1 年 日 变 化 特 征 PM 颗 粒 物 的 资 料 序 列 从 2013 年 8 月 起 至 2014 年 8 月 止, 东 滩 站 2013 年 12-2014 年 3 月 资 料 不 完 整, 本 文 将 月 资 料 时 次 少 于 月 总 时 次 三 分 之 二 的 资 料 剔 除 分 析 各 种 尺 度 颗 粒 物 的 季 节 变 化 特 征 ( 图 1) 东 滩 颗 粒 物 是 以 冬 季 质 量 浓 度 最 大, 春 季 次 之, 夏 秋 季 最 小 东 滩 颗 粒 物 春 季 浓 度 低 于 冬 季, 可 能 是 河 口 湿 地 冬 季 植 被 干 枯 土 壤 裸 露, 局 地 扬 尘 导 致 颗 粒 物 浓 度 增 高 在 日 变 化 特 征 早 晨 到 上 午 是 浓 度 相 对 高 值 区, 午 后 浓 度 相 对 较 低, 但 是 总 体 日 变 化 幅 度 不 大 表 1. 东 滩 大 气 成 分 站 观 测 仪 器 设 备 表 2 PM1 PM2.5 PM10 月 平 均 质 量 浓 度 统 计 表 ( 单 位 :μg/m 3 ) 种 类 仪 器 名 称 型 号 产 地 / 厂 商 数 量 反 应 性 气 体 气 溶 胶 臭 氧 分 析 仪 49i 美 国 Thermo 1 台 氨 ( 氮 氧 化 物 ) 分 析 仪 17c 美 国 Thermo 1 台 二 氧 化 硫 分 析 仪 43i 美 国 Thermo 1 台 一 氧 化 碳 分 析 仪 48i 美 国 Thermo 1 台 零 气 发 生 器 111 美 国 Thermo 1 台 动 态 稀 释 仪 146i 美 国 Thermo 1 台 标 准 气 体 NO/SO2 CO/NH3 国 家 环 保 局 标 准 物 质 中 心 1 套 环 境 颗 粒 物 仪 180 德 国 Grimm 1 台 浊 度 仪 M9003 澳 大 利 亚 Ecotech 1 台 黑 碳 仪 AE-31 美 国 MAGEE 1 台 太 阳 光 度 计 CE-318N 法 国 CIMEL 1 台 紫 外 辐 射 观 测 UVA + UVB UVS-AB-T Kipp&Zone 1 台 自 动 气 象 要 素 多 要 素 自 动 气 象 站 MAWS301 芬 兰 Vaisala 1 套 PM1 PM2.5 PM10 Year Month Dt Dt Dt 2013 Aug 54 63 75 2013 Sep 48 53 64 2013 Oct 46 51 63 2013 Nov 34 41 50 2013 Dec 2014 Jan 2014 Feb 2014 Mar 2014 Apr 26 28 30 2014 May 16 18 21 2014 Jun 34 38 45 2014 Jul 41 44 54 合 计 37 42 50 图 1 PM 日 变 化 特 征 季 节 图 ( 东 滩 )
74/75 Shanghai 图 2 PM1 PM2.5 PM10 比 重 月 变 化 图 图 3 颗 粒 物 浓 度 风 向 玫 瑰 图 ( 东 滩 ) 图 4 颗 粒 物 质 量 浓 度 与 地 面 风 速 关 系 对 比 图
Shanghai National 2013 Nature Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 2.1.2 不 同 尺 度 颗 粒 物 比 重 分 析 由 图 2 三 种 尺 度 颗 粒 物 质 量 浓 度 之 间 比 重 分 析 发 现 : 东 滩 PM1/PM10 冬 季 低 于 浦 东 ( 东 滩 为 70%- 80%, 浦 东 达 80%), 其 余 季 节 东 滩 PM1/PM10 的 比 值 均 高 于 浦 东 ( 春 季 东 滩 70% 左 右 浦 东 60% 左 右, 夏 季 东 滩 80% 左 右 浦 东 <60%, 秋 季 东 滩 70%- 80% 浦 东 50%-70%);PM1/PM2.5 的 变 化 规 律 与 PM1/PM10 相 似 ;PM2.5/PM10 两 个 测 站 冬 季 的 比 值 为 85% 左 右, 浦 东 春 季 比 值 降 低 到 75%, 到 了 夏 秋 季 降 低 至 65% 东 滩 颗 粒 物 比 重 年 变 化 小, 年 变 化 率 在 10% 左 右, 浦 东 颗 粒 物 的 比 重 变 化 大, 尤 其 是 PM1/ PM10 的 年 变 化 率 达 30% 以 上 就 平 均 状 况 而 言, 东 滩 全 年 PM10 中 有 70%-80% 为 PM1 80%-90% 为 PM2.5, 而 PM2.5 中 有 85% 左 右 的 PM1; 浦 东 PM10 中 有 50%-80% 为 PM1 75%-90% 为 PM2.5 而 PM2.5 中 有 65%-85% 左 右 的 PM1 因 此 可 以 发 现 上 海 大 气 中 的 颗 粒 物 绝 大 部 分 为 小 于 2.5μm 的 细 粒 子, 而 细 粒 子 中 又 以 小 于 1μm 的 烟 为 主, 介 于 1-2.5μm 的 尘 较 少 2.2 风 向 对 颗 粒 物 浓 度 的 影 响 通 过 2013 年 8 月 -2014 年 8 月 ( 期 间 有 资 料 缺 测 ) PM1 PM2.5 PM10 质 量 浓 度 与 同 时 风 向 绘 制 了 风 玫 瑰 图 可 以 发 现 : 东 滩 PM 风 输 送 较 明 显, 气 溶 胶 高 浓 度 区 主 要 分 布 在 W-N 扇 区 内, 受 西 面 长 三 角 上 游 工 业 集 中 区 或 北 方 污 染 气 团 影 响, 颗 粒 物 浓 度 增 高, 而 在 偏 东 气 流 海 上 清 洁 气 团 影 响 下, 颗 粒 物 浓 度 较 低 在 季 节 变 化 上 ( 图 略 ), 东 滩 受 输 送 影 响 大, 秋 冬 季 中 国 东 部 气 溶 胶 浓 度 总 体 偏 高, 春 夏 季 由 于 降 水 清 除 和 偏 东 气 流 影 响, 东 滩 气 溶 胶 浓 度 低 ( 图 3) 3. 监 测 小 结 东 滩 PM1 PM2.5 和 PM10 的 平 均 质 量 浓 度 分 别 为 37 μg/m 3 42μg/m 3 50μg/m 3 东 滩 以 冬 季 浓 度 最 高, 两 站 夏 秋 季 颗 粒 物 浓 度 均 较 低 东 滩 PM1 PM2.5 PM10 的 日 变 化 特 征 表 现 为 上 午 较 高, 午 后 浓 度 较 低, 日 变 化 起 伏 小 东 滩 PM10 中 有 70%-80% 为 PM1 80%-90% 为 PM2.5, 而 PM2.5 中 有 85% 左 右 的 PM1 浦 东 在 各 风 向 上 均 可 能 出 现 气 溶 胶 浓 度 的 高 值 区, 而 东 滩 气 溶 胶 浓 度 高 值 区 分 布 在 偏 西 至 偏 北 风 向 扇 区 内 浦 东 和 东 滩 秋 冬 季 以 西 北 风 为 主 导 风 向, 西 北 气 流 带 来 上 游 工 业 区 的 污 染 气 团, 气 溶 胶 浓 度 高 ; 春 夏 两 季 浦 东 盛 行 偏 东 风, 东 滩 盛 行 东 南 风, 偏 东 至 东 南 方 向 的 风 来 自 海 上, 海 上 空 气 清 洁, 因 此 气 溶 胶 浓 度 低 地 面 风 速 与 浦 东 和 东 滩 气 溶 胶 浓 度 有 不 同 的 对 应 关 系, 浦 东 气 溶 胶 浓 度 随 着 风 速 增 大 而 减 小, 东 滩 随 着 风 速 增 大 浓 度 先 增 加 后 缓 慢 减 小 浦 东 气 溶 胶 浓 度 在 静 风 时 浓 度 最 高, 东 滩 气 溶 胶 浓 度 在 静 风 时 风 速 大 于 3.6m/s 时 浓 度 较 低, 风 速 为 1.6m/s 浓 度 最 高 气 溶 胶 浓 度 与 地 面 风 向 风 速 的 关 系 表 明 : 浦 东 气 溶 胶 来 源 主 要 是 局 地 排 放, 受 大 气 输 送 的 影 响 较 小, 而 东 滩 气 溶 胶 局 地 排 放 少, 主 要 来 源 为 大 气 输 送 2.3 风 速 对 颗 粒 物 浓 度 的 影 响 风 速 对 颗 粒 物 浓 度 的 影 响 ( 如 图 4), 浦 东 颗 粒 物 浓 度 随 风 速 增 大 减 小 的 快, 在 风 速 极 小 时 浓 度 最 高, 表 明 其 颗 粒 物 主 要 是 局 地 排 放 产 生 的 ; 东 滩 颗 粒 物 浓 度 随 风 速 增 大 先 增 大 后 缓 慢 减 小, 由 于 东 滩 颗 粒 物 局 地 排 放 小, 当 静 风 不 利 于 污 染 物 输 送 时, 其 浓 度 较 低, 可 代 表 该 区 域 的 背 景 浓 度, 当 风 速 增 大 到 一 定 速 度 时, 污 染 物 扩 散 稀 释, 颗 粒 物 浓 度 比 静 风 条 件 时 小
76/77 Shanghai 参 考 文 献 陈 亚 瞿, 徐 兆 礼, 王 云 龙 等. 长 江 口 河 口 峰 区 浮 游 动 物 生 态 研 究 Ⅱ 种 类 组 成 群 落 结 构 水 系 指 示 种. 中 国 水 产 科 学, 1995, 2(1): 59-63. 郭 沛 涌, 沈 焕 庭, 刘 阿 成 等. 长 江 河 口 浮 游 动 物 的 种 类 组 成 群 落 结 构 及 多 样 性. 生 态 学 报,2003, 23(5): 892-900. 韩 震, 恽 才 兴, 戴 志 军 等. 淤 泥 质 潮 滩 高 程 及 冲 淤 变 化 遥 感 定 量 反 演 方 法 研 究 以 长 江 口 崇 明 东 滩 为 例. 海 洋 湖 沼 通 报, 2009, 1: 12-18. 黄 华 梅, 张 利 权, 高 占 国. 上 海 滩 涂 植 被 资 源 遥 感 分 析 研 究. 生 态 学 报,2005, 25: 2686-2693. 李 超 伦, 王 克. 植 食 性 浮 游 桡 足 类 摄 食 生 态 学 研 究 进 展. 生 态 学 报,2002, 22(4): 593-596. 李 强, 安 传 光, 徐 霖 林 等. 崇 明 东 滩 潮 沟 浮 游 动 物 数 量 分 布 与 变 动. 海 洋 与 湖 沼,2010, 41(2): 214-222. 谢 东 风, 范 代 读, 高 抒. 崇 明 岛 东 滩 潮 沟 体 系 及 其 沉 积 动 力 学. 海 洋 地 质 与 第 四 纪 底 质,2006, 26(2): 9-16. 徐 兆 礼, 沈 新 强, 马 胜 伟. 春 夏 季 长 江 口 邻 近 水 域 浮 游 动 物 优 势 种 的 生 态 特 征. 海 洋 科 学,2005, 29(12): 13-19. 徐 兆 礼. 长 江 口 北 支 水 域 浮 游 动 物 的 研 究. 应 用 生 态 学 报,2005, 16(7): 1341-1345. 周 淑 婵. 长 江 口 盐 沼 潮 间 带 潮 沟 水 体 中 浮 游 动 物 时 空 分 布 格 局. 上 海 : 复 旦 大 学. 2009.
Shanghai National Shanghai 2013 Nature 78 Reserve 上 海 崇 明 东 滩 鸟 类 国 家 级 自 然 保 护 区 年 度 资 源 监 测 报 告 Badosa A, Boix D, Brucet S, et al. Nutrients and zooplankton composition and dynamics in relation to the hydrological pattern in a confined Mediterranean salt marsh (NE Iberian Peninsula). Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2006, 66: 513-522 Dalpadado P, Ellertsen B, Melle W, et al. Food and feeding conditions of Norwegian spring-spawning herring (Clupea harengus) through its feeding migrations. Journal of Marine Science, 2000, 57: 843-857. Echaniz S A, Vignatti A M. Seasonal variation and influence of turbidity and salinity on the zooplankton of a saline lake in central Argentina. Latin American Journal of Aquatic Research, 2011, 39(2): 306-315. Hampel H, Cattrijsse A, Vincx M. Tidal, diel and semi-lunar changes in the faunal assemblage of an intertidal salt marsh creek. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2003, 56: 795 805. Hessen D O, Faafeng B A, Smith V H, et al. Extrinsic and intrinsic controls of zooplankton diversity in lakes. Ecology, 2006, 87(2): 433-443. Islam MS, Hibino M, Tanaka M. Tidal and diurnal variations in larval fish abundance in an estuarine inlet in Ariake Bay, Japan: implication for selective tidal stream transport. Ecological Research, 2007, 22(1): 165-171. Kneib RT, 1984. Patterns of invertebrate distribution and abundance in the intertidal salt marsh: causes and questions. Estuaries, 7(4A): 392-412. Li KZ, Yin JQ, Huang LM, et al. Spatial and temporal variations of mesozooplankton in the Pearl River estuary, China. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2006, 67: 543-552 Porri F, McQuaid C D, Froneman W P. Spatio-temporal variability of small copepods (especially Oithona plumifera) in shallow nearshore water off the south coast of South Africa. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2007, 72(4): 711-720. Quintana XD. Measuring the intensity of disturbance in zooplankton communities of Mediterranean salt marshes using multivariate analysis. Journal of Plankton Research, 2002, 24: 255-265 Seda J, Devetter M. Zooplankton community structure along a trophic gradient in a canyon-shaped dam reservoir. Journal of Plankton Research, 2000, 22: 1829-1840. Zhou SC, Jin BS, Guo L, et al. Spatial distribution of zooplankton in the intertidal marsh creeks of the Yangtze River Estuary, China. Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2009, 85:399-405. Vernberg FJ. Salt-marsh processes: a review. Environmental Toxicology Chemistry, 1993, 12: 2167-2193. Wu Z B, Liu A F, Zhang S Y, et al. Short-term effects of drawing water for connectivity of rivers and lakes on zooplankton community structure. Journal of Environmental Sciences, 2008, 20: 419-423.
策 划 : 汤 臣 栋 参 加 调 查 人 员 : 吴 纪 华 唐 仕 敏 傅 萃 长 王 卿 盛 强 黄 丹 青 马 志 军 马 强 高 伟 钮 栋 梁 冯 雪 松 薛 文 杰 吴 巍 袁 赛 君 黄 强 臧 洪 熙 主 要 编 写 人 员 : 吴 纪 华 薛 文 杰 吴 巍 编 辑 马 强 审 核 : 吴 纪 华 汤 臣 栋