台 灣 性 學 學 刊 2010 年 4 月 第 十 六 卷 第 一 期 第 1-28 頁 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 : 世 代 性 別 教 育 及 婚 姻 狀 態 之 交 織 差 異 黃 淑 玲 1 李 思 賢 2 趙 運 植 3 *2010/9/17 投 稿 2010/10/16 接 受 目 的 : 本 文 探 討 台 灣 民 眾 的 性 行 為, 分 析 世 代 性 別 教 育 婚 姻 狀 態 的 交 互 影 響, 並 與 中 國 和 美 國 的 調 查 做 比 較 方 法 : 資 料 來 源 是 2002 年 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查, 樣 本 數 共 計 1,790 人, 女 性 927 人, 男 性 863 人, 年 齡 19-71 歲 結 果 : 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 是 三 成 五, 有 一 位 性 伴 侶 是 六 成, 有 兩 位 或 以 上 性 伴 侶 的 男 女 是 7% 0.5%; 過 去 一 年 每 週 至 少 行 房 一 次 是 三 成, 以 已 婚 者 最 多 ; 四 成 二 表 示 首 次 性 經 驗 發 生 在 20 至 25 歲 間 在 單 身 男 女 中, 各 有 38.9% 65.9% 從 未 有 過 性 經 驗, 性 行 為 的 性 別 差 異 在 六 七 年 級 世 代 逐 漸 縮 小, 但 大 學 或 以 上 學 歷 者 首 次 性 行 為 初 始 年 齡 仍 顯 著 較 高 約 四 成 二 成 的 男 性 去 過 色 情 場 所 有 過 性 交 易 相 較 美 國 人, 台 灣 人 初 始 性 行 為 年 齡 較 高 前 一 年 沒 有 性 活 動 比 例 高 出 許 多 單 身 男 女 的 性 經 驗 差 距 仍 大 與 中 國 最 大 的 差 異 是 25 歲 以 上 台 灣 人 口 中, 從 未 有 性 經 驗 的 比 例 高 出 甚 多 結 論 : 台 灣 2-7 年 級 世 代 尚 未 出 現 20 世 紀 後 半 葉 美 國 社 會 性 革 命 的 洗 禮, 與 中 國 人 性 行 為 變 遷 比 較 則 需 更 多 研 究 資 料 映 證 關 鍵 字 : 性 行 為 性 調 查 性 態 度 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 1. 國 防 醫 學 院 通 識 教 育 中 心 教 授 2. 國 立 臺 灣 師 範 大 學 健 康 促 進 與 衛 生 教 育 學 系 教 授 3. 經 國 管 理 暨 健 康 學 院 講 師 通 訊 作 者 : 黃 淑 玲 地 址 :114 台 北 市 民 權 東 路 6 段 161 號 國 防 醫 學 院 通 識 教 育 中 心 電 話 :02-8792-3100 ext 18147, 18148 傳 真 :02-8792-3179 E-mail:shwang@ndmctsgh.edu.tw 1
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 前 言 1990 年 代 後 台 灣 傳 媒 大 肆 報 導 青 少 年 性 氾 濫 與 少 女 墮 胎 潮, 而 廣 受 台 灣 女 性 歡 迎 的 言 情 小 說 與 女 性 休 閒 雜 誌, 亦 一 反 瓊 瑤 純 情 浪 漫 愛 的 風 格, 大 力 鼓 吹 女 性 追 求 性 歡 愉 與 性 解 放 (Yang, 2004; 鍾 佩 怡,2002) 進 入 21 世 紀, 透 過 網 際 網 路 與 平 面 電 子 傳 媒, 台 灣 人 的 日 常 生 活, 出 現 無 止 盡 的 性 告 白 性 訊 息 性 醜 聞 AV 女 優 自 拍 裸 露 影 像, 這 是 否 意 味 著 台 灣 人 的 性 行 為 已 經 歷 過 一 場 類 似 20 世 紀 後 半 葉 西 方 社 會 的 性 革 命? 又, 自 1978 年 中 國 實 行 經 濟 改 革 與 開 放, 都 市 化 婚 齡 提 升 農 工 人 口 遷 移 等 等 社 會 變 遷 隨 之 而 來, 促 使 二 三 十 年 來 國 家 與 社 會 對 性 的 全 面 控 制 逐 漸 鬆 綁 到 了 世 紀 之 交, 中 國 學 者 主 張 性 革 命 已 在 中 國 發 生 ( 潘 綏 銘 王 愛 麗 Lauman 白 維 廉,2004; 潘 綏 銘 楊 蕊,2004; 潘 綏 銘 等,2008; 李 銀 河,2003; 方 剛,2004) 台 灣 社 會 在 1960 年 代 中 葉 開 始 經 濟 起 飛 現 代 化 等 社 會 變 遷, 比 起 中 國 早 了 至 少 10 年 以 上 有 趣 的 是, 沒 聽 過 學 者 主 張 台 灣 社 會 已 經 受 到 性 革 命 的 洗 禮, 頂 多 以 性 開 放 風 氣 形 容 我 們 不 禁 好 奇, 進 入 21 世 紀 後, 台 灣 人 與 中 國 人 的 性 行 為 是 否 出 現 明 顯 的 差 異 20 世 紀 後 半 葉 美 英 等 西 方 國 家 的 性 革 命 有 一 項 重 要 的 發 展 是 : 男 女 性 行 為 初 始 年 齡 都 降 到 青 春 期, 這 項 性 行 為 的 性 別 差 異 已 然 消 失 促 成 這 項 改 變 的 關 鍵 在 於 中 產 階 級 男 性 拋 棄 了 雙 重 標 準 與 處 女 情 結 的 觀 念, 青 少 年 婚 前 性 行 為 的 社 會 接 受 度 繼 而 大 幅 提 高 據 英 國 National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles 的 調 查 結 果 揭 露, 1990 年 代 英 國 男 女 首 次 性 行 為 的 平 均 年 齡 都 降 到 16 歲, 遲 至 訂 婚 甚 或 婚 後 才 有 第 一 次 性 行 為 的 人 已 經 少 於 1% 在 1950 年 代, 英 國 男 女 性 行 為 平 均 初 齡 是 20 21 歲, 當 時 仍 有 高 達 39% 的 女 性, 其 首 次 性 對 象 是 配 偶,14% 的 對 象 是 未 婚 夫, 而 男 性 的 這 兩 項 數 據 為 14% 6%(Wellings, 2005) 1990 年 芝 加 哥 大 學 針 對 18-59 歲 美 國 人 進 行 鉅 細 靡 遺 的 性 行 為 調 查, 美 國 男 女 也 是 普 遍 在 青 春 期 即 開 始 有 性 生 活,40 歲 以 前 至 少 與 一 位 性 伴 侶 同 居 過, 但 八 成 以 上 婚 後 則 維 持 單 一 性 伴 侶 關 係, 顯 示 已 婚 狀 態 會 抑 制 個 人 性 行 為 (Laumann, Gagnon, Michael, & Michaels, 1994) 2000 年 後 的 調 查 亦 有 類 似 的 發 現 (Mosher, Chandra, & Jones, 2005; Langer, Arnedt & Sussman, 2004) 雖 然 學 者 普 遍 認 為 20 世 紀 後 半 葉 的 西 方 性 革 命 主 要 是 由 女 性 掀 起, 女 性 性 行 為 的 改 變 遠 大 於 男 性 ( 例 如,Giddens, 1992; D'Emilio & Freedman, 1997), 但 許 多 性 行 為 型 態 如 一 生 性 伴 侶 數 過 去 一 年 伴 侶 數 性 交 易 婚 外 性 ( 及 三 人 行 戶 外 性 活 動 高 潮 次 數 上 色 情 網 站 等 等 ), 男 性 的 頻 率 依 然 顯 著 高 於 女 性 (Laumann et al., 1994; Wellings, 2005) 例 如, 據 一 項 2002 年 調 查 ( 樣 本 為 25-44 歲 ), 美 國 男 性 一 生 的 女 性 性 伴 侶 人 數 之 中 數 是 6.7 人, 女 性 的 男 性 性 伴 侶 人 數 之 中 數 為 3.8 人, 但 教 育 程 度 種 族 ( 黑 人 男 性 8.3 人, 白 人 男 性 5.4 人 ) 從 軍 經 驗 ( 有 / 無 軍 中 經 驗 的 中 數 為 10.4/5.3) 等 社 會 結 構 因 素 與 軍 隊 體 制 都 會 造 成 顯 著 的 群 體 差 異 (Mosher et al., 2005) 美 國 研 究 顯 示 社 會 結 構 因 素 會 彼 此 交 織, 進 一 步 對 個 人 性 行 為 造 成 影 響 在 本 研 2
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 究 我 們 最 感 興 趣 的 是 世 代 變 遷 過 程 中 性 別 差 異 的 變 化 以 Mosher 等 人 (2005) 的 調 查 發 現 為 例, 沒 有 高 中 文 憑 及 大 學 畢 業 的 美 國 女 性 中, 一 生 維 持 單 一 性 伴 侶 的 比 率 最 高, 但 這 項 性 行 為 比 率 最 高 的 男 性 則 是 擁 有 大 學 及 以 上 學 歷 者, 而 高 中 畢 業 及 上 過 大 專 但 無 大 學 文 憑 者 其 一 生 性 伴 侶 數 超 過 15 人 的 比 率 最 高 在 1940 年 代, 各 種 教 育 程 度 的 美 國 女 性, 其 性 行 為 並 無 顯 著 差 異, 但 教 育 程 度 較 低 的 美 國 男 性 比 起 較 高 學 歷 者, 較 早 開 始 有 性 行 為 進 入 1970 年 代, 教 育 對 女 性 性 行 為 的 影 響 增 加 了, 教 育 程 度 較 低 的 階 層 中, 婚 前 性 行 為 及 青 春 期 的 性 活 動, 男 女 已 出 現 趨 同, 且 比 起 學 歷 較 高 的 階 層 都 來 得 活 躍 (Weinberg & Williams, 1980) 到 了 1990 年 代, 女 性 大 學 生 和 較 低 學 歷 女 性 已 無 差 別, 但 不 同 教 育 程 度 男 性, 其 性 行 為 表 現 仍 存 在 差 異 (Weinberg, Lottes, & Gordon, 1997) 在 20 世 紀 後 半 葉, 台 灣 和 西 方 社 會 一 樣 發 生 顯 著 的 性 變 遷 1960 年 代 當 西 方 社 會 掀 起 性 革 命 風 潮 時, 婚 前 約 會 和 自 由 擇 婚 才 開 始 在 台 灣 社 會 盛 行 開 來, 婚 前 性 行 為 發 生 率 亦 緩 慢 地 提 高 (Thornton & Lin, 1994) 據 1998 年 衛 生 署 國 民 健 康 局 針 對 民 國 20-60 年 (1931-71) 年 代 出 生 已 婚 婦 女 的 調 查 顯 示, 婚 前 性 行 為 發 生 率 隨 著 時 代 不 斷 提 高, 但 這 些 世 代 婦 女 的 婚 前 性 對 象 絕 大 多 數 是 未 婚 夫 或 有 結 婚 打 算 的 男 友, 即 使 最 年 輕 的 兩 個 世 代 也 只 有 9% 和 16% 曾 在 婚 前 與 先 生 以 外 的 男 性 發 生 性 關 係, 她 們 的 初 次 性 行 為 年 齡 比 起 同 世 代 英 美 女 性 有 著 5 歲 的 差 距 ( 見 表 一 ) 這 項 調 查 亦 探 討 台 灣 未 婚 女 性 的 性 經 驗, 她 們 其 中 有 27% 表 示 已 有 性 關 係 根 據 此 調 查, 我 們 認 為 1970 年 代 出 生 的 六 年 級 世 代 台 灣 女 性 並 沒 有 出 現 英 美 女 性 後 性 革 命 的 性 行 為 模 式 其 他 台 灣 國 內 文 獻 亦 發 現 世 代 性 別 與 教 育 對 性 行 為 有 著 明 顯 的 影 響 據 一 項 1990 年 全 國 電 訪 調 查,20 歲 以 上 台 灣 成 年 人 中,1960 年 代 出 生 的 五 年 級 世 代 男 女 有 58.3% 表 示 婚 前 性 行 為 的 首 次 對 象 不 是 配 偶, 比 率 遠 超 過 四 三 二 年 級 (27% 24.7% 17.5%); 男 女 差 距 更 高 達 七 倍 之 多 (49.7% 比 7.7%); 初 中 與 高 中 學 歷 的 人 相 較 於 大 學 程 度 的 人, 婚 前 性 行 為 發 生 率 較 高 ( 王 瑞 琪 文 榮 光,1994) 另 外 針 對 五 專 五 年 級 學 生 性 行 為 趨 勢 的 調 查 發 現, 在 1979 1988 1998 年, 有 過 約 會 經 驗 的 男 女 學 生 中, 有 發 生 過 性 行 為 的 比 率 分 別 是 20.7% 35.2% 37.5%, 以 及 4% 9% 26.7%, 可 見 女 性 增 加 率 最 多 的 時 期 是 1988 年 至 1998 年 間, 增 加 率 高 達 287%, 是 男 性 的 44 倍 ( 男 性 增 加 率 為 6.53%)( 晏 涵 文 林 燕 卿 張 立 中,1998) 2007 年 追 蹤 調 查 發 現, 女 性 性 行 為 發 生 率 持 續 增 加 到 35.5%, 但 與 男 性 (40.3%) 的 差 距, 統 計 上 並 不 顯 著 ( 晏 涵 文 劉 潔 心 鄭 其 嘉,2009) 綜 合 上 述 三 項 調 查 的 結 果, 發 現 台 灣 性 行 為 世 代 變 遷 中 有 男 女 落 差 1960 年 代 出 生 的 五 年 級 世 代 男 性 ( 至 少 是 五 專 生 ) 有 過 婚 前 性 行 為 比 率 已 大 幅 提 升, 但 女 性 則 遲 至 1970 年 代 出 生 的 六 年 級 世 代 才 有 明 顯 的 成 長, 到 了 1980 出 生 的 七 年 級 世 代, 男 女 五 專 學 生 的 差 異 已 經 消 失 然 而 上 述 研 究 都 是 單 變 項 分 析, 沒 有 進 一 步 探 討 每 個 世 代 不 同 性 別 與 教 育 程 度 者 的 交 互 變 化 再 比 較 中 國 人 與 台 灣 人 性 行 為 的 變 遷 3
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 表 一 台 灣 已 婚 婦 女 婚 前 性 行 為 性 態 度 與 年 齡 百 分 比 出 生 年 ( 民 國 ) 項 目 合 計 67-58 57-48 47-38 37-28 婚 前 與 ( 第 一 位 ) 先 生 有 性 關 係 36.2 70.3 47.4 24.2 7.0 婚 前 曾 與 ( 第 一 位 ) 先 生 同 居 一 個 月 以 上 10.6 30 12 4 2.1 婚 前 曾 與 其 他 男 性 有 性 關 係 6.8 16.6 9.6 2.2 0.8 婚 前 與 2 位 男 性 發 生 關 係 3.2 8.3 4.4 0.8 0.4 婚 前 與 3 位 及 以 上 男 性 有 性 關 係 1.5 4.0 2.4 0.3 0 首 次 與 異 性 發 生 性 關 係 平 均 年 齡 22.4 21.2 23.1 22.7 21.9 註 : 整 理 自 梁 文 敏 (2003) 狀 況, 根 據 一 項 調 查, 在 1990 年, 初 次 性 行 為 對 象 並 非 配 偶 的 台 灣 男 性 遠 多 於 中 國 男 性 (1960 年 代 出 生 的 五 年 級 世 代 台 灣 男 性 中,58.3% 有 婚 前 性 行 為, 同 世 代 中 國 男 性 則 只 有 14.1%), 但 台 灣 與 中 國 的 女 性 並 沒 有 太 大 的 差 異 (7% 與 4%) 這 項 海 峽 兩 岸 性 調 查 揭 露 在 1980 年 代 台 灣 人 與 中 國 人 的 婚 前 性 行 為 發 生 率 都 隨 著 年 輕 世 代 而 升 高, 男 性 增 加 率 遠 高 於 女 性 ( 王 瑞 琪 文 榮 光,1994) 到 了 1990 年 代 與 2000 年 代, 根 據 中 國 學 者 潘 綏 銘 的 系 列 調 查 發 現, 在 2000 年, 所 有 中 國 未 婚 成 年 者 中, 已 經 有 性 行 為 的 人 是 32.6%,2006 年 更 增 加 到 51.4%( 男 性 為 57.6% 女 性 為 44.1%), 成 年 女 性 的 每 年 平 均 增 加 率 遠 高 於 成 年 男 性 ( 註 一 ) 不 過 另 一 項 亦 是 全 國 抽 樣 面 訪 調 查 則 發 現,20 歲 以 上 未 婚 男 女 中, 有 性 行 為 的 男 性 是 20.2%, 女 性 是 8.7%, 男 女 的 發 生 率 都 明 顯 低 許 多 ( 趙 鳳 敏 王 臨 虹 郭 素 芳 吳 久 玲 葉 少 東,2006) 潘 綏 銘 的 調 查 亦 指 出, 中 國 進 入 21 世 紀 後, 不 但 是 女 性 年 輕 世 代 發 生 過 婚 前 性 行 為 的 比 率 皆 提 高, 而 且 不 同 教 育 程 度 收 入 水 平 城 市 或 鄉 村 的 人 都 出 現 相 同 的 趨 勢 ( 潘 綏 銘 等,2008) 更 具 指 標 性 的 改 變 是, 中 產 階 級 代 表 男 女 大 學 生 的 婚 前 性 行 為 發 生 率 在 1990 年 代 後 期 快 速 成 長 1997 年 接 受 調 查 的 男 大 學 生 中, 性 交 發 生 率 是 10.9%,2006 年 增 加 為 20%, 女 大 學 生 則 從 10.1% 成 長 到 16.9%( 潘 綏 銘 楊 蕊,2004) 所 以 潘 綏 銘 認 為 即 使 中 國 大 學 當 局 仍 禁 止 婚 前 性 行 為, 中 國 大 學 生 已 不 再 像 1991-1995 年 時 拒 絕 性 革 命 ( 潘 綏 銘 等,2008) 但 據 另 一 項 中 國 18 省 大 學 生 抽 樣 調 查 結 果, 女 大 學 生 性 行 為 發 生 率 只 有 5.6%, 男 大 學 生 則 是 14.8%( 宋 逸 等,2009) 另 外 兩 項 中 國 調 查 對 象 為 東 中 西 部 九 所 高 校 北 京 六 所 高 校, 則 發 現 男 女 大 學 生 性 行 為 發 生 率 都 在 18.5% 9.5% 左 右 ( 胥 興 春 劉 電 芝,2005; 彭 彧 華,2009) 據 多 項 台 灣 大 學 生 性 行 為 相 關 調 查 結 果, 大 學 生 性 行 為 發 生 率 介 於 13% 至 42%, 男 4
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 女 差 異 顯 著 ( 參 見 李 思 賢 趙 運 植 2003) 但 這 些 研 究 調 查 的 對 象 都 侷 限 在 某 個 學 校 或 某 個 地 區, 缺 乏 全 國 性 樣 本, 有 些 調 查 的 研 究 方 法 亦 缺 周 延 根 據 上 揭 文 獻,2000 年 之 後, 台 灣 人 與 中 國 人 的 性 行 為 發 展 的 共 同 趨 勢 是,1980 年 代 出 生 的 女 性, 其 婚 前 性 行 為 增 加 率 速 增, 某 些 教 育 階 層 女 性 的 發 生 率 可 能 已 逼 近 男 性 台 灣 與 中 國 社 會 的 婚 前 性 行 為 發 生 率, 與 英 美 相 比, 雖 仍 顯 著 低 了 許 多, 但 女 性 婚 前 性 行 為 經 激 烈 改 變 後 與 男 性 無 異, 處 女 情 結 已 然 消 失, 正 是 60 年 代 英 美 西 方 社 會 歷 經 性 革 命 後 的 主 要 特 徵 本 研 究 的 目 的 之 一, 即 在 檢 視 這 項 趨 勢 在 台 灣 存 在 與 否 本 文 運 用 2002 年 第 四 次 第 三 期 台 灣 社 會 變 遷 調 查 資 料, 探 討 20 世 紀 交 19 至 71 歲 台 灣 人 的 性 行 為 型 態, 包 括 一 生 經 歷 和 過 去 一 年 的 性 伴 侶 的 人 數 對 象 性 交 頻 率 性 交 易 色 情 消 費, 以 及 性 行 為 色 情 消 費 與 性 交 易 的 初 始 年 齡, 並 分 析 不 同 世 代 在 性 別 教 育 程 度 婚 姻 狀 態 的 交 織 影 響 下 而 產 生 的 差 異 ; 最 後, 與 美 國 和 中 國 相 關 調 查 做 比 較 分 析 有 關 性 別 世 代 教 育 婚 姻 狀 態 的 性 行 為 差 異 之 解 釋, 本 文 參 考 芝 加 哥 大 學 社 會 系 教 授 Edward Laumann 和 其 同 僚 在 其 合 著 的 The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States(1994) 一 書 所 提 出 的 結 構 象 徵 互 動 論 (structural symbolic interactionism) Laumann 等 人 利 用 全 國 性 問 卷 調 查, 探 討 美 國 人 建 構 性 生 活 的 社 會 過 程, 以 及 個 人 差 異 產 生 的 社 會 結 構 因 素 結 構 象 徵 互 動 論 強 調 性 是 人 類 與 生 俱 來 的 能 力 (capacity) 或 潛 力 (potentiality), 受 到 主 要 身 份 地 位 (master statuses) 包 括 性 別 年 齡 階 級 種 族 宗 教 居 住 區 域 婚 姻 狀 態 等 對 於 個 人 性 行 為 與 性 態 度 的 重 要 影 響 這 些 主 要 身 份 地 位 是 自 我 認 同 的 來 源, 也 是 社 會 關 係 網 絡 組 織 的 原 則, 因 此 會 形 塑 及 限 制 個 人 對 周 圍 世 界 的 瞭 解, 使 得 性 行 為 與 性 態 度 出 現 結 構 性 的 影 響 (Laumann et al., 1994) 象 徵 互 動 論 如 同 其 他 性 的 社 會 建 構 論 點 並 不 否 認 生 物 性 的 性 別 差 異 有 其 作 用, 但 主 張 與 性 或 身 體 有 關 之 任 何 事 都 有 特 定 的 社 會 意 義, 是 在 社 會 脈 絡 中 產 生, 因 此 對 個 人 性 行 為 與 性 態 度 的 形 塑, 社 會 經 驗 的 影 響 更 勝 過 生 物 遺 傳 (Schwartz & Rutter, 1998) 女 性 主 義 觀 點 則 指 出, 象 徵 互 動 論 忽 視 男 女 在 性 行 為 上 的 差 異 反 映 的 是 男 女 之 間 性 的 不 平 等, 其 根 源 肇 因 於 權 力 經 濟 象 徵 等 各 種 層 面 的 社 會 制 度 存 在 著 性 別 不 平 等 ( 劉 泗 翰 譯,2004:145) 我 們 贊 成 女 性 主 義 這 項 觀 點, 本 文 的 主 要 目 的 在 描 述 性 行 為 的 群 體 差 異, 進 一 步 的 歸 因 理 論 探 討, 有 待 另 一 篇 專 文 來 處 理 此 外, 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 問 卷 沒 有 詢 問 同 性 戀 性 行 為, 本 文 探 討 範 圍 侷 限 於 異 性 戀 材 料 與 方 法 本 研 究 資 料 取 自 第 四 期 第 三 次 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 性 別 組 與 家 庭 組 資 料 該 調 查 在 2002 年 以 面 訪 方 式 進 行, 受 訪 對 象 為 18 歲 以 上 台 灣 民 眾 抽 樣 利 用 分 層 三 段 等 比 率, 共 抽 出 3,735 個 合 格 樣 本, 最 後 實 際 完 成 份 數 為 1,983 份, 完 訪 率 為 53%( 章 5
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 英 華 傅 仰 止,2003) 由 於 性 行 為 問 題 涉 及 個 人 隱 私, 為 避 免 受 訪 者 迎 合 符 合 社 會 規 範 而 言 不 由 衷, 請 受 訪 者 自 行 填 寫 性 行 為 與 性 態 度 問 卷 後 密 封, 再 由 訪 員 返 回 拿 取 不 識 字 的 受 訪 者 始 由 訪 員 訪 問 填 寫 有 關 本 研 究 資 料 庫 的 相 關 信 效 度, 請 參 見 章 英 華 傅 仰 止 (2003) 所 撰 寫 的 台 灣 地 區 社 會 變 遷 基 本 調 查 計 畫 : 第 四 期 第 三 次 調 查 計 畫 執 行 報 告, 亦 可 見 於 中 央 研 究 院 調 查 研 究 專 題 中 心 資 料 庫 (http://survey.sinica.edu.tw/) 有 關 世 代 與 年 齡 的 問 題, 個 人 在 青 春 期 所 經 驗 的 社 會 環 境 將 持 續 至 一 生, 人 口 學 者 稱 此 影 響 為 世 代 影 響, 橫 斷 式 資 料 很 難 區 分 世 代 與 年 齡 造 成 的 影 響 (Laumann et al., 1994) 有 關 調 查 前 一 年 性 行 為 型 態 部 分, 本 文 將 使 用 實 際 年 齡 作 為 分 類 指 標, 其 意 義 包 含 有 婚 姻 生 活 經 驗 及 身 體 機 能 變 化 的 可 能 影 響 在 過 去 性 行 為 型 態 部 分, 為 突 顯 世 代 的 轉 變, 特 以 廣 為 台 灣 年 輕 人 視 為 世 代 身 份 認 同 的 幾 年 級 生 作 為 分 類 標 準, 以 反 映 台 灣 各 世 代 如 何 受 到 青 春 期 社 會 化 過 程 中 所 受 到 的 社 會 文 化 的 影 響 所 謂 的 幾 年 級, 指 的 是 在 民 國 出 生 的 年 代, 例 如 出 生 於 民 國 60 至 69 年 ( 亦 即 1971 至 1980 年 ) 的 人, 就 是 六 年 級 世 代 原 樣 本 包 括 民 國 19 年 前 出 生 民 眾, 但 這 些 世 代 的 樣 本 數 過 少, 本 研 究 只 選 取 民 國 20 至 72 年 出 生 者 ( 調 查 時 19 至 71 歲 ), 亦 即 台 灣 俗 稱 為 二 至 七 年 級 的 世 代, 但 七 年 級 世 代 只 有 民 國 70 71 72 年 出 生 者 去 掉 資 料 不 全 者, 本 研 究 分 析 樣 本 數 共 計 1,790 人, 女 性 為 927 人 ( 51.8%), 男 性 863 人 ( 占 48.2%), 婚 姻 狀 態 世 代 / 年 齡 教 育 程 度 的 基 本 資 料 如 表 二 台 灣 地 區 社 會 變 遷 基 本 調 查 之 原 問 卷 題 目 包 括 性 行 為 與 性 態 度, 本 文 只 探 討 性 行 為 部 分, 題 目 包 括 首 次 性 交 行 為 首 次 色 情 消 費 首 次 性 交 易 等 三 種 年 齡, 以 及 過 去 一 年 的 性 伴 侶 人 數 性 交 頻 率 色 情 消 費 次 數 性 交 易 次 數 本 研 究 資 料 是 將 第 四 期 第 三 次 台 灣 社 會 變 遷 基 本 調 查 的 資 料 匯 入 統 計 軟 體 SPSS for Windows 12.0 版, 再 將 本 文 所 使 用 的 資 料 進 行 交 叉 比 對 與 檢 定 的 統 計 分 析 結 果 與 討 論 本 研 究 中, 台 灣 人 的 性 行 為 依 性 別 年 齡 世 代 教 育 程 度 婚 姻 狀 態 而 有 明 顯 的 不 同, 其 中 以 性 別 的 差 異 最 為 怵 目, 而 這 幾 種 主 要 身 份 交 織 產 生 的 各 種 細 分 類 差 異, 最 值 得 注 意 是 世 代 變 遷 過 程 中, 性 別 與 教 育 程 度 的 交 織 影 響 以 下 我 們 分 成 三 大 主 題 討 論 研 究 發 現 : 一 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 與 性 交 頻 率 ; 二 初 次 性 行 為 平 均 年 齡 ; 三 色 情 消 費 與 性 交 易 每 項 主 題 皆 與 美 國 與 中 國 調 查 進 行 比 較 分 析 一 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 與 性 交 頻 率 如 表 三 顯 示, 調 查 前 一 年 所 有 的 男 女 受 訪 者 中, 分 別 有 13.4% 16.9% 的 人 表 示 至 今 尚 未 有 過 性 經 驗,19.3% 18.3% 的 人 表 示 這 一 年 沒 有 性 伴 侶,60.3% 62.5% 的 人 有 一 位 性 伴 侶, 只 有 7% 的 男 性 和 0.6% 的 女 性 表 示 過 去 一 年 有 2 位 或 3 位 以 上 的 性 伴 侶 絕 大 部 分 的 受 訪 者, 不 分 男 女, 都 說 他 們 唯 一 的 性 伴 侶 是 配 偶 或 男 女 朋 友, 只 有 3% 左 右 的 受 訪 者 承 認 他 們 的 性 伴 侶 包 括 其 他 認 識 6
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 表 二 本 研 究 調 查 對 象 之 基 本 特 性 分 析 變 項 名 稱 男 性 女 性 n % n % 總 和 檢 定 值 婚 姻 狀 況.01 單 身 從 未 婚 275 55.2 223 44.8 498 已 婚 543 47.1 610 52.9 1153 離 婚 及 分 居 33 55.9 26 44.1 59 喪 偶 11 14.1 67 85.9 78 世 代 ( 年 齡 ).58 二 年 級 (62-71 歲 ) 88 47.8 96 52.2 184 三 年 級 (52-61 歲 ) 123 47.7 135 52.3 258 四 年 級 (42-51 歲 ) 199 48.1 215 51.9 414 五 年 級 (32-41 歲 ) 174 45.4 209 54.6 383 六 年 級 (22-31 歲 ) 215 52.1 198 47.9 413 七 年 級 (19-21 歲 ) 65 46.8 74 53.2 139 教 育 程 度.01 國 小 以 下 169 37.5 282 62.5 451 國 中 127 53.1 112 46.9 239 高 中 職 250 48.5 265 51.5 515 專 科 140 51.3 133 48.7 273 大 學 以 上 177 56.7 135 43.3 312 總 和 863 48.2 927 51.8 1790 的 朋 友 另 外, 有 3.5% 的 男 性 及 低 於 1% 的 女 性 表 示 是 透 過 性 交 易 所 有 的 受 訪 者 中, 高 達 約 16% 拒 答 過 去 一 年 性 伴 侶 是 否 包 括 其 他 認 識 的 朋 友 或 者 性 交 易 對 象 表 四 呈 現 過 去 一 年 國 人 的 性 交 頻 率 表 示 沒 有 性 交 活 動, 包 括 無 性 交 經 驗 無 性 伴 侶 有 性 伴 侶 但 沒 有 性 交 的 人, 在 受 訪 者 中 占 了 四 成, 而 每 週 至 少 一 次 者 占 三 成 一, 每 月 三 次 以 下 者 則 占 二 成 五 表 三 表 四 顯 示 在 2002 年 調 查 前 一 年 內, 台 灣 19 至 71 歲 的 人 口 中, 沒 有 性 生 活 者 的 比 例 頗 高, 而 且 絕 大 部 分 都 是 單 一 性 伴 侶, 性 對 象 幾 乎 不 是 配 偶 就 是 男 女 朋 友 若 只 看 性 別 單 項 分 析, 過 去 一 年 台 灣 男 女 的 性 行 為, 除 了 多 重 性 伴 侶 有 較 為 顯 著 的 差 異, 其 他 性 行 為 型 態 的 差 異 並 不 那 麼 顯 著 然 而, 事 實 上, 性 別 差 異 是 包 藏 在 不 同 的 婚 姻 狀 態 年 齡 世 代 教 育 程 度 的 人 口 中 7
8 表 三 本 研 究 調 查 對 象 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 男 性 女 性 變 項 名 稱 拒 答 無 性 經 驗 0 人 1 人 2 人 以 上 拒 答 無 性 經 驗 0 人 1 人 2 人 以 上 總 和 總 和 n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % 所 有 樣 本 59 6.8 108 12.5 156 18.1 485 56.1 56 6.5 864 58 6.3 147 15.9 159 17.2 543 58.6 20 2.2 927 婚 姻 狀 況 單 身 未 婚 12 4.4 107 38.9 42 15.3 74 26.9 40 14.6 275 4 1.8 147 65.9 14 6.3 44 19.7 14 6.3 223 已 婚 41 7.6 1 0.2 96 17.7 394 72.6 11 2.0 543 476 78.0 0 0.0 88 14.4 476 78.0 4 0.7 610 離 婚 及 分 居 3 9.1 0 0.0 11 33.3 15 45.5 4 12.1 33 9 34.6 0 0.0 11 42.3 9 34.6 2 7.7 26 喪 偶 3 27.3 0 0.0 6 54.6 1 9.1 1 9.1 11 13 19.4 0 0.0 46 68.7 13 19.4 0 0.0 67 年 齡 62-71 歲 12 13.6 0 0.0 27 30.7 49 55.7 0 0.0 88 14 14.6 0 0.0 42 43.8 40 41.7 0 0.0 96 52-61 歲 11 8.9 1 0.8 32 26.0 75 61.0 4 3.3 123 15 11.1 3 2.2 31 23.0 85 63.0 1 0.7 135 42-51 歲 20 10.1 6 3.0 39 19.6 128 64.3 6 3.0 199 16 7.4 9 4.2 40 18.6 148 68.8 2 0.9 215 32-41 歲 8 4.6 7 4.0 28 16.1 125 71.8 6 3.5 174 10 4.8 17 8.1 32 15.3 146 69.9 4 1.9 209 22-31 歲 7 3.3 50 23.3 27 12.6 100 46.5 31 14.4 215 3 1.5 63 31.8 11 5.6 112 56.6 9 4.6 198 19-21 歲 1 1.5 44 67.7 3 4.6 8 12.3 9 13.9 65 0 0.0 55 74.3 3 4.1 12 16.2 4 5.4 74 教 育 程 度 國 小 以 下 28 16.6 1 0.6 46 27.2 91 53.9 3 1.8 169 40 14.2 0 0.0 88 31.2 152 53.9 2 0.7 282 國 中 9 7.1 8 6.3 25 19.7 76 59.8 9 7.1 127 8 7.1 6 5.4 30 26.8 68 60.7 0 0.0 112 高 中 職 16 6.4 26 10.4 45 18.0 138 55.2 25 10.0 250 5 1.9 44 16.6 28 10.6 174 65.7 14 5.3 265 專 科 4 2.9 28 20.0 18 12.9 78 55.7 12 8.6 140 3 2.3 39 29.3 5 3.8 83 62.4 3 2.3 133 大 學 以 上 2 1.1 45 25.4 21 11.9 102 57.6 7 4.0 177 2 1.5 58 43.0 8 5.9 66 48.9 1 0.7 135 總 和 59 7.3 108 13.4 155 19.3 485 60.3 56 7.0 804 58 6.7 147 16.9 159 18.3 543 62.5 5 0.6 869 台 灣 性 學 學 刊 第 十 三 卷 第 二 期 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01
變 項 名 稱 無 性 經 驗 表 四 本 研 究 調 查 對 象 過 去 一 年 性 交 頻 率 ( 與 配 偶 或 男 女 朋 友 ) 0 次 男 性 每 月 少 於 等 於 3 次 每 週 至 少 一 次 拒 答 總 和 無 性 經 驗 0 次 女 性 每 月 少 於 等 於 3 次 每 週 至 少 一 次 n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % 所 有 樣 本 108 199 220 282 53 862 147 227 222 269 61 926 婚 姻 狀 況 單 身 未 婚 107 38.9 59 21.5 42 15.3 55 20.0 12 4.4 275 147 65.9 22 9.9 25 11.2 25 11.2 4 1.8 223 已 婚 1 0.2 118 21.7 174 32.0 216 39.8 34 6.3 543 0 0.0 135 22.1 191 31.3 236 38.7 48 7.9 610 離 婚 及 分 居 0 0.0 16 48.5 4 12.1 9 27.3 4 12.1 33 0 0.0 15 57.7 3 11.5 4 15.4 4 15.4 26 喪 偶 0 0.0 6 54.5 0 0.0 2 18.2 3 27.3 11 0 0.0 55 82.1 3 4.5 4 6.0 5 7.5 67 年 齡 62-71 歲 0 0.0 36 40.9 38 43.2 3 3.4 11 12.5 88 0 0.0 61 63.5 20 20.8 0 0.0 15 15.6 96 52-61 歲 1 0.8 39 31.7 42 34.1 29 23.6 12 9.8 123 3 2.2 51 37.8 51 37.8 17 12.6 13 9.6 135 42-51 歲 6 3.0 46 23.1 64 32.2 68 34.2 15 7.5 199 9 4.2 54 25.1 68 31.6 66 30.7 18 8.4 215 32-41 歲 7 4.0 35 20.1 28 16.1 97 55.7 7 4.0 174 17 8.1 40 19.1 45 21.5 99 47.4 8 3.8 209 22-31 歲 50 23.3 40 18.6 39 18.1 81 37.7 5 2.3 215 63 31.8 17 8.6 32 16.2 79 39.9 7 3.5 198 19-21 歲 44 67.7 4 6.2 10 15.4 4 6.2 3 4.6 65 55 74.3 4 5.4 7 9.5 8 10.8 0 0.0 74 教 育 程 度 國 小 以 下 1 0.6 62 36.7 61 36.1 19 11.2 26 15.4 169 0 0.0 127 45.0 81 28.7 36 12.8 38 13.5 282 國 中 8 6.3 29 22.8 33 26.0 49 38.6 8 6.3 127 6 5.4 37 33.0 32 28.6 30 26.8 7 6.3 112 高 中 職 26 10.4 62 24.8 55 22.0 93 37.2 14 5.6 250 44 16.6 39 14.7 59 22.3 113 42.6 10 3.8 265 專 科 28 20.0 22 15.7 30 21.4 57 40.7 3 2.1 140 39 29.3 11 8.3 24 18.0 55 41.4 4 3.0 133 大 學 以 上 45 25.4 24 13.6 42 23.7 64 36.2 2 1.1 177 58 43.0 13 9.6 27 20.0 35 25.9 2 1.5 135 拒 答 總 和 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 9
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 下 文 進 一 步 討 論 最 值 得 注 意 的, 這 些 因 素 交 織 後 台 灣 人 性 行 為 的 結 構 狀 況 其 他 詳 細 數 據, 請 讀 者 自 行 參 考 表 三 與 表 四 ( 一 ) 性 別 與 婚 姻 狀 態 的 交 織 影 響 在 過 去 一 年 性 交 頻 率 上, 已 婚 男 女 的 差 異 不 大, 所 有 的 已 婚 受 訪 者 中, 四 成 三 表 示 每 週 至 少 行 房 一 次, 三 成 表 示 每 月 少 於 三 次, 二 成 表 示 沒 有 性 活 動 已 婚 男 女 由 於 有 固 定 伴 侶, 每 週 至 少 行 房 一 次 的 發 生 率 最 高, 超 過 單 身 者 離 婚 / 分 居 喪 偶 者 這 點 與 芝 加 哥 大 學 Edward Laumann 教 授 等 人 (1994) 的 調 查 發 現 一 致 單 身 男 女 在 過 去 一 年 性 行 為 的 差 異 非 常 明 顯, 顯 示 台 灣 社 會 仍 對 單 身 女 性 婚 前 守 貞 的 要 求 較 高 所 有 的 單 身 男 女 中, 各 有 26.9% 19.7% 表 示 過 去 一 年 有 一 位 性 伴 侶 所 有 單 身 女 性 中, 表 示 從 未 有 過 性 經 驗 者 占 了 65.9%, 加 上 另 外 的 6.3% 有 過 性 經 驗 但 在 前 一 年 沒 有 性 活 動, 共 有 七 成 二 的 單 身 女 性 在 過 去 一 年 沒 有 性 交 行 為 所 有 單 身 男 性 之 中,38.9% 表 示 尚 無 性 經 驗, 加 上 15.3% 表 示 有 性 經 驗 但 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶, 合 計 五 成 四 的 所 有 單 身 男 性 在 過 去 一 年 沒 有 性 生 活, 比 例 亦 不 低 已 婚 男 女 自 承 過 去 一 年 有 婚 外 性 伴 侶 的 人 都 少 於 2%, 但 單 身 男 女 則 有 15% 6.3% 表 示 有 兩 人 或 以 上 性 伴 侶, 顯 見 婚 姻 對 於 男 女 性 行 為 都 發 揮 相 當 大 的 抑 制 作 用 自 陳 過 去 一 年 有 性 伴 侶 的 人, 在 所 有 離 婚 ( 含 同 居 ) 男 女 中, 占 了 四 成 近 三 成, 在 喪 偶 男 女 中 則 約 二 成 與 一 成 ; 離 婚 / 分 居 者 略 高 於 喪 偶 者 在 男 女 差 異 方 面, 喪 偶 者 不 明 顯, 而 在 離 婚 / 分 居 者 中, 男 性 無 論 是 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 或 每 週 行 房 的 發 生 率 都 稍 高 但 須 指 出, 本 研 究 的 離 婚 分 居 或 喪 偶 受 訪 者 人 數 都 很 少 ( 二 ) 年 齡 對 性 生 活 頻 率 的 影 響 過 去 一 年 性 交 頻 率 受 到 年 齡 與 婚 姻 的 交 互 影 響, 性 交 頻 率 最 高 ( 指 每 週 至 少 行 房 一 次 ) 的 世 代 是 年 齡 介 於 32 與 41 歲 的 受 訪 者, 這 個 年 齡 層 男 女 受 訪 者 中, 各 有 55.7% 47.4% 每 週 至 少 行 房 一 次 ; 緊 接 的 是 22-31 歲 及 42-51 歲 這 兩 種 年 齡 層, 都 各 有 三 成 以 上, 性 別 差 異 不 大 52-61 歲 年 齡 層 男 女, 每 週 都 行 房 的 比 率 降 到 一 二 成 60 歲 以 上 的 受 訪 者 中, 幾 乎 無 人 每 週 行 房, 但 各 有 43% 20.8% 的 男 女 表 示 仍 有 性 生 活, 性 別 差 異 又 達 顯 著 本 研 究 中 60 歲 以 上 老 年 人 仍 有 性 生 活 的 比 率, 比 其 他 類 似 調 查 的 發 現 稍 低 些, 例 如 曾 春 典 黃 瑞 雄 李 悌 愷 (1994) 的 區 域 樣 本 中,65 至 69 歲 男 女 有 性 生 活 的 比 例 為 57% 28% ( 三 ) 不 同 教 育 程 度 者 的 性 經 驗 與 性 頻 率 之 差 異 教 育 程 度 與 過 去 一 年 性 生 活 的 最 明 顯 關 係 是, 大 學 學 歷 的 人, 有 過 性 經 驗 的 比 率 最 低, 這 點 和 過 去 文 獻 發 現 一 致 ( 王 瑞 琪 文 榮 光,1994) 有 超 過 一 位 性 伴 侶 的 人, 則 以 高 中 職 學 歷 的 男 性 最 多 在 性 交 頻 率 方 面, 女 性 以 高 中 職 與 專 科 學 歷 階 層 的 人 明 顯 較 高, 男 性 則 除 了 小 學 及 以 下 程 度 者 明 顯 較 低, 其 他 學 歷 者 的 差 異 不 大 ( 四 )45 歲 以 下 受 訪 者 過 去 一 年 的 性 伴 侶 數 : 台 灣 中 國 美 國 比 較 表 五 呈 現 45 歲 以 下 台 灣 美 國 中 國 民 眾 過 去 一 年 內 的 性 生 活 狀 況 中 國 資 料 取 自 潘 綏 銘 等 人 在 1999-2000 年 完 成 的 調 查, 美 國 資 料 擷 取 2002 年 美 國 衛 生 暨 社 會 服 務 10
年 齡 組 國 別 表 五 過 去 一 年 性 伴 侶 人 數 : 台 灣 中 國 a 美 國 b 比 較 從 未 有 過 性 經 驗 無 伴 侶 1 位 2 位 3 位 或 以 上 男 女 男 女 男 女 男 女 男 女 15-17 美 國 52.4 50.2 5.9 8.4 25.5 24.7 8.4 7.0 7.0 7.5 18-19 美 國 24.7 17.1 5.8 7.7 36.5 42.9 16.2 13.6 15.4 16.8 15-19 c 台 灣 86.1 89.6 台 灣 59.1 71.0 5.7 4.3 17.0 20.4 6.8 2.2 11.4 2.2 20-24 中 國 75.5 d 54.4 d 美 國 9.0 8.7 6.6 4.7 49.3 60.9 12.7 12.6 19.3 11.5 台 灣 28.4 39.8 12.8 5.1 41.3 48.0 10.1 6.1 7.3 1.0 25-29 中 國 12.4 5.4 美 國 4.7 2.5 6.7 4.4 67.1 75.9 6.6 9.4 12.5 5.7 台 灣 13.5 15.3 14.6 10.2 66.3 71.4 4.5 2.0 1.1 1.0 30-34 中 國 3.8 5.7 美 國 2.7 1.8 4.7 6.1 74.8 79.7 6.8 5.6 8.7 5.0 台 灣 7.4 10.0 16 15.0 71.6 73.0 1.2 2.9 3.7 0.0 35-39 中 國 1.2 1.0 1.9 美 國 1.0 7.4 8.2 76.8 78.3 5.0 6.1 6.8 4.4 台 灣 2.2 6.2 15.7 15.5 79.8 77.3 1.1 0.0 1.1 1.0 40-44 中 國 1.2 2.4 美 國 1.8 1.3 7.2 9.2 76.4 79.4 5.5 3.4 5.3 3.7 20-44 e 台 灣 9.6 3.4 15-44 e 美 國 18.4 14.4 世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 11 註 :a. 中 國 資 料 取 自 潘 綏 銘 王 愛 麗 Laumann 白 維 廉 (2004),p.185;b. 美 國 資 料 取 自 Mosher et al. (2005), p.19-20;c. 台 灣 15-19 歲 ( 民 國 70-74 年 出 生 ) 青 少 年 的 資 料 取 自 林 惠 生 (2002);d. 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 及 從 未 有 性 經 驗 ;e. 過 去 一 年 有 兩 位 以 上 性 伴 侶 ;f. 美 國 資 料 的 數 據 有 計 算 2% 沒 有 回 答 者, 本 研 究 調 查 則 沒 有 計 算 3.6% 沒 有 回 答 者 11
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 部 的 調 查 這 兩 項 中 美 調 查 執 行 時 間 與 本 研 究 同 時 期, 更 能 看 出 三 個 社 會 的 差 異 台 灣 15-19 歲 ( 民 國 70-74 年 出 生 ) 青 少 年 資 料 取 自 2000 年 衛 生 署 國 民 健 康 局 針 對 台 灣 地 區 所 有 高 中 高 職 及 五 專 在 校 學 生 抽 樣 調 查 ( 林 惠 生,2002) 本 研 究 中 19 歲 ( 含 ) 以 下 的 樣 本 人 數 過 少, 因 此 表 五 不 包 含 這 些 人 的 資 料 首 先 檢 視 美 國 情 況 :15-17 歲 美 國 青 少 年 中,52.4% 男 生 50.2% 女 生 尚 未 有 性 交 行 為, 男 女 幾 乎 沒 有 差 異 ;18-19 歲 美 國 人 中, 男 生 24.7% 女 生 17.1% 尚 未 有 性 經 驗, 男 性 猶 高 於 女 性 ; 20-24 歲 男 女 中,9% 尚 未 有 性 交 行 為, 而 25-44 歲 以 上 尚 未 有 性 經 驗 者 則 低 於 5% 以 下 讓 我 們 換 個 方 式 表 達 : 美 國 調 查 顯 示, 美 國 人 裡, 八 成 在 20 歲 以 下 九 成 在 25 歲 以 下 95% 以 上 在 30 歲 之 前 都 已 有 性 交 行 為 就 性 行 為 初 始 年 齡 來 看, 美 國 男 女 差 異 並 不 大, 女 性 甚 至 還 較 低 15-44 歲 美 國 男 女 表 示 過 去 一 年 有 兩 位 或 以 上 性 伴 侶 分 別 是 18.4% 14.4% 相 較 之 下,15-19 歲 台 灣 男 女 生 尚 未 有 性 交 行 為 的 人 數 是 86.1% 89.6%( 林 惠 生, 2002); 其 他 年 齡 層 表 示 從 未 有 過 性 經 驗 的 情 形 如 下 : 在 20-24 歲 年 齡 層 中, 男 性 占 六 成, 女 性 占 七 成 ;25-29 歲 的 人 中, 男 女 大 約 三 成 四 成 ;30-34 歲 的 人 中, 則 男 女 都 約 15% 自 陳 過 去 一 年 有 兩 位 或 以 上 多 重 性 伴 侶 的 20-44 歲 男 性 中, 在 所 有 同 年 齡 男 性 受 訪 者 中 是 9.6%, 女 性 則 是 3.4% 簡 言 之, 對 比 美 國 人,15-44 歲 台 灣 人 ( 民 國 47-74 年 出 生 的 4-7 年 級 世 代 ) 開 始 性 行 為 的 年 齡 相 當 晚, 過 去 一 年 內 有 多 重 性 伴 侶 的 人 數 相 當 少, 且 這 兩 種 性 行 為 型 態 的 性 別 差 異 仍 極 為 顯 著 再 與 中 國 潘 綏 銘 教 授 等 人 研 究 比 較 : 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶, 在 20-24 歲 年 齡 層 中, 台 灣 男 性 是 64.8%( 含 從 未 有 性 交 59.1% 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 5.7%) 台 灣 女 性 則 為 75.3% ( 含 從 未 有 性 交 71% 過 去 一 年 無 性 伴 侶 4.3%); 中 國 男 女 的 比 重 分 別 是 75.5% 54.4%( 包 括 從 未 有 過 性 經 驗 者 ) 在 25-29 歲 年 齡 層, 加 總 從 未 有 過 性 經 驗 與 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 台 灣 男 女 的 比 重 是 41.2% 44.9%, 而 中 國 男 女 的 比 重 則 是 12.4% 5.4% 台 灣 與 中 國 的 比 較 結 果, 有 幾 項 讓 人 疑 惑 之 處, 值 得 進 一 步 探 討 : 其 一, 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 男 女 差 異, 尤 其 是 20-24 歲 這 個 年 齡 層 的 人, 台 灣 是 女 多 於 男, 中 國 則 是 男 多 於 女 其 二,20 至 29 歲 這 個 年 齡 層, 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 比 重, 台 灣 人 遠 高 於 中 國 人 我 們 推 測 台 灣 由 於 初 婚 齡 較 高 且 雙 重 標 準 依 舊 存 在, 台 灣 男 性 因 此 有 婚 前 性 行 為 的 比 重 較 高 於 台 灣 女 性, 而 中 國 大 陸 女 性 則 因 全 國 平 均 初 婚 年 齡 較 低, 所 以 這 個 年 齡 層 女 性 已 有 性 伴 侶 的 比 重 多 於 男 性, 但 這 項 推 測 需 要 進 一 步 檢 視 中 國 的 婚 齡 資 料 第 三 個 疑 惑 是, 上 一 節 提 到, 本 研 究 中, 所 有 台 灣 單 身 男 女 表 示 從 未 有 過 性 經 驗 的 比 重 是 38.9% 65.9%, 若 減 去 20 歲 以 下 受 訪 者, 比 重 為 35.9% 64.1% 2006 年 潘 綏 銘 教 授 調 查 發 現,20 歲 ( 含 ) 以 上 中 國 未 婚 男 女 人 口 裡, 分 別 有 42.4% 55.9% 尚 未 有 過 性 經 驗 ( 計 算 至 潘 綏 銘 等,2008) 可 見 20 歲 ( 含 ) 以 上 未 婚 者 性 行 為 發 生 率, 台 灣 男 性 略 高 於 中 國 男 性, 台 灣 女 性 則 比 中 國 女 性 少 了 8% 再 對 照 1990 年 代 兩 岸 調 12
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 查 發 現, 當 時 五 年 級 世 代 中 國 男 性 婚 前 性 行 為 發 生 率 遠 低 於 台 灣 男 性 (14.1% 比 58.3%), 而 同 年 齡 層 的 中 台 女 性 的 差 異 不 大, 發 生 率 都 很 低 (7% 與 4%)( 王 瑞 琪 文 榮 光, 1994) 顯 示 過 去 二 十 年 間, 中 國 人 婚 前 性 行 為 改 變 的 速 度 已 快 過 台 灣 人, 兩 岸 男 性 已 經 並 駕 齊 驅, 而 中 國 女 性 ( 尤 其 是 1980 年 代 出 生 的 七 年 級 世 代 ) 其 婚 前 性 行 為 開 放 程 度 甚 至 已 經 超 越 同 年 齡 台 灣 女 性 然 而, 另 一 項 中 國 調 查 卻 發 現,20 歲 ( 含 ) 以 上 中 國 未 婚 男 女 性 行 為 的 盛 行 率 仍 遠 低 於 台 灣 ( 趙 鳳 敏 等,2006) 兩 項 中 國 調 查 不 同 的 結 果 發 現, 需 進 一 步 釐 清 是 否 肇 因 於 研 究 方 法 婚 前 性 行 為 定 義 以 及 樣 本 的 人 口 特 性 二 初 次 性 行 為 平 均 年 齡 : 性 別 世 代 教 育 程 度 之 交 織 差 異 本 研 究 調 查 的 所 有 男 女 受 訪 者 中, 初 次 性 行 為 發 生 在 20 歲 之 前 占 了 16.7% 12.8%; 20-25 歲 占 42% 43.7%;26 歲 以 後 占 20.1% 16.1%; 而 尚 無 性 經 驗 的 則 占 13.5% 17.3% 可 見 在 20 至 25 歲 開 始 有 性 行 為 的 台 灣 人 最 多 ( 參 見 表 六 ) 若 只 看 單 變 項, 男 女 的 差 異 似 乎 不 大 實 際 上, 台 灣 社 會 的 性 規 範 不 斷 在 變 遷, 尤 其 是 針 對 男 女 可 以 在 何 時 及 與 何 人 發 生 性 行 為 的 規 範 嬗 變 不 斷, 導 致 代 代 之 間 的 差 異 極 為 明 顯 女 性 方 面, 二 年 級 世 代 由 於 早 婚, 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 人 數 比 達 到 二 成, 三 四 五 年 級 世 代 則 因 平 均 婚 齡 提 高 而 急 速 降 到 一 成 以 下, 六 年 級 才 回 升 到 一 成 六, 七 年 級 則 漲 幅 到 二 成 三 女 性 性 行 為 初 齡 世 代 之 間 的 演 變 呈 現 U 字 形 曲 線 ( 參 見 圖 一 ), 反 映 了 20 世 紀 後 半 葉, 三 四 五 年 級 世 代 女 性 由 於 平 均 婚 齡 提 高 及 婚 前 性 行 為 禁 忌 而 延 遲 發 生 性 行 為, 直 到 1990 年 代 開 放 的 性 思 潮 興 起, 六 七 年 級 女 性 婚 前 性 行 為 年 齡 逐 漸 下 降 有 趣 的 是,2-7 年 級 台 灣 男 性 性 行 為 初 始 年 齡 的 世 代 變 化, 則 是 一 條 往 上 爬 升 的 直 線, 直 到 七 年 級 方 才 停 止 男 性 的 世 代 差 異 一 方 面 受 到 男 大 女 小 的 傳 統 婚 齡 模 式 的 影 響, 二 三 四 年 級 男 性 在 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 比 例 都 很 低, 五 年 級 突 然 遽 增 到 二 成 三, 六 年 級 仍 持 續 升 高, 七 年 級 方 停 頓 下 來 五 年 級 男 性 世 代 的 改 變, 映 照 的 是 1980 年 代 台 灣 社 會 經 濟 繁 榮, 教 育 階 層 化 形 成 後, 教 育 程 度 較 低 的 青 少 年 開 始 擺 脫 傳 統 性 規 範 的 束 縛 改 變 中 的 五 年 級 男 性 不 像 同 齡 的 女 性 仍 保 有 處 女 情 結 的 包 袱 ; 對 女 性 而 言, 突 破 處 女 情 結 的 時 代 氛 圍, 必 須 再 等 一 二 個 世 代, 直 在 七 年 級 男 女 在 20 歲 已 有 性 行 為 的 比 例 才 拉 平 ( 參 見 表 七 ) 本 研 究 中 四 五 六 七 年 級 世 代 女 性 的 性 行 為 成 長 趨 勢, 類 似 一 項 針 對 五 年 級 五 專 生 的 研 究, 但 該 調 查 中 七 年 級 男 性 世 代 依 舊 呈 現 漲 幅 ( 晏 涵 文 等,2009) 一 項 調 查 指 出 五 專 學 生 性 行 爲 之 盛 行 率 較 二 專 大 學 高 中 高 職 學 生 高 ( 林 秀 霞 林 怡 礽 葉 昭 幸,2002) 本 研 究 受 訪 者 包 括 各 種 教 育 階 層 者, 因 此 以 下 進 一 步 檢 視 教 育 性 別 與 世 代 三 層 因 素 的 交 織 情 形 台 灣 二 三 年 級 世 代 成 長 於 農 業 社 會, 男 女 普 遍 皆 早 婚, 中 高 等 教 育 尚 不 普 及 子 13
14 變 項 名 稱 婚 姻 狀 況 表 六 本 研 究 調 查 對 象 首 次 性 經 驗 年 齡 男 性 女 性 拒 答 無 19 歲 以 20~25 歲 26 歲 以 拒 答 無 19 歲 以 20~25 歲 26 歲 以 上 總 和 n % n % n % n % n % n % n % n % n % n % 單 身 未 婚 10 3.7 110 40.3 60 22.0 82 30.0 11 4.0 273 11 4.9 150 67.3 29 13.0 30 13.5 3 1.3 223 已 婚 49 9.6 1 0.2 67 13.2 243 47.7 149 29.3 509 62 11.0 1 0.2 65 11.5 307 54.2 131 23.1 566 離 婚 及 分 居 1 3.2 0 0.0 10 32.3 15 48.4 5 16.1 31 5 21.7 0 0.0 6 26.1 11 47.8 1 4.3 23 喪 偶 3 27.3 0 0.0 1 9.1 6 54.5 1 9.1 11 10 16.4 0 0.0 12 19.7 34 55.7 5 8.2 61 世 代 二 年 級 10 13.0 0 0.0 2 2.6 49 63.6 16 20.8 77 18 19.6 0 0.0 19 20.7 46 50.0 9 9.8 92 三 年 級 19 16.2 1 0.9 5 4.3 55 47.0 37 31.6 117 21 16.8 4 3.2 9 7.2 73 58.4 18 14.4 125 四 年 級 17 9.0 6 3.2 19 10.1 93 49.5 53 28.2 188 22 11.3 9 4.6 16 8.2 98 50.3 50 25.6 195 五 年 級 10 5.9 7 4.1 39 23.1 70 41.4 43 25.4 169 17 8.8 18 9.3 19 9.8 92 47.7 47 24.4 193 六 年 級 6 2.9 52 24.9 57 27.3 77 36.8 17 8.1 209 9 4.6 64 32.8 32 16.4 73 37.4 17 8.7 195 七 年 級 1 1.5 45 69.2 16 24.6 3 4.6 0 0.0 65 1 1.4 56 75.7 17 23.0 0 0.0 0 0.0 74 教 育 程 度 國 小 及 以 下 28 18.2 1 0.6 14 9.1 83 53.9 28 18.2 154 46 17.6 1 0.4 42 16.1 145 55.6 27 10.3 261 國 中 10 8.2 9 7.4 30 24.6 58 47.5 15 12.3 122 15 15.0 6 6.0 20 20.0 45 45.0 14 14.0 100 高 中 職 15 6.3 26 10.9 62 25.9 86 36.0 50 20.9 239 19 7.5 47 18.6 36 14.2 110 43.5 41 16.2 253 專 科 4 2.9 29 21.3 18 13.2 58 42.6 27 19.9 136 4 3.1 39 30.2 4 3.1 48 37.2 34 26.4 129 大 學 及 以 上 6 3.5 46 26.6 14 8.1 61 35.3 46 26.6 173 4 3.1 58 44.3 10 7.6 34 26.0 25 19.1 131 總 和 63 7.6 111 13.5 138 16.7 346 42.0 166 20.1 824 88 10.1 151 17.3 112 12.8 382 43.7 141 16.1 874 總 和 台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 第 一 次 性 經 驗 年 齡 2 0 歲 之 前 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 27.3% 24.6% 23.1% 20.7% 23.0% 16.4% 10.1% 7.2% 9.8% 8.2% 4.3% 2.6% 二 年 級 三 年 級 四 年 級 五 年 級 六 年 級 七 年 級 世 代 男 性 女 性 圖 一 不 同 世 代 男 女 第 一 次 性 經 驗 年 齡 發 生 在 20 歲 之 前 線 型 圖 女 受 到 家 庭 嚴 格 控 制, 性 別 與 教 育 對 個 人 初 次 性 行 為 的 影 響 都 還 不 大 1970 年 代 台 灣 工 業 化 加 速, 四 年 級 世 代 開 始 接 受 國 中 義 務 教 育, 中 高 等 教 育 程 度 人 口 大 增, 全 國 平 均 婚 齡 跟 著 提 高 四 年 級 世 代 仍 只 有 少 數 的 人 在 20 歲 之 前 有 性 行 為, 主 要 是 國 中 小 畢 業 或 未 受 正 式 學 校 教 育 的 男 女 國 中 小 畢 業 或 輟 學 者, 在 青 春 期 就 進 入 職 場, 脫 離 學 校 與 家 庭 管 制, 與 異 性 交 往 的 機 會 增 多, 婚 前 性 行 為 與 早 婚 的 機 會 也 跟 著 提 高 教 育 程 度 對 個 人 性 行 為 的 影 響 因 而 在 四 年 級 世 代 開 始 擴 大 ( 參 見 表 七 ) 五 年 級 世 代 教 育 階 層 化 的 情 形 日 益 穩 固, 併 同 性 別 對 個 人 性 行 為 造 成 的 交 互 作 用 益 形 複 雜 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 五 年 級 世 代, 國 中 程 度 以 下 高 中 職 大 專 以 上 程 度 的 男 性 人 數 依 序 是 43.9% 29.1% 6.4%, 女 性 人 數 則 為 21.1% 6.4% 2.7% 顯 示 相 較 於 四 年 級 世 代, 五 年 級 世 代 國 中 程 度 以 下 男 女 及 高 中 職 程 度 男 性 在 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 人 數 遽 增, 但 高 中 職 程 度 女 性 或 大 專 以 上 程 度 男 女 都 尚 未 有 大 太 的 改 變 不 同 教 育 階 層 的 五 年 級 世 代 女 性 中, 高 中 職 與 大 專 以 上 程 度 者 的 差 異 極 小, 但 她 們 和 國 中 程 度 以 下 者 的 差 距 則 相 當 明 顯 教 育 與 性 別 的 交 織 錯 綜 關 係 在 六 年 級 15
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 表 七 本 研 究 調 查 對 象 在 20 歲 之 前 有 性 交 行 為 的 人 數, 以 及 在 各 世 代 各 種 教 育 階 層 中 的 比 例 變 項 國 中 小 及 以 下 高 中 職 專 科 以 上 總 和 n % n % n % 二 年 級 男 性 2 2.7 0 0 0 0 2 女 性 19 20.7 0 0 0 0 19 三 年 級 男 性 3 4.3 2 6.7 0 0 5 女 性 8 6.9 1 1.0 0 0 9 四 年 級 男 性 11 12.6 4 6.9 4 7.4 19 女 性 14 12.8 1 1.5 1 2.4 16 五 年 級 男 性 18 43.9 16 29.1 5 6.4 39 女 性 12 21.1 5 6.4 2 2.7 19 六 年 級 男 性 9 47.3 29 39.2 19 15.3 95 女 性 8 47.1 18 23.0 6 5.8 32 七 年 級 男 性 1 2.0 11 39.2 4 12.5 16 女 性 1 33.3 11 34.3 5 12.8 17 總 和 8 5.8 60 43.2 71 51.1 139 世 代 持 續 發 展, 教 育 的 影 響 力 在 國 中 及 以 下 教 育 階 層 中 甚 至 超 過 性 別 此 時 期, 六 年 級 高 中 職 程 度 女 性 是 打 破 傳 統 性 規 範 的 新 族 群,20 歲 之 前 有 性 行 為 的 發 生 率 大 幅 成 長 到 23%, 而 國 中 以 下 程 度 女 性 的 發 生 率 同 樣 累 增 至 47.1%, 已 超 越 高 中 職 與 大 專 以 上 教 育 程 度 男 性 近 年 所 謂 9 月 青 少 女 墮 胎 潮 的 現 象, 反 映 的 是 高 中 職 六 年 級 世 代 女 性 在 性 行 為 上 的 顯 著 變 化 大 專 以 上 程 度 六 年 級 世 代 男 性 20 歲 之 前 有 性 行 為 的 增 加 率 也 不 小, 但 總 發 生 率 仍 低 於 同 齡 的 低 教 育 程 度 男 性 六 年 級 世 代 中, 性 行 為 尚 未 有 太 大 改 變 的 族 群 是 擁 有 大 專 或 大 學 學 歷 的 女 性 到 了 七 年 級 世 代, 高 等 教 育 對 個 人 行 為 的 影 響 更 為 顯 著, 大 專 與 大 學 學 歷 階 層 中, 20 歲 之 前 已 有 性 行 為 的 發 生 率 仍 然 最 少, 但 所 有 的 教 育 階 層, 男 女 趨 同 的 現 象 已 然 浮 現 幾 項 針 對 七 年 級 後 半 段 高 中 職 與 大 學 生 的 調 查 發 現, 課 業 成 績 與 初 次 性 行 為 年 齡 呈 現 顯 著 的 正 相 關 來 自 升 學 率 較 低 的 高 中 職 學 校, 學 生 性 行 為 盛 行 率 持 續 成 長 ( 林 惠 生,2002), 但 以 升 學 為 導 向 的 高 中 生 則 大 都 是 進 入 大 學 或 畢 業 後 才 開 始 有 性 活 動 ( 例 16
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 如, 許 齡 臻 陳 泓 劭 林 松 甫,2003; 彭 玉 章 蘇 千 田 呂 淑 妤 游 伯 村,2007)( 註 二 ) 我 們 認 為 升 學 主 義 及 父 母 與 學 校 態 度 是 大 專 尤 其 是 大 學 以 上 學 歷 者, 亦 即 中 產 階 級 的 主 要 構 成 份 子, 延 遲 性 行 為 的 主 因 由 於 缺 乏 全 國 性 的 調 查, 台 灣 大 學 生 性 行 為 發 生 率 及 其 就 讀 學 校 的 聯 考 排 名, 兩 者 的 相 關 程 度 有 待 證 實 以 上 有 關 各 世 代 的 性 別 與 教 育 程 度 之 交 織 分 析, 由 於 樣 本 數 有 限, 我 們 提 出 的 分 析 僅 是 一 項 初 步 印 證, 未 來 值 得 研 究 進 一 步 證 明 ( 一 ) 與 美 國 比 較 : 初 次 性 行 為 年 齡 之 世 代 變 遷 如 同 表 八 顯 示,1930 年 代 出 生 的 二 年 級 世 代 台 灣 人 與 同 齡 美 國 人 在 性 行 為 初 始 年 齡 已 頗 有 差 異 1930 年 代 出 生 美 國 人 中, 高 達 96.6% 在 20 歲 之 前 開 始 有 性 行 為 Laumann 等 人 (1994) 指 出 美 國 人 早 在 1990 年 代 之 前 性 變 遷 已 經 展 開,1960 年 代 之 間 並 沒 有 發 生 一 夕 間 激 烈 改 變 的 性 革 命 現 象 而 且 世 代 交 替 變 化 亦 非 肇 因 於 年 輕 一 代 的 性 趨 力 突 然 壯 大, 而 是 各 種 社 會 事 件 造 成 的 改 變, 譬 如,1980 年 代 愛 滋 病 爆 發 後, 與 台 灣 五 六 七 年 級 世 代 同 齡 的 美 國 青 少 年,20 歲 尚 未 有 性 經 驗 的 人 數 反 而 比 上 幾 個 世 代 增 加,1991 年 美 國 高 中 學 生 達 到 54.1% 已 有 性 行 為,2007 年 降 為 47.8%, 而 有 多 重 性 伴 侶 的 人 數 也 從 18.7% 降 到 14.9% (National Youth Risk Behavior Survey, 引 表 八 各 世 代 在 20 歲 之 前 有 性 交 行 為 的 比 例 : 台 灣 與 美 國 比 較 出 生 年 年 級 國 別 男 女 1931-40 台 灣 2.3 19.8 2 1933-42 美 國 99.0 94.2 1941-50 台 灣 4.1 6.7 3 1943-52 美 國 98.4 95.3 1951-60 台 灣 9.5 7.4 4 1953-62 美 國 93.0 96.0 1961-70 台 灣 22.4 9.1 5 1963-72 美 國 89.7 91.2 1971-80 台 灣 26.5 16.2 1973-80 6 美 國 90.0 91.3 1981-83 7 台 灣 24.6 23.0 17
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 自 Romano,2009) 就 內 部 差 異 來 看, 與 父 母 同 住 教 育 程 度 越 高 的 美 國 青 少 年, 越 不 會 在 18 歲 之 前 有 性 行 為 (Laumann et al., 1994) 美 國 社 會 另 一 項 特 徵 是 : 青 少 年 婚 前 性 行 為 已 經 成 為 常 態, 少 女 婚 前 性 行 為 比 率 甚 至 高 過 少 男, 性 開 放 是 大 部 分 青 少 年 的 行 為 準 則, 社 會 的 接 受 度 甚 高 有 項 研 究 指 出 在 1980 年 代 美 國 少 女 ( 相 當 於 台 灣 五 年 級 世 代 ) 已 經 喜 歡 表 現 出 性 經 驗 老 練 的 模 樣, 不 認 為 婚 前 守 貞 值 得 遵 守, 交 往 男 友 的 目 的 是 追 求 相 愛 關 係, 不 在 於 進 入 婚 姻 (Rubin, 1990) 相 較 下, 自 1980 年 至 2009 年 國 內 調 查 一 再 顯 示 許 多 台 灣 青 少 年 仍 擁 抱 雙 重 標 準, 性 交 行 為 尚 不 普 遍, 性 價 值 體 系 仍 受 浪 漫 愛 思 潮 的 影 響, 性 行 為 則 受 到 家 庭 與 學 校 相 當 大 的 約 束 1983 1995 2000 年 國 民 健 康 局 持 續 針 對 15-19 歲 高 中 職 與 五 專 學 生 展 開 婚 前 性 行 為 調 查, 發 現 男 女 已 有 性 行 為 比 率 分 別 是 5.9% 10.3% 13.9%, 以 及 1% 6.7% 10.4% 2009 年 杏 陵 基 金 會 最 新 調 查 發 現, 八 年 級 世 代 國 中 畢 業 生 和 高 中 職 生 中, 半 數 已 有 過 戀 愛 經 驗, 但 只 有 5% 和 10% 發 生 性 交 行 為 ( 註 三 ) 以 七 年 級 前 半 段 世 代 為 對 象 的 2000 年 調 查 進 一 步 揭 露 ( 林 惠 生, 2002), 近 六 成 男 生 與 四 成 女 生 希 望 未 來 配 偶 是 處 女 或 處 男, 卻 也 有 四 成 以 上 男 生 三 成 左 右 女 生 相 信 相 愛 即 可 發 生 性 行 為 及 婚 前 同 居 許 多 人 以 為 台 灣 七 八 年 級 世 代 在 性 化 的 社 會 中 (sexualized society) 長 大, 早 已 拋 棄 處 女 情 結 與 雙 重 標 準, 未 成 年 人 性 交 盛 行 率 必 然 很 接 近 英 美 社 會 事 實 上, 自 1980 到 2009 年 三 十 年 間, 台 灣 青 少 年 性 行 為 的 轉 變 相 當 緩 慢, 原 因 之 一 就 在 於 升 學 主 義 以 及 中 產 階 級 父 母 對 於 青 少 年 性 行 為 的 接 受 度 依 然 很 低 三 色 情 消 費 與 性 交 易 如 表 九 十 顯 示, 本 研 究 的 所 有 女 性 受 訪 者 中, 一 成 表 示 曾 去 過 色 情 場 所, 表 示 曾 有 過 性 交 易 的 人 只 有 1%, 顯 示 少 數 女 性 因 業 務 應 酬 或 其 他 因 素 而 到 色 情 場 所, 色 情 消 費 與 性 交 易 是 男 性 較 常 見 的 行 為 型 態 所 有 的 受 訪 男 性 中, 四 成 二 表 示 曾 經 去 過 色 情 場 所,19% 表 示 過 去 一 年 曾 去 過 檢 視 世 代 曾 經 色 情 消 費 的 差 異, 四 年 級 世 代 中 有 47.2%, 六 年 級 世 代 中 有 41.9%, 二 七 年 級 都 有 20% 左 右, 三 年 級 則 有 35% 曾 去 過 色 情 場 所 過 去 一 年 有 性 消 費 的 世 代, 以 六 年 級 最 多 (24.2%) 就 婚 姻 狀 態 而 言, 離 婚 / 分 居 者 之 中, 有 去 過 色 情 場 所 的 比 例 最 高 (63.7%), 已 婚 者 次 之 (39.6%); 而 單 身 未 婚 者 最 少 (35.6%) 的 原 因, 可 能 是 年 紀 較 輕 之 故 學 歷 亦 有 影 響, 高 中 職 學 歷 男 性 的 盛 行 率 最 高, 幾 乎 每 兩 人 中 就 有 一 人 曾 經 去 過 色 情 場 所, 國 中 與 專 科 學 歷 者 超 過 四 成, 大 學 與 研 究 所 學 歷 者 在 三 成 左 右 過 去 一 年 的 發 生 率 以 高 中 職 和 專 科 程 度 者 最 高, 每 4.5 人 中 有 一 人 (22%) 在 性 交 易 的 盛 行 率 方 面, 所 有 受 訪 男 性 中,19.8% 表 示 曾 有 發 生 過, 但 只 有 3.5% 承 認 過 去 一 年 有 過 性 交 易 行 為, 高 達 15% 的 人 18
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 表 九 本 研 究 調 查 對 象 男 女 色 情 消 費 情 形 每 月 每 月 大 於 從 未 去 過 今 年 沒 有 拒 答 變 項 名 稱 少 於 一 次 等 於 一 次 總 和 n % n % n % n % n % 男 性 樣 本 數 465 57.7 187 23.2 110 13.6 44 5.5 0 0.0 806 婚 姻 狀 況 單 身 從 未 婚 168 61.1 35 12.7 46 16.7 17 6.2 9 3.3 275 已 婚 283 52.1 137 25.2 58 10.7 20 3.7 45 8.3 543 離 婚 及 分 居 12 36.4 10 30.3 6 18.2 5 15.2 0 0.0 33 喪 偶 3 27.3 3 27.3 0 0.0 2 18.2 3 27.3 11 世 代 二 年 級 60 68.2 13 14.8 3 3.4 2 2.3 10 11.4 88 三 年 級 67 54.5 30 24.4 8 6.5 5 4.1 13 10.6 123 四 年 級 88 44.2 57 28.6 29 14.6 8 4.0 17 8.5 199 五 年 級 80 46.0 43 24.7 27 15.5 12 6.9 12 6.9 174 六 年 級 121 56.3 38 17.7 38 17.7 14 6.5 4 1.9 215 七 年 級 50 76.9 6 9.2 5 7.7 3 4.6 1 1.5 65 教 育 程 度 國 小 以 下 104 61.5 30 17.8 10 5.9 7 4.1 18 10.7 169 國 中 61 48.0 28 22.0 18 14.2 6 4.7 14 11.0 127 高 中 職 111 44.4 68 27.2 37 14.8 21 8.4 13 5.2 250 專 科 75 53.6 28 20.0 24 17.1 7 5.0 6 4.3 140 大 學 以 上 114 64.4 33 18.6 21 11.9 3 1.7 6 3.4 177 女 性 總 數 770 82.9 58 6.2 20 2.2 12 1.3 69 7.4 929 註 : 曾 經 有 過 色 情 消 費 的 女 性 受 訪 者 人 數 太 少, 因 此 不 作 細 分 類 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 拒 答 以 世 代 來 看, 四 五 年 級 最 為 盛 行 ( 每 四 人 就 有 一 人 有 過 性 交 易,26% 左 右 ), 六 年 級 次 之 ( 每 五 人 中 有 一 人 有 過 性 交 易, 20.5%) 以 婚 姻 狀 態 來 看, 離 婚 / 分 居 者 最 19
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 男 性 變 表 十 本 研 究 調 查 對 象 男 女 曾 經 性 交 易 情 形 項 性 交 易 沒 有 有 拒 答 n % n % n % 總 和 樣 本 數 646 74.9 171 19.8 46 5.3 863 婚 姻 狀 況 單 身 從 未 婚 222 80.7 46 16.7 7 2.5 275 世 代 教 育 程 度 已 婚 400 73.7 108 19.9 35 6.4 543 離 婚 及 分 居 17 51.5 15 45.5 1 3.0 33 喪 偶 6 54.5 2 18.2 3 27.3 11 二 年 級 69 78.4 11 12.5 8 9.1 88 三 年 級 94 76.4 14 11.4 15 12.2 123 四 年 級 132 66.3 53 26.6 14 7.0 199 五 年 級 124 71.3 45 25.9 5 2.9 174 六 年 級 169 78.6 44 20.5 2 0.9 215 七 年 級 58 89.2 5 7.7 2 3.1 65 國 小 以 下 127 75.1 22 13.0 20 11.8 169 國 中 80 63.0 40 31.5 7 5.5 127 高 中 職 173 69.2 65 26.0 12 4.8 250 專 科 115 82.1 22 15.7 3 2.1 140 大 學 以 上 151 85.3 22 12.4 4 2.3 177 女 性 總 數 750 81% 7 1% 170 18% 927 註 : 表 示 曾 經 有 過 性 交 易 的 女 性 受 訪 者 人 數 只 有 1%, 因 此 不 作 細 分 項 ; 表 示 去 年 曾 經 有 過 性 交 易 的 男 性 受 訪 者 人 數 只 有 30 人, 亦 不 作 細 分 類 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 為 盛 行 (45.5%), 其 他 婚 姻 狀 態 的 人 都 在 一 成 八 左 右 學 歷 的 影 響 則 如 下 : 國 中 學 歷 者 三 成, 高 中 職 學 歷 次 之, 每 四 人 中 即 有 一 人, 其 他 學 歷 在 一 成 四 左 右 所 有 受 訪 男 性 中, 一 成 表 示 在 20 歲 之 前 已 到 過 色 情 場 所, 比 率 最 高 的 是 五 六 年 級 世 代 ( 一 成 二 左 右 ), 國 中 18.1% 和 高 中 職 學 歷 者 13.6%, 婚 姻 狀 態 的 差 異 則 較 不 明 顯 ( 參 見 表 十 一 ) 20
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 世 代 變 表 十 一 本 研 究 調 查 對 象 男 性 首 次 色 情 消 費 與 首 次 性 交 易 的 年 齡 項 首 次 色 情 消 費 19 歲 以 下 20 歲 以 上 無 拒 答 n % n % n % n % 總 和 二 年 級 4 4.5 13 14.8 62 70.5 9 10.2 88 三 年 級 2 1.6 35 28.5 74 60.2 12 9.8 123 四 年 級 10 5.0 83 41.7 92 46.2 14 7.0 199 五 年 級 20 11.5 65 37.4 85 48.9 4 2.3 174 六 年 級 31 14.4 59 27.4 123 57.2 2 0.9 215 七 年 級 9 13.8 0 0.0 54 83.1 2 3.1 65 國 小 以 下 10 5.9 32 18.9 110 65.1 17 10.1 169 國 中 23 18.1 31 24.4 65 51.2 8 6.3 127 教 育 程 度 高 中 職 34 13.6 86 34.4 116 46.4 14 5.6 250 專 科 7 5.0 52 37.1 79 56.4 2 1.4 140 大 學 以 上 2 1.1 54 30.5 119 67.2 2 1.1 177 總 和 76 8.8 255 29.5 490 56.7 43 5.0 864 世 代 變 項 首 次 性 交 易 19 歲 以 下 20 歲 以 上 無 拒 答 n % n % n % n % 總 和 二 年 級 1 1.1 9 10.2 69 78.4 9 10.2 88 三 年 級 2 1.6 10 8.1 94 76.4 17 13.8 123 四 年 級 8 4.0 45 22.6 132 66.3 14 7.0 199 五 年 級 14 8.0 31 17.8 124 71.3 5 2.9 174 六 年 級 17 7.9 27 12.6 169 78.6 2 0.9 215 七 年 級 4 6.2 1 1.5 58 89.2 2 3.1 65 教 育 程 度 國 小 以 下 5 3.0 16 9.5 127 75.1 21 12.4 169 國 中 17 13.4 22 17.3 80 63.0 8 6.3 127 高 中 職 20 8.0 44 17.6 173 69.2 13 5.2 250 專 科 4 2.9 18 12.9 115 82.1 3 2.1 140 大 學 以 上 0 0.0 22 12.4 151 85.3 4 2.3 177 總 和 46 5.3 122 14.1 646 74.9 49 5.7 863 註 : 實 施 卡 方 檢 定 後, p 值 <.01 21
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 ( 一 ) 性 交 易 發 生 率 世 代 變 化 : 台 灣 中 國 美 國 比 較 1992 年 芝 加 哥 大 學 調 查 發 現 (Michael, Gagnon, Lauman, & Kolata, 1994), 美 國 成 年 男 性 表 示 性 交 易 是 首 次 性 經 驗 的 人 數, 從 50 年 代 的 7% 降 到 80 年 代 後 期 與 1990 年 前 期 的 1.5% 表 示 有 過 性 交 易 的 16% 美 國 男 性 中, 世 代 間 差 距 頗 大, 與 台 灣 二 年 級 同 齡 的 世 代, 每 3 人 中 即 有 1 人 ( 調 查 時 為 53-60 歲 ), 但 五 年 級 後 半 段 與 六 年 級 前 半 段 的 世 代 ( 調 查 時 18-25 歲 ), 則 每 20 人 中 只 有 1 人 有 過 性 交 易 然 而,2004 年 ABC 調 查 發 現,15% 的 美 國 男 性 表 示 有 過 性 交 易, 盛 行 率 並 沒 有 比 十 年 前 減 少 (Langer et al., 2004) 或 許 年 輕 一 代 男 性 在 當 前 情 色 文 化 當 頭 的 社 會 環 境 下, 從 事 商 業 性 行 為 的 興 趣 並 不 在 於 陰 道 性 交, 而 是 施 虐 與 被 虐, 因 而 擴 大 了 性 交 易 的 活 動 與 使 用, 而 曾 性 交 易 過 的 男 性, 相 較 其 他 男 性, 性 伴 侶 數 最 多, 同 居 次 數 亦 最 多, 對 偏 差 或 冒 險 的 性 行 為 如 肛 交 興 趣 也 較 高 (Sullivan & Simon, 1998) 本 研 究 中, 受 訪 的 台 灣 男 性 中, 有 過 性 交 易 的 比 率 是 20%, 比 美 國 男 性 略 高 過 去 50 年 美 國 男 性 的 性 交 易 盛 行 率, 隨 著 年 輕 世 代 一 路 下 滑, 台 灣 男 性 的 發 生 率 則 逐 代 盤 升, 以 四 五 年 級 世 代 最 為 盛 行 由 於 台 灣 男 性 大 都 在 20 歲 之 後 才 從 事 性 交 易, 未 來 六 七 年 級 男 性 從 事 性 交 易 的 人 數 非 常 可 能 還 會 增 加 潘 綏 銘 等 人 (2004) 發 現 中 國 20-64 歲 ( 相 當 於 3-6 年 級 世 代 ) 男 性 中, 有 過 性 交 易 的 人 數 是 6.4%, 遠 低 於 台 灣 與 美 國 但 中 國 性 交 易 盛 行 的 趨 勢 與 台 灣 類 似, 都 是 工 商 業 化 後 迅 速 成 長 中 國 實 施 經 濟 改 革 的 時 間 在 1978 年, 工 業 經 濟 起 飛 時 間 晚 了 台 灣 十 年 以 上, 性 交 易 率 最 高 的 世 代 相 當 於 台 灣 六 年 級 前 半 段 (25-29 歲 ), 並 且 以 城 市 男 性 16.5% 的 盛 行 率 居 首 35 歲 及 以 上 五 年 級 世 代 男 人 中 只 有 3.6%,40 歲 及 以 上 四 年 級 世 代 男 性 中 更 只 有 1.5% 曾 有 過 性 交 易 結 論 與 建 議 儒 家 既 說 食 色 性 也 也 道 存 天 理, 滅 人 欲, 可 見 華 人 傳 統 文 化 將 性 欲 視 為 需 要 被 約 束 與 管 制 的 生 物 本 能 ; 但 要 求 男 女 遵 守 不 同 的 雙 重 標 準, 男 人 可 以 尋 歡 作 樂, 享 受 齊 人 之 福, 女 人 卻 得 婚 前 守 貞, 婚 後 從 一 而 終 一 旦 男 女 依 據 雙 重 標 準 演 出 不 同 的 性 行 為 與 性 態 度, 大 眾 通 常 以 生 物 命 定 論 加 以 合 理 化 學 術 界 稱 這 套 解 釋 性 別 差 異 的 觀 點 為 性 自 然 主 義 (sexual naturalism, a nativeist view of sexuality) 自 然 主 義 主 要 論 點 是 : (1) 性 慾 望 是 天 生 的 衝 動 趨 力 本 能, 必 須 有 洩 口 才 能 獲 得 滿 足 ;(2) 男 人 的 性 衝 動 比 女 性 來 得 強, 如 果 沒 有 合 法 出 口, 它 會 尋 找 非 法 出 口, 譬 如 強 暴 性 虐 待 嫖 妓 (Jackson, 1987) 女 性 主 義 學 者 則 主 張 男 女 的 性 行 為 差 異 乃 根 源 於 女 性 在 經 濟 權 力 象 徵 等 種 種 性 別 關 係 中 處 於 不 利 的 地 位 ( 劉 泗 翰 譯,2004) 本 研 究 發 現 2-7 年 級 前 半 段 台 灣 人 婚 前 性 行 為 發 生 率 性 行 為 初 始 年 齡 過 去 一 年 性 交 頻 率 與 性 伴 侶 數 性 交 易 與 色 情 消 費 盛 行 率, 種 種 性 行 為 型 態 都 存 在 顯 著 的 性 別 差 異, 而 世 代 嬗 變 的 軌 跡 更 是 明 顯 隨 著 1960 22
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 年 代 後 期 台 灣 經 濟 起 飛,1970 年 代 起 台 灣 男 女 初 婚 年 齡 逐 年 提 高,1980 年 代 教 育 階 層 化 形 成,1990 年 代 性 開 放 思 潮 流 行 開 來, 性 別 教 育 婚 姻 狀 態 年 齡 世 代 等 個 人 身 份 地 位 的 認 同 日 益 多 元 化, 這 些 結 構 因 素 對 個 人 性 行 為 的 交 織 影 響 益 形 複 雜 本 研 究 與 中 國 美 國 調 查 的 比 較 結 果 則 揭 示, 由 於 國 情 文 化 不 同 與 現 代 化 時 程 有 先 後, 台 灣 人 中 國 人 美 國 人 的 性 行 為 亦 存 在 著 明 顯 的 差 異 由 此 可 見, 性 自 然 主 義 論 主 張 男 女 性 行 為 源 自 生 理 有 別, 這 種 本 質 論 的 說 法 難 以 成 立 總 體 而 言,2-6 年 級 與 七 年 級 前 半 段 台 灣 人 的 性 生 活 主 要 還 是 在 婚 姻 制 度 內 進 行, 過 去 一 年 有 性 伴 侶 且 性 頻 率 較 高 的 受 訪 者 以 已 婚 者 居 多 很 少 人 自 承 過 去 一 年 有 兩 人 或 以 上 的 多 重 性 伴 侶, 這 些 人 數 中, 最 多 的 是 20-24 歲 專 科 學 歷 單 身 的 男 性 相 較 於 同 齡 美 國 人,2-7 年 級 前 半 段 台 灣 人 開 始 有 性 行 為 的 年 齡 高 出 許 多, 有 性 行 為 的 青 少 年 在 其 年 齡 層 總 人 口 中 所 占 比 例 仍 很 低, 但 就 讀 學 校 與 教 育 程 度 對 個 人 何 時 開 始 性 行 為 發 揮 了 關 鍵 性 的 影 響 無 論 已 婚 或 未 婚 男 人 或 女 人, 年 輕 人 或 中 年 人, 在 過 去 一 年 沒 有 性 生 活 的 比 例 也 高 出 美 國 人 很 多 再 與 中 國 比 較, 最 顯 著 的 差 異 是, 台 灣 六 年 級 世 代 ( 調 查 時 22 至 31 歲 ), 過 去 一 年 沒 有 性 伴 侶 的 比 重 遠 高 於 中 國 同 齡 者 當 前 台 灣 與 中 國 未 婚 男 性 的 性 行 為 發 生 率 幾 無 差 異, 但 中 國 女 性 是 否 已 高 過 台 灣 女 性 仍 需 更 多 研 究 證 實 青 少 年 性 行 為 發 生 率 在 台 灣 與 中 國 的 差 異 可 能 亦 不 大, 但 如 同 台 中 大 學 生 的 性 行 為 發 生 率 之 比 較, 都 需 進 一 步 研 究 證 實 進 入 21 世 紀, 台 灣 人 與 中 國 人 婚 前 性 行 為 的 盛 行 率 雖 都 遽 增 中, 尤 其 是 女 性 的 增 加 率 一 路 往 前, 但 大 學 生 或 高 中 職 學 生 的 性 行 為 盛 行 率 都 仍 然 遠 低 於 美 國 學 生 ( 註 四 ) 最 後,2-6 年 級 台 灣 男 女 依 然 存 在 濃 厚 的 性 雙 重 標 準, 但 在 七 年 級 世 代, 則 不 分 教 育 階 層, 性 別 趨 同 的 現 象 已 經 浮 出, 但 大 學 或 以 上 學 歷 者, 相 較 其 他 教 育 程 度 者, 開 始 性 行 為 的 年 齡 仍 然 較 晚 由 此 我 們 結 論, 台 灣 2-7 年 級 世 代 尚 未 歷 經 前 世 紀 後 半 葉 美 國 等 西 方 社 會 性 革 命 的 洗 禮, 因 為 我 們 的 中 產 階 級 女 性 青 少 年 的 性 行 為 還 沒 有 出 現 完 全 鬆 綁 的 徵 象 這 三 個 群 體 當 前 的 性 規 範 在 台 灣 社 會 仍 維 持 一 定 的 穩 固 性, 箇 中 的 文 化 與 社 會 因 素 值 得 進 一 步 探 討 研 究 限 制 近 年 歐 美 各 國 性 態 度 與 性 行 為 調 查 問 卷, 為 了 反 映 後 現 代 社 會 性 多 元 主 義 現 況, 已 經 有 異 性 同 性 雙 性, 以 及 性 活 動 型 態 如 陰 道 性 交 肛 交 口 交 等 的 細 分 類 ( 例 如, Mosher et al., 2005), 並 使 用 伴 侶 的 稱 謂 取 代 配 偶 丈 夫 妻 子 之 稱, 未 來 國 內 相 關 研 究 也 可 考 慮 採 取 相 同 策 略, 並 針 對 同 居 狀 態 作 清 楚 定 義 本 研 究 由 於 沒 有 這 些 區 分, 因 而 是 在 假 設 大 家 都 是 異 性 戀 者 且 未 有 同 居 經 歷 題 項 的 前 提 下, 進 行 蒐 集 資 料 與 分 析 有 關 以 年 級 作 為 世 代 影 響 指 標, 畫 出 一 條 人 為 界 線, 目 的 只 是 分 析 操 作 方 便, 實 際 世 代 影 響 是 具 有 連 續 性 的, 五 年 級 前 半 23
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 段 生 的 性 態 度 與 性 行 為 可 能 更 接 近 四 年 級 生, 而 五 年 級 後 半 段 則 與 六 年 級 較 為 相 近 又, 本 研 究 七 年 級 世 代 只 限 於 70 71 72 年 出 生 者, 無 法 代 表 全 體 七 年 級 世 代 男 女 在 性 行 為 與 性 態 度 上 的 差 異 是 如 何 產 生 的? 有 學 者 認 為 真 正 的 原 因 可 能 是, 男 性 回 答 時 傾 向 於 誇 大 實 際 經 驗 (Laumann et al., 1994), 有 學 者 主 張 女 性 較 會 因 應 社 會 期 待 而 隱 藏 實 際 的 性 行 為 頻 率 (Science Daily, 2003) 本 研 究 可 能 有 相 同 的 問 題 本 研 究 男 性 受 訪 者 中, 最 多 人 拒 答 的 題 項 是 過 去 一 年 是 否 有 過 性 交 易, 拒 答 率 高 達 15% 各 種 身 份 群 體 中, 拒 答 率 較 高 者 分 別 是 : 離 婚 / 分 居 喪 偶 者 已 婚 者 ; 三 四 五 年 級 世 代 ; 研 究 所 國 中 小 學 程 度 拒 答 原 因 是 否 與 問 卷 由 訪 員 面 訪 填 寫 ( 主 要 是 不 識 字 者 ) 並 無 明 顯 關 係, 我 們 亦 難 根 據 上 述 數 據 來 推 斷 拒 答 的 原 因 當 然, 這 項 問 題 的 拒 答 率 偏 高, 使 我 們 無 法 精 確 地 估 計, 2001 至 2002 年 之 間, 台 灣 男 性 確 實 從 事 性 交 易 的 總 人 口 數 另 一 項 拒 答 率 偏 高 的 題 項 是, 過 去 一 年 與 其 他 朋 友 是 否 有 過 性 關 係, 我 們 因 而 亦 可 能 低 估 台 灣 有 多 重 性 伴 侶 的 人 口 數 最 後, 本 研 究 的 資 料 蒐 集 方 式 是, 直 接 到 家 戶 中, 請 受 訪 者 自 行 填 寫 問 卷 1994 年 美 國 芝 加 哥 大 學 調 查 則 是 到 家 中 面 訪 潘 綏 銘 (2004) 在 中 國 的 調 查, 則 是 請 受 訪 者 到 測 試 地 點, 在 電 腦 前 自 行 回 答 不 同 的 研 究 方 法 如 何 影 響 研 究 結 果, 方 法 學 上 的 資 料 準 確 度 問 題 值 得 進 一 步 探 究 附 註 註 一 : 潘 綏 銘 等 人 的 2000 年 調 查, 對 於 婚 前 性 行 為 的 定 義 廣 泛, 在 提 到 中 國 未 婚 者 有 過 性 行 為 的 發 生 率, 書 中 有 幾 處 的 數 據 相 互 矛 盾, 確 切 之 值 有 待 釐 清 ( 潘 綏 銘 等 2004:120-123) 註 二 : 某 所 醫 學 大 學 的 調 查 發 現 四 年 級 學 生 之 中, 僅 有 10.3% 女 生 和 20% 男 生 表 示 曾 有 過 性 行 為 ( 彭 玉 章 等 人,2007) 被 視 為 較 為 保 守 的 某 所 師 範 學 院 1-4 年 級 學 生 中, 15.2% 表 示 有 性 交 的 經 驗 ( 許 齡 臻 陳 泓 劭 林 松 甫,2003) 註 三 : 杏 陵 基 金 會 2008 年 調 查 全 國 國 中 與 高 中 生 的 性 知 識 與 性 經 驗, 發 現 到 高 中 職 三 年 級 中, 有 五 成 以 上 已 有 戀 愛 經 驗, 而 國 中 畢 業 生 與 高 中 職 生 曾 與 異 性 發 生 婚 前 性 行 為 者 分 別 佔 5% 及 10% ( 自 由 時 報 2009/9/27) 註 四 : 一 項 針 對 上 海 三 所 職 業 學 校, 受 試 者 平 均 年 齡 為 (16.35±0.82) 歲 的 性 行 為 調 查 發 現, 已 有 性 行 為 男 女 學 生 為 10.0% 4.1% ( 樓 超 華 王 筱 金 程 豔 塗 曉 雯 高 爾 生, 2007) 參 考 文 獻 方 剛 (2004) 中 國 多 性 伙 伴 個 案 考 察 北 京 : 中 國 社 會 出 版 社 王 瑞 琪 文 榮 光 (1994) 海 峽 兩 岸 性 愛 實 況 調 查 台 北 : 時 報 李 銀 河 (2003) 性 文 化 報 告 中 國 江 蘇 省 : 江 蘇 人 民 出 版 社 李 思 賢 趙 運 植 (2003) 台 灣 地 區 某 單 位 24
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 軍 人 愛 滋 相 關 知 識 與 高 危 險 性 行 為 之 探 討 台 灣 性 學 學 刊,9(2),63-67 宋 逸 季 成 葉 星 一 胡 佩 瑾 陳 天 嬌 張 琳 (2009) 中 國 大 學 生 性 行 為 現 況 分 析 中 國 學 校 衛 生,30(2),116-117 121 林 惠 生 (2002) 台 灣 地 區 高 中 高 職 及 五 專 在 校 學 生 之 性 知 識 性 態 度 及 危 害 健 康 與 網 路 之 使 用 論 文 發 表 於 第 五 屆 台 灣 性 教 育 協 會 年 會 暨 研 討 會,2002 年 4 月 27-28 日 林 秀 霞 林 怡 礽 葉 昭 幸 (2002) 台 灣 北 部 地 區 高 中 職 以 上 學 校 學 生 性 行 為 之 探 討 長 庚 護 理,13(4),309-319 胥 興 春 劉 電 芝 (2005) 大 學 生 1638 名 性 行 為 和 性 觀 念 狀 況 分 析 中 國 學 校 衛 生, 745-746 許 齡 臻 陳 泓 劭 林 松 甫 (2003) 師 院 生 性 態 度 與 性 行 為 之 相 關 性 調 查 研 究 - 以 台 中 師 院 為 取 樣 分 析 社 會 科 教 育 研 究,8,91-134 梁 文 敏 (2003) 第 八 次 台 灣 地 區 家 庭 與 生 育 力 研 究 調 查 調 查 報 告 及 相 關 議 題 之 探 討 國 民 健 康 局 研 究 計 畫 晏 涵 文 林 燕 卿 張 立 中 (1998) 青 少 年 婚 前 性 行 為 及 趨 勢 之 探 討 台 灣 性 學 學 刊,4(2),1-14 晏 涵 文 劉 潔 心 鄭 其 嘉 (2009) 台 北 市 五 專 五 年 級 學 生 近 三 十 年 約 會 與 性 行 為 變 化 趨 勢 研 究 中 華 輔 導 與 諮 商 學 報, 25,251-274 章 英 華 傅 仰 止 (2003) 台 灣 地 區 社 會 變 遷 基 本 調 查 計 畫 第 四 期 第 三 次 調 查 計 畫 執 行 報 告 行 政 院 國 家 科 學 委 員 會 專 題 研 究 計 畫 執 行 成 果 報 告 中 央 研 究 院 社 會 學 研 究 所 曾 春 典 黃 瑞 雄 李 悌 愷 (1994) 台 灣 地 區 65 歲 以 上 老 人 之 性 活 力 調 查 報 告 內 科 學 誌,5,217-222 彭 玉 章 蘇 千 田 呂 淑 妤 游 伯 村 (2007) 探 討 醫 學 院 學 生 性 行 為 與 接 觸 色 情 資 訊 經 驗 之 相 關 性 北 市 醫 學 雜 誌,4(5), 393-402 彭 彧 華 (2009) 當 代 大 學 生 性 行 為 的 特 點 及 與 性 態 度 性 知 識 的 關 係 首 都 經 濟 貿 易 大 學 學 報,4,100-105 趙 鳳 敏 王 臨 虹 郭 素 芳 吳 久 玲 葉 少 東 (2006) 育 齡 男 女 非 婚 性 行 為 及 避 孕 套 使 用 情 況 調 查 中 國 公 共 衛 生,22 (11),1309-1310 樓 超 華 王 筱 金 程 豔 塗 曉 雯 高 爾 生 (2007) 職 校 學 生 異 性 交 往 和 性 行 為 狀 況 及 影 響 因 素 中 國 公 共 衛 生,23(8),985-986 劉 泗 翰 譯 (2004) 性 / 別 : 多 元 時 代 的 性 別 角 力 (Gender,R.W. Connell 著 ) 台 北 : 書 林 潘 綏 銘 王 愛 麗 Laumann, E. O. 白 維 廉 (2004) 當 代 中 國 人 的 性 行 為 與 性 關 係 北 京 : 社 會 科 學 文 獻 出 版 社 潘 綏 銘 楊 蕊 (2004) 性 愛 十 年 : 全 國 大 學 生 性 行 為 的 追 蹤 調 查 北 京 市 : 社 會 科 學 文 獻 潘 綏 銘 等 (2008) 中 國 性 革 命 成 功 的 實 證 : 全 國 成 年 人 口 隨 機 抽 樣 調 查 結 果 簡 報 2000 年 與 2006 的 對 照 硏 究 高 雄 市 : 萬 有 出 版 社 25
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 鍾 佩 怡 (2002) 我 把 羅 曼 史 變 教 材 了 台 北 : 女 書 文 化 D Emilio, J., & Freedman, E. B. (1997). Intimate Matters: A History of Sexuality in America (2nd ed.). New York: Harper & Row. Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love & Eroticism in Modern Societies. Stanford, CA: Stanford University. Jackson, M. (1987). `Facts of life'or the Eroticization of Women's Oppression? Social Construction of Heterosexuality. In P. Caplan. (Ed.) The Cultural Construction of Sexuality, pp. 52-81. London: Routledge. Langer, G., Arnedt, C., & Sussman, D. (2004). POLL: American Sex Survey. ABC Primetime. Oct. 21, 2004. Available at http://abcnews.go.com/primetime/pollva ult/story?id=156921&page=1. Accessed April 2009/12/1. Laumann, E. O., Gagnon, J. H., Michael, R. T., & Michaels, S. (1994). The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. Chicago: The University of Chicago Press. Michael, R. T., Gagnon, J. H., Lauman, E. O., & Kolata, G. (1994). Sex in America: A Definitive Survey. Boston: Little, Brown and Company. Mosher, W. D., Chandra, A., & Jones, J. (2005). Sexual Behavior and Selected Health Measures: Men and Women 15-44 Years of Age, United States, 2002. CDC Advance Data from Vital and Health Statistics, 362, September 15, 2005. Available at http://www.cdc.gov/nchs/data/ad/ad362. pdf. Accessed 2009/4/24. Romano, A. (2009). Sexual Masters of the Universe: The Roots of America's Erotic Awakening Are Head-turning, but Not Exactly a Turn-on. NEWSWEEK, April 18, 2009. Available at http://www.newsweek.com/id/194642. Accessed 2009/4/27. Rubin, L. (1990). Erotic Wars. New York: Farrar, Straus and Giroux. Schwartz, P., & Rutter, V. (1998). The Gender of Sexuality. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press. Science Daily. (July 2, 2003). Women's Sexual Behaviors May Be Closer To Men's Than Previously Thought. Available at http://www.sciencedaily.com/releases/20 03/07/030701220850.htm. Accessed 2009/4/24. Sullivan, E. & Simon, W. (1998). The Client: A social, Psychological, and Behavioral Look at the Unseen Patron of Prostitution. In J. Elias et al. (Eds.) Prostitution: On Whores, Hustlers, and Johns, pp. 134-154. Amherst, NY: Prometheus. Thornton, A., & Lin, H. -S. (1994). Social Change & the Family in Taiwan. 26
世 紀 之 交 台 灣 人 性 行 為 分 析 Chicago: The University of Chicago Press. Weinberg, M. S., & William, C. J. (1980). Sexual Embourgeoisement? Social Class and Sexual Activity: 1938-1970. American Sociology Review, 45, 33-48. Weinberg, M. S., Lottes, L. L., & Gordon, L. E. (1997). Social Class Background, Sexual Attitudes, and Sexual Behavior in a Heterosexual Undergraduate Sample. Archives of Sexual Behavior, 26(6), 625-642. Wellings, K. (2005). Changing Sexual Behaviour in the UK. Economic and Social Research Council, Press Release, June 18, 2005. Available at http://www.regard.ac.uk/esrcinfocentr e/po/releases/2005/june/index4.aspx?c omponentid=11057&sourcepageid=110 77. Accessed 2009/4/20. Yang, F. -C. I. (2004). International Women s Magazines and the Production of Sexuality in Taiwan. The Journal of Popular Culture, 37(3), 505-530. 27
台 灣 性 學 學 刊 第 十 六 卷 第 二 期 Men s and Women s Sexual Behavior in Taiwan: Intersectional Effects of Cohort, Gender, Education, and Marital Status Shu-Ling Hwang 1 Tony Szu-Hsien Lee 2 Yun-Chih Chao 3 Purpose: This paper examines the sexual behavior of Taiwanese men and women aged 19 to 71. We discuss how sexual practices intersect with social factors such as gender, age, cohort, education, and marital status to produce different outcomes among our respondents. Results are compared with American and Chinese surveys. Methods: Data were drawn from the Taiwan Social Change Survey (2002), a national face-to-face survey. The sample size is 1,790 respondents (Male=863, Female=927). Results: For the total respondents, 35 percent reported having no sexual partner within the past twelve months, 60 percent have had only one partner, and 7 percent of men and 0.5 percent of women reported having two or more partners. About 30 percent of the total number had sex at least once a week in the last year, and among them, married people have the highest rate. The modal age of our respondents first instance of sexual intercourse was between age 20 and 25. About 65 percent of single women and about 40 percent of single men had never had sex at all. College education was negatively associated with age at first sexual intercourse. Gender differences in premarital sex and the age of the first sex act among generations were intersected by educational level, but the gap has been closed among young people. Of men, roughly 40 percent had visited sexual establishments and about 20 percent admitted having purchased sex. In comparison with Americans, Taiwanese respondents reported having first-time sex at a much later age, and a much higher rate of having no sexual partner in the past year. The gender gap in both premarital and adolescent sex among Taiwanese was still significant. Comparing with their Chinese counterparts, our Taiwanese respondents age above 25 also had a higher rate of being sexually inexperienced. Conclusion: The so-called sexual revolution that has reshaped the sexual behavior of Americans since the late 20 century has not yet occurred in Taiwan. A solid comparison of changing sexual behavior among Taiwanese and Chinese requires further research. Key words: Taiwan Social Change Survey, Sexual Attitudes, Sexual Behavior, Sex Survey 1. Professor, Center for General Education, National Defense Medical Center 2. Professor, Department of Health Promotion and Health Education, National Taiwan Normal University 3. Lecturer, Ching Kuo Institute of Management and Health 28