網路情色的圖譜：一個語藝學的觀點

網 路 情 色 的 符 號 地 景 資 訊 社 會 研 究 (3) 頁 25-62,2002 年 7 月 1 網 路 情 色 的 符 號 地 景 : 一 個 從 語 藝 分 析 出 發 的 觀 點 陳 佳 靖 交 通 大 學 傳 播 研 究 所 enqvist.tw@yahoo.com.tw 摘 要 本 研 究 是 第 一 篇 採 用 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 進 行 網 路 情 色 文 本 的 實 証 研 究 符 號 輻 合 理 論 奠 基 於 語 藝 分 析 學 門 的 傳 統, 能 有 效 描 繪 語 藝 行 為 被 創 造 競 爭 聚 合 的 動 態 過 程, 利 於 研 究 者 對 團 體 文 化 進 行 觀 察 與 詮 釋 透 過 幻 想 主 題 與 類 型 的 建 構, 我 們 凝 合 出 網 路 情 色 文 本 中 的 語 藝 視 野 : 安 全 自 在 的 性 愛, 就 是 好 性 愛 而 後, 我 們 亦 探 討 這 樣 的 語 藝 視 野, 如 何 呈 現 出 該 語 藝 社 群 的 性 意 識 性 主 體 與 性 實 踐 網 路 社 會 的 崛 起 對 於 許 多 傳 統 的 理 論 造 成 衝 撞, 部 份 研 究 方 法 也 受 到 重 新 檢 驗 本 文 也 探 討 了 符 號 輻 合 理 論 在 電 腦 中 介 場 域 的 適 用 問 題, 經 由 初 探 性 的 努 力, 我 們 期 盼 能 對 網 路 社 會 的 研 究 方 法 有 所 啟 發 關 鍵 字 : 網 路 情 色 / 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 / 性 意 識 [ 收 稿 ]2002/3/16; [ 初 審 ]2002/4/25; [ 接 受 刊 登 ]2002/6/23 1 本 論 文 的 前 身 網 路 情 色 的 圖 譜 : 一 個 從 語 藝 學 出 發 的 觀 點 發 表 於 清 大 2001 網 路 與 社 會 研 討 會 ; 會 中 承 宋 文 里 老 師 ( 清 大 社 會 所 ) 悉 心 評 論 葉 蓉 慧 老 師 ( 世 新 口 傳 系 ) 亦 在 會 後 給 予 方 法 上 的 建 議 此 外, 本 刊 兩 位 匿 名 評 論 人 也 提 出 許 多 重 要 的 審 查 意 見, 在 此 一 併 誌 謝

26 資 訊 社 會 研 究 (3) 一 前 言 : 研 究 背 景 與 問 題 意 識 自 有 人 類 之 始 就 有 情 色 現 象, 時 至 網 路 時 代, 情 色 嫣 然 一 躍, 借 道 數 據 線 纜 流 竄 網 民 血 脈, 抓 撓 神 經, 沛 之 難 禦 情 色 到 了 網 路 上 數 碼 化 了, 億 萬 位 元 拼 貼 出 活 色 生 香 ; 然 而 情 色 的 樣 態 與 力 量 到 了 網 路 上 是 否 產 生 了 變 化? 又 是 何 種 變 化 呢? 數 碼 空 間 (Cyber Space), 神 秘 之 鄉, 情 色 安 歇 其 中, 學 者 們 感 到 有 興 趣 了 傳 播 學 者 有 以 量 化 如 使 用 與 滿 足 (Use and Gratification) 理 論, 以 實 証 方 式 來 調 查 什 麼 樣 的 網 路 人 口 特 徵 傾 向 於 使 用 那 一 些 情 色 材 料 又 獲 致 什 麼 樣 的 滿 足 感 女 性 主 義 學 者 探 討 數 碼 空 間 中 的 女 體 究 竟 是 延 續 了 在 物 理 世 界 中 遭 遇 的 男 性 凝 視 / 宰 制, 還 是 藉 由 場 域 特 性 得 以 延 展 情 慾 的 能 動 性? 對 小 眾 社 群 有 興 趣 的 學 者, 潛 身 於 迷 離 的 非 公 開 站 台, 觀 察 異 性 戀 之 外 的 各 種 性 傾 向 性 偏 好, 與 性 意 識, 評 估 小 眾 社 群 如 何 利 用 數 碼 空 間 自 我 培 力, 規 避 家 / 國 霸 權 機 制 然 而, 法 律 趕 不 上 新 科 技, 網 路 對 現 行 法 律 造 成 撞 擊, 在 情 色 這 個 議 題 上 ( 如 該 不 該 管 制 如 何 管 制 對 什 麼 樣 的 使 用 者 管 制 管 制 的 結 果 及 困 難 等 ), 法 律 學 者 們 自 然 也 不 會 缺 席 然 而, 對 於 網 路 情 色 文 本 的 研 究 卻 不 多 見 在 以 量 化 方 法 進 行 的 研 究 中, 問 卷 調 查 恐 怕 是 最 普 遍 的 一 種 ; 然 而, 在 問 卷 中, 情 色 文 本 本 身 往 往 被 分 割 成 便 於 操 作 統 計 的 選 項 ; 然 僵 硬 的 選 項 容 易 導 致 答 案 的 斷 裂, 難 以 還 原 該 場 域 本 有 的 獨 特 氛 圍, 不 利 於 進 行 較 有 厚 度 的 詮 釋 在 國 外 的 文 獻 中, 較 具 趣 味 且 避 免 上 述 缺 失 的 研 究, 大 致 以 民 族 誌 學 法 進 行 民 族 誌 學 法 能 將 田 野 場 域 與 人 際 互 動 的 氛 圍 進 行 較 豐 厚 的 描 摩, 可 以 避 免 結 論 的 乾 索 命 定 及 不 痛 不 癢 值 得 提 醒 的 是, 這 些 文 獻 均 以 MUDs 與 IRC 為 田 野 進 行 調 查, 取 其 能 即 時 互 動 (instantaneous interaction) 的 特 性, 來 觀 察 人 際 之 間 如 何 產 生 情 慾 的 連 結, 或 是 情 色 文 本 流 動 的 方 式 等

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 27 然 而,MUDs 與 IRC 在 台 灣, 卻 從 來 沒 有 真 正 達 到 普 及 性 ; 台 灣 有 十 分 獨 特 的 網 路 文 化 :BBS 的 使 用 文 化 甚 至 在 學 術 研 究 中, 也 在 這 個 領 域 累 積 了 相 當 可 觀 的 成 果 2 我 們 於 是 對 於 BBS 中 的 情 色 文 本 產 生 了 興 趣 BBS 中 的 情 色 討 論 是 純 文 字 型 式 (plain text) 的 文 本, 既 無 具 體 的 照 片 臨 場 的 聲 音 也 無 法 像 MUDs 與 IRC 一 樣 即 時 互 動, 乍 看 之 下, 似 乎 是 非 常 無 聊 的 媒 介 然 而, 若 不 把 聲 光 效 果 的 欠 缺 看 待 成 一 種 匱 乏, 而 只 是 場 域 特 性 的 不 同, 那 麼 無 疑 BBS 中 的 情 色 討 論 區 是 有 研 究 價 值 的 我 們 將 以 Bormann 在 1972 年 提 出 的 符 號 輻 合 理 論 (Symbolic Convergence Theory) 進 行 研 究 該 理 論 是 當 代 語 藝 (rhetoric) 3 學 門 非 常 重 要 的 一 個 分 析 概 念, 廣 泛 被 使 用 在 社 會 運 動 競 選 文 宣 文 學 作 品 暢 銷 雜 誌 甚 至 電 影 中 的 鏡 位 研 究 中 與 一 般 的 問 卷 方 法 或 文 本 分 析 方 法 十 分 不 同 之 處 在 於, 符 號 輻 合 理 論 非 常 適 合 用 在 描 述 一 些 語 藝 意 識 型 態 或 公 眾 意 見 的 演 進 消 長 的 歷 程 (process), 而 非 只 是 某 種 現 象 的 結 果 (result) 陳 述 就 目 前 的 文 獻 資 料 所 顯 示, 該 理 論 似 乎 尚 未 被 應 用 在 網 路 文 本 的 分 析 之 中 ; 於 此, 我 們 嘗 試 使 用 該 理 論 來 分 析 BBS 中 的 情 色 文 本, 希 望 能 夠 觀 察 出 這 些 文 本 中 是 否 凝 合 了 什 麼 情 色 的 想 像? 又 是 如 何 凝 聚 成 這 些 情 色 的 語 藝 視 野? 必 須 說 明 的 是, 因 為 電 腦 中 介 傳 播 的 情 境 特 性 使 然, 文 本 的 斷 裂 跳 接 幾 呈 常 態, 因 此, 我 2 台 灣 獨 特 的 BBS 現 象 曾 引 起 許 多 學 者 的 探 討 網 路 生 態 觀 察 作 者 陳 豐 偉 (2000) 稱 BBS 為 台 灣 特 有 種 獼 猴, 顯 示 BBS 文 化 在 台 灣 的 獨 特 性 國 外 在 研 究 電 腦 中 介 傳 播 行 為 時, 多 以 IRC 與 MUD 為 場 域, 而 國 內 研 究 者 卻 幾 乎 清 一 色 選 擇 BBS 為 田 野 BBS 的 盛 行 有 其 政 經 因 素 與 歷 史 源 流, 可 見 黃 慧 櫻 (1997) 從 TANet BBS 發 展 脈 絡, 探 討 跨 出 虛 擬 空 間 的 異 議 BBS 一 文, 對 於 國 內 BBS 使 用 文 化 的 源 流 有 詳 細 的 考 查 3 rhetoric 一 字 常 被 譯 為 華 而 不 實 的 修 辭 或 是 修 辭 學 / 術 等, 涵 義 較 為 負 面 林 靜 伶 考 查 從 希 臘 古 典 時 期 至 今 對 於 rhetoric 的 理 論, 綜 合 Plato Aristotle St. Augustine Kenneth Burke 諸 家 觀 點, 發 現 絕 大 多 數 的 學 者 同 意 rhetoric 是 一 種 藝 術, 容 許 想 像 創 意 與 表 現 ; 其 次,rhetoric 的 目 的 為 說 服, 且 以 語 言 為 工 具 行 之 由 此,rhetoric 應 被 視 為 一 門 關 切 語 言 ( 做 為 說 服 工 具 ) 的 藝 術 因 此 將 之 譯 為 語 藝 較 為 恰 當, 詳 見 林 靜 伶 (2000) Foss 等 人 (1985)

28 資 訊 社 會 研 究 (3) 們 並 不 預 設 情 色 文 本 的 語 藝 視 野 必 然 存 在 我 們 努 力 的 重 點, 是 使 用 符 號 輻 合 理 論 來 觀 察 這 些 文 本 中 凝 合 / 不 凝 合 的 動 態 過 程, 以 期 將 網 路 情 色 的 符 號 地 景 (symbolic landscape) 做 一 初 探 性 的 呈 現 二 理 論 基 礎 與 文 獻 探 討 4 ( 一 ) 符 號 輻 合 理 論 與 幻 想 主 題 分 析 符 號 幅 合 理 論 (Symbolic Convergence Theory,SCT) 是 Minnesota 大 學 教 授 Bormann 在 1972 年 所 提 出 的 Bormann 在 檢 閱 Bales(1970) 研 究 小 團 體 溝 通 行 為 的 文 獻 後 受 到 啟 發, 而 後 運 用 語 藝 學 的 觀 點 將 Bales 的 研 究 成 果 發 展 成 符 號 輻 合 理 論 Bales 與 Bormann(1972) 發 現 在 小 組 互 動 的 過 程 中, 常 陷 入 沈 悶 無 效 率 緊 張 的 氣 氛 中 但 是, 若 團 體 中 有 成 員 釋 放 出 戲 劇 化 的 (dramatized) 訊 息, 會 讓 團 體 氣 氛 突 然 熱 絡 起 來, 對 話 的 速 度 變 快 了 大 家 互 相 打 斷 發 言 臉 紅 忘 情 的 大 笑, 與 之 前 沉 悶 懶 憊 的 情 況 截 然 不 同, 整 個 團 體 的 成 員 似 乎 共 同 加 入 了 某 個 劇 碼 的 表 演 一 般 Bormann 將 所 謂 的 戲 劇 化 訊 息 (dramatized message) 定 義 成 幻 想 (fantasy) 這 個 詞 容 易 被 誤 會 為 謬 誤 的 毫 無 依 據 的 空 想 Bormann(1972,1978b) 提 出 澄 清, 他 指 出 所 謂 的 幻 想, 是 一 種 基 於 心 理 或 語 藝 上 的 需 求, 對 事 件 進 行 創 造 性 (creative) 與 充 滿 想 像 力 (imaginary) 的 詮 釋 (interpretation) ; 而 該 詮 釋 經 由 口 語 或 非 口 語 的 方 式 呈 現 出 來, 即 成 為 一 個 幻 想 主 題 (fantasy theme) 4 考 証 Bormann 的 文 獻, 可 以 發 現 他 本 人 傾 向 於 將 自 己 的 理 論 稱 為 符 號 輻 合 理 論, 而 將 幻 想 主 題 分 析 視 為 該 理 論 蒐 集 分 析 資 料 的 方 法 但 是 在 後 續 其 他 學 者 的 實 証 研 究 中 可 以 發 現, 許 多 學 者 直 接 以 幻 想 主 題 分 析 為 理 論 基 礎 取 代 符 號 輻 合 理 論, 無 論 台 灣 與 美 國 皆 然 本 研 究 將 視 情 況 交 叉 使 用 這 兩 個 名 詞

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 29 若 是 某 一 個 幻 想 的 內 容 為 團 體 成 員 所 認 可, 那 麼 就 會 產 生 鏈 聯 (chain out) 的 效 果 ; 鏈 聯 的 產 生 表 示 某 一 個 成 員 的 幻 想 主 題 得 到 了 團 體 的 認 可, 成 為 該 團 體 的 共 享 主 題 (shared theme) 從 符 號 互 動 的 角 度 而 言, 共 享 主 題 即 為 某 個 團 體 的 共 識 載 體 (common shared ground),bormann(1978b,1994b) 認 為, 團 體 的 幻 想 主 題 非 常 有 助 於 解 釋 描 繪 一 個 團 體 的 文 化 景 觀 5 他 指 出, 團 體 的 幻 想 主 題 是 一 種 對 於 團 體 共 同 想 像 (shared imagination) 的 本 質 與 內 容 的 紀 綠, 而 且 這 種 紀 錄 的 歷 程 是 可 以 經 由 觀 察 得 知 的 Bormann 認 為, 團 體 的 幻 想 主 題 是 一 種 社 會 造 作 (social artifact) 一 種 公 眾 証 物 (public evidence), 不 但 可 以 清 楚 描 述 出 一 個 團 體 的 文 化 特 徵, 而 且 因 其 外 顯 的 特 質, 故 對 其 進 行 研 究 是 可 能 的 也 許 有 人 會 質 疑, 團 體 溝 通 的 訊 息 只 是 語 藝 造 作 之 物 (rhetorical artifact), 然 而 語 藝 造 作 能 等 同 社 會 造 作 嗎? 語 藝 真 實 能 等 同 社 會 真 實 嗎? 這 個 問 題 需 要 置 於 語 藝 學 的 傳 統 中 做 一 簡 單 回 答 對 於 何 謂 真 理 (truth) 實 相 (reality) 這 一 類 的 問 題, 當 代 語 藝 學 門 大 致 是 抱 持 建 構 的 觀 點 ; 意 即, 假 設 人 類 事 物 中 存 有 真 理, 那 麼, 這 個 真 理 必 定 是 在 某 一 個 特 定 時 刻 中 互 動 協 商 的 結 果 人 類 的 互 動 必 需 靠 語 言 才 能 交 流, 所 有 的 溝 通 行 為 自 然 都 是 語 藝 行 為 (rhetorical acts); 因 而 所 謂 的 真 理, 也 不 過 就 是 一 種 語 藝 的 造 作 而 已 語 藝 不 僅 給 予 真 理 影 響 力, 而 且, 語 藝 創 造 了 真 理 (Foss,1989;Bormann,1972; 林 靜 伶,2000; 朱 元 鴻,1993) Foucault 雖 然 不 是 語 藝 學 者, 但 是 他 提 出 的 觀 點 對 於 ( 後 ) 現 代 的 語 藝 學 啟 發 甚 鉅 Foucault(1969) 提 出 知 識 體 系 (episteme) 與 論 5 Bormann 指 的 團 體 文 化 不 單 指 溝 通 (communication) 意 義 上 的 文 化, 而 是 泛 指 團 體 中 成 員 生 活 組 織 交 流 的 所 有 方 式, 並 以 此 傳 遞 給 新 進 員 (1994b:40)

30 資 訊 社 會 研 究 (3) 述 形 構 (discursive formation) 6 等 概 念, 來 說 明 所 謂 真 理 在 不 同 時 期 是 經 由 不 同 知 識 體 系 產 生 的, 其 中 包 含 了 一 套 極 為 複 雜 的 控 制 運 作 系 統 Foucault 感 興 趣 的 不 是 什 麼 是 真 理, 而 是 真 理 被 產 製 出 來 的 權 力 / 政 治 關 係 朱 元 鴻 (1993) 7 就 指 出 Foucault 的 立 場 與 Nietzsche 對 真 理 的 看 法 的 一 脈 相 承 : 真 理 並 沒 有 自 然 性, 所 有 的 真 理 都 是 語 言 運 作 的 過 程, 而 語 言 的 運 作 過 程 就 是 語 藝 運 作 的 過 程, 因 此, 所 謂 的 社 會 真 實, 不 過 就 是 語 藝 運 作 角 力 協 商 的 結 果 承 襲 這 個 脈 絡,Bormann 的 符 號 輻 合 理 論 是 採 取 語 藝 即 為 認 識 論 (rhetoric as epistemology) 的 觀 點, 意 即, 語 藝 的 真 實, 等 同 社 會 真 實 有 了 這 樣 的 概 念, 可 以 理 解 符 號 輻 合 理 論 奠 基 於 兩 個 假 設 上 其 一, 人 類 用 溝 通 / 語 藝 來 建 構 社 會 真 實, 幻 想 主 題 即 在 這 個 假 設 下 有 能 力 解 釋 人 類 的 感 受 與 對 事 物 的 知 ( 認 ) 識 第 二, 人 們 用 溝 通 / 語 藝 來 交 換 社 會 真 實, 經 由 某 些 認 可 角 力 協 商 的 過 程, 符 號 會 有 聚 合 (convergence) 的 現 象, 以 達 成 意 見 的 交 流 與 經 驗 的 分 享 這 個 聚 合 成 的 符 號 地 景 (symbolic landscape) 真 實 不 虛 可 以 觀 察 紀 錄, 是 一 個 團 體 文 化 產 生 的 公 開 証 明 (public evidence), 共 享 的 符 號 地 景 也 是 一 個 團 體 文 化 能 凝 合 最 重 要 的 成 份 (Bormann,1972,1978a,1978b,1994b; 趙 雅 麗,2001) 在 研 究 操 作 上,Bormann 提 出 幻 想 主 題 分 析 (fantasy theme analysis) 做 為 符 號 輻 合 理 論 蒐 集 分 析 資 料 的 工 具 前 已 解 釋 過 幻 想 主 題 與 團 體 共 識 的 關 係, 值 得 提 醒 的 是, 幻 想 主 題 可 以 是 真 6 Discursive formation 的 有 多 種 中 譯, 大 陸 學 者 譯 為 理 性 構 成, 台 灣 則 譯 有 論 述 論 域 論 爭 論 述 型 變 話 語 形 構 等 本 文 採 用 語 藝 學 者 林 靜 伶 (1996) 的 版 本 譯 為 論 述 形 構 7 朱 元 鴻 正 當 的 ( 只 不 過 是 ) 語 藝 : 從 前 蘇 格 拉 底 到 後 尼 采 收 錄 於 傳 播 文 化 語 藝 學 專 號 (1993) 此 專 號 是 國 內 第 一 本 以 語 藝 學 為 專 題 進 行 探 討 的 學 術 期 刊 朱 元 鴻 一 文 從 蘇 格 拉 底 亞 理 斯 多 德 柏 拉 圖 尼 采 格 達 瑪 傅 柯 德 希 達 布 希 亞 等 社 會 哲 學 理 論 一 路 考 查 語 藝 這 個 學 門 的 歷 史 流 變 該 文 對 於 語 藝 學 的 源 流 提 供 了 一 個 迴 異 大 多 數 語 藝 背 景 學 者 的 理 路, 且 對 語 言 / 真 實 的 辯 証 關 係 多 有 介 述, 頗 具 參 考 價 值

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 31 實 的 事 件 也 可 以 是 想 像 的 事 件 ; 可 以 是 對 於 過 去 的 庫 存 記 憶 (stock memory), 也 可 以 是 對 未 來 的 揣 想 幻 想 主 題 是 符 號 輻 合 理 論 最 小 的 分 析 單 位 若 在 一 個 團 體 中 發 現 諸 多 幻 想 主 題 不 斷 重 覆 類 似 的 人 物 角 色 (character) 情 節 (plot line) 場 景 (setting), 即 形 成 了 所 謂 的 幻 想 類 型 (fantasy type) 幻 想 類 型 與 幻 想 主 題 一 樣, 可 以 是 語 文 的 口 號 標 語, 也 可 以 是 一 個 手 勢 一 個 姿 態 幻 想 類 型 的 出 現 表 示 某 一 類 的 主 題 已 成 為 該 團 體 的 集 體 記 憶, 言 說 者 只 要 掌 握 到 很 簡 單 的 線 索 (symbolic cue) 或 是 主 要 的 情 節, 就 能 將 團 體 召 喚 進 同 一 個 社 會 事 實 中 隨 著 團 體 的 發 展 愈 來 愈 成 熟, 成 員 會 希 望 以 更 精 緻 (elaborated) 更 具 架 構 性 的 載 體 來 涵 蓋 表 達 他 們 的 幻 想 主 題, Bormann 將 這 種 架 構 稱 為 語 藝 視 野 (rhetorical vision) 在 Bormann 的 定 義 中, 語 藝 視 野 是 將 團 體 成 員 的 各 種 幻 想 腳 本 (scripts) 集 合 起 來 整 理 過 後 呈 現 出 的 架 構, 這 一 個 架 構 能 夠 讓 團 體 成 員 有 一 個 較 寬 廣 ( 但 是 更 具 共 識 ) 的 角 度 來 看 待 處 理 各 種 團 體 事 件 McDonald(1978, 引 自 Bormann,1994b) 指 出, 一 個 團 體 的 語 藝 視 野 通 常 以 一 個 主 要 比 喻 (master analogy) 的 型 態 呈 現, 例 如 林 靜 伶 陳 煥 芸 (1997) 研 究 直 銷 公 司 的 語 藝 視 野 為 新 生 的 選 擇 吳 素 柔 (1996) 審 視 台 灣 的 同 性 戀 刊 物 後 得 到 的 語 藝 視 野 為 反 抗 與 壓 迫 劉 玉 惠 (1994) 歸 納 出 慈 濟 團 體 的 語 藝 視 野 為 聖 界 與 凡 界 等 可 以 看 出 研 究 者 也 常 以 比 喻 的 方 式 來 呈 現 某 個 團 體 的 語 藝 視 野 共 享 某 種 語 藝 視 野 的 團 體 成 員 即 為 一 個 語 藝 社 群 (rhetorical community), 不 過, 同 一 個 組 織 內 可 能 會 有 相 異 甚 至 相 反 的 語 藝 社 群 Bormann(1978b,1994b) 認 為, 以 營 利 的 企 業 而 言, 若 內 部 充 斥 太 多 不 和 睦 的 語 藝 社 群, 必 定 會 導 致 組 織 效 率 的 低 落 與 內 部 成 員 的 分 裂 Bormann 進 一 步 指 出, 語 藝 的 問 題 就 得 從 語 藝 方 法 上 解 決 8, 如 果 只 是 針 對 表 面 的 工 作 績 效 來 做 改 進 ( 例 如 貿 然 8 Bormann 的 理 論 被 大 量 運 用 在 觀 察 企 業 內 部 的 語 藝 行 為 中, 語 藝 的 問 題

32 資 訊 社 會 研 究 (3) 進 行 企 業 組 織 再 造 ) 不 但 耗 費 時 間 物 力, 而 且 成 效 往 往 不 彰 Bormann 這 個 觀 點 再 一 次 說 明 了 幻 想 / 語 藝 與 社 會 真 實 的 關 係 : 社 會 真 實 即 語 藝 真 實, 別 無 其 他 雖 然 在 幻 想 主 題 分 析 的 層 級 上,Bormann 舉 出 了 幻 想 主 題 幻 想 類 型 與 語 藝 視 野 三 個 步 驟 不 過 他 也 指 出, 語 藝 視 野 未 必 要 從 幻 想 類 型 歸 納 而 成, 亦 可 直 接 由 多 個 幻 想 主 題 中 所 凝 合 (Bormann,1972) 然 而, 我 們 也 可 以 這 樣 解 讀, 眾 多 的 幻 想 主 題 也 未 必 能 歸 結 出 幻 想 類 型 和 語 藝 視 野 ; 有 可 能 是 團 體 互 動 歷 史 不 足 以 形 成 類 型 / 視 野 也 有 可 能 是 某 種 場 域 特 性 不 利 於 類 型 / 視 野 的 凝 聚 不 將 幻 想 主 題 強 加 聚 合 與 過 度 詮 釋, 是 我 們 進 行 本 研 究 重 要 的 基 本 態 度 ( 二 ) 相 關 研 究 的 回 顧 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 自 Bormann 在 1972 年 發 表 以 來, 廣 為 研 究 者 所 採 用, 有 許 多 研 究 成 果 展 現 了 符 號 輻 合 理 論 深 刻 的 解 釋 力 ; 不 但 實 証 研 究 的 數 量 豐 沛, 而 且 涉 及 的 研 究 面 向 十 分 廣 泛 多 元 例 如,Bormann 在 1972 年 時 曾 以 殖 民 時 期 新 英 格 蘭 地 區 的 清 教 徒 為 對 象, 發 現 清 教 徒 的 幻 想 主 題 與 聖 經 中 某 些 情 節 十 分 相 符, 凝 聚 出 上 帝 選 民 的 語 藝 視 野 因 此 清 教 徒 對 於 惡 劣 的 環 境 展 現 驚 人 的 容 忍 力, 如 同 聖 經 中 出 埃 及 記 中 的 以 色 列 人 一 般, 以 上 帝 選 民 自 居, 為 達 成 天 賦 使 命 必 須 無 畏 艱 辛 此 外, Bormann Pratt 和 Putnam(1978a) 也 進 行 了 一 篇 在 組 織 傳 播 中 著 就 得 從 語 藝 的 方 法 上 解 決 這 樣 的 說 法 獲 得 許 多 實 証 研 究 的 支 持 例 如 Koval-Jarboe(1986) Cragan & Shields(1992) 的 研 究 成 果 都 說 明, 嚴 重 的 語 藝 視 野 差 異 確 實 成 為 組 織 在 專 業 表 現 的 障 礙 ; 經 由 協 商 後 的 語 藝 視 野 能 夠 大 幅 提 昇 企 業 組 織 內 部 的 凝 聚 力 與 市 場 競 爭 力 不 過, 企 業 文 化 與 語 藝 的 關 係 並 非 本 文 的 旨 趣 所 在, 不 適 合 在 此 花 費 太 多 篇 幅 進 行 回 顧 可 以 參 考 Bormann 所 寫 的 The Symbolic Convergence of Communication and Organizational Culture, 收 於 Organization: Communication Emerging Perspective (4),1994

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 33 名 的 研 究 他 們 發 現 在 組 織 中 當 領 導 權 (leadership) 出 現 爭 霸 的 情 形 時, 團 體 的 幻 想 主 題 經 常 與 性 別 相 關 例 如, 某 個 部 門 的 領 導 權 由 女 人 獲 得 時, 男 人 浮 現 了 黑 寡 婦 蜘 蛛 的 幻 想 主 題, 反 應 了 失 去 專 業 主 導 權 同 時 也 失 去 性 別 優 勢 的 恐 懼 心 理 而 後 因 為 性 別 不 重 要, 專 業 能 力 才 重 要 的 幻 想 主 題 浮 現 並 取 得 良 好 的 鏈 聯 效 果, 組 織 中 因 領 導 權 / 性 別 產 生 的 緊 張 才 和 緩 下 來 1978 年 時 Bromann Koester 和 Bennett(1978b) 時 以 政 治 漫 畫 中 的 幻 想 主 題 與 選 民 認 知 的 幻 想 主 題 做 比 對, 來 觀 察 大 眾 的 幻 想 主 題 與 媒 體 的 幻 想 主 題 是 否 有 相 互 回 應 的 效 果 這 一 篇 研 究 脫 離 了 純 粹 詮 釋 ( 質 化 ) 取 徑 的 研 究 架 構,Bormann 等 人 採 用 Q 方 法 (Q Methodology) 對 受 測 者 進 行 感 知 的 研 究, 發 現 不 同 情 境 (inter-context) 中 的 幻 想 主 題 有 可 能 產 生 鏈 聯 的 情 形 這 一 篇 研 究 不 但 以 統 計 方 法 証 明 符 號 輻 合 理 論 的 解 釋 力, 同 時 也 証 明 相 同 的 幻 想 主 題 移 轉 至 不 同 情 境 的 媒 材 依 舊 具 有 適 用 性 國 內 運 用 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 進 行 的 研 究 亦 十 分 豐 富 劉 玉 惠 (1994) 研 究 慈 濟 功 德 會, 發 現 了 聖 界 與 凡 界 的 語 藝 視 野, 說 明 芸 芸 大 眾 所 在 之 處 是 苦 難 充 滿 的 凡 界, 而 慈 濟 人 的 世 界 卻 是 美 好 善 良 的 聖 界, 不 似 凡 界 的 穢 污 醜 惡 方 巧 如 (1993) 研 究 台 灣 熱 門 音 樂 團 體 的 歌 詞, 歸 納 出 愛 情 遊 戲 年 輕 的 頌 揚 愛 國 神 話 城 市 的 迷 思 等 四 個 幻 想 類 型 吳 素 柔 (1996) 審 視 了 台 灣 同 性 戀 讀 物 的 出 版 品 後, 發 現 受 到 異 性 戀 霸 權 污 名 化 的 同 志 族 群 呈 現 了 壓 迫 與 反 抗 的 語 藝 視 野 鄭 伊 雯 (1996) 從 女 性 主 義 的 觀 點, 研 究 台 灣 希 代 出 版 社 羅 曼 史 小 說, 歸 納 出 四 種 幻 想 類 型, 以 及 父 權 意 識 的 產 物 浪 漫 愛 的 幻 想 兩 個 語 藝 視 野 陳 煥 芸 (1999) 研 究 直 銷 公 司 的 文 宣 品 錄 影 帶 等 資 料, 發 現 直 銷 公 司 以 健 康 輕 鬆 的 財 富 等 詞 彙 與 朝 九 晚 五 死 薪 水 族 做 對 比, 凝 聚 出 新 生 的 選 擇 這 樣 的 語 藝 視 野, 表 達 加 入 直 銷 公 司 似 乎 應 允 了 新 的 生 活 林 佩 君 (1999) 則 對 當 時 諸 多 宗 教 事 件 產 生 興 趣, 以 報 紙 的 新 聞 文 本 為 樣 本 進 行 分 析, 發 現 記 者 在 撰 稿 時 明 顯 區 分 所 謂 正 信 與 迷 信 高 級 與 低 級 宗 教 的 區 別, 以 偏 差 行 為

34 資 訊 社 會 研 究 (3) 解 釋 宗 教 活 動, 建 構 出 污 名 與 定 罪 的 語 藝 視 野 趙 雅 麗 (2001) 分 析 民 進 黨 1986 至 1994 年 發 動 的 十 三 次 社 會 運 動, 與 其 在 大 眾 媒 介 上 呈 現 的 幻 想 主 題, 凝 合 出 推 翻 舊 體 制, 建 立 新 社 會 的 語 藝 視 野, 為 其 發 動 的 抗 爭 運 動 提 供 了 合 法 化 的 基 礎 由 以 上 的 文 獻 回 顧, 可 以 發 現 符 號 輻 合 理 論 適 用 於 十 分 多 元 的 研 究 主 題, 至 少 包 括 了 媒 體 新 聞 圖 像 的 呈 現 弱 勢 族 群 的 心 理 分 析 大 眾 / 小 眾 文 化 的 解 讀 宗 教 活 動 社 會 運 動, 以 及 組 織 內 部 的 溝 通 行 為 等 細 探 這 些 研 究, 又 可 以 發 現 研 究 者 最 常 以 兩 種 策 略 來 使 用 符 號 輻 合 理 論 第 一 種 是 以 大 量 的 文 本 進 行 分 析, 從 中 萃 取 出 幻 想 主 題 類 型 與 語 藝 視 野 意 即, 主 題 / 類 型 / 視 野 的 觀 察 與 呈 現 即 為 研 究 的 目 的 第 二 種 則 是 將 幻 想 主 題 的 萃 取 視 為 蒐 集 資 料 的 過 程, 萃 取 出 幻 想 主 題 後, 再 以 某 種 理 論 ( 如 女 性 主 義 的 文 學 批 評 ) 來 詮 釋 該 主 題 所 蘊 含 的 內 涵 這 兩 種 研 究 架 構 並 非 是 對 立 的, 有 時 候 只 是 書 寫 比 重 造 成 的 差 異 豐 沛 的 研 究 成 果 肯 定 符 號 輻 合 理 論 的 詮 釋 能 力 不 過, 截 至 目 前 為 止, 該 理 論 並 未 應 用 於 網 路 文 本 的 分 析 之 中 以 下 我 們 探 討 理 論 與 場 域 的 適 用 性 三 場 域 與 理 論 的 適 用 關 係 ( 一 ) 場 域 的 特 性 :BBS 與 電 腦 中 介 環 境 這 一 篇 研 究 的 場 域 是 BBS(Bulletin Board System, 中 文 譯 為 電 子 佈 告 欄 ) BBS 是 電 腦 中 介 傳 播 (Computer-Mediated Communication, CMC) 的 一 種, 為 電 腦 數 據 線 纜 通 訊 協 定 所 鍛 鑄 的 空 間 與 溝 通 型 態 沒 有 物 理 空 間 不 等 於 是 虛 無 的 空 間 概 念, 在 我 們 提 及 某 個 BBS 站 的 位 址 時, 其 實 就 是 一 種 非 物 理 性 的 定 址 方 式 了 若 認 可 電 腦 中 介 傳 播 的 空 間 性,BBS 上 的 成 員 在 某 種 程 度 上 可 被 定 義 為 一 個 社 群 (community), 只 不 過 這 些 社 群 成 員 並 非 因

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 35 物 理 空 間 上 的 鄰 近 性 而 集 結, 取 而 代 之 的 是 認 同 感 共 同 的 興 趣 與 關 懷 的 主 題 和 事 物 (Jones,1997;Rheingold,1993) 透 過 通 訊 協 定, 社 群 成 員 不 受 時 間 與 空 間 的 限 制, 能 夠 在 BBS 中 交 流 資 訊 分 享 感 情, 或 是 進 行 商 業 / 非 商 業 的 交 易 行 為 若 論 及 BBS 與 傳 統 大 眾 媒 介 最 大 的 差 異, 應 是 在 互 動 性 (interactivity) 這 一 個 指 數 上 以 往 的 大 眾 媒 介 是 由 一 個 訊 息 中 心 向 個 人 發 射 訊 息, 這 也 是 為 什 麼 在 傳 播 學 門 中 的 audience 常 被 譯 為 受 眾, 取 其 接 受 訊 息 的 意 涵 個 人 接 受 訊 息 後 幾 乎 沒 有 能 力 對 訊 息 中 心 回 饋, 處 於 零 互 動 的 狀 況 而 後 的 廣 播 電 視 節 目 扣 應 (call-in), 與 印 刷 媒 體 的 民 意 廣 場 論 壇 等 等, 不 但 要 受 到 新 聞 作 業 的 守 門 程 序 ( 什 麼 可 以 回 饋 ), 而 且 在 回 饋 的 時 間 ( 什 麼 時 候 可 以 回 饋 ) 回 饋 量 ( 例 如 Call-in 的 秒 數 報 上 的 字 數 等 ) 上 仍 是 諸 多 限 制, 互 動 性 低 相 對 於 傳 統 媒 介,BBS 並 不 限 制 使 用 者 傳 播 的 時 間 ( 什 麼 時 候 該 貼 什 麼 時 候 不 該 貼 文 章 ) 內 容 主 題 ( 只 要 貼 對 了 討 論 區 ) 與 9 傳 播 的 訊 息 量 就 Rafaeli & Sudweeks(1997) 對 互 動 性 下 的 定 義,BBS 上 的 討 論 串 是 完 全 具 有 互 動 性 的 其 次, 由 於 物 理 性 可 視 (physically visible) 條 件 在 BBS 上 被 弭 平, 容 貌 生 理 性 別 等 化 約 為 一 個 ID ( 使 用 者 代 號 ), 許 多 在 現 實 生 活 中 基 於 社 經 位 置 所 不 能 不 敢 或 被 認 為 不 堪 不 登 大 雅 的 話 題, 都 可 以 委 身 於 ID 之 後 暢 所 欲 言 根 據 Foucault(1978) 考 據 數 百 年 來 的 性 ( 意 識 ) 史, 情 色 話 題 在 光 天 化 日 下 要 由 誰 說 ( 例 如 醫 生 ) 在 什 麼 場 合 說 ( 例 如 告 解 ) 怎 麼 說 ( 例 如 使 用 科 學 中 立 的 詞 彙 ) 等 等, 早 已 發 展 成 一 套 盤 根 錯 節 極 為 繁 複 緻 密 的 規 約 ; 情 色 話 題 在 大 眾 媒 體 上 時 常 都 是 被 漂 白 去 情 慾 化 的 情 9 Rafaeli 和 Sudweeks 對 互 動 性 (interactivity) 的 研 究 開 始 的 很 早, 對 於 互 動 性 的 定 義 也 常 為 學 者 所 引 用 簡 單 的 說 就 是 A 表 達 了 某 個 觀 點,B 能 對 A 的 觀 點 做 回 應, 而 A 又 能 就 B 的 回 應 繼 續 討 論, 這 樣 的 溝 通 行 為 就 是 具 有 互 動 性 的 重 點 在 於 A B 都 能 基 於 自 由 意 志 沒 有 限 制 地 表 達 自 己 的 觀 點

36 資 訊 社 會 研 究 (3) 色 經 驗 成 為 醫 病 關 係 中 被 凝 視 的 客 體, 再 現 於 媒 體 上 成 為 被 獵 奇 的 斷 裂 畫 面, 可 是, 我 不 見 了 然 而, 若 將 鏡 頭 從 大 眾 媒 體 帶 到 BBS, 每 個 ID 都 爭 著 說 我 的 故 事, 不 危 及 社 經 地 位 高 度 的 互 動 性 眾 多 同 好 齊 聚 一 站, 召 喚 著 每 個 我 : 盡 情 說 話 吧! 當 然, 電 腦 中 介 傳 播 的 環 境 不 只 有 BBS 而 已, 先 前 提 到 的 IRC 與 MUD 也 是 典 型 的 CMC 場 域, 而 且 具 有 更 高 的 互 動 性 我 們 以 BBS 的 情 色 討 論 區 做 為 分 析 的 對 象 有 兩 個 考 量 第 一, IRC 與 MUD 雖 在 歐 美 流 行 多 年, 但 在 台 灣 的 網 路 文 化 中 從 來 沒 有 達 到 普 及 的 程 度 而 根 據 黃 登 榆 (1997) 的 研 究, 超 過 五 百 份 問 卷 中, 從 IRC 中 獲 得 情 色 訊 息 的 使 用 者 只 有 個 位 數, 而 沒 有 人 從 MUD 獲 得 相 關 訊 息 張 宜 慶 (1999) 的 研 究 也 發 現, 使 用 IRC 做 為 情 色 媒 介 的 使 用 者 只 佔 樣 本 的 3.6%, 遠 遠 不 及 使 用 BBS 的 60% 第 二 個 原 因 是, 這 一 篇 研 究 主 旨 不 在 傳 播 效 果 的 比 較 (the comparison of communication effects) 以 互 動 性 而 言,BBS 的 討 論 區 是 非 即 時 / 非 同 步 互 動, 確 實 不 及 IRC 與 MUD 的 即 時 同 步 互 動, 此 外,BBS 的 討 論 區 也 沒 有 多 媒 體 影 音 的 聲 光 效 果 不 過, 若 不 從 效 果 的 角 度 切 入, 那 麼,BBS 討 論 區 的 安 靜 可 以 不 被 視 為 一 種 匱 乏, 而 只 是 不 同 獨 特 於 其 他 的 電 腦 中 介 情 境 更 重 要 的 是,IRC 與 MUD 中 的 言 說 型 式 幾 乎 是 口 語 式 的, 快 速 跳 接 語 意 斷 裂, 快 速 的 捲 頁 (scrolling) 不 利 於 完 整 想 法 的 表 達 而 BBS 討 論 區 中 的 言 說 雖 也 揉 合 了 口 語 與 書 寫 語 言 的 風 格, 但 整 體 而 言 字 數 遠 多 於 IRC 與 MUD 的 單 次 言 談 (utterance), 書 寫 語 言 的 比 例 大 於 口 語 比 例, 較 有 潛 力 表 達 出 完 整 的 想 法 我 們 既 然 對 網 路 中 情 色 文 本 中 涵 蘊 的 意 識 主 題 有 興 趣,BBS 中 的 討 論 區 自 然 是 一 個 值 得 注 意 的 符 號 場 域 接 下 來 交 待 BBS 的 言 說 場 域 與 符 號 輻 合 理 論, 在 適 用 性 上 面 的 問 題

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 37 ( 二 ) 理 論 適 用 性 的 探 討 經 由 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 法 的 介 紹 文 獻 回 顧 與 BBS 場 域 特 性 的 探 討 後, 我 們 試 圖 就 該 理 論 的 適 用 性 做 說 明 雖 然 符 號 輻 合 理 論 在 當 代 語 藝 學 中 被 運 用 的 十 分 廣 泛, 至 少 包 括 了 電 視 報 紙 的 新 聞 報 導 電 影 的 影 像 文 本 流 行 音 樂 歌 詞 競 選 文 宣 暢 銷 書 籍 雜 誌 企 業 內 部 的 通 訊 紀 錄 等 主 題, 但 是, 以 目 前 所 能 蒐 集 的 文 獻 裡, 尚 且 沒 有 被 用 在 網 路 文 本 的 研 究 中 我 們 希 望 能 提 出 一 些 初 探 觀 點 來 探 討 適 用 性 的 問 題 首 先, 我 們 的 研 究 構 想 是 為 了 能 描 繪 出 網 路 中 的 情 色 符 號 景 觀 (the symbolic landscape of cyber erotic), 但 是, 我 們 的 分 析 對 象 並 不 是 一 般 定 義 的 情 色 材 料 (porn materials) 10 傳 統 的 情 色 材 料 多 半 指 圖 片 或 是 成 人 錄 影 帶 等 直 接 刺 激 性 欲 的 媒 材 為 主, 因 此, 研 究 者 常 以 問 卷 調 查 進 行 閱 聽 人 對 於 情 色 材 料 的 使 用 行 為 或 是 快 感 認 知 的 測 試 然 而, 這 樣 的 研 究 方 法 並 沒 有 辦 法 在 BBS 的 情 色 討 論 區 中 呈 現 出 特 定 的 性 意 識 性 主 題 與 性 主 體 而 符 號 輻 合 理 論 原 本 就 是 基 於 語 藝 傳 統 發 展 的 理 論, 所 有 的 符 號 溝 通, 都 是 語 藝 行 為 我 們 認 為, 若 將 BBS 的 情 色 討 論 區 視 為 一 個 符 號 場 域 (symbolic ground), 那 麼 符 號 輻 合 理 論 十 分 用 來 觀 察 這 個 場 域 中 符 號 聚 合 激 盪 的 過 程 其 次,BBS 言 說 材 料 與 大 眾 媒 介 有 重 要 的 差 距 BBS 上 的 言 說 受 到 的 守 門 過 程 相 當 少, 言 論 多 元 且 自 由, 而 大 眾 媒 介 中 的 言 說 內 容 時 常 只 能 反 應 較 單 一 的 視 野 其 次, 言 說 材 料 在 大 眾 媒 介 中 的 生 命 週 期 相 當 短 暫, 且 閱 讀 方 式 受 制 於 媒 材 本 身 的 限 制 而 BBS 中 的 言 說 材 料 可 以 選 定 某 個 討 論 串 進 行 主 題 閱 讀, 容 易 看 出 某 個 觀 點 如 何 流 變 換 句 話 說,BBS 中 的 言 說 材 料 甚 至 是 非 常 具 有 歷 史 感 的 ( 不 過 歷 史 更 迭 可 能 非 常 快 速 ), 從 某 一 篇 文 章 為 10 黃 登 榆 (1997) 引 The Carnegie Mellon study" 對 網 路 色 情 所 下 定 義 為 : 網 路 上 所 有 包 含 在 hard-core soft-core 中 的 色 情 材 料 Hard-core 意 指 對 確 實 性 接 觸 的 描 述,soft-core 則 包 括 較 少 的 裸 露 或 是 挑 逗 性 的 展 示

38 資 訊 社 會 研 究 (3) 切 面 呈 現 的 觀 點, 都 很 容 易 往 前 追 溯 出 此 觀 點 形 成 的 過 程 而 過 程 (process) 正 是 我 們 所 感 興 趣 的 符 號 輻 合 理 論 使 用 的 幻 想 主 題 分 析 法, 可 以 讓 我 們 就 歷 時 性 (sequential) 的 文 脈 中, 萃 取 出 個 人 與 團 體 的 幻 想 主 題, 觀 察 這 樣 的 主 題 如 何 在 符 號 場 域 中 彼 此 聚 合 競 爭 串 鏈 或 是 被 排 擠 Griffin(2000) 在 回 顧 符 號 輻 合 理 論 時, 認 為 該 理 論 兼 顧 了 實 証 與 詮 釋 兩 個 理 論 建 構 的 傳 統 Bormann 提 出 理 論 時 附 了 分 析 蒐 集 實 証 資 料 的 方 法, 避 免 了 研 究 者 面 對 文 本 時 各 說 各 話 的 情 況 ; 同 時, 其 對 於 文 本 流 動 過 程 的 釐 析 具 創 意 性 的 詮 釋 觀 點, 也 避 免 某 些 研 究 方 法 的 單 薄 貧 血 這 也 是 我 們 採 用 符 號 輻 合 理 論 的 原 因 : 一 方 面, 我 們 擔 心 只 對 網 路 情 色 文 本 進 行 內 容 分 析 或 是 感 知 研 究, 得 到 的 結 果 厚 度 不 足 ; 另 一 方 面, 我 們 更 不 願 意 武 斷 粗 糙 地 做 出 結 論, 使 得 研 究 的 信 度 可 疑 經 過 文 獻 的 探 討 與 回 顧, 我 們 相 信 符 號 輻 合 是 能 兼 具 信 度 效 度, 適 合 於 網 路 文 本 分 析 的 合 宜 方 法 四 研 究 程 序 與 分 析 方 法 依 照 Bormann 本 人 的 說 法, 幻 想 主 題 分 析 並 沒 有 特 定 的 分 析 程 序 與 步 驟, 且 不 該 被 視 為 固 定 的 一 成 不 變 的 操 作 過 程 研 究 者 應 依 據 其 研 究 問 題 文 本 性 質 群 體 特 徵 等, 規 劃 其 分 析 步 驟 因 此 不 論 Bormann 或 其 他 應 用 幻 想 主 題 分 析 方 法 之 研 究 者, 亦 隨 上 述 考 量 進 行 彈 性 調 整 ( 林 靜 伶,2000) 我 們 的 研 究 程 序 如 下 ( 一 ) 選 擇 場 域 我 們 選 擇 花 魁 藝 色 館 BBS 站 (telnet://sex.kkcity.com.tw) 作 為 研 究 場 域, 花 魁 藝 色 館 的 位 置 在 KKcity 這 個 BBS 城 邦 11 之 中 根 據 我 們 對 於 KKcity 進 行 使 用 者 的 流 量 觀 察, 發 現 從 民 11 KKcity 使 用 一 種 自 行 研 發 的 BUS TM (BBS United System) 技 術, 透 過 這 種 架 站 技 術,KKcity 成 為 一 座 創 造 並 集 合 許 多 BBS 站 的 多 站 系 統 ( 故 其 稱

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 39 國 九 十 年 三 月 初,KKcity 城 邦 同 時 上 線 人 數 已 超 過 4,500 人, 在 國 內 屬 於 流 量 較 大 之 站 台 若 依 KKcity BBS 站 務 資 訊 所 示, 花 魁 藝 色 館 ( 後 簡 稱 花 魁 ) 於 民 國 九 十 年 七 月 間, 幾 乎 竟 日 獨 占 每 日 十 大 熱 門 站 台 第 一 名, 顯 示 了 花 魁 的 確 有 為 數 頗 眾 的 使 用 者, 具 備 研 究 的 價 值 在 花 魁 藝 色 館 BBS 站 中, 除 去 站 務 行 政 及 個 人 / 團 體 的 版 面 之 外, 情 色 相 關 討 論 版 多 達 44 個, 情 色 主 題 多 元, 分 類 細 緻 然 而, 我 們 這 篇 研 究 屬 於 初 探 性 質, 需 要 具 備 普 遍 性 達 到 一 個 程 度 的 文 本 資 料, 因 此 排 除 了 單 一 性 愛 主 題 的 討 論 區 ( 如 變 裝 肛 交 等 ); 我 們 選 擇 了 性 經 驗 討 論 區 做 為 採 樣 的 對 象, 取 其 使 用 者 參 與 熱 絡 ( 版 面 上 的 文 章 數 量 ) 以 及 討 論 議 題 的 普 遍 與 多 元 性 以 下 交 待 我 們 取 得 分 析 樣 本 的 程 序 ( 二 ) 文 本 選 擇 我 們 於 民 國 九 十 年 八 月 七 日 零 時 左 右 觀 察 花 魁 藝 色 館 相 關 紀 錄 資 訊, 性 經 驗 討 論 區 約 有 3,517 篇 文 章 我 們 對 月 份 隨 機 抽 樣, 以 民 國 九 十 年 七 月 一 日 至 七 月 三 十 一 日 為 研 究 取 樣 期 間, 擇 取 這 一 個 月 內 所 張 貼 之 文 章, 做 為 我 們 分 析 的 樣 本 ; 又 為 顧 及 討 論 串 的 連 續 性 與 完 整 性, 若 後 續 之 討 論 文 章 (follow-up posts) 超 過 七 月 三 十 一 日 張 貼 者, 則 其 所 有 相 關 回 應 串 文 章 仍 皆 予 以 列 入 依 上 述 原 則, 本 研 究 進 行 分 析 之 文 本 數 量 共 計 399 篇 ( 三 ) 幻 想 主 題 之 確 認 幻 想 主 題 之 共 享 及 鏈 聯 過 程 依 照 Bormann 本 人 的 設 計, 符 號 幅 合 理 論 的 分 析 單 位 有 三 個 層 次, 由 小 到 大 為 幻 想 主 題 (fantasy theme) 幻 想 類 型 (fantasy type) 和 語 藝 視 野 (rhetorical vision) 這 三 個 層 次 雖 有 大 小 之 分, 但 不 是 線 性 前 進 的 意 即, 幻 想 主 題 不 一 定 要 先 凝 合 成 幻 想 類 型, 然 為 城 邦 ) 在 城 邦 中 的 每 個 BBS 能 夠 各 自 獨 立, 卻 又 可 彼 此 相 連, 除 KKcity 本 身 具 備 的 版 面 之 外, 城 邦 內 尚 有 數 以 百 計 風 貌 各 異 的 BBS 站

40 資 訊 社 會 研 究 (3) 後 再 聚 結 成 野 藝 視 野 ; 幻 想 主 題 可 能 直 接 就 凝 聚 成 語 藝 視 野 更 重 要 的 是, 幻 想 主 題 未 必 會 產 生 聚 合 現 象, 意 即 未 必 能 產 生 幻 想 類 型 與 語 藝 視 野 事 實 上, 不 以 某 種 意 圖 去 操 作 研 究 的 程 序 以 產 生 語 藝 的 聚 合 結 果, 也 是 我 們 這 篇 研 究 最 重 要 的 一 個 學 術 態 度 至 於 幻 想 主 題 要 如 何 產 生 如 何 描 述,Bormann 本 人 並 沒 有 清 楚 的 解 釋 他 只 說 明, 要 盡 可 能 蒐 集 完 整 的 文 本 與 細 節, 用 愈 小 的 單 位 剖 析 得 到 的 結 果 愈 佳 (1972) Bormann 在 論 文 中 的 建 議 為 : 蒐 集 明 顯 的 溝 通 內 容 找 出 並 描 繪 那 些 由 語 藝 社 群 成 員 們 所 鏈 聯 的 敘 述 或 戲 劇 內 容 找 出 這 些 幻 想 主 題 特 定 的 模 式 或 特 徵 從 幻 想 主 題 建 構 語 藝 視 野 對 語 藝 視 野 提 出 一 些 特 定 的 問 題, 可 以 有 助 於 研 究 者 的 洞 察 力 除 了 Bormann 及 其 同 僚 之 外, 後 續 的 研 究 者 採 用 的 分 析 單 位 也 十 分 不 一 致 ; 有 些 研 究 者 用 一 整 篇 文 章 有 的 用 一 個 段 落 更 細 緻 的 分 析 甚 至 有 用 到 逐 句 分 析 或 是 逐 鏡 頭 分 析 的 方 式 Foss(1989) 認 為 由 於 Bormann 的 原 初 設 計 過 於 彈 性, 幻 想 主 題 的 分 析 程 序 是 靠 後 續 學 者 的 共 同 努 力 才 逐 漸 具 體 化 的 Foss 本 人 建 議 的 分 析 程 序 較 Bormann 為 細 緻, 也 廣 為 學 者 所 採 用 : 找 出 符 號 輻 合 的 証 據, 包 括 明 顯 的 隱 微 的 符 號 輻 合 現 象 登 錄 重 複 出 現 的 幻 想 主 題 在 這 個 步 驟 裡, 需 要 對 文 本 逐 句 檢 查, 登 錄 每 一 個 可 能 出 現 的 幻 想 主 題 研 究 者 可 以 用 場 景 角 色 行 動 三 個 主 題 來 分 析 嘗 試 建 構 語 藝 視 野 從 重 複 的 幻 想 主 題 中 尋 找 類 型 從 而 建 構 語 藝 視 野 界 定 語 藝 視 野 背 後 的 動 機 語 藝 視 野 的 評 估

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 41 在 本 文 中, 我 們 採 用 的 分 析 單 位 是 以 其 意 義 是 否 完 足 做 為 判 斷 意 即, 樣 本 中 的 元 素 足 以 被 我 們 判 定 為 一 則 幻 想 主 題, 那 麼 無 論 是 一 篇 討 論 文 章 一 個 討 論 段 落 甚 至 只 是 一 個 句 子, 都 予 以 登 錄 依 照 Bormann(1972) 最 原 初 對 幻 想 主 題 的 定 義 : 基 於 心 理 或 語 藝 上 的 需 求, 對 事 件 進 行 創 造 性 (creative) 與 充 滿 想 像 力 (imaginary) 的 詮 釋 (interpretation) 由 此, 同 一 篇 文 章 中, 很 可 能 出 現 一 則 以 上 的 幻 想 主 題, 也 有 可 能 一 則 都 沒 有 ( 純 粹 是 資 訊 的 告 知, 不 含 任 何 詮 釋 者 即 屬 此 類 ) 以 這 一 串 文 章 為 例, 簡 單 說 明 我 們 的 分 析 程 序 : 05R09 05R12 05R14 我 是 被 咬 肩 頭 因 為 她 不 敢 叫 所 以 就 很 用 力 很 力 的 咬 結 果 我 代 替 她 叫 出 來 了 -.- 這 些 我 女 友 都 會, 一 下 咬 我, 一 下 抓 我 的, 不 過 也 是 一 種 愛 的 表 現 嘛 :p 我 也 是, 太 興 奮 時 就 用 力 一 咬 我 的 bf 就 替 我 喊 出 來 啦 cc 有 一 次 也 是 被 抓 背, 痛 是 還 好, 可 是 有 一 條 條 的 爪 痕 我 回 家 洗 完 澡 圍 個 浴 巾 出 來, 我 媽 就 問 我 : 你 背 上 怎 麼 搞 的 啊? 被 抓 成 這 樣? 我 當 場 愣 住...ㄜ... 我... 我 也 不 知 道, 大 概 打 球 弄 到 的 吧 講 完 我 自 己 都 覺 得 不 可 能, 真 是 個 爛 藉 口, 可 是 我 也 不 知 道 要 說 什 麼 依 照 Foss 的 建 議, 我 們 可 以 分 析 出 某 些 幻 想 主 題 : 角 色 主 題 做 愛 時 會 被 咬 做 愛 時 會 被 抓 被 咬 或 被 抓 時 會 叫 出 來 ( 代 替 女 友 叫 ) 男 性 被 咬 或 被 抓 是 愛 情 的 表 現 與 女 友 做 愛 對 家 人 是 難 以 啟 齒 的 女 友 做 愛 時 不 好 意 思 叫, 但 是 男 人 ( 比 較 被 容 許 ) 可 以 叫 出 來

42 資 訊 社 會 研 究 (3) 女 性 做 愛 時 會 咬 人 做 愛 時 會 抓 人 抓 人 或 咬 人 是 因 為 不 敢 不 好 意 思 叫 出 來 抓 人 或 咬 人 是 因 為 非 常 興 奮 未 詳 照 文 本 看 來 是 不 方 便 叫 出 來 的 場 景, 推 測 場 景 主 題 可 能 是 家 中 或 是 外 宿 的 宿 舍 行 動 主 題 一 男 一 女 之 間 的 性 愛 由 我 們 抽 取 的 樣 本 中, 可 以 見 到 許 多 幻 想 主 題 是 一 再 被 鏈 聯 (chain out) 的 由 於 登 錄 的 標 準 非 以 一 整 篇 文 章 為 單 位, 因 此 我 們 無 法 以 在 幾 篇 文 章 中 出 現 為 標 準 來 判 斷 能 否 凝 合 成 幻 想 類 型 但 經 由 人 物 行 動 場 景 三 者 作 為 觀 察 的 指 標, 我 們 可 將 最 常 出 現 的 主 題 做 凝 合 的 動 作 ; 下 一 節 則 呈 現 我 們 文 本 分 析 的 結 果 五 文 本 分 析 較 之 某 些 討 論 單 一 主 題 的 版 面 ( 例 如 肛 交 一 夜 情 亂 倫 等 ), 性 經 驗 討 論 區 的 內 容 顯 得 較 為 多 元 與 普 及, 也 較 貼 近 於 一 般 人 對 於 性 愛 的 常 識 層 次, 我 們 取 的 樣 本 近 四 百 則, 內 容 表 列 於 附 錄 一 經 由 歷 時 性 的 閱 讀, 我 們 發 現 確 實 有 某 些 幻 想 主 題 與 類 型 一 再 重 覆 於 性 經 驗 討 論 區 中, 詳 述 如 下 ( 一 ) 性 愛 過 程 中 的 擬 暴 力 行 為 許 多 文 章 中 呈 現 出 男 女 的 性 愛 場 景 伴 隨 著 撕 咬 扯 啃 等 擬 暴 力 的 動 作 畫 面, 這 個 幻 想 主 題 是 由 一 篇 潑 (post) 開 啟 的 : 05Q01 我 每 次 跟 我 女 友 做 愛 時 她 都 喜 歡 亂 抓 被 子 ~~ 在 賓 館 還 好, 有 服 務 生 整 理, 在 我 家 就 不 一 樣 了 我 房 間 每 次 做 愛 完 彷 彿 剛 打 完 仗 一 樣, 我 得 一 一 把 被 單 重

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 43 新 整 理 一 遍 ~~ 所 以 現 在 做 愛 時 我 都 要 把 他 手 抓 住, 結 果 做 愛 完 後 他 跟 我 說 : 讓 我 抓 東 西 啦, 不 然 我 整 個 人 都 飛 掉 了 抓 被 子 的 意 象 引 起 豐 富 的 鏈 聯, 例 如 : 05R03 我 是 會 捏 人 的 手 臂 ㄟ, 男 朋 友 都 說 粉 痛 05R07 我 被 掐 過 脖 子 差 點 又 是 一 宗 命 案 05R06 我 都 是 被 抓 屁 屁 05R08 我 是 被 咬 肩 頭, 因 為 她 不 敢 叫, 所 以 就 很 用 力 很 力 的 咬 結 果 我 代 替 她 叫 出 來 了 -.- 52R06 我 女 朋 友 每 次 也 都 把 我 咬 到 淤 青 後 來 我 去 跟 他 媽 媽 告 狀 \_/* 姨 ~~ 你 家 女 兒 會 咬 人 喔!!!! 以 後 才 收 斂 一 點 :~ 在 Sexual Attitudes: Myths & Realities (1995:31) 一 書 中, Bullough & Bullough 研 究 印 度 的 傳 統 性 學 時 發 現, 印 度 古 老 的 性 書 ( 如 stritnatra), 常 將 做 愛 喻 為 鬥 爭 的 一 種 文 雅 型 態, 男 人 攻 擊, 女 人 抵 禦 在 前 進 和 退 卻 進 攻 和 防 守 的 微 妙 互 動 中, 慾 望 被 煽 起 構 成 在 強 烈 的 刺 激 下, 慾 望 以 近 似 於 虐 待 的 舉 動 表 現 出 來, 且 進 一 步 得 到 強 化 慾 望 的 主 體 因 為 強 烈 的 興 奮, 而 對 原 本 令 人 不 悅 的 痛 楚 感 到 麻 木, 反 而 在 其 中 感 到 狂 喜 這 種 文 雅 的 戰 鬥 過 程 中 可 以 咬 抓 扯 拉 性 伴 侶 的 頭 髮 抽 打 手 心 手 背 和 掌 側 ; 用 鬆 拳 或 實 拳 捶 打 肩 背 胸 和 臀 部 不 過 性 伴 侶 也 會 因 施 力 過 猛 而 被 警 告 就 上 段 的 解 釋, 這 些 擬 暴 力 行 為 是 一 種 文 雅 的 鬥 爭 型 態, 而 且 是 男 人 攻 擊 女 人 抵 禦 女 人 的 抓 撕 咬 啃 等, 是 對 於 男 人 攻 擊 的 防 禦 行 為 然 而, 同 樣 的 擬 暴 力 行 為 並 非 僅 發 生 在 女 咬 男 上 ; 從 我 們 蒐 集 到 的 文 本 中, 也 發 現 了 許 多 男 咬 女 的 擬 暴 力 行 為 : 52R08 我 的 女 人 興 奮 時 會 要 我 咬 她 的 奶 子 我 遵 照 辦 理 啦, 怕 她 痛 不 敢 太 用 力, 可 是 她 還 叫 我 再 用

44 資 訊 社 會 研 究 (3) 力 一 點 害 我 咬 得 戰 戰 兢 兢, 又 捨 不 得 她 痛, 又 怕 她 不 夠 爽, 真 不 知 道 力 量 該 怎 麼 拿 捏 總 之, 還 是 有 人 天 性 欠 咬 的 52R10 我 喜 歡 咬 她 背 用 力 抓 她 奶 子 掐 她 脖 子 打 屁 股 捏 她 腿 她 很 high 阿 超 爽 的 當 然 我 被 她 抓 我 也 很 爽 不 過, 這 似 乎 很 難 將 之 前 的 推 論 反 轉 使 用, 認 定 這 種 男 對 女 的 擬 暴 力 行 為, 是 一 種 對 於 女 性 進 攻 的 防 禦 行 為 不 過, 幻 想 主 題 至 少 顯 示 了 在 性 愛 中 擬 暴 力 的 行 為 不 是 只 有 女 人 對 男 人 而 已, 而 是 一 種 普 遍 的 興 奮 反 應 如 果 說 古 印 度 的 性 愛 是 男 人 對 女 人 發 動 的 文 雅 戰 事, 那 麼 在 網 路 上 看 來, 現 在 兩 性 發 動 文 雅 戰 事 的 機 率 是 愈 趨 平 等 了 ( 二 ) 男 性 的 尺 寸 焦 慮 從 報 紙 雜 誌 Call-in 節 目 的 專 家 Q & A 中, 總 可 以 發 現 男 性 的 性 焦 慮 在 此 次 的 文 本 中 也 呈 現 了 男 性 的 焦 慮 感, 最 多 的 部 份 是 關 於 性 器 官 的 尺 寸 問 題 十 分 有 趣 的 是, 這 樣 的 幻 想 鏈 並 不 是 由 男 性 提 出 的, 一 位 女 性 網 友 這 樣 寫 道 : 16Q01 男 生 好 像 都 很 在 意 那 兒 話 的 大 小, 可 是 我 覺 得 只 要 能 和 另 一 半 搭 配 的 剛 好, 長 短 粗 細 根 本 不 是 那 麼 重 要! 我 的 前 男 友 是 我 第 一 個 獻 身 的 的 對 象, 他 的 大 概 有 16 17 公 分 吧! 而 且 也 很 粗, 那 時 候 我 以 為 男 生 的 size 都 差 不 多 這 樣 的 說 句 實 話, 雖 然 前 男 友 的 老 二 視 覺 上 很 誘 人, 但 是 交 往 了 2 年, 我 和 他 愛 愛 從 來 沒 有 過 高 潮!! 因 為 我 的 陰 道 不 會 很 長, 也 不 夠 寬, 每 次 他 進 入 我 只 能 感 覺 到 漲 滿, 卻 一 點 也 沒 有 快 感 並 不 是 他 不 夠 持 久 或 技 巧 不 好, 而 是 他 的 那 兒 話 和 我 的 妹 妹 根 本 不 相 配... 我 現 在 的 阿 拿 答 大 概 12 13 公 分, 普 通 粗 細, 但 比 例 上 頭 比 較 大, 我 的 愛 愛 高 潮 是 和 他 一 起 時 才 享 受 到 的 只 要 他 用 力 撞 擊, 就 會 壓 迫 我 的 子 宮 頸, 那 感 覺 真 是 美

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 45 妙 而 且 現 在 的 阿 拿 答 比 較 貼 心 溫 柔, 我 在 幫 他 親 弟 弟 時, 他 也 會 盡 力 地 取 悅 我 的 妹 妹, 也 憐 惜 地 撫 摸 我 的 臉, 也 注 重 前 戲, 所 以 我 真 的 很 喜 歡 和 他 愛 愛 ( 當 然 也 愛 他 的 人 囉!) 我 想 他 的 弟 弟 跟 我 的 妹 妹 就 很 搭 配...: 所 以 男 生 們 不 用 那 麼 在 意 size, 最 重 要 的 是 彼 此 的 身 心 都 能 契 合 ~~:) 這 樣 一 篇 文 章 引 發 多 篇 的 鏈 聯, 尺 寸 不 是 最 重 要 的 幻 想 主 題 獲 得 團 體 的 確 定 但 有 一 些 有 趣 的 幻 想 主 題 也 隨 著 這 個 幻 想 鏈 呈 現 出 來 例 如 有 一 位 男 性 網 友 同 意 上 一 篇 文 章 身 心 契 合 要 比 器 官 偉 大 重 要, 他 說 自 己 的 尺 寸 也 是 16 17 公 分, 但 是 女 友 感 到 不 舒 服, 不 肯 為 他 手 淫 口 交, 做 愛 的 頻 率 也 很 低, 空 有 一 身 本 事 苦 無 用 武 之 地 這 篇 文 章 原 意 是 在 肯 定 前 則 的 幻 想 主 題, 但 卻 引 發 了 另 一 個 幻 想 主 題 : 真 是 個 標 準 的 網 路 族 16R03 動 不 動 就 會 說 自 己 那 裡 大 請 ( 這 篇 文 章 的 ) 作 者 換 個 有 防 空 洞 的 女 友 吧! 16R10 這 其 中 顯 示 了 很 有 趣 的 幻 想 內 容 第 一 個 主 題 是, 網 路 上 因 為 物 理 線 索 (physical cues) 的 隱 匿, 因 此 男 性 網 友 能 夠 誇 張 自 己 的 尺 寸, 反 正 說 多 大 也 不 會 立 刻 被 識 破 ; 而 且 這 種 事 情 應 該 是 履 見 不 鮮 的, 所 以 標 準 的 網 路 族 都 常 動 不 動 就 說 自 己 大 其 次, 這 位 網 友 的 文 章 原 本 是 為 了 回 應 身 心 契 合 要 比 器 官 偉 大 重 要 的 幻 想 鏈, 但 又 被 解 讀 為 炫 耀 器 官 偉 大 至 此, 器 官 大 小 依 舊 照 常 引 爆 了 男 性 的 焦 慮 在 文 本 中, 男 性 的 器 官 焦 慮 看 來 並 不 是 來 自 於 不 能 給 予 女 性 生 理 上 的 快 感 ( 因 為 女 性 網 友 已 以 自 身 經 驗 說 明, 且 立 刻 獲 得 其 餘 網 友 的 鏈 聯 ), 而 是 來 自 於 比 不 過 其 他 的 男 性 器 官 並 沒 有 與 實 際 的 功 能 或 病 理 ( 如 陽 痿 ) 連 結, 男 性 很 快 樂 將 自 己 的 器 官 物 化, 為 成 炫 耀 行 為 (conspicuous marking) 的 一 種 工 具 另 一 個 值 得 提 出 的 旁 鏈 ( 旁 支 幻 想 鏈 ) 是 女 性 對 於 陽 具 尺 寸

46 資 訊 社 會 研 究 (3) 的 異 類 觀 點 報 章 雜 誌 的 醫 師 專 欄 中, 總 有 男 性 一 直 焦 慮 自 身 的 尺 寸 而 提 問, 而 醫 生 也 總 是 以 統 計 上 的 數 據 告 訴 讀 者, 女 性 的 陰 道 平 均 值 是 多 少 ( 中 國 / 台 灣 ) 的 男 性 陽 具 平 均 值 是 多 少, 所 以 男 性 讀 者 請 不 要 擔 心, 你 們 的 尺 寸 一 定 都 夠 用 就 女 性 主 義 的 觀 點, 所 謂 的 科 學 論 述 (scientific discourse) 是 否 真 正 中 立 純 淨, 是 很 有 問 題 的, 更 何 況 女 性 的 發 言 能 力 / 權 力 在 大 眾 媒 體 上 始 終 是 被 閹 割 掉 了 而 在 BBS 文 本 中, 女 性 有 機 會 陳 述 自 身 的 經 驗, 在 性 的 論 述 上, 也 展 現 了 較 以 往 更 大 的 能 動 性 (agency) 醫 生 說 一 定 都 夠 用, 女 生 會 說 不 一 定 : 16R01 話 是 不 錯 ~ 身 心 靈 的 契 合 的 確 非 常 重 要 但 美 眉 你 的 案 例 是 因 為 小 雞 套 子 碰 上 大 雞 雞 再 加 上 雞 主 與 妳 之 間 的 某 些 因 素, 所 以 始 終 不 能 盡 興 如 果 反 過 來 的 話 大 雞 套 子 遇 見 小 雞 雞, 即 使 雞 主 技 巧 優 良, 但 老 頂 不 到 妳 想 被 頂 的 地 方 我 想 那 種 空 虛 的 缺 憾 也 不 太 好 受 吧 ~... 在 此, 女 性 展 現 了 科 學 統 計 以 外 的 言 說 意 義 這 可 以 令 我 們 反 省, 女 性 認 為 男 人 的 尺 寸 不 重 要 ( 而 男 人 卻 都 認 為 很 重 要 ), 究 竟 是 不 是 男 性 主 導 的 科 學 論 述 教 育 下 的 結 果? 這 有 沒 有 可 能 是 另 一 種 男 性 集 體 焦 慮 的 再 現? 不 過 很 明 顯 的, 後 兩 個 幻 想 主 題 得 到 的 鏈 聯 效 果 並 不 及 身 心 契 合 要 比 器 官 偉 大 重 要 的 幻 想 鏈 從 後 續 的 討 論 串 中, 我 們 可 以 發 現 多 數 的 網 友 都 串 聯 了 身 心 契 合 性 靈 合 一 的 幻 想 主 題, 反 應 了 對 尺 寸 的 在 意 其 實 是 男 性 的 焦 慮 所 致, 而 與 快 感 的 關 聯 性 很 低 ( 三 ) 安 全 的 性 行 為 從 蒐 集 到 的 文 本 中, 我 們 發 現 有 許 多 幻 想 主 題 朝 著 安 全 這 個 類 型 聚 合 若 依 照 造 成 不 安 全 的 嚴 重 性 來 排 序, 可 以 發

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 47 現 這 一 個 類 型 包 含 的 幻 想 主 題 有 對 身 體 的 傷 害 性 病 與 懷 孕 三 大 類 ; 其 中 懷 孕 比 性 病 嚴 重, 而 身 體 的 傷 害 又 比 性 病 輕 微 些 在 對 身 體 的 傷 害 這 個 主 題 裡, 關 注 的 焦 點 都 在 於 女 性 身 體, 這 可 能 顯 示 了 在 傳 統 異 性 戀 基 礎 插 入 / 被 插 入 ( 廣 義 而 言 ) 的 性 愛 模 式 中, 男 女 確 實 存 有 生 物 上 的 不 平 等 關 係 以 口 交 而 言, 男 性 網 友 的 重 點 都 在 於 會 不 會 爽, 或 是 怎 樣 比 較 爽, 會 不 會 造 成 感 染 或 其 他 的 問 題 並 未 在 考 量 之 中 : 39R02 真 的 沒 什 麼 感 覺 嗎? 怪 怪 我 就 超 愛 我 gf( 註 :gf=girl friend 的 簡 寫 ) 幫 我 口 交 第 一 次 那 個 時 才 覺 得 感 覺 和 想 像 中 差 好 多 一 種 難 以 言 喻 的 爽 外 加 會 有 一 點 點 癢 那 種 爽 真 的 是 會 讓 人 覺 得 彷 彿 到 了 天 堂 一 般 39R01 我 倒 是 很 喜 歡 gf 吃 我 那 因 為 嘴 巴 有 溫 度 ( 剛 刷 完 牙 還 會 涼 涼 的 更 爽 ) 然 後 舌 尖 在 龜 頭 前 端 游 移 再 加 上 整 個 嘴 巴 的 吞 吐 會 讓 人 感 覺 很 舒 服 的 所 以 每 次 吃 那 再 進 去 之 後, 因 為 已 經 很 興 奮 了 所 以 就 會 比 較 不 持 久 但 小 dd( 註 : 小 dd 小 弟 弟 小 底 敵 小 兄 弟, 均 指 陰 莖 ) 會 變 的 較 大 喔, 她 的 感 覺 也 會 較 大 ( 她 說 的 ) 而 相 對 於 男 性 網 友 只 在 意 會 不 會 爽 和 怎 樣 比 較 爽, 女 性 網 友 則 擔 心 口 交 造 成 的 感 染 問 題 : 02R01 用 口 水 當 然 不 會 增 加 受 孕 機 率!!! 是 怕 口 水 會 傳 染 一 些 病... 有 些 性 病 的 病 毒 會 經 由 口 水 傳 染... 詳 細 的 情 形 去 查 醫 學 網 站 ~~ 02R02 對 啊... 像 是 皰 診 病 毒.. 最 多 而 且 口 水 裡 面 有 很 多 細 菌 ( 妳 說 有 多 少 就 有 多 少 ) 如 果 太 激 烈 使 陰 道 有 傷 口.. 容 易 感 染 能 避 免 就 避 免 啊

48 資 訊 社 會 研 究 (3) 此 外, 有 網 友 描 述 曾 在 溫 泉 與 冷 泉 中 的 性 愛 場 景, 其 他 的 網 友 也 立 刻 警 告 不 乾 淨 的 水 流 進 女 生 體 內 可 能 造 成 細 菌 的 感 染 比 口 交 更 不 尋 常 的 肛 交 (anal sex) 幻 想 鏈, 除 了 男 性 描 述 如 何 爽 之 外, 也 有 這 樣 的 聲 音 : 49R06 小 心 點 喔 提 醒 你 有 文 章 說 女 生 玩 太 多 都 要 包 尿 布 因 為 闊 約 肌 ( 應 該 是 吧 ) 玩 到 鬆 了 愛 她 就 好 好 保 護 她 吧 也 許 生 理 / 生 物 上 的 不 平 等 是 基 於 生 殖 分 工 的 結 果, 但 若 純 粹 以 性 快 感 為 探 討 基 點, 則 性 愛 模 式 的 僵 化 ( 男 進 入, 女 承 受 ) 卻 是 一 種 社 會 建 構 偽 自 然 化 的 結 果 以 肛 門 快 感 為 例, 男 性 與 女 性 並 無 差 別, 意 即, 女 性 一 樣 可 以 使 用 手 指 或 假 陽 具 對 男 性 進 行 肛 交 使 其 獲 得 快 感, 由 此 推 論 下 來, 會 受 傷 害 的 身 體 應 該 不 僅 限 於 女 性, 男 性 可 能 也 因 為 不 適 當 過 於 粗 暴 的 方 式 受 傷 才 是 然 而, 就 我 們 採 集 到 的 文 本 中, 女 性 網 友 似 乎 對 這 樣 ( 可 能 對 身 體 造 成 傷 害 ) 的 性 行 為 缺 乏 深 刻 的 反 省 力 其 中 愛 她, 就 好 好 保 護 她 雖 然 表 達 了 對 女 性 的 憐 惜, 卻 也 將 女 性 置 於 需 要 保 護 的 次 級 主 體 身 份 中 ; 這 不 只 是 個 做 與 不 做 的 快 感 問 題, 更 是 誰 對 誰 做 的 政 治 問 題 不 過, 從 比 較 旁 支 的 幻 想 鏈 中, 也 存 有 這 樣 的 文 本 : 51R07 想 肛 交? 買 一 支 巨 無 霸 電 動 按 摩 棒, 溫 柔 地 告 訴 他 : 親 愛 的, 如 果 你 肯 讓 我 幫 你 開 菊 花 ( 註 : 菊 花 為 屁 眼 的 文 雅 說 法 ), 那 我 就 讓 你 用 陽 具 幫 我 開 菊 花 ^_^ 51R17 妳 男 友 好 可 怕 下 次 換 妳 的 手 指 捅 它 屁 眼 看 看 同 理 心 的 原 理 文 本 顯 示 了 女 性 網 友 雖 然 在 主 客 體 的 層 次 缺 乏 政 治 反 省, 但 卻 思 以 將 心 比 心 + 以 暴 制 暴 的 運 動 (movement) 策 略 來 顛 覆 不 平 等 的 性 愛 模 式 ; 而 在 BBS 這 種 姐 妹 間 的 同 仇 敵 愾, 也 許

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 49 可 以 視 為 女 性 壯 大 自 我 (self empowerment) 的 一 種 能 量 來 源 除 了 對 ( 女 性 ) 身 體 造 成 的 傷 害 這 個 幻 想 主 題 外, 我 們 發 現 了 大 量 關 於 保 險 套 的 討 論 串 ; 而 經 由 分 析, 保 險 套 與 性 病 與 懷 孕 兩 個 幻 想 主 題 都 有 關 係 討 論 的 文 章 包 括 了 何 處 可 購 買 有 品 質 的 保 險 套 較 佳 的 保 險 套 品 牌 資 訊 如 何 正 確 使 用 保 險 套 ( 例 如 戴 兩 層 反 而 更 不 安 全 ) 保 險 套 使 用 經 驗 的 分 享 等 在 多 篇 討 論 文 章 中, 又 可 以 發 現 網 友 對 於 性 病 的 疑 慮 是 遠 遠 低 於 懷 孕 的, 對 於 性 病 的 討 論 如 : 18Q01 問 一 個 問 題 : 現 在 傳 染 病 會 不 會 很 流 行? 18R01 就 算 很 流 行, 就 是 有 人 不 會 中 標 不 流 行, 就 是 有 人 倒 楣 中 標 至 於 流 不 流 行 我 是 不 知 道, 但 是 防 護 措 施 一 樣 不 可 少 45R01 不 戴 保 險 套 很 危 險 ( 因 為 黏 膜 接 觸 是 吧?) 口 交 時 嘴 裡 有 傷 口 很 危 險 ( 疾 病 會 經 由 血 液 傳 染 ) 幫 男 生 含 完 以 後 又 把 它 放 到 自 己 裡 面 去 也 很 危 險 ~ 因 為 女 生 很 容 易 被 細 菌 感 染 ~ 嘴 巴 是 人 身 上 最 髒 的 地 方 ~>< 保 險 套 V.S. 性 病 造 成 的 鏈 聯 效 果 明 顯 不 及 下 文 保 險 套 V.S. 懷 孕 這 一 個 幻 想 主 題 這 有 幾 個 解 釋, 首 先 從 文 本 中 可 以 看 出, 網 友 們 對 於 性 病 的 看 法 是 與 以 往 中 標 概 念 聯 結 在 一 起 的 以 往 成 年 男 性 軍 隊 嫖 妓 文 化 中 所 說 的 中 標, 比 較 像 是 梅 毒 淋 病 等 容 易 流 佈 的 疾 病 ; 而 排 除 了 愛 滋 病 這 種 會 致 命 的 性 病 因 此, 不 戴 保 險 套 得 病 也 不 會 死, 相 較 之 下 懷 孕 的 後 果 較 為 嚴 重 其 次, 可 能 因 為 BBS 的 使 用 者 年 齡 層 仍 偏 低, 若 懷 孕 要 面 對 的 社 會 壓 力 非 常 沉 重, 因 而 網 友 對 於 懷 孕 的 恐 懼 大 於 得 病 的 恐 懼 由 此 可 得 保 險 套 V.S. 懷 孕 的 幻 想 鏈 強 度 大 於 保 險 套 V.S. 性 病 幻 想 鏈 的 原 因 恐 懼 懷 孕 的 幻 想 類 型 除 了 有 關 保 險 套 的 主 題 之 外, 尚 有 討 論 避 孕 的 資 訊 ( 藥 物 安 全 期 的 計 算 ) 可 能 導 致 懷 孕 的 性 行 為

50 資 訊 社 會 研 究 (3) ( 如 體 外 射 精 不 保 險 ) 墮 胎 的 主 題 討 論 等, 例 如 : 58Q01 前 幾 天 跟 女 友 有 了 第 一 次 的 經 驗 不 過 在 真 正 做 愛 的 之 前 沒 有 套 套 進 入 了 幾 下 ( 我 很 肯 定 沒 射 出 來, 因 為 才 幾 下 ) 後 真 正 在 做 愛 的 時 候 就 有 套 套 了 但 內 心 也 是 很 不 安 因 為 女 友 只 有 十 九 歲 不 可 以 懷 孕 請 問 所 有 的 大 哥 大 姐, 這 樣 的 行 為 懷 孕 的 機 會 有 多 少? 謝 謝 大 家 58Q02 另 外 RU-486 那 是 墮 胎 藥 最 好 別 把 它 當 成 避 孕 藥 來 吃 RU-486 通 過 阻 止 身 體 產 生 的 孕 激 素 生 效, 令 受 精 卵 不 能 在 子 宮 內 膜 著 床, 從 而 產 生 避 孕 作 用 ; 而 RU-486 的 藥 理 機 轉 則 是 破 壞 胎 盤, 阻 止 胚 胎 發 育, 但 RU-486 對 子 宮 外 孕 者 會 造 成 輸 卵 管, 子 宮 破 裂 大 出 血 的 危 險, 並 產 生 心 臟 血 管 的 副 作 用 50R01 勸 妳 用 保 險 套 比 較 安 全 啦, 用 保 險 套 比 較 不 爽 的 是 他 又 不 是 妳, 懷 了 孕 不 是 給 自 己 找 麻 煩 嗎? 從 安 全 等 級 來 看, 會 導 致 懷 孕 是 我 們 採 集 到 所 有 的 樣 本 的 最 高 等 級 ; 換 句 話 說, 在 網 友 討 論 何 謂 安 全 / 不 安 全 的 性 行 為 時, 是 否 導 致 懷 孕 顯 然 是 最 高 判 準 例 如, 以 常 識 來 說, 因 為 肛 門 沒 有 自 然 潤 滑 的 功 能, 容 易 因 磨 擦 而 破 皮, 因 此, 不 戴 保 險 套 的 肛 交 容 易 感 染 細 菌 與 病 毒, 但 是 有 這 樣 的 文 章 : 49R03 嗯 ~ 小 弟 我 試 過 一 次, 之 前 交 過 一 個 很 敢 的 女 友, 而 且 是 她 主 動 要 求 的 進 去 的 那 種 感 覺 不 一 樣 感 覺 粉 緊 粉 爽 由 其 是 射 在 裡 面, 爽 呀 肛 交 並 不 會 有 懷 孕 的 結 果, 因 此 射 精 在 女 性 體 內 的 感 覺 只 有 爽 呀 可 以 形 容 這 一 篇 文 章 並 沒 有 引 起 任 何 網 友 質 疑 其 不 戴 保 險 套 容 易 得 病 但 若 是 有 懷 孕 的 顧 慮, 引 起 的 反 應 截 然 兩 樣 :

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 51 25Q01 如 果 身 邊 沒 有 套 套, 又 想 愛 愛 的 時 候 要 怎 麼 辦 ㄚ? 用 保 鮮 膜 嗎?>_<ll 教 教 我 好 嗎?? 25R01 就 立 刻 去 買, 或 是 隨 時 準 備 好 25R02 沖 冷 水 ~~~ 熄 火!!! 25R05 用 其 他 地 方 解 決 25R06 用 大 腸 的 皮 ~~~~~ 25R08 便 利 商 店 現 在 都 粉 方 便 要 不 然 就 互 相 用 手 或 口 囉 沒 有 保 險 套 的 情 況 下, 有 可 能 會 懷 孕, 因 此 神 智 清 楚 的 網 友 覺 得 最 好 的 方 法 就 是 熄 火 立 刻 去 買 用 手 淫 自 慰 的 方 式 解 決 有 趣 的 是 有 回 答 用 大 腸 的 皮, 此 處 即 是 指 肛 交 然 而, 不 戴 保 險 套 所 面 臨 的 不 安 全 除 了 懷 孕 之 外, 尚 有 性 病, 但 在 兩 害 相 權 取 其 輕 的 情 況 下, 竟 然 可 以 用 有 肇 致 性 病 顧 慮 的 肛 交 來 取 代 陰 道 交 可 見 得 在 我 們 蒐 集 的 文 本 中, 以 不 懷 孕 為 最 高 的 安 全 判 準 ; 意 即, 只 要 不 懷 孕, 就 還 有 得 商 量 ( 即 使 可 能 得 到 性 病 ); 但 有 可 能 懷 孕 的, 無 論 如 何 就 是 不 安 全 的 性 行 為, 絕 對 必 須 避 免 六 語 藝 視 野 的 建 構 與 評 估 ( 一 ) 語 藝 視 野 的 凝 合 依 照 Bormann 的 說 法, 語 藝 視 野 (rhetorical vision) 是 一 個 團 體 中, 不 斷 重 覆 的 幻 想 主 題 類 型 以 及 庫 存 的 集 體 記 憶 (stock collective memory) 語 藝 視 野 是 一 個 團 體 共 享 的 語 藝 框 架 (rhetoric framework), 其 中 滿 載 了 該 團 體 的 幻 想 腳 本 ; 同 時, 語 藝 野 視 該 團 體 的 共 享 符 號 具 有 解 釋 與 預 測 的 能 力 從 前 面 的 文 獻 探 討 與 文 本 分 析 之 中, 我 們 可 以 發 現 語 藝 視 野

52 資 訊 社 會 研 究 (3) 的 凝 合 並 不 是 一 個 線 性 的 結 果, 若 將 一 個 團 體 的 共 享 符 號 繪 為 地 景 (landscape), 那 麼 各 種 語 藝 行 為 ( 各 種 幻 想 主 題 ) 在 這 個 地 景 上 是 會 互 相 競 爭 的 ; 趨 同 的 幻 想 主 題 會 集 結 為 類 型 及 語 藝 視 野, 而 沒 有 聚 合 力 量 的 主 題 可 能 在 地 景 中 就 消 失 不 見 了 我 們 在 文 本 分 析 後 歸 納 了 性 愛 過 程 中 的 擬 暴 力 行 為 男 性 的 尺 寸 焦 慮 以 及 安 全 性 行 為 三 個 主 要 的 幻 想 類 型, 以 及 剖 析 了 其 中 包 含 的 幻 想 主 題 / 鏈 由 近 四 百 則 的 文 本 中, 我 們 歸 結 出 安 全 自 在 的 性 愛, 就 是 好 性 愛 (safe and free sex is good sex) 的 語 藝 視 野 我 們 所 採 樣 的 討 論 區 為 性 經 驗 討 論 區, 顧 名 思 義, 網 友 在 討 論 區 內 所 關 注 的 重 點, 就 在 於 何 謂 良 好 的 性 經 驗 如 何 達 到 良 好 的 性 經 驗 以 及 各 種 性 經 驗 的 分 享 從 我 們 萃 得 的 幻 想 類 型 中, 我 們 可 以 將 網 友 的 想 法 還 原 出 來 首 先, 教 科 書 中 教 導 我 們 的 性 知 識 是 非 常 去 情 慾 化 的, 甚 至 是 有 標 準 答 案 的 但 是 網 友 們 用 經 驗 說 明, 無 論 是 口 交 肛 交 咬 啃 捏 抓, 都 是 有 快 感 的 性 愛 模 式 ; 如 果 你 喜 歡 用 手 指 用 牙 齒, 你 並 不 變 態, 因 為 很 多 人 都 這 樣, 請 自 在 一 點 其 次, 科 學 家 們 用 實 証 方 式 告 訴 男 性, 尺 寸 並 不 重 要, 因 為 女 性 陰 道 的 平 均 長 度 小 於 男 性 的 陽 具 尺 寸 ; 而 女 性 網 友 棄 絕 科 學 測 量 的 結 果, 用 自 身 經 驗 做 為 合 法 化 機 制, 告 訴 男 性 網 友 尺 寸 偉 大 不 如 角 度 正 確, 而 角 度 正 確 不 如 兩 人 器 官 匹 配, 器 官 匹 配 了 還 需 有 情 話 與 體 貼 配 合, 所 以 男 性 朋 友 不 要 為 了 尺 寸 而 焦 慮,( 我 們 女 人 實 在 不 太 在 意 這 個 ), 請 自 在 一 點 最 後, 自 在 的 性 愛 仍 不 成 為 最 好 的 性 愛, 除 非 雙 方 都 能 在 身 體 與 心 理 上 保 持 安 全 無 慮 因 此, 口 交 肛 交 咬 啃 捏 抓, 都 是 可 以 的, 要 在 溫 泉 冷 泉 或 KTV 高 難 度 演 出 也 是 可 以 的, 但 必 須 維 護 安 全, 不 要 受 傷 不 要 得 病, 更 重 要 的 是, 絕 對 不 可 以 懷 孕 免 除 了 家 庭 / 教 育 機 制 的 監 控 醫 學 / 科 學 威 權 的 凝 視, BBS 中 的 文 本 中 看 不 到 什 麼 是 不 正 確 不 正 常 變 態 敗 德 這 種

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 53 標 籤 這 些 情 色 文 本 描 繪 出 圖 譜 安 全 自 在 的 性 愛, 就 是 好 性 愛 這 也 就 是 我 們 本 次 所 得 的 語 藝 視 野 ( 二 ) 語 藝 視 野 的 評 估 在 大 眾 媒 體 的 再 現 中, 網 路 往 往 被 描 述 成 另 類 的 年 輕 人 的 神 秘 難 解 的 次 文 化 現 象 本 研 究 透 過 幻 想 主 題 方 法 而 萃 取 出 來 的 語 藝 視 野 : 安 全 自 在 的 性 愛, 就 是 好 性 愛, 也 許 呈 現 出 網 路 ( 情 色 ) 文 化 中 的 性 意 識 情 慾 型 態, 確 實 有 別 於 光 天 化 日 下 的 大 眾 媒 體, 具 有 某 種 層 次 的 另 類 色 彩 然 而,BBS 上 的 另 類 文 化 對 於 主 流 性 意 識 是 否 具 有 強 大 的 顛 覆 力 量? 以 本 研 究 而 言, 若 將 視 角 擴 張 出 性 經 驗 討 論 區, 就 可 以 發 現 這 個 語 藝 視 野 的 另 類 程 度 不 如 想 像 在 性 經 驗 討 論 區 中, 安 全 自 在 的 性 愛 這 樣 一 個 語 藝 視 野, 對 於 性 行 為 與 性 主 體 的 預 設 非 常 單 調 : 就 是 異 性 戀 的 一 男 一 女 男 女 交 歡 以 安 全 自 在 為 最 高 原 則, 那 麼 如 果 我 們 換 個 角 度 評 估 這 個 語 藝 視 野, 有 沒 有 可 能 也 暗 示 了 在 這 一 個 討 論 區 之 中, 能 夠 感 到 安 全 自 在 的, 只 限 於 異 性 戀 體 制 的 一 男 一 女 呢? 或 許 我 們 可 以 說, 那 是 研 究 設 計 的 抽 樣 問 題 ; 性 經 驗 討 論 區 中 的 參 與 者, 本 來 就 屬 一 般 話 題 的 談 論 若 要 考 查 較 為 另 類 的 性 意 識, 還 有 許 多 分 類 細 緻 的 版 面 能 夠 提 供 更 合 宜 的 文 本 以 花 魁 藝 色 館 而 言, 就 有 四 十 多 個 討 論 區, 包 括 了 亂 倫 S/ M( 愉 虐 ) 自 慰 戀 胸 變 裝 裸 露 口 交 等 專 門 版 面, 有 不 同 需 求 與 喜 好 的 使 用 者 自 然 會 按 圖 索 驥, 找 到 合 適 的 版 面 去 發 言 參 與 討 論 就 好 比 喜 歡 喝 茶 的 人, 本 來 就 不 會 去 咖 啡 版 尋 找 資 訊 啊! 問 題 在 於, 性 意 識 的 呈 現, 並 不 像 喝 茶 或 喝 咖 啡 的 選 擇 這 麼 單 純 回 想 Foucault(1981) 在 性 史 中 的 觀 點, 性 權 力 和 論 述 是 盤 節 糾 葛 的 繁 複 機 制 ; 性, 從 來 都 不 是 簡 單 的 解 放 / 壓 抑 可 以 解 釋 性 史 (the history about sex) 就 等 於 性 意 識 史 (the history of

54 資 訊 社 會 研 究 (3) sexuality), 關 於 性 的 想 法 與 實 踐, 透 過 論 述 而 產 生 確 定 操 練 沒 有 性, 有 的 是 關 於 這 個 性 的 意 識 型 態 論 述 會 彼 此 競 爭, 產 生 的 論 述 不 只 是 所 謂 真 實 合 法 的 知 識, 更 包 括 了 權 力 的 競 逐 過 程 Foucault 認 為, 性 意 識 是 透 過 論 述 命 名 的, 以 便 於 進 行 規 約 調 節 與 管 理 最 簡 單 的 例 子 是 同 性 戀, 從 Foucault 的 脈 絡 來 看, 同 性 戀 是 被 性 論 述 所 創 造 出 來 的 人 種 在 以 往 ( 至 少 十 九 世 紀 以 前 ) 只 有 同 性 性 行 為, 而 無 同 性 戀 的 概 念, 法 律 上 對 於 口 交 肛 交 的 管 制 並 不 限 於 同 性 之 間, 而 是 全 國 人 民 ; 同 性 之 間 是 性 愛 關 係 而 非 戀 愛 關 係 然 百 年 來, 經 由 工 業 化 和 理 性 主 義 的 社 經 演 變, 種 種 科 學 論 述 ( 例 如 性 科 學 醫 學 等 ) 接 管 了 宗 教 論 述, 性 被 性 意 識 化, 同 性 戀 這 種 新 品 種 的 性 屬 類 就 此 誕 生 了 將 眼 光 拉 回 BBS, 文 本 的 取 樣 當 然 會 影 響 了 我 們 的 分 析 結 果 如 果 我 們 採 集 的 樣 本 是 來 自 肛 交 討 論 區 亂 倫 性 愛 討 論 區, 可 能 會 凝 聚 出 極 為 不 同 的 語 藝 視 野 然 而, 值 得 我 們 思 考 的 是, 為 什 麼 在 性 經 驗 討 論 區 中, 所 有 的 性 意 識 都 呈 現 一 對 一 的 異 性 戀 模 式? 如 果 是 多 對 多 的 性 愛 組 合 呢? 如 果 是 人 與 物 之 間 的 性 事 呢? 為 什 麼 這 些 不 是 一 般 的 性 經 驗? 也 許 非 常 態 的 性 愛 實 踐 需 要 較 多 的 專 業 知 識, 然 若 從 虛 擬 社 群 的 研 究 文 獻 中 (Jones,1997;Rheingold,1993) 可 以 得 知, 網 路 的 使 用 者 並 不 只 是 基 於 資 訊 的 交 換 過 程 而 集 結, 意 識 的 分 享 是 一 個 十 分 重 要 的 因 素 因 此, 情 色 討 論 區 的 細 緻 化, 光 從 技 術 的 專 門 性 來 解 釋 並 不 足 夠 置 入 Foucault 的 說 法, 討 論 區 細 緻 化 也 是 一 種 命 名 行 為, 然 而, 又 是 什 麼 樣 的 權 力 結 構 在 命 名 之 後 運 作? 一 般 的 性 經 驗 討 論 是 否 也 運 用 了 語 藝 / 論 述 的 力 量, 讓 其 他 的 性 經 驗 現 形 給 予 名 字 獨 立 類 目, 再 進 行 凝 視 規 訓 調 節 呢? 我 們 並 不 是 否 認 電 腦 中 介 環 境 對 於 小 眾 / 弱 勢 族 群 的 賦 權 潛 力 12, 但 是 我 們 不 妨 將 全 景 敞 式 監 看 (panopticism) 概 念 嵌 入 12 電 腦 中 介 環 境 在 時 間 上 具 備 通 透 性 空 間 上 又 能 去 疆 界 化 亦 可 隱 匿 物

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 55 網 路 來 場 域 思 考 全 景 敞 式 監 獄 (panopticon) 的 形 狀 有 點 像 是 現 在 的 巨 蛋 運 動 場 ( 當 然 必 須 是 密 閉 式 的 ), 不 過 中 間 要 加 上 一 個 有 監 視 功 能 的 塔 台 經 由 精 密 計 算 的 光 線 角 度, 位 在 塔 台 的 人 可 以 清 楚 看 見 四 周 所 有 房 間 角 落 裡 的 景 物, 但 是 在 房 間 與 角 落 的 人 們 卻 因 為 逆 光 無 法 看 見 塔 台 的 情 況 ( 而 且 房 間 與 房 間 的 人 也 因 為 是 面 對 塔 台, 無 法 互 相 看 見 ) Foucault(1979) 提 出 全 景 敞 式 監 看 概 念, 清 楚 描 述 出 一 種 不 對 等 的 注 視 關 係 被 孤 立 的 犯 人 一 直 覺 得 被 塔 台 監 視, 而 由 於 不 知 道 什 麼 時 候 塔 台 的 人 正 在 監 視 他 們, 他 們 只 得 整 天 顫 顫 兢 兢 避 免 違 禁 被 處 罰 ; 日 久, 犯 人 會 將 塔 台 的 凝 視 內 化, 變 成 自 己 對 自 己 的 凝 看 監 視 然 而, 權 力 / 論 述 / 性 意 識 這 一 組 強 大 的 中 心 塔 台 怎 麼 可 能 放 過 網 際 網 路? 另 類 的 情 慾 實 踐 主 體 遁 入 數 碼 空 間, 中 心 塔 台 不 慌 不 忙 : 被 凝 視 習 慣 了 的 網 民, 一 樣 會 進 行 自 我 凝 視 喜 歡 團 體 性 交 屎 尿 癖 好 S/ M 萬 歲 的 實 踐 主 體, 沒 事 不 會 去 一 般 的 性 經 驗 討 論 區 自 取 其 辱, 而 是 乖 乖 待 在 他 們 的 小 天 地 中 一 般 意 味 正 常, 中 心 塔 台 知 道 正 常 的 性 意 識 還 是 被 維 護 的 很 好 的 我 們 運 用 幻 想 主 題 分 析 方 法, 萃 取 出 了 安 全 自 在 的 性 愛, 就 是 好 性 愛 的 語 藝 視 野 這 個 語 藝 視 野 呈 現 出 文 本 的 情 色 圖 譜, 描 繪 出 語 藝 社 群 成 員 的 共 享 真 實 ; 也 就 是 說, 參 與 者 對 於 好 性 愛 的 實 踐, 會 受 到 安 全 自 在 這 個 原 則 的 指 導 相 較 於 大 眾 媒 體 呈 現 的 言 說, 這 個 語 藝 視 野 確 顯 另 類 ; 不 過 若 以 更 細 密 的 角 度 進 行 評 估, 我 們 認 為 BBS 情 色 文 本 的 另 類 性 質 有 可 能 是 一 種 迷 思, 酷 則 酷 矣, 但 對 主 流 性 意 識 的 顛 覆 力 需 要 持 保 留 的 態 度 七 結 論 本 研 究 嘗 試 以 Bormann 的 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 法 對 情 色 討 論 區 的 文 本 進 行 分 析, 成 功 萃 聚 出 幻 想 主 題 幻 想 理 線 索, 保 障 人 身 安 全, 對 於 在 社 會 中 被 排 擠 至 邊 緣 位 置, 或 是 在 大 眾 媒 體 上 被 污 名 呈 現 的 團 體, 網 路 的 確 具 備 賦 權 的 潛 力

56 資 訊 社 會 研 究 (3) 類 型 與 語 藝 視 野 我 們 肯 定 該 理 論 在 電 腦 中 介 場 域 的 適 用 性, 尤 其 幻 想 主 題 分 析 法 進 行 資 料 的 蒐 集 與 分 析, 能 顯 示 出 符 號 互 動 的 過 程, 而 非 僅 結 果 ; 對 於 一 個 團 體 文 化 從 無 到 有 的 歷 程, 符 號 輻 合 理 論 確 實 有 良 好 的 解 釋 能 力 然 而, 因 為 時 間 與 能 力 的 限 制, 我 們 抽 取 的 樣 本 確 實 不 夠 多 元 與 豐 富 除 此 之 外, 語 藝 行 為 不 可 能 自 外 於 鉅 觀 的 社 會 脈 絡, 既 然 已 有 豐 富 的 文 獻 指 出, 集 體 幻 想 (collective fantasy) 在 不 同 的 場 域 中 亦 有 鏈 聯 的 情 形, 因 此 後 續 的 研 究 應 可 對 於 大 眾 媒 體 的 文 本 進 行 分 析, 比 對 兩 者 的 幻 想 主 題 / 類 型 與 語 藝 視 野 如 此 一 來, 便 可 判 斷 出 網 路 V.S. 大 眾 傳 媒 究 竟 是 不 是 另 類 V.S. 主 流 的 關 係 ; 從 這 兩 種 場 域 中 幻 想 主 題 趨 同 / 競 爭 的 情 況, 亦 可 以 對 於 網 路 情 境 的 另 類 程 度 進 行 評 估 在 研 究 設 計 上, 絕 大 多 數 的 相 關 研 究 都 沒 有 對 團 體 成 員 進 行 認 知 測 試, 本 篇 研 究 也 未 將 此 類 測 試 納 入 研 究 程 序 之 中 我 們 建 議 往 後 的 研 究 能 利 用 實 証 方 法 ( 如 Q-Methodology) 比 對 語 藝 社 群 成 員 的 認 知 狀 況, 如 此 更 能 加 強 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 法 的 解 釋 能 力 本 研 究 是 首 篇 將 符 號 輻 合 理 論 / 幻 想 主 題 分 析 法 運 用 於 網 路 文 本 的 實 証 研 究, 因 屬 初 探 性 質, 難 免 有 疏 漏 粗 糙 之 處 ; 在 文 中 特 別 就 理 論 的 適 用 性 提 出 討 論, 希 望 對 網 路 文 化 有 興 趣 的 研 究 者 能 有 所 啟 發, 使 網 路 社 會 學 的 研 究 方 法 更 加 豐 厚 而 多 元

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 57 參 考 書 目 方 巧 如 (1993) 國 內 熱 門 搖 滾 樂 團 歌 詞 所 建 構 的 夢 幻 世 界, 輔 仁 大 學 大 眾 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文 朱 元 鴻 (1993) 正 當 的 ( 只 不 過 ) 是 語 藝 : 從 前 蘇 格 拉 底 到 後 尼 采, 傳 播 文 化 1:81-102 吳 素 柔 (1996) 壓 迫 與 反 抗 : 台 灣 同 志 團 體 出 版 品 的 語 藝 分 析, 輔 仁 大 學 大 眾 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文 周 華 山 (1995) 同 志 論, 香 港 : 香 港 同 志 研 究 社 林 佩 君 (1999) 新 聞 論 述 建 構 之 新 興 宗 教 語 藝 視 野 以 中 國 時 報 聯 合 報 與 自 由 時 報 為 研 究 對 象, 輔 仁 大 學 大 眾 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文 林 靜 伶 (2000) 語 藝 批 評 理 論 與 實 踐 台 北 : 五 南 張 宜 慶 (1999) 網 路 色 情 資 訊 的 使 用 與 閱 聽 人 之 樂 趣 經 驗 研 究, 1999 中 華 傳 播 學 會 年 會 論 文 陳 佳 靖 陳 忠 勝 (2001) 網 路 情 色 的 圖 譜 : 一 個 從 語 藝 學 出 發 的 觀 點, 2001 網 路 與 社 會 研 討 會 論 文 新 竹 : 清 華 大 學 社 會 所 陳 煥 芸 (1999) 新 生 的 選 擇 : 多 層 次 傳 銷 論 述 之 幻 想 主 題 分 析, 輔 仁 大 學 大 眾 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文 陳 豐 偉 (2000) 網 路 不 斷 革 命 論 台 北 : 商 周 黃 厚 銘 (2000) 模 控 空 間 的 空 間 特 性 : 地 方 的 移 除 或 取 代?, 2000 網 路 與 社 會 研 討 會 論 文 新 竹 : 清 華 大 學 社 會 所 黃 登 榆 (1997) 網 路 色 情 現 象 初 探 : 從 閱 聽 人 的 角 度 談 起, 政 治 大 學 新 聞 研 究 所 碩 士 論 文 黃 慧 櫻 (1997) 從 TANet BBS 發 展 脈 絡, 探 討 跨 出 虛 擬 空 間 的 異 議 BBS, 第 二 屆 資 訊 科 技 與 社 會 轉 型 研 討 會 論 文 集, 中 研 院 社 會 所 趙 雅 麗 (2001) 民 進 黨 社 會 運 動 的 語 藝 批 評, 新 聞 學 研 究, 68:151-192 劉 玉 惠 (1994) 聖 界 與 凡 界 : 慈 濟 論 述 之 幻 想 主 題 分 析, 輔 仁 大 學 大 眾 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文 鄭 伊 雯 (1996) 女 性 觀 點 的 語 藝 批 評 -- 幻 想 主 題 方 法 分 析 希 代 言 情 小 說 系 列, 輔 仁 大 學 大 眾 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文

58 資 訊 社 會 研 究 (3) 賴 治 怡 (1993) 女 性 主 義 語 藝 批 評 的 實 踐 : 閱 讀 新 台 灣 文 庫, 輔 仁 大 學 大 眾 傳 播 研 究 所 碩 士 論 文 鍾 翠 玲 (1999) 妳 是 我 的 姐 妹 : 電 腦 中 介 傳 播 環 境 下 的 美 容 言 談, 中 正 大 學 電 訊 傳 播 所 碩 士 論 文 Bormann, E. G. (1972). Fantasy and Rhetorical Vision: The Rhetorical Criticism of Social Reality, Quarterly Journal of Speech, 58: 396-407. Bormann, E. G. (1983). Symbolic Convergence: Organizational Communication and Culture, pp. 99-122 in Putnam, Linda and Michael E. Pacanowsky (Eds.) Communication and Organizations: An Interpretive Approach. CA: Sage. 1983. Bormann, E. G. (1985). Symbolic Convergence Theory: A Communication Formulation Based on Homo Narrans, The Journal of Communication, 35: 128-138. Bormann, E. G.(1994b). The Symbolic Convergence Theory of Communication and Organizational Culture, Pp. 40-59 in Thayer, Lee and Barnett, George A. (Eds.) Organization Communication: Emerging Perspectives IV. NJ: Ablex. Bormann, E. G., Cragan, J. F. & Shields, D. C. (1994a). In Defense of Symbolic Convergence Theory: A Look at the Theory and its Criticisms After Two Decades, Communication Theory 4: 259-294. Bormann, E. G., Koester, J. & Bennett, J.(1978b). Political Cartoons and Salient Rhetorical Fantasies: An Empirical Analysis of the '76 Presidential Campaign, Communication Monographs, 45: 317-329. Bormann, E.G., Pratt, J. & Putnam, L.(1978a). Power, Authority, and Sex: Male Response to Female Leadership, Communication Monographs, 45:119-155. Bullough, V. L. & Bonnie,.B. (1995). Sexual Attitudes: Myths & Realities. Amherst: Prometheus Books. ( 中 譯 ) 戚 堅 衛,2000 性 態 度 : 神 話 與 真 實 台 北 : 桂 冠 Foss, S. K. (1979). Equal Rights Amendment Controversy: Two Worlds in Conflict, Quarterly Journal of Speech, 65:275-288.

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 59 Foss, S. K., Foss, K. A., & Trapp, Robert. (1985). Contemporary Perspective on Rhetoric. Waveland Press.( 中 譯 ) 林 靜 伶, 1996 當 代 語 藝 觀 點 台 北 : 五 南 Foucault, M. (1979). Discipline and Punish: The Birth of Prison. New York: Vintage Books. ( 中 譯 ) 劉 北 成 楊 遠 嬰,1998 規 訓 與 徵 懲 罰 : 監 獄 的 誕 生 台 北 : 桂 冠 Foucault, M. (1981). The History of Sexuality. New York : Vintage Books, ( 中 譯 ) 謝 石 沈 力 1,990 性 史 台 北 : 結 構 群 Foucault, M. (1986). The Archaeology of Knowledge. New York : Pantheon Books, ( 中 譯 ) 王 德 威,1998 知 識 的 考 掘 台 北 : 麥 田 Griffin, E. A. (2000). Weighing the Words of Ernest Bormann s Symbolic Convergence Theory, pp.20-32 in A first Look at Communication Theory, 4 th Ed., Boston: McGraw-Hill. Harding, J. (1998). Sex Acts: Practices Femininity and Masculinity. London: Sage,( 中 譯 ) 林 秀 麗,1998 性 與 身 體 的 解 構 台 北 : 韋 伯 文 化 Jones, Q. (1997). Virtual-communities, virtual settlements & cyber-archaeology: a theoretical outline, Journal of Computer Mediated Communication 3(3). [Online] Available: http://www.ascusc.org/jcmc/vol3/issue3/jones.htm Rafaeli, S & Sudweeks, F. (1997). Networked Interactivity, Journal of Computer Mediated Communication, 2(4). [Online] Available: http://www.ascusc.org/jcmc/vol2/issue4/rafaeli.sudweeks.html Rheingold, H. (1993). Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. MA:Addison-Wesley.

60 資 訊 社 會 研 究 (3) 附 錄 一 花 魁 藝 色 館 討 論 版 面 列 表 文 章 標 題 原 文 張 貼 日 期 末 篇 回 應 日 期 生 命 週 期 ( 天 ) 回 應 篇 數 問 你 們 一 下 喔 07/01 07/01 1 1 == 愛 愛 時, 塗 口 水 的 問 題!!! 07/01 07/06 6 6 網 愛 紀 錄 也 有 智 慧 財 產 權 嗎? 07/02 07/02 1 1 這 樣 真 ㄉ 很 難 受 ㄇ?? 07/02 07/02 1 4 我 女 友 都 會 亂 抓 被 子 ~~ 07/02 07/05 4 27 好 緊 張... 07/03 07/06 4 5 男 生 喜 不 喜 歡 女 生 叫??* 07/03 07/03 1 2 睡 夢 中.. 07/03 07/05 3 2 處 男 07/03 07/24 22 3 這 樣 真 ㄉ 很 難 受 ㄇ???part2 07/03 07/04 2 5 我 女 友 會 冰 火 五 重 天 ~~~ 07/04 07/06 3 1 拜 託 一 下 囉.. 07/04 07/08 5 6 你 幹 過 最 淫 蕩 的 女 生 有 多 淫 蕩? 07/04 07/07 4 2 反 應 有 這 麼 大 嗎 07/05 07/06 2 5 不 要 嘛... 哎 喲 ~ 不 要 停 嘛... 07/05 NA 1 0 不 是 越 大 越 好 07/06 07/09 4 7 有 沒 有 人 在 ktv 裡 做 過 的 啊? 07/07 07/15 9 12 問 一 下 下 07/07 07/07 1 1 [ 床 上 寶 貝 日 記 ] 酒 醒 後 的 情 醉 07/07 NA 1 0 為 什 麼 我 還 是 那 種 感 覺... 07/08 07/11 4 11 請 問 台 中 ㄉ HOTEL 07/09 07/09 1 1 請 問 一 下 不 爽 可 以 打 槍 是 什 麼 意 思 07/09 07/11 3 1 妳 有 崇 洋 的 心 態 嗎? 07/09 07/09 1 1 學 長 07/09 07/21 13 7 沒 有 套 套 怎 麼 辦 ~~~>_<? 07/09 07/12 4 8 求 救! 癢!! 07/10 07/14 5 5 常 用 潤 滑 劑 輔 助 會 有 不 良 影 響 嗎? 07/10 07/10 1 1 我 第 一 次 可 是 不 會 可 以 教 我 嗎 07/11 07/11 1 6 我 有 疑 問 ㄋㄟ 07/11 NA 1 0 有 人 在 水 中 做 過 愛 ㄇ??? 07/13 07/20 8 7 如 何 善 後? 07/13 07/14 2 5 ~~~ 問 個 笨 問 題!!~~~ 07/14 07/16 3 3 怎 麼 電 愛 07/15 07/16 2 3

陳 佳 靖 : 網 路 情 色 的 符 號 地 景 61 文 章 標 題 原 文 張 貼 日 期 末 篇 回 應 日 期 生 命 週 期 ( 天 ) 回 應 篇 數 啦 啦 啦 07/15 07/16 2 6 缽 蘭 街 炮 房 要 怎 麼 玩 呢? 07/16 NA 1 0 請 問 有 人 吃 過 '' 威 而 鋼 '' 嗎... 07/16 07/17 2 3 男 生 抽 插 多 久 才 算 正 常 阿 07/17 07/17 1 2 嘿 咻 ~~ 07/17 07/21 5 8 口 交 07/17 07/20 4 2 要 怎 樣 才 能 達 到 高 潮 ㄋ 07/18 08/04 15 10 請 問 前 戲 有 哪 些 技 巧 嗎? 07/19 07/20 2 1 夏 日 激 情 07/19 07/20 2 3 被 女 人 挑 逗 真 的 很 棒, 想 叫 就 叫 吧!! 07/20 07/21 2 2 男 人 們 筋 拉 到? 07/21 07/22 2 4 愛 愛 時 有 哪 些 行 為 有 危 險 阿? 07/21 07/26 5 11 為 什 麼 07/22 08/01 9 12 想 問 問 看... 07/22 07/29 8 2 超 喜 歡 含 著... 07/24 07/27 4 1 想 要 玩 肛 交!! 07/24 07/29 5 10 安 全 期 到 底 安 不 安 全 啊? 07/26 07/27 2 8 男 朋 友 想 要 從 後 面 來 07/27 07/29 8 19 男 朋 友 興 奮 會 咬 女 朋 友 嗎? 07/28 08/05 9 16 平 常 都 會 戴 套 套 嗎? 07/29 07/29 1 2 DIY 也 會 痛 嗎? 07/28 07/29 2 3 接 吻 都 會 勃 起! 07/29 08/04 7 11 請 問 有 關 套 子 的 問 題 07/29 07/29 1 3 請 問 哪 種 套 子 比 較 好? 07/29 08/02 5 6 天 啊, 請 大 家 回 答 我 吧 很 害 怕 07/30 08/04 6 3 請 問 一 個 問 題? 07/30 07/31 2 3 請 問 一 下, 危 險 期 帶 保 險 套 做 愛 是 否 07/31 08/02 3 7 安 全 阿? 請 問 若 是 懷 孕 了 會 有 什 麼 感 覺? 7/31 08/01 2 2 請 問 一 下! 7/31 08/01 2 1 有 人 的 女 朋 不 喜 歡 人 用 手 的 嗎? 7/31 08/03 4 6 文 章 63 篇 +336 篇 回 應 =399 篇

62 資 訊 社 會 研 究 (3) The Symbolic Landscape of Cyber Erotic: From A Rhetorical Perspective Jia-Jing Chen Institute of Communication Studies National Chiao Tung University Abstract This paper is the first empirical study which utilizes Symbolic Convergence Theory / Fantasy Theme Analysis to analyze cyber-erotic text. Grounded on rhetoric tradition, Symbolic Convergence Theory is powerful in presenting the dynamic process of how the rhetorical artifacts are created, competed and converged. By adopting the theory, researchers can observe the development of an organizational culture and further make a thick, precise interpretation of it. Several fantasy themes and types were found in this study. We also successfully draw the rhetorical vision from our analyzed materials: Safe and free sex is good sex. Under such a rhetorical vision, researchers present the sexuality, sex subjects and sexual practice among this rhetorical community. The coming of cyber society impacts many traditional paradigms, theories, and research methods. The tentative effort in this paper is to discuss application problem of Symbolic Convergence Theory in computer-mediated communication context. Keywords:Cyber Erotic, Cyber Sex, Symbolic Convergence Theory, Fantasy Theme Analysis, Sexuality