48 / 35 關鍵詞 : 同性戀 雙性戀 量化研究 臺灣青少年成長歷程研究 Sexual Orientation of Youth at Early Adulthood Stage in Taiwan: Research Results from Taiwan Youth Research Pro

Similar documents
096THU DOC

<4D F736F F D FA764AB57BB5420B67DB1D2A741AABAA668A4B8B5F8B3A5202D20B0B7B164ACDDABDDA668A4B8A9CAA74FA1492E646F63>

Microsoft PowerPoint - 8th homosexuality andgender identifying disorder.ppt [唯讀]

/1997 Carver & Mottier, 1998; Richardson & Seidman, 2002 Plummer 1992 Modern Homosexualities

Lina

13-4-Cover-1

~ 10 2 P Y i t = my i t W Y i t 1000 PY i t Y t i W Y i t t i m Y i t t i 15 ~ 49 1 Y Y Y 15 ~ j j t j t = j P i t i = 15 P n i t n Y

第一章 緒論

性與性別社會學9.DOC

同性戀的起源:天生抑或後天

2 32,,,, 211, 1980,, (implosion, ),, : (lowest - low fertil2 ity), 1. 3 TFR ( Kohler, Billari and Ortega, 2002) ; (very low fertility), 1. 5 TFR (Cald


Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti

作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-



度 身 體 活 動 量 ; 芬 蘭 幼 兒 呈 現 中 度 身 體 活 動 量 之 比 例 高 於 臺 灣 幼 兒 (5) 幼 兒 在 投 入 度 方 面 亦 達 顯 著 差 異 (χ²=185.35, p <.001), 芬 蘭 與 臺 灣 幼 兒 多 半 表 現 出 中 度 投 入 與 高 度

國立中山大學學位論文典藏.PDF

國家圖書館典藏電子全文

政治哲學要跨出去!

<4D F736F F D20322EA477B142BB50A5BCB142A86BA46BA662B142ABC3BB50A57EB94ABB7BAABEA4A7BDD5AC64ACE3A8735FB169DF4EA7672E646F63>

%

~ ~

一 般 論 著 背 背 背 背 背 性 別 : 國 外 研 究 樣 本 中 之 受 害 者 以 女 性 占 多 數, 各 研 究 顯 示 之 比 例 在 50% 至 75% 之 間 國 內 之 研 究 亦 發 現 受 害 者 以 女 性 為 多, 高 達 95% ( 劉 文 英, 2005) 年 齡

綠色產業、生活風格與健康論述:有機食品消費之社會文化分析

untitled

Course Code: CUS 512J Selected topics in Cultural Representation and Interpretation: Sexualities

中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 一 婚 姻 状 况 的 总 体 特 征 婚 姻 状 况 是 我 们 探 知 人 们 生 活 的 一 扇 窗 户, 婚 姻 状 况 的 变 化 在 一 定 程 度 上 反 映 了 一 个 社 会 的 现 代 化 和 工 业 化 水 平 社 会 转 型 和

hks298cover&back

2010, spring, v12, n1

pub pub pub pub 1 MTV pub

南華大學數位論文

60 台 灣 社 會 學 第 九 期 From Chinese Original Domicile to Taiwanese Ethnicity: An Analysis of Census Category Transformation in Taiwan Fu-chang Wang Instit

南華大學數位論文

*王心齋說得好:「天理者,」


Hesketh and Zhu Dreze and Khera 2000 Zhao 2003 Sen and Nair Das Gupta and Li 1999 Banister 2004 Hudson and Den Boer 20

01何寄澎.doc

穨6街舞對抗中正紀念堂_林伯勳張金鶚_.PDF

P2P的概念與貢獻

P. C Evelyn. M. Duvall 2 quality of life cabana

Microsoft Word 钟翠翠.doc

* UNDP Volunteering Australia * 10 94


,,,,,,, (1975) (,2004 : ) (1981) 20,, (,1987 :6) L ,, (,2005b),,, ;,,,,,, ( ) (,1989) :, :A,, ;B, ;C ;D, (,1987 : ) 16

Hip Green1 Template

62 互 動 性 裝 置 藝 術 對 幼 保 系 學 生 壓 力 情 緒 療 癒 影 響 之 案 例 探 究 62 壹 緒 論 一 研 究 背 景 與 動 機 根 據 財 團 法 人 董 氏 基 金 會 於 2008 年 1 對 大 學 生 主 觀 壓 力 來 源 與 憂 鬱 情 緒 相 關 性 研

林教授2.PDF

% 82. 8% You & Kobayashi % 2007 %

United Nations ~ ~ % 2010

C doc

虛擬社群形成之意義及其衡量指標之推導

: 3 : , , ,, , :, ( Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,200

Tribune of Political Science and Law Vol. 34 No. 4 July P /

2010第六屆生命教育國際學術研討會

1988 Demo & Acock 1988 Demo & Acock Richard & Cynthia % 1996 Feigelman

Microsoft Word 谢雯雯.doc

(2005 (2006, (2006 ( , ( ,,,,,, ( (ASFR ASFR : x, B x x, P f x x (1 (2 4,, , 2 1 :, 1 2, 20-29

Microsoft Word _第一篇



<4D F736F F D2039AAC0B0CFB7D3C555BB50A46BA9CAB7D3C555AACC>

240 生 异 性 相 吸 的 异 性 效 应 [6] 虽 然, 心 理 学 基 础 研 [7-8] 究 已 经 证 实 存 在 异 性 相 吸 异 性 相 吸 是 否 存 在 于 名 字 认 知 识 别 尚 无 报 道 本 实 验 选 取 不 同 性 别 的 名 字 作 为 刺 激 材 料, 通




2000 3,,,,,,, (Marriage Market) (Mary Ann Lamanna and Agnes Riedmann,1991) [1 ],,,,,,,, (Marriage Squeeze),,, 11112,,,, : (1),, ;,,,, (2

a Honig 986 Hershatter Walder

标题

Journal of Curriculum Studies September, 2013, Vol. 8, No. 2, pp From the Development Trend of University to Study High School Curriculum Refor

Microsoft Word - 103袁光儀.doc

American Sociological Society Camic Robert M. Hutchins great traditions Philip Reiff Samuel Nelson Daniel Bell Lewis Coser Edw

永遠的革新號--側論《筆匯》遺漏在文學史上的密碼

CV

西漢晚期以來,儒家思想對社會已有了深入的影響,當時不論士庶,普遍對孝悌之行抱有由衷的敬意。在此背景下,原本存在於大家庭的治家之法,在士人階層發生了深刻而微妙的變化。士人立身以禮、躬行實踐的結果,推動著家庭內的倫理關係趨向於嚴謹規矩。

66 近 代 中 國 婦 女 史 研 究 第 22 期 生 長 發 育 和 功 能, 成 為 臺 灣 教 育 史 上 一 個 新 的 現 象 以 女 性 生 殖 生 理 掛 帥 的 課 文, 描 述 性 器 則 詳 女 略 男 詳 內 略 外 詳 構 造 略 機 制, 說 明 保 健 則 著 重 清

S.M.Shirokogorroff Robert Park Alfred R. Radcliffe-Brown LSE LSE Raymond Firth Bronislaw Malinowski

2006中國文學研究範本檔

sexual politics anti-sexist movement 4 Steve Neale 1983/1992 Laura Mulvey 1975 represent Nixon, Sean. Exhibiting Masculi

马 大 华 人 文 学 与 文 化 学 刊 Journal of Chinese Literature and Culture 6 前 言 顾 城 曾 在 接 受 德 国 汉 学 家 顾 彬 及 张 穗 子 专 访 中, 将 其 诗 歌 创 作 分 为 四 个 时 期, 即 自 然 阶 段 文 化

民國初年小學國語課本的實用主義傾向──以黎錦暉編寫版本為主要分析對象

标题

Scoones World Bank DFID Sussex IDS UNDP CARE DFID DFID DFID 1997 IDS

2004年臺灣人口學會年會應徵論文摘要

课程13-7.FIT)

南華大學數位論文

政治哲學要跨出去!

rights and interests of doctors and patients. But it is insufficient jurisprudential basis and legitimacy crisis of legal forms through the form of mi

STEAM STEAM STEAM ( ) STEAM STEAM ( ) 1977 [13] [10] STEM STEM 2. [11] [14] ( )STEAM [15] [16] STEAM [12] ( ) STEAM STEAM [17] STEAM STEAM STEA

受訪者編號:

78 33,, , 120, 300 (,1996) 1949, / / / / 1, :, A B 1


Microsoft Word - 08_76-93_¦ó³B¬O¡§Âk¡¨®a¡H.doc


壹、前言

運動表現與媒體曝光率關聯性探討-以民生報報導中華職棒為例

穨hair&sick

次 經 歷 作 為 後 性 幻 想 的 依 據, 並 且 將 己 介 定 為 同 性 戀 者 Storm (1981) 指 出 性 傾 向 通 常 在 青 春 期 確 立 男 孩 子 和 女 孩 子 ㆒ 般 都 在 青 春 期 才 有 較 多 接 觸 機 會, 男 孩 子 的 性 慾 這 時 候 開

附件1:

~19 20~29 30~39 40~49 50~59 Count Row % Column % Count Row % Colum

Transcription:

47 研究論文 步入成人初期之臺灣年輕人性傾向之研究 楊文山 李怡芳 摘要臺灣既有同性戀量化研究相當稀少, 以致於在討論同性戀人權或同性婚姻相關議題時, 缺乏足夠的研究報告與數據供政府或民眾參考 中央研究院社會學研究所 臺灣青少年成長歷程研究, 於 2011 年進行青少年邁入成人初期的性傾向調查, 是研究多元性傾向議題的珍貴素材, 唯截至目前為止鮮少有相關命題使用此一資料進行研究 本文研究目的旨在利用該資料, 精確且全面地從慾望 行為與認同三個面向, 測量與估計臺灣北部成人初期的同性戀者與非異性戀者的百分比 分析結果顯示, 臺灣北部 24 至 29 歲年輕人中, 約有 2.85% 的男同性戀者與 5.21% 的女同性戀者, 且不論就慾望 行為或認同面向觀察, 女性同性戀傾向的人口百分比皆較男性多, 與西方研究結果相似 此外, 約有 8.86% 的男非異性戀者與 27.65% 的女非異性戀者, 女非異性戀者百分比多達四分之一強 ; 但其中有將近 8% 的女性是僅擁有同 雙性慾望, 有同 雙性交往或同 雙性行為的情況較少, 顯示臺灣年輕女性性傾向的多元面貌 wsyang@gate.sinica.edu.tw 128 917 02 2652 5117 efang@gate.sinica.edu.tw 128 918 02 2652 5118

48 / 35 關鍵詞 : 同性戀 雙性戀 量化研究 臺灣青少年成長歷程研究 Sexual Orientation of Youth at Early Adulthood Stage in Taiwan: Research Results from Taiwan Youth Research Project Wen-Shan Yang, Yi-Fang Lee ABSTRACT In Taiwan there are a limited number of quantitative studies of homosexuality and homosexual practices in the research literature. The scarcity of such research has led to confusion in the public discourse on homosexuality and civil right issues regarding same-sex marriage legislation in recent years. In 2011, the Taiwan Youth Project conducted by the Institute of Sociology at Academia Sinica deployed a self-administered questionnaire to examine sexual inclination and practices from a cohort of 24- to 29-year-old adults in northern Taiwan. The purpose of this study is to utilize the 2011 Taiwan Youth Project data to estimate the proportion of homosexuals and non-heterosexuals among the respondents, based on three dimensions of sexual orientation, namely desire, behavior, and identity. The research findings show that there are approximately 2.85 percent male homosexuals and 5.21 percent female homosexuals among the population of 24- to 29-year-old adults in northern Taiwan. Our results resonate with existing studies showing that females in early adulthood have a stronger inclination toward homosexuality in terms of these three dimensions of sexuality. In addition, there are approximately 8.86 percent male non-heterosexuals and 27.65 percent female non-heterosexuals among the population of 24- to 29-year-old adults in northern Taiwan. However, although 8 percent of female respon- Research Fellow, Institute of Sociology, Academia Sinica. wsyang@gate.sinica.edu.tw Research Assistant, Institute of Sociology, Academia Sinica. efang@gate.sinica.edu.tw

49 dents expressed bisexual desire, only a few are involved in actual bisexual relationships or behavior. Our results underscored the diversity of females sexual orientation in northern Taiwan, similar to findings of many other studies in Western societies. Keywords: homosexuality, bisexuals, quantitative studies, Taiwan Youth Project 一 前言 2013 1 2 2001 18 3 2012: 188 190 1990 2012 8 11 1 2015 5 23 66.07% TVBS 2015 2 2015 3 The News Lens 2013 2015

50 / 35 4 2006 Ritch C. Savin-Willams Current Directions in Psychological Science Who s Gay? Does It Matter? sexual attraction sexual behaviorsexual identity 1 21Savin-Willams 2006: 40 41 4 2015

51 10 1948 Laumann et al. 1994: 287 10 1 2 Hyde and DeLamater 2011: 325; Carpenter 2013: 2272012 0.2 5 6 2000 5 94 1.7 0.2 4 2013: 309 6 28 2013: 72

52 / 35 3 7 2011 24 29 2011 7 2010 2000

53 LGBT Lesbian GayBisexual TransgenderAsexuality 二 文獻探討 Alfred Kinsey 1948 10

54 / 35 Cherlin 2005: 205; Jackson and Scott 2010: 6 Laumann et al. 1994: 289 Hyde and DeLamater 2011: 324 Savin-Willams 2006 Savin-Willams 2006: 41 Savin-Willams 2006:

55 40 gender nonconformity sissy boys tomboy girls True Gay Less GaySavin-Willams 2006: 42 Shields et al. 2013: 249 Jerel P. Calzo 2011: 1663 life-span/life course 2007 California Quality of Life Surveys, Cal-QOLs 674 586 12.52 16.63 17.78 20.44

56 / 35 Laumann 1994 8 Venn Graph 9 10 8... no specific theory or viewpoint on the etiology and nature of homosexuality... Instead, we took as our starting point the need to collect good descriptive data on various features of same-gender practices and affect. For these descriptive purposes, we have identified three dimensions of homosexuality: same-gender sexual behavior (and its associated practices), same-gender desire and sexual attraction, and self-identity as homosexual. Laumann 1994: 291 9 In general, are you sexually attracted to only men, mostly men, both men and women, mostly women, only women? Laumann 1994: 293 10 On a scale of 1 to 4, where 1 is very appealing and 4 is not at all appealing, how would you rate each of these activities:... having sex with someone of the same sex? Laumann 1994: 293

57 11 1 1 1,749 150 8.6 150 59 13 0 13 0 115 1,410 143 10.1 143 44 22 2 6 0 1 24 Laumann 11 Do you think of yourself as heterosexual, homosexual, bisexual, or something else? Laumann 1994: 293

58 / 35 A. Women Behavior 13% (19) 13% (19) Desire 59% (88) 15% (23) 0 1% (1) Identity 0 B. Men Behavior 22% (32) 6% (9) Desire 44% (63) 24% (34) 0 1% (2) Identity 2% (3) Fig. 8.2 Interrelation of components of homosexuality. A, For 150 women (8.6 percent of the total 1,749) who report any adult same-gender sexuality. B. For 143 men (10.1 percent of the total 1,410) who report any adult same-gender sexuality. 圖 1 Laumann 等人研究中三項同性戀指標的分布情況 Laumann 1994: 299

59 2011 1996 1998 1998 1999 2012 三 研究方法 2011 2000 3

60 / 35 2011 24 29 12 2011 40 81 2,696 81 2,890 5,586 2011 12 http://www.typ.sinica.edu.tw/ news 2011

61 3,129 3,127 52.70 47.30 24 29 35.34 37.13 27.53 Savin-Willams 2006: 41 2011

62 / 35

63 1

64 / 35 表 1 三項性傾向指標與對應之問卷題目 35.75 62.36 m1ss34000 1.88 50.62 45.70 m1ss35000 3.37 m1ss12000 m1ss04001 m1ss34000 m1ss34b00 m1ss35000 m1ss35b00 m1ss36000 20.34 34.92 39.27 5.46 32.68 28.62 36.58 2.11 6.01 91.04 2.94 10.65 84.62 4.73 1.76 5.95 89.29 1.18 1.83

65 四 資料分析 2011 Laumann 2 11.7719.36 0.9181.01 70.15 表 2 三項性傾向指標的樣本分布 (%) 11.77 19.36 0.91 23.60 18.86 1.48 81.01 70.15 92.48 58.42 68.90 85.73 2.73 1.33 3.16 9.06 1.89 9.06 1.15 2.06 1.64 3.25 3.58 1.89 3.34 7.10 1.82 5.68 6.76 1.83 1,648 1,479

66 / 35 92.48 2.73 1.333.16 1.152.06 1.64 3.34 7.10 1.82 1.15 1.64 2.06 23.6018.86 1.4858.42 68.9085.73 9.061.89 9.06 3.25 3.58 1.89 5.686.76 1.83

67 1.89 Laumann et al. 1994: 310 313; Pearson and Wilkinson 2013: 169 Laumann 1994: 310 313 Hammarén 2007: 44 2000 2001 18 19 Hammarén masculinity

68 / 35 2 3 Laumann 1994: 299 2 1,648 47 2.851,648 0.30 0.67 0.36 0.240.67 0.12

69 47 2.85 77 5.21 0.30 0.24 0.12 0.49 0.67 0.67 0.36 1.01 1.01 0.14 1.08 1.28 0.20 0.47 圖 2 同性戀傾向人口分布情況 (%) 0.49 1,479 77 5.211,479 1.01 1.28 0.47 1.010.20 0.14 1.08 2011 24 29 2.85 5.21

70 / 35 3 1,648 146 8.861,648 0.79 1.09 3.58 0.36 0.30 1.09 1.64 1,479 409 27.651,479 7.91 146 8.86 409 27.65 0.79 0.36 1.09 1.64 1.09 0.30 3.58 7.91 2.10 3.45 4.53 4.87 0.74 4.06 圖 3 非異性戀傾向人口分布情況 (%)

71 4.87 4.06 2.10 0.74 3.45 4.53 2011 24 29 8.86 27.65 8 2011 24 29 2.85 5.21 8.86 27.65 8 missing completely at random, MCAR

72 / 35 missing at random, MAR missing not at random, MNAR MCAR MAR MNAR 3

73 表 3 缺失值與基本變項的卡方檢定 m1ss34000 P =0.161 P =0.630 P =0.735 P =0.636 P =0.207 P =0.118 m1ss35000 P =0.078 P =0.218 P =0.490 P =0.323 P =0.273 P =0.766 m1ss12000 P=0.038 P=0.489 P=0.400 P=0.242 P=0.954 P=0.368 m1ss04001 P=0.179 P=0.418 P=0.058 P =0.043 P =0.153 P =0.047 m1ss34000 m1ss34b00 P =0.598 P =0.630 P =0.735 P =0.411 P=0.528 P=0.117 m1ss35000 m1ss35b00 P =0.677 P =0.499 P =0.151 P =0.287 P =0.365 P =0.831 m1ss36000 P=0.320 P=0.253 P=0.053 P =0.003 P =0.794 P =0.181 4

74 / 35 表 4 各群體缺失值百分比 m1ss12000 10.85 4.30 5.72 3.48 9.25 1.99 m1ss04001 2.25 2.60 2.25 4.63 0.52 2.50 1.69 m1ss36000 1.19 1.04 Laumann 1994: 306 309 14 16

75 2012 LGBT Gates and Newport 2013 五 結論 2.85 5.21

76 / 35 8.86 27.65 8 1980 24 29 Shields et al. 2013: 249 24 29 1970 1980

77 參考文獻 2011 http://www.typ.sinica.edu. tw/news2013 10 30 2013 1996 22: 195 218 1999

78 / 35 1998 30: 35 62 2015 http://www. cw.com.tw/article/article.action?id=50678132015 6 26 2013 The News Lens http://www.thenewslens.com/post/1894/2013 10 30 2015http://www. appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150618/631152/2015 6 26 2015 TVBS http:// news.tvbs.com.tw/entry/5814412015 6 26 2012 T 87: 45 102 2015 http://www.storm.mg/article/548862015 6 26 2012 1(3): 187 201 1998 30: 63 115 Calzo, Jerel P., Toni Antonucci, Vickie Mays and Susan Cochran, 2011, Retrospective Recall of Sexual Orientation Identity Development Among Gay, Lesbian, and Bisexual Adults. Developmental Psychology 47(6): 1658 1673. Carpenter, Chirstopher Scott, 2013, The Prevalence of Gay Men and Lesbians. Pp. 217 228 in International Handbook on the Demography of Sexuality, edited by Amanda K. Baumle. Dordrecht: Springer Science+Business Media. Cherlin, Andrew J., 2005, Public & Private Families: An Introduction. New York: McGraw- Hill. Gates, Gary J. and Frank Newport, 2013, LGBT Percentage Highest in D.C., Lowest in North Dakota All States Are within Two Percentage Points of the Overall National Average of 3.5%, http://www.gallup.com/poll/160517/lgbt-percentage-highest-lowest-north-dakota. aspx (Date visited: October 25, 2013). Hammarén, Nils, 2007, Gender Order or Disorder? Pp. 39 48 in The Transformation of Sexuality: Gender and Identity in Contemporary Youth Culture, edited by Thomas Johansson. Burlington, VT: Ashgate. Hyde, Janet Shibley and John D. DeLamater, 2011, Understanding Human Sexuality. New

79 York: McGraw-Hill. Jackson, Stevi and Sue Scott, 2010, Theorizing Sexuality. New York: McGraw Hill/Open University Press. Laumann, Edward O., John H. Gagnon, Robert T. Michael and Stuart Michaels, 1994, The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. Chicago: University of Chicago Press. Pearson, Jennifer and Lindsey Wilkinson, 2013, Adolescent Sexual Experiences, Pp. 167 193 in International Handbook on the Demography of Sexuality, edited by Amanda K. Baumle. Dordrecht: Springer Science+Business Media. Savin-Willams, Ritch C., 2006, Who s Gay? Does It Matter? Current Directions in Psychological Science 15(1): 40 44. Shields, J. P., R. Cohen, J. R. Glassman, K. Whitaker, H. Franks and I. Bertolini, 2013, Estimating Population Size and Demographic Characteristics of Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Youth in Middle School. Journal of Adolescent Health 52(2): 248 250.