Microsoft Word - 三等-行政法
|
|
|
- 系享扁 胡
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 102 年公務人員特種考試關務人員考試試題等別 : 三等關務人員考試 類科 : 財稅行政 關稅法務科目 : 行政法 哲夫老師解題 一 特別權力關係在我國之突破, 受司法院大法官解釋之影響極深, 在可提起訴訟救濟部分, 即有不少相關釋, 請分別就下列四者 : 公務員關係 學生在學關係 軍人與國家之關係 監獄與受刑人之關係, 各舉一號近期之解釋說明大法官所持之態度 破題解析 本題涉及特別權力關係的突破, 務必提到二分法與重要性理論 至於實務見解部分, 公務員部分的相關釋有釋字 等 ; 學生的部分有釋字 等釋字 ; 軍人的部份有釋字 ; 受刑人特別點出釋字 號解釋 擬答 : 公務員關係 ( 釋字 號解釋 ) 特別權力關係之突破理論 : 基礎關係 與 經營關係 ( 二分法 ) 學理上, 欲在法制上完全排除特別權力關係之影響, 短時間內仍屬不可能 因此至少應使 特別權力關係 中之某些部分, 得適用公法上之一般性原理原則, 亦即有法治國原則之適用 學理上將特別權力關係, 進一步區分成下列兩領域 : 基礎關係 ( 身分關係 ): 特別權力關係中, 足以使相對人在公法上之特定地位發生 變更或消滅之行為, 為基礎關係 此一行為涉及人民之基本地位, 例如公務員之免職 學生之退學, 應比照一般統治關係, 有法律保留之適用, 且容許人民就其不服之部分, 提起爭訟 經營關係 ( 管理關係 ): 特別權力關係中, 為公法上職務執行之必要, 所採行之管理與經營行為, 例如機關內部事務之分配 職務執行之指示等, 因不涉及人民基本地位之得 喪 變更, 故應無法律保留之適用, 且亦不許人民爭訟 重要性理論學理上, 對於 特別權力關係 在進一步的突破 - 即屬於 經營關係 事項上, 雖未改變相對人身分, 但如涉及人民基本權重要事項時, 仍應符合 法律保留原則 的要求, 並給予 法律救濟 的機會 我國司法院大法解釋之態度, 以下就公務員不同權利領域分別說明之 : 公法上財產請求權 ( 釋字第 號 ) 服務年資 未領退休金證明 ( 釋字第 187 號 ) 公務人員依法辦理退休請領退休金, 乃行使法律基於憲法規定所賦予之權利, 應受保障 其向原服務機關請求核發服務年資或未領退休金 退職金之證明, 未獲發給者, 在程序上非不得依法提起訴願或行政訴訟 退休金證明 ( 釋字第 201 號 ) 公務人員依法辦理退休請領退休金, 非不得提起訴願或行政訴訟 職務關係所受處分 ( 釋字第 號 ) 免職處分 ( 釋字第 243 號 : 採二分法理論 ) 受免職處分之公務員已依法向該管機關申請復審及向銓敘機關申請再復審, 或以類此之程序謀求救濟者, 相當於業經訴願 再訴願程序, 如仍認為原處分 再復審核定或類似之決定違法損害其權利, 應許其提起行政訴訟, 方符有權利即有救濟之法理 重大影響之懲戒處分 ( 釋字第 298 號 : 採重要性理論 ) 關於足以改變公務員身分或對於公務員有重大影響之懲戒處分, 受處分人得向掌理 共 5 頁第 1 頁
2 懲戒事項之司法機關聲明不服, 由該司法機關就原處分是否違法或不當加以審查, 以資救濟 審查不合格或降低官等 ( 釋字第 323 號 : 採重要性理論 ) 各機關擬任之公務人員, 經人事主管機關任用審查, 認為不合格或降低原擬任之官等者, 於其憲法所保障服公職之權利有重大影響, 如經依法定程序申請復審, 對復審決定仍有不服時, 自得依法提起訴願或行政訴訟, 以謀求救濟 級俸之審定 ( 釋字第 338 號 : 採重要性理論 ) 又主管機關對公務人員任用資格審查, 認為不合格或降低原擬任之官等者, 於其憲法所保障服公職之權利有重大影響, 公務員如有不服, 得依法提起訴願及行政訴訟 其對審定之級俸如有爭執, 依同一意旨, 自亦得提起訴願及行政訴訟 學生在學關係 : 從二分法到重要性理論 ( 釋字 號解釋 ) 早期採二分法理論 : 學生對退學或類此之處分行為, 得提起行政救濟 ( 釋字 382 解釋 ) 承認學生屬基本權利主體各級公私立學校依有關學籍規則或懲處規定, 對學生所為退學或類此之處分行為, 足以改變其學生身分及損害其受教育之機會, 此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分, 並已對人民憲法上受教育之權利有重大影響 惟視處分內容是否改變學生身分, 以決定得否提起行政救濟 : 人民因學生身分受學校之處分, 得否提起行政爭訟, 應就其處分內容分別論斷 如學生所受處分係為維持學校秩序 實現教育目的所必要, 且未侵害其受教育之權利者 ( 例如記過 申誡等處分 ), 除循學校內部申訴途徑謀求救濟外, 尚無許其提起行政爭訟之餘地 反之, 如學生所受者為退學或類此之處分, 則其受教育之權利既已受侵害, 自應許其於用盡校內申訴途徑後, 依法提起訴願及行政訴訟 晚近針對 大學生部分 改採 重要性理論 ( 釋字 684 解釋 ) 司法院大法官改變釋字 382 號解釋意旨, 大學生部分改採重要性理論大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序, 對學生所為行政處分或其他公權力措施, 如侵害學生受教育權或其他基本權利, 即使非屬退學或類此之處分, 本於憲法第 16 條有權利即有救濟之意旨, 仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟, 無特別限制之必要 在此範圍內, 釋字第 382 號解釋應予變更 缺憾 : 大學以外之學生, 如高中生, 仍維持 二分法理論 釋字 684 部分意見書指出, 按照 684 號解釋意旨, 大學以外的學生 如果遭到 非退學或類似處分措施 仍然不得救濟 軍人與國家之關係 ( 釋字 解釋 ) 現役軍官申請志願退伍或繼續服役未受允准, 得提起行政訴訟 ( 釋字 430: 採二分法理論 ) 軍人既屬廣義之公務員, 與國家之間具有 公法上之職務關係 軍人負有作戰任務, 對軍令服從之義務, 固不能與文官等同視之 惟軍人既屬廣義之公務員, 與國家之間具有公法上之職務關係, 倘非關軍事指揮權與賞罰權之正當行使, 軍人依法應享有之權益, 自不應與其他公務員, 有所差異 現役軍官申請志願退伍或繼續服役未受允准, 得提起行政訴訟現役軍官依有關規定聲請續服現役未受允准, 並核定其退伍, 如對之有所爭執, 既係影響軍人身分之存續, 損及憲法所保障服公職之權利, 自得循訴願及行政訴訟程序尋求救濟 具有軍人身分者, 申請志願退伍或繼續服役未受允准, 係影響其軍人身分關係是否消滅之重大不利益處分, 應得循行政爭訟程序, 請求救濟 兵役體位判定 ( 釋字 459: 採重要性理論 ) 兵役體位之判定, 係徵兵機關就役男應否服兵役及應服何種兵役所為之決定而對外直接發生法律效果之單方行政行為, 此種決定行為, 對役男在憲法上之權益有重大影響, 應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分 受判定之役男, 如認其判定有違法或不當情事, 自得依法提起訴願及行政訴訟 共 5 頁第 2 頁
3 監獄與受刑人之關係 ( 釋字 681 釋字 691) 受刑人針對假釋決定遭撤銷雖無法提起行政救濟, 但仍得循 聲明異議 之方式向普通法院提起救濟 ( 釋字 681) 假釋之撤銷屬刑事裁判執行之一環, 為廣義之司法行政處分, 如有不服, 其救濟程序, 應依 刑事訴訟法 第 484 條之規定, 即俟檢察官指揮執行該假釋撤銷後之殘餘徒刑時, 再由受刑人或其法定代理人或配偶向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議, 不得提起行政爭訟 受刑人不服行政機關否准假釋決定, 得訴請行政救濟 ( 釋字第 691 號 ) 假釋與否, 關係受刑人得否停止徒刑之執行, 涉及人身自由之限制 受刑人如有不服, 雖得依據監獄行刑法上開規定提起申訴, 惟申訴在性質上屬行政機關自我審查糾正之途徑, 與得向法院請求救濟並不相當, 基於憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨, 自不得完全取代向法院請求救濟之訴訟制度 ( 釋字第 653 解釋參照 ) 受刑人不服行政機關不予假釋之決定, 而請求司法救濟, 自應由法院審理 鑑於行政機關不予假釋之決定具有行政行為之性質, 依照行政訴訟法第二條以下有關規定, 此類爭議由行政法院審理 二 請說明行政程序中職權調查主義之意義? 假設有進口商自泰國進口照相紙一批, 經海關認定屬中國大陸產製且未經開放進口 該進口商乃要求海關應親自至泰國實地調查, 惟海關認為事證明確並無必要時, 應如何處理? 又進口商對實地調查之要求被駁回後應如何救濟? 請依行政程序法之規定回答之 破題解析 本題涉及職權調查主義之意義與適用, 除了應提及行程法第 條外, 尚必須處理有關於程序行為之救濟問題 ( 行程法 174 條規定 ) 擬答 : 職權調查主義 ( 行政程序法第 9 36 條規定 ) 意義基於依法行政的要求, 行政程序應採 職權進行, 蓋行政行為的合法性必以正確掌握充分的事實為前提, 並確保公益的實現, 因此關於行政程序的進行, 除法律有特別規定採 處分主義 外, 均採 職權主義 此意味著 : 行政機關負有 概括的調查義務 行政機關對 調查方法 有裁量權 行政機關有 概括的斟酌義務 條文規定行政程序法 ( 下稱 行程法 ) 第 9 條 : 行政機關就該管行政程序, 應於當事人有利及不利之情形, 一律注意 另按行程法第 36 條規定 : 行政機關應依職權調查證據, 不受當事人主張之拘束, 對當事人有利及不利事項一律注意 海關之調查不受當事人之拘束, 惟須記明理由 行政機關之調查不受當事人拘束 ( 行程法第 37 條 ) 按行程法第 43 條規定, 行政機關採證之法則應依論理及經驗法則判斷事實之真偽, 並應將其決定及理由告知當事人 再按行程法第 37 條規定, 當事人得自行提出證據及向行政機關申請調查 但行政機關認為無調查之必要者, 得不為調查, 並於第 43 條之理由中敘明之 本案 : 海關之調查不受當事人之拘束, 惟須記明理由海關如認為事證明確並無必要時, 得不為調查 但必須說明不為調查之理由 進口商對實地調查之要求被駁回後, 僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之 ( 行政程序法第 174 條 ) 程序行為之意義 行政程序行為 係指行政機關於行政程序中所為之決定或處置 亦即, 行政機關於實施行政程序之過程中, 以達成實體裁決為目的, 依申請或基於職權所為之各項決定或處 共 5 頁第 3 頁
4 置 對於程序行為不服之救濟 ( 行政程序法第 174 條 ) 行政程序法第 174 條規定 : 當事人或利害關係人不服行政機關於行政程序中所為之決定或處置, 僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之 但行政機關之決定或處置得強制執行或本法或其他法規另有規定者, 不在此限 限制當事人或利害關係人對於程序行為僅得併同實體決定請求救濟 本條規定目的在於維護行政效能 避免行政程序因當事人濫用爭訟而延宕 且實體決定是否必然因程序之違反而受影響, 尚未確定, 基於 權利保護必要性 之觀點, 尚無在作成實體決定前即單獨對於程序行為表示不服之必要 本案 : 進口商僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之進口商對實地調查之要求被駁回後, 由於該駁回決定尚非作成 終結行政程序之實體決定 之行為, 並非 行政處分, 而僅屬於 程序行為, 進口商如果此一駁回決定不服, 僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之 三 設有某外國人於搭乘臺北捷運時, 在車上飲水, 經站務員當場查獲, 並移送主管機關裁罰 依大眾捷運法第 50 條第 1 項第 9 款之規定, 得處行為人新臺幣 1500 元以上 7500 元以下之罰鍰 則本案主管機關於裁罰時, 若欲處以較低之罰鍰, 得考量何種因素? 又倘若主管機關欲處以最低之 1500 元罰鍰, 該外國人可否主張因不熟悉我國法令, 而要求免罰或再減輕處罰? 請依行政罰法之規定回答之 破題解析 本題務必提及行政罰法第 18 條第 1 項所提及之四個因素 ( 口訣 : 難 生 利 資 ), 以及第 8 條違法性錯誤之適用條件 擬答 : 本案主管機關於裁罰時, 欲處以較低之罰鍰, 得考量之因素說明如下 ( 行政罰法第 18 條 ): 責罰相當性原則 ( 釋字 641 解釋意旨參照 ) 關於處以罰鍰之方式, 於符合責罰相當之前提下, 立法者得視違反行政法上義務者應受責難之程度, 以及維護公共利益之重要性與急迫性等, 而有其形成之空間 本案行政機關裁處罰鍰時得審酌之因素 ( 行政罰法第 18 條第 1 項 ) 行政罰法 第 18 條第 1 項規定 : 裁處罰鍰, 應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度 所生影響 及因違反行政法上義務所得之利益, 並得考量受處罰者之資力 則本案行政機關得視該外國人違規飲水時, 應受責難程度 所生影響 及因違反行政法上義務所得之利益, 並得考量受處罰者之資力, 以決定是否處以較低之罰鍰 該外國人可否主張因不熟悉我國法令而要求免罰或再減輕處罰, 應視情形而定 ( 行政罰法第 8 條 ) 違法性錯誤之適用要件 條文規定 ( 行政罰法第 8 條 ): 行政罰法第 8 條規定 : 不得因不知法規而免除行政處罰責任 但按其情節, 得減輕或免除其處罰 本條係規定行為人因不瞭解法規之存在或適用, 進而不知其行為違反行政法上義務時, 仍不得免除行政處罰責任 例外得減輕或免罰之情形 : 故規定得按其情節減輕或免除其處罰 然應留意者, 行政罰得予減輕者, 於一定金額 ( 罰鍰 ) 或期間等得以量化之規定方有其適用, 至於無法量化之裁罰類型, 行政罰之減輕即無適用餘地 另有關得免除處罰部分, 於無法量化之裁罰類型, 則仍有適用之餘地, 此部分實務上應由行政機關本於職權依具體個案審酌衡量, 加以裁斷 本案 : 外國人似無法主張違法性錯誤 本案裁處罰鍰屬於 可量化之裁罰種類, 有減輕之可能行 共 5 頁第 4 頁
5 依題旨, 大眾捷運法第 50 條第 l 項第 9 款之規定, 得處行為人新台幣 1500 元以上 7500 元以下之罰鍰 屬得量化之裁罰種類, 有行政罰法第 8 條之適用 並無可非難性較低之情形惟本案中, 外國人於搭稱捷運時, 如無特殊情形 ( 視障 聽障或教育程度低落 ), 一般皆可接收到大眾捷運公司利用廣播 看板宣達大眾捷運禁止飲食之規定, 因此本案外國人應不得主張違法性錯誤, 享有免罰或減輕罰鍰之優惠 四 設有某甲向主管機關依遺產及贈與稅法第 41 條第 1 項之規定, 申請發給遺產稅之核定免稅證明書, 惟主管機關遲遲不發 甲於二個月後乃依訴願法第 2 條之規定提起訴願, 於受理訴願機關審理期間, 尚未做成決定前, 該主管機關已做成不發給證明書之駁回處分, 則此時受理訴願機關應駁回其訴願或續行訴願程序? 請說明理由回答之 破題解析 本題考點在 遲到之行政處分, 訴願機關應否續行訴願程序之爭議, 務必提及最高行 101 年 2 月份決議以及訴願法第 82 條第 2 項規定之解釋 擬答 : 受理訴願機關應續行訴願程序, 理由說明如下 : 有關於 遲到之行政處分 應如何處理, 法律規定與實務見解如下 : 訴願法第 82 條第 2 項規定訴願法第 82 條第 2 項規定 : 受理訴願機關未為前項決定前, 應作為之機關已為行政處分者, 受理訴願機關應認訴願為無理由, 以決定駁回之 惟如照法條文意, 一旦訴願程序進行中, 原處分機關就訴願人申請案件作成處分, 不論是否對訴願人有利, 一律以無理由駁回, 似有爭議, 因此有所為 遲到之行政處分 之爭議 學說見解學者認為, 基於紛爭解決一次性與人民權利保護, 本條之適用應限縮在遲到的行政處分已滿足人民之訴求, 否則訴願機關仍不應駁回, 而應續行訴願審理 實務見解 :( 最高行政法院 101 年 2 月庭長法官聯席會議決議 ) 自程序之保障及訴訟經濟之觀點, 訴願法第 82 條第 2 項所謂 應作為之機關已為行政處分, 係指有利於訴願人之處分而言, 至全部或部分拒絕當事人申請之處分, 應不包括在內 故於訴願決定作成前, 應作為之處分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時, 無須要求訴願人對於該處分重為訴願, 訴願機關應續行訴願程序, 對嗣後所為之行政處分併為實體審查, 如逕依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回, 並非適法 本案 : 受理訴願機關應續行訴願程序蓋本案訴願人所聲請事項為 申請發給遺產稅之核定免稅證明書, 於課予義務訴願程序進行中, 如原處分機關始作成 拒絕處分, 由於該處分對訴願人仍 不利, 此時如訴願機關逕依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回, 並不符合程序之保障及訴訟經濟之要求, 訴願機關應續行訴願程序, 對嗣後所為之行政處分併為實體審查 共 5 頁第 5 頁
Microsoft Word - 1.判解集_P.5-120_.doc
行政法判解... 公務員對服務機關之管理措施或有關工作條件之處置, 能否提起行政訴訟? 最高行政法院 97 年度裁字第 501 號裁定 關鍵字 特別權力關係 基礎關係與經營關係理論 重要性理論 事實摘要 甲係臺灣桃園地方法院候補法官, 經司法院審查其服務成績, 審查結果不及格, 司法院以 A 函函知臺灣高等法院, 副知桃園地院, 並另以 B 函函知抗告人 甲不服, 除就 A 函向司法院提出申訴外,
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
Microsoft Word _021LL09RAL187AA01.doc
義須非難以理解, 且為一般受規範者所得預見, 並可經由司法審查加以確認, 方符法律明確性原則 對於公務人員之免職處分既係限制憲法保障人民服公職之權利, 自應踐行正當法律程序, 諸如作成處分應經機關內部組成立場公正之委員會決議, 處分前並應給予受處分人陳述及申辯之機會, 處分書應附記理由, 並表明救濟方法 期間及受理機關等, 設立相關制度予以保障 復依公務人員考績法第十八條規定, 服務機關對於專案考績應予免職之人員,
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
<4D F736F F D A140A15D31A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A4BBA44BA57CB8B9B8D1C4C02E646F63>
解 釋 司法院令 發文日期 : 中華民國 100 年 1 月 17 日發文字號 : 院台大二字第 1000001568 號公布本院大法官議決釋字第六八四號解釋附釋字第六八四號解釋院長賴浩敏 司法院釋字第六八四號解釋解釋文大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序, 對學生所為行政處分或其他公權力措施, 如侵害學生受教育權或其他基本權利, 即使非屬退學或類此之處分, 本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨,
Microsoft Word - 102司法三等-行政法
102 年公務人員特種考試司法人員考試試題等別 : 三等考試類科 : 檢察事務官偵查實務組科目 : 行政法 一 大陸地區人民甲女與中華民國國民乙男結婚後, 獲得在臺灣地區依親居留許可 四年後甲申請在臺長期居留, 經內政部入出國及移民署派員訪查及面談結果, 認定甲長期在臺北工作, 與定居在高雄之乙並無同居事實, 甲乙雙方說詞有重大瑕疵 內政部除不予許可甲之長期居留申請外, 也廢止甲之依親居留許可 甲主張已在臺灣居住多年,
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
Microsoft PowerPoint - 101教師升等說明會
2 1 3 4 2 5 並以該刊物出具接受證明之日起 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12 6 13 14 7 15 靜宜大學教師升等資料 ( 僅供參考 ) 一 姓名 : 二 單位 : 三 現職 : 四 學歷 ( 請詳填起訖日期 ): 五 經歷 ( 請詳填起訖日期 ): 六 教師證書字號 : 年資起算日 : 七 學術專長領域 : 八 任現職期間教學工作 : ( 一 ) 授課記錄 ( 二 )
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
Microsoft Word - K29行政法_題+解+評OK_.doc
行政法 試題評析第一題 : 本題考點係在於行為不行為義務之執行方式, 考生只要將行政執行法第 28 條至第 30 條依體系而次第鋪陳, 而後再分析本案, 即可獲得相當之分數 第二題 : 本題考點係在於 (1) 行政指導之定義 : 依據行政程序法第 165 條論述, 並輔以類型說明之 (2) 分別從法律優位與法律保留來說明行政指導是否受依法行政之拘束 (3) 依國家賠償法第 2 條第 2 項前段與後段分別說明行政指導之國家賠償責任
Microsoft Word 法學研究報告 洪松標.doc
576 論對行政執行行為不服之法律救濟 論對行政執行行為不服之法律救濟 指導老師 : 陳淑芳撰寫學員 : 洪松標 壹 前言貳 不當執行一 債務人異議之訴二 第三人異議之訴參 違法執行一 實務之見解 法務部 行政法院二 學者之見解 肯定說 否定說三 外國立法例 奧國法 德國法 日本法四 本文之見解 對實務所持立場之我見 不服異議決定之法律救濟途徑肆 結論 : 學員法學研究報告 577 論對行政執行行為不服之法律救濟
公職王歷屆試題 (103 地方政府特考 ) 事責任依食品衛生管理法第 49 條規定, 甲可能被處 5 年以下有期徒刑 拘役或科或併科 800 萬元以下罰金 次按行政罰法第 26 條第 1 2 項規定, 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者, 依刑事法律處罰之 但其行為應處以其他種類行政罰或
公職王歷屆試題 (103 地方政府特考 ) 103 年特種考試地方政府公務人員考試試題等別 : 三等考試類科 : 一般行政 一般民政 客家事務行政 社會行政 人事行政 戶政 公職社會工作師 勞工行政 教育行政 體育行政 法制 商業行政 農業行政 法律廉政 財經廉政科目 : 行政法 甲 申論題部分 : 一 甲為位於新北市之食品製造業者, 將病死腐爛之豬隻添加未經中央主管機關許可之添加物以改善口感, 並標示及包裝為肉乾,
從司法院大法官2011年1月17日釋字第684號解釋
I II III IV 1 2 3 4 5 翁岳生, 行政法與現代法治國家, 頁 392 以下,1982 年 黃俊杰, 權利保護, 月旦法學教室第 78 期 林永謀, 憲法關於訴訟權保障之公平審判內涵暨其在刑事訴訟法上之意義, 收錄於 司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集, 頁 132,87 年 9 月 李惠宗, 校園將永無寧日? 釋字第 684 號解釋評析, 月旦法學雜誌, 第 191 期, 頁 113,2011
Microsoft Word - 100退除役三等-行政法.doc
100 年退除役軍人轉任公務人員考試試題 等別 : 三等退除役軍人轉任考試類 ( 科 ) 別 : 一般行政 社會行政 人事行政 法律政風科目 : 行政法 甲 申論題部分 : 一 A 公司為勞力密集之產業, 僱用本國勞工不易, 經依雇主聘僱外國人許可及管理辦法, 向行政院勞工委員會申請引進外籍勞工, 行政院勞工委員會雖認定 A 公司為符合引進外國勞工規定之產業, 惟因目前國內失業率居高不下, 乃函復
Microsoft Word - 04典委特輯-01.doc
命題趨向屢有更迭, 以近期重要考題類型加以分析, 方得收事半功倍之效! 于 亮. 北大博士班 101 年行政法申論題試題研析 ( 上 ) 壹 前言 依筆者觀察,101 年 6 月至 12 月國家考試行政法申論題試題的命題走向, 與過去數年的考題已呈現相當程度的差異, 值得目前正在準備考試的考生們特別留意 以下, 本文擬先援例針對近期重要考題類型撰擬詳細參考解答, 以供讀者卓參 最後, 再於結論中為讀者分析近期行政法申論題命題趨勢以及準備方向
Microsoft Word - 2BH17內文.doc
第 1 單元最新時事新法考點 001 最新時事新法彙整相關考點說明行政程序法各條都是重要的考點, 從考古題看的出來其比例約 45%~50%, 因此同學對行政程序法的條文內容須相當熟稔 無論是實體規定或程序規定, 均須行政程序法注意, 因此縱使如送達或聽證之相關規定, 在考前宜都再看過一次 而各類行政行為 ( 諸如法規命令 行政指導等 ) 之內容, 同學更是須牢記在心 行政執行的考題比例也頗高, 同學須辨明各項執行方式與手段,
公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例!
伍公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 公務人員考試錄取人員實務訓練輔導員工作手冊 我們製作了以下的公務人員考試錄取人員訓練重要釋例! 公務人員考試錄取人員訓練重要釋例 92 2 26 0920001662 91 11 21 9106743 92 2 10 0920000903 95 10 11 0950006806 42 95 10 17 0950009936 91 2 07 9100679 91 6
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
Microsoft Word - 99J.doc
宇法知識工程網 1 [99 年司法特考 ] 一 台北市政府環境保護局取締汽車排放廢氣, 查獲某甲駕駛其車輛所排放之廢氣, 超過法定標準, 遂開出違規舉發通知書將甲舉發 通知書上載明應罰金額新台幣 1,500 元 繳納期限及繳納方法, 但特別附加註明 : 本通知書非行政處分, 汽車所有人或駕駛人不得聲明不服 試從觀念通知與行政處分之區別, 說明上開通知書之性質 又如該市政府為舉辦國際花卉博覽會, 乃公告該市區某路段於博覽會期間,
<4D F736F F D203939A5FABAD02D2DB1D0A87CA6E6AC46A5D3BDD7BAEBBFEFC3442E444F43>
行政法 精選題庫 1 教育行政 申論精選題 行政法 精選題庫...1 教育心理學 精選題庫...77 教育行政學 精選題庫...91 教育哲學 精選題庫...101 比較教育 精選題庫...125 教育測驗與統計 精選題庫...147 行政法 精選題庫 行政法 精選題庫 1 一 一行為違反數個行政法上義務, 並同時觸犯刑事法律者, 應如何處罰? 試申述之 擬答 : 我國實務一向認為行政罰與刑罰性質不同,
1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用 () 精緻教育的學校特色 提升行政效率 發揮有效人力的整體力量 達成精緻大學的師資結構 勵應用科技的研發能力 在策略執行上
2012 1 2 1 2 [email protected]; [email protected] ()() 97 98 101 2011 1 848 6 2010 12 76 508 59 84.6430 71.5363 1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用
行政法通論
行政法經選 3500 題 朱源葆博士彙整本題庫的完成, 感謝我的學生 朋友共同的努力 行政法通論 (C)1 有關罰鍰繳清後始得發給行車執照之規定, 係違反下列何種原則? (A) 信賴保護原則 (B) 平等原則 (C) 不當聯結禁止原則 (D) 公益原則 (B)2 有關行政法與其他法律之關係, 下列之敘述何者正確? (A) 行政法是抽象化的憲法 (B) 行政程序法規定 : 行政契約, 本法未規定者,
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報
Microsoft Word 基隆市政府行政法講座.docx
102 年基隆市政府行政法講座 窺探 全球化行政法 導言行政法學自八十七年末陸續修法後, 學說理論及實務界見解也隨之蓬勃發展 百家爭鳴! 直接影響的便是考試之命題方向, 一改過去僅限於可循軌跡的熱門考題, 續而出現實用面寬廣的實例題或全面檢討基礎概念的題型 所以, 過去有人稱憲法是活的 (Living) 憲法, 現在, 我們也可以稱行政法學為活的 (Living) 行政法 惟, 對於參加國家考試的考生們,
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
94年特種考試地方政府公務人員考試試題解答
97 年公務人員特種考試第二次司法人員考試試題等別 : 三等考試類科 : 司法官科目 : 行政法 一 現代法治國家皆講究 依法行政, 但社會現象變化無窮, 立法者未必皆能預見其發展進而納入法律中加以規範 請問 : 在現行法律無明文規定時, 如何依法行政? 試分別就不生法律效果之行政及發生法律效果之行政, 分別舉一至二例說明之 破題方向 宜先針對法令不備之現象與情形作描述, 並提出解決與因應之道, 再針對出題者明示的法律效果為區分,
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
Microsoft Word
141 102 9 25 146 1 8... 1... 2 40 1... 6 2 5... 10... 11... 12 19 1... 12 2 1 1... 14 9 4 1... 15 壽險訊息第 141 期 1 一 金融監督管理委員會令示保險業依保險法第 146 條第 1 項第 8 款規定投資不動產信託受益權之相關規範 102 8 29 10202508001 twbbb twbbb
頁次 : 中央法規標準法意義下的 法規命令, 不屬於下列何者名稱? 規則 準則 細則 原則 4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨, 有關行政機關 釋示 之行政命令, 下列敘述何者正確? 不拘束法官, 故未可引用 拘束法官, 見解不同時, 停止審判, 聲請釋憲 不拘束法官, 僅供法官參
頁次 :4-1 105 年公務人員特種考試警察人員 一般警察人員考試及 105 年特種考試交通事業鐵路人員考試試題 考試別 : 一般警察人員考試 鐵路人員考試等別 : 三等考試 高員三級考試類科別 : 行政警察人員 事務管理 運輸營業科目 : 行政法考試時間 : 2 小時座號 : 注意 : 禁止使用電子計算器 甲 申論題部分 :(50 分 ) 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在申論試卷上,
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
Microsoft Word _022LL09RAL190AA02.doc
兵役及應服何種兵役所為之決定而對外直接發生法律效果之單方行政行為, 此種判定役男為何種體位之決定行為, 不問其所用名稱為何, 對役男在憲法上之權益有重大影響, 應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分 從而, 受判定之役男, 如認其判定有違法或不當情事, 自得依法提起訴願及行政訴訟 [99 年司法官第一題 ] 台北市政府環境保護局取締汽車排放廢氣, 查獲某甲駕駛其車輛所排放之廢氣, 超過法定標準, 遂開出違規舉發通知書將甲舉發
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
立法會職權 組成 ( ) 60 2
第一章政制和行政 行政長官 行政會議 1 31 15 16 45 立法會職權 組成 ( ) 60 2 30 30 ( ) 70 35 35 立法會會議 ( ) 38 181 841 479 33 19 131 126 財務委員會 49 ( ) 73 15 20 3 24 58 內務委員會 34 政府帳目委員會 18 ( ) 4 議事規則委員會 12 議員個人利益監察委員會 法案委員會 12 12 30
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
untitled
104 年度 104 年 0730 1129 104 年 1213 療 104年度國際疾病分析人員甄試時程表 項目 日期 星期 開放線上報名 104年07月24日 五 至11月29日 日 資格審查收件 以郵戳為憑 104年10月31日 六 至12月04日 五 寄發應試通知與准考證 104年12月07日 一 至12月10日 四 測驗 104年12月13日 日 線上開放成績查詢 104年12月28日 一
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 董事會董事會組織 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3 公司治理 21 22 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 3.1.1 董事會董事會組織 104 6 9 13 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核 23 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 董事選舉 1% 董事及經理人薪酬 0.3% 6.1 104 避免利益衝突 3.1.2 審計委員會
1 500 表 1: 各國平均分數
2012 年多益測驗全球考生資料統計報告 A < 1> 2012 B < 2> 100% 500 2012 2012 / 21 25 (38%) 57% (58%) 25% / 20% 35% 53% 31% 17% / 31% 12% 6 45 1-10% 81% 6 2012 48 3 30% 1 編註 1: 請見 P.15 編註 2: 請見 P.17 1 500 表 1: 各國平均分數 466
Microsoft Word - 手冊.docx
國立臺灣師範大學 National Taiwan Normal University 2011 春季班赴外交換生手冊 Outbound Exchange Student Handbook 國立臺灣師範大學國際事務處 Office of International Affairs 國立臺灣師範大學國際事務處 Office of International Affairs Tel:+886-2-7734-1282
(C) 不當聯結禁止原則 (D) 誠實信用原則 C 6. 某甲原任警察局課員, 其退休年齡為 65 歲, 民國 71 年 7 月某甲 59 歲, 調任保防室組長, 至 73 年 11 月某甲 61 歲, 支年功俸 410 元, 忽接奉命 令, 謂其組長職務屬具有危險性質, 應溯及 60 歲, 即 7
行政法總論會考題庫 D 1. 下列何機關處理案件之行政行為, 應適用行政程序法規定? (A) 立法院 (B) 行政法院 (C) 監察院 (D) 考試院 C 2. 依據司法院釋字第 710 號解釋, 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 18 條 第 2 項規定, 大陸地區人民因違法居留, 於強制出境前, 得暫予收容 ( 即 98 年 7 月 1 日修正公布之同條例第 18 條第 3 項 ), 未顯示應限於非暫予收容
Microsoft Word - 好書搶鮮閱.doc
好書搶鮮閱 黃律師編著 行政法 (I) 選擇 實例實戰解析 大學招生委員會聯合會 以契約委託 財團法人大學入學考試中心基金會 辦理大學入學考試業務, 其委託業務 委託契約之法律性質 與 訴願管轄與交通標誌 號誌 標線的法律問題 11 好書搶鮮閱 大學招生委員會聯合會 以契約委託 財團法人大學入學考試中心基金會 辦理大學入學考試業務, 其委託業務 委託契約之法律性質與訴願管轄 與 交通標誌 號誌 標線的法律問題
Microsoft Word - 102高考-行政法(法制)
類科 : 法制科目 : 行政法 102 年公務人員高等考試三級考試試題 甲 申論題部分 : 一 甲為公務員, 依規定得申領其在學子女之子女教育補助費 甲結婚後, 誤以為其妻前婚姻所生 並未由甲辦理收養之子乙亦得由其申報子女教育補助費, 遂自 92 年 9 月起, 逐學期申領乙之子女教育補助費, 至 98 年 2 月止計申領 8 學期共 20 萬元 甲所屬行政機關於 98 年 9 月間始發現甲不符申領子女教育補助費之資格,
Microsoft Word - 01 壹、憲法及有關法規 doc
壹 憲法及有關法規 中華民國憲法 - 1 - 中華民國憲法 中華民國三十五年十二月二十五日國民大會制定全文一百七十五條中華民國三十六年一月一日國民政府公布中華民國三十六年十二月二十五日施行中華民國國民大會受全體國民之付託, 依據孫中山先生創立中華民國之遺教, 為鞏固國權, 保障民權, 奠定社會安寧, 增進人民福利, 制定本憲法, 頒行全國, 永矢咸遵 第一章總綱 第一條 中華民國基於三民主義, 為民有
<4D F736F F D20A4BDB0C8ADFBA4A3A751B342A4C0C4C0A672A57CA445A440A4E52E646F63>
論公務員不利人事處分的正當程序 -- 司法院大法官釋字第四九一號解釋評析 序言壹 釋字第四九一號解釋問題分析一 解釋文要旨 ( 一 ) 專案考績免職之事由, 應以法律定之 ( 二 ) 專案考績免職應踐行正當法律程序二 協同意見與不同意見之不同三 專案考績免職正當程序的意義 ( 一 ) 本件解釋宣示之專案考績免職正當程序限縮了行政程序法的適用除外規定 ( 二 ) 本件解釋宣示之專案考績免職正當程序較行政程序法所定
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
Microsoft Word - 民法組-蔡崧翰 doc
行政程序重新進行之再研究 - 以我國行政程序法第一百二十八條為中心 The research of the administrative procedures re-proceed- Take article 128 of the Administrative Procedure Act as the center 蔡崧翰 Sung-Han Tsai 摘 要 行政程序法第 128 條的行政程序重新進行制度,
臺灣重要經濟變動指標
US$ Billion 四 對外貿易最新更新日期 19 年 5 月 7 日 根據財政部海關進貿易統計,19 年 4 月 258.3 億美元, 較上月減 9.9, 較上年同月減 3.3 4 月 231.5 億美元, 較上月減 9.4, 較上年同月增 2.6;4 月出超 26.9 億美元, 較上年同期減 14.7 億美元 表六 對外貿易 Table 6. External Trade 5 十億美元 35
Microsoft Word - 1.國考偵測站-憲法&行政法篇_P.3-31_ - 複製 _2_.doc
國考偵測站 2 行政法篇 主筆人 : 韓台大 壹 鑑往知來一 歷年來, 司律國考生常以各校法研所考試為司律考試之前哨站, 探究其因有二, 其一為兩種考試之應考人重疊性高, 可推出自身於司律考生中之程度優劣 ; 其次則係因出題教授群相同, 可嗅出當年司律考題之命題方向 本文即以前開概念為基礎, 分析 104 年各校法研所公法題目, 以此剖析 104 年司律考試中公法憲法此科之命題趨勢 二 在進入本文重心之前,
第一章 緒論
國立中正大學法律研究所碩士論文 ( 論文發表初稿 ) 論公務員內部管理措施之權利保障 以考績 調職 懲處 請假為例 研究生 : 蔡宜林撰 指導教授 : 劉建宏博士 中華民國 103 年 7 月 中文摘要 雖大法官釋字第 684 號作出後, 出現特別權力關係下人民得否救濟純以憲法第 16 條 權利侵害判準 而 廢棄重大影響 之說法, 惟參酌高雄高等行政法院 99 年度訴字第 644 號判決 : 司法院釋字第
Microsoft Word 年地方政府四等_52-74_.doc
52 行政法概要 93 年特種考試地方政府公務人員 解題老師 : 衛理 等別 : 四等考試科別 : 一般行政 一般民政 社會行政 保育人員 人事行政 教育行政科目 : 行政法概要 1. 公權力之行使, 在於實現公共利益, 惟應注意方法與目的之均衡, 不可為 達目的而不擇手段 ; 亦即不得違反何種原則? (A) 明確原則 (B) 參與原則 (C) 比例原則 (D) 信賴保護原則 2. 民間拖吊汽車業者受交通警察指揮對違規停車進行拖吊,
Microsoft Word 李建良 doc
台灣行政訴訟法制的沿革 演進與發展課題 259 台灣行政訴訟法制的沿革 * 演進與發展課題 ** 李建良 目次 壹 序說 : 以台灣為主體 以行政訴訟為基軸貳 沿革一 清治時期的行政救濟制度二 台灣日治時期的 行政訴訟法 ( 行政裁判法 ) 三 中華民國法之舊行政訴訟時期 ( 一 ) 制度特徵 ( 二 ) 運作實況四 小結 : 以史為鑑參 演進一 行政訴訟法的修正與運作現況二 新近發展 : 行政訴訟制度的專業化
_BK07.ps, page Preflight ( _BK07.indd )
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 7.3 家庭變遷對健康的影響 在經濟起伏時 家庭支持十分重要 在 兩地三岸社會政策 一書中 魏雁濱 曾群 在 社會排斥 一文提及一項研究發現 在北歐六國和蘇格蘭 家人支持對防止失業 青年陷入貧窮發揮重要作用 在福利制度相對比北歐較弱的南歐國家如意大利 家庭 和社會網絡對失業者起較大的支持和保護作用 在中國人社會 家庭支持也十分重要 根據本港社會服務聯會
財金資訊-82期.indd
/ ( ) ( ) (waterfall model) (spiral model) 1 (output) (input) 1 www.fisc.com.tw 27 Barry Boehm 1988 2 (prototype) (agile) 2 ( ) 3 3 ( ) 28 / No.82 / 2015.04 (software testing) (peer review) ( ) V ( 4 )
Microsoft Word 年地方政府四等_31-51_.doc
92 年特考 31 92 年特種考試地方政府公務人員 解題老師 : 衛理 等別 : 四等考試科別 : 一般行政 一般民政 社會行政 保育人員 人事行政 教育行政科目 : 行政法概要 1. 行政訴訟法上的 情況判決 是基於下列何種行政法原則的考量? (A) 公益原則 (B) 比例原則 (C) 信賴保護原則 (D) 明確性原則 2. 國家在徵收人民之財產權時, 即使有下列何種情形存在, 仍不構成違法?
佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始
佛化家庭手冊 目錄 安佛化家庭 2 如何建立美滿婚姻? 7 附錄 美滿婚姻的原則 一九九四年佛化聯合婚禮致詞 18 佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始 佛化家庭 三 佛化的家庭必須具備三個條件 ( 一 ) 孝敬父母如同禮敬供養三世諸佛 ( 二 ) 夫妻之間是同修淨業的菩薩伴侶 佛化家庭手冊 ( 三 ) 對於子女要像母雞帶小雞那樣的呵護備至
73 二 課程簡介
72 處 變 如何不驚? 談如何修讀 這門課 / 一 前言 73 二 課程簡介 74 Robert T. Golembiewski 三 教科書的研讀訣竅 75 76 cross reference 四 課程製作不易, 且成本昂貴, 一定要看 11 00 11 30 19 00 19 30 20 30 21 00 77 idea 1 78 五 輔助教材 是新知來源, 又是考試的範圍 六 面授教學提供解惑的機會,
2
2 了 綠 什 (education for the environment)(how to do environmental protection) 4 環境教育只是環保署的事 環保署是環境教育法的中央主管機關 但所有部會均為 中央目的事業主管機關 在環境教育法生效之前 執行與推廣環境教育最力者包 括教育部 農委會 內政部等 5 , (IUCN, 1977) (, 1977) 7 (UNDESD)
95年專門及技術人員高等考試試題解答
96 年專門職業及技術人員 等別 : 高等考試類科 : 律師科目 : 行政法與強制執行法 高等考試律師 會計師 社會工作師不動產估價師考試暨普通考試地政士考試試題 一 以下各個單位, 請逐一回答並說明法律依據或理由, 其是否為行政程序法所稱 行政機關? 內政部民政司 經濟部國際貿易局 台北縣深坑鄉戶政事務所 國立中正文化中心 行政院環境影響評估委員會 內政部營建署墾丁國家公園管理處 台北縣板橋市公所社會課
untitled
4V01 1.5 1. 1.5 2. 1. 2. 3. 1 2 34 5 6 7 7 7 7 8 8 8 8 89 910 10 11 12 13 14 15 14 15 16 16 17 17 17 18 110 V60 Hz 110 V () ( 1.5) 15 50 1 2 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 2 9. 10 cm() 10. 1. () () () 2. () 1.
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
Microsoft Word - 1GV33內文.doc
本書適用對象 行政法寶 是預設讓不同類科的同學都能適用, 雖然刪去了很多簡單觀念, 但考試該會的卻一點也不少 在我的想法裡, 行政法的學習不應該有 基礎行政法 與 進階行政法 之分, 那是招生用的, 對考生而言, 該思考的是需要多少觀念才足以應付這個內容龐雜的科目? 所以本書兼具各種深淺的重要觀念得用來準備各個類科, 收集考題的樣本也包括各校研究所與公費考試 ; 律師司法官 行政執行官 檢事官 三等書記官
Microsoft Word - 102高考-行政法.doc
102 年公務人員高等考試三級考試試題 類科 : 一般行政 一般民政 宗教行政 客家事務行政 社會行政 人事行政 戶政 公職社會工作師 勞工行政 教育行政 體育行政 法律廉政 財經廉政 公平交易管理 商業行政 農業行政 漁業行政科目 : 行政法 甲 申論題部分 : 一 下列案例涉及何種一般法律原則之適用? 試論述之 環保主管機關查獲地下油槽滲透污染地下水, 爰通知其負責人在限期內改善, 否則依法處罰,
106地特
歷屆試題 (106 地方特考 ) 106 年特種考試地方政府公務人員考試試題 等別 : 三等考試類科 : 一般行政 一般民政 社會行政 人事行政 戶政 勞工行政 教育行政 法制 商業行政 農業行政 法律廉政 財經廉政 公職社會工作師科目 : 行政法 甲 申論題部份 :(50 分 ) 甲為經濟部所屬公司組織型態之獨資經營事業乙之勞工, 自民國 77 年 9 月 16 日起受僱於 乙, 退休生效日期為
論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 專題研究 壹 前言 SARS 灰信網 (freesion)
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 A Study of the Accountability of the PRC s Civil Servant: From a Legal System Perspective 沈建中 (Shen, Chien-Chung) 國立臺北大學兼任助理教授 摘要
common sense agent of articulation 447
第二節民主式人民主義策略 conjuncture 446 common sense agent of articulation 447 vs vs vs 448 第二節民主式人民主義策略 449 平等分享塑造性偏好的權力 450 多元主義 : 自由派 vs 人民民主 451 self-legitimizing 更精確地說, 如 452 果某個團體就地共同決定的反宰制實踐, 沒有遭到其他人民主體 (
