标题

Size: px

Start display at page:

Download "标题"

眠胜宰
7 years ago
Views:

1 植物科学学报 2013ꎬ 31(5): 510 ~ 516 Plant Science Journal DOI: / SP J 北京松山国家级自然保护区兰科植物多样性及其保护评价李南岍 1 ꎬ 吴记贵 2 ꎬ 蒋万杰 2 ꎬ 沐先运 1 1 ꎬ 程瑾 (1. 北京林业大学 ꎬ 北京 ꎻ 2. 北京松山国家级自然保护区管理处 ꎬ 北京 ) 摘要 : 选取北京松山国家级自然保护区开展兰科植物多样性调查和分析 ꎬ 评估其保护现状 ꎮ 松山共有兰科植物 12 属 18 种 ꎬ 其中北方盔花兰为北京新记录种 ꎮ 在生活型方面 ꎬ 以地生兰为主 ꎬ 计 14 种 (77 78%)ꎬ 腐生兰 4 种 (22 22%)ꎻ 在分布区类型方面 ꎬ 属的区系成分以北温带分布为主 (6 属 ꎬ 50 00%)ꎬ 兼有旧世界温带分布 (3 属 ꎬ 25 00%) 世界分布 (2 属 ꎬ 16 67%) 和旧世界热带分布 (1 属 ꎬ 8 33%)ꎻ 种的区系成分以东亚分布为主 (9 种 ꎬ 50 00%)ꎬ 兼有旧世界温带分布 (5 种 ꎬ 27 78%) 和北温带分布 (4 种 ꎬ 22 22%)ꎮ 松山兰科植物集中分布于北沟和小海坨山 ꎮ 通过综合分析松山兰科植物保护现状 ꎬ 提出生境评估种群动态监测建立迁地保护资源圃和加大宣传等都是切实加强兰科植物保护工作的可行措施 ꎮ 关键词 : 兰科植物 ꎻ 多样性 ꎻ 区系 ꎻ 保护 ꎻ 松山国家自然保护区 ꎻ 北京中图分类号 : Q949 9 文献标识码 : A 文章编号 : (2013) Biodiversity and Conservation of Orchids in Songshan National Nature Reserveꎬ Beijing LI Nan Qian 1 ꎬ WU Ji Gui 2 ꎬ JIANG Wan Jie 2 ꎬ MU Xian Yun 1 ꎬ CHG Jin 1 (1 Beijing Forestry Universityꎬ Beijing ꎬ Chinaꎻ 2 Songshan National Nature Reserve Administration Officeꎬ Beijing ꎬ China) Abstract: Orchidaceae is one of the most species rich families in the world The biodiversity of Chinese orchids has earned much attention due to the complex geographic environment and climate type in China Due to uneven distribution of orchid resourcesꎬ most field surveys and studies have been carried out in the Yangtze River Basin and regions to its south biodiversity of orchids in North China has largely been ignored To protect orchid speciesꎬ we conducted floristic study and conservation analysis in Songshan National Nature Reserveꎬ Beijing In totalꎬ 18 species in 12 genera were recorded One species ( Galearis roborowskyi) was recorded for the first time in Beijing For life formꎬ terrestrial orchids were dominant with 14 species ( 77 78%)ꎬ and the remaining orchids ( 22 22%) were saprophytic For floristic types of generaꎬ was dominant with six genera (50 00%)ꎬ followed by with three genera ( 25 00%)ꎬ Cosmopolitan with two genera ( 16 67%)ꎬ and Old World Tropics with one genus ( 8 33%). For floristic types of speciesꎬ was dominant with nine species ( 50 00%)ꎬ followed by Old World Temperate with five species ( 27 78%)ꎬ and with four species (22 22%). The orchids usually grew under deciduous broadleaf mixed forest in north ravine and Mini haituo Mountain Considering the conservation statusꎬ we suggest habitat assessmentꎬ inspection for orchid population dynamicsꎬ ex situ preservation for orchids in urgent danger and scientific propaganda are the strategies to conserve biodiversity in Songshan 收稿日期 : ꎬ 修回日期 : ꎮ 基金项目 : 中央高校基本科研业务费专项 ( BLYX200937ꎬ TD )ꎻ 国家林业局野生植物保护管理项目 ( )ꎻ 松山保护区珍稀物种迁地保护与种群扩繁项目 (PXM )ꎮ 作者简介 : 李南岍 (1980-)ꎬ 女 ꎬ 博士研究生 ꎬ 主要从事保护生物学研究 (E mail: bbyy0536@163 com)ꎮ 通讯作者 (Author for correspondence E mail: xy mu85@163 comꎻ chengjin@bjfu edu cn)ꎮ The

北京松山国家级自然保护区管理处 ꎬ 北京 102115) 摘要 : 选取北京松山国家级自然保护区开展兰科植物多样性调查和分析 ꎬ 评估其保护现状 ꎮ 松山共有兰科植物 12 属 18 种 ꎬ 其中北方盔花兰为北京新记录种 ꎮ 在生活型方面 ꎬ 以地

2 第 5 期李南岍等 : 北京松山国家级自然保护区兰科植物多样性及其保护评价 511 National Nature Reserve. Key words: Orchidꎻ Biodiversityꎻ Floristic studyꎻ Conservationꎻ Songshan National Nature Reserveꎻ Beijing 兰科植物是被子植物中种类最多的类群之一 ꎬ 全世界约有 800 属种 ꎬ 其中 ꎬ 热带和亚热带地区具有很高的兰科植物生物多样性 [1-3] ꎮ 中国约有 194 属 1388 种兰科植物 [4] ꎬ 由于我国具有热带亚热带和温带 3 个气候带的植物区系和生态类型 ꎬ 因此我国兰科植物的多样性具有鲜明特点 ꎬ 受到众多生物学家的关注 [5-7] ꎮ 由于兰科植物一般分布于温暖湿度大通风和具散射阳光的环境 ꎬ 兰科植物的生境特点决定了中国兰科植物地理分布不均匀 ꎬ 主要集中在长江流域及以南地区 ꎻ 从省份分布来看 ꎬ 中国所有的行政省份都有兰科植物分布 ꎬ 其中云南和四川两省境内的兰科植物种类最丰富数量最多 ꎮ 比较而言 ꎬ 由于我国北方地区兰科植物多样性较低 ꎬ 科研人员开展的调查和保护工作主要集中在兰科植物的多样性中心即西南地区 ꎬ 很少关注资源相对匮乏的北方地区 [8-10] ꎮ 但对不同地区的兰科植物开展调查和进行多样性保护研究 ꎬ 可以保护不同的基因型和变异 ꎬ 为兰科植物种质基因库的建设提供更多选择 ꎮ 由于兰科植物具有重要的观赏药用以及其他特殊的经济价值 ( 如我国传统名花兰属植物具有重要药用价值的铁皮石斛和天麻等能提取香料的香荚兰属植物等 )ꎬ 人们对野生兰科植物开展了大规模掠夺式偷采滥挖 ꎬ 造成其种群规模和数量急剧减少 ꎻ 同时由于森林过度采伐和土地开垦人类旅游等活动的干扰 ꎬ 也使得兰花赖以生存的生境急剧萎缩和破碎化 ꎬ 兰科植物的种群和数量处于不断变化中 [11-14] ꎮ 1973 年自然保护联盟 ( IUCN) 建议各国政府联合制定了 «野生动植物物种国际贸易公约»ꎬ 我国约 1300 种植物被列入重点保护名录 ꎬ 其中兰科植物有 1200 余种 ꎬ 占 90% 以上 ꎮ 因此 ꎬ 兰科植物也被誉为植物保护中的旗舰类群 [7] ꎮ 在 «全国野生动植物保护及自然保护区建设规划» ( ) 中 ꎬ 也已把兰科植物列为 15 大重点保护野生动植物之一 ꎮ 北京市政府对兰科植物的保护十分重视 ꎬ 于 2008 年 2 月 15 日颁布了 «北京市重点保护野生植物名录»ꎬ 将北京地区当时已报道的所有野生兰科植物共 17 属 22 种全部列入其中 ꎬ 杓兰亚科的 3 种植物还被列入 8 种 Ⅰ 级保护植物之中 ꎬ 其余兰科植物为保护 [15-17] ꎮ 但考虑到作为一个亟需重点保护的类群 ꎬ 其野外种群的状况容易受到自身以及外界因素的影响而起巨大变化 ꎬ 因此我们于年在北京维管植物多样性分布中心之一的松山国家级自然保护区内开展了 7 次兰科植物专项调查 ꎬ 分析该保护区的兰科植物多样性并评估保护现状 ꎬ 探讨可能的保护策略 ꎬ 以期为北京市兰科植物保护工作提供可能的建议 ꎮ 1 研究区域自然概况北京松山国家级自然保护区位于北京市西北延庆县境内西北部 ꎬ 燕山山脉的军都山中 ꎬ 海坨山南麓 ꎬ 海拔 ~ mꎮ 保护区属于温带大陆季风气候区 ꎬ 形成典型的山地气候 ꎮ 年平均气温 8 5 ꎬ 最高气温 39 ꎬ 最低气温 ꎻ 年平均日照时数 hꎻ 年均降水量 493 mm [18ꎬ19] ꎮ 1985 年经北京市政府批准建立市级自然保护区 ꎬ 1986 年 7 月晋升为国家级自然保护区 ꎬ 属森林和野生动物类型的自然保护区 ꎬ 主要保护对象为天然油松林和落叶阔叶次生林 ꎬ 是华北地区自然生态环境保存比较完好的山地生态系统 ꎮ 保护区于 1993 年在实验区开放了旅游 ꎬ 主要是松山森林景区 ꎻ 在保护区范围内还保留有一个村庄西大庄科村 ꎬ 并于 1994 年修建了一条通往河北的公路 [19] ꎮ 2 研究方法于年通过线路调查标本采集样方统计照片拍摄和 GPS 定位等相结合的调查方法对松山自然保护内兰科植物进行了较为全面地调查 ꎬ 并对每种兰科植物的数量和生长状况进行了初步统计 ꎮ 考虑到兰科植物的状态 ꎬ 只对数量较多的种类进行标本采集 ꎬ 标本存放于北京林业大学森林植物标本馆 (BJFC)ꎮ

高的兰科植物生物多样性 [1-3] ꎮ 中国约有 194 属 1388 种兰科植物 [4] ꎬ 由于我国具有热带亚热带和温带 3 个气候带的植物区系和生态类型 ꎬ 因此我国兰科植物的多样性具有鲜明特点 ꎬ 受到众多生物学家的关注 [5-7] ꎮ 由于兰

3 512 植物科学学报第 31 卷 3 结果与分析 3 1 种类多样性 7 次调查共发现松山共有兰科植物 12 属 18 种 ( 其中杓兰属杓兰 Cypripedium calceolus 的资料统计来源于兰花爱好者 )ꎬ 主要分布在落叶阔叶混交林下 ꎬ 亚高山草甸上也有分布 ( 表 1)ꎮ 其中 ꎬ 杓兰大花杓兰 ( C macranthos) 和紫点杓兰 ( C guttatum)3 种为北京市 Ⅰ 级保护植物 ꎬ 北方盔花兰 (Galearis roborowskyi) 为首次报道在北京地区分布的种类 ꎬ 目前尚未列入 2008 年 «北京市重点保护野生植物名录»ꎬ 其余 14 种兰科植物为北京市保护植物 ꎮ 对首次发现分布于北京地区的北方盔花兰的形态和生境进行了描述 ( 图 1) [4] : Galearis roborowskyi ( Maximowicz ) S C Chenꎬ P J Cribb & S W Galeꎬ Fl China 25: Orchis roborowskyi Maximowiczꎬ Bull Acad Imp Sci Saint Pétersbourg 31: A 图 1 北方盔花兰 (A: 花期 ꎻ B: 果期 ) Fig 1 Galearis roborowskyi (Maximowicz) S C Chenꎬ P J Cribb & S W Gale(A: Flowersꎻ B: Fruits) B 株高 8 ~10 cmꎮ 叶 1 枚 ꎬ 近基生 ꎬ 叶片卵状椭圆形 ꎬ 长约 4 cmꎬ 宽约 2 5 cmꎬ 先端钝尖 ꎬ 基部成鞘状包被花葶 ꎬ 光滑 ꎮ 总状花序 ꎬ 花较少 ꎻ 苞片叶状 ꎬ 披针形 ꎻ 花紫红色 ꎬ 萼片长圆形 ꎬ 长约 6~7 mmꎻ 花瓣较萼片稍短 ꎬ 卵形 ꎬ 唇瓣位于下方 ꎬ 宽卵形 ꎬ 长约 8 mmꎬ 宽约 6 mmꎬ 顶端 3 裂 ꎬ 中裂片较长 ꎻ 距弯曲 ꎻ 蕊柱短 ꎬ 花粉块 2ꎬ 颗粒状 ꎻ 子房稍扭曲 ꎮ 果实长椭圆形 ꎬ 长约 1 5 cmꎮ 花期 6-7 月 ꎬ 果期 7-8 月 ꎮ 见于北京延庆松山小海陀山草甸地带 ꎬ 海拔 2000 m 以上 ꎮ 甘肃河北河南青海四川西部新疆西藏南部也有分布 ꎮ 从生活型进行划分 ꎬ 松山兰科植物中地生兰科植物 14 种 ꎬ 占当地兰科植物种数的 77 78%ꎻ 腐生兰科植物 4 种 ꎬ 占当地兰科植物种数的 22 22% ( 表 1)ꎮ 表 1 松山自然保护区不同生活型兰科植物统计 Table 1 Different life form of orchids in Songshan National Nature Reserve 生活型 Life form 地生兰 Terrestrial orchids 腐生兰 Saprophytic orchids 总计 Total 种数 Number of species 百分比 (%) Percentage 从分布区类型进行划分 ꎬ 按照吴征镒等 (2011) 的划分原则 [20] ꎬ 属水平的区系分析表明 ꎬ 松山兰科植物隶属于 4 个分布区类型 ꎬ 其中 ꎬ 以北温带分布为主 (6 属 ꎬ 50 00%)ꎬ 兼有旧世界温带分布 (3 属 ꎬ 25 00%) 世界分布 (2 属 ꎬ 16 67%) 和旧世界热带分布 (1 属 ꎬ 8 33%)ꎻ 物种水平的区系分析表明 ꎬ 松山兰科植物隶属于 3 个分布区类型 ꎬ 其中 ꎬ 东亚分布 9 种 ꎬ 占当地兰科植物种数的 50 00%ꎬ 旧世界温带分布有 5 种 ꎬ 占 27 78%ꎬ 北温带分布有 4 种 ꎬ 占 22 22%( 表 2)ꎮ 表 2 松山自然保护区兰科植物的分布区类型 Table 2 Floristic types of orchids in Songshan National Nature Reserve 分布区类型 Floristic type 北温带分布旧世界温带分布世界分布 Cosmopolitan 旧世界热带分布 Old World Tropics 东亚分布属数 Number of genera 百分比 (%) Percentage 种数 Number of species 百分比 (%) Percentage 总计 Total

物名录»ꎬ 其余 14 种兰科植物为北京市保护植物 ꎮ 对首次发现分布于北京地区的北方盔花兰的形态和生境进行了描述 ( 图 1) [4] : Galearis roborowskyi ( Maximowicz ) S C Chenꎬ P J Cribb & S W Galeꎬ Fl China 25: 92

4 第 5 期李南岍等 : 北京松山国家级自然保护区兰科植物多样性及其保护评价兰科植物的生长状况和物候特征松山兰科植物主要集中分布于北沟和小海陀山 ꎮ 根据兰科植物分布状况 ꎬ 并结合其可能分布生境的分析 ꎬ 统计并估测了松山兰科植物的数量 ( 表 3)ꎬ 比较来说 ꎬ 其中二叶舌唇兰 ( Platanthera chlorantha) 紫点杓兰的数量较丰富 ꎬ 并且密度相对较高 ꎮ 样方调查统计表明 ꎬ 在 2 m 2 内有紫点杓兰 3 丛共 25 苗 ꎬ 密度达 12 5 苗 / m 2 ꎮ 同时 ꎬ 按照 IUCN 物种红色名录等级和标准 3 1 版对保护区内分布兰科植物的等级进行了评估 ( 表 3)ꎬ 其中 ꎬ 杓兰裂唇虎舌兰 ( Epipogium aphyllum) 和北方盔花兰属于极危 ( CR) ꎬ 其余种类属于表 3 松山自然保护区兰科植物一览表 Table 3 Orchids in Songshan National Nature Reserve 种名 Species 花期 Flower season (Month) 果期 Fruit season (Month) 生活型 Life form 数量 ( 株 ) Number of individuals 等级 Endangered level 保护级别 Protection level 属的分布区类型 Distribution type of genus 种的分布区类型 Distribution type of species 珊瑚兰 Corallorhiza trifida 腐生 400 杓兰 Cypripedium calceolus 地生 - 极危 CR Ⅰ 级紫点杓兰 Cypripedium guttatum 地生 600 Ⅰ 级大花杓兰 Cypripedium macranthos 地生 500 Ⅰ 级凹舌兰 Dactylorhiza viridis 地生 600 裂唇虎舌兰 Epipogium aphyl lum 腐生 50 极危 CR 4 旧世界热带分布 Old World Tropics 北方盔花兰 Galearis roborowskii 地生 50 极危 CR 新记录种手参 Gymnadenia conopsea 地生 500 角盘兰 Herminium monorchis 地生 600 羊耳蒜 Liparis campylostalix 地生世界分布 Cosmopolitan 沼兰 Malaxis monophyllos 地生世界分布 Cosmopolitan 华北对叶兰 Neottia puberula var puberula 地生 500 尖唇鸟巢兰 Neottia acuminata 腐生 400 北方鸟巢兰 Neottia camtschatea 腐生 400 二叶舌唇兰 Platanthera chlo rantha 地生 600 蜻蜓兰 Platanthera souliei 地生 300 小花蜻蜓兰 Platanthera sa chalinensis 地生 300 绶草 Spiranthes sinensis 地生 300

按照 IUCN 物种红色名录等级和标准 3 1 版对保护区内分布兰科植物的等级进行了评估 ( 表 3)ꎬ 其中 ꎬ 杓兰裂唇虎舌兰 ( Epipogium aphyllum) 和北方盔花兰属于极危 ( CR) ꎬ 其余种类属于表 3 松山自然保护区兰科植物一览表

5 514 植物科学学报第 31 卷 () [21] ꎮ 调查发现松山自然保护区内兰科植物的花期集中在 6-8 月 ꎬ 存在几种兰科植物同期开花的现象 ꎬ 如紫点杓兰大花杓兰凹舌兰 (Dactylo rhiza viridis) 二叶舌唇兰和角盘兰 ( Herminium monorchis) 等均具有重叠花期 ꎻ 果期则集中在 7-9 月 ( 表 3)ꎮ 3 3 松山兰科植物保护现状北沟和小海陀山是松山兰科植物的分布中心 ꎮ 北沟离西大庄科村居民的生活区不到 1 kmꎬ 当地居民自由放养的牲畜 ( 主要是牛羊 ) 对兰科植物的生长造成了重大的影响 ꎬ 如在该地区分布较多的二叶舌唇兰凹舌兰和绶草 (Spiranthes sinensis) 经常被踩踏和咬食 ꎬ 甚至导致整个植株和居群消失 ꎮ 分布于核心区小海陀山山顶的兰科植物 ꎬ 由于海拔较高 ꎬ 路程较长 ꎬ 远离人类生活的干扰 ꎬ 保护状况相对较好 ꎮ 但近年来 ꎬ 随着户外运动的兴起 ꎬ 一些徒步的驴友们均要抵达山顶并在此宿营 ꎬ 且频度逐渐增加 ꎬ 山顶的兰科植物面临的威胁日益加大 ꎬ 加之从河北方向也能到达山顶 ꎬ 增大了兰科植物管护工作的难度 ꎮ 此外 ꎬ 由于兰科植物颇受摄影爱好者的亲睐 ꎬ 在摄影过程会对兰科植物本身尤其是其周围的小生境造成破坏 ꎬ 兰科植物赖以生存的栖息地将遭受更加严重的干扰 ꎮ 4 讨论 4 1 物种多样性和区系分析经过近 5 年的调查 ꎬ 在松山自然保护区内 ꎬ 第一次发现了北方盔花兰 ꎬ 这也是首次发现该物种在北京地区的分布 ꎮ 因此 ꎬ 北京地区现有兰科植物 23 种 ꎮ 对松山自然保护区的多次调查 ꎬ 共统计兰科植物 12 属 18 种 ꎮ 在生活型方面 ꎬ 松山兰科植物以地生兰为主 ꎬ 未曾发现有附生兰分布 ꎬ 这可能与附生兰主要分布在热带地区有关 ꎮ 在属水平的分布区类型方面 ꎬ 松山兰科植物以北温带分布为主 ꎻ 而在物种水平的分布区类型方面 ꎬ 松山兰科植物以东亚分布为主 ꎮ 因此 ꎬ 无论是从生活型还是分布区类型来看 ꎬ 都与本地区所处的地理位置密切相关 ꎬ 与其气候类型相符合 ꎮ 值得注意的是 ꎬ 在保护区内两种北京市 Ⅰ 级保护植物大花杓兰和紫点杓兰物种丰富度和结实率相对较高 ꎬ 实生幼苗数较大 ꎬ 表明两种杓兰属植物的种群处于稳定的繁殖和发展状态中 ꎮ 4 2 生境特殊性松山兰科植物主要分布在落叶阔叶混交林下 ꎬ 乔木层和灌木层产生的枯枝落叶堆积腐烂 ꎬ 与土壤混合形成了含有丰富腐殖质的腐叶土 ꎬ 疏松而透气 ꎬ 是兰科植物生长的优良基质 ꎮ 另外 ꎬ 由于木本层的存在 ꎬ 避免了阳光直射 ꎬ 保证了土壤的相对湿度 ꎬ 同时也有足够的散射阳光 ꎮ 如珊瑚兰 ( Coral lorhiza trifida) 尖唇鸟巢兰 (Neottia acuminata) 沼兰 ( Malaxis monophyllos) 等主要分布在白桦 (Betula platyphylla) 林下 ꎻ 二叶舌唇兰大量分布于核桃楸 ( Juglans mandshurica) 林下等 ꎮ 除此之外 ꎬ 在亚高山草甸中也分布有一些兰科植物 ꎬ 如手参 (Gymnadenia conopsea) 杓兰属 (Cypripedium spp ) 植物等 ꎮ 4 3 人为干扰对松山自然保护区兰科植物的影响 2009 年蒋万杰等调查发现 ꎬ 松山兰科植物的分布范围逐渐萎缩 ꎬ 仅在人迹罕见处才能见到分布 [22] ꎮ 这主要是由于自然保护区内人为干扰造成的 ꎮ 近年来 ꎬ 大量的科学研究关注于旅游开发对自然保护区造成的生态破坏以及对保护区内的保护对象造成不同程度的影响 [23] ꎮ 松山保护区内对兰科植物的人为干扰主要包括旅游干扰和来自保护区内村庄的干扰 [24] ꎮ 随着旅游开发力度的加大 ꎬ 松山的旅游得到了很大的发展 ꎬ 但是由于缺乏严格地管理和个别游客的素质较低 ꎬ 部分游人深入到保护区的缓冲区甚至核心区 ꎬ 野外露宿随意践踏乱扔垃圾等 ꎬ 这不仅导致松山生态环境污染严重 ꎬ 环境质量不断下降 ꎬ 而且破坏了动植物的栖息地 ꎬ 使得兰科植物生境日渐萎缩 ꎬ 生物多样性受到严重威胁 ꎮ 对于一些重要的野生观赏花卉任意采摘 ( 尤其是形态奇特花色艳丽的兰花 )ꎬ 导致了兰科植物种群数量急剧减少 ꎮ 同时 ꎬ 保护区内西大庄科村村民一方面进行农业生产 ꎬ 养殖的牛羊等牲畜自由放养 ꎬ 采食了北沟里大量二叶舌唇兰和凹舌兰等兰科植物 ꎬ 中断了兰科植物的整个生活史 ꎬ 影响了个体和种群的延续 ꎬ 甚至直接导致整个植株和居群消失 ꎮ 另一方面 ꎬ 从 1993 年松山开放旅游开始 ꎬ 部分居民通过自建家庭餐馆和旅馆 ꎬ 开展民俗旅游 ꎬ 增加经济收入 ꎬ 为大量获取薪炭砍伐树木 ꎬ 生活垃

植物的生长造成了重大的影响 ꎬ 如在该地区分布较多的二叶舌唇兰凹舌兰和绶草 (Spiranthes sinensis) 经常被踩踏和咬食 ꎬ 甚至导致整个植株和居群消失 ꎮ 分布于核心区小海陀山山顶的兰科植物 ꎬ 由于海拔较高 ꎬ 路程较长 ꎬ 远

6 第 5 期李南岍等 : 北京松山国家级自然保护区兰科植物多样性及其保护评价 515 圾和污水的排放增加 ꎬ 这些都对生态系统造成了一定的压力 ꎬ 兰科植物的生境也渐渐萎缩 ꎮ 4 4 松山自然保护区兰科植物保护策略与建议鉴于目前松山自然保护区兰科植物的生长和保护状况 ꎬ 要因地制宜因时制宜因种制宜 ꎬ 迅速开展方式各异行之有效的保护措施 ꎮ 首先 ꎬ 针对物种分布的海拔和群落类型不同 ꎬ 应开展有针对性的保护措施 ꎮ 例如 ꎬ 对于高山草甸地区 ꎬ 应严加管护 ꎬ 禁止游客随意踩踏草甸 ꎻ 对于白桦林地区 ꎬ 应以防止乱砍滥伐减少植被破坏为主 ꎻ 对于低海拔接近居民区的核桃楸地区 ꎬ 应以杜绝牲畜散养固定旅游路线为主要方法 ꎬ 降低人畜对保护区内各种兰科植物的干扰和破坏 ꎮ 其次 ꎬ 针对保护区内分布的多数兰科植物的盛花期常与旅游旺季重叠的现象 ꎬ 应加大游览高峰时间段内的巡护力度 ꎬ 重点管护花色艳丽容易引人关注的种类 ꎬ 如紫点杓兰大花杓兰和手参等 ꎬ 将开放旅游引起的人类干扰和破坏降到最低 ꎮ 第三 ꎬ 按照保护区内物种数量的多寡 ꎬ 因种制宜的开展保护工作 ꎬ 尤其是等级为极危的物种杓兰裂唇虎舌兰和北京新记录物种北方盔花兰 ꎬ 应建立专门的保护小区 ꎬ 加大管护力度 ꎬ 同时注重对其适宜生境的保护 ꎬ 为种群的自然扩繁提供基础条件 ꎮ 同时 ꎬ 要深入了解其分布区域和种群特点 ꎬ 并进行居群的生境评估 ꎬ 确定生态脆弱区 ( 如北沟 )ꎬ 建立完整的兰科植物资源数据库 ꎮ 以此为基础 ꎬ 开展就地保护和监测 ꎬ 详细记录生存率生长率结实率等动态变化数据以及干扰因子的相关信息数据库 ꎬ 定期评估管理措施的实际效果 ꎬ 为开展珍稀濒危物种种群动态研究种群生存力分析以及构建兰科植物种群健康评价和存活风险预警技术体系提供本底数据 ꎮ 继而将生境评估中确定的生态极度脆弱区域的部分兰科植物在条件合适的情况下迁移至迁地保护资源圃实施保护 ꎬ 并开展兰科植物的繁殖和生长过程的动态监测 ꎬ 了解兰科植物的生活史和致濒因子 ꎬ 为保护策略的制定提供理论基础和科学依据 ꎮ 通过迁地保护资源圃的建设 ꎬ 也可满足游人对野生兰科植物的观赏需求 ꎬ 减轻人为干扰对野生居群的压力 ꎻ 结合科普宣传 ꎬ 提高民众生物多样性的保护意识 ꎬ 让每个游客认识到国家级自然保护区进行生态旅游的特殊性 ꎻ 同时也使西大庄村的村民切身参与到保护当地兰科植物的行动中 ꎮ 另外 ꎬ 可以尝试通过开展松山兰科植物的离体组织培养的相关研究 ꎬ 为进行物种的扩繁和真正回归进行先期探索 ꎮ 参考文献 : [ 1 ] Dressler R L Phylogeny and Classification of the Orchid Family [ M]. Cambridge: Cambridge Uni versity Pressꎬ [ 2 ] IUCN / SSC Orchid Specialist Group Orchids sta tus survey and conservation action plan [ R ]. Gland: Switzerland and Cambridgeꎬ [ 3 ] Cribb P Orchidaceae [M] // Pridgeon A Mꎬ Cribb Pꎬ Chase M Wꎬ eds Genera Orchidacearum Oxford: Oxford University Pressꎬ [ 4 ] Chen S Cꎬ Cribb P J Orchidaceae[ M] // Wu Z Yꎬ Raven P Hꎬ Hong D Yꎬ eds Flora of China Beijing: Science Pressꎬ [ 5 ] 陈心启. 关于兰科起源与早期分化的探讨 [ J]. 植物分类学报 ꎬ 1982ꎬ 20(1): [ 6 ] 陈心启 ꎬ 吉占和. 中国兰花全书 [ M]. 北京 : 中国林业出版社 ꎬ [ 7 ] 罗毅波 ꎬ 贾建生 ꎬ 王春玲. 中国兰科植物保育的现状和展望 [ J]. 生物多样性 ꎬ 2003ꎬ 11(1): [ 8 ] 李恒 ꎬ Bartholomew B. 高黎贡山兰花的多样性 [J]. 云南植物研究 ꎬ 1999 (suppl XI): [ 9 ] 王玉兵 ꎬ 杜凡. 云南省小黑山自然保护区兰科植物多样性及保护评价 [ J]. 武汉植物学研究 ꎬ 2007ꎬ 25(1): [10] 金效华 ꎬ 向小果 ꎬ 陈彬. 怒江河谷低海拔地区残存原生植被中兰科植物多样性 [ J]. 生物多样性 ꎬ 2011ꎬ 19(1): [11] Benzing D Hꎬ Atwood J T. Orchidaceae: ances tral habitats and current status in forest canopies [J]. Systematic Botanyꎬ 1984ꎬ 9(2): [12] Liu Hꎬ Luo Y Bꎬ Pemberton Rꎬ Luo Dꎬ Liu S Y. New hope for Chinese wild orchids [ J ]. Oryxꎬ 2009ꎬ 43: 169. [13] 张玉武 ꎬ 杨红萍 ꎬ 陈波 ꎬ 杨晓梅 ꎬ 沈峥华. 中国兰科植物研究进展概述 [ J]. 贵州科学 ꎬ 2009ꎬ 27 (4): [14] 秦卫华 ꎬ 蒋明康 ꎬ 徐网谷 ꎬ 贺昭和. 中国 1334 种兰

护 ꎬ 禁止游客随意踩踏草甸 ꎻ 对于白桦林地区 ꎬ 应以防止乱砍滥伐减少植被破坏为主 ꎻ 对于低海拔接近居民区的核桃楸地区 ꎬ 应以杜绝牲畜散养固定旅游路线为主要方法 ꎬ 降低人畜对保护区内各种兰科植物的干扰和破坏 ꎮ 其次 ꎬ

7 516 植物科学学报第 31 卷科植物就地保护状况评价 [ J ]. 生物多样性 ꎬ 2012ꎬ 20(2): [15] 路端正. 北京野生兰科植物的识别与新分布 [ J]. 北京农学院学报 ꎬ 1992ꎬ 7(1): [16] 贺士元 ꎬ 邢其华 ꎬ 尹祖棠. 北京植物志 (1992 年修订版 ) [M]. 北京 : 北京出版社 ꎬ [17] 宿敏. 北京重点保护野生植物的分布特征研究 [D]. 北京 : 北京林业大学 ꎬ [18] 北京市林业局. 松山自然保护区考察专集 [ M]. 哈尔滨 : 东北林业大学出版社 ꎬ [19] 周睿 ꎬ 王辉 ꎬ 葛剑平 ꎬ 熊友才 ꎬ 吴记贵. 松山自然保护区各功能区植被动态及变化格局 [ J]. 生物多样性 ꎬ 2006ꎬ 14(6): [20] 吴征镒 ꎬ 孙航 ꎬ 周浙昆 ꎬ 李德铢 ꎬ 彭华. 中国种子植物区系地理 [M]. 北京 : 科学出版社 ꎬ [21] IUCN. IUCN red list categories and criteria ( ver sion 3 1 ) [ R ]. Gland: Switzerland and Cam bridgeꎬ [22] 蒋万杰 ꎬ 吴记贵 ꎬ 李黎立 ꎬ 杜连海 ꎬ 刘桂林. 北京松山自然保护区野生观赏植物资源及在园林中的应用 [J]. 北京农学院学报 ꎬ 2009ꎬ 24(1): [23] 刘鸿雁. 旅游生态学生态学应用的一个新方向 [J]. 生态学杂志 ꎬ 1994ꎬ 13(3): [24] 于澎涛 ꎬ 刘鸿雁 ꎬ 陈杉. 人为干扰对松山自然保护区植被的影响 [ J]. 林业科学 ꎬ 2002ꎬ 38 ( 4 ): ( 责任编辑 : 张平 ) 欢迎订阅 2014 年 «长江蔬菜» «长江蔬菜»2013 年中国百强科技期刊 ꎻ 30 年发行量始终领先的蔬菜杂志 ꎬ 全国基层农技专家蔬菜生产者自己的杂志 ꎻ 设有栏目 : 产业经济有机蔬菜高山蔬菜品种导航新优品种栽培技术植保技术营销一百管理经验行业资讯等 ꎮ 全国各地邮政局均可订阅 ꎬ 邮发代号 : 每月一刊 ꎬ 每册 4 80 元 ꎬ 全年元地址 : 武汉市江岸区二七路 170 号润禾大厦邮编 : 电话 : (027) 网站 : / / www cjveg com 邮箱 : cjsczzs@ 263 net

哈尔滨 : 东北林业大学出版社 ꎬ 1990. [19] 周睿 ꎬ 王辉 ꎬ 葛剑平 ꎬ 熊友才 ꎬ 吴记贵. 松山自然保护区各功能区植被动态及变化格局 [ J]. 生物多样性 ꎬ 2006ꎬ 14(6): 470-478. [20] 吴征镒 ꎬ 孙航 ꎬ 周浙昆 ꎬ 李德铢 ꎬ 彭华.

mm 400 mm 15 mm EOF mm/10a Fig. 1 Distributions

mm 400 mm 15 mm EOF mm/10a Fig. 1 Distributions 7 2 2011 3 ADVANCES IN CLIMATE CHANGE RESEARCH Vol. 7 No. 2 March 2011 1673-1719 (2011) 02-0097-07 1961 2007 77 5 5 6 2 3 8 11 1980 1980 1990 2015 8 11 P426.6 A 7.86% 4 50 0.35 5 6 19 7 8 9 1 1906 2005