Microsoft Word 年~4.DOC

Transcription

1 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 團 研 討 會 & 2008 生 態 旅 遊 暨 休 閒 產 業 永 續 經 營 學 術 研 討 會 議 事 冊 暨 論 文 集 研 討 會 日 期 :97 年 5 月 日 ( 星 期 六 星 期 日 ) 研 討 會 地 點 : 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 ( 南 投 縣 竹 山 鎮 大 鞍 里 溪 山 路 6 號 ) 1

2 目 錄 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 一 活 動 計 畫 P3 二 參 加 簽 名 冊 及 住 宿 房 號 P8 三 山 域 事 故 救 援 處 置 科 技 e 化 --- 徐 秉 正 P11 四 溯 溪 技 術 --- 林 佑 駿 P22 五 指 北 針 的 使 用 方 法 P28 六 野 外 求 生 訓 練 補 充 教 材 P38 七 北 搜 專 業 教 練 分 科 與 專 長 課 程 項 目 P61 八 南 區 委 員 會 教 練 團 名 冊 及 分 科 專 長 P62 九 2008 生 態 旅 遊 暨 休 閒 產 業 永 續 經 營 學 術 研 討 會 論 文 集 目 錄 -----P63 壹 研 討 會 議 程 論 文 -2 貳 研 討 會 論 文 論 文 -3 ( 一 ) 山 溪 釣 遊 冒 險 特 性 之 初 探 論 文 -4 ( 二 ) 華 山 登 山 步 道 參 與 者 特 性 與 動 機 之 調 查 論 文 -10 ( 三 ) 台 灣 森 林 遊 樂 區 之 休 閒 遊 憩 資 源 與 研 究 趨 勢 與 遊 客 行 為 論 文 -18 ( 四 ) 遊 樂 區 經 營 策 略 分 析 之 研 究 - 以 中 部 主 要 遊 樂 區 為 例 論 文 -27 ( 五 ) 溯 溪 行 為 模 式 之 研 究 論 文 -38 ( 六 ) 杉 林 溪 生 態 旅 遊 規 劃 的 探 討 兼 談 第 一 條 台 灣 杜 鵑 森 林 步 道 及 水 晶 蘭 -- 論 文 -54 2

3 3 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 團 研 討 會 & 2008 生 態 旅 遊 暨 休 閒 產 業 永 續 經 營 學 術 研 討 會 壹 主 旨 : 匯 集 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 北 中 南 東 等 四 區 委 員 會 之 教 練 團 成 員 針 對 各 項 教 訓 議 題 內 容 研 貳 活 動 計 劃 : 討 溝 通, 以 統 一 各 區 之 教 材 教 案 教 訓 授 課 測 考 架 構 內 容 ; 暨 促 進 生 態 旅 遊 與 休 閒 產 業 永 續 經 營 相 關 專 家 學 術 研 究 及 經 營 實 務 之 論 文 發 表, 以 達 學 術 研 究 與 經 營 實 務 結 合 之 目 的 一 指 導 單 位 : 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 二 主 辦 單 位 : 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 中 區 委 員 會 三 協 辦 單 位 : 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 北 區 委 員 會 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 南 區 委 員 會 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 東 區 委 員 會 國 立 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 杉 林 溪 遊 樂 事 業 股 份 有 限 公 司 四 活 動 日 期 :97 年 5 月 日 ( 星 期 六 星 期 日 ) 五 活 動 地 點 : 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 ( 南 投 縣 竹 山 鎮 大 鞍 里 溪 山 路 6 號 ) 六 參 加 對 象 :1. 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 各 區 委 員 會 教 練 見 習 教 練 2. 對 生 態 旅 遊 暨 休 閒 產 業 有 專 精 研 究 與 論 文 發 表 者 七 教 練 團 專 長 教 練 分 為 以 下 七 項 分 組 研 討 : 1. 山 域 搜 救 原 則 2. 地 圖 判 讀 與 定 位 3. 攀 降 技 術 4. 溯 溪 技 術 5. 搬 運 與 拖 吊 技 術 教 練 6. 野 外 求 生 技 術 7. 冰 雪 地 技 術 八 各 區 就 以 上 七 項 技 術 專 長, 將 教 練 團 成 員 納 入 各 項 技 術 專 長, 於 研 討 會 時 提 出 各 項 專 題 文 字 報 告 研 討 議 題 九 各 區 可 另 提 研 討 議 題, 請 各 區 將 研 討 議 題 內 容 以 電 子 郵 件 方 式 送 至 大 會 承 辦 籌 備 處, 以 行行 編 輯 刊 印 於 大 會 活 動 手 冊, 以 供 與 會 人 員 參 閱 十 生 態 旅 遊 暨 休 閒 產 業 永 續 經 營 學 術 研 討 會 論 文 徵 選 暨 注 意 事 項 請 參 閱 附 件 一 十 一 活 動 方 式 : 本 次 教 練 團 採 集 中 發 表 發 言 簡 報 檢 討, 分 組 討 論 之 方 式 將 各 區 不不 同 教 訓 專 長 之 教 練 共 同 研 討 分 項 專 長 之 研 討 議 題 十 二 交 通 路 線 : 第 一 日 : 人 員 報 到 後 集 中 至 杉 林 溪 大 飯 店 大 型 研 討 教 室 進 行行 開 幕 儀 式, 議 題 研 討, 夜 間 住 宿 於 聚 英 村 第 二 日 : 同 前 日 相 同 於 研 討 教 室 舉 行行 分 組 研 討 閉 幕 儀 式

4 4 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 由 國 道 三 號 ( 南 二 高 ) 下 竹 山 交 流 道 右 轉 至 台 3 線 直 行行 過 延 平 橋 後 左 轉 投 151 甲 線 ( 保 甲 路 ) 到 投 151 線 後 左 轉 往 溪 頭 方 向 溪 頭 溪 山 路 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 杉 林 溪 大 飯 店 ( 會 場 ) 十 三 注 意 事 項 : 1. 參 加 人 員 : 總 會 理 事 長 顧 問 秘 書 長 各 級 教 訓 幹 部, 各 區 委 員 會 參 加 人 員 主 委 副 主 委 顧 問 總 幹 事 訓 練 組 長 北 中 南 區 教 練 各 十 四 名 及 各 區 助 理 教 練 2. 各 區 參 加 人 員 名 單 匯 整 送 編 並 註 明 姓 名 出 生 年 月 曰 身 份 證 字 號 分 科 技 術 專 長 職 稱 3. 各 區 自 行行 搭 乘 交 通 工 具 至 會 場 報 到, 大 巴 士 可 到 達 會 場 4. 參 加 人 員 請 自 備 個 人 碗 筷 換 洗 衣 物 5. 食 宿 由 總 會 補 助 支 應 經 費 辦 理 6. 各 區 可 自 行行 攜 帶 地 區 在 地 名 產 美 食 飲 品 於 會 場 分 享 飲 用, 會 場 備 點 心 荼 水 7. 服 裝 規 定 : 各 區 律 定 統 一 服 裝 8. 各 區 發 表 新 項 議 題 請 自 行行 繕 打 製 作 播 放 簡 報 資 料, 以 利 於 現 場 放 映 觀 看, 並 指 派 人 員 簡 報 提 示 9. 各 區 請 推 派 具 相 關 專 長 之 十 四 名 教 練 參 加, 名 單 如 有 變 動 請 特 別 注 意 並 更 改 名 單 資 料, 各 區 負 責 聯 絡 告 知 研 討 會 日 期 地 點 及 注 意 事 項 10. 活 動 計 劃 書 發 各 區 委 員 會, 個 人 不不 各 別 通 知, 活 動 訊 息 鋪 刊 於 總 會 網 站 11. 經 第 一 二 屆 全 區 教 練 團 研 討 會 提 報 第 八 屆 第 四 次 理 事 會 核 定 通 過 教 練 及 見 習 教 練 名 單 如 下 : 北 區 : 總 教 練 : 教 練 : 林 興 旺 羅 際 煜 任 鐵 剛 徐 源 清 陳 孔 為 范 振 榮 許 中 和 賴 錫 欽 鍾 文 達 莊 國 基 陳 清 泰 謝 永 潭 吳 啓 光 郭 曉 飛 見 習 教 練 :96 年 提 報 : 黃 燦 煌 陳 萬 益 許 茂 樑 詹 勳 記 楊 詩 魁 中 區 : 總 教 練 : 黃 孟 宗 王 孟 福 賴 東 源 97 年 提 報 : 鄭 博 文 張 漢 鐘 吳 聖 銘 劉 崑 耀 教 練 : 黃 柏 勳 林 佑 駿 游 顯 宗 洪 木 村 李 榮 昌 羅 經 標 張 瑞 桐 黃 文 伯 張 文 和 劉 嘉 文 江 明 達 吳 振 加 王 明 煌 見 習 教 練 :96 年 提 報 : 王 茂 榮 陳 光 按 劉 昆 彥 阮 憲 堃 許 碧 琴 南 區 : 總 教 練 : 陳 良 一 胡 榮 沂 姚 賢 樑 97 年 提 報 : 許 志 斌 林 恆 收 賀 建 榮 江 弘 儀 王 東 港 教 練 : 廖 吉 成 徐 秉 正 曾 道 平 薛 明 揚 陳 永 昌 王 福 建 陳 丁 旺 卓 福 星 柯 正 民 林 秀 玲 盧 枏 陳 志 宥 呂 萬 肯

5 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 見 習 教 練 :96 年 提 報 : 梁 燈 成 許 連 成 林 麗 華 薛 尊 仁 陳 益 模 黄 仲 民 劉 武 龍 吳 瑞 福 邱 耀 堂 97 年 提 報 : 郭 淑 真 陳 忠 榮 李 瑞 鵬 吳 哲 仁 吳 玉 玢 李 淑 芬 東 區 : 教 練 : 劉 文 賢 助 教 : 彭 添 福 見 習 教 練 :96 年 提 報 : 李 文 龍 張 展 鵬 江 曾 為 真 97 年 提 報 : 廖 進 輝 余 佳 慧 12. 分 科 教 練 之 簡 稱 a. 地 圖 判 讀 與 定 位 : 之 教 練 簡 稱 導 航 教 練 b. 攀 降 技 術 : 之 教 練 簡 稱 攀 降 教 練 c. 搬 運 與 拖 吊 : 之 教 練 簡 稱 救 援 教 練 d. 溯 溪 技 術 : 之 教 練 簡 稱 溯 溪 教 練 e. 野 外 求 生 : 之 教 練 簡 稱 野 外 求 生 教 練 f. 山 域 搜 救 原 則 : 之 教 練 簡 稱 勤 務 指 揮 教 練 g. 冰 雪 地 技 術 課 程 : 之 教 練 簡 稱 冰 雪 地 教 練 十 四 研 討 項 目 : 1 登 山 安 全 講 習 一 般 性 教 材 內 容 編 訂 研 討 2 測 考 題 庫 內 容 研 討 編 審 研 討 3 教 訓 教 材 教 案 內 容 編 審 研 討 4 教 學 測 考 內 容 方 式 研 討 5 各 區 登 山 安 全 講 習, 進 階 班 時 數數 課 程 研 討 6 活 動 聯 絡 人 : 主 任 委 員 : 應 承 順 總 幹 事 : 姚 賢 良 活 動 主 持 人 : 黃 文 伯 十 五 活 動 流 程 : 5 月 24 日 活 動 流 程 項 次 時 間 活 動 內 容 1 11:45 報 到 分 發 資 料 分 組 2 12:10 午 餐 聯 誼 3 13:30 開 幕 式 貴 賓 介 紹 致 詞 4 13:40 簡 報 團 體 研 討 5 14:30~18: 分 組 研 討 : 各 組 按 1. 教 材 編 修 2. 教 案 內 容 3. 測 考 方 式 4. 測 考 題 庫 等 逐 一 研 討 5

6 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 30 每 小 節 50 分 鐘, 中 場 休 息 10 分 鐘, 各 科 目 召 集 人 請 控 制 時 間 1. 山 域 搜 救 原 則 召 集 人 : 北 區 1 引 言 人 : 中 區 1 2. 地 圖 判 讀 與 定 位 召 集 人 : 中 區 2 引 言 人 : 南 區 1 3. 攀 降 技 術 召 集 人 : 南 區 2 引 言 人 : 東 區 1 4. 溯 溪 技 術 召 集 人 : 東 區 2 引 言 人 : 北 區 2 5. 搬 運 與 拖 吊 技 術 召 集 人 : 南 區 3 引 言 人 : 中 區 3 6. 野 外 求 生 技 術 召 集 人 : 中 區 4 引 言 人 : 北 區 3 7. 冰 雪 地 技 術 召 集 人 : 北 區 4 引 言 人 : 南 區 :40 晚 餐 聯 誼 7 20:00 綜 合 討 論 心 得 分 享 8 22:30 早 睡 早 起 5 月 25 日 活 動 流 程 項 次 時 間 活 動 內 容 1 06:45 早 餐 2 07:50 審 核 與 介 紹 新 進 教 練 3 08:10 綜 合 座 談 : 4 10:10 心 得 分 享 檢 討 5 11:50 閉 幕 式 6 12:00 午 餐 7 13:30 賦 歸 明 年 再 見 面 13:30~16:40 自 由 參 加 生 態 旅 遊 暨 休 閒 產 業 永 續 經 營 學 術 研 討 會 6

7 十 六 專 業 教 練 分 科 與 專 長 課 程 項 目 : 教 材 教 案 繕 寫 分 科 參 考 運 用 表 7 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 教 練 分 科 專 長 類 別 對 應 課 程 項 目 對 應 教 練 備 註 導 航 教 練 地 圖 判 讀 與 定 位 地 圖 判 讀 與 定 向 定 位 叢 林 穿 越 搜 索 與 追 蹤 攀 降 教 練 攀 降 技 術 繩 結 與 應 用 攀 登 技 巧 垂 降 技 巧 固 定 點 架 設 要 領 救 援 教 練 搬 運 與 拖 吊 傷 患 背 負 省 力 系 統 簡 易 擔 架 製 作 突 擊 吊 橋 架 設 拖 吊 系 統 架 設 搬 運 拖 吊 作 業 裝 備 器 材 溯 溪 教 練 溯 溪 技 術 台 灣 溪 谷 特 性 溪 谷 行行 進 要 領 橫 渡 要 領 溪 谷 搬 運 與 保 暖 溯 溪 裝 備 穿 著 背 包 裝 填 溯 溪 危 險 與 因 應 溯 行行 圖 繪 製 溪 谷 救 援 技 術 方 法 野 外 求 生 教 練 野 外 求 生 技 術 緊 急 宿 營 要 領 失 溫 與 保 暖 救 護 生 火 要 領 毒 物 辨 識 與 防 護 求 生 裝 備 器 材 預 防 蛇 蜂 攻 擊 要 領 野 外 求 生 綜 合 技 能 勤 務 指 揮 教 練 山 域 搜 救 原 則 搜 救 計 畫 擬 定 指 揮 所 設 立 ( 含 中 繼 站 設 立 ) 小 隊 分 組 與 勤 前 說 明 通 聯 紀 錄 後 勤 調 度度 媒 體 家 屬 安 撫 搜 救 人 員 復 健 冰 雪 地 教 練 冰 雪 地 技 術 冰 雪 地 地 形 特 性 雪 地 生 理 保 護 冰 雪 地 紮 營 要 領 冰 雪 地 行行 進 冰 雪 地 搬 運 冰 雪 地 裝 備 器 材

8 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 參 加 簽 名 冊 及 住 宿 房 號 序 號 姓 名 簽 名 房 號 行行 動 職 稱 分 科 專 長 01 黃 楩 楠 總 會 理 事 長 02 羅 弘 安 總 會 秘 書 長 03 陳 永 龍 總 會 04 鄭 安 晰 總 會 05 張 慶 銳 工 作 人 員 06 劉 瑞 都 N/A 工 作 人 員 07 林 繁 昌 工 作 人 員 08 吳 盈 蓁 工 作 人 員 09 陳 正 峰 工 作 人 員 10 邱 美 麗 工 作 人 員 11 周 瑄 樂 工 作 人 員 12 許 志 揚 工 作 人 員 13 張 建 成 工 作 人 員 14 莊 惟 詠 工 作 人 員 15 潘 德 宗 工 作 人 員 16 詹 惠 雯 工 作 人 員 17 洪 瑞 君 工 作 人 員 18 黃 清 河 工 作 人 員 19 陳 建 隆 工 作 人 員 20 張 金 得 工 作 人 員 21 鄭 世 峰 工 作 人 員 22 許 淑 勉 工 作 人 員 23 鄒 照 勳 工 作 人 員 序 號 姓 名 簽 名 房 號 行行 動 職 稱 分 科 專 長 24 劉 崑 耀 北 區 總 幹 事 救 援 勤 務 指 揮 冰 雪 地 25 彭 淑 貞 北 區 站 長 26 廖 青 誼 北 搜 行行 政 組 長 27 羅 際 煜 教 練 - 桃 岳 救 援 溯 溪 冰 雪 地 教 練 28 賴 錫 欽 教 練 - 北 岳 導 航 野 外 求 生 教 練 29 陳 清 泰 教 練 - 永 和 攀 降 教 練 30 范 振 榮 教 練 攀 降 教 練 31 莊 國 基 教 練 - 風 城 導 航 教 練 8

9 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 32 任 鐵 剛 教 練 - 新 店 攀 降 教 練 33 徐 源 清 教 練 - 新 店 勤 務 指 揮 教 練 34 戴 昌 盛 教 練 救 援 攀 降 溯 溪 冰 雪 地 35 吳 聖 銘 見 習 教 練 - 樂 山 36 黃 燦 煌 見 習 教 練 - 桃 岳 37 陳 萬 益 見 習 教 練 - 桃 岳 野 外 求 生 教 練 38 詹 勳 記 見 習 教 練 - 桃 岳 39 蘇 敏 卿 實 習 助 教 - 桃 岳 40 張 憲 仁 實 習 助 教 - 樂 山 41 張 漢 鐘 見 習 教 練 - 三 重 勤 務 指 揮 教 練 序 號 姓 名 簽 名 房 號 行行 動 職 稱 分 科 專 長 42 李 丁 發 南 區 副 主 委 43 鄭 振 正 南 區 副 主 委 44 黎 經 雄 南 區 顧 問 45 陳 良 一 南 區 總 教 練 山 域 搜 救 搬 運 拖 吊 46 廖 吉 成 教 練 攀 降 技 術 雪 地 攀 登 47 徐 秉 正 教 練 溯 溪 技 術 48 曾 道 平 教 練 山 域 搜 救 溯 溪 技 術 49 王 福 建 教 練 攀 降 技 術 野 外 求 生 50 陳 丁 旺 教 練 搬 運 拖 吊 地 圖 定 位 51 柯 正 民 教 練 攀 降 技 術 溯 溪 技 術 52 盧 柟 教 練 攀 降 技 術 53 呂 萬 肯 教 練 搬 運 拖 吊 攀 降 技 術 54 梁 燈 成 見 習 教 練 溯 溪 技 術 野 外 求 生 55 許 連 成 見 習 教 練 攀 降 技 術 溯 溪 技 術 56 林 麗 華 見 習 教 練 溯 溪 技 術 57 薛 尊 仁 見 習 教 練 攀 降 技 術 溯 溪 技 術 58 陳 益 模 見 習 教 練 攀 降 技 術 溯 溪 技 術 59 吳 瑞 福 見 習 教 練 攀 降 技 術 溯 溪 技 術 60 邱 耀 堂 見 習 教 練 攀 降 技 術 野 外 求 生 94 郭 淑 真 見 習 教 練 95 陳 忠 榮 見 習 教 練 96 李 瑞 鵬 見 習 教 練 97 吳 哲 仁 見 習 教 練 9

10 堃 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 2008 年 教 練 研 討 會 序 號 姓 名 簽 名 房 號 行行 動 職 稱 分 科 專 長 61 應 承 順 中 區 主 委 62 黃 孟 宗 中 區 總 教 練 63 張 瑞 桐 教 練 野 外 求 生 64 黃 文 伯 教 練 導 航 教 練 65 游 顯 宗 教 練 導 航 教 練 66 江 明 達 教 練 勤 務 指 揮 67 李 榮 昌 教 練 救 援 教 練 68 劉 嘉 文 教 練 攀 降 教 練 69 王 明 煌 教 練 ( 四 川 救 災 ) 救 援 教 練 70 林 佑 駿 教 練 溯 溪 教 練 71 黃 柏 勳 教 練 野 外 求 生 72 張 文 和 教 練 冰 雪 地 教 練 73 吳 振 加 教 練 攀 降 教 練 74 羅 經 標 教 練 溯 溪 教 練 75 洪 木 村 教 練 溯 溪 教 練 76 王 茂 榮 見 習 教 練 77 阮 憲 見 習 教 練 78 陳 光 按 見 習 教 練 79 劉 昆 彥 見 習 教 練 80 姚 賢 良 見 習 教 練 81 許 碧 琴 見 習 教 練 82 胡 榮 沂 見 習 教 練 83 許 志 斌 見 習 教 練 84 江 弘 儀 見 習 教 練 85 王 東 港 見 習 教 練 86 賀 建 榮 見 習 教 練 87 林 恒 收 見 習 教 練 88 林 政 成 見 習 教 練 序 號 姓 名 簽 名 房 號 行行 動 職 稱 分 科 專 長 89 劉 家 騰 東 區 主 委 90 劉 文 賢 教 練 91 彭 添 福 助 理 教 練 92 廖 進 輝 見 習 教 練 10

11 論 文 集 目 錄 壹 研 討 會 議 程 論 文 -2 貳 研 討 會 論 文 論 文 -3 一 山 溪 釣 遊 冒 險 特 性 之 初 探 論 文 -4 二 華 山 登 山 步 道 參 與 者 特 性 與 動 機 之 調 查 論 文 -10 三 台 灣 森 林 遊 樂 區 之 休 閒 遊 憩 資 源 與 研 究 趨 勢 與 遊 客 行 為 論 文 -18 四 遊 樂 區 經 營 策 略 分 析 之 研 究 - 以 中 部 主 要 遊 樂 區 為 例 - 論 文 -27 五 溯 溪 行 為 模 式 之 研 究 論 文 -38 六 杉 林 溪 生 態 旅 遊 規 劃 的 探 討 兼 談 第 一 條 台 灣 杜 鵑 森 林 步 道 及 水 晶 蘭 論 文 論 文 -1

12 研 討 會 議 程 主 持 人 : 李 宗 鴻 博 士 國 立 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 副 教 授 時 間 活 動 內 容 11:45 報 到 分 發 資 料 分 組 12:10 午 餐 聯 誼 13:30 開 幕 式 ( 貴 賓 介 紹 致 詞 ) 13:40 分 組 研 討 14:00~14:20 山 溪 釣 遊 冒 險 特 性 之 初 探 發 表 人 : 李 尚 儒 陳 鎰 明 14:20~14:40 華 山 登 山 步 道 參 與 者 特 性 與 動 機 之 調 查 發 表 人 : 葉 沛 涵 石 洧 昱 14:40~15:00 森 林 遊 樂 區 之 休 閒 遊 憩 資 源 與 遊 客 行 為 發 表 人 : 鄒 代 萱 李 宗 鴻 15:10~15:30 遊 樂 區 經 營 策 略 分 析 - 以 中 部 主 要 遊 樂 區 為 例 發 表 人 : 劉 瑞 都 李 宗 鴻 15:30~15:50 溯 溪 行 為 模 式 之 研 究 發 表 人 : 游 顯 宗 李 宗 鴻 15:50~16:10 森 林 遊 樂 區 生 態 旅 遊 規 劃 之 研 究 16:30~16:40 綜 合 作 談 16:40~18:40 杉 林 溪 覽 勝 18:40 晚 餐 聯 誼 發 表 人 : 江 華 章 李 宗 鴻 論 文 -2

13 研 討 會 論 文 主 持 人 : 李 宗 鴻 博 士 國 立 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 副 教 授 論 文 -3

14 山 溪 釣 遊 冒 險 特 性 之 初 探 李 尚 儒 陳 鎰 明 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 摘 要 本 文 旨 在 論 述 並 探 討 台 灣 山 溪 釣 遊 具 備 冒 險 特 性, 台 灣 人 文 現 況 地 理理 與 生 態 條 件 適 合 發 展 山 溪 釣 遊 冒 險 遊 憩 活 動, 與 現 今 山 溪 釣 遊 發 展 之 現 況 與 問 題, 並 進 一 步 提 出 推 廣 山 溪 釣 遊 冒 險 性 遊 憩 活 動 的 具 體 建 議 山 溪 釣 遊 活 動 完 全 置 身 於 大 自 然 環 境 之 中, 且 涉 入 方 式 複 雜, 具 冒 險 性, 除 了 必 需 具 備 一 定 程 度度 之 生 態 知 識識, 更 需 結 合 健 行行 登 山 野 營 溯 溪 甚 至 攀 岩 等 技 能, 符 合 冒 險 性 休 閒 活 動 之 特 性 台 灣 素 有 寶 島 之 稱, 地 形 景 觀 生 態 資 源 豐 富, 適 宜 發 展 山 溪 釣 遊 冒 險 性 活 動 特 別 是 現 今 休 閒 需 求 日 益 增 加, 生 活 工 作 壓 力力 大 的 工 商 業 社 會 中, 參參 與 山 溪 釣 遊 冒 險 活 動 可 帶 來來 休 閒 遊 憩 的 效 益 更 可 藉 此 認 識識 自 然 生 態 環 境, 教 育 並 強 化 環 境 保 護 意 識識 關 鍵 詞 : 山 溪, 釣 遊, 冒 險 性 壹 前 言 隨 著 近 來來 台 灣 經 濟 快 速 發 展, 國 民 所 得 大 幅 提 昇, 社 會 工 業 化 和 都 市 化 的 現 象 逐 漸 明 顯, 工 作 時 間 縮 短, 特 別 是 實 施 週 休 二 日 之 後, 人 民 的 休 閒 需 求 快 速 成 長 根 據 交 通 部 觀 光 局 於 2003 年年 針 對 國 內 旅旅 遊 狀狀 況 調 查 報 告 指 出, 國 民 平 日 喜 愛 的 旅旅 遊 活 動 中, 以 自 然 賞 景 活 動 居 多, 佔 休 閒 人 口 中 的 62% 可 見見 親 近 海 洋 山 林 野 外 之 大 自 然 遊 憩 活 動, 是 國 人 心 目 中 優 先 的 休 閒 選 擇 以 遊 憩 景 觀 資 源 豐 富 多 樣 性 的 角 度度 來來 看 台 灣 島 面 積 雖 只 有 三 萬 六 千 餘 平 方 公 里, 是 一 個 位 居 歐 亞 板 塊 及 菲 律 賓 海 板 塊 交 接 處 的 一 個 海 島 長 期 在 此 兩兩 板 塊 之 擠 壓 下, 特 殊 的 板 塊 抬 升 作 用 造 成 台 灣 高 山 聳 立, 平 原 狹 小 的 特 性 整 個 島 嶼 南 北 狹 長, 東 西 窄, 地 勢 東 高 西 低, 地 形 主 要 以 山 地 丘 陵 盆 地 臺 地 平 原 為 主 體 山 地 丘 陵 約 佔 全 島 總 面 積 的 三 分 之 二, 地 形 複 雜 多 樣, 也 同 時 提 供 許 多 豐 富 的 自 然 遊 憩 景 觀 再 者, 因 本 島 坐 落 於 亞 熱 帶 地 區, 氣 候 以 通 過 嘉 義 的 北 回 歸 線 為 界, 將 台 灣 南 北 劃 為 兩兩 個 氣 候 區 以 北 為 副 熱 帶 季 風 氣 候, 以 南 為 熱 帶 季 風 氣 候 冬 季 溫 暖 夏 季 炎 熱, 五 六 月 為 梅 雨 季, 六 至 九 月 為 颱 風 季, 故 氣 候 溫 和 多 雨, 生 態 之 遊 憩 資 源 也 非 常 豐 富 國 內 目 前 野 外 相 關 的 休 閒 活 動 有 很 多, 舉 凡 登 山 健 行行 露 營 釣 魚 活 動 等 皆 是 其 中 釣 魚 活 動 亦 是 蓬 勃 發 展, 根 據 保 守 統 計 台 灣 地 區 的 釣 魚 人 口 總 數數 至 少 在 二 百 萬 以 上, 而 其 中 溪 釣 人 口 占 百 分 之 五 以 上 ( 林 中 暉,2006) 而 根 據 筆 者 觀 察, 近 年年 來來 交 通 建 設 發 達, 許 多 公 路 的 興 建 節 省 了 民 眾 上 山 的 交 通 時 間, 使 釣 者 能 快 速 到 達 先 前 不 易易 到 達 之 山 地 溪 流 釣 場 網 路 資 訊 世 界 之 興 起, 諸 多 網 路 釣 魚 網 站 社 團 如 雨 後 春 筍 般 地 增 多, 也 使 釣 遊 者 之 資 訊 交 流 日 趨 頻 繁 ( 耕 宇,1999) 工 商 製 造 業 發 達 促 使 野 營 用 品 釣 魚 竿 器 工 具 之 進 步, 諸 多 因 素 都 促 使 溪 釣 人 口 持 續 增 加 山 溪 釣 遊 屬 於 溪 流 遊 憩 觀 光 休 閒, 以 休 閒 參參 與 之 自 然 環 境 屬 性 的 角 度度 而 言, 溪 流 相 對 於 海 洋, 在 地 形 的 結 構 環 境, 及 生 態 物 種 的 分 布 上 差 異異 極 大 山 溪 釣 者 常 需 長 途 跋 涉, 長 時 間 開 車 上 山, 深 入 溪 流 之 上 源, 再 步 行行 下 切切 至 溪 谷 有 時 因 山 林 登 山 步 道 路 途 蜿 蜒 遙 遠, 更 需 結 合 登 山 野 營 等 技 能 而 釣 遊 過 程 中, 常 需 要 一 些 溯 溪 甚 至 是 攀 岩 的 技 能 來來 更 換 釣 點 以 釣 取 對 象 魚, 如 此 複 雜 又 具 冒 險 性 遊 憩 涉 入 行行 為 相 對 於 定 點 式 之 海 岸 港 口 釣 池 釣 水 庫 釣 魚 在 休 閒 體 驗 上 又 有 極 大 之 不 同, 而 釣 者 獲 得 之 刺 激 性 體 驗 也 呈 現 出 豐 富 多 樣 的 特 性 身 處 於 複 雜 的 都 市 叢 林, 文 明 生 活 的 壓 力力 發 展 到 令 人 無 法 忍 受 的 現 在, 參參 與 冒 險 性 休 閒 活 動 回 歸 大 自 然 母 親 懷 抱 絕 對 是 一 個 宣 洩 情 緒 壓 力力 的 好 方 法 冒 險 性 遊 憩 活 動 與 傳 統 休 閒 活 動 不 同 之 處, 便 在 於 不 僅 可 以 達 到 自 我 放 鬆 或 是 紓 解 生 活 壓 力力 的 目 的, 參參 與 者 更 需 要 具 備 某 種 程 度度 的 論 文 -4

15 特 殊 技 術 與 體 力力, 並 隨 著 涉 入 程 度度 的 增 加, 會 促 使 能 力力 技 巧 的 增 加 與 自 我 效 能 的 提 升 ( 張 婷 婷 陳 其 昌,2005;Ewert & Hollenhost, 1989) 山 溪 釣 遊 即 是 綜 合 了 多 樣 冒 險 性 體 驗 的 休 閒 活 動, 它 包 含 了 健 行行 登 山 溯 溪 等 等 多 樣 的 休 閒 涉 入 樣 貌 滿 足 人 們 的 刺 激 尋 求 特 別 是 徜 徉 在 大 自 然 中, 清 溪 游 魚 巨 石, 蟲 鳴 奇 木 濃 蔭 的 美 景 之 中, 予 人 自 在 舒 暢 的 精 神 滿 足 感 本 文 將 藉 著 探 討 冒 險 性 遊 憩 活 動 與 山 溪 釣 遊 活 動 的 特 性 及 其 發 展 現 況, 進 而 增 加 國 人 對 山 溪 釣 遊 的 認 識識 並 教 育 強 化 生 態 保 育 與 環 保 觀 念 貳 冒 險 性 遊 憩 活 動 的 定 義 特 性 與 類 型 一 定 義 最 早 研 究 冒 險 性 遊 憩 的 學 者 為 Ewert & Hollenhost(1989), 將 其 定 義 為 遊 憩 活 動 結 構 的 組 成 包 含 實 際 以 及 感 受 的 危 險, 而 且 通 常 是 在 戶 外 自 然 環 境 中 從 事, 活 動 的 結 果 不 確 定, 但 是 受 到 參參 與 者 的 影 響 而 交 通 部 觀 光 局 (1997) 於 台 灣 潛 在 生 態 觀 光 及 冒 險 旅旅 遊 產 品 研 究 與 調 查 報 告 中 指 出, 冒 險 遊 憩 的 特 點 可 歸 納 如 下 :( 一 ) 藉 由 挑 戰 性 的 活 動 去 體 驗 新 環 境 ( 二 ) 體 力力 上 的 付 出 ( 三 ) 要 有 拓 荒 的 感 覺 ( 包 括 刺 激 感 挑 戰 感 與 征 服 感 ) ( 四 ) 須 具 備 特 殊 的 技 巧 從 以 上 的 論 述 可 知 : 冒 險 性 休 閒 活 動 的 特 性 與 傳 統 休 閒 活 動 不 同 的 差 異異 在 於 冒 險 性 活 動 的 從 事 者 常 需 自 發 地 暴 露 於 自 然 的 環 境 中, 不 論 是 實 際 上 還 是 潛 在 上 都 有 對 身 體 產 生 傷 害 或 是 無 法 預 期 的 可 能 性 二 特 性 張 孝 銘 (2006) 指 出 冒 險 遊 憩 具 有 以 下 的 特 性 :( 一 ) 活 動 具 有 挑 戰 性, 而 挑 戰 的 程 度度 由 自 己 決 定 ( 二 ) 參參 與 者 需 具 備 高 度度 的 技 巧 ( 三 ) 需 具 備 相 當 體 能 與 意 志 力力 ( 四 ) 活 動 具 有 危 險 性, 不 過 是 安 全 的 範 圍 內 ( 五 ) 它 的 目 標 包 括 促 使 個 別 內 在 與 人 際 間 的 成 長 ( 六 ) 參參 與 的 過 程 與 自 然 環 境 有 高 度度 的 互 動 性 ( 七 ) 一 種 學 習 經 驗 的 過 程 ( 八 ) 參參 與 過 程 就 是 一 種 產 品 ( 九 ) 具 有 高 度度 的 內 在 動 機 性 ( 十 ) 可 讓 參參 與 者 學 習 自 發 性 與 問 題 解 決 之 能 力力 ( 十 一 ) 藉 由 冒 險 過 程 所 習 得 的 經 驗, 能 引 伸 到 日 常 生 活 中 ( 十 二 ) 活 動 過 程 可 能 是 團 隊 或 是 個 別 進 行行 ( 十 三 ) 活 動 雖 有 風 險, 但 亦 具 有 高 度度 的 樂 趣 可 知 冒 險 性 遊 憩 活 動 之 所 以 吸 引 人 之 處 便 在 於 它 同 時 具 備 風 險 性 與 樂 趣 會 讓 參參 與 者 在 活 動 中 同 時 擁 有 又 興 奮 又 害 怕, 既 期 待 又 怕 受 傷 的 正 負 向 情 緒 反 應, 這 種 雙 重 經 驗 (duality of ewperience) 是 參參 與 冒 險 性 遊 憩 活 動 所 特 有 的, 非 冒 險 活 動 則 較 無 法 獲 得 此 類 體 驗 ( 洪 翊 芳 廖 主 民,2005;Celsi,Rose, & Leigh, 1993; Robinson, 1992) 因 此 冒 險 性 休 閒 活 動 具 有 危 險 性 與 挑 戰 性, 也 涵 蓋 自 然 環 境 之 不 確 定 性 風 險 因 子, 而 其 危 險 程 度度 或 冒 險 性 由 參參 與 者 本 身 所 感 受, 其 感 覺 強 度度 將 會 受 參參 與 者 的 能 力力 與 情 境 所 影 響, 參參 與 者 藉 由 挑 戰 不 確 定 性 中, 以 團 隊 或 個 人 方 式, 發 揮 自 我 能 力力, 獲 取 身 心 的 滿 足 與 解 放 ( 姚 皓 天 2007), 而 這 也 就 成 為 冒 險 性 休 閒 活 動 的 最 終 體 驗 價 值 三 類 型 : 冒 險 活 動 可 依 參參 與 的 潛 在 風 險 作 為 分 類, 主 要 可 區 分 為 激 烈 的 與 溫 和 的 冒 險 活 動 Ewert(2000), 這 些 代 表 性 的 分 類 可 如 表 一 所 示 表 一 激 烈 與 溫 和 冒 險 活 動 分 類 激 烈 冒 險 活 動 溫 和 冒 險 活 動 攀 岩 與 登 山 露 營 潛 水 ( 指 攜 帶 裝 備 )/ 水 肺 潛 水 洞 穴 探 險 激 流 泛 舟 自 行行 車 平 坦 河 流 泛 舟 荒 野 攝 影 荒 野 長 途 徒 步 旅旅 行行 徒 步 旅旅 行行 ( 當 日 往 返 ) 資 料 來來 源 : 引 自 Ewert(2000) 論 文 -5

16 激 烈 的 冒 險 屬 於 較 高 層 次 的 活 動, 需 要 強 烈 的 承 諾諾 和 較 高 深 的 技 巧 溫 和 的 冒 險 活 動 本 身 含 有 知 覺 性 的 危 險, 但 實 際 上 的 冒 險 層 次 較 低, 不 需 要 強 烈 的 承 諾諾 和 高 深 的 技 巧 以 山 溪 釣 遊 來來 說說, 冒 險 的 涉 入 程 度度 端 視 釣 遊 者 選 擇 的 釣 點 而 定 若 選 擇 海 拔 高 度度 較 高 的 上 游 溪 釣 場 所, 常 需 較 高 度度 的 技 巧 和 特 殊 裝 備 克 服 較 複 雜 的 地 形, 此 屬 於 激 烈 的 冒 險 活 動 若 選 擇 海 拔 高 度度 較 低 溪 谷 平 緩 的 中 游 溪 段, 則 可 歸 類 於 溫 和 的 冒 險 叁 山 溪 釣 遊 的 特 性 釣 魚 原 本 是 洪 荒 時 代 古 人 基 本 之 求 生 技 能, 隨 著 時 代 之 進 步, 生 活 水 準 提 高, 釣 遊 早 已 轉 型 成 為 休 閒 活 動 之 一 本 文 之 山 溪 是 以 溪 流 釣 場 之 海 拔 高 度度 來來 定 義, 海 拔 高 度度 在 二 百 公 尺 以 上 者 謂 之 ( 李 嘉 聲,1999) 台 灣 中 上 游 之 溪 段 地 形 變 化 大, 溪 流 魚 種 豐 富, 且 其 分 佈 有 地 理理 的 獨 特 性, 釣 者 便 針 對 其 釣 遊 對 象 魚 的 分 佈 因 地 制 宜, 至 適 當 的 溪 段 釣 取 其 對 象 魚 所 以 在 涉 入 過 程 當 中 需 先 開 車 上 高 山, 沿 溪 谷 之 步 道 健 行行 登 山 至 適 當 的 地 點 下 切切 至 溪 岸, 而 到 達 釣 場 後 又 會 因 想 探 勘 未 曾 到 過 之 釣 場 又 需 沿 著 溪 岸 徒 步 往 上 下 游 前 進 更 換 釣 點 這 種 暴 露 於 自 然 景 域 又 不 能 預 期 危 險 的 活 動, 其 冒 險 性 刺 激 是 不 言 可 喻 的 張 孝 銘 (2006) 指 出 冒 險 性 遊 憩 是 一 種 學 習 經 驗 的 過 程, 可 讓 參參 與 者 學 習 自 發 性 與 問 題 解 決 之 能 力力, 藉 由 冒 險 過 程 所 習 得 的 經 驗, 能 引 伸 到 日 常 生 活 中, 而 活 動 過 程 可 能 是 團 隊 或 是 個 別 進 行行 而 山 溪 釣 遊 活 動 在 參參 與 的 過 程 中 能 引 起 求 知 慾, 自 我 的 探 索, 是 一 種 不 折 不 扣 的 教 育 方 式 ( 李 嘉 聲,1999) 山 溪 釣 遊 涉 及 的 自 然 界 因 素 很 多, 魚 類 的 活 動 受 到 氣 侯 水 文 的 影 響 很 大, 而 大 自 然 整 個 生 態 又 是 緊 緊 相 連連 山 溪 釣 遊 者 在 其 漫 長 的 垂 釣 生 涯 裏, 時 時 親 身 觀 察 了 解, 不 但 滿 足 了 好 奇 心, 也 擁 有 完 整 的 生 態 學 觀 念, 對 於 環 境 保 護 必 有 深 刻 的 體 認 而 且 Stebbins(1992) 的 深 度度 休 閒 理理 論 將 釣 魚 歸 類 為 動 態 無 競 爭 性 的 休 閒 嗜 好 因 它 符 合 深 度度 休 閒 的 六 大 特 性, 即 : 一 堅 持 不 懈 二 有 規 劃 的 休 閒 生 涯 三 顯 著 性 的 個 人 努 力力 四 持 續 的 個 人 利 益 五 獨 特 的 精 神 特 質 六 強 烈 地 認 同 活 動 肆 台 灣 山 溪 釣 遊 之 發 展 與 現 況 台 灣 釣 魚 運 動 發 展 深 受 日 本 影 響, 日 據 時 代 有 許 多 喜 歡 釣 魚 的 日 本 人 會 在 台 灣 個 地 溪 流 水 庫 及 湖 泊 等 地 方 從 事 釣 魚 休 閒 活 動, 因 受 到 這 種 釣 魚 風 氣 影 響 所 及, 許 多 公 務 人 員 便 耳 濡 目 染 地 向 日 本 人 學 習 許 多 釣 魚 經 驗 當 時 主 要 釣 魚 人 口 大 部 分 都 是 在 鐵 路 部 服 務 的 工 作 人 員 他 們 藉 著 職 務 之 便, 員 工 可 以 免 費 搭 火 車 到 各 個 火 車 站 附 近 的 溪 流 或 野 塘 垂 釣, 這 些 人 可 說說 是 台 灣 釣 魚 史 上 的 先 驅 ( 林 中 暉,2006) 早 年年 的 台 灣 污 染 尚 不 嚴 重, 釣 遊 人 口 較 少, 過 漁 之 現 象 也 不 嚴 重, 故 釣 遊 之 遊 憩 體 驗 品 質 頗 高 近 年年 來來 釣 遊 人 口 急 速 上 升, 加 上 資 訊 搜 尋 容 易易, 釣 法, 釣 魚 用 具 竿 器 不 斷 進 步, 公 路 之 建 設 促 使 交 通 便 利, 雖 是 位 於 高 山 溪 流 之 釣 點 亦 很 容 易易 到 達 以 北 部 而 言, 釣 場 集 中 於 南 北 勢 溪 基 隆 河 大 漢 溪 等 主 支 流 此 地 因 上 游 水 土 保 持 尚 稱 良良 好, 加 上 正 面 臨 東 北 季 風 的 迎 風 面, 終 年年 有 雨, 溪 水 量量 穩 定, 故 常 年年 為 良良 好 之 釣 場 中 部 則 為 大 安 溪 大 甲 溪 北 港 溪 南 部 則 為 曾 文 溪, 荖 濃 溪 之 主 支 流 東 部 則 因 地 形 限 制, 除 了 花 蓮 溪, 秀 姑 巒 溪 卑 南 溪 主 支 流 外, 其 餘 多 為 獨 立 之 短 水 系, 亦 常 有 釣 遊 者 前 往 東 部 因 交 通 較 不 方 便, 無 過 漁 之 現 象, 素 有 釣 者 之 後 山 天 堂 之 稱 ( 林 錦 達,2006) 在 台 灣 整 體 的 遊 憩 環 境 之 中, 溪 流 河 川 扮 演 著 非 常 重 要 的 角 色, 長 久 以 來來 提 供 了 相 當 多 的 遊 憩 活 動 和 親 水 經 驗 山 溪 釣 遊 雖 然 如 此 蓬 勃 發 展, 但 政 府 至 今 仍 無 適 當 的 釣 遊 管 理理 辦 法 甚 至 因 為 許 多 職 業 釣 客 捕 魚 人 的 認 知 錯 誤 與 不 當 的 牟 利 心 態, 竟 然 採 用 網 電 毒 等 非 法 獵 取 方 式 過 度度 漁 撈, 造 成 生 態 失 衡, 環 境 污 染 與 破 壞 ( 左 承 偉,2006) 或 者 因 為 自 身 對 環 境 危 險 缺 乏 識識 覺, 危 及 自 己 的 生 命 安 全 如 台 灣 南 部 夏 季 常 有 民 眾 前 往 溪 流 捕 魚 卻 因 溪 水 暴 漲 而 受 困 沙 洲 或 滅 頂, 常 需 浪 費 許 多 社 會 成 本 實 施 救 援 行行 動 便 使 一 般 民 眾 對 釣 魚 活 動 有 破 壞 生 態 環 境 的 不 良良 認 知 加 上 近 年年 來來 由 於 人 類 對 環 境 的 覺 醒 與 旅旅 遊 需 求 的 改 變, 生 態 旅旅 遊 已 成 為 熱 門 的 旅旅 遊 型 態 ( 陳 明 川, 2003) 在 一 片 自 然 保 育 的 聲 浪 下, 行行 之 有 年年 的 山 溪 釣 遊 活 動 遭 受 到 極 大 的 衝 擊 特 別 是 在 嘉 義 論 文 -6

17 縣 山 美 村 達 娜 依 谷 自 然 公 園 成 功 地 保 育 台 灣 溪 流 原 生 魚 類, 對 外 發 展 觀 光 並 結 合 社 區 發 展 之 後 名 聞 中 外, 各 地 方 政 府 便 有 樣 學 樣 地 針 對 其 當 地 轄 區 溪 流 實 施 封 溪 禁 漁 之 管 理理, 更 是 直 接 影 響 台 灣 山 溪 釣 魚 休 閒 活 動 之 參參 與 ( 左 承 偉,2006) 雖 然 現 今 山 溪 釣 遊 的 環 境 不 如 從 前, 存 在 許 多 面 向 的 阻 礙, 但 是 面 對 煩 忙 枯 燥 的 工 商 業 社 會, 忙 碌 的 生 活 步 調 使 人 們 無 暇 面 對 自 我, 而 山 溪 釣 遊 者 在 自 然 寂 靜 的 優 美 景 色 中 徜 徉 自 在, 撫 平 忙 亂 複 雜 的 心 緒, 此 時 是 否 有 魚 上 鉤 己 不 重 要, 認 真 休 閒 的 釣 遊 人 早 已 不 在 意 漁 獲 當 太 陽 西 下, 收 拾 釣 具, 帶 著 一 顆 平 靜 再 度度 充 滿 鬥 志 的 心, 踩 著 夕 陽 餘 暉, 明 日 又 是 一 個 能 量量 滿 載 的 日 子, 這 就 是 最 佳 的 休 閒 遊 憩 效 益 和 幸 福 感 伍 以 山 溪 釣 遊 作 為 台 灣 冒 險 性 遊 憩 活 動 的 發 展 範 例例 以 台 灣 人 文 地 理理 等 各 項 條 件 來來 說說, 極 適 合 推 展 冒 險 性 休 閒 活 動, 若 產 官 學 界 與 釣 遊 人 之 釣 遊 習 慣 能 相 互 配 合, 共 同 規 劃, 山 溪 釣 遊 可 以 成 為 台 灣 冒 險 性 休 閒 活 動 的 發 展 範 例例 之 一, 原 因 如 下 : 一 台 灣 地 理理 遊 憩 景 觀 豐 富 台 灣 素 有 福 爾 摩 沙 的 寶 島 美 譽, 山 峰 直 立 高 聳, 山 地 丘 陵 遍 布, 佔 全 島 總 面 積 的 三 分 之 二, 森 林 茂 密, 植 被 完 整 之 中 上 游 溪 谷 景 色 自 然 秀 麗 島 上 主 要 河 川 十 九 條, 次 要 河 川 三 十 二 條, 加 上 其 他 上 百 條 中 小 型 的 溪 流, 提 供 了 各 種 魚 類 所 需 的 水 源 與 棲 地 ( 方 力力 行行 陳 義 雄,1999) 溫 和 而 多 雨 的 氣 候 孕 育 了 豐 富 的 生 態 資 源, 非 常 適 合 完 全 置 身 於 大 自 然 環 境 中 的 山 溪 釣 遊 冒 險 活 動 二 山 溪 釣 遊 活 動 花 費 不 多, 極 易易 入 門 山 溪 釣 遊 發 展 的 歷 史 由 來來 已 久, 現 今 網 路 資 訊 流 通 迅 速, 釣 遊 之 知 識識 取 得 容 易易 另 外 山 溪 釣 遊 釣 具 裝 備 簡 單, 諸 如 釣 竿 釣 線 鉛 錘 無 倒 刺 魚 鉤 浮 標 等 等, 市 面 上 的 釣 具 店 都 可 以 輕 易易 購 得, 花 費 亦 不 高 三 冒 險 性 休 閒 活 動 是 紓 解 壓 力力 的 好 方 法 台 灣 已 步 入 開 發 社 會, 文 明 的 進 步 也 來來 工 作 與 生 活 的 壓 力力 而 台 灣 的 上 班 族, 可 以 說說 是 非 常 拼 命 的 一 群, 根 據 勞 委 會 公 布 二 六 年年 國 際 勞 動 力力 指 標, 在 二 十 個 世 界 主 要 國 家 中, 台 灣 勞 工 每 年年 平 均 工 時 長 達 二 一 七 小 時, 換 算 後 每 日 工 時 約 八. 三 小 時, 排 名 居 世 界 第 二 高, 僅 比 韓 國 勞 工 工 時 短 ( 薛 孟 傑,2007) 冒 險 性 休 閒 活 動 為 消 除 工 作 及 生 活 壓 力力 的 好 方 法, 因 其 具 有 挑 戰 性, 甚 至 是 某 種 程 度度 的 危 險 性, 在 活 動 過 程 中 對 參參 與 者 的 身 心 層 面 都 會 造 成 一 種 緊 的 感 覺 從 事 山 溪 釣 遊 活 動, 可 以 在 大 自 然 的 懷 抱 中 享 受 釣 遊 過 程 伴 隨 而 來來 的 自 在 而 放 鬆 的 流 暢 體 驗 (flow), 會 讓 參參 與 者 感 到 幸 福 快 樂, 達 到 一 個 身 心 舒 暢, 也 就 是 鬆 的 境 界 當 人 們 參參 與 冒 險 性 休 閒 活 動 變 成 一 種 自 身 的 目 標 和 獲 得 流 暢 經 驗 的 過 程 時, 可 以 發 現 有 許 多 共 同 的 特 徵 如 全 神 貫 注 (concentration and focus), 渾 然 忘 我 (loss of self-consciousness) 以 及 控 制 感 (control)( 蔡 巧 玲, 2004;Csikszentmihaly & Isabell, 1999) 陸 結 語 與 建 議 台 灣 擁 有 獨 特 的 地 理理 條 件 可 以 發 展 山 溪 釣 遊 冒 險 活 動 任 何 一 種 良良 好 的 冒 險 性 休 閒 環 境 都 必 須 依 靠 縣 市 政 府 體 委 會 與 業 者 共 同 去 打 造, 才 能 吸 引 更 多 有 興 趣 的 參參 與 者 投 入 冒 險 性 休 閒 活 動 台 灣 山 溪 釣 遊 活 動 由 來來 已 久, 加 上 台 灣 得 天 獨 厚 的 地 理理 條 件, 使 得 山 溪 釣 遊 在 台 灣 有 著 極 大 的 發 展 空 間 對 於 經 常 覺 得 壓 力力 大 卻 又 愛 賺 錢 的 台 灣 人 來來 說說, 山 溪 釣 遊 是 個 減 壓 良良 方, 也 是 值 得 發 產 的 休 閒 產 業, 如 台 灣 的 釣 具 製 造 業 早 已 臻 世 界 級 的 水 準, 寶 熊 漁 具 (Okuma) 在 其 全 球 化 的 佈 局 中, 台 灣 主 要 擔 任 產 品 研 發 中 心 的 角 色, 業 務 開 發 則 以 歐 美 市 場 為 主, 近 幾 年年 國 外 市 場 銷 售 量量 大 都 維 持 15% 至 20% 的 穩 定 成 長 ( 翁 婉 茹,2004) 台 灣 發 展 冒 險 性 休 閒 活 動 的 前 景 值 得 期 待, 但 不 可 諱 言 目 前 也 存 在 著 許 多 阻 礙 本 研 究 針 對 論 文 -7

18 山 溪 釣 遊 活 動 未 來來 發 展 方 向 提 出 下 列 建 議, 同 時 也 可 做 為 其 他 水 域 型 冒 險 性 休 閒 活 動 之 發 展 參參 考 : 一 制 度度 規 劃 與 管 理理 辦 法 之 訂 定 若 要 推 展 台 灣 冒 險 性 休 閒 活 動, 山 溪 釣 遊 可 作 為 切切 入 點 之 一, 但 目 前 迫 切切 需 要 規 劃 出 像 美 日 等 先 進 國 家 早 己 實 施 多 年年 且 配 套 完 全 的 垂 釣 管 理理 辦 法 ( 左 承 偉,2007), 而 非 一 味 地 封 溪 禁 釣 因 目 前 國 內 封 溪 活 動 雖 是 如 火 如 荼, 但 卻 有 許 多 地 方 不 得 要 領, 或 成 效 不 彰, 或 管 理理 鬆 散, 甚 至 少 數數 封 溪 護 魚 成 效 良良 好 的 水 域, 因 不 知 如 何 管 理理 運 用, 以 致 成 果 無 法 推 廣, 而 呈 現 停 滯 狀狀 態, 進 而 影 響 山 溪 釣 遊 者 的 休 閒 權 利 釣 具 業 者 與 地 方 觀 光 產 業 的 經 營 ( 左 承 偉,2006) 現 今 經 濟 不 景 氣 的 情 況 下, 釣 遊 休 閒 產 業 是 值 得 投 資 的 一 個 區 塊, 若 有 完 整 的 管 理理 與 經 營 辦 法, 甚 至 溪 流 生 態 的 保 育 也 能 是 一 種 產 業 ( 左 承 偉,2005), 帶 來來 休 閒 與 經 濟 的 效 益 二 學 界 與 業 界 聯 手 推 動 人 們 對 不 了 解 的 事 物 容 易易 感 到 害 怕, 保 持 距 離, 或 漠 不 關 心, 如 同 台 灣 民 眾 對 冒 險 性 休 閒 活 動 普 遍 存 在 著 高 風 險 玩 命 的 錯 誤 認 知, 對 釣 遊 也 有 著 游 手 好 閒 的 負 面 觀 感 殊 不 知 真 正 深 度度 休 閒 的 冒 險 性 山 溪 釣 遊 者 最 注 重 的 就 是 自 身 的 安 全 與 器 材 的 保 養 學 界 應 從 教 育 角 度度 切切 入, 將 山 溪 釣 遊 冒 險 性 遊 憩 活 動 的 正 確 觀 念 和 價 值 帶 給 各 階 層 的 教 育 人 員 與 莘 莘 學 子, 一 旦 能 從 基 層 紮 根, 便 能 漸 漸 移 除 長 期 以 來來 對 山 溪 釣 遊 冒 險 活 動 的 誤 解 而 釣 具 野 營 用 品 等 業 界 製 造 商 應 時 常 舉 辦 活 動 比 賽, 配 合 傳 播 媒 體 行行 銷, 引 進 更 新 更 安 全 的 器 材, 提 供 更 專 業 的 教 學 與 諮 詢, 給 與 民 眾 更 豐 富 的 遊 憩 體 驗 三 釣 遊 人 的 省 思 台 灣 早 期 的 保 育 觀 念 並 未 受 到 重 視, 對 於 任 何 會 迫 害 保 育 的 活 動 並 未 受 到 嚴 格 的 管 制 及 規 範, 因 此 造 成 生 態 資 源 的 浪 費 與 失 衡 但 近 幾 年年 保 育 意 識識 逐 漸 抬 頭, 各 種 針 對 保 育 而 訂 定 的 法 令, 規 範 及 禁 令 也 多 了, 相 對 的, 山 溪 釣 遊 活 動 受 到 諸 多 限 制 與 許 多 釣 遊 人 閒 聊 中 發 現, 他 們 對 於 保 育 的 觀 念 不 亞 於 專 業 的 保 育 人 士, 對 於 謢 魚, 溪 流 生 態 保 育 的 觀 念 早 已 在 心 中 萌 芽 ( 台 灣 釣 魚, 1999) 這 不 難 想 像, 現 今 魚 類 食 用 資 源 早 就 可 以 輕 易易 從 市 場 上 購 得, 為 魚 而 漁 這 種 想 法 早 已 不 合 時 宜, 取 而 代 之 的 該 是 休 閒 體 驗 的 追 求 是 故 釣 遊 人 應 遵 循 以 保 育 觀 念 為 經, 運 動 精 神 為 緯 的 釣 遊 守 則, 支 持 與 鼓 勵 任 何 魚 類 保 育 及 魚 類 棲 息 地 保 護 措 施, 愛 護 山 林 環 境, 使 用 環 保 釣 法 從 事 釣 遊 活 動 即 是 不 用 細 線 小 鉤 釣 取 小 魚, 不 使 用 有 倒 刺 的 釣 鉤 以 求 降 低 對 魚 體 的 傷 害, 更 應 有 隨 釣 隨 放 的 釋 獲 習 慣, 尊 重 自 然 與 生 命 讓 山 溪 釣 遊 冒 險 性 遊 憩 活 動, 回 歸 到 真 正 的 休 閒, 帶 給 人 們 刺 激 冒 險 且 愉 悅 的 體 驗 參參 考 文 獻 交 通 部 觀 光 局,1997, 台 灣 潛 在 生 態 觀 光 及 冒 險 旅旅 遊 產 品 研 究 與 調 查, 中 華 民 國 戶 外 遊 憩 學 會, 台 北 左 承 偉,2006, 綠 色 瞭 望 - 封 溪 護 魚 的 各 種 面 相 ( 上 ), 大 自 然 季 刊,93,78-83 左 承 偉,2007, 綠 色 瞭 望 - 封 溪 護 魚 的 各 種 面 相 ( 中 ), 大 自 然 季 刊,94,62-71 左 承 偉,2007, 綠 色 瞭 望 - 封 溪 護 魚 的 各 種 面 相 ( 下 ), 大 自 然 季 刊,95,78-83 左 承 偉,2007, 從 美 國 垂 釣 規 定 探 究 台 灣 垂 釣 管 理理, 大 自 然 季 刊,96,94-99 左 承 偉,2007, 綠 色 瞭 望 - 台 灣 封 溪 的 困 境 - 無 限 期 禁? 亦 或 無 限 開 放? 大 自 然 季 刊,97,36-41 耕 宇,1999, 釣 魚 網 站 的 資 訊 功 能, 台 灣 釣 魚,158,42-43 台 灣 釣 魚,1999, 社 論 : 二 十 一 世 界 釣 魚 公 約, 台 灣 釣 魚,159,27 張 婷 婷 陳 其 昌 (2005), 參參 與 冒 險 活 動 與 流 暢 體 驗 感 關 係 之 論 述 休 閒 運 動 期 刊,4,83-89 蔡 巧 玲,2004, 你 準 備 好 去 冒 險 了 嗎? 大 專 體 育,71, 洪 翊 芳 廖 主 民,2005, 參參 與 冒 險 性 休 閒 的 心 理理 歷 程, 中 華 體 育,19(3),16-25 論 文 -8

19 姚 皓 天,2007, 冒 險 旅旅 遊 者 之 情 緒 與 體 驗 價 值 以 溯 溪 活 動 為 例例, 碩 士 論 文, 南 華 大 學 旅旅 遊 事 業 管 理理 研 究 所, 嘉 義 陳 明 川,2003, 社 區 居 民 對 生 態 旅旅 遊 衝 擊 認 知 與 發 展 態 度度 之 研 究 - 以 嘉 義 縣 山 美 村 為 例例, 碩 士 論 文, 中 興 大 學 園 藝 學 系, 台 中 張 孝 銘,2006, 登 山 冒 險 遊 憩 行行 為 模 式 之 研 究, 博 士 論 文, 國 立 體 育 學 院 體 育 研 究 所, 桃 園 林 中 暉,2002, 台 灣 北 海 岸 岸 釣 活 動 發 展 潛 力力 與 效 益 評 估 之 研 究, 碩 士 論 文, 國 立 海 洋 大 學 海 洋 資 源 管 理理 研 究 所, 基 隆 翁 婉 茹,2004,92 級 產 業 調 查 報 告 - 釣 魚 產 業, 國 立 嘉 義 大 學 休 閒 事 業 管 理理 研 究 所, 嘉 義 內 政 部,2003 台 灣 地 區 國 民 休 閒 生 活 調 查 摘 要 分 析, 台 北 : 內 政 部 陳 義 雄 方 力力 行行,1999, 台 灣 淡 水 及 河 口 魚 類 誌, 屏 東 : 海 生 館 林 錦 達,2006, 台 灣 溪 釣 苦 花 指 南, 台 中 : 晨 星 出 版 社 李 嘉 聲,1999, 溪 釣 入 門, 台 北 : 戶 外 生 活 圖 書 股 份 有 限 公 司 左 承 偉,2005, 保 育 也 能 是 種 產 業 - 從 蒙 大 拿 州 釣 場 管 理理 與 日 本 之 差 異異, 看 台 灣 未 來來 方 向 ( 上 ), 屏 東 : 海 洋 生 物 博 物 館 資 料 引 自 左 承 偉,2005, 保 育 也 能 是 種 產 業 - 從 蒙 大 拿 州 釣 場 管 理理 與 日 本 之 差 異異, 看 台 灣 未 來來 方 向 ( 下 ), 屏 東 : 海 洋 生 物 博 物 館 資 料 引 自 薛 孟 傑,2007,10 月 17 日, 台 灣 勞 工 真 命 苦, 全 球 工 時 第 二 長, 工 商 時 報 資 料 引 自 9,00.html Celsi, R. L., Rose, R. L., & Leigh, T. W. (1993). An exploration of high-risk leisure consumption through skydiving. Journal of Consumer Research, 20, Csikszentmihalyi, M., & Isabell, S. C. (1999). Adventure and the flow experience. In J. C. Miles & P. Simon (Eds.), Adventure programming(pp ). State College, PA: Venture Publishing, Inc. Ewert, A.W.(1988). Outdoors adventure pursuits: Foundations, theories and models. Columbus, OH: Publishing Horizons, Inc. Ewert,A..W.& Hollenhorst, S. (1989). Testing the adventure model: Empirical support for a model of risk recreation participation, Journal of Leisure Research, 21(2), Ewert, A.W.(2000). Trend in adventure recreation:programs, wxperiences, and issure. From Robinson, D. W. (1992). A descriprive model of enduring risk recrearion involvement. Journal of Leisure Research, 24(1), 論 文 -9

20 華 山 登 山 步 道 參 與 者 特 性 與 動 機 之 調 查 葉 沛 涵 石 洧 昱 國 立 雲 林 科 技 大 學 雲 林 縣 溝 壩 國 民 小 學 摘 要 本 研 究 以 華 山 登 山 步 道 之 參參 與 者 為 研 究 對 象, 調 查 參參 與 者 的 基 本 屬 性 參參 與 行行 為 與 參參 與 動 機 情 形, 以 提 供 主 管 機 關 對 未 來來 進 行行 華 山 登 山 步 道 行行 銷 管 理理 時 之 參參 考 研 究 採 用 現 場 便 利 問 卷 調 查 法, 其 中 參參 與 者 動 機 由 非 常 強 強 普 通 弱 非 常 弱 分 成 五 等 級 測 定, 回 收 有 效 問 卷 396 份, 所 得 資 料 以 描 述 統 計 分 析, 結 果 發 現 如 下 :( 一 ) 參參 與 者 基 本 屬 性 方 面 : 性 別 以 男 性 較 多, 佔 58.8%; 年年 齡 以 36~45 歲 者 居 多, 佔 29.5%; 教 育 程 度度 以 大 學 ( 專 ) 最 多, 佔 40.9%; 職 業 以 工 商 業 最 多, 佔 26.3%; 平 均 月 收 入 以 20,001~40,000 元 者 居 多, 佔 39.1%; 居 住 地 以 雲 林 縣 其 它 鄉 鎮 ( 含 梅 山 鄉 ) 及 來來 自 古 坑 鄉 所 在 地 為 主, 佔 64.1%; 婚 姻 狀狀 況 以 未 婚 者 最 多, 佔 41.9%; 登 山 習 慣 分 布 上 以 每 月 少 於 三 次 者 最 多, 佔 41.9% ( 二 ) 參參 與 者 參參 與 行行 為 方 面 : 體 驗 次 數數 以 三 次 以 上 者 最 多, 佔 56.1%; 體 驗 型 態 以 專 程 前 來來 佔 多 數數, 為 70.2%; 資 訊 來來 源 途 徑, 主 要 來來 自 親 友 告 知, 佔 47.2%; 體 驗 時 間 以 週 末 及 例例 假 日 最 多, 佔 62.2%; 體 驗 時 段 以 早 上 5:00 至 8:00 為 多 數數, 佔 30.8%; 體 驗 同 伴 以 家 人 親 戚 最 多, 佔 64.4%; 交 通 工 具 以 汽 車 為 主, 佔 79.8% ( 三 ) 參參 與 者 動 機 之 前 五 項 以 運 動 健 身 鍛 鍊 體 魄 最 高, 平 均 值 3.75; 其 次 分 別 為 放 鬆 自 我, 舒 解 心 理理 壓 力力, 平 圴 值 為 3.67; 增 加 自 己 的 體 適 能, 平 均 值 為 3.66; 從 事 森 林 浴, 享 受 山 林 中 的 清 新 空 氣, 平 均 值 為 3.65; 全 家 同 遊, 增 進 家 庭 氣 氛, 平 均 值 為 3.59 關 鍵 字 : 登 山 步 道 參參 與 動 機 壹 緒 論 一 前 言 雲 林 縣 古 坑 鄉 華 山 素 有 雲 林 陽 明 山 之 稱, 除 了 有 健 身 的 登 山 步 道 優 美 的 風 景 清 新 的 空 氣, 更 有 聞 名 遐 邇 的 台 灣 咖 啡 在 九 二 一 地 震 之 後, 蓬 勃 發 展 的 休 閒 觀 光 產 業 成 為 一 個 新 的 潮 流, 雲 林 縣 古 坑 鄉 華 山 村 也 因 土 石 流 災 情, 吸 引 了 全 國 的 注 目, 在 重 建 過 程 中, 台 灣 咖 啡 與 山 區 步 道 成 為 吸 引 民 眾 的 新 焦 點 ( 中 央 社,2003) 2003~2007 年年 的 台 灣 國 際 咖 啡 文 化 節 更 帶 動 了 整 個 華 山 地 區 的 人 潮, 喝 咖 啡 走 登 山 步 道, 已 成 為 到 華 山 最 重 要 活 動 民 國 九 十 年年 開 始 實 施 週 休 二 日, 國 人 閒 暇 時 間 增 多, 工 作 已 不 再 是 生 活 的 全 部, 相 對 的, 愈 來來 愈 多 人 想 透 過 休 閒 運 動 的 參參 與 來來 紓 解 工 作 的 壓 力力, 提 升 健 康 體 適 能, 體 會 休 閒 運 動 的 樂 趣, 並 且 了 解 自 我 及 週 遭 人 們 與 環 境 互 動 的 關 係 華 山 在 商 業 性 的 咖 啡 文 化 之 外, 登 山 步 道 也 提 供 了 愛 好 休 閒 運 動 一 個 良良 好 據 點 而 且, 國 人 在 旅旅 遊 時, 喜 歡 的 遊 憩 活 動 以 觀 賞 自 然 景 觀 及 野 外 登 山 健 行行 為 主 ( 黃 麗 萍,1993; 城 鄉 市 場 調 查 股 有 限 公 司,1998) 根 據 交 通 部 觀 光 局 (2006) 的 調 查 報 告, 民 眾 旅旅 遊 時 的 遊 憩 活 動 以 自 然 賞 景 最 多, 佔 46.1%, 其 中 喜 歡 野 外 登 山 健 行行 佔 15.5% 八 十 九 年年 台 灣 地 區 社 會 發 展 趨 勢 調 查 統 計 結 果 摘 要 的 資 料 顯 示, 登 山 健 行行 計 佔 十 五 歲 以 上 人 口 之 32.6%, 六 十 五 歲 以 上 者 每 週 從 事 登 山 健 行行 佔 48.8%( 行行 政 院 主 計 處,2000), 可 見見 登 山 健 行行 是 國 人 非 常 普 遍 的 休 閒 活 動 到 華 山 走 登 山 步 道 的 人 潮 越 來來 越 多, 而 雲 林 縣 政 府 觀 光 課 也 戮 力力 整 建 步 道 的 各 項 設 施, 但 以 往 關 於 步 道 的 研 究 均 著 重 於 植 被 生 態 方 面, 甚 少 針 對 登 山 健 行行 者 行行 為 加 以 探 討 因 此 本 研 究 將 從 參參 與 華 山 登 山 健 行行 者 的 觀 點 進 行行 研 究, 調 查 參參 與 者 的 基 本 屬 性 參參 與 行行 為 與 參參 與 動 機 情 形, 以 提 供 主 管 機 關 對 未 來來 進 行行 華 山 登 山 步 道 行行 銷 管 理理 時 之 參參 考 論 文 -10

21 二 研 究 目 的 本 研 究 目 的 為 : ( 一 ) 探 討 華 山 登 山 步 道 參參 與 者 的 基 本 屬 性 及 其 參參 與 行行 為 ( 二 ) 探 討 華 山 登 山 步 道 參參 與 者 的 參參 與 動 機 三 研 究 範 圍 本 研 究 的 研 究 範 圍, 為 前 往 雲 林 縣 古 坑 鄉 華 山 登 山 步 道 健 行行 者, 為 對 象 進 行行 調 查, 非 參參 與 登 山 健 行行 之 遊 客 不 在 研 究 對 象 之 列 貳 研 究 方 法 與 步 驟 一 研 究 程 序 本 研 究 主 要 透 過 問 卷 調 查 方 式, 來來 瞭 解 華 山 登 山 步 道 參參 與 者 的 基 本 屬 性 及 其 參參 與 行行 為, 以 及 參參 與 者 的 參參 與 動 機, 其 中 參參 與 者 動 機 由 非 常 強 強 普 通 弱 非 常 弱 分 成 五 等 級 測 定 問 卷 回 收 之 後, 以 SPSS 10.0 中 文 版 套 裝 軟 體 作 為 統 計 分 析 之 用, 經 資 料 處 理理 統 計 分 析 後, 再 提 出 本 研 究 之 結 論 與 建 議 二 研 究 對 象 本 研 究 的 研 究 對 象, 界 定 為 民 國 九 十 七 年年 一 月 二 十 日 至 一 月 三 十 日 之 間, 曾 前 往 華 山 登 山 步 道 登 山 健 行行 者 為 對 象 進 行行 調 查, 在 上 述 時 間 外 之 參參 與 者, 不 在 研 究 對 象 之 列 三 研 究 取 樣 方 法 本 研 究 於 各 登 山 步 道 入 口 停 車 場 及 休 息 涼 亭 發 放 問 卷, 採 便 利 抽 樣 進 行行, 並 進 行行 現 場 回 收 問 卷 本 研 究 共 計 發 放 問 卷 420 份, 回 收 396 份, 回 收 率 94% 參參 結 果 與 討 論 本 研 究 利 用 問 卷 所 得 之 各 項 資 料, 以 電 腦 軟 體 SPSS10.0 進 行行 各 項 統 計 資 料 分 析 後, 將 所 得 結 果 加 以 討 論 一 參參 與 者 基 本 屬 性 分 析 在 本 研 究 的 問 卷 設 計 中, 參參 與 者 的 基 本 屬 性 問 項 共 有 八 項, 分 別 為 :( 一 ) 性 別 ;( 二 ) 年年 齡 ;( 三 ) 教 育 程 度度 ;( 四 ) 職 業 ;( 五 ) 月 所 得 ;( 六 ) 居 住 地 ;( 七 ) 婚 姻 狀狀 況 ;( 八 ) 登 山 健 行行 習 慣 等, 分 別 加 以 描 述 分 析, 結 果 如 表 1 所 示, 茲 敘 述 如 下 : ( 一 ) 性 別 的 分 布 上 : 在 396 份 有 效 樣 本 中, 男 性 233 人 約 佔 58.8%; 而 女女 性 共 163 人 佔 41.2% 此 結 果 與 過 去 學 者 所 研 究 的 結 果 趨 於 一 致 ( 馬 上 鈞,2001; 郭 淑 菁,2003; 楊 元 卉,2003), 這 樣 的 結 果 推 估 可 能 與 登 山 健 行行 乃 屬 於 較 須 耗 費 體 力力 之 休 閒 運 動, 且 某 些 登 山 步 道 須 長 時 間 曝 曬 於 太 陽 之 下, 因 此 造 成 女女 性 遊 客 參參 與 者 較 低 ( 二 ) 年年 齡 的 分 布 上 : 受 訪 者 的 年年 齡 層 以 歲 佔 最 大 多 數數, 共 佔 90.6%, 其 中 又 以 歲 的 年年 齡 層 所 佔 的 比 例例 最 高, 佔 29.5%, 而 歲 的 年年 齡 層 所 佔 的 比 例例 也 很 高, 佔 27.0% 而 15 歲 以 下 和 56 歲 以 上 為 數數 最 少, 只 佔 了 全 體 的 9.4% 此 結 果 與 部 分 學 者 的 研 究 類 似 ( 馬 上 鈞, 2001; 郭 淑 菁,2003), 由 此 可 看 出, 參參 與 華 山 登 山 步 道 健 行行 的 以 成 人 較 多 ( 三 ) 教 育 程 度度 的 分 布 上 : 受 訪 者 的 教 育 程 度度 以 大 學 ( 專 ) 與 為 最 多, 共 佔 40.9%, 其 次 為 高 中 職 以 下, 佔 39.9%, 而 研 究 所 以 上 則 人 數數 最 少, 只 佔 4.8% 此 結 果 與 馬 上 鈞 (2001) 之 研 究 結 果 一 樣, 顯 示 較 高 者, 參參 與 華 山 登 山 健 行行 者 越 多 ( 四 ) 職 業 的 分 布 上 : 受 訪 者 的 職 業 分 佈 以 工 商 業 最 多, 總 計 佔 26.3%, 其 次 依 序 為 學 生 軍 警 公 教 自 由 業 家 管 其 它 退 休 人 員, 而 農 林 漁 牧 業 人 數數 最 少 這 樣 的 結 果, 推 估 可 能 論 文 -11

22 與 從 事 工 商 業 者, 追 求 休 閒 活 動 及 可 利 用 之 空 閒 時 間 多 有 關 而 農 林 牧 業 人 數數 偏 少 的 原 因, 可 能 是 與 本 身 從 事 的 是 勞 力力 的 工 作 有 關 在 楊 元 卉 (2003) 針 對 部 地 區 登 山 者 之 研 究, 其 參參 與 者 以 學 生 個 佔 多 數數, 而 本 研 究 以 工 商 業 者 為 多 數數, 可 能 與 華 山 登 山 步 道 屬 於 短 程 型 的 步 道, 以 及 大 部 分 來來 此 的 動 機, 是 為 了 運 動 健 身 有 關 ( 五 ) 月 所 得 的 分 布 上 : 收 入 在 元 至 元 的 人 數數 佔 39.1%, 收 入 在 元 以 下 者 的 人 數數 21.7%, 收 入 在 元 至 元 的 人 數數 佔 19.9%, 收 入 在 元 至 元 的 人 數數 佔 11.1 %, 收 入 超 過 元 以 上 參參 與 者 僅 佔 8.0% 以 收 入 現 象 可 看 出 越 高 收 入 的 參參 與 者 越 少, 此 與 楊 元 卉 (2003) 之 研 究 結 果 相 似 ( 六 ) 居 住 地 的 分 布 上 : 大 部 分 的 參參 與 者 以 雲 林 縣 其 它 鄉 鎮 ( 含 嘉 義 梅 山 鄉 ) 及 來來 自 古 坑 鄉 所 在 地 者 為 主, 佔 受 訪 者 的 64.1%, 而 來來 自 於 臨 近 縣 市, 總 共 佔 13.2%, 來來 自 於 其 它 縣 市 的 佔 22.7% 由 此 可 看 出 參參 與 華 山 登 山 健 行行 活 動 具 有 相 當 大 的 地 緣 性, 這 與 過 去 學 者 對 參參 與 者 之 居 住 地 研 究 有 極 大 相 同 處 ( 黃 錦 照,2002; 楊 元 卉,2003; 郭 淑 菁,2003) ( 七 ) 婚 姻 現 況 的 分 布 上 : 在 396 份 有 效 樣 本 中, 未 婚 者 佔 41.9%; 而 已 婚 者 小 孩 大 於 10 歲 者 佔 21.0 %; 已 婚 者 小 孩 6-10 歲 者 佔 15.4%; 已 婚 者 小 孩 上 大 學 或 工 作 在 外 者 佔 8.8%; 最 少 的 為 寡 居 和 其 它, 只 佔 全 體 受 訪 者 的 1.0% 顯 見見 參參 與 華 山 登 山 步 道, 不 受 家 庭 婚 姻 的 限 制, 甚 至 小 孩 6 歲 以 上 的 已 婚 者 的 所 佔 比 例例 總 和 高 於 未 婚 者, 顯 示 出 參參 與 華 山 登 山 步 道 健 行行 是 非 常 適 合 親 子 的 活 動 在 馬 上 鈞 (2001) 的 對 高 雄 近 郊 登 山 者 的 研 究 中, 也 有 相 同 的 發 現 ; 可 見見 短 程 型 的 登 山 步 道, 有 較 多 的 已 婚 者 參參 與 ( 八 ) 登 山 健 行行 習 慣 分 布 上 : 每 月 少 於 三 次 的 參參 與 者 最 多 佔 41.9%, 其 次 為 無 登 山 健 行行 的 習 慣 者 佔 36.1%, 再 其 次 為 每 週 一 次 者 佔 13.4%, 每 週 三 次 以 上 者 佔 4.5, 而 每 週 二 次 者 為 最 少, 佔 4.0% 調 查 顯 示 華 山 登 山 步 道 每 週 固 定 參參 與 者 總 數數 僅 佔 21.9% 馬 上 鈞 (2003) 的 研 究 發 現, 登 山 健 行行 頻 率 以 很 少 者 佔 多 數數 ; 從 林 欣 慧 (2002) 的 研 究 也 可 看 出, 每 週 少 二 次 者 居 多 可 見見 華 山 登 山 健 行行 為 主 要 運 動 的 習 慣 者, 尚 非 多 數數 表 1: 參參 與 者 基 本 屬 性 統 計 表 變 項 組 別 次 數數 ( 人 ) 比 例例 (%) 1. 性 別 (1) 男 (2) 女女 2. 年年 齡 (1)15 歲 以 下 (2)16-25 歲 (3)26-35 歲 (4)36-45 歲 (5)46-55 歲 (6)56 歲 以 上 3. 教 育 程 度度 (1) 小 學 ( 含 ) 以 下 (2) 國 中 (3) 高 中 職 (4) 大 學 ( 專 ) (5) 研 究 所 4. 職 業 (1) 學 生 (2) 家 管 (3) 工 商 業 (4) 運 警 公 教 (5) 自 由 業 (6) 農 林 漁 牧 業 論 文 -12

23 (7) 退 休 人 員 (8) 其 它 月 收 入 (1)10000 以 下 (2) (3) (4) (5) (6) (7)80001 以 上 表 1: 參參 與 者 基 本 屬 性 統 計 表 ( 續 ) 變 項 組 別 次 數數 ( 人 ) 比 例例 (%) 6. 居 住 地 (1) 古 坑 鄉 (2) 雲 林 縣 其 它 鄉 鎮 ( 含 嘉 義 縣 梅 山 鄉 ) (3) 嘉 義 縣 市 ( 梅 山 鄉 除 外 ) (4) 彰 化 縣 (5) 南 投 縣 (6) 其 它 7. 婚 姻 狀狀 況 (1) 未 婚 (2) 新 婚 ( 或 已 婚 無 小 孩 ) (3) 小 孩 小 於 6 歲 (4) 小 孩 6-10 歲 (5) 小 孩 大 於 10 歲 (6) 小 孩 已 上 大 學 或 工 作, 不 與 父 母 同 住 (7) 已 退 休 (8) 寡 居 (9) 其 它 8. 登 山 習 慣 (1) 每 週 三 次 以 上 (2) 每 週 二 次 (3) 每 週 一 次 (4) 每 月 少 於 三 次 (5) 無 資 料 來來 源 : 本 研 究 整 理理 二 參參 與 者 的 參參 與 行行 為 分 析 在 本 研 究 的 問 卷 設 計 中, 參參 與 者 的 基 本 屬 性 問 項 共 有 八 項, 分 別 為 :( 一 ) 體 驗 次 數數 ;( 二 ) 體 驗 型 態 ;( 三 ) 資 訊 來來 源 ;( 四 ) 體 驗 時 間 ;( 五 ) 體 驗 時 段 ;( 六 ) 體 驗 同 伴 ;( 七 ) 交 通 工 具 等, 分 別 加 以 描 述 分 析, 結 果 如 表 2 所 示, 茲 敘 述 如 下 : ( 一 ) 體 驗 次 數數 : 體 驗 三 次 以 上 者 佔 56.1%, 體 驗 第 二 次 者 佔 12.6%, 第 一 次 體 驗 者 佔 31.3% 由 體 驗 次 數數 可 看 出 重 覆 參參 與 體 驗 總 數數 佔 總 受 訪 人 數數 的 七 成, 參參 與 者 重 遊 體 驗 之 比 例例 相 當 高 此 與 楊 元 卉 (2003) 所 調 查, 登 郊 區 山 的 次 數數 以 1-5 次 及 5 次 以 上 者 居 多 相 似 可 見見 短 程 型 的 登 山 步 道, 再 次 體 驗 的 人 數數 較 多 論 文 -13

24 ( 二 ) 體 驗 型 態 : 大 部 分 的 參參 與 者 是 專 程 前 來來 的, 佔 總 受 訪 人 數數 70.2% 由 此 可 推 華 山 登 山 步 道 在 絕 大 多 數數 參參 與 體 驗 者 的 心 目 中, 已 成 為 主 要 的 登 山 健 行行 的 安 排, 而 非 只 是 遊 憩 中 的 一 個 附 屬 景 點 ( 三 ) 資 訊 來來 源 : 遊 客 對 於 華 山 登 山 道 的 認 知 途 徑, 主 要 來來 自 於 親 友 告 知, 佔 47.2% 現 今 流 行行 科 技 的 電 腦 網 路, 只 佔 2.5% 顯 示 參參 與 體 驗 者 甚 少 從 這 些 管 道 獲 得 資 訊 而 宣 傳 摺 頁 的 宣 傳 效 果 只 佔 0.5%, 比 例例 最 低 此 與 學 者 針 對 步 道 之 研 究, 有 相 同 的 結 果 ( 黃 錦 照,2002; 江 依 芳,2004) 顯 見見, 親 友 告 知 是 華 山 登 山 步 道 參參 與 者 的 資 訊 來來 源 的 主 要 訊 息 ( 四 ) 體 驗 時 間 : 利 用 週 末 及 例例 假 日 前 來來 華 山 登 山 步 道 者 佔 絕 大 多 數數, 比 例例 高 達 62.2% 而 無 固 定 者 佔 31.6%, 比 例例 亦 不 低 ; 週 一 至 週 五 前 來來 者 僅 佔 6.3% 此 結 果 與 過 去 的 研 究 結 果 相 同 ( 馬 上 鈞,2001), 造 成 週 末 及 例例 假 日 與 週 一 至 週 五 比 例例 懸 殊 的 原 因, 可 能 受 限 於 參參 與 者 多 數數 是 上 班 族 及 學 生, 平 日 需 工 作 或 上 學 的 關 係 ( 五 ) 體 驗 時 段 : 有 30.8 的 參參 與 者 最 喜 歡 在 早 上 5 :00-8:00 至 華 山 登 山 步 道 從 事 健 行行 活 動, 佔 30.8%; 而 上 午 的 8:00-11:00, 佔 25.0%; 另 一 個 較 高 的 時 段 為 下 午 2:00-5:00, 佔 28.3%; 傍 晚 5:00 以 後, 佔 13.6%; 而 中 午 11:00- 下 午 2:00 的 人 數數 最 小, 只 佔 2.3% 其 顯 現 的 主 要 的 原 因 可 能 是 早 上 及 上 午 天 氣 較 不 熱, 山 上 空 氣 較 清 新 ; 而 中 午 的 時 段 天 氣 太 熱, 傍 晚 以 後 天 色 轉 暗 及 接 近 晚 餐 時 刻, 所 以 參參 與 登 山 健 行行 者 自 然 較 少 ( 六 ) 體 驗 同 伴 : 在 396 份 有 效 樣 本 中, 選 擇 與 家 人 親 戚 一 同 體 驗 者 有 64.4%; 選 擇 與 朋 友 和 同 學 結 伴 的 有 31.3% 的 參參 與 者, 而 參參 與 旅旅 行行 團 者 有 2.5%; 自 己 一 人 者 佔 最 低, 僅 有 1.8% 體 驗 同 伴 以 家 人 為 主, 與 江 依 芳 (2004) 的 研 究 相 迥 由 此 可 知, 華 山 登 山 步 道 是 個 適 合 做 全 家 或 家 族 朋 友 與 同 學 一 起 體 驗 的 景 點 ( 七 ) 交 通 工 具 : 到 華 山 登 山 步 道 的 參參 與 者, 有 79.8% 是 以 自 用 汽 車 為 主 要 代 步 交 通 工 具 ; 其 次 為 騎 摩 托 車 者 佔 13.4%, 而 搭 乘 大 眾 交 通 工 具 客 運 者 僅 佔 1.0% 超 過 九 成 以 上 的 參參 與 者 使 用 自 用 汽 車 及 摩 托 車 代 步, 因 此 停 車 場 的 設 施 及 交 通 路 線 的 指 示 就 顯 得 相 當 重 要 另 外, 客 運 班 次 過 少, 可 能 是 影 響 其 比 例例 過 低 之 主 因 表 2: 參參 與 者 的 參參 與 行行 為 統 計 表 變 項 組 別 次 數數 ( 人 ) 比 例例 (%) 1. 體 驗 次 數數 (1) 第 一 次 (2) 第 二 次 (3) 三 次 以 上 2. 體 驗 型 態 (1) 專 程 (2) 順 道 3. 資 訊 來來 源 (1) 電 視 廣 播 (2) 親 友 告 知 (3) 報 章 雜 誌 (4) 宣 傳 摺 頁 (5) 電 腦 網 路 (6) 政 府 舉 辦 的 活 動 (7) 公 路 上 的 指 示 牌 (8) 旅旅 行行 社 安 排 (9) 其 他 4. 體 驗 時 間 (1) 週 一 至 週 五 (2) 週 末 或 例例 假 日 (3) 沒 有 固 定 論 文 -14

25 5. 體 驗 時 段 (1) 早 上 5:00~8:00 (2) 上 午 8:00~11:00 (3) 午 11:00~14:00 (4) 下 午 14:00~17:00 (5) 傍 晚 17:00 以 後 6. 體 驗 同 伴 (1) 家 人 親 戚 (2) 朋 友 同 學 (3) 自 己 一 人 (4) 旅旅 行行 團 表 2: 參參 與 者 的 參參 與 行行 為 統 計 表 ( 續 ) 變 項 組 別 次 數數 ( 人 ) 比 例例 (%) 7. 交 通 工 具 (1) 自 用 汽 車 (2) 摩 托 車 (3) 客 運 (4) 遊 覽 車 (5) 其 他 資 料 來來 源 : 本 研 究 整 理理 三 參參 與 者 動 機 分 析 在 本 研 究 的 問 卷 設 計 中, 華 山 登 山 步 道 參參 與 者 動 機 問 項 共 有 二 十 項 其 中 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 動 機 前 五 名 分 別 為 : 運 動 健 身, 鍛 鍊 體 魄 ; 放 鬆 自 我, 舒 解 心 理理 壓 力力 ; 增 加 自 己 的 體 適 能 ; 從 事 森 林 浴, 享 受 山 林 中 的 清 新 空 氣 ; 全 家 同 遊, 增 進 家 庭 氣 氛 顯 見見 在 受 訪 的 參參 與 者 中, 其 參參 與 華 山 登 山 步 道 健 行行 的 最 主 要 因 動 機 追 求 個 人 的 健 康 紓 解 壓 力力 及 增 進 家 庭 氣 氛 而 參參 與 者 動 機 最 弱 的 五 項 分 別 為 : 發 洩 多 餘 的 體 力力 ; 從 事 攝 影 拍 照 或 寫 生 的 活 動 ; 參參 加 政 府 辦 理理 的 推 廣 活 動 ; 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 活 動 是 為 了 增 加 個 人 的 社 會 地 位 ; 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 活 動 是 為 獲 得 別 人 的 注 意 與 尊 重 從 調 查 中 可 以 發 現, 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 動 機 最 弱 的 部 分, 乃 是 宣 傳 推 廣 及 獲 得 人 際 關 係 部 分 表 3: 動 機 因 素 統 計 表 排 序 題 號 動 機 因 素 平 均 數數 標 準 差 1 7 運 動 健 身, 鍛 鍊 體 魄 放 鬆 自 我, 舒 解 心 理理 壓 力力 增 加 自 己 的 體 適 能 從 事 森 林 浴, 享 受 山 林 中 的 清 新 空 氣 全 家 同 遊, 增 進 家 庭 氣 氛 欣 賞 明 媚 風 景, 感 受 山 林 之 美 保 持 良良 好 身 材 感 受 山 居 的 生 活 與 文 化 觀 賞 動 植 物, 增 進 生 態 保 育 的 知 識識 激 發 想 像 力力 和 創 造 力力 增 加 親 子 間 互 動 關 係 激 勵 自 我 挑 戰, 尋 求 自 我 實 現 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 活 動 是 為 了 從 事 社 交 活 動 論 文 -15

26 14 1 驗 證 媒 體 報 導 與 宣 傳, 滿 足 好 奇 心 促 進 自 我 的 瞭 解 發 洩 多 餘 的 體 力力 從 事 攝 影 拍 照 或 寫 生 的 活 動 參參 加 政 府 辦 理理 的 推 廣 活 動 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 活 動 是 為 了 增 加 個 人 的 社 會 地 位 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 活 動 是 為 獲 得 別 人 的 注 意 與 尊 重 肆 結 論 一 結 論 ( 一 ) 參參 與 者 基 本 屬 性 的 分 布 : 受 訪 參參 與 者 中 男 性 多 於 女女 性 ; 而 以 歲 的 參參 與 者 人 數數 所 佔 的 比 例例 最 高 ; 教 育 程 度度 以 大 專 與 高 中 職 為 最 多 ; 職 業 則 以 工 商 業 最 多 ; 收 入 以 月 所 得 ( 或 零 用 錢 或 可 支 配 金 額 ) 在 元 的 人 數數 為 最 多 ; 居 住 地 的 居 住 於 雲 林 縣 其 它 鄉 鎮 ( 含 嘉 義 梅 山 鄉 ) 之 人 士 為 主 ; 婚 姻 狀狀 況 以 未 婚 者 為 數數 最 多, 但 已 婚 小 孩 大 於 6 歲 之 總 和 高 於 未 婚 者 ; 而 登 山 習 慣 以 每 月 少 於 三 次 者 為 最 多 ( 二 ) 參參 與 者 參參 與 行行 為 的 分 布 : 體 驗 次 數數 以 三 次 以 上 之 參參 與 者 人 數數 最 多, 但 第 一 次 體 驗 者 也 不 少 ; 體 驗 型 態 以 專 程 前 來來 所 佔 的 比 例例 最 高 ; 而 訊 息 來來 源 主 要 來來 自 於 親 友 告 知 ; 體 驗 時 間 集 中 於 週 末 及 例例 假 日 ; 體 驗 時 段 主 要 集 中 在 早 上 五 點 至 八 點 的 時 段, 下 午 二 點 至 五 點, 是 另 一 個 高 峰 時 段 點 ; 大 部 分 參參 與 者 在 體 驗 同 伴 選 擇 上, 大 多 數數 是 與 家 人 親 戚 同 行行 ; 交 通 工 具 以 自 用 汽 車 代 步 為 最 多 ( 三 ) 參參 與 者 參參 與 動 機 強 度度 : 華 山 登 山 步 道 參參 與 者 參參 與 動 機 強 度度 最 強 的 是, 可 以 運 動 健 身, 鍛 鍊 體 魄 ; 放 鬆 自 我, 舒 解 心 理理 壓 力力 兩兩 因 素 而 動 機 最 弱 的 則 在 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 活 動 是 為 獲 得 別 人 的 注 意 與 尊 重 ; 參參 與 華 山 登 山 步 道 的 活 動 是 為 了 增 加 個 人 的 社 會 地 位 兩兩 因 素 二 建 議 ( 一 ) 本 研 究 建 議 主 管 機 關, 未 來來 在 規 劃 類 似 的 登 山 步 道 時, 除 了 要 符 合 一 般 參參 與 者 的 參參 與 動 機, 以 及 生 態 知 識識 之 外, 也 應 將 不 同 的 參參 與 者 的 基 本 屬 性 及 參參 與 行行 為 所 造 成 的 差 異異 納 入 規 劃 的 考 量量 其 中 在 參參 與 者 基 本 屬 性 上, 應 多 思 考 因 為 不 同 的 年年 齡 收 入 居 住 地 及 婚 姻 狀狀 況 所 產 生 的 個 別 需 求 ; 在 參參 與 行行 為 上, 則 應 多 考 量量 因 為 資 訊 來來 源 體 驗 時 間 體 驗 時 段 交 通 工 具 不 同 所 形 成 的 差 異異 ( 二 ) 在 行行 銷 宣 傳 上, 參參 與 者 對 於 資 訊 來來 源 大 多 透 過 親 戚 朋 友 的 推 薦, 可 見見 主 管 機 關 仍 可 再 加 強 宣 傳 廣 告 但 媒 體 傳 播 宣 傳 所 費 不 眥, 所 以 應 可 考 慮 與 古 坑 鄉 幾 個 鄰 近 的 景 點 或 遊 樂 園 ( 如 劍 湖 山 世 界 ) 結 合 共 同 行行 銷, 以 及 配 合 在 此 舉 辦 各 項 活 動, 順 勢 推 廣, 其 所 創 造 的 效 果 是 意 想 不 到 的 在 問 卷 發 放 期 間 就 發 現 有 某 機 關 在 此 辦 理理 活 動, 並 藉 登 山 健 行行 活 動 為 主 要 訴 求, 而 使 參參 與 者 增 加 頗 多 伍 參參 考 文 獻 江 依 芳 (2004) 生 態 旅旅 遊 服 務 品 質 滿 意 度度 及 行行 為 意 向 關 係 之 研 究 未 出 版 碩 士 論 文, 朝 陽 科 技 大, 台 中 交 通 部 觀 光 局 (2006) 中 華 民 國 九 十 五 年年 國 人 國 內 旅旅 遊 狀狀 況 調 查 報 告 台 北 : 交 通 部 觀 光 局 行行 政 院 主 計 處 (2000) 八 十 九 年年 台 灣 地 區 社 會 發 展 趨 勢 調 查 統 計 結 果 台 北 : 行行 政 院 主 計 處 林 欣 慧 (2001) 登 山 健 行行 的 休 閒 效 益 之 研 究 第 一 屆 運 動 與 休 閒 管 理理 研 討 會 台 北 : 國 立 台 灣 師 範 大 學 運 動 與 休 閒 管 理理 研 究 所 論 文 -16

27 郭 淑 菁 (2003) 登 山 社 員 休 閒 涉 入 休 閒 滿 意 度度 與 幸 福 感 之 研 究 未 出 版 碩 士 論 文, 私 立 大 葉 大 學, 彰 化 馬 上 鈞 (2001) 休 閒 效 益 與 生 活 壓 力力 關 係 之 研 究 -- 以 高 雄 地 區 郊 山 登 山 者 為 例例 未 出 版 碩 士 論 文, 國 立 台 灣 師 範 大 學, 台 北 楊 元 卉 (2003) 北 部 地 區 登 山 者 之 個 人 特 質 與 休 閒 自 由 感 間 的 關 係 未 出 版 碩 士 論 文, 私 立 大 葉 大 學, 彰 化 黃 麗 萍 (1993) 森 林 遊 樂 區 安 全 模 式 之 研 究 未 出 版 碩 士 論 文, 國 立 中 興 大 學, 台 中 黃 錦 照 (2002) 田 中 森 林 公 園 遊 客 旅旅 遊 動 機 與 滿 意 度度 之 研 究 未 出 版 碩 士 論 文, 南 華 大 學 旅旅, 嘉 義 論 文 -17

28 台 灣 森 林 遊 樂 區 之 休 閒 遊 憩 資 源 與 研 究 趨 勢 與 遊 客 行 為 鄒 代 萱 1 李 宗 鴻 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 研 究 生 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 副 教 授 摘 要 台 灣 森 林 覆 蓋 面 積 約 佔 台 灣 面 積 的 58.53%, 為 因 應 國 人 對 於 休 閒 遊 憩 之 需 求, 國 內 設 立 國 家 森 林 遊 樂 區 大 學 實 驗 林 以 及 民 營 之 森 林 遊 樂 區 共 有 26 個, 提 供 充 分 的 森 林 休 閒 遊 憩 資 源 本 文 以 文 獻 回 顧 法 探 討 目 前 台 灣 森 林 遊 樂 區 之 休 閒 資 源 及 森 林 遊 憩 區 之 研 究 趨 勢 研 究 顯 示, 森 林 遊 樂 區 的 總 面 積 約 達 78,504ha, 可 充 分 提 供 國 人 森 林 遊 憩 之 需 求 森 林 遊 樂 區 之 學 術 研 究, 主 要 集 中 在 探 討 遊 客 行行 為 遊 客 量量 永 續 經 營 及 遊 憩 治 療 等 領 域, 多 以 國 家 森 林 遊 樂 區 的 遊 客 為 研 究 對 象, 並 以 滿 意 度度 做 為 主 要 衡 量量 森 林 遊 樂 區 遊 憩 體 驗 之 指 標 未 來來 研 究 方 向 可 針 對 民 營 森 林 遊 樂 區 為 研 究 對 象, 利 用 遊 客 滿 意 度度 評 估, 探 討 遊 客 行行 為 ; 利 用 策 略 分 析 方 法, 探 討 經 營 策 略 與 建 構 森 林 遊 樂 區 永 續 經 營 模 式 2 關 鍵 詞 : 森 林 遊 樂 區 休 閒 遊 憩 資 源 永 續 經 營 Recreational Resources and Study Trends of Forest Recreation Areas in Taiwan Tai Hsuan TSOU Tsung Hung LEE ABS TRACT Roughly, 58.53% of Taiwan s land mass is forested areas. In order to satisfy the recreational demand, 22 national forest recreation areas, two experimental forests of university, and four privat e forest recreational areas are designed as the recreation areas. This study discussed the recreational resources and research trends of forest recreational areas via the literature review. Study results indicated that Taiwan has the adequate forest recreational resources since the area of the forest recreation areas approximate 78,504 ha. The studies of the forest recreation areas were mainly in tourist behavior, tourist population, tourism impact, sustainable management, and recreational therapy. Most studies discussed the recreational experiences using the assessment of satisfaction from the tourists. Assessing the models of strategy and sustainable management of the private forest recreational areas is required for the future studies. Key words: forest recreation areas, recreational resources, sustainable management 壹 前 言 台 灣 地 理理 環 境 特 殊, 山 岳 森 林 資 源 豐 富, 造 就 出 具 有 獨 特 性 複 合 性 與 多 樣 性 的 生 態 環 境 及 自 然 資 源 景 觀, 同 時 也 形 成 不 同 類 型 的 遊 憩 環 境 台 灣 森 林 覆 蓋 率 達 58.53%( 農 委 會 林 務 局,2005) 隨 海 拔 梯 度度 之 變 化, 由 低 至 高 之 優 勢 森 林 分 別 為 楠 榕 林 帶 楠 櫧 林 帶 櫟 林 帶 鐵 杉 雲 杉 林 帶 冷 杉 林 帶 及 高 山 植 群 帶 ( 楊 秋 霖,2004) 森 林 中 蘊 含 林 木 植 物 種 類 豐 富, 提 供 多 樣 性 生 物 棲 息 的 環 境, 加 上 由 於 高 山 起 伏 蜿 蜒 溪 流 多 變 的 氣 候 及 特 殊 的 地 質 景 觀, 形 成 台 灣 特 殊 的 自 然 森 林 風 貌, 也 提 供 國 人 休 閒 遊 憩 的 場 所 ( 段 兆 麟,2006) 林 務 局 自 1965 年年 起 陸 續 規 劃 整 建 國 家 森 林 遊 樂 區, 提 供 國 人 更 高 品 質 的 休 閒 遊 憩 場 所 ( 農 委 會 林 務 局,2001), 加 上 大 學 實 論 文 -18

29 驗 林 及 民 間 經 營 的 森 林 遊 樂 區, 國 人 有 更 多 樣 化 的 森 林 遊 樂 選 擇 本 研 究 採 用 文 獻 回 顧 法 探 討 目 前 台 灣 森 林 遊 樂 區 之 休 閒 資 源 概 況 及 森 林 遊 憩 區 之 研 究 趨 勢, 蒐 集 交 通 部 觀 光 局 2003~2007 年年 資 料 共 得 6 筆 資 料 農 委 會 林 務 局 2001~2007 年年 資 料 共 得 3 筆 資 料 國 內 資 料 庫 全 國 期 刊 索 引 1994~2008 年年 資 料 共 得 18 筆 資 料 及 相 關 書 籍 1996~2008 年年 資 料 共 得 6 筆 資 料 國 外 資 料 庫 SDOS Google 及 Yahoo 之 學 術 網 站 1995~2007 年年 資 料 共 11 筆 資 料 各 森 林 遊 樂 區 網 站 共 得 6 筆 資 料, 分 析 與 探 討 森 林 遊 樂 區 之 休 閒 資 源 及 森 林 遊 憩 區 之 研 究 趨 勢 貳 森 林 遊 樂 區 遊 憩 資 源 森 林 是 陸 地 上 最 豐 富 的 生 態 體 系 森 林 土 壤 上 的 枯 枝 腐 葉 以 及 水 源 等, 孕 育 了 完 整 的 森 林 生 態 系, 提 供 藤 蔓 灌 木 蕨 類 苔 蘚 藻 類 等 植 物, 及 哺 乳 類 鳥 類 兩兩 棲 類 爬 蟲 類 魚 類 等 主 要 動 物 的 生 存 及 棲 息 環 境 森 林 也 為 人 類 提 供 特 殊 的 生 活 價 值, 例例 如 調 節 氣 候 國 土 保 安 涵 養 水 源 美 化 環 境 林 木 生 產 自 然 教 育 健 康 保 健 森 林 遊 樂 及 生 態 保 育 等 ( 楊 秋 霖,2004; 段 兆 麟,2006) 目 前 我 國 之 國 家 森 林 遊 樂 區 共 20 個 大 學 實 驗 林 有 2 個, 總 計 22 個, 另 有 民 營 森 林 遊 樂 區 等 4 個, 總 面 積 約 達 78,504 ha, 顯 示 國 內 森 林 遊 樂 區 的 供 給 資 源 相 當 豐 富 各 森 林 遊 樂 區 分 述 如 下 : 一 國 家 森 林 遊 樂 區 台 灣 的 國 家 森 林 遊 樂 區 訂 定 方 式 依 森 林 法 第 17 條 森 林 區 域 內, 得 視 環 境 條 件, 設 置 森 林 遊 樂 區 而 設 置 規 劃, 而 國 家 森 林 遊 樂 區 即 指 行行 政 院 農 委 會 林 務 局 管 轄 之 18 個 國 家 森 林 遊 樂 區 及 退 輔 會 所 轄 2 個 國 家 森 林 遊 樂 區 若 依 海 拔 高 度度 梯 度度 變 化 區 分, 可 分 為 低 海 拔 (800 m 以 下 ) 中 海 拔 (801 m 至 2,300 m) 及 高 海 拔 (2,301 m 以 上 ) 三 種 不 同 類 型 之 森 林 遊 樂 區 ( 楊 秋 霖,1996; 李 宗 鴻,2005,Lee, 2007) 位 於 低 海 拔 地 區 的 國 家 森 林 遊 樂 區 有 內 洞 雙 流 墾 丁 池 南 富 源 及 知 本 等 6 個 國 家 森 林 遊 樂 區, 面 積 約 3,384 ha ( 楊 秋 霖,1996; 農 委 會 林 務 局,2007), 最 近 五 年年 的 遊 客 量量 分 別 為 616, , , ,590 及 805,261 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2003, 2004,2005,2006,2007); 位 於 中 海 拔 的 有 滿 月 圓 東 眼 山 觀 霧 八 仙 山 奧 萬 大 藤 枝 太 平 山 向 陽 明 池 及 棲 蘭 等 10 個 國 家 森 林 遊 樂 區, 面 積 廣 約 31,671 ha ( 明 池 國 家 森 林 遊 樂 區,2007; 棲 蘭 國 家 森 林 遊 樂 區,2007) 最 近 五 年年 的 遊 客 量量 分 別 為 1,104,340 1,298,828 1,068, ,798 及 1,079,265 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2003,2004,2005,2006,2007); 位 於 高 海 拔 地 區 有 武 陵 大 雪 山 合 歡 山 及 阿 里 山 等 4 個 國 家 森 林 遊 樂 區, 面 積 廣 約 9,530 ha ( 楊 秋 霖,1996; 農 委 會 林 務 局,2007), 最 近 五 年年 的 遊 客 量量 分 別 為 1,046,240 1,067, , ,887 及 1,288,980 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2003,2004,2005,2006,2007) 統 計 資 料 顯 示 2005 年年 在 中 海 拔 及 高 海 拔 的 森 林 遊 樂 區 均 明 顯 下 降, 可 能 是 因 為 在 2005 年年, 部 份 位 於 中 高 海 拔 山 區 的 國 家 森 林 遊 樂 區, 因 受 颱 風 重 創 而 致 聯 外 道 路 中 斷 或 園 區 嚴 重 損 壞 而 暫 停 對 外 開 放, 如 中 海 拔 之 八 仙 山 森 林 遊 樂 區 自 8 月 至 12 月 休 園, 奧 萬 大 森 林 遊 樂 區 自 9 月 至 10 月 休 園, 藤 枝 森 林 遊 樂 區 自 8 月 至 12 月 休 園, 太 平 山 森 林 遊 樂 區 自 8 月 至 12 月 休 園 高 海 拔 的 大 雪 山 森 林 遊 樂 區 則 從 1 月 至 12 月 全 年年 休 園, 因 而 導 致 2005 年年 遊 客 量量 有 降 低 的 趨 勢 國 家 森 林 遊 樂 區 之 面 積 及 近 五 年年 ( ) 平 均 遊 客 量量 詳 如 圖 1 所 示, 近 五 年年 的 中 海 拔 國 家 森 林 遊 樂 區 (10 個 ) 年年 平 均 遊 客 量量 達 1,101,984 人 次, 遠 高 於 於 高 海 拔 及 低 海 拔 國 家 森 林 遊 樂 區, 可 能 是 位 於 中 海 拔 森 林 遊 樂 區 的 知 名 度度 氣 候 及 林 相 等 對 遊 客 而 言 最 具 吸 引 力力 論 文 -19

30 1,200,000 1,101,984 1,000, , , , ,000 面 積 (ha) 五 年 平 均 人 數 400, ,000 3, , , 低 海 拔 中 海 拔 高 海 拔 圖 1 國 家 森 林 遊 樂 區 之 面 積 及 近 五 年年 平 均 遊 客 量量 二 大 學 實 驗 林 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 為 中 興 大 學 農 學 院 實 驗 林 管 理理 處 所 管 轄, 海 拔 分 布 從 500 m 至 2,419 m, 面 積 約 7,478 ha, 最 近 五 年年 的 遊 客 量量 分 別 為 154, , , ,061 及 134,219 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2003,2004,2005,2006,2007) 溪 頭 森 林 遊 樂 區 為 台 灣 大 學 實 驗 林 管 處 所 轄, 海 拔 分 布 從 220 m 至 3,952 m, 面 積 約 32,781 ha, 最 近 五 年年 的 遊 客 量量 分 別 為 474, , , ,707 及 1,111,840 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2003,2004,2005,2006,2007) 大 學 實 驗 林 面 積 及 近 五 年年 ( ) 平 均 遊 客 量量 如 圖 2 所 示, 溪 頭 森 林 遊 樂 區 的 面 積 及 年年 平 均 遊 客 量量 均 明 顯 高 於 惠 蓀 林 場 900, , , , , , ,000 面 積 (ha) 五 年 平 均 人 數 300, , ,000 7, ,068 32,781 0 惠 蓀 林 場 溪 頭 論 文 -20

31 圖 2 大 學 實 驗 林 之 面 積 及 近 五 年年 平 均 遊 客 量量 三 民 間 經 營 之 森 林 遊 樂 區 民 間 經 營 的 森 林 遊 樂 區 有 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 八 大 森 林 博 覽 樂 園 東 勢 林 場 萬 瑞 森 林 樂 園 等 4 個 ( 一 ) 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 成 立 於 1979 年年, 位 於 南 投 縣 竹 山 鎮, 面 積 約 34 ha, 海 拔 高 度度 從 1,600 至 1,800 m, 園 區 內 亦 有 青 龍 瀑 布 石 井 磯 松 瀧 岩 等 特 殊 地 質 景 觀 資 源 ; 台 灣 杉 扁 柏 紅 檜 銀 杏 楓 香 台 灣 杜 鵑 等 植 物 資 源 ; 長 臂 金 龜 鍬 形 蟲 白 面 鼯 鼠 小 剪 尾 莫 氏 樹 蛙 台 灣 馬 口 魚 等 動 物 資 源 和 人 工 栽 培 的 花 卉 及 藥 用 植 物, 亦 推 出 主 題 活 動 如 鬱 金 香 牡 丹 花 繡 球 花 賞 楓 和 昆 蟲 季, 遊 客 可 享 受 森 林 浴 登 山 健 行行 和 多 處 瀑 布 產 生 的 負 離 子 也 有 益 健 康 ( 蔡 渝 文 蔡 世 豪,2005; 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區,2007) 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 最 近 四 年年 ( ) 的 年年 遊 客 總 數數 分 別 為 238, , , ,028 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2004,2005,2006, 2007), 顯 示 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 的 遊 憩 功 能 性, 及 愈 來來 愈 受 到 遊 客 之 喜 好 ( 二 ) 八 大 森 林 博 覽 樂 園 八 大 森 林 博 覽 樂 園 成 立 於 1999 年年, 位 於 屏 東 縣 潮 州 鎮, 面 積 約 17 ha, 主 要 以 故 事 型 態 推 出 的 主 題 活 動 為 主, 其 中 八 大 主 題 為 百 花 美 食 桃 花 動 物 魚 水 昆 蟲 森 林 機 械 宿 營, 並 備 有 會 議 住 宿 及 用 餐 等 設 施 八 大 森 林 博 覽 樂 園 最 近 四 年年 遊 客 量量 分 別 為 86, , , ,571 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2004,2005,2006,2007; 八 大 森 林 博 覽 樂 園,2007) ( 三 ) 東 勢 林 場 東 勢 林 場 位 於 台 中 縣 東 勢 鎮, 由 彰 化 縣 農 會 經 營, 面 積 約 225 ha, 海 拔 高 度度 約 500 至 700 m, 1979 年年 開 始 以 森 林 遊 樂 區 方 式 經 營, 區 內 四 季 景 景 緻 分 明, 並 以 自 然 方 式 復 育 螢 火 蟲, 賞 螢 成 為 春 季 主 要 活 動, 也 使 東 勢 林 場 成 為 國 內 最 重 要 的 賞 螢 地 點 ( 許 玉 娟 李 宗 鴻,2008) 林 間 規 劃 登 山 步 道 及 露 營 區, 提 供 遊 客 遊 憩 使 用 東 勢 林 場 最 近 四 年年 遊 客 量量 分 別 為 226, , , ,372 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2004,2005,2006,2007; 東 勢 林 場 森 林 遊 樂 區,2007) ( 四 ) 萬 瑞 森 林 樂 園 萬 瑞 森 林 遊 樂 區 位 於 新 竹 縣 橫 山 鄉, 面 積 約 38 ha, 海 拔 高 度度 約 660 m, 園 區 內 設 有 漆 彈 場 山 訓 場 滑 草 場 露 營 區 及 會 議 廳 等, 主 要 因 應 家 庭 度度 假 或 團 體 旅旅 遊 活 動 之 需 求, 亦 可 進 行行 登 山 健 行行 自 然 教 育 等 活 動 萬 瑞 森 林 遊 樂 區 最 近 四 年年 遊 客 量量 分 別 為 22,437 26,031 34,591 51,368 人 次 ( 交 通 部 觀 光 局,2004,2005,2006,2007; 萬 瑞 森 林 遊 樂 區,2007) 民 營 森 林 遊 樂 區 之 面 積 及 近 五 年年 ( ) 平 均 遊 客 量量 詳 如 圖 3 所 示, 顯 示 民 營 森 林 遊 樂 區 遊 客 數數 量量 的 差 異異 非 常 明 顯 其 中, 以 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 最 具 規 模, 平 均 年年 遊 客 量量 達 322,896 人 次, 遠 大 於 其 他 民 營 森 林 遊 樂 區, 顯 示 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 最 受 遊 客 的 青 睞 因 此 有 關 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 的 遊 憩 資 源 規 劃 與 管 理理 遊 客 行行 為 經 營 管 理理 及 活 動 設 計 等 方 面 均 值 得 進 一 步 深 入 探 討 論 文 -21

32 350, , , , , , ,377 面 積 (ha) 五 年 平 均 人 數 100,000 50, , ,863 杉 林 溪 八 大 森 林 東 勢 林 場 萬 瑞 森 林 圖 3 民 營 森 林 遊 樂 區 之 面 積 及 近 五 年年 平 均 遊 客 量量 參參 森 林 遊 樂 區 休 閒 遊 憩 研 究 趨 勢 森 林 地 在 各 國 都 被 視 為 重 要 的 資 源, 從 過 去 具 有 經 濟 價 值, 到 今 日 森 林 資 源 有 更 具 意 義 的 發 展 對 於 森 林 地 的 相 關 研 究 方 面, 詳 如 表 1 所 示, 可 歸 納 為 :(1) 以 遊 客 為 研 究 對 象, 分 析 遊 客 對 於 森 林 資 源 與 森 林 遊 樂 區 的 旅旅 遊 行行 為 ( 陳 凱 俐,1998; 李 宗 鴻,2005; 羅 凱 安 蔡 欣 曄 張 雅 玲 張 樑 治,2006; 吳 忠 宏 林 士 彥 王 嘉 麟,2006; 張 勝 雄 林 喻 東,2006;Lee, 2007); (2) 探 討 森 林 遊 樂 區 遊 客 變 動 情 形 與 營 收 狀狀 況 等 ( 塗 三 賢 吳 萬 益 林 俊 成 任 憶 安,1999; 戚 永 年年 吳 忠 穎 林 書 廷,2002);(3) 觀 光 衝 擊, 如 居 民 對 於 森 林 發 展 觀 光 的 態 度度 與 地 方 效 益 等 (Bostedt & Mattsson, 1995;Kuvan & Akan, 2005;Young, 2006;Bowe & Marcouiller, 2007);(4) 永 續 經 營, 如 於 自 然 環 境 生 態 保 育 和 經 營 管 理理 方 面 的 重 視 等 (Reynolds & Braithwaite, 2001;Laiolo, 2003; 林 國 彰,2003; 楊 秋 霖,2004; 吳 貞 純 童 秋 霞,2005; 羅 凱 安,2006; 段 兆 麟,2006;Laurance, Alonso, Lee, & Campbell, 2006;Shrestha, Stein, & Clark, 2007; 李 宗 鴻,2008); 及 (5) 遊 憩 治 療 ( 陳 俊 忠 劉 孟 芬 陳 重 榮 林 順 萍 余 姮,2005; 羅 玉 霖 邱 祈 榮,2006;Morita, Fukuda, Nagano, Hamajima, Yamamoto, Iwai, Nakashima, Ohira, & Shirakawa, 2007;Hansmann, Hug, & Seeland, 2007) 表 1 森 林 遊 樂 區 的 研 究 類 型 類 型 研 究 內 容 參參 考 文 獻 遊 客 行 為 探 討 遊 客 遊 憩 體 驗 與 遊 憩 效 益 影 響 因 素 陳 凱 俐,1998 遊 客 遊 憩 體 驗 與 IPA( 績 效 分 析 ) 之 研 究 李 宗 鴻,2005 遊 客 需 求 及 滿 意 度度 之 研 究 羅 凱 安 等 人,2006 論 文 -22

33 環 境 屬 性 與 遊 客 忠 誠 度度 之 研 究 吳 忠 宏 等 人,2006 遊 客 對 於 解 說說 服 務 滿 意 度度 之 研 究 張 勝 雄 林 喻 東, 2006 生 態 旅旅 遊 遊 客 行行 為 模 式 之 建 構 與 驗 證 Lee, 2007 遊 客 數 量 分 析 台 灣 森 林 遊 樂 區 遊 客 數數 量量 變 動 趨 勢 與 營 收 變 動 之 關 係 塗 三 賢 等 人,1999 國 有 森 林 遊 樂 區 遊 客 數數 量量 變 動 趨 勢 戚 永 年年 等 人,2002 瑞 典 森 林 觀 光 的 價 值 與 分 析 遊 客 從 事 森 林 旅旅 遊 之 原 因 Bostedt & Mattsson, 1995 觀 光 衝 擊 社 區 居 民 對 森 林 發 展 觀 光 之 態 度度 及 負 面 影 響 ( 土 耳 其 ) Kuvan & Akan, 2005 國 家 公 園 在 發 展 觀 光 時, 面 對 歷 史 經 濟 與 環 境 之 間 的 衝 突 Young, 2006 森 林 地 之 農 村 社 區 對 於 發 展 觀 光 相 關 效 益 之 研 究 Bowe & Marcouiller, 2007 野 生 動 物 觀 光 發 展 之 資 源 與 環 境 的 保 存 探 討 森 林 地 發 展 觀 光 後, 影 響 動 物 遷 徙 與 多 樣 性 之 研 究 ( 阿 爾 卑 斯 山 區 ) Reynolds & Braithwaite, 2001 Laiolo, 2003 森 林 多 樣 性 之 經 營 林 國 彰,2003 說說 明 生 態 旅旅 遊 為 森 林 遊 樂 之 新 趨 勢 楊 秋 霖,2004 永 續 經 營 生 態 旅旅 遊 活 動 設 計 規 劃 及 效 益 評 估 吳 貞 純 童 秋 霞, 2005 台 灣 民 營 森 林 遊 樂 區 永 續 經 營 羅 凱 安,2006 森 林 遊 樂 與 生 態 旅旅 遊 之 探 討 段 兆 麟,2006 非 洲 森 林 地 保 護 對 野 生 動 物 的 重 要 性 Laurance et al., 2006 佛 州 自 然 資 源 為 主 的 旅旅 遊 地, 其 保 育 和 管 理理 的 重 要 性 Shrestha et al., 2007 以 個 案 分 析 森 林 遊 樂 區 的 永 續 發 展 ( 杉 林 溪 ) 李 宗 鴻,2008 論 文 -23

34 森 林 遊 樂 區 提 供 之 健 康 效 益 陳 俊 忠 等 人,2005 遊 憩 治 療 森 林 之 遊 憩 治 療 功 能 羅 玉 霖 邱 祈 榮, 2006 森 林 環 境 具 有 壓 力力 紓 解 的 健 康 功 能 Morita et al., 2007 森 林 中 的 身 體 活 動 有 助 於 恢 復 精 力力 與 紓 解 壓 力力, 且 森 林 比 公 園 更 具 有 療 效 Hansmann et al., 2007 資 料 來來 源 : 本 研 究 整 理理 肆 結 論 與 建 議 一 遊 憩 資 源 之 利 用 價 值 ( 一 ) 遊 憩 資 源 : 全 島 森 林 覆 蓋 面 積 為 2,102,400 ha, 佔 全 島 總 面 積 3,591,500 ha 之 58.53%, 顯 示 森 林 資 源 的 豐 富 性 其 中 國 家 森 林 遊 樂 區 大 學 實 驗 林 及 民 營 森 林 遊 樂 區 的 總 面 積 約 達 78,504 ha, 可 充 分 提 供 國 人 森 林 遊 憩 之 需 求 且 從 森 林 遊 樂 區 的 功 能 面 及 相 關 研 究 中, 均 顯 見見 森 林 遊 樂 區 對 人 類 及 生 態 環 境 的 特 殊 性 與 重 要 性, 公 民 營 單 位 及 國 人 應 妥 善 規 劃 且 保 存 自 然 森 林 資 源, 發 揮 森 林 遊 憩 資 源 之 最 高 價 值 ( 二 ) 研 究 趨 勢 : 森 林 遊 樂 區 相 關 研 究 包 括 森 林 資 源 與 森 林 遊 樂 區 的 旅旅 遊 行行 為 森 林 遊 樂 區 遊 客 變 動 情 形 與 營 收 狀狀 況 居 民 對 於 森 林 發 展 觀 光 的 態 度度 與 地 方 效 益 對 於 自 然 環 境 生 態 保 育 和 經 營 管 理理 方 面 森 林 特 性 與 遊 憩 治 療 等 研 究 對 象 從 經 營 者 居 民 至 遊 客, 探 討 議 題 包 括 經 營 管 理理 規 劃 面 旅旅 遊 行行 為 地 方 效 益 遊 憩 治 療 及 自 然 生 態 保 育 等, 顯 見見 研 究 面 向 的 多 樣 化 二 未 來來 研 究 方 向 台 灣 的 森 林 地, 已 不 同 以 往 僅 以 木 材 生 產 做 為 提 升 經 濟 之 農 林 業 取 向, 近 年年 來來 在 休 閒 旅旅 遊 普 遍 受 重 視 的 情 形 下, 森 林 遊 樂 已 成 為 國 人 遠 離 塵 囂 的 另 一 種 遊 憩 選 擇 另 一 方 面, 由 於 傳 統 的 大 眾 旅旅 遊 伴 隨 著 實 質 生 態 環 境 的 經 濟 的 社 會 的 及 文 化 的 衝 擊, 因 此 遊 客 旅旅 遊 型 態 已 逐 漸 從 過 去 的 大 眾 旅旅 遊 逐 漸 邁 向 更 深 度度 的 生 態 旅旅 遊 模 式 ( 楊 秋 霖,1994; 郭 岱 宜,1999; 劉 儒 淵 陳 嘉 男 賴 明 洲,2001; Fennell, 2002; 段 兆 麟,2006) 雖 然 台 灣 森 林 資 源 豐 富, 也 有 很 多 研 究 以 國 家 森 林 遊 樂 區 為 研 究 地 點, 探 討 遊 客 旅旅 遊 行行 為, 然 而 對 於 民 營 森 林 遊 樂 區 為 主 的 研 究 極 為 匱 乏 民 營 森 林 遊 樂 區, 尤 其 是 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區, 在 經 營 管 理理 活 動 設 計 推 廣 行行 銷 遊 客 之 體 驗 滿 意 度度 及 遊 後 行行 為 等 方 面 值 得 深 入 探 討 另 一 方 面 亦 可 以 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 為 例例, 從 經 營 策 略 與 遊 客 管 理理 角 度度, 深 入 探 討 民 營 森 林 遊 樂 區 永 續 發 展 之 模 式 參參 考 文 獻 八 大 森 林 博 覽 樂 園,(2007) 資 料 引 自 交 通 部 觀 光 局,(2003) 九 十 一 年年 台 閩 地 區 主 要 觀 光 遊 憩 區 遊 客 人 數數 月 別 統 計 台 北 : 交 通 部 觀 光 局 交 通 部 觀 光 局,(2004) 九 十 二 年年 台 閩 地 區 主 要 觀 光 遊 憩 區 遊 客 人 數數 月 別 統 計 台 北 : 交 通 部 觀 光 局 交 通 部 觀 光 局,(2005) 九 十 三 年年 台 閩 地 區 主 要 觀 光 遊 憩 區 遊 客 人 數數 月 別 統 計 台 北 : 交 通 部 觀 光 局 交 通 部 觀 光 局,(2006) 九 十 四 年年 台 閩 地 區 主 要 觀 光 遊 憩 區 遊 客 人 數數 月 別 統 計 台 北 : 交 通 部 觀 光 局 交 通 部 觀 光 局,(2007) 九 十 五 年年 台 閩 地 區 主 要 觀 光 遊 憩 區 遊 客 人 數數 月 別 統 計 台 北 : 交 通 部 觀 論 文 -24

35 光 局 吳 忠 宏 林 士 彥 王 嘉 麟,(2006) 森 林 遊 樂 區 遊 客 環 境 屬 性 與 忠 誠 度度 之 研 究 運 動 休 閒 管 理理 學 報,3(1),42-56 吳 貞 純 童 秋 霞,(2005) 國 家 森 林 遊 樂 區 生 態 旅旅 遊 活 動 之 設 計 與 評 估 農 林 學 報,54(4), 李 宗 鴻,(2005) 國 家 森 林 遊 樂 區 遊 客 遊 憩 體 驗 之 研 究 真 理理 觀 光 學 報,3,49-71 李 宗 鴻,(2008) 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 休 閒 產 業 永 續 經 營 的 典 範 光 華 管 理理 個 案 收 錄 庫 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區,(2007) 資 料 引 自 明 池 國 家 森 林 遊 樂 區,(2007) 資 料 引 自 東 勢 林 場 森 林 遊 樂 區,(2007) 資 料 引 自 林 國 彰,(2003) 台 灣 森 林 多 樣 性 之 經 營 台 灣 林 業,29(3),7-20 段 兆 麟,(2006) 森 林 遊 樂 與 生 態 旅旅 遊 農 業 世 界 雜 誌,276,90-97 張 勝 雄 林 喻 東,(2006) 國 家 森 林 遊 樂 區 生 態 旅旅 遊 與 一 般 遊 客 對 解 說說 服 務 滿 意 度度 之 比 較 分 析 - 以 大 雪 山 國 家 森 林 遊 樂 區 為 例例 生 活 科 學 學 報,10, 戚 永 年年 吳 忠 穎 林 書 廷,(2002) 國 有 林 森 林 遊 樂 區 遊 客 量量 變 動 趨 勢 初 探 台 灣 林 業,28(5), 許 玉 娟 李 宗 鴻,(2008) 台 灣 賞 螢 發 展 概 況 自 然 保 育 季 刊,61,43-48 郭 岱 宜,(1999) 生 態 旅旅 遊 -21 世 紀 的 新 主 張 台 北 : 揚 智 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司 陳 俊 忠 劉 孟 芬 陳 重 榮 林 順 萍 余 姮,(2005) 森 林 生 態 旅旅 遊 健 康 效 益 初 探 - 以 大 雪 山 國 家 森 林 遊 樂 區 為 例例 台 灣 林 業,31(6)80-88 陳 凱 俐,(1998) 森 林 遊 樂 區 遊 客 遊 憩 體 驗 及 遊 憩 效 益 影 響 因 素 之 探 討 - 以 棲 蘭 森 林 遊 樂 區 為 例例 宜 蘭 技 術 學 報,1,27-37 棲 蘭 國 家 森 林 遊 樂 區,(2007) 資 料 引 自 塗 三 賢 吳 萬 益 林 俊 成 任 憶 安,(1999) 台 灣 地 區 國 有 森 林 遊 樂 區 遊 客 人 數數 與 營 收 變 動 之 分 析 戶 外 遊 憩 研 究,12(4),61-72 楊 秋 霖,(1994) 森 林 遊 樂 的 新 趨 向 - 生 態 旅旅 遊 現 代 育 林,9(3),6-11 楊 秋 霖,(1996) 環 境 森 林 野 鳥 台 北 : 中 國 造 林 事 業 學 會 楊 秋 霖,(2004) 台 灣 的 國 家 森 林 遊 樂 區 台 北 : 遠 足 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司 萬 瑞 森 林 遊 樂 區,(2007) 資 料 引 自 農 委 會 林 務 局,(2001) 台 灣 林 業 經 營 改 革 方 案 台 北 : 行行 政 院 農 委 會 林 務 局 農 委 會 林 務 局,(2005) 台 灣 森 林 資 源 現 況 台 北 : 行行 政 院 農 委 會 林 務 局 農 委 會 林 務 局 國 家 森 林 遊 樂 區, (2007) 資 料 引 自 劉 儒 淵 陳 嘉 男 賴 明 洲,(2001) 奧 萬 大 森 林 遊 樂 區 步 道 衝 擊 之 研 究 國 立 臺 灣 大 學 農 學 院 實 驗 林 研 究 報 告,15(4), 蔡 渝 文 蔡 世 豪,(2005) 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 導 覽 手 冊 南 投 : 杉 林 溪 遊 樂 事 業 股 份 有 限 公 司 羅 玉 霖 邱 祈 榮,(2006) 淺 談 森 林 遊 憩 治 療 台 灣 林 業,32(1),80-83 羅 凱 安,(2006) 台 灣 民 營 森 林 之 永 續 經 營 林 業 研 究 季 刊,28(1),39-52 羅 凱 安 蔡 欣 曄 張 雅 玲 張 樑 治,(2006) 墾 丁 國 家 森 林 遊 樂 區 遊 客 遊 憩 需 求 與 滿 意 度度 之 研 究 樹 德 科 技 大 學 學 報,8, Bostedt, G. & Mattsson, L. (1995). The value of forester for tourism on Sweden. Annals of Tourism Research, 22(3), Bowe, S. A., & Marcouiller, D. W. (2007). Alternative tourism-timber dependencies and the development of forested rural regions. Forest Policy and Economics, 9, Fennell, D. A. (2002). Ecotourism programme planning. Wallingford, Oxon: CABI. Hansmann, R., Hug, S. M., & Seeland, K. (2007). Restoration and stress relief through physical activities in forest and parks. Urban Forestry & Urban Greening, 6, 論 文 -25

36 Kuvan, Y., & Akan, P. (2005). Resident attitudes toward general and forest-related impacts of tourism: the case of Belek, Antalya. Tourism Management, 26, Laiolo, P. (2003). Diversity and structure of the bird community overwintering in the Himalayan subalpine zone: is conservation compatible with tourism? Biological Conservation, 115, Laurance, W. F., Alonso, A., Lee, M., & Campbell, P. (2006). Challenges for forest conservation in Gabon, Central Africa. Futures, 38, Lee, T. H. (2007). Ecotourism behavioural model of national forest recreation areas in Taiwan. International Forestry Review, 9(3), Morita, E., Fukuda, S., Nagano, J., Hamajima, N., Yamamoto, H., Iwai, Y., Nakashima, T., Ohira, H., & Shirakawa, T. (2007). Public Health, 121, Reynolds, P., & Braithwaite, D. (2001). Towards a conceptual fram ework for wildli fe tourism. Tourism Management, 22, Shrestha, R. K., Stein, T. V., & Clark, J. (2007). Valuing nature-bas ed recreation in public natural areas for the Apalachicola River region, Florida. Journal of Environmental Management, 85, Young, T. (2006). False, cheap and degraded: when history, economy and environment collided at Cades Cove, Great Smoky Mountains National Park. Journal of Historical Geography, 32, 論 文 -26

37 遊 樂 區 經 營 策 略 分 析 之 研 究 - 以 中 部 主 要 遊 樂 區 為 例例 劉 瑞 都 1 李 宗 鴻 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 研 究 生 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 副 教 授 2 摘 要 本 研 究 以 中 部 主 要 遊 樂 區 的 西 湖 渡 假 村 月 眉 育 樂 世 界 九 族 文 化 村 泰 雅 渡 假 村 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 清 境 農 場 溪 頭 森 林 遊 樂 區 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 及 劍 湖 山 遊 樂 世 界 等 遊 樂 區 為 例例, 利 用 (1) 模 糊 德 菲 法 建 立 遊 樂 區 經 營 發 展 指 標,(2) 層 級 分 析 法 (AHP) 進 行行 遊 樂 區 經 營 發 展 指 標 權 重 之 估 算,(3) 將 各 遊 樂 區 之 績 效 指 標 經 由 權 重 估 算 後 評 估 其 經 營 績 效,(4) 建 構 SWOT 分 析 的 量量 化 模 式 採 自 編 問 卷 進 行行 研 究, 內 容 包 括 內 20 個 部 環 境 評 估 共 指 標, 及 10 個 外 部 環 境 評 估 指 標, 以 相 關 專 家 為 問 卷 調 查 之 對 象 將 所 有 資 料 以 SPSS 12.0 進 行行 資 料 統 計 分 析 與 檢 定, 並 利 用 Expent Choicell 11.0 進 行行 階 層 分 析, 探 討 本 研 究 模 式 中 各 組 變 項 間 之 權 重 關 係, 並 對 其 進 行行 評 估 實 證 研 究 結 果 顯 示 可 清 楚 瞭 解 企 業 所 處 的 競 爭 地 位, 做 為 遊 樂 區 經 營 研 擬 策 略 實 施 之 參參 考 量量 化 SWOT 模 式 分 析 下 的 內 外 部 綜 合 表 現 進 行行 說說 明 如 下 : 中 部 各 遊 樂 區 於 優 勢 表 現 方 面, 其 中 以 劍 湖 山 (0.41) 最 佳, 其 次 九 族 文 化 村 (0.22), 依 序 為 月 眉 育 樂 世 界 (0.14) 溪 頭 (0.04) 杉 林 溪 (-0.01) 清 境 農 場 (-0.12) 西 湖 渡 假 村 (-0.13) 泰 雅 渡 假 村 (-0.20) 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 (-0.28); 若 以 機 會 表 現 方 面, 溪 頭 (0.28) 杉 林 溪 (0.23) 惠 蓀 (0.16) 清 境 (0.05) 九 族 (0.02) 西 湖 (-0.12) 泰 雅 (-0.14) 劍 湖 山 (-0.18) 月 眉 (-0.24) 因 此 若 以 整 體 的 優 勢 與 機 會 表 現 得 知, 其 超 過 標 竿 值 的 僅 有 九 族 文 化 村 溪 頭 森 林 遊 樂 區, 此 現 象 反 映 出 九 族 文 化 村 溪 頭 森 林 遊 樂 區 在 中 部 地 區 具 有 較 佳 的 競 爭 優 勢, 其 他 各 遊 樂 區 在 短 時 間 內 較 難 以 超 越 關 鍵 字 : 休 閒 旅旅 遊 發 展 策 略 SWOT 矩 陣 分 析 法 層 級 分 析 壹 前 言 近 年年 來來 我 國 經 濟 發 展 穩 定, 國 民 所 得 提 高, 休 閒 旅旅 遊 活 動 支 出 與 日 俱 增, 根 據 行行 政 院 主 計 處 統 計 資 料 顯 示, 從 民 國 1974 年年 的 272,761 百 萬 元 至 2004 年年 的 7,244,092 百 萬 元, 成 長 約 27 倍 之 多, 其 中 娛 樂 消 遣 教 育 及 文 化 服 務 費 支 出, 亦 從 8.04% 上 升 至 18.97%( 行行 政 院 主 計 處,2005) 再 依 據 交 道 部 觀 光 局 統 計 資 料 得 知, 國 內 主 要 休 閒 憩 景 點 之 遊 客 人 次, 從 1999 年年 的 72,651,000 人 次 至 2006 年年 的 107,541,000 人 次, 旅旅 遊 人 次 亦 成 長 近 1.48 倍, 顯 見見 國 民 旅旅 遊 市 場 與 國 人 對 休 閒 生 活 的 普 遍 重 視 ( 交 通 部 觀 光 區,2000,2007) 國 內 旅旅 遊 市 場 競 爭 激 烈, 各 遊 樂 園 區 之 間 的 競 爭 亦 是 如 此, 對 於 區 域 內 的 遊 樂 園 競 爭 威 脅, 如 何 藉 由 量量 化 的 SWOT 分 析 方 法 來來 重 新 檢 討 中 部 地 區 主 要 遊 樂 園 區 在 旅旅 遊 市 場 所 處 的 競 爭 地 位, 並 重 新 評 估 各 遊 樂 園 區 的 發 展 條 件, 找 出 各 遊 樂 園 區 未 來來 發 展 方 向 隨 著 時 代 的 進 步, 科 技 的 發 展, 資 訊 的 快 速 傳 遞, 企 業 市 場 的 競 爭 更 形 激 烈, 因 此 企 業 經 營 者 如 何 運 用 各 種 經 營 管 理理 策 略 以 使 企 業 具 有 高 度度 競 爭 力力 是 企 業 永 續 發 展 之 道 因 此, 策 略 管 理理 (Strategic Management) 的 應 用 為 各 企 業 普 遍 使 用 在 企 業 之 經 營 管 理理, 其 程 序 包 含 了 三 個 階 段 : 策 略 形 成 (Strategy Formulation) 策 略 執 行行 (Strategy Implementation) 與 策 略 評 估 (Strategy Evaluation) Ansoff (1965) 首 先 提 出 企 業 在 進 行行 策 略 規 劃 時, 利 用 外 在 總 體 環 境 分 析 產 業 分 析 消 費 者 分 析 競 爭 者 分 析 及 自 我 分 析 等 企 業 分 析 技 術, 提 出 SWOT (Strength, Weakness, Opportunity, Threat) 策 略 分 析, 分 析 企 業 或 產 業 面 對 外 來來 競 爭 時, 檢 視 企 業 或 產 業 本 身 的 優 劣 勢 論 文 -27

38 (Strengths &Weakness), 並 辨 識識 外 在 的 威 脅 與 機 會 (Opportunities &Threats), 界 定 出 企 業 或 產 業 所 面 臨 的 競 爭 市 場 中 所 處 的 競 爭 地 位, 進 一 步 提 出 適 當 的 因 應 對 策 蒐 集 經 營 策 略 形 成 有 關 SWOT 分 析 的 文 獻, 發 現 絕 大 部 都 以 質 性 研 究 的 方 式 為 多, 而 量量 化 研 究 則 相 當 稀 少 雖 已 有 相 關 可 量量 化 分 析 方 法 提 出, 惟 所 採 用 的 評 估 指 標 全 部 是 質 化 指 標, 且 採 用 的 準 則 權 重 是 主 觀 的 給 定 但 實 務 上 評 估 指 標 常 包 括 了 量量 化 指 標 及 質 化 指 標, 且 具 有 多 元 評 估 特 性, 因 此 本 研 究 結 合 SWOT 分 析 法 及 層 級 分 析 法 (AHP), 研 擬 出 適 合 遊 樂 區 經 營 管 理理 之 方 針, 希 冀 提 供 永 續 經 營 目 標, 帶 動 地 方 經 濟 發 展, 增 加 就 業 機 會, 提 升 休 閒 遊 憩 品 質 根 據 前 述 研 究 背 景 與 動 機, 本 研 究 的 目 的 如 下 : 一 了 解 中 部 目 前 主 要 遊 樂 園 區 經 營 模 式 與 經 營 策 略, 擬 出 適 宜 評 估 業 者 良良 寙 之 指 標 及 項 目, 以 做 遊 樂 區 經 營 業 者 營 運 績 效 評 估 之 基 準 二 藉 由 量量 化 SWOT 的 分 析 方 法, 進 行行 中 部 主 要 遊 樂 區 外 部 環 境 ( 機 會 威 脅 ) 及 內 部 環 境 ( 優 勢 弱 勢 ) 的 分 析, 研 擬 出 遊 樂 區 經 營 發 展 策 略 三 利 用 模 糊 理理 論 解 決 各 指 標 項 目 之 權 重 以 解 決 主 觀 以 及 認 知 差 異異 問 題, 而 所 得 之 結 果, 可 運 用 於 衡 量量 遊 樂 區 經 營 業 者 之 營 運 績 效, 並 應 用 層 級 分 析 法 (AHP 法 ) 進 行行 遊 樂 區 經 營 發 展 策 略 評 估, 提 供 決 策 者 執 行行 時 優 先 順 序 之 參參 考 四 依 所 得 之 評 估 指 標 項 目 及 其 權 重 應 用 於 遊 樂 區 經 營 業 者 之 營 運 績 效 評 估, 進 行行 中 部 主 要 遊 樂 區 的 競 爭 分 析 貳 文 獻 回 顧 一 策 略 規 劃 策 略 是 行行 動 方 針, 無 論 在 營 利 或 非 營 利 單 位 運 用 上, 已 成 為 非 常 重 要 的 管 理理 概 念 Lewis (1989) 亦 指 出 策 略 規 劃 是 一 種 管 理理 的 工 具, 其 輔 助 企 業 組 織 認 清 未 來來 的 方 向, 並 建 立 一 套 計 畫 去 支 援 未 來來 方 向 的 發 展 Pratt (1991) 指 出 從 事 策 略 規 劃 需 要 注 意 整 個 活 動 各 單 位 的 配 合 度度, 每 個 組 織 均 應 找 出 適 合 自 己 運 作 的 方 向, 才 是 策 略 規 劃 的 成 功 起 步 司 徒 賢 達 (1997) 則 認 為 策 略 規 劃 必 須 分 為 規 劃 的 內 容 與 規 劃 的 程 序 來來 探 討 :( 一 ) 策 略 規 劃 的 內 容 是 只 再 從 事 策 略 規 劃 時 該 考 慮 的 事 情 : 如 產 品 線 的 廣 度度 與 特 色 目 標 市 場 的 區 隔 方 式 與 選 擇 垂 直 程 度度 的 取 決 相 對 規 模 的 決 定 與 規 模 經 濟 的 發 揮 地 理理 涵 蓋 範 圍 競 爭 武 器 的 設 計 與 創 造 等 六 大 構 面 ( 二 ) 策 略 規 劃 的 程 序 為 瞭 解 目 前 狀狀 況 瞭 解 變 化 與 衝 擊 構 思 驗 證 與 選 擇 新 的 策 略 調 整 功 能 政 策 與 組 織 方 式 毛 文 騏 (1998) 認 為 策 略 分 析 始 於 經 營 理理 念 並 就 企 業 願 景 內 部 環 境 及 外 部 環 境 逐 一 展 開 策 略 檢 核, 據 以 作 為 SWOT (Strength, Weakness, Opportunity, Threat) 分 析 的 基 礎 並 推 演 出 優 勢 策 略 組 合 而 策 略 規 劃 可 包 含 以 下 特 質 :(1) 就 範 圍 面 而 言, 策 略 規 劃 必 須 以 整 體 眼 光 來來 看 企 業 的 整 個 部 分 ;(2) 就 參參 與 面 而 言, 策 略 規 劃 是 以 企 業 整 體 著 手, 其 活 動 應 涵 蓋 整 個 企 業 活 動 的 範 圍, 且 各 部 門 皆 應 積 極 參參 與 ;(3) 就 資 訊 面 而 言, 企 業 需 對 內 外 在 環 境 作 透 徹 之 分 析 與 評 估, 因 此 需 要 大 量量 的 情 報, 才 能 提 高 其 準 確 度度 ;(4) 就 未 來來 性 而 言, 策 略 規 劃 應 具 有 前 瞻 性 ( 蕭 文,1991) 二 模 糊 理理 論 模 糊 理理 論 最 早 在 1965 年年 由 美 國 加 州 大 學 柏 克 萊 分 校 的 查 德 (L.A.Zadeh) 教 授 所 提 出, 強 調 人 類 的 思 考 推 理理 乃 至 於 對 整 個 周 遭 事 物 的 感 知 都 是 相 當 模 糊 的, 其 提 出 的 理理 由 如 下 :( 一 ) 現 代 科 學 技 術 所 處 理理 的 對 象 日 益 龐 大, 人 們 很 難 把 它 們 都 加 以 細 分, 逐 一 予 以 嚴 格 而 無 矛 盾 的 定 義, 人 們 確 實 感 到 需 要 有 一 種 理理 論, 能 夠 從 宏 觀 上 把 握 一 個 規 模 龐 大 且 結 構 複 雜 的 系 統, 對 之 加 以 研 究 ( 二 ) 當 所 處 理理 對 象 的 數數 學 性 質 不 清 楚 時, 傳 統 的 科 學 技 術 方 論 文 -28

39 法 對 此 加 以 研 究 往 往 不 易易 奏 效 ( 三 ) 以 往 還 沒 有 一 種 理理 論 能 夠 很 好 地 處 理理 語 言 中 所 具 有 的 模 糊 性, 尤 其 是 那 些 因 人 而 異異 帶 有 主 觀 色 彩 的 模 糊 性 ( 四 ) 模 糊 理理 論 是 以 模 糊 集 合 為 基 礎, 其 基 本 精 神 是 接 受 模 糊 性 現 象 存 在 的 事 實, 而 以 處 理理 概 念 模 糊 不 定 的 事 物 為 其 研 究 目 標 模 糊 理理 論 的 應 用 偏 重 於 人 類 的 經 驗 及 對 問 題 特 性 的 掌 握 程 度度, 不 主 張 用 繁 雜 的 數數 學 分 析 及 模 型 來來 解 決 問 題 模 糊 德 菲 法 主 要 是 給 不 同 專 家 意 見見 均 有 同 等 的 地 位, 群 體 決 策 結 果 應 由 參參 與 決 策 的 專 家 直 接 產 生, 而 不 是 最 終 少 數數 決 策 者 ( 採 用 各 專 家 的 意 見見, 而 非 一 二 人 主 觀 意 識識 ) 的 主 觀 好 惡, 因 此 模 糊 德 菲 法 在 解 模 糊 程 序 會 產 生 折 衷 效 果 和 易易 受 極 端 值 的 影 響 三 遊 樂 區 服 務 績 效 績 效 包 含 效 率 與 效 果 ( 或 稱 效 能 ) 兩兩 層 次 的 意 義 效 率 (Efficiency) 是 以 產 出 與 投 入 的 比 率 來來 衡 量量 ; 提 高 效 率 是 指 以 較 少 的 投 入, 得 到 較 多 的 產 出, 以 較 通 俗 的 話 來來 說說 效 率 就 是 很 努 力力 的 工 作 ( 苦 勞 ), 有 沒 功 勞 是 要 看 是 否 有 效 果, 如 果 很 努 力力 的 在 做, 但 沒 有 效 果, 這 還 是 沒 有 意 義 的 效 果 是 指 達 成 組 織 整 體 目 標 的 程 度度 效 果 雖 然 常 是 高 效 率 的 結 果, 但 有 時 高 效 率 並 不 一 定 能 達 到 效 果 效 率 是 指 努 力力 的 工 作, 效 果 則 是 指 做 正 確 的 事 高 效 率 並 不 一 定 有 效 果, 可 從 下 列 兩兩 個 現 象 看 出 來來 : 第 一 在 既 定 的 程 序 與 方 法 之 下, 努 力力 的 工 作, 初 期 固 可 減 少 時 間 或 其 他 資 源 之 使 用, 但 此 種 努 力力 畢 竟 有 其 極 限, 必 需 在 效 果 的 目 標 下, 另 外 尋 求 他 更 有 效 的 方 法 (Alternatives), 諸 如 替 代 方 案 或 簡 化 工 作 流 程, 甚 或 修 訂 法 規 等 第 二 組 織 內 各 單 位 效 率 指 標 可 能 不 同 或 發 生 衝 突, 例例 如 整 個 組 織 的 工 作 簡 化, 並 不 一 定 每 一 個 單 位 都 減 少 工 作 量量, 有 些 單 位 可 能 反 而 要 增 加 少 許 工 作, 此 時 惟 有 依 據 整 體 最 終 目 標 來來 協 調 各 部 門 的 衝 突 Martin & Kettner (1996) 將 績 效 評 估 界 定 為 : 以 規 律 性 蒐 集 及 報 告 方 案 效 率 品 質 效 益 之 訊 息 績 效 評 估 綜 合 了 效 率 (Efficiency) 品 質 (Quality) 效 益 (Effectiveness) 三 個 概 念 但 更 應 重 視 營 運 管 理理 並 運 用 有 限 的 資 源 來來 完 成 組 織 的 使 命 提 供 更 優 質 的 服 務, 因 此, 若 不 重 視 績 效 管 理理, 則 不 僅 效 率 上 可 能 形 成 浪 費, 組 織 使 命 也 會 落 空 ( 司 徒 達 賢,1999), 績 效 更 是 對 於 過 去 資 源 運 用 的 一 種 評 核, 為 引 導 未 來來 目 標 設 定 的 方 向, 為 其 營 運 發 展 重 要 之 法 門, 亦 為 長 期 生 存 的 關 鍵 所 在 四 遊 樂 區 經 營 管 理理 經 營 策 略 (Management Strategic) 是 有 效 性 (Do the right thing) 與 效 率 性 (Do the thing right) 的 經 營 管 理理 的 謀 略, 是 一 種 能 夠 推 動 企 業 明 確 方 向 性 及 有 效 內 聚 力力 的 落 實 方 法 經 營 策 略 (Management Strategic) 應 用 SWOT 矩 陣 分 析, 是 在 針 對 經 營 問 題 與 制 定 解 決 對 策 的 一 種 思 考 方 法, 主 要 目 的 是 在 建 構 一 套 有 效 性 的 策 略 系 統, 亦 即 透 過 TOWS 矩 陣 分 析 的 協 助, 將 經 營 上 具 複 雜 性 或 困 難 性 等 的 問 題 陳 列, 並 針 對 問 題 而 能 制 定 有 效 的 解 決 對 策 由 於 SWOT 矩 陣 能 將 複 雜 問 題 和 對 策 予 以 簡 單 要 因 化, 而 能 讓 經 營 者 迅 速 並 準 確 地 制 定 其 經 營 方 針 以 企 業 經 營 的 角 度度 來來 看, 管 理理 就 是 能 有 效 整 合 組 織 內 的 人 力力 財 力力 物 料 方 法 等 資 源, 經 過 規 劃 組 織 領 導 控 制 等 程 序, 以 達 成 組 織 所 設 定 的 各 項 長 短 期 目 標 ( 周 明 智,2003) 而 遊 憩 區 之 經 營 管 理理 也 具 程 序 性, 其 先 從 資 源 與 資 金 的 投 入, 經 過 組 織 作 業 管 理理 的 運 作 與 行行 銷 等 轉 換 過 程, 再 產 出 遊 憩 機 會, 達 到 吸 引 遊 客 親 身 參參 與 體 驗 與 認 知 的 目 標 ( 李 銘 輝 郭 建 興,2000) 由 於 供 遊 憩 利 用 之 自 然 資 源 通 常 具 有 不 可 再 生 性 相 對 稀 少 性 不 可 移 動 性 及 不 可 復 原 性 等 四 大 特 性, 因 此 接 受 有 系 統 且 專 業 之 經 營 管 理理 是 必 須 的, 透 過 良良 好 的 經 營 管 理理, 遊 憩 論 文 -29

40 資 源 就 可 以 被 永 續 利 用, 此 即 為 遊 憩 經 營 管 理理 之 目 標 而 遊 憩 經 營 管 理理 層 面 與 極 為 廣 闊, 且 與 一 般 之 產 業 管 理理 有 所 不 同 的 是, 遊 憩 經 營 管 理理 須 全 盤 考 慮 環 境 景 觀 經 營 者 及 遊 客 三 者 之 間 的 互 動 關 係 參參 研 究 方 法 一 研 究 範 圍 為 使 本 研 究 所 擬 定 之 發 展 策 略, 具 有 實 務 上 的 價 值, 所 以 本 研 究 以 中 部 地 區 的 西 湖 渡 假 村 月 眉 育 樂 世 界 九 族 文 化 村 泰 雅 渡 假 村 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 清 境 農 場 溪 頭 森 林 遊 樂 區 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 及 劍 湖 山 遊 樂 世 界 等 遊 樂 區 為 實 證 案 例例 ( 詳 見見 圖 1) 二 研 究 架 構 本 研 究 藉 由 文 獻 回 顧, 對 經 營 管 理理 及 策 略 相 關 資 料 做 詳 盡 的 研 析 再 經 中 部 地 區 遊 樂 區 環 境 資 源 蒐 集, 瞭 解 其 自 然 及 人 文 環 境 資 源, 以 建 立 中 部 地 區 遊 樂 區 休 閒 旅旅 遊 發 展 目 標 與 環 境 影 響 因 素 輔 以 專 家 問 卷 徵 詢 意 見見, 多 方 參參 與 之 過 程, 使 研 究 結 果 較 客 觀 俾 利 於 使 用 SWOT 矩 陣 分 析 法 研 擬 經 營 管 理理 發 展 策 略 最 後 應 用 層 級 分 析 法 (AHP 法 ) 進 行行 策 略 評 估, 以 供 決 策 者 執 行行 時 優 先 次 序 之 參參 考, 其 研 究 架 構 如 圖 2 論 文 -30

41 內 部 整 體 規 劃 1 建 築 物 規 劃 2 景 觀 規 劃 3 遊 憩 設 施 規 劃 4 資 源 規 劃 遊 樂 園 區 經 營 策 略 層 級 分 析 內 部 環 境 評 估 指 標 服 務 品 質 經 營 效 率 休 閒 遊 憩 設 施 e 化 系 統 自 然 環 境 資 源 應 用 1 軟 體 品 質 2 硬 體 品 質 3 內 部 品 質 4 即 時 應 變 1 評 鑑 等 級 2 財 務 狀 況 3 研 發 創 新 4 人 力 資 源 應 用 5 行 銷 能 力 1 佔 地 面 積 2 遊 樂 設 施 3 休 閒 設 施 4 景 觀 設 施 5 美 化 設 施 1 電 腦 資 訊 系 統 2 網 路 行 銷 1 生 態 資 源 2 森 林 資 源 3 空 氣 品 質 4 環 境 認 證 外 部 環 境 評 估 指 標 政 治 與 經 濟 環 境 地 理 區 域 1 國 民 所 得 ( 消 費 ) 趨 勢 2 政 府 政 策 3 經 濟 景 氣 4 政 府 法 令 與 制 度 5 市 場 需 求 6 消 費 行 為 1 交 通 2 地 理 位 置 3 氣 候 圖 2 研 究 架 構 三 研 究 操 作 本 研 究 共 有 二 階 段 專 家 問 卷 調 查, 分 別 敘 述 如 下 :( 一 ) 階 段 一 專 家 問 卷 - 中 部 地 區 遊 樂 區 之 量量 化 SWOT 分 析 模 式 之 建 構 其 內 容 是 根 據 文 獻 回 顧 資 料 歸 納 整 理理 分 析 結 果 而 來來 1. 調 查 目 的 瞭 解 各 相 關 單 位, 如 觀 光 業 者 政 府 官 員 學 者 專 家 等 各 方 面 對 中 部 地 區 遊 樂 區 兩兩 個 主 要 部 分 之 看 法, 第 一 部 份 是 中 部 地 區 遊 樂 區 旅旅 遊 發 展 目 標, 第 二 部 分 是 影 響 中 部 地 區 遊 樂 區 旅旅 遊 發 展 時 內 部 環 境 所 具 備 之 優 勢 弱 勢 因 素, 外 部 環 境 所 可 能 面 臨 之 機 會 威 脅 因 素 找 出 休 閒 旅旅 遊 發 展 影 響 因 子, 並 利 用 SWOT 矩 陣 分 析 表, 研 擬 發 展 策 略 論 文 -31

42 2. 問 卷 設 計 受 訪 者 除 需 填 基 本 資 料 外, 並 可 於 其 他 欄 位 填 寫 個 人 之 相 關 看 法 問 卷 採 七 個 等 距 尺 度度 設 計 之 量量 表 3. 統 計 方 法 使 用 SPSS 12.0 電 腦 統 計 軟 體, 針 對 旅旅 遊 發 展 目 標 與 旅旅 遊 發 展 內 外 部 環 境 指 標 分 別 進 行行 評 估, 並 求 得 其 績 效 值 ( 二 ) 階 段 二 專 家 問 卷 - 中 部 地 區 遊 樂 區 之 量量 化 SWOT 分 析 模 式 之 建 構 其 內 容 是 根 據 階 段 一 專 家 問 卷 統 計 分 析 後, 經 由 SWOT 矩 陣 分 析 法 研 擬 得 到 之 旅旅 遊 發 展 策 略 另 遊 樂 區 旅旅 遊 發 展 策 略 評 估 AHP 問 卷, 其 內 容 是 根 據 中 部 地 區 遊 樂 區 旅旅 遊 發 展 目 標 及 策 略 歸 納 分 析 建 立 之 評 估 層 級 而 來來 1. 調 查 目 的 瞭 解 各 相 關 單 位, 如 觀 光 業 者 政 府 官 員 學 者 專 家 等, 對 中 部 地 區 遊 樂 區 旅旅 遊 經 營 策 略 之 權 重 關 係 的 贊 成 度度 經 營 策 略 之 贊 成 度度 配 合 後 續 AHP 權 重, 得 到 評 價 分 數數 進 行行 策 略 評 估 2. 問 卷 設 計 受 訪 者 需 填 基 本 資 料, 及 另 兩兩 個 部 分 : 第 一 部 份 為 中 部 地 區 遊 樂 區 旅旅 遊 經 營 策 略 之 贊 成 度度 調 查, 問 卷 採 用 7 個 等 距 尺 度度 設 計 之 量量 表 第 二 部 分 為 休 閒 旅旅 遊 經 營 策 略 評 估 AHP 問 卷, 採 用 七 個 等 級 之 名 目 尺 度度 將 評 估 項 目 作 兩兩 兩兩 比 較 相 對 重 要 程 度度 求 得 第 二 三 層 級 評 估 項 目 之 權 重 值 3. 統 計 方 法 運 用 Expert Choice 2005 電 腦 應 用 程 式 統 計 休 閒 旅旅 遊 經 營 策 略 之 贊 成 度度 各 層 級 評 估 項 目 之 相 對 權 重 值 及 各 策 略 加 權 分 數數 等 一 正 式 問 卷 回 收 說說 明 肆 結 果 與 討 論 本 研 究 針 對 專 家 學 者 進 行行 問 卷 調 查, 主 要 藉 由 問 卷 來來 取 得 評 估 準 則 ( 指 標 ) 的 分 數數, 利 用 層 級 分 析 法, 估 算 各 指 標 的 權 重 問 卷 於 2008 年年 1 月 底 寄 出, 而 分 別 於 2 3 月 間 相 繼 回 收, AHP 調 查 問 卷 及 績 效 值 調 查 問 卷 共 各 寄 出 45 份, 其 中 專 家 學 者 各 寄 出 15 份, 共 得 有 效 問 卷 12 份 二 評 估 準 則 之 權 重 之 估 算 ( 一 ) 內 部 環 境 各 評 估 準 則 之 權 重 本 研 究 採 用 之 內 部 環 境 評 估 準 則 ( 指 標 ) 含 括 5 個 因 素 及 20 個 評 估 準 則 有 關 各 影 響 層 面 及 各 評 估 準 則 之 權 重 調 查 結 果 詳 表 5 所 示 1. 因 素 之 權 重 依 權 重 大 小 排 序 分 別 為 :(1) 整 體 規 劃 (0.325),(2) 服 務 品 質 (0.281),(3) 經 營 績 效 (0.181),(4) 休 憩 設 施 (0.131),(5) 資 訊 化 (0.82) 2. 評 估 準 則 之 權 重 依 權 重 大 小 排 序 分 別 為 :(1) 電 腦 (0.557),(2) 網 路 行行 銷 (0.443),(3) 財 務 狀狀 況 (0.332),(4) 軟 體 品 質 (0.331),(5) 景 觀 規 劃 (0.310),(6) 建 築 物 (0.278),(7) 內 部 品 質 (0.256),(8) 硬 體 品 質 (0.222), (9) 佔 地 面 積 (0.214),(10) 遊 憩 資 源 (0.207),(11) 設 施 規 劃 (0.205),(12) 遊 樂 設 施 (0.203),(13) 研 發 創 新 (0.194),(13) 行行 銷 (0.194),(14) 休 閒 設 施 (0.193),(15) 即 時 應 變 (0.191),(16) 美 化 設 施 (0.185), 論 文 -32

43 (17) 評 鑑 等 級 (0.142),(18) 人 資 應 用 (0.138) ( 二 ) 外 部 環 境 各 評 估 準 則 之 權 重 本 研 究 採 用 之 外 部 環 境 評 估 準 則 ( 指 標 ) 包 括 3 個 因 素 及 10 個 評 估 準 則 有 關 各 因 素 及 各 評 估 準 則 之 權 重 調 查 結 果 詳 表 6 所 示 1. 影 響 層 面 之 權 重 依 權 重 大 小 排 序 分 別 為 :(1) 自 然 資 源 (0.523),(2) 政 經 環 境 (0.251),(3) 地 理理 區 域 (0.226) 2. 評 估 準 則 之 權 重 依 權 重 大 小 排 序 分 別 為 : (1) 交 通 (0.524),(2) 生 態 資 源 (0.508),(3) 所 得 趨 於 (0.386),(4) 森 林 資 源 (0.282),(5) 市 場 需 求 (0.262),(6) 地 理理 位 置 (0.254),(7) 氣 候 (0.222),(8) 空 氣 品 質 (0.210),(9) 政 策 (0.186),(10) 法 令 制 度度 (0.166) 三 評 估 準 則 之 績 效 值 ( 一 ) 各 遊 樂 區 內 部 環 境 評 估 準 則 之 績 效 值 本 研 究 採 用 內 部 環 境 評 估 準 則 包 括 20 個 評 估 準 則 評 估 指 標 則 透 過 問 卷 以 李 克 特 七 點 量量 表 來來 評 估, 分 別 以 非 常 差 (1 分 ) 很 差 (2 分 ) 稍 差 (3 分 ) 普 通 (4 分 ) 稍 微 優 異異 (5 分 ) 優 異異 (6 分 ) 非 常 優 異異 (7 分 ) 七 等 級 來來 衡 量量 (1) 九 族 文 化 村 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.70~5.70 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 景 觀 規 劃, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 即 時 應 變 (2) 西 湖 渡 假 村 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.06~5.00 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 行行 銷, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 遊 樂 設 施 (3) 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.18~5.88 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 佔 地 面 積, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 網 路 行行 銷 (4) 泰 雅 渡 假 村 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.15~4.79 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 景 觀 設 施 及 美 化 設 施, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 遊 樂 設 施 及 網 路 行行 銷 (5) 溪 頭 森 林 遊 樂 區 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.13~5.94 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 佔 地 面 積, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 遊 樂 設 施 (6) 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 3.84~5.44 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 佔 地 面 積, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 行行 銷 及 遊 樂 設 施 (7) 劍 湖 山 育 樂 世 界 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.79~6.27 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 遊 樂 設 施, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 美 化 設 施 (8) 月 眉 育 樂 世 界 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.12~5.70 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 遊 樂 設 施, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 財 務 狀狀 況 (9) 清 境 農 場 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.09~5.67 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 佔 地 面 積, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 遊 樂 設 施 ( 二 ) 各 遊 樂 區 外 部 環 境 評 估 準 則 之 績 效 值 本 研 究 採 用 外 部 環 境 評 估 準 則 包 括 10 個 評 估 準 則 評 估 指 標 則 透 過 問 卷 以 李 克 特 七 點 量量 表 來來 評 估, 分 別 以 非 常 差 (1 分 ) 很 差 (2 分 ) 稍 差 (3 分 ) 普 通 (4 分 ) 稍 微 優 異異 (5 分 ) 優 異異 (6 分 ) 非 常 優 異異 (7 分 ) 七 等 級 來來 衡 量量 (1) 九 族 文 化 村 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.73~5.73 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 空 氣 品 質, 而 論 文 -33

44 得 分 最 低 的 項 目 是 交 通 (2) 西 湖 渡 假 村 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.06~5.91 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 交 通, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 森 林 資 源 (3) 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.31~6.55 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 空 氣 品 質, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 交 通 (4) 泰 雅 渡 假 村 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.21~5.18 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 空 氣 品 質, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 交 通 (5) 溪 頭 森 林 遊 樂 區 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.91~6.36 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 森 林 資 源 及 空 氣 品 質, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 政 策 及 法 令 制 度度 (6) 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 3.93~6.13 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 森 林 資 源 及 空 氣 品 質, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 交 通 (7) 劍 湖 山 育 樂 世 界 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 3.33~5.63 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 交 通, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 森 林 資 源 (8) 月 眉 育 樂 世 界 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 3.21~5.84 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 交 通, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 森 林 資 源 (9) 清 境 農 場 各 評 估 準 則 之 平 均 值 介 於 4.24~6.03 分 之 間, 得 分 最 高 之 項 目 是 空 氣 品 質, 而 得 分 最 低 的 項 目 是 交 通 四 量量 化 SWOT 模 式 之 分 析 在 量量 化 SWOT 模 式 分 析 下 的 內 外 部 綜 合 表 現 進 行行 說說 明 如 下 : 中 部 各 遊 樂 區 於 優 勢 表 現 方 面 ( 詳 見見 表 1), 其 中 以 劍 湖 山 (0.41) 最 佳, 其 次 九 族 文 化 村 (0.22), 依 序 為 月 眉 育 樂 世 界 (0.14) 溪 頭 (0.04) 杉 林 溪 (-0.01) 清 境 農 場 (-0.12) 西 湖 渡 假 村 (-0.13) 泰 雅 渡 假 村 (-0.20) 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 (-0.28); 若 以 機 會 表 現 方 面, 溪 頭 (0.28) 杉 林 溪 (0.23) 惠 蓀 (0.16) 清 境 (0.05) 九 族 (0.02) 西 湖 (-0.12) 泰 雅 (-0.14) 劍 湖 山 (-0.18) 月 眉 (-0.24) 因 此 若 以 整 體 的 優 勢 與 機 會 表 現 得 知, 其 超 過 標 竿 值 的 僅 有 九 族 文 化 村 溪 頭 森 林 遊 樂 區, 此 現 象 反 映 出 九 族 文 化 村 溪 頭 森 林 遊 樂 區 在 中 部 地 區 具 有 較 佳 的 競 爭 優 勢, 其 他 各 遊 樂 區 在 短 時 間 內 較 難 以 超 越 中 部 各 遊 樂 區 應 採 取 之 經 營 策 略 說說 明 如 下 ( 詳 見見 圖 3): ( 一 ) 九 族 文 化 村 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 優 勢 機 會 ) 座 標 上, 代 表 擁 有 優 勢 及 能 享 有 市 場 機 會, 在 市 場 上 應 可 採 取 成 長 策 略 市 場 開 發 策 略 及 產 品 開 發 策 略, 達 成 競 爭 優 勢 ( 二 ) 西 湖 渡 假 村 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 劣 勢 威 脅 ) 座 標 上, 代 表 競 爭 力力 低, 且 面 臨 競 爭 者 的 威 脅, 可 採 取 的 策 略 為 防 禦 策 略 轉 向 策 略 撤 資 策 略 或 清 算 策 略 ( 三 ) 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 劣 勢 機 會 ) 座 標 上, 代 表 在 市 場 上 處 於 劣 勢, 但 仍 享 有 市 場 的 發 展 機 會, 應 採 取 垂 直 多 角 化 策 略 或 複 合 式 多 角 化 策 略 ( 四 ) 泰 雅 渡 假 村 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 劣 勢 威 脅 ) 座 標 上, 代 表 競 爭 力力 低, 且 面 臨 競 爭 者 的 威 脅, 可 採 取 的 策 略 為 防 禦 策 略 轉 向 策 略 撤 資 策 略 或 清 算 策 略 ( 五 ) 溪 頭 森 林 遊 樂 區 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 優 勢 機 會 ) 座 標 上, 代 表 擁 有 優 勢 及 能 享 有 市 場 機 會, 在 市 場 上 應 可 採 取 成 長 策 略 市 場 開 發 策 略 及 產 品 開 發 策 略, 達 成 競 爭 優 勢 ( 六 ) 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 劣 勢 機 會 ) 座 標 上, 代 表 在 市 場 上 處 於 劣 勢, 但 仍 享 有 市 論 文 -34

45 場 的 發 展 機 會, 應 採 取 垂 直 多 角 化 策 略 或 複 合 式 多 角 化 策 略 ( 七 ) 劍 湖 山 世 界 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 優 勢 威 脅 ) 座 標 上, 代 表 在 市 場 上 雖 擁 有 競 爭 優 勢, 惟 可 惜 威 脅 大 於 機 會, 應 採 取 水 平 整 合 策 略 或 同 心 圓 式 多 角 化 策 略 ( 八 ) 月 眉 育 樂 世 界 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 優 勢 威 脅 ) 座 標 上, 代 表 在 市 場 上 雖 擁 有 競 爭 優 勢, 惟 可 惜 威 脅 大 於 機 會, 應 採 取 水 平 整 合 策 略 或 同 心 圓 式 多 角 化 策 略 ( 九 ) 清 境 農 場 : 此 遊 樂 區 落 於 ( 劣 勢 機 會 ) 座 標 上, 代 表 代 表 在 市 場 上 處 於 劣 勢, 但 仍 享 有 市 場 的 發 展 機 會, 應 採 取 垂 直 多 角 化 策 略 或 複 合 式 多 角 化 策 略 表 1 中 部 地 區 各 遊 樂 區 SWOT 分 析 之 標 竿 值 及 座 標 值 遊 樂 區 名 稱 內 部 績 效 外 部 績 效 優 勢 標 竿 值 機 會 座 標 值 九 族 (0.02,0.22) 西 湖 (-0.12,-0.13) 杉 林 溪 (0.24,-0.01) 泰 雅 (-0.14,-0.20) 溪 頭 (0.28,0.04) 惠 蓀 (0.16,-0.28) 劍 湖 山 (-0.18,0.41) 月 眉 (-0.24,0.14) 清 境 (0.05,-0.12) 資 料 來來 源 : 本 研 究 整 理理 優 勢 0.40 劍 湖 山 (-0.18,0.41) 第 一 象 限 劣 勢 第 三 象 限 九 族 月 眉 (0.02,0.22) (0.28,0.04) (-0.24,0.14) 溪 頭 杉 林 溪 第 四 象 限 (-0.12,-0.13) (0.05,-0.12) (0.24,-0.01) 西 湖 清 境 第 二 象 限 泰 雅 (-0.14,-0.20) 惠 蓀 (0.16,-0.28) 威 脅 機 會 0.30 圖 3 中 部 遊 樂 區 之 量量 化 SWOT 分 析 圖 論 文 -35

46 伍 結 論 與 建 議 一 結 論 中 部 主 要 遊 樂 區 經 由 量量 化 SWOT 分 析 結 果, 其 中 九 族 文 化 村 溪 頭 森 林 遊 樂 區 位 於 第 一 象 限, 顯 現 在 外 部 環 境 上 具 有 發 展 機 會, 在 內 部 環 境 上 具 有 競 爭 優 勢, 是 位 處 於 最 佳 之 競 爭 地 位 而 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 及 清 境 農 場 處 於 第 二 象 限, 顯 示 在 外 部 環 境 上 具 有 發 展 機 會, 主 要 係 具 有 廣 大 的 佔 地 面 機 及 良良 好 的 空 氣 品 質, 但 在 內 部 環 境 上 位 處 弱 勢, 因 地 理理 位 置 均 地 處 山 區, 交 通 不 便, 以 及 網 路 行行 銷 仍 未 非 常 健 全, 而 影 響 到 內 部 的 競 爭 優 勢 而 劍 湖 山 世 界 及 月 眉 育 樂 世 界 處 於 第 三 象 限, 顯 示 在 內 部 環 境 上 具 有 競 爭 優 勢, 因 具 有 較 先 進 之 遊 樂 設 施, 但 在 外 部 環 境 上 位 處 威 脅 的 地 位, 因 景 觀 設 施 及 森 林 資 源 較 為 缺 乏 而 泰 雅 渡 假 村 及 西 湖 渡 假 村 落 在 第 四 象 限, 在 內 部 環 境 上 位 處 弱 勢, 主 因 為 遊 樂 設 施 缺 乏 遊 憩 資 源 及 森 林 資 源 不 足, 且 在 外 部 環 境 上 亦 處 威 脅 的 地 位 因 此 中 部 各 家 遊 樂 區 除 了 需 加 強 內 部 環 境 競 爭 優 勢 外, 另 進 行行 市 場 區 隔 找 出 對 自 己 最 有 利 的 市 場, 將 是 未 來來 發 展 很 重 要 之 策 略 二 建 議 ( 一 ) 對 經 營 者 之 建 議 - 對 台 灣 中 部 各 遊 樂 區 適 宜 發 展 類 型 之 建 議 由 SWOT 分 析 矩 陣 圖 及 各 遊 樂 區 適 宜 發 展 的 類 型 來來 看, 將 中 部 主 要 遊 樂 區 進 行行 分 類, 其 中 九 族 文 化 村 劍 湖 山 世 界 與 月 眉 育 樂 世 界 屬 於 主 題 型 遊 樂 園, 所 擁 有 之 優 勢 為 新 潮 刺 激 之 硬 體 機 械 設 施 華 麗 歌 舞 表 演 現 代 建 築 及 規 劃, 其 中 九 族 文 化 村 另 結 合 了 原 住 民 文 化 及 賞 花 活 動, 落 於 第 一 象 限, 即 表 示 擁 有 外 部 環 境 之 機 會 及 內 部 環 境 中 具 有 相 對 的 優 勢, 而 劍 湖 山 世 界 與 月 眉 育 樂 世 界 面 臨 少 子 化 及 人 口 老 化 之 衝 擊, 落 於 第 三 象 限, 即 表 示 面 臨 外 部 環 境 之 威 脅 及 內 部 環 境 中 具 有 相 對 的 優 勢, 此 類 型 遊 樂 區 適 宜 發 展 為 國 際 性 主 題 遊 樂 園, 溪 頭 森 林 遊 樂 區 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 及 清 境 農 場 屬 於 自 然 資 源 遊 樂 區, 此 型 遊 樂 區 均 擁 有 廣 大 的 佔 地 面 積 森 林 資 源 生 態 資 源 及 草 坪, 與 良良 好 的 空 氣 品 質, 其 中 溪 頭 森 林 遊 樂 區 歷 史 悠 久, 交 通 較 為 便 利, 且 經 營 資 源 較 為 豐 富, 落 於 第 一 象 限, 即 表 示 擁 有 外 部 環 境 之 機 會 及 內 部 環 境 中 具 有 相 對 的 優 勢, 而 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 惠 蓀 森 林 遊 樂 區 及 清 境 農 場, 因 交 通 條 件 較 為 不 便, 及 行行 銷 策 略 較 弱, 若 能 改 善 本 身 的 弱 勢, 如 改 善 交 通 及 經 營 策 略, 亦 有 機 會 朝 第 一 象 限 來來 邁 進, 此 類 型 遊 樂 區 適 宜 發 展 為 國 內 健 康 休 閒 遊 樂 園 泰 雅 渡 假 村 西 湖 渡 假 村 屬 於 休 閒 渡 假 型 之 遊 樂 區, 此 類 型 遊 樂 區 自 然 資 源 較 缺 乏, 也 無 特 殊 之 新 潮 刺 激 硬 體 機 械 設 施, 因 此 在 外 部 環 境 中 可 能 面 臨 其 他 遊 樂 區 的 威 脅 或 在 內 部 環 境 中 相 較 的 弱 勢, 落 於 第 四 象 限, 此 類 型 遊 樂 區 適 宜 發 展 為 區 域 型 之 休 閒 渡 假 樂 園 ( 二 ) 對 未 來來 研 究 者 之 建 議 本 研 究 是 以 中 部 地 區 主 要 遊 樂 區 為 研 究 對 象, 故 所 研 擬 的 經 營 策 略, 僅 可 提 供 中 部 地 區 主 要 遊 樂 區 經 營 策 略 發 展 之 參參 考, 建 議 後 續 研 究 者, 可 針 對 北 部 南 部 及 東 部 之 遊 樂 區 進 行行 相 關 研 究, 並 進 行行 整 合, 進 而 對 台 灣 整 體 遊 樂 產 業 提 出 更 具 有 貢 獻 性 之 發 展 策 略 參參 考 文 獻 1. 交 通 部 觀 光 局,(2000), 中 華 民 國 88 年年 國 人 旅旅 遊 狀狀 況 調 查, 台 北 : 交 通 部 觀 光 局 2. 交 通 部 觀 光 局,(2007), 中 華 民 國 95 年年 國 人 旅旅 遊 狀狀 況 調 查, 台 北 : 交 通 部 觀 光 局 3. 行行 政 院 主 計 處,(2005), 中 華 民 國 台 灣 地 區 國 民 所 得 統 計 摘 要 - 民 國 40 年年 至 93 年年,March, 論 文 -36

47 毛 文 騏,(1998), 我 國 汽 車 產 業 經 營 策 略 之 研 究, 國 立 成 功 大 學 企 業 管 理理 研 究 所 碩 士 論 文 5. 蕭 文,(1991), 醫 院 管 理理 學, 台 北 : 南 山 堂 出 版 社 6. 司 徒 達 賢,(1997), 策 略 管 理理, 台 北 : 遠 流 7. 司 徒 達 賢,(1999), 非 營 利 組 織 的 經 營 管 理理, 台 北 : 天 下 8. 周 明 智,(2003), 商 業 遊 憩 管 理理, 台 北 : 揚 智 文 化 9. 李 銘 輝 郭 建 興,(2000), 觀 光 遊 憩 資 源 規 劃, 台 北 市, 揚 智 文 化 10. Ansoff, H. I. (1965). Corporate strategy: A Analytic to Business Policy for Growth and Expansion. New York, NY: McGraw-Hill. 11. Lewis, W. R. (1989). Strategic Planning. Hospital Material Management Quarterly, 10(4), Martin, L., & Kettner, P. (1996). Measuring the performance of human service programs. Thousand Oaks, CA: Sage. 13. Pratt, V. (1991). Modeling concurrency with geometry. In Proc. of the 18th ACM Symposium on Principles of Programming Languages. ACM Press. 14. Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets, Information and Contro, l 8, 論 文 -37

48 溯 溪 行行 為 模 式 之 研 究 游 顯 宗 1 李 宗 鴻 1 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 研 究 生 2 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 副 教 授 2 中 文 摘 要 本 研 究 以 台 灣 溯 溪 者 為 對 象, 探 討 溯 溪 者 之 族 群 結 構 遊 憩 特 性, 並 建 構 及 驗 證 溯 溪 者 行行 為 模 式 採 自 編 問 卷 進 行行 研 究, 內 容 包 括 參參 與 遊 憩 動 機 專 門 化 滿 意 度度 遊 後 行行 為 旅旅 遊 特 性 與 基 本 資 料 等 五 大 項 從 2007 年年 10 月 至 2008 年年 2 月, 計 30 天 調 查 日, 針 對 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 所 屬 北 區 溯 攀 俱 樂 部 中 區 溯 攀 俱 樂 部 南 區 溯 攀 俱 樂 部 東 區 溯 攀 俱 樂 部 等 團 體 以 普 查 方 式, 進 行行 問 卷 調 查 計 發 放 487 份 問 卷, 其 中 未 回 收 40 份, 廢 卷 8 份, 實 得 有 效 問 卷 439 份 將 所 收 集 的 資 料 以 SPSS 12.0 進 行行 統 計 分 析 與 檢 定, 利 用 敘 述 性 統 計, 計 算 人 口 統 計 變 數數 與 遊 憩 特 性 等 分 佈 情 形, 利 用 LISREL 8.70 進 行行 驗 證 性 因 素 分 析 及 結 構 方 程 模 式 之 實 證 研 究, 以 最 大 概 似 估 計 法 (Maximum Likelihood Estimation) 對 本 研 究 之 前 在 變 項 做 因 果 關 係 進 行行 估 計 結 果 顯 示, 受 訪 遊 客 以 男 性 居 多 (67%), 年年 齡 以 31 至 40 歲 居 多 (53.5%), 婚 姻 以 未 婚 者 居 多 (63.6%), 學 歷 以 大 學 ( 專 ) 者 居 多 (64.5%), 職 業 以 服 務 業 居 多 (24.9%), 同 伴 以 社 團 協 會 居 多 (79.0%), 資 訊 來來 源 以 社 團 協 會 居 多 (78.6%), 血 型 以 O 型 居 多 (43.7%) 居 住 地 以 高 高 屏 居 多 (58.9%), 薪 資 所 得 以 2 至 4 萬 元 居 多 (46.7%) 實 證 研 究 結 果 顯 示, 溯 溪 者 遊 憩 動 機 直 接 影 響 滿 意 度度, 間 接 影 響 遊 後 行行 為 ; 專 門 化 不 直 接 影 響 滿 意 度度, 亦 不 間 接 影 響 遊 後 行行 為 ; 滿 意 度度 直 接 影 響 遊 後 行行 為 ; 遊 憩 動 機 直 接 影 響 遊 後 行行 為 ; 專 門 化 不 影 響 遊 後 行行 為 ; 滿 意 度度 在 本 遊 憩 行行 為 模 式 中 具 有 顯 著 的 中 介 效 應 關 鍵 詞 : 溯 溪 遊 憩 動 機 專 門 化 遊 後 行行 為 結 構 方 程 模 式 壹. 緒 論 美 麗 的 寶 島 - 台 灣, 高 山 峻 嶺, 林 木 蔥 綠, 富 含 著 豐 富 的 自 然 資 源, 這 是 身 為 台 灣 人 的 驕 傲 與 福 氣 身 處 於 工 商 業 發 達 的 現 代 人, 工 作 壓 力力 也 愈 來來 越 大, 而 這 股 潛 在 壓 力力, 更 是 一 股 促 使 人 們 積 極 參參 與 休 閒 活 動 最 大 的 推 力力 冒 險 旅旅 遊 包 含 了 自 然 賞 景 活 動, 而 這 類 活 動 又 可 以 滿 足 人 們 的 各 項 需 求, 如 : 身 心 靈 的 解 脫 及 放 鬆 美 麗 景 緻 的 欣 賞 大 自 然 奧 妙 的 體 會 及 種 種 自 然 環 境 的 學 習 等 社 會 越 進 步, 所 得 越 多, 相 對 的 壓 力力 也 就 越 大 以 往 日 出 而 做 日 入 而 息 的 生 活 型 態 已 不 復 見見 取 而 代 之 的 卻 是 緊 張 加 班 及 快 速 的 生 活 步 調 為 了 能 欣 賞 自 然 美 景 又 達 到 運 動 的 功 效, 更 能 兼 顧 有 效 的 宣 洩 壓 力力, 衍 生 出 了 自 然 野 地 冒 險 活 動, 其 中 較 具 代 表 性 的 有 : 登 山 攀 岩 溯 溪 台 灣 河 川 共 有 百 餘 條, 而 其 上 游 的 支 流 更 不 計 其 數數, 且 台 灣 東 西 最 大 寬 度度 約 144 公 里, 造 就 了 台 灣 的 溪 流 擁 有 落 差 大 河 身 短 及 水 流 湍 急 的 特 性, 且 隸 屬 於 新 生 代 地 質 的 台 灣, 擁 有 非 常 獨 特 的 峽 谷 景 觀, 且 大 多 都 屬 於 峻 峭 的 V 字 型 峽 谷 這 種 峻 峭 的 V 字 型 峽 谷, 溪 谷 變 化 更 是 豐 富, 論 文 -38

49 瀑 布 深 潭 巨 石 滑 瀑 等 常 讓 人 不 襟 讚 嘆 大 自 然 的 鬼 斧 神 工, 豐 富 的 生 態 多 樣 性 更 國 人 嚮 往 溯 溪 活 動 在 溯 溪 人 口 方 面, 從 2005 年年 的 277,830 旅旅 遊 次 數數 增 加 為 2006 年年 的 537,705 旅旅 遊 次 數數 ( 交 通 部 國 人 旅旅 遊 狀狀 況 調 查 ), 增 加 幅 度度 約 為 兩兩 倍 溯 溪 人 數數 大 幅 成 長, 可 能 受 到 溯 溪 活 動 吸 引 力力 遊 憩 體 驗 等 因 素 影 響 溯 溪 活 動 參參 與 者 日 益 增 加, 然 而 有 關 溯 溪 者 遊 憩 行行 為 之 相 關 研 究 卻 寥 寥 可 數數 目 前 溯 溪 之 相 關 研 究, 有 : 探 討 溯 溪 參參 與 者 流 暢 經 驗 溯 溪 者 之 情 緒 與 體 驗 價 值 溯 溪 領 導 人 模 式 探 討 溯 溪 旅旅 遊 行行 為 模 式 ( 蘇 迺 棻,2003; 姚 皓 天,2006; 陳 映 芝,2006; 李 宗 鴻 許 龍 池 鄭 峰 茂,2006), 但 少 有 文 章 探 討 溯 溪 者 之 專 門 化 程 度度 參參 與 動 機 遊 憩 滿 意 度度 及 遊 後 行行 為 故 本 研 究 選 擇 參參 與 動 機 專 門 化 程 度度 遊 憩 滿 意 度度 及 遊 後 行行 為 作 為 本 研 究 之 探 討 變 項 以 國 內 溯 溪 者 為 研 究 對 象, 利 用 問 卷 調 查 法, 進 行行 台 灣 溯 溪 行行 為 模 式 之 實 證 研 究 本 研 究 之 研 究 目 的 歸 納 為 以 下 三 項 : 一 探 討 溯 溪 者 之 人 口 統 計 分 佈 及 遊 憩 特 性 二 探 討 溯 溪 者 參參 與 溯 溪 活 動 之 遊 憩 動 機 專 門 化 程 度度 滿 意 度度 及 遊 後 行行 為 三 建 構 溯 溪 者 參參 與 溯 溪 活 動 之 行行 為 模 式 2. 文 獻 回 顧 遊 憩 動 機 (motivations) 可 解 釋 為 : 遊 客 從 事 遊 憩 活 動 的 原 因, 是 一 種 驅 動 力力, 讓 遊 客 去 滿 足 心 理理 和 社 會 需 求 (Iso-Ahola & Allen,1982) Dann (1977, 1981) 將 動 機 分 為 兩兩 種 潛 在 力力 量量 : 推 力力 (push) 和 拉 力力 (pull), 藉 此 來來 說說 明 人 們 是 透 過 這 兩兩 種 力力 量量 與 因 素 被 推 或 拉 去 從 事 遊 憩 活 動 Iso-Ahola (1982) 在 研 究 中 提 出 激 發 與 引 導 乃 是 人 類 行行 為 動 機 之 內 在 因 素 遊 客 的 遊 憩 行行 為 也 是 一 種 動 機, 因 為 內 外 在 因 素 的 影 響, 遊 客 藉 由 產 生 旅旅 遊 行行 為 來來 滿 足 生 理理 心 理理 或 社 會 的 需 求, 這 也 是 遊 客 從 事 遊 憩 活 動 的 原 因 (Dann, 1977; Iso-Ahola & Allen, 1982;Yoon & Uysal, 2005) Gonth (1997) 將 動 機 定 義 為 是 一 種 與 事 件 發 生 共 存 的 過 程 條 件 及 其 所 造 成 結 果 中 常 見見 之 因 素 本 研 究 將 動 機 定 義 為 : 滿 足 遊 客 內 心 社 會 和 心 理理 需 求 的 一 種 驅 動 力力, 借 由 期 望 價 值 的 概 念, 足 以 成 為 影 響 遊 憩 動 機 的 因 素, 隨 著 激 發 的 力力 量量 增 加, 實 際 參參 與 遊 憩 活 動 的 動 機 也 會 增 加 遊 憩 動 機 是 一 種 內 在 的 心 理理 狀狀 態, 因 此 遊 憩 動 機 常 被 用 來來 測 量量 人 們 參參 與 遊 憩 活 動 的 動 力力 強 弱 Mehmetoglu (2007) 探 討 挪 威 北 部 以 自 然 地 景 觀 為 基 礎 的 觀 光 動 機 研 究, 將 動 機 分 成 自 然 (nature) 身 體 活 動 (Physical activities) 新 穎 / 學 習 (Novelty/learning) 世 俗 日 常 (Mundane everyday) 社 會 接 觸 (Social contact) 自 尊 / 地 位 (Ego/status) 六 種 Yoon & Uysal (2005) 研 究 中 將 動 機 分 為 推 動 機 與 拉 動 機, 推 力力 動 機 與 內 在 動 機 有 關, 包 含 : 令 人 興 奮 知 識識 / 教 育 放 鬆 成 就 感 家 庭 聚 會 逃 避 安 全 / 有 趣 認 識識 新 環 境 等 面 向 ; 拉 力力 動 機 與 外 部 動 機 有 關, 包 含 : 新 氣 氛 活 動 寬 敞 活 動 空 間 容 易易 管 理理 天 氣 因 素 自 然 風 景 異異 文 化 乾 淨 隱 蔽 購 物 場 所 夜 間 活 動 特 色 城 鎮 水 域 活 動 推 動 機 可 被 視 為 休 息 放 鬆 逃 避 聲 望 冒 險 健 康 家 庭 聚 會 社 會 互 動 和 興 奮, 拉 動 機 則 是 因 為 受 到 目 的 地 吸 引 而 從 事 旅旅 遊 的 動 機, 例例 如 海 景 休 閒 設 備 異異 國 文 化 自 然 景 觀 和 購 物 廣 場 侯 錦 雄 (1990) 在 研 究 遊 憩 區 遊 憩 動 機 時, 將 遊 憩 動 機 分 為 目 的 學 習 自 我 肯 定 輕 鬆 情 感 與 消 極 被 動 等 四 構 面 本 研 究 的 遊 憩 動 機 變 項 綜 合 了 上 述 學 者 的 分 類, 分 為 : 自 然 吸 引 (nature) 身 體 活 動 (Physical activities) 新 穎 / 學 習 (Novelty/learning) 逃 離 日 常 生 活 (Escape from routine) 人 際 互 動 (Social contact) 和 自 尊 / 地 位 (Ego/status) 等 六 構 面 論 文 -39

50 專 門 化 (Specialization) 可 解 釋 為 : 從 事 遊 憩 活 動, 參參 與 者 由 低 涉 入 程 度度 參參 與, 參參 與 過 程 中 產 生 興 趣, 慢 慢 轉 變 對 活 動 產 生 特 殊 的 參參 與 模 式, 轉 變 為 高 涉 入 程 度度 之 參參 與 的 連連 續 性 行行 為 (Bryan 1977) 普 遍 來來 說說, 專 門 化 程 度度 低 者, 他 對 於 活 動 本 身 還 未 建 立 起 自 我 參參 與 模 式, 因 此 會 趨 於 廣 泛 性 沒 有 特 定 目 標 行行 為 的 參參 與 模 式 ; 相 對 的, 專 門 化 程 度度 高 者, 在 其 活 動 時 間 投 入 與 個 人 技 巧 上, 則 擁 有 相 當 程 度度 的 要 求 大 部 分 的 學 者 對 於 遊 憩 專 門 化 的 定 義 幾 乎 皆 傾 向 採 用 Bryan(1977) 最 初 所 提 出 來來 的 定 義 做 進 一 步 之 解 釋 專 門 化 解 釋 可 由 : 設 備 偏 好 管 理理 態 度度 技 巧 發 展 社 會 的 環 境 經 驗 休 閒 模 式 涉 入 承 諾諾 構 面 來來 進 行行 解 釋 專 門 化 的 定 義 經 過 學 者 多 年年 來來 反 覆 檢 驗, 其 結 果 仍 都 以 此 定 義 為 基 礎, 可 見見 專 門 定 義 已 有 相 當 的 共 識識 故 本 研 究 對 專 門 化 的 定 義 也 採 用 Bryan (1977) 的 定 義 : 專 門 化 是 從 一 般 的 廣 泛 興 趣 且 是 較 低 涉 入, 進 而 對 特 定 活 動 產 生 興 趣 並 趨 向 專 門 化, 且 高 涉 入 是 連連 續 性 行行 為 可 以 反 映 在 設 備 及 使 用 的 技 巧 上 藉 由 持 續 的 參參 與 可 使 初 學 者 轉 變 至 專 家 階 段 Bryan(1977) 認 為 專 業 化 程 度度 可 從 : 活 動 參參 與 量量 技 巧 的 展 現 工 具 的 使 用 環 境 情 況 偏 好 來來 探 討 其 他 學 者 認 為 測 量量 遊 憩 專 業 化, 還 可 從 過 去 活 動 的 經 驗 以 及 生 活 型 態 中 心 性 持 續 涉 入 等 因 素 去 測 量量 因 此 本 研 究 根 據 上 述 學 者 之 研 究 分 為 : 投 資 經 驗 自 我 認 知 生 活 方 式 為 測 量量 構 面 滿 意 度度 (satisfaction) 可 解 釋 為 : 個 體 感 覺 愉 悅 或 失 望 的 程 度度, 源 自 於 個 體 對 產 品 或 服 務 的 事 前 期 望 體 驗 過 程 事 後 感 受 之 一 連連 串 過 程 ; 若 事 後 感 受 不 如 事 前 期 望, 則 個 體 將 感 到 不 滿 意 ; 若 事 後 感 受 一 如 事 前 期 望, 則 個 體 將 感 到 滿 意 ; 若 事 後 感 受 超 越 事 前 期 望, 則 個 體 將 感 到 非 常 滿 意 休 閒 滿 意 度度 係 指 個 體 透 過 參參 與 休 閒 活 動 所 得 到 的 滿 足 程 度度, 此 滿 足 感 來來 自 於 個 體 查 覺 或 未 察 覺 到 的 需 求 滿 足 (Beard & Ragheb 1980) 故 本 研 究 將 滿 意 度度 定 義 為 : 遊 客 參參 加 溯 溪 活 動 的 事 前 期 望 與 實 際 體 驗 後 差 距, 即 為 溯 溪 滿 意 度度 滿 意 度度 一 直 被 用 來來 研 究 人 們 對 產 品 設 施 服 務 戶 外 遊 憩 品 質 等 看 法 的 工 具, 是 一 項 非 常 有 效 的 行行 為 衡 量量 指 標 滿 意 度度 包 括 分 項 滿 意 度度 及 整 體 滿 意 度度 兩兩 種, 分 項 滿 意 度度 是 指 遊 憩 活 動 各 屬 性 之 滿 意 度度, 而 整 體 滿 意 度度 則 是 衡 量量 遊 客 對 遊 憩 活 動 的 整 體 使 用 結 果, 是 一 整 體 性 的 評 估 (Fornell,1992 ; 李 宗 鴻,2003,2005) 遊 憩 滿 意 度度 是 一 個 複 雜 的 概 念, 衡 量量 方 式 各 有 不 同, 一 般 的 衡 量量 方 式 大 致 分 為 整 體 滿 意 度度 與 分 項 滿 意 度度 二 種 (Fornell 1992), 整 體 滿 意 度度 是 衡 量量 消 費 者 的 整 體 感 受, 分 項 滿 意 度度 則 是 衡 量量 各 屬 性 滿 意 度度 在 綜 合 上 述 學 者 的 研 究, 滿 意 度度 大 致 可 以 分 為 物 質 設 備 及 心 理理 感 受 兩兩 方 面, 且 配 合 溯 溪 活 動 特 性, 將 滿 意 度度 構 面 除 了 用 分 項 滿 意 度度 來來 測 量量 外, 也 以 整 體 滿 意 度度 來來 衡 量量 個 體 對 溯 溪 活 動 的 整 體 感 受, 為 一 種 整 體 性 的 評 估 遊 後 行行 為 (after travel behavior) 可 解 釋 為 : 個 體 在 參參 與 旅旅 遊 後, 願 意 再 次 參參 與 該 項 相 關 活 動, 並 對 該 項 活 動 擁 有 極 高 的 忠 誠 傾 向, 並 願 意 支 付 更 高 價 格 來來 參參 與 (Baker & Crompton 2000) 遊 客 遊 憩 體 驗 滿 意 度度 越 高, 重 遊 意 願 和 品 牌 忠 誠 度度 相 對 提 高, 若 遊 客 的 遊 憩 體 驗 滿 意 度度 不 高, 則 會 產 生 較 低 的 重 遊 意 願 故 本 研 究 將 遊 後 行行 為 定 義 為 : 遊 客 在 體 驗 旅旅 遊 後, 願 意 再 次 參參 與 該 活 動, 並 表 示 忠 誠 傾 向 以 及 願 意 支 付 更 高 價 格 遊 後 行行 為 在 目 前 競 爭 激 烈 的 休 閒 遊 憩 市 場 中, 常 被 用 來來 研 究 顧 客 忠 誠 度度 的 一 項 依 據 (Zeithaml, Berry, & Parasuraman 1996) Birgit (2001) 在 研 究 中 指 出 遊 後 行行 為 包 括 : 重 遊 意 願 忠 誠 度度 支 付 更 高 的 金 錢 和 時 間 等 三 構 面 Zeithaml, Berry, & Parasuraman (1996) 在 服 務 品 質 的 研 究 中, 將 行行 為 意 圖 分 為 : 忠 誠 度度 轉 換 支 付 更 多 對 外 回 應 對 內 回 應 等 五 構 面 Backman & Crompton (1991) 利 用 遊 客 的 行行 為 及 態 度度 來來 測 量量 其 忠 誠 度度 根 據 上 述 各 學 者 之 研 究, 雖 然 研 究 對 象 不 同, 提 出 的 構 面 也 不 盡 相 同, 但 仔 細 研 究 後, 發 現 遊 後 行行 為 的 測 量量 大 論 文 -40

51 多 以 : 忠 誠 度度 重 遊 意 願 向 他 人 推 薦 正 向 口 碑 花 費 更 多 的 金 錢 等 構 面 因 此 本 研 究 根 據 上 述 學 者 之 研 究 分 為 : 持 續 參參 與 向 他 人 推 薦 正 向 口 碑 等 構 面 為 測 量量 工 具 3. 研 究 方 法 及 研 究 架 構 3.1 研 究 對 象 台 灣 隸 屬 於 新 生 代 地 形, 擁 有 山 高 谷 深 峽 谷 多 的 特 色, 適 合 溯 溪 環 境 四 處 皆 是, 然 而 實 際 參參 與 溯 溪 活 動 者, 大 多 是 溯 溪 俱 樂 部 或 是 登 山 協 會 成 員, 因 此 本 研 究 選 擇 台 灣 最 大 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 所 屬 北 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 中 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 南 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 東 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 成 員 為 研 究 對 象 因 研 究 對 向 遍 佈 全 台 各 地, 故 採 普 查 方 式 進 行行 研 究 3.2 研 究 架 構 本 研 究 主 要 是 在 探 討 溯 溪 行行 為 模 式 之 研 究, 利 用 遊 憩 動 機 專 門 化 滿 意 度度 與 遊 後 行行 為 等 潛 在 變 數數, 提 出 研 究 假 設 一 : 遊 憩 動 機 直 接 影 響 滿 意 度度, 間 接 影 響 遊 後 行行 為 研 究 假 設 二 : 專 門 化 直 接 影 響 滿 意 度度, 間 接 影 響 遊 後 行行 為 研 究 假 設 三 : 滿 意 度度 直 接 影 響 遊 後 行行 為 研 究 假 設 四 : 遊 憩 動 機 直 接 影 響 遊 後 行行 為 研 究 假 設 五 : 專 門 化 直 接 影 響 遊 後 行行 為 以 建 構 溯 溪 行行 為 模 式 研 究 架 構 詳 如 圖 1 所 示 遊 憩 動 機 H1-2 H4-1 H1-1 滿 意 度 H3-1 遊 後 行 為 專 門 化 H2-1 H2-2 H5-1 圖 1 研 究 架 構 圖 3.3 問 卷 編 製 遊 憩 動 機 本 研 究 主 要 參參 考 Mehmetoglu (2007) 提 出 的 動 機 構 面 為 主, 並 考 慮 溯 溪 活 動 的 特 色, 將 遊 憩 動 機 分 為 六 大 構 面, 分 別 為 自 然 吸 引 計 3 題 問 項 身 體 活 動 計 2 題 問 項 新 穎 / 學 習 計 6 題 問 項 逃 離 日 常 生 活 計 3 題 問 項 人 際 互 動 計 2 題 問 項 和 自 尊 / 地 位 計 3 題 問 項, 共 計 19 題 問 項, 採 Likert 七 等 第 量量 表 來來 測 量量, 以 1 分 ( 贊 同 度度 低 ) 至 7 分 ( 贊 同 度度 高 ) 的 贊 同 程 度度 計 分 方 式 專 門 化 本 研 究 主 要 參參 考 Bryan (1977) 四 個 專 門 化 構 面 及 Kaufman (1984) 四 個 專 門 化 構 面 為 主, 並 考 慮 溯 溪 活 動 的 特 色, 將 專 門 化 分 為 四 大 構 面, 分 別 為 投 資 計 2 題 問 項 經 驗 計 2 題 問 項 自 論 文 -41

52 我 認 知 計 2 題 問 項 生 活 方 式 計 3 題 問 項, 共 計 9 題 問 項, 採 Likert 七 等 第 量量 表 來來 測 量量, 以 1 分 ( 贊 同 度度 低 ) 至 7 分 ( 贊 同 度度 高 ) 的 贊 同 程 度度 計 分 方 式 滿 意 度度 本 研 究 主 要 參參 考 Baker & Crompton (2000) 提 出 的 分 項 滿 意 度度 與 整 體 滿 意 度度 兩兩 種 構 面 共 計 5 題 問 項, 並 考 慮 溯 溪 活 動 的 特 色, 提 出 分 項 滿 意 度度 包 含 與 預 期 相 比 較 與 投 入 時 間 相 比 較 與 投 入 金 額 相 比 較 與 其 它 休 閒 相 比 較, 及 整 體 滿 意 度度 共 計 5 題 問 項 採 Likert 七 等 第 量量 表 來來 測 量量, 以 1 分 ( 贊 同 度度 低 ) 至 7 分 ( 贊 同 度度 高 ) 的 贊 同 程 度度 計 分 方 式 遊 後 行行 為 本 研 究 主 要 參參 考 Yoon & Uysal (2005) 遊 後 行行 為 的 三 構 面, 並 考 慮 溯 溪 活 動 的 特 色, 將 遊 後 行行 為 定 義 為 持 續 參參 與 向 他 人 推 薦 正 向 口 碑 三 構 面, 共 計 5 題 問 項 採 Likert 七 等 第 量量 表 來來 測 量量, 以 1 分 ( 贊 同 度度 低 ) 至 7 分 ( 贊 同 度度 高 ) 的 贊 同 程 度度 計 分 方 式 旅旅 遊 特 性 及 人 口 統 計 特 性 遊 客 的 旅旅 遊 特 性, 包 括 溯 溪 伴 侶 及 溯 溪 資 訊 來來 源 等 兩兩 項, 而 人 口 統 計 變 數數 則 包 括 性 別 婚 姻 年年 齡 教 育 程 度度 職 業 血 型 主 要 居 住 地 個 人 月 收 入 等, 旅旅 遊 特 色 及 人 口 統 計 變 數數 共 計 10 題 問 項 問 卷 預 試 本 研 究 採 自 編 問 卷 進 行行 研 究, 研 究 內 容 包 含 研 究 假 設 之 構 面, 並 使 用 七 等 第 量量 表 對 各 變 項 進 行行 測 量量, 測 量量 尺 度度 為 區 間 尺 度度 視 同 比 例例 尺 度度, 在 問 卷 設 計 完 成 後, 於 2007 年年 9 月 22 至 23 日 假 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 中 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 部 員 大 會 進 行行 問 卷 預 試 共 發 放 80 份 問 卷, 有 效 問 卷 80 份, 預 試 問 卷 回 收 後, 進 行行 整 理理 建 檔 與 檢 誤 後, 利 用 SPSS 12.0 進 行行 項 目 分 析, 經 遺 漏 值 檢 定 平 均 數數 標 準 差 偏 態 峰 態 極 端 值 檢 定 相 關 係 數數 因 素 負 荷 量量 及 信 度度 等 九 項 指 標 評 估 問 項 之 適 用 程 度度, 用 以 修 正 問 卷 的 內 容 及 刪 除 不 適 當 變 數數, 並 力力 求 題 意 的 清 晰 明 瞭 在 第 一 大 項 遊 憩 動 機 的 信 度度 為 0.919, 共 設 計 有 20 題 問 項, 第 1 題 的 問 項 ( 接 近 大 自 然 ) 其 相 關 係 數數 低 於 0.5(0.362) 以 及 因 素 負 荷 低 於 0.5 (0.416) 兩兩 項, 予 以 刪 除 ; 第 13 題 的 問 項 ( 暫 時 逃 避 日 常 生 活 ) 其 相 關 係 數數 低 於 0.5(0.424) 以 及 因 素 負 荷 低 於 0.5 (0.465) 兩兩 項, 經 詢 問 專 家 後, 予 以 保 留 在 第 二 大 項 專 門 化 的 信 度度 為 0.796, 共 設 計 有 8 題 問 項, 因 項 目 分 析 後 的 結 果 無 明 顯 差 異異, 因 此 保 留 全 部 的 題 目 在 第 三 大 項 滿 意 度度 的 信 度度 為 0.901, 共 設 計 有 5 題 問 項, 因 項 目 分 析 後 的 結 果 無 明 顯 差 異異, 因 此 保 留 全 部 的 題 目 在 第 四 大 項 遊 後 行行 為 的 信 度度 為 0.894, 共 設 計 有 4 題 問 項, 因 項 目 分 析 後 的 結 果 無 明 顯 差 異異, 因 此 保 留 全 部 的 題 目 正 試 問 卷 調 查 本 研 究 經 由 訪 查 結 果, 發 現 持 續 規 律 參參 與 溯 溪 活 動 者, 大 多 是 溯 溪 俱 樂 部 或 是 登 山 協 會 成 員, 因 此 本 研 究 選 擇 台 灣 最 大 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 所 屬 北 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 中 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 南 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 東 區 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 成 員 共 487 位 為 研 究 對 象 在 問 卷 發 放 上, 透 過 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 於 2007 年年 11 月 10 日 及 11 日 假 惠 蓀 林 場 辦 理理 山 難 搜 救 觀 摩 演 練 時, 因 演 練 項 目 包 含 溯 溪, 所 以 各 區 溯 溪 俱 樂 部 部 員 皆 會 參參 與, 不 克 前 來來 者, 將 名 冊 列 冊 並 委 託 各 區 部 長 代 為 轉 交 問 卷 溯 溪 攀 岩 俱 樂 部 部 員 皆 具 有 獨 立 回 答 問 卷 之 能 力力, 必 要 時 由 訪 查 員 與 以 說說 明 或 協 助 共 計 發 放 問 卷 487 份, 其 中 未 回 收 40 份, 廢 卷 8 份, 實 得 有 效 問 卷 439 份 論 文 -42

53 3.4 資 料 分 析 本 研 究 共 獲 得 439 份 有 效 問 卷, 問 卷 之 信 度度 以 Cronbach s α 係 數數 評 估, 遊 憩 動 機 專 門 化 滿 意 度度 及 遊 後 行行 為 等 四 項 量量 表 之 信 度度, 分 別 為 和 0.845, 皆 達 0.7 以 上 的 良良 好 水 準 (Nunnally, 1978 ; DeVellis, 1991) 信 度度 結 果 顯 示 本 研 究 具 有 高 度度 的 內 部 一 致 性 預 試 時 交 予 規 律 性 參參 與 溯 溪 活 動 的 80 位 朋 友 進 行行 預 試, 並 進 一 步 詢 問 其 對 問 卷 內 容 及 做 答 難 易易 度度 的 意 見見, 以 作 為 問 卷 修 改 之 參參 考, 問 卷 題 本 亦 經 由 一 位 專 家 修 正, 因 此 本 研 究 之 問 卷 具 有 相 當 程 度度 之 內 容 效 度度, 可 以 充 分 反 應 問 卷 內 容 的 適 切切 性 3.5 溯 溪 者 人 口 統 計 變 數數 之 分 佈 暨 旅旅 遊 特 性 受 訪 遊 客 之 人 口 統 計 變 數數 包 括 性 別 婚 姻 狀狀 況 年年 齡 教 育 程 度度 職 業 血 型 主 要 居 住 地 及 個 人 月 收 入 等 八 項 男 性 佔 67.0%, 女女 性 佔 33.0%; 婚 姻 狀狀 況 則 以 未 婚 者 居 多, 佔 64.9%; 年年 齡 以 31 至 40 歲 的 遊 客 最 多, 佔 53.5%, 其 次 是 41 至 50 歲, 佔 26.7%; 教 育 程 度度 以 大 學 或 大 專 最 多, 佔 64.5%, 其 次 是 高 中 ( 職 ), 佔 28.6%; 職 業 方 面, 以 服 務 業 最 多, 佔 24.9%, 其 次 是 其 它 類 工 商 業, 各 佔 19.9% 19.5%; 血 型 以 O 型 最 多, 佔 44.2%, 其 次 是 B 型, 佔 20.7%; 居 住 地 以 高 高 屏 地 區 居 多, 佔 60.0%, 其 次 是 中 彰 投 地 區, 佔 15.8%,; 月 收 入 以 20,001 至 40,000 元 最 多, 佔 46.7%, 其 次 是 40,001 至 60,000 元, 佔 39.4% 台 灣 從 事 溯 溪 人 口 以 男 性 居 多, 顯 示 男 性 較 願 意 從 事 溯 溪 活 動 ; 年年 齡 層 以 壯 年年 族 群 為 主, 顯 示 該 年年 齡 層 的 遊 客 較 願 意 嘗 試 新 奇 與 刺 激 的 體 驗 ; 職 業 以 服 務 業 居 多, 顯 示 工 作 與 溯 溪 間 有 相 當 的 關 係 經 適 合 度度 檢 定, 遊 客 參參 與 溯 溪 活 動 之 血 型 分 配, 與 國 內 ( 母 體 ) 民 眾 血 型 分 布 有 顯 著 差 異異 (Chi-Square = ,d.f. = 3,p = 0.000), 表 示 喜 愛 冒 險 者 血 型 與 國 內 民 眾 血 型 分 布 有 顯 著 差 異異 受 訪 遊 客 之 旅旅 遊 特 性 包 括 溯 溪 伴 侶 及 溯 溪 資 料 來來 源 兩兩 項, 在 伴 侶 中 以 社 團 協 會 成 員 最 多, 佔 64.0%; 其 次 是 朋 友 同 事 同 學, 佔 24.8%; 在 溯 溪 資 料 來來 源 以 社 團 協 會 最 多, 佔 63.4%; 其 次 是 親 朋 好 友, 佔 16.6% 溯 溪 者 大 多 與 社 團 協 會 成 員 結 伴 同 行行, 顯 示 溯 溪 活 動 是 一 種 具 有 社 交 性 質 及 相 互 信 任 之 活 動, 溯 溪 資 訊 來來 源 也 都 是 以 專 業 溯 溪 協 會 或 俱 樂 部 為 主 詳 列 如 表 1 表 1 溯 溪 者 之 樣 本 結 構 暨 遊 客 特 性 人 口 變 項 項 目 樣 本 數數 百 分 比 (%) 人 口 變 項 項 目 樣 本 數數 百 分 比 (%) 性 別 女女 性 職 業 軍 公 教 男 性 農 林 漁 牧 婚 姻 狀狀 況 未 婚 工 已 婚 自 營 商 年年 齡 歲 專 業 人 員 歲 服 務 業 歲 家 管 歲 退 休 人 員 歲 學 生 歲 以 上 其 它 教 育 程 度度 國 中 小 血 型 A 型 高 中 ( 職 ) B 型 論 文 -43

54 大 學 ( 專 ) AB 型 研 究 所 以 上 O 型 主 要 居 住 地 大 台 北 地 區 桃 竹 苗 中 彰 投 雲 嘉 南 高 高 屏 宜 花 東 離 島 個 人 月 收 入 20,000 20,001 ~ 40,000 40,001 ~ 60,000 60,001 ~ 80,000 80,001 ~ 100, ,001 以 上 溯 溪 伴 侶 單 獨 一 人 溯 溪 資 料 報 章 雜 誌 ( 複 選 ) 家 人 親 戚 來來 源 網 路 朋 友 同 ( 複 選 ) 親 戚 好 友 事 同 學 電 視 廣 播 社 團 協 會 社 團 協 會 其 它 其 它 各 構 面 資 料 分 析 旅旅 遊 動 機 共 有 十 九 題 問 項, 取 樣 適 切切 性 量量 數數 (Kaiser-Meryer-Olkin measure of sampling adequacy,kmo) 為 0.888, 球 形 考 驗 (Bartlett s test of sphericity) 的 近 似 卡 方 值 為 (d.f.=171,p<0.001), 適 宜 作 因 素 分 析 因 此, 將 19 個 遊 客 旅旅 遊 動 機 變 項 進 行行 因 素 分 析, 以 主 軸 因 素 法 (Principal axis factoring) 抽 取 因 素, 再 以 特 徵 值 >1 為 準, 決 定 萃 取 因 素 個 數數, 利 用 斜 交 轉 軸 (Direct oblimin) 進 行行 轉 軸, 以 縮 減 構 面, 萃 取 因 素, 並 對 各 因 子 分 別 命 名, 得 出 自 然 吸 引 及 身 體 活 動 放 鬆 / 逃 離 人 際 互 動 及 自 我 實 現 自 然 吸 引 四 個 潛 在 變 項 因 子 ( 詳 如 表 2) 在 四 個 因 素 構 面, 人 際 互 動 及 自 我 實 現 因 素 構 面 的 因 素 負 荷 量量 呈 現 負 值, 表 示 遊 客 的 動 機 越 偏 向 自 然 吸 引 及 身 體 活 動 放 鬆 / 逃 離 與 自 然 吸 引 者, 則 人 際 互 動 及 自 我 實 現 的 動 機 越 弱 表 2 遊 憩 動 機 因 素 構 面 分 析 表 遊 憩 動 機 因 素 構 面 平 均 數數 ( 標 準 差 ) 因 素 負 荷 量量 特 徵 值 解 釋 變 異異 (%) 累 計 解 釋 變 異異 量量 (%) 因 素 一 : 自 然 吸 引 與 身 體 活 動 Mo1: 參參 與 挑 戰 性 的 身 體 活 動 Mo2: 體 驗 新 事 物 Mo3: 認 識識 新 地 方 5.43 (1.019) 5.47 (1.016) 5.49 (0.986) 論 文 -44

55 Mo4: 增 進 體 適 能 Mo5: 增 進 溯 溪 技 巧 5.41 (0.998) 5.55 (1.015) 因 素 二 : 放 鬆 / 逃 離 Mo6: 充 分 利 用 自 己 的 時 間 Mo7: 放 鬆 身 心 Mo8: 暫 時 逃 避 日 常 生 活 Mo9: 舊 地 重 遊 Mo10: 體 驗 平 時 所 沒 有 接 觸 的 冒 險 5.22 (1.129) 5.39 (1.052) 4.88 (1.283) 4.97 (1.278) 5.40 (0.957) 因 素 三 : 人 際 互 動 與 自 我 實 現 Mo11: 與 他 人 分 享 溯 溪 的 經 驗 Mo12: 增 加 自 信 心 Mo13: 增 進 人 際 關 係 Mo14: 於 溯 溪 過 程 中 獲 得 成 就 感 Mo15: 增 進 親 朋 好 友 間 的 情 感 Mo16: 體 驗 有 趣 的 活 動 5.35 (1.027) 5.33 (1.050) 5.28 (1.030) 5.27 (1.069) 5.20 (1.030) 5.37 (1.006) 因 素 四 : 自 然 吸 引 Mo17: 自 然 魅 力力 的 吸 引 Mo18: 體 驗 大 自 然 的 偉 大 Mo19: 參參 與 自 然 地 活 動 5.54 (1.059) 5.58 (1.111) 5.46 (1.035) 專 門 化 包 括 : 擁 有 的 溯 溪 裝 備 ; 擁 有 的 溯 溪 裝 備 金 額 ; 從 事 溯 溪 活 動 的 年年 資 ; 從 事 溯 溪 活 動 平 均 一 年年 的 次 數數 ; 自 認 對 溯 溪 活 動 的 專 門 化 的 程 度度 ; 自 認 對 溯 溪 方 面 專 業 技 能 ; 溯 過 的 溪 流 的 數數 論 文 -45

56 量量 ; 參參 與 過 最 長 一 次 的 溯 溪 活 動 的 天 數數, 等 八 題, 詳 如 表 12 所 示 此 八 題 選 項 平 均 數數 皆 低 於 4( 低 於 中 立 選 項 ), 標 準 差 則 介 於 1.13 至 1.90 間, 由 此 可 看 出 個 人 對 於 自 我 專 門 化 的 見見 解, 皆 有 較 低 的 認 定 詳 如 表 3 表 3 專 門 化 結 果 分 析 表 專 門 化 平 均 數數 標 準 差 Sp1: 擁 有 的 溯 溪 裝 備 Sp2: 擁 有 的 溯 溪 裝 備 金 額 Sp3: 從 事 溯 溪 活 動 的 年年 資 Sp4: 從 事 溯 溪 活 動 平 均 一 年年 的 次 數數 Sp5: 自 認 對 溯 溪 活 動 的 專 門 化 的 程 度度 Sp6: 自 認 對 溯 溪 方 面 專 業 技 能 Sp7: 溯 過 的 溪 流 的 數數 量量 Sp8: 參參 與 過 最 長 一 次 的 溯 溪 活 動 的 天 數數 滿 意 度度 包 括 : 對 溯 溪 活 動 的 整 體 滿 意 度度 ; 與 預 期 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 ; 與 投 入 的 時 間 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 ; 考 慮 投 入 購 買 溯 溪 裝 備 之 金 錢, 溯 溪 的 滿 意 度度 ; 與 其 他 休 閒 活 動 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 等 五 題, 詳 如 表 13 所 示 此 五 題 選 項 平 均 數數 皆 高 於 4( 高 於 中 立 選 項 ), 標 準 差 則 介 於 0.98 至 1.07 間, 由 此 可 看 出 個 人 參參 與 溯 溪 活 動 後, 皆 有 相 當 高 的 滿 意 度度 詳 如 表 4 表 4 滿 意 度度 結 果 分 析 表 滿 意 度度 平 均 數數 標 準 差 Sa1: 對 溯 溪 活 動 的 整 體 滿 意 度度 Sa2: 與 預 期 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 Sa3: 與 投 入 的 時 間 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 Sa4: 考 慮 投 入 購 買 溯 溪 裝 備 之 金 錢, 溯 溪 的 滿 意 度度 Sa5: 與 其 他 休 閒 活 動 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 遊 後 行行 為 包 括 : 我 會 持 續 續 參參 與 溯 溪 活 動 ; 我 會 推 薦 親 朋 好 友 參參 加 溯 溪 活 動 ; 我 願 意 把 溯 溪 活 動 做 為 休 閒 活 動 的 第 一 選 擇 ; 我 會 向 其 他 朋 友 傳 達 溯 溪 活 動 的 正 向 口 碑 等 四 題, 詳 如 表 14 所 示 此 四 題 選 項 平 均 數數 皆 高 於 4( 高 於 中 立 選 項 ), 標 準 差 則 介 於 1.11 至 1.13 間, 其 中 持 續 參參 與 及 傳 達 正 向 口 碑 方 面 的 平 均 數數 皆 超 過 5, 由 此 可 看 出 口 耳 相 傳 的 效 應 詳 如 表 5 表 5 遊 後 行行 為 結 果 分 析 表 遊 後 行行 為 平 均 數數 標 準 差 Be1: 我 會 持 續 續 參參 與 溯 溪 活 動 Be2: 我 會 推 薦 親 朋 好 友 參參 加 溯 溪 活 動 論 文 -46

57 Be3: 我 願 意 把 溯 溪 活 動 做 為 休 閒 活 動 的 第 一 選 擇 Be4: 我 會 向 其 他 朋 友 傳 達 溯 溪 活 動 的 正 向 口 碑 由 於 可 接 受 的 測 量量 模 式 必 須 能 檢 定 出 研 究 模 式 的 收 歛 效 度度 (comvergent validity) 與 區 別 效 度度 (discriminant validity), 本 研 究 Bagozzi & Yi (1988) 所 提 出 的 個 別 項 目 信 度度 (individual item reliability), 估 計 參參 數數 的 顯 著 水 準, 潛 在 變 數數 組 成 信 度度 (composite reliability), 潛 在 變 數數 的 平 均 變 異異 抽 取 量量 (average variance extracted) 及 標 準 化 殘 差 (standardized residuals) 等 五 動 指 標 來來 評 估 測 量量 模 式 其 中, 測 量量 變 數數 之 因 素 負 荷 量量, 估 計 參參 數數 (t 值 ), 平 均 變 異異 抽 取 量量 及 潛 在 變 數數 的 組 成 信 度度 詳 如 表 16 所 示 個 別 項 目 信 度度 為 評 估 測 量量 變 數數 對 該 潛 在 變 數數 的 因 素 負 荷 量量, 可 接 受 之 測 量量 變 項 因 素 負 荷 量量 需 達 0.71 以 上, 且 t 值 需 達 顯 著 水 準 (Bagoaai, Yi,& Philips,1991;Hairs, Anderson,Tatham,& Black,1988) 本 研 究 之 因 素 負 荷 量量 在 0.39 至 0.83 之 間, 部 分 測 量量 變 數數 之 因 素 負 荷 量量 未 達 0.7 以 上, 但 估 計 參參 數數 (t 值 ) 除 一 項 未 大 於 3.29 達 之 統 計 顯 著 水 準 外, 其 餘 皆 大 於 3.29 達 之 統 計 顯 著 水 準, 詳 如 表 6 所 示 表 6 因 數數 負 荷 量量 估 計 參參 數數 (t 值 ) 潛 在 變 數數 測 量量 變 數數 因 數數 負 荷 量量 t 值 遊 憩 動 機 自 然 吸 引 與 身 體 活 動 0.78 Fixed 放 鬆 / 逃 離 人 際 互 動 與 自 我 實 現 自 然 吸 引 專 門 化 擁 有 的 溯 溪 裝 備 0.65 Fixed 擁 有 的 溯 溪 裝 備 金 額 從 事 溯 溪 活 動 的 年年 資 從 事 溯 溪 活 動 平 均 一 年年 的 次 數數 自 認 對 溯 溪 活 動 的 專 門 化 的 程 度度 自 認 對 溯 溪 方 面 專 業 技 能 溯 過 的 溪 流 的 數數 量量 參參 與 過 最 長 一 次 的 溯 溪 活 動 的 天 數數 滿 意 度度 對 溯 溪 活 動 的 整 體 滿 意 度度 與 預 期 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 與 投 入 的 時 間 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 考 慮 投 入 購 買 溯 溪 裝 備 之 金 錢, 溯 溪 的 滿 意 度度 Fixed 與 其 他 休 閒 活 動 相 比 較, 溯 溪 的 滿 意 度度 遊 後 行行 為 我 會 持 續 續 參參 與 溯 溪 活 動 0.60 Fixed 我 會 推 薦 親 朋 好 友 參參 加 溯 溪 活 動 我 願 意 把 溯 溪 活 動 做 為 休 閒 活 動 的 第 一 選 擇 論 文 -47

58 我 會 向 其 他 朋 友 傳 達 溯 溪 活 動 的 正 向 口 碑 潛 在 變 數數 的 組 成 信 度度 代 表 該 構 念 的 內 部 一 致 性, 可 接 受 之 潛 在 變 數數 組 成 信 度度 須 達 0.6 以 上 (Fornell & Larcker, 1981), 本 研 究 之 潛 在 變 數數 的 組 成 信 度度 在 至 之 間, 皆 達 0.6 的 可 接 受 水 準 潛 在 變 數數 的 平 均 變 異異 抽 取 量量 為 評 估 各 測 量量 變 數數 對 該 潛 在 變 數數 的 平 均 變 異異 解 釋 力力, 其 值 越 高 則 收 斂 效 度度 與 區 別 效 度度 越 高, 可 接 受 之 平 均 變 異異 抽 取 量量 須 達 0.5 以 上 (Fornell & Larcker, 1981) 本 研 究 之 潛 在 變 數數 的 平 均 變 異異 抽 取 量量 除 了 專 門 化 方 面 (0.434) 及 遊 憩 動 機 (0.480) 外, 其 餘 潛 在 變 數數 皆 達 到 0.5 可 接 受 水 準 以 上 ( 表 7), 且 平 均 變 異異 抽 取 量量 的 均 方 根 皆 大 於 構 面 間 的 相 關 係 數數, 因 此, 本 研 究 的 各 個 潛 在 變 數數 具 有 足 夠 的 區 別 效 度度 (Joreskog & Sorbom, 1996) 本 研 究 之 標 準 化 殘 差 值 呈 常 態 分 佈 且 其 標 準 化 殘 差 圖 (Standardized Residuals Q-plot) 的 斜 率 大 於 45 度度, 表 示 本 研 究 模 式 有 良良 好 的 配 適 度度 (Bagozzi & Yi,1988; JÖreskog & SÖrbom, 1996) 表 7 組 成 信 度度 平 均 變 異異 抽 取 量量 組 成 信 度度 平 均 變 異異 抽 取 量量 遊 憩 動 機 專 門 化 滿 意 度度 遊 後 行行 為 本 研 究 先 以 LISREL 8.70 進 行行 驗 證 性 因 素 分 析 及 實 證 研 究 研 究 模 式 的 配 適 度度 以 卡 分 (χ 2 ) 檢 定 理理 論 模 式 與 取 樣 資 料 之 配 適 度度, 具 有 統 計 基 礎, 並 利 用 ( 卡 方 值 / 自 由 度度 ), 配 適 度度 指 標 (Goodness of Fit Index, GFI), 調 整 的 配 適 度度 指 標 (Adjusted Goodness of Fit Index, AGFI), 基 準 配 適 度度 指 標 (Normed Fit Index,NFI), 非 基 準 配 適 度度 指 標 (Non-normed Fit Index,NNFI), 比 較 配 適 度度 指 標 (Comparative-Fit Index,CFI), 增 量量 配 適 度度 指 標 (Incremental Fit Index,IFI), 平 方 近 似 誤 差 均 方 根 (Root Mean Square Error of Approximation,RMSEA), 標 準 殘 差 均 方 根 (Standardized Root Mean Square Residual,SRMR) 等 十 項 指 標 進 行行 整 體 模 式 配 適 度度 的 評 估 (Bagozzi & Yi,1988; JÖreskog & SÖrbom, 1996) 其 中, 卡 方 檢 驗 配 適 度度 指 標 及 標 準 殘 差 均 方 根 未 達 可 接 受 水 準, 其 餘 七 項 模 式 評 鑑 指 標 均 達 可 接 受 水 準 ( 表 8) 顯 示 本 研 究 的 取 樣 資 料 與 研 究 模 式 有 良良 好 的 配 適 度度, 為 一 個 可 以 接 受 的 模 式, 研 究 模 式 可 以 適 當 的 解 釋 與 預 測 衝 浪 者 之 地 方 依 戀 休 閒 涉 入 滿 意 度度 與 遊 後 行行 為 等 潛 在 變 數數 之 因 果 關 係 表 8 溯 溪 者 行行 為 模 式 配 適 度度 配 適 指 標 整 體 模 式 配 適 度度 評 估 準 則 符 合 評 鑑 標 準 卡 方 考 驗 Chi-square (P=0.00) p>0.05 否 論 文 -48

59 Chi-square/df 4.14(df=174) <5 是 適 合 度度 指 標 GFI 0.86 >0.8 是 AGFI 0.82 >0.8 是 NFI 0.92 >0.9 是 NNFI 0.93 >0.9 是 替 代 性 指 標 CFI 0.94 >0.9 是 IFI 0.94 >0.9 是 RMSEA <0.08 否 SRMR <0.08 是 參參 考 文 獻 :Bentler & Bonnett, 1980;Carmines & MacIver, 1981;Bentler, 1995;Hu & Bentler, 1999) 以 結 構 方 程 模 式 來來 驗 證 構 面 之 間 的 因 果 關 係, 以 標 準 化 係 數數 估 計 各 構 面 間 的 影 響 值 外 衍 變 項 ( 自 變 項 ) 對 內 衍 變 項 ( 依 變 項 ) 的 直 接 效 果 與 間 接 效 果, 詳 表 9 所 示 研 究 模 式 的 路 徑 分 析 係 數數 顯 示 遊 憩 動 機 直 接 影 響 滿 意 度度 (γ11=0.42, p<0.001), 間 接 影 響 遊 後 行行 為, 間 接 效 果 為 0.19(p<0.001), 研 究 假 設 一 經 檢 定 成 立 專 門 化 直 接 影 響 滿 意 度度 (γ12=0.10), 間 接 影 響 遊 後 行行 為, 間 接 效 果 為 0.05, 研 究 假 設 二 經 檢 定 不 成 立 滿 意 度度 直 接 影 響 遊 後 行行 為 (β21=0.46,p<0.001), 研 究 假 設 三 經 檢 定 成 立 遊 憩 動 機 直 接 影 響 遊 後 行行 為 (γ12=0.29,p<0.001), 研 究 假 設 四 經 檢 定 成 立 專 門 化 直 接 影 響 遊 後 行行 為 (α31=0.07,p<0.001), 研 究 假 設 五 經 檢 定 不 成 立 表 9 溯 溪 行行 為 模 是 路 徑 分 析 之 各 項 效 果 自 變 項 內 衍 變 項 假 設 檢 定 滿 意 度度 遊 後 行行 為 標 準 化 效 果 T 值 標 準 化 效 果 T 值 外 衍 變 項 遊 憩 動 機 直 接 效 果 *** *** 成 立 間 接 效 果 N.A. N.A *** 成 立 整 體 效 果 *** 成 立 專 門 化 直 接 效 果 間 接 效 果 N.A. N.A 整 體 效 果 * 成 立 內 衍 變 項 滿 意 度度 論 文 -49

60 直 接 效 果 *** 成 立 間 接 效 果 N.A. N.A. 成 立 整 體 效 果 *** 成 立 4 結 論 與 建 議 4.1 結 論 台 灣 溯 溪 人 口 以 男 性 佔 多 數數, 主 要 族 群 為 壯 年年, 較 多 的 成 員 來來 自 於 中 南 部 地 區, 而 大 部 分 溯 溪 者 具 有 大 學 以 上 學 歷 在 遊 憩 特 性 方 面, 溯 溪 同 遊 伴 侶 為 社 團 協 會 成 員, 而 溯 溪 資 訊 來來 源 以 社 團 協 會 居 多 模 式 之 研 究 假 設 一 成 立, 即 溯 溪 者 的 遊 憩 動 機 顯 著 的 直 接 影 響 滿 意 度度, 間 接 影 響 遊 後 行行 為 因 此, 溯 溪 社 團 協 會 應 該 藉 由 固 定 的 舉 辦 溯 溪 活 動 來來 增 加 溯 溪 者 的 參參 與 動 機, 如 全 國 溪 仙 大 會 全 國 登 山 大 會 師 溯 攀 俱 樂 部 同 溯 會 溯 攀 俱 樂 部 聯 誼 會 各 路 會 師 等 活 動 都 是 具 有 傳 統 優 良良 典 範, 藉 由 這 些 活 動 也 可 以 促 進 溯 溪 者 之 技 術 交 流 溯 溪 者 對 溯 溪 活 動 產 生 正 面 情 感 與 期 待 越 高, 遊 憩 動 機 越 強, 越 能 規 律 並 持 續 的 參參 與 溯 溪 活 動 模 式 之 研 究 假 設 二 不 成 立, 即 溯 溪 者 的 遊 憩 專 門 化 不 顯 著 的 影 響 滿 意 度度, 亦 不 間 接 影 響 遊 後 行行 為 本 研 究 之 研 究 對 象 為 溯 溪 俱 樂 部 各 部 員, 多 數數 部 員 還 會 舉 行行 溯 溪 的 商 業 活 動, 擔 當 溯 溪 嚮 導, 因 此 本 身 在 溯 溪 過 程 中, 須 時 時 保 持 高 度度 危 機 意 識識, 因 此 溯 溪 對 他 們 來來 說說, 與 一 般 的 民 眾 在 認 知 上 有 相 當 大 的 差 別 然 而 帶 隊 過 程 中, 隊 員 多 數數 第 一 次 參參 與 溯 溪 活 動, 會 因 為 本 身 的 裝 備 不 足, 增 加 帶 隊 者 的 帶 隊 難 度度, 進 而 覺 得 溯 溪 活 動 是 一 個 又 滑 又 濕 又 冷 的 活 動 例例 如 缺 少 了 最 基 本 的 溯 溪 鞋, 在 溯 溪 活 動 過 程 中, 一 定 會 常 常 摔 倒, 導 致 對 溯 溪 活 動 產 生 了 滑 的 印 象 溯 溪 活 動 大 都 會 選 擇 溪 谷 的 中 上 游 活 動, 溪 谷 的 冰 冷 刺 骨 感 首 當 其 衝 充 滿 全 身, 若 缺 少 了 溯 溪 衣, 則 導 致 對 溯 溪 活 動 產 生 了 濕 冷 的 印 象 溯 溪 裝 備 若 是 越 齊 全, 溯 溪 過 程 也 就 越 有 趣, 例例 如 穿 著 救 生 衣 就 可 以 毫 不 考 慮 的 跳 入 深 潭, 攜 帶 防 水 相 機 就 可 以 將 攀 爬 瀑 布 過 程 記 錄 下 來來 與 同 好 分 享, 溯 溪 活 動 的 滿 意 度度 就 會 越 高, 重 遊 意 願 也 會 相 對 增 加 模 式 之 研 究 假 設 三 成 立, 即 溯 溪 者 的 滿 意 度度 顯 著 的 直 接 影 響 遊 後 行行 為 溯 溪 團 體 會 員 若 要 有 效 的 成 長, 必 須 考 慮 溯 溪 者 的 滿 意 度度, 溯 溪 參參 與 者 會 反 映 其 對 這 次 體 驗 溯 溪 遊 程 的 感 受, 同 時 會 反 映 在 溯 溪 者 未 來來 是 否 在 刺 參參 與 溯 溪 活 動 的 行行 為 及 意 願 因 此 溯 溪 社 團 協 會 可 以 將 行行 前 講 習 行行 前 訓 練 專 業 人 員 技 能 及 態 度度 器 材 等 因 素 維 持 在 一 定 水 準 之 上 這 些 因 素 都 將 會 提 升 溯 溪 滿 意 度度, 更 能 藉 由 這 些 正 面 體 驗 及 意 願, 口 耳 相 傳, 增 加 更 多 的 溯 溪 人 口 模 式 之 研 究 假 設 四 成 立, 即 溯 溪 者 的 遊 憩 動 機 顯 著 的 直 接 影 響 遊 後 行行 為 溯 溪 動 機 越 強 者, 更 渴 望 能 夠 參參 與 溯 溪 活 動 或 許 台 灣 的 溯 溪 活 動 參參 與 管 道 不 多, 而 電 視 上 又 時 常 介 紹 野 溪 溫 泉, 引 發 出 對 溯 溪 活 動 具 有 強 烈 的 參參 與 動 機, 而 動 機 越 強 者, 其 遊 後 行行 為 也 越 高 模 式 之 研 究 假 設 五 不 成 立, 即 溯 溪 者 的 專 門 化 直 接 影 響 遊 後 行行 為 溯 溪 活 動 雖 然 好 玩 有 趣, 但 是 潛 在 的 危 險 不 可 忽 視 對 剛 接 觸 溯 溪 活 動 之 溯 溪 者, 大 多 會 選 擇 較 有 經 驗 的 專 業 嚮 導 人 員 帶 領, 因 初 接 觸 者 並 不 知 溯 溪 活 動 危 機 四 伏, 例例 如 : 溯 溪 時 若 要 橫 越 溪 流, 如 何 選 擇 橫 越 點 才 不 會 被 水 流 流 走 ; 抓 岩 壁 時 是 否 有 蛇 躲 在 其 中 ; 攀 瀑 時 是 否 會 因 固 定 點 架 設 不 良良 而 墜 落 ; 溯 溪 過 程 中 論 文 -50

61 是 否 會 遇 到 溪 水 暴 漲 ; 溯 溪 時 是 否 會 有 落 石 突 然 墜 落 ; 橫 渡 深 潭 時 是 否 會 遇 到 漩 渦 等 因 素, 在 專 門 化 越 高 的 溯 溪 者, 所 考 慮 的 因 素 會 越 多, 所 具 備 的 危 機 意 識識 越 強, 所 以 專 門 化 直 接 影 響 遊 後 行行 為 在 本 研 究 中 顯 示, 遊 憩 動 機 專 門 化 滿 意 度度 遊 後 行行 為 之 間 除 專 門 化 不 直 接 影 響 滿 意 度度 及 遊 後 行行 為 外, 其 餘 具 有 顯 著 的 因 果 關 係, 能 反 映 出 溯 溪 者 行行 為 模 式, 因 此 本 研 究 模 式 可 有 效 預 測 及 解 釋 溯 溪 者 遊 憩 動 機 專 門 化 滿 意 度度 遊 後 行行 為 關 係 之 研 究, 滿 意 度度 在 本 研 究 具 中 有 顯 著 的 中 效 應 4.2 建 議 對 溯 社 團 俱 樂 部 之 建 議 溯 溪 活 動 是 屬 於 較 具 專 業 化 的 活 動, 其 過 程 中 處 處 充 滿 驚 奇 與 危 險 由 本 研 究 中 發 現, 專 門 化 直 接 影 響 滿 意 度度, 間 接 影 響 遊 後 行行 為 參參 與 溯 溪 活 動 時, 事 前 的 行行 前 講 習 行行 前 訓 練 不 可 忽 視, 器 材 準 備 越 多 越 齊 全, 專 業 人 員 越 多, 則 溯 溪 的 過 程 越 安 全, 有 效 的 降 低 風 險 是 每 個 專 業 嚮 導 應 盡 的 義 務 另 外, 溯 溪 者 的 遊 憩 動 機 顯 著 的 直 接 影 響 滿 意 度度, 間 接 影 響 遊 後 行行 為 顯 現 出 大 家 對 於 溯 溪 活 動 都 有 相 當 高 的 期 望, 且 實 際 參參 與 後 都 有 相 當 高 的 遊 後 行行 為, 只 要 俱 樂 部 能 有 完 善 的 溯 溪 計 畫 撤 退 計 畫 及 專 業 的 溯 溪 嚮 導 和 器 材, 相 信 對 協 會 之 會 務 也 會 蒸 蒸 日 上 後 續 研 究 之 建 議 溯 溪 活 動 在 戶 外 活 動 中, 是 屬 於 較 專 業 也 較 需 具 備 多 項 技 能 溯 溪 的 過 程 是 危 險 的, 因 此 可 針 對 溯 溪 嚮 導 或 協 會 社 團 俱 樂 部 部 員 進 行行 危 機 意 識識 的 探 討, 進 一 步 建 構 溯 溪 者 的 危 機 意 識識 行行 為 模 式 也 可 藉 由 質 性 的 訪 談, 探 討 溯 溪 者 在 參參 與 溯 溪 活 動 後, 對 於 溯 溪 活 動 的 整 體 看 法 參參 考 文 獻 中 華 民 國 山 難 救 助 協 會 編 輯 組,(2005), 山 難 救 助 訓 練 全 國 統 一 教 材 台 灣 山 岳 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司 交 通 部 觀 光 局,(2006),2005 年年 國 人 旅旅 遊 狀狀 況 調 查 台 北 市 : 交 通 部 觀 光 局 交 通 部 觀 光 局,(2007),2006 年年 國 人 旅旅 遊 狀狀 況 調 查 台 北 市 : 交 通 部 觀 光 局 行行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會,(2002), 海 洋 政 策 白 皮 書 壹 台 市 李 宗 鴻,(2003), 台 灣 離 島 島 嶼 遊 客 遊 憩 體 驗 之 研 究 旅旅 遊 管 理理 研 究,3 (2),51-66 李 宗 鴻,(2005), 國 家 森 林 遊 樂 區 遊 客 遊 憩 體 驗 之 研 究 真 理理 觀 光 學 報,3,49-72 李 宗 鴻 許 龍 池 鄭 峰 茂,(2006), 溯 溪 旅旅 遊 行行 為 模 式 之 研 究 休 閒 遊 憩 觀 光 學 術 研 討 會, 台 北 : 中 華 民 國 戶 外 遊 憩 學 會 李 宗 鴻 羅 柳 墀 黃 蘭 筠,(2005), 生 態 旅旅 遊 遊 客 行行 為 模 式 之 研 究 - 以 七 股 及 四 草 溼 地 為 例例 休 閒 遊 憩 觀 光 學 術 研 討 會, 台 中 : 中 華 民 國 戶 外 遊 憩 學 會 主 辦 許 玉 娟 李 宗 鴻,2008, 台 灣 賞 螢 發 展 概 況 自 然 保 育 季 刊,61,43-48 李 宗 鴻,2007, 野 溪 溫 泉 遊 憩 行行 為 之 研 究 以 多 納 野 溪 溫 泉 為 例例 旅旅 遊 管 理理 研 究,7 (1), 李 宗 鴻 鄭 峰 茂,2007, 台 灣 溯 溪 旅旅 遊 市 場 研 究 - 溯 溪 企 業 之 分 析 休 閒 運 動 期 刊,6, 李 宗 鴻 許 龍 池 鄭 峰 茂,2006, 溯 溪 旅旅 遊 行行 為 模 式 之 研 究, 中 華 民 國 戶 外 遊 憩 學 會 第 八 屆 休 閒 遊 憩 觀 光 學 術 研 討 會, 台 灣 大 學, 論 文 集 ( 休 閒 遊 憩 行行 為 研 究 篇 II),15-27 林 宗 聖 (2002) 溯 溪 的 傳 奇 世 界 台 北 : 人 人 出 版 社 論 文 -51

62 洪 群 翔 李 宗 鴻,2006, 地 方 依 附 休 閒 涉 入 滿 意 度度 與 遊 後 行行 為 關 係 之 研 究 - 以 衝 浪 為 例例,2006 旅旅 遊 休 閒 健 康 學 術 研 討 會, 台 北 護 理理 學 院, 論 文 集,17-32 莊 再 傳 (1984) 溯 溪 中 華 山 岳,13 (2) 張 孝 銘 高 俊 雄 (2006): 花 蓮 秀 姑 巒 溪 泛 舟 遊 客 冒 險 性 運 動 觀 光 參參 與 行行 為 模 式 之 研 究 大 專 體 育 學 刊,8 (1),71-83 許 義 忠 (2002): 遊 客 對 參參 加 冒 險 旅旅 遊 之 動 機 與 滿 意 度度 之 研 究 - 以 秀 姑 巒 溪 泛 舟 為 例例 觀 光 研 究 學 報,8 (2), 黃 宗 成 吳 忠 宏 高 崇 倫 (2000): 休 閒 農 場 遊 客 遊 憩 體 驗 之 研 究, 戶 外 遊 憩 研 究 13 (4),1-25 經 濟 部 水 利 署 (1999) 台 灣 重 要 河 川 資 料 冊 台 北 : 經 濟 部 水 利 署 Baker, D. A., & Crompton, J. L. (2000). Quality, satisfaction and behavioral intentions. Annals of Tourism Research, 27(3), Beard, J. G., & Ragheb, K. G., (1980). Measureing leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12(1), Bigné, J. E., Sánchez, M. I., & Sánchez, J. (2001). Tourism image, evaluation variablesand after purchase behavior: interrelationship, Tourism Management, 22(6), Bricker, K. S., & Kerstetter, D. (2000). Level of specialization and place attachment: an exploratory study of whitewater recreationists. Leisure Sciences, 22, Bryan, H. (1977). Leisure value systems and recreational specialization: The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), Churchill, G., A. & Surprenant, C. (1982). An investigation into determinants of customer satisfaction. Journal of Marketing Research, 19(4), Crompton, J. L. (1998). An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavioral involvement, and future intentions in the context of birdwatching. Journal of Leisure Research, 29, Crompton, J. L., & Love, L. (1995). The predictive validity of alternative approach to evaluate quality of a festival. Journal of Travel Research, 34(1), Dann, G. M. (1977). Anomie ego-enhancement and tourism. Annals of Tourism Research,4(4), Dann, G. M. (1981). Tourism motivations: An appraisal. Annals of Tourism Research, 8(2), Fornell, C. (1992). A national customer satisfaction barometer: the Swedish experience. Journal of Marketing, 56(1), Gnoth, J. (1997).Tourism motivation and expectation formation. Annales of Tourism Research,21, Iso- Ahola, S. E. (1980). The social psychology of leisure and recreation. Dubuque, IA. : Wm.C.Brown company Publishers. Iso- Ahola, S. E. (1982). The dynamics of leisure motivation: The effects of outcome on leisure needs. Research Quaterly for Exercise and Sport, 26(3), Iso- Ahola, S.E.(1989). Motivation for Leisure. In E. L. Jack-son & T. L. Burton(eds),Under-standing Leisure and Recreation : Mapping the Past, Charting the Future ( ). State College, PA : Venture Publishing. 論 文 -52

63 Iso- Ahola, S. E., Laverde, D., & Graefe, A. R. (1988). Perceived competence as amediator of the relationship between high risk sports participation and self-esteem. Journal of Leisure Research, 21(1), Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1996). LISREL 8: user s reference guide. Chicago: Scientific Software International. Jorgensen, B. S., & Stedman, R. (2006). A comparative analysis of predictors of sense of place dimensions: Attachment to, dependence on, and identification with lakeshore properties. Journal of Environmental Management, 79, Lee, T. H. (2006). Assessing a river tracing behavioural model: An Taiwan example. Anatolia, 17(2), Mehmetoglu, M., (2007). Typologising nature-based tourists by activity - Theoretical and practical implications. Tourism Management, 28, Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 17, Oliver, R. L. (1981). Measurement and evaluation of satisfaction processes in retail settings, Journal of Retailing, 57(3), Todd, S. L., Graefe, A. R., & Mann, W. (2002). Differences in SCUBA Diver motivations based on level of development. In: Todd, S. (comp., ed.). Proceedings of the 13 th Northeastern Recreation Research Symposium. Gen Tech Rep. NE-289. Newton Square, PA: US Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station. p Yoon, Y., & Uysal, M. (2005). An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: a structural model. Tourism Management, 26(1), Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12, Zeithaml, V. A., Berry, L. L., & Parasurman, A. (1996). The behavioral consequences of service quality. Journal of Marketing, 60(4), 論 文 -53

64 杉 林 溪 生 態 旅旅 遊 規 劃 的 探 討 兼 談 第 一 條 台 灣 杜 鵑 森 林 步 道 及 水 晶 蘭 江 華 章 1 李 宗 鴻 2 劉 瑞 都 3 1 國 立 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 研 究 生 2 國 立 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 副 教 授 3 國 立 雲 林 科 技 大 學 休 閒 運 動 研 究 所 研 究 生 一 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 的 緣 起 壹 前 言 杉 林 溪 因 位 於 溪 頭 的 上 方, 早 期 又 被 稱 為 溪 底, 在 日 治 時 期, 因 為 杉 木 繁 盛 的 關 係, 是 台 灣 伐 木 出 產 的 重 要 地 點 之 一 然 而 隨 著 伐 木 業 的 衰 退, 為 響 應 政 府 提 倡 私 人 投 資 經 營 觀 光 事 業, 以 及 早 年年 青 年年 學 生 熱 衷 溪 阿 縱 走 的 健 行行 活 動, 地 處 海 拔 1600 公 尺 的 杉 林 溪, 正 好 位 於 溪 頭 與 阿 里 山 間 健 行行 路 線 的 中 繼 站 點, 森 林 茂 密, 瀑 布 眾 多, 頗 適 合 旅旅 遊 度度 假 是 以, 於 民 國 六 十 年年 代 間, 由 創 辦 人 劉 安 定 先 生 籌 組 杉 林 溪 遊 樂 事 業 股 份 有 限 公 司, 向 林 務 局 承 租 國 有 土 地, 開 發 為 目 前 的 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 位 於 南 投 縣, 行行 政 區 域 屬 竹 山 鎮, 係 向 林 務 局 租 賃 林 地 經 營, 數數 千 公 頃 的 杉 林, 遮 天 蔽 日 造 就 豐 富 的 森 林 浴 場 聯 外 道 路 是 由 中 二 高 下 竹 山 交 流 道, 經 鹿 谷 溪 頭 再 往 上 到 達 本 園 區, 海 拔 介 於 1600 公 尺 至 1800 公 尺 間, 屬 於 溫 帶 季 風 氣 候, 冬 季 雨 量量 偏 少, 夏 季 時 為 台 灣 典 型 午 後 雷 陣 雨 之 氣 候, 終 年年 雲 霧 繚 繞, 景 觀 變 幻 無 常 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 長 久 以 來來, 以 好 山 好 水 蒼 翠 樹 海 氣 候 涼 爽 園 區 的 青 龍 瀑 布 石 井 磯 松 瀧 岩 瀑 布 天 地 眼 藥 花 園 鹿 屈 山 等 都 是 園 區 內 具 有 特 色 值 得 一 遊 再 遊 的 景 點 再 加 上 每 年年 依 季 節 氣 候 大 量量 培 植 牡 丹 花 郁 金 香 葉 牡 丹 吊 鐘 花 洋 繡 球 等 花 卉, 以 賞 花 為 主 題 結 合 優 質 的 食 宿 渡 假 設 施, 而 廣 受 各 界 喜 愛 而 前 來來 渡 假 旅旅 遊, 在 國 內 旅旅 遊 市 場 佔 有 相 對 的 優 勢 二 921 地 震 對 杉 林 溪 的 影 響 1999 年年 的 921 地 震 重 創 台 灣 中 部, 也 造 成 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 因 聯 外 道 路 中 斷, 封 閉 停 止 營 運 近 四 年年 2002 年年 冬 動 工 興 建 安 定 隧 道, 隧 道 總 長 度度 共 六 六 三 公 尺, 於 2003 年年 8 月 30 日 舉 行行 通 車 典 禮, 封 園 四 年年 之 久 的 杉 林 溪 因 而 重 新 對 外 開 放, 帶 動 了 竹 山 鹿 谷 一 帶 蕭 條 多 時 的 觀 光 產 業 在 這 四 年年 封 閉 期 間, 國 內 新 興 遊 樂 區 大 型 觀 光 飯 店 及 民 宿 業 者 如 雨 後 春 筍 般 相 繼 成 立, 不 單 寡 分 國 內 旅旅 遊 市 場, 也 引 進 現 代 化 的 服 務 理理 念 與 管 理理 系 統, 促 使 國 內 觀 光 旅旅 遊 市 場 進 入 戰 國 時 代, 業 者 競 爭 壓 力力 急 速 增 加 而 歷 經 四 年年 封 園 的 杉 林 溪 正 好 在 這 個 時 間 點,2003 年年 因 聯 外 道 路 的 貫 通, 重 新 投 入 國 內 旅旅 遊 市 場, 而 決 策 管 理理 階 層 在 營 運 壓 力力 下, 為 因 應 觀 光 旅旅 遊 市 場 全 新 的 競 爭 態 勢, 開 始 收 集 資 料 評 估 分 析 並 廣 泛 與 產 官 學 界 請 益 或 交 換 意 見見, 除 固 守 傳 統 喜 愛 杉 林 溪 自 然 景 觀 結 合 賞 花 的 客 層, 開 拓 新 的 潛 在 旅旅 遊 消 費 者, 已 是 刻 不 容 緩 的 營 運 執 行行 方 針, 最 後 達 成 決 議 與 共 識識, 就 是 積 極 推 廣 生 態 旅旅 遊, 開 拓 喜 愛 自 然 深 度度 體 驗 的 客 層 貳 生 態 旅旅 遊 論 文 -54

65 上 一 依 據 國 際 生 態 旅旅 遊 協 會 (The International Ecotourism Society, 2007) 之 統 計, 旅旅 遊 事 業 是 世 界 最 大 的 經 濟 產 業, 旅旅 遊 業 每 年年 僱 用 2 億 就 業 人 口, 產 值 達 到 3.6 兆 美 元, 占 全 球 就 業 人 口 的 8% 以 2004 年年 為 例例, 全 球 有 7 億 6 千 萬 旅旅 遊 人 次, 為 旅旅 遊 業 帶 來來 5.49 兆 的 經 濟 活 動, 預 估 到 2020 年年 時, 全 球 旅旅 遊 人 次 將 達 15 億 6 千 萬 人 次 生 態 旅旅 遊 從 1990 年年 代 開 始, 每 年年 成 長 20~34%, 以 2004 年年 為 例例, 其 成 長 率 為 總 體 旅旅 遊 成 長 率 的 3 倍 預 期 生 態 旅旅 遊 自 然 旅旅 遊 文 化 襲 產 旅旅 遊 及 探 險 旅旅 遊 等 體 驗 型 旅旅 遊 是 未 來來 20 年年 中 預 期 將 成 長 最 快 的 旅旅 遊 事 業 它 二 生 態 旅旅 遊 的 精 義 及 基 本 原 則 依 照 國 際 生 態 旅旅 遊 協 會 對 生 態 旅旅 遊 之 定 義, 生 態 旅旅 遊 是 到 自 然 地 區 從 事 之 負 責 任 的 旅旅 遊, 不 僅 保 護 環 境, 更 改 善 當 地 居 民 之 生 活 福 祉 生 態 旅旅 遊 就 是 結 合 保 育 社 區 發 展 及 永 續 旅旅 遊 的 旅旅 遊 方 式 綜 合 國 際 生 態 旅旅 遊 協 會 美 國 自 然 保 育 協 會 (The Nature Conservancy) 及 世 界 野 生 物 基 金 會 (Worldwide Fund) 等 機 構 之 看 法, 生 態 旅旅 遊 是 秉 持 負 責 任 的 態 度度, 到 相 對 未 受 破 壞 的 地 區 從 事 自 然 及 文 化 之 觀 察 欣 賞 學 習 研 究 及 體 驗, 不 僅 儘 量量 減 少 對 環 境 及 當 地 文 化 之 衝 擊, 也 對 旅旅 遊 地 區 之 自 然 保 育 社 區 經 濟 及 社 區 發 展 有 實 質 幫 助 的 旅旅 遊 方 式 生 態 旅旅 遊 源 自 於 人 類 對 環 境 倫 理理 及 永 續 發 展 理理 念 之 實 踐, 它 也 是 以 自 然 為 基 礎 的 環 境 教 育 及 解 說說 服 務, 使 訪 客 對 旅旅 遊 地 的 自 然 生 態 和 文 化 進 行行 深 度度 的 了 解 學 習 和 友 善 的 互 動 所 以 生 態 旅旅 遊 有 其 獨 特 的 特 色 及 基 本 原 則 : ( 一 ) 建 立 環 境 及 文 化 意 識識 與 尊 重, 減 少 對 旅旅 遊 地 之 環 境 社 區 及 文 化 造 成 衝 擊 ( 二 ) 對 訪 客 及 主 人 均 能 提 供 有 益 的 生 態 及 文 化 體 驗 ( 三 ) 為 保 育 工 作 提 供 直 接 經 費 幫 助 ( 四 ) 對 當 地 社 區 與 居 民 提 供 經 濟 幫 助 及 人 力力 培 訓 ( 五 ) 提 供 訪 客 生 態 教 育 及 解 說說 ( 六 ). 鼓 勵 小 而 美 的 小 團 體 精 緻 旅旅 遊 三 生 態 旅旅 遊 近 年年 發 展 狀狀 況 及 問 題 ( 一 ) 現 況 1. 以 2003 年年 為 例例, 美 國 1,860 萬 休 閒 旅旅 遊 人 次 中, 有 約 13%(240 萬 人 ) 為 生 態 旅旅 遊 者 估 計 美 國 的 生 態 旅旅 遊 市 場 約 占 旅旅 遊 市 場 的 5% 2. 在 歐 洲 有 20%~30% 遊 客 認 識識 永 續 旅旅 遊 的 價 值 及 需 要, 有 5%~10% 遊 客 希 望 能 過 一 個 綠 色 生 態 假 期 (Green Holidays) 另 外 針 對 歐 洲 的 生 態 旅旅 遊 族 群 分 析 結 果, 從 事 生 態 旅旅 遊 者 以 老 經 驗 的 遊 客 高 教 育 水 準 高 收 入 群 中 至 高 齡 者 及 意 見見 領 袖 為 主 3. 國 際 生 態 旅旅 遊 協 會 已 與 分 布 在 全 球 90 多 個 國 家 的 會 員 及 40 多 個 國 家 或 地 區 性 生 態 旅旅 遊 組 織 建 立 連連 繫, 並 持 續 在 結 合 自 然 保 育 社 區 及 永 續 旅旅 遊 等 方 面 扮 演 全 球 性 的 知 識識 及 鼓 勵 主 力力 基 於 上 述 的 機 會 及 壓 力力, 世 界 旅旅 遊 組 織 (World Tourism Organization) 聯 合 國 環 境 保 護 署 及 其 他 許 多 國 際 組 織 一 直 在 探 討 研 訂 策 略, 以 促 使 旅旅 遊 事 業 能 更 合 乎 永 續 經 營 ( 二 ) 面 臨 問 題 1. 大 眾 到 自 然 地 區 旅旅 遊 體 驗 真 實 的 當 地 生 活 以 及 觀 察 野 生 動 植 物 之 興 趣 日 增, 為 地 方 社 區 帶 來來 機 會, 但 也 引 起 很 大 破 壞 壓 力力, 所 以 亟 需 加 強 經 營 管 理理 能 力力 2. 生 態 旅旅 遊 這 一 名 詞 已 受 肯 定 及 了 解, 但 也 常 被 不 當 濫 用 而 背 離 其 嚴 謹 的 定 義 所 以 生 態 旅旅 遊 界 應 不 斷 在 教 育 上 努 力力, 並 反 制 不 肖 業 者 3. 很 多 國 家 的 政 府 已 研 訂 生 態 旅旅 遊 策 略, 但 仍 多 未 能 有 效 地 結 合 主 流 的 旅旅 遊 活 動 環 保 政 策 或 以 具 體 行行 動 來來 支 持 生 態 旅旅 遊 4. 全 球 有 愈 來來 愈 多 的 計 畫 以 建 立 生 態 旅旅 遊 產 業, 增 進 永 續 生 活 及 幫 助 保 育 工 作 為 目 標, 但 仍 普 遍 呈 現 經 濟 上 非 常 脆 弱, 而 且 缺 少 市 場 競 爭 力力 論 文 -55

66 5. 為 有 效 減 少 生 態 旅旅 遊 活 動 中 食 宿 及 交 通 運 輸 引 起 的 CO2 溫 室 效 應, 必 需 有 適 當 策 略, 並 納 入 生 態 旅旅 遊 行行 為 守 則 中 予 以 規 範 6. 許 多 國 家 已 有 全 國 性 或 地 區 性 生 態 旅旅 遊 團 體 他 們 在 協 調 連連 繫 政 府 機 構 非 政 府 組 織 產 業 界 及 社 區 居 民, 以 及 強 化 全 球 生 態 旅旅 遊 等 方 面 扮 演 重 要 角 色, 應 繼 續 給 予 肯 定, 並 對 其 將 來來 工 作 予 以 大 力力 支 持 7. 國 際 生 態 旅旅 遊 協 會 是 全 球 生 態 旅旅 遊 業 者 機 構 及 個 人 的 領 導 性 國 際 組 織, 但 仍 需 在 實 務 及 創 新 上 不 斷 進 步 並 積 極 分 享 所 有 資 訊 叁 台 灣 發 展 生 態 旅旅 遊 的 條 件 一 台 灣 地 理理 與 生 態 資 源 台 灣 地 理理 位 處 東 南 亞, 早 期 因 板 塊 擠 壓 隆 出 海 平 面, 年年 輕 的 地 質 史 造 成 落 差 非 常 大 的 擠 壓 式 的 山 脈, 而 台 灣 更 是 全 球 北 迴 歸 線 所 經 地 區 能 發 展 出 翠 綠 森 林 的 地 方, 此 優 越 的 天 然 條 件, 使 得 台 灣 高 山 擁 有 北 極 圈 以 南 的 寒 溫 帶 環 境, 另 外 熱 帶 環 境 也 由 南 端 進 入 台 灣, 而 逐 漸 消 失 於 北 端 在 過 去 200 萬 年年 冰 河 期, 台 灣 與 大 陸 數數 次 相 連連, 也 使 一 些 古 老 的 物 種 得 以 進 入 台 灣, 後 因 台 灣 海 峽 的 隔 離 機 制, 生 物 演 化 出 獨 立 種 類 的 機 率 也 因 而 增 加 台 灣 在 此 特 殊 的 因 素 下, 蘊 育 了 豐 富 的 動 植 物 資 源, 生 物 種 類 與 密 度度 舉 世 聞 名, 且 特 有 種 比 例例 相 當 高 以 維 管 束 植 物 為 例例,4200 餘 種 中, 即 有 約 1000 餘 種 是 台 灣 特 有 種 ; 而 包 括 哺 乳 類 鳥 類 兩兩 棲 類 爬 蟲 類 淡 水 魚 類 昆 蟲 等 也 有 近 三 分 之 一 的 比 例例 為 特 有 種 故 以 演 化 歧 異異 度度 物 種 豐 富 性 等 角 度度 評 估, 台 灣 可 稱 得 上 生 物 的 天 堂 台 灣 如 此 豐 富 的 動 植 物 資 源, 在 學 術 研 究 及 國 際 觀 光 均 深 具 潛 力力 二 台 灣 發 展 生 態 旅旅 遊 的 有 利 條 件 : ( 一 ) 優 越 的 旅旅 遊 競 爭 力力 2007 年年 10 月 31 日 世 界 經 濟 論 壇 (World Economic Forum) 出 版 發 布 的 全 球 競 爭 力力 報 告 中, 將 台 灣 整 體 競 爭 力力 排 名 全 球 第 14, 而 台 灣 的 旅旅 行行 和 旅旅 遊 競 爭 力力 在 124 個 國 家 中 排 列 第 30 名, 瑞 士 奧 地 利 德 國 等 3 國 分 列 全 球 冠 亞 季 軍, 亞 洲 地 區 以 香 港 新 加 坡 日 本 排 列 名, 台 灣 排 列 第 4 名 台 灣 總 體 評 分 4.8 分, 在 三 大 項 指 標 中, 政 策 及 法 令 得 4.7 分 第 45 名 環 境 及 基 本 建 設 得 4.4 分 第 28 名 人 力力 文 化 及 自 然 資 源 得 5.3 分 第 23 名, 在 全 球 名 次 上 屬 於 前 1/4 的 優 等 生 ( 二 ) 生 態 環 境 多 樣 性 台 灣 擁 有 海 岸 潮 間 帶 與 河 流 出 海 口 熱 帶 雨 林 亞 熱 帶 闊 葉 林 暖 溫 帶 闊 葉 林 涼 溫 帶 針 闊 葉 混 和 林 冷 溫 帶 針 葉 林 亞 寒 帶 針 葉 林 及 高 山 寒 原 等 不 同 植 物 林 相, 造 就 豐 富 多 變 的 動 植 物 棲 地 環 境 ( 三 ) 野 生 動 植 物 豐 富 根 據 特 有 生 物 研 究 保 育 中 心 統 計 資 料, 台 灣 陸 域 野 生 動 物 以 登 錄 哺 乳 類 有 80 餘 種 鳥 類 約 有 500 種 淡 水 魚 類 約 有 224 種 昆 蟲 則 有 約 種 原 生 的 維 管 束 植 物 約 4200 種 且 特 有 種 比 例例 高 於 世 界 上 大 多 數數 地 區, 可 謂 生 態 寶 庫 ( 四 ) 可 到 達 性 高 台 灣 基 礎 交 通 建 設 完 備, 全 島 以 航 空 東 西 部 縱 貫 鐵 路 西 部 高 速 鐵 路 高 速 公 路 數數 條 穿 越 中 央 山 脈 的 橫 貫 公 路 等, 構 築 綿 密 又 便 捷 的 交 通 網 路, 從 海 岸 到 高 山 寒 原 3 小 時 內 即 可 到 達, 加 上 林 務 局 森 林 遊 樂 區 及 數數 座 國 家 公 園 內 步 道 系 統 完 備, 使 得 生 態 旅旅 遊 中 親 近 自 然 的 可 及 性 和 便 利 性 非 常 高 ( 五 ) 政 府 政 策 及 民 間 團 體 支 持 近 年年 來來 政 府 為 順 應 全 球 性 的 保 育 思 潮, 維 護 本 土 的 生 態 資 源, 積 極 推 動 保 育 工 作 早 期 於 1992 年年 成 立 了 特 有 生 物 研 究 保 育 中 心 開 始, 相 關 國 家 公 園 的 法 案 與 國 家 公 園 的 陸 續 成 立, 林 務 局 所 屬 各 地 森 林 遊 樂 區 也 由 早 期 伐 木 植 樹 造 林 森 林 遊 樂 進 而 陸 續 轉 型 為 自 然 教 育 中 心 而 中 華 民 國 自 然 生 態 保 育 協 會 中 華 民 國 荒 野 保 護 協 會 中 華 民 國 野 鳥 學 會 主 婦 聯 盟 環 境 保 護 基 金 會 ---- 等 眾 多 民 間 生 態 保 育 組 織, 都 是 對 生 態 保 育 教 育 及 推 展 生 態 旅旅 遊 有 積 極 貢 獻 的 社 團 肆 杉 林 溪 發 展 生 態 旅旅 遊 歷 程 與 問 題 論 文 -56

67 一 源 起 ( 一 ) 921 地 震 前 杉 林 溪 公 司 為 提 升 遊 客 園 區 體 驗, 設 立 解 說說 員 提 供 導 覽 解 說說 服 務, 但 此 階 段 是 以 藥 用 植 物 介 紹 解 說說 為 主 ( 二 ) 921 地 震 後 重 新 營 業, 延 續 解 說說 員 制 度度 但 因 一 般 遊 客 較 無 生 態 保 育 觀 念, 且 對 藥 用 植 物 錯 誤 的 認 知, 解 說說 員 對 藥 用 植 物 的 介 紹, 反 而 誤 導 遊 客 對 植 物 的 濫 採 濫 用 這 種 不 當 行行 為 不 單 衝 擊 生 態 環 境, 且 可 能 危 害 遊 客 健 康 故 改 採 專 門 介 紹 有 毒 植 物, 讓 遊 客 能 避 免 有 毒 植 物 的 危 害 ( 三 ) 2004 年年 農 委 會 特 有 生 物 研 究 保 育 中 心, 為 協 助 中 部 921 地 震 災 區 重 建, 藉 生 態 旅旅 遊 帶 動 災 區 觀 光 產 業, 在 中 部 以 社 區 為 單 位, 舉 辦 生 態 導 覽 解 說說 員 訓 練 臨 近 杉 林 溪 的 鹿 谷 鄉 內 湖 社 區 也 舉 辦 此 項 活 動, 杉 林 溪 公 司 有 4 名 人 員 參參 與, 前 後 80 小 時 授 課 內 容 包 含 蛙 類 蜻 蜓 螢 火 蟲 及 植 物,4 名 都 經 筆 試 及 戶 外 實 務 解 說說 的 口 試, 順 利 取 得 生 態 解 說說 認 證, 民 營 公 司 取 得 公 務 部 門 生 態 解 說說 認 證 在 當 時 算 是 首 開 先 例例 也 由 此 開 始 把 生 態 旅旅 遊 概 念 帶 進 杉 林 溪, 這 是 杉 林 溪 的 生 態 旅旅 遊 萌 芽 的 階 段 ( 四 ) 杉 林 溪 解 說說 員 一 方 面 提 供 具 專 業 基 礎 的 生 態 解 說說 服 務, 且 受 遊 客 肯 定, 另 一 方 面 也 藉 國 立 自 然 科 學 博 物 館 特 有 生 物 研 究 保 育 中 心 等 單 位 的 專 家 學 者 協 助, 對 園 區 自 然 生 態 資 源 作 物 種 的 調 查 與 檔 案 的 建 立, 並 於 2005 年年 底 出 版 生 態 導 覽 手 冊, 內 容 涵 蓋 自 然 景 觀 四 季 花 卉 植 物 蛙 類 昆 蟲 鳥 類 地 質 簡 介 哺 乳 類 魚 類 及 藥 用 植 物 等 二 歷 年年 推 展 生 態 旅旅 遊 的 活 動 ( 一 ) 天 文 星 座 解 說說 暨 天 體 觀 察 夜 空 體 驗 活 動 杉 林 溪 位 處 中 海 拔 山 區, 遠 離 都 會 區 光 害 的 影 響, 加 上 無 汙 染 的 潔 淨 空 氣, 非 常 適 合 推 展 夜 間 天 文 觀 星 活 動 經 由 國 立 自 然 科 學 博 物 館 與 台 中 天 文 協 會 學 者 專 家 指 導, 解 說說 員 學 習 具 備 天 文 專 業 常 識識 後, 於 2005 年年 3 月 推 出 夜 間 天 文 星 座 解 說說 活 動, 接 受 團 體 預 約 此 夜 間 解 說說 活 動 凡 參參 與 此 自 然 體 驗 活 動 的 遊 客, 因 來來 自 都 會 區 所 佔 比 例例 較 高, 對 多 數數 人 記 憶 中 亮 麗 的 星 空, 能 在 杉 林 溪 的 夜 晚 重 新 體 驗 且 能 認 識識 星 座, 均 表 達 高 度度 的 滿 意 及 肯 定 杉 林 溪 為 推 展 更 具 深 度度 的 天 文 活 動, 於 2006 年年 6 月 ( 暑 假 前 ) 購 置 4 座 8 吋 口 徑 的 天 文 望 遠 鏡, 有 此 項 專 業 設 備 後, 除 帶 領 遊 客 欣 賞 夜 空 認 識識 星 座 外, 更 能 讓 遊 客 透 過 天 文 望 遠 鏡, 觀 察 行行 星 星 雲 星 團 等 不 同 天 體 ( 二 ) 2006 年年 暑 假 生 態 昆 蟲 季 活 動 杉 林 溪 園 區 針 對 昆 蟲 調 查 方 式, 是 利 用 夜 晚 昆 蟲 趨 光 性, 架 設 白 色 布 幕 搭 配 500W 照 明 燈 光, 吸 引 昆 蟲 飛 臨 停 棲 於 白 色 布 幕 上, 於 2005 年年 4 月 至 2006 年年 6 月, 視 天 候 狀狀 況 ( 因 天 雨 或 滿 月 前 後 12 月 至 隔 年年 3 月 冬 季, 均 不 適 合 做 此 項 調 查 ) 以 約 每 10 天 一 次 的 調 查 頻 率, 作 夜 間 具 有 趨 光 性 昆 蟲 的 調 查, 結 果 調 查 並 記 錄 比 對, 較 大 型 鱗 翅 目 蛾 類 有 枯 球 籮 紋 蛾 眉 紋 天 蠶 蛾 黃 豹 天 蠶 蛾 大 透 目 天 蠶 蛾 紅 目 天 蠶 蛾 長 尾 水 青 蛾 中 型 蛾 類 ( 天 蛾 科 ) 約 有 18 種, 鞘 翅 目 金 龜 子 科 大 型 甲 蟲 有 獨 角 仙 台 灣 長 臂 金 龜 ( 保 育 類 ), 鞘 翅 目 鍬 形 蟲 科 甲 蟲 有 高 砂 深 山 鍬 形 蟲 台 灣 深 山 鍬 形 蟲 長 角 大 鍬 形 蟲 ( 保 育 類 ) 平 頭 大 鍬 形 蟲 台 灣 肥 角 鍬 形 蟲 刀 鍬 形 蟲 艷 細 身 赤 鍬 形 蟲 望 月 鍬 形 蟲 雙 鉤 鋸 鍬 形 蟲 大 圓 翅 鍬 形 蟲 金 鬼 鍬 形 蟲 等, 以 上 多 數數 種 類 於 7 月 8 月 暑 假 期 間 均 可 發 現, 且 獨 角 仙 與 各 種 鍬 形 蟲 是 小 朋 友 最 喜 愛 的 昆 蟲, 杉 林 溪 利 用 上 述 生 態 昆 蟲 資 源, 於 2006 年年 推 出 生 態 昆 蟲 季 主 題 活 動 活 動 內 容 以 夜 間 天 文 星 座 解 說說 ( 含 天 文 望 遠 鏡 天 體 觀 察 ) 及 夜 間 昆 蟲 觀 察 ( 戶 外 架 設 布 幕 燈 光 如 昆 蟲 調 查 方 式 取 名 昆 蟲 電 影 院 ), 遊 客 天 侯 良良 好 夜 晚 均 可 免 費 體 驗 此 活 動 台 中 教 育 大 學 附 設 小 學 學 生 及 家 長 約 40 人, 委 請 科 博 館 學 者 帶 隊, 作 3 天 2 夜 的 生 態 昆 蟲 夏 令 營 活 動, 藉 此 夏 令 營 活 動, 得 到 服 務 流 程 及 課 程 內 容 規 劃 的 實 務 操 作 經 驗 ( 三 ) 2006 年年 10 月 私 立 東 海 大 學 附 設 小 學, 經 由 台 中 教 育 大 學 附 設 小 學 家 長 口 碑 介 紹, 有 4 個 班 級 約 120 學 生, 由 各 班 級 4 名 自 然 科 老 師 帶 領, 於 杉 林 溪 舉 辦 2 天 1 夜 校 外 教 學 活 動 藉 杉 林 溪 冬 季 螢 火 蟲 發 生 期 (10 月 中 旬 至 11 月 中 旬 -- 鋸 角 雪 螢 ), 日 間 以 認 識識 植 物 地 質 自 然 景 觀 為 主, 夜 間 以 觀 賞 螢 火 蟲 及 天 文 觀 星 為 主 ( 四 ) 2007 年年 暑 假 同 樣 推 出 生 態 昆 蟲 季 主 題 活 動, 並 規 畫 夏 令 營 活 動 課 程 內 容 有 植 物 地 質 昆 蟲 賞 鳥 蛙 類 天 文, 搭 配 葉 脈 拓 印 植 物 種 子 飾 品 製 作 草 編 昆 蟲 DIY 等 計 有 台 灣 中 油 公 司 員 工 子 女女 70 名 ( 舉 辦 5 天 4 夜 ) 彰 化 平 和 國 小 36 名 ( 舉 辦 2 天 1 夜 ) 的 暑 期 生 態 夏 令 營 ( 五 ) 杉 林 溪 藥 花 園 內 培 植 上 百 棵 台 東 火 刺 木 ( 俗 稱 狀狀 元 紅 ), 每 逢 9 月 中 旬 至 11 月 初 鮮 紅 果 實 成 熟 時, 必 吸 引 眾 多 畫 眉 科 鳥 類 前 來來 覓 食, 包 括 白 耳 畫 眉 冠 羽 畫 眉 藪 鳥 紋 翼 畫 眉 等 保 育 類 鳥 種 且 因 台 東 火 刺 木 植 株 高 約 1 公 尺 至 3 公 尺, 當 鳥 忘 情 覓 食 時, 遊 客 可 至 約 2 公 尺 的 近 距 離 欣 賞 牠 們 的 鳥 姿 倩 影, 若 加 上 簡 易易 雙 筒 望 遠 鏡 輔 助, 賞 鳥 效 果 更 好 歷 來來 野 外 賞 鳥 均 可 遇 論 文 -57

68 不 可 求, 但 杉 林 溪 狀狀 元 紅 果 實 成 熟 時 前 來來 賞 鳥, 絕 對 可 欣 賞 到 這 些 鳥 類 台 灣 省 野 鳥 協 會 評 估 認 定 非 常 適 合 舉 辦 賞 鳥 活 動, 於 2007 年年 10 月 於 其 所 屬 網 站 公 告 2 梯 次 賞 鳥 營 活 動, 開 放 社 會 大 眾 報 名, 因 局 限 網 站 公 告 的 被 動 式 行行 銷, 報 名 人 數數 不 足 取 消 活 動, 但 卻 吸 引 各 地 喜 愛 賞 鳥 及 鳥 類 生 態 攝 影 者 前 來來 賞 鳥 山 櫻 有 台 天 眼 方 式 浴 請 專 發 合 計 分 享 旅旅 遊 的 休 服 務, 蕨 類 伍 杉 林 溪 推 展 生 態 旅旅 遊 的 規 劃 一 從 2007 年年 底 開 始, 杉 林 溪 在 以 往 著 名 的 牡 丹 花 郁 金 香 葉 牡 丹 吊 鐘 花 洋 繡 球 及 花 等 六 大 名 花 之 基 礎 上, 積 極 地 改 善 優 質 的 賞 花 環 境 及 深 度度 的 賞 花 文 化 杉 林 溪 園 區 灣 杜 鵑 林 道 牽 手 小 路 石 井 磯 步 道 青 龍 步 道 越 嶺 古 道 穿 林 棧 道 樂 山 步 道 步 道 及 地 眼 步 道 等 9 條 步 道, 但 因 步 道 老 舊, 故 陸 續 以 枕 木 材 料, 以 符 合 生 態 工 法 的 鋪 設 施 工, 目 前 完 成 有 青 龍 天 眼 及 台 灣 杜 鵑 林 道 期 盼 改 善 步 道 成 更 適 合 從 事 森 林 吸 收 芬 多 精 及 登 山 健 行行, 以 達 到 舒 暢 身 心 洗 滌 性 靈 充 沛 活 力力 的 最 佳 森 林 浴 步 道 二 最 近 由 暨 南 大 學 兼 任 副 教 授 彭 國 棟 先 生 ( 前 特 有 生 物 研 究 保 育 中 心 副 主 任 ) 主 持, 邀 家 學 者, 針 對 園 區 內 的 各 項 自 然 資 源 及 解 說說 設 施, 進 行行 全 面 的 調 查 研 究 及 規 劃 改 善, 現 園 區 內 蘊 涵 豐 富 的 鳥 類 蝴 蝶 蛾 類 青 蛙 蕨 類 樹 木 及 各 種 美 麗 的 野 花 野 草, 這 些 野 生 動 植 物 超 過 500 種, 這 將 是 杉 林 溪 得 天 獨 厚 值 得 細 心 保 護, 並 和 全 國 朋 友 的 自 然 生 態 瑰 寶 並 由 彭 國 棟 先 生 對 本 公 司 全 體 幹 部 進 行行 100 小 時 的 自 然 教 育 及 生 態 專 業 訓 練, 杉 林 溪 具 強 烈 企 圖 把 園 區 建 設 為 台 灣 中 海 拔 最 有 特 色 最 美 麗 最 高 品 味 憩 旅旅 遊 及 自 然 教 育 中 心 往 後 將 提 供 更 深 入 的 生 態 資 訊 遊 程 安 排 自 然 教 育 及 解 說說 配 合 健 康 舒 壓 及 自 然 學 習 的 旅旅 遊 方 式, 杉 林 溪 正 朝 著 自 然 教 育 及 生 態 旅旅 遊 積 極 轉 型 三 2008 年年 下 半 年年 杉 林 溪 生 態 旅旅 遊 ( 一 ) 7 月 8 月 擴 大 舉 辦 暑 假 生 態 昆 蟲 夏 令 營 ( 二 ) 9 月 10 月 賞 鳥 體 驗 營 ( 台 東 火 刺 木 果 實 成 熟 ) ( 三 ) 12 月 夜 遊 賞 飛 鼠 ( 殼 斗 科 植 物 大 葉 石 礫 果 實 成 熟, 吸 引 白 面 鼯 鼠 覓 食 ) 四 預 計 於 2009 年年 前 將 生 態 調 查 資 料 整 理理 完 成, 編 輯 出 版 各 式 生 態 解 說說 手 冊 包 括 植 物 蛙 類 昆 蟲 鳥 類 陸 第 一 條 台 灣 杜 鵑 森 林 步 道 一 步 道 是 人 和 大 自 然 的 橋 樑 步 道 的 形 成, 可 能 是 早 期 開 發 資 源 狩 獵 及 採 集 部 落 交 通 森 林 巡 視 管 理理 登 山 及 探 勝 等 不 同 目 的 而 開 設 但 在 自 然 休 閒 及 生 態 旅旅 遊 日 受 重 視 的 今 天, 步 道 是 提 供 訪 客 深 入 森 林 及 親 近 自 然 原 野, 徜 徉 山 水, 吸 收 森 林 芬 多 精, 體 驗 豐 富 的 自 然 美 景, 並 放 鬆 心 情 洗 滌 心 靈 與 野 生 動 植 物 對 話 向 自 然 學 習 的 最 好 橋 樑 杉 林 溪 森 林 遊 樂 區 有 大 面 積 的 原 始 森 林 及 人 造 林, 是 台 灣 中 海 拔 地 區 物 種 最 豐 富 可 到 達 性 最 高 的 森 林 遊 樂 區 及 自 然 教 育 中 心 之 一, 更 有 完 整 的 步 道 系 統, 包 括 台 灣 杜 鵑 林 道 牽 手 小 路 越 嶺 古 道 穿 林 棧 道 樂 山 步 道 天 眼 步 道 地 眼 步 道 青 龍 步 道 石 井 磯 步 道 等 9 條 步 道 每 一 條 步 道 有 獨 特 的 景 點 及 野 生 動 植 物, 並 呈 現 不 同 的 森 林 樹 海 花 草 之 美 及 溪 流 生 態, 值 得 訪 客 以 休 閒 的 心 情, 深 入 每 一 條 步 道, 做 知 性 感 性 教 育 性 及 高 品 質 的 自 然 體 驗 與 愉 快 享 受 論 文 -58

69 二 最 具 特 色 的 台 灣 杜 鵑 森 林 ( 一 ) 台 灣 杜 鵑 是 台 灣 16 種 原 生 杜 鵑 花 中, 唯 一 會 形 成 高 大 森 林 的 杜 鵑 它 也 是 台 灣 特 有 種 的 杜 鵑, 只 生 長 於 台 灣 中 海 拔 地 區, 全 世 界 其 他 地 方 都 沒 有 野 生 族 群 的 分 布 杉 林 溪 的 台 灣 杜 鵑 森 林, 位 於 海 拔 1600 至 1700 公 尺 的 天 然 林 中, 主 要 在 遊 樂 區 核 心 地 帶 的 杜 鵑 林 道 沿 線, 集 中 分 布 的 面 積 約 有 3 公 頃, 初 步 調 查 約 有 2500 株, 平 均 胸 圍 50 公 分, 樹 高 8 公 尺, 其 中 有 15 株 之 胸 圍 更 超 過 150 公 分, 年年 齡 最 老 者 估 計 已 超 過 300 年年 台 灣 杜 鵑 在 杉 林 溪,2 月 份 開 始 形 成 花 苞,4 月 中 下 旬 陸 續 開 花, 約 有 3~4 星 期 的 盛 花 期 走 在 這 片 台 灣 最 壯 觀 最 美 麗 的 杜 鵑 森 林 中, 不 僅 可 觀 賞 及 感 受 連連 綿 樹 海 幽 靜 涼 爽 枝 椏 彎 曲 盤 纏 蒼 勁 古 樸 的 天 然 森 林 ; 雙 腳 踩 在 深 厚 而 鬆 軟 的 落 葉 上, 可 浸 沐 在 台 灣 杜 鵑 特 有 的 芬 多 精 裡, 令 人 心 曠 神 怡 ( 二 ) 台 灣 杜 鵑 小 檔 案 台 灣 杜 鵑 學 名 :Rhododendron formosanum Hemsl. 科 名 : 杜 鵑 花 科 Ericaceae 形 態 及 特 色 : 常 綠 喬 木, 常 形 成 森 林 為 台 灣 特 有 種, 分 布 於 海 拔 600~2500 公 尺 森 林 中 單 葉, 互 生, 厚 革 質, 長 橢 圓 形 或 倒 披 針 形, 長 8~15 公 分, 寬 2~3 公 分, 葉 緣 為 全 緣 且 稍 反 捲, 葉 端 鈍, 葉 基 漸 尖 狀狀 上 表 面 暗 綠 色 而 且 光 滑, 下 表 面 密 被 灰 色 毛 狀狀 物 兩兩 性 花, 7~15 朵 頂 生 繖 形 花 序, 小 花 梗 長 3~4 公 分, 花 萼 5 裂, 花 冠 鐘 形, 有 5 枚 裂 片, 白 色 或 淡 紫 紅 色, 直 徑 約 4 公 分 雄 蕊 10~13 枚, 花 粉 由 頂 孔 裂 開, 柱 頭 膨 大 蒴 果 長 橢 圓 形, 外 被 淡 紅 褐 色 短 柔 毛, 長 約 1.6~1.8 公 分 常 生 長 於 山 頂 稜 脊 環 境 惡 劣 之 衝 風 帶, 樹 高 可 達 10 公 尺, 樹 幹 粗 壯 而 分 歧, 形 成 奇 特 的 蒼 勁 樹 形, 可 說說 是 台 灣 最 高 大 的 杜 鵑 花 花 期 約 在 4 月 中 下 旬 到 5 月 中 旬, 花 多 而 壯 觀, 但 花 期 很 短 代 表 性 的 賞 花 地 點 有 杉 林 溪 東 眼 山 觀 霧 及 太 平 山 等 三 步 道 沿 線 常 見見 樹 木 台 灣 杜 鵑 森 林 步 道 全 程 都 在 天 然 原 始 林 中 蜿 蜒 前 進, 經 調 查 結 果, 沿 線 植 物 約 有 200 種, 其 中 常 見見 或 具 有 代 表 性 的 樹 木 有 大 葉 石 櫟 卡 氏 櫧 烏 皮 九 芎 昆 欄 樹 白 珠 樹 山 胡 椒 黃 杞 大 頭 茶 柳 杉 深 紅 茵 芋 薯 豆 山 漆 台 灣 檫 樹 青 楓 紅 楠 壺 花 莢 蒾 深 山 野 牡 丹 阿 里 山 冬 青 台 灣 八 角 金 盤 山 羊 耳 及 台 灣 五 葉 松 等 四 步 道 沿 線 常 見見 花 草 步 道 路 旁 及 邊 坡, 全 年年 可 以 觀 察 到 繽 紛 多 樣 的 野 花, 其 中 最 常 見見 的 有 阿 里 山 水 晶 蘭 倒 卵 葉 裂 緣 花 喜 岩 堇 菜 台 灣 堇 菜 東 方 肉 穗 野 牡 丹 早 田 氏 蛇 根 草 角 桐 草 曲 莖 馬 藍 巒 大 秋 海 棠 赤 車 使 者 紫 花 鳳 仙 花 台 灣 款 冬 石 龍 芮 台 灣 崖 爬 藤 青 棉 花 穗 花 蛇 菰 戟 葉 蓼 下 花 細 辛 等 五 步 道 沿 線 常 見見 蕨 類 杉 林 溪 蕨 類 資 源 豐 富, 初 步 調 查 有 105 種, 在 本 步 道 沿 線 常 見見 的 有 山 蘇 花 鱗 芽 裡 白 雉 尾 烏 毛 蕨 栗 蕨 稀 子 蕨 倒 葉 瘤 足 蕨 溪 鳳 尾 蕨 裡 白 假 毛 蕨 方 桿 蕨 芒 萁 蔓 芒 萁 桫 欏 鱗 毛 蕨 骨 牌 蕨 華 鳳 ㄚ 蕨 川 上 氏 雙 蓋 蕨 擬 及 瓦 葦 石 葦 肢 節 蕨 及 生 芽 鐵 角 蕨 等 六 步 道 沿 線 常 見見 鳥 類 杉 林 溪 常 見見 鳥 類 有 40 多 種, 在 本 步 道 沿 線 較 為 常 見見 的 有 大 冠 鷲 巨 嘴 鴉 小 卷 尾 青 背 山 雀 紋 翼 畫 眉 小 彎 嘴 畫 眉 頭 烏 線 繡 眼 畫 眉 冠 羽 畫 眉 藪 鳥 金 翼 白 眉 白 耳 畫 眉 虎 鶇 棕 面 鶯 洋 燕 台 灣 小 鶯 紅 胸 啄 花 鳥 褐 鷽 及 茶 腹 師 等 七 台 灣 原 生 杜 鵑 花 特 徵 之 比 較 全 世 界 的 杜 鵑 花 約 有 900 種, 台 灣 原 生 杜 鵑 花 有 16 種, 茲 將 其 特 徵 整 理理 如 下 表 性 狀狀 物 種 1. 南 澳 杜 鵑 ( 埔 里 杜 鵑 ) 台 灣 原 生 杜 鵑 花 特 徵 比 較 表 樹 形 及 葉 花 色 花 數數 花 期 分 布 特 有 種 小 灌 木, 葉 紙 質, 淡 紫 2~5 朶 頂 3~4 月 400~24 二 面 有 剛 毛, 葉 端 紅, 偶 生 00 公 尺 論 文 -59

70 鈍, 有 短 突 尖, 長 白 色 約 3 公 分, 寬 約 1.5 公 分 2. 棲 蘭 山 杜 鵑 小 灌 木, 葉 紙 質, 深 紅 色 2~3 朶 頂 4~5 月 1600~1 二 面 有 腺 毛 及 柔 生 700 公 毛, 長 約 4 公 分, 尺, 狹 寬 約 2 公 分 隘 分 布 3. 西 施 花 小 喬 木 或 灌 木, 葉 白 至 粉 2~5 朶 頂 4~6 月 200~25 半 革 質, 二 面 光 紅 色 生 00 公 尺 滑, 長 6~12 公 分, 寬 約 3 公 分 4. 台 灣 杜 鵑 中 或 小 喬 木, 可 形 白 至 淡 7~15 朶 頂 4~5 月 600~25 成 森 林, 葉 革 質, 紫 紅 色 生 00 公 尺 背 有 灰 白 色 絨 毛, 長 8~15 公 分, 寬 約 2 公 分 5. 南 湖 杜 鵑 小 喬 木, 葉 厚 革 白 至 淡 3 朶 以 上 5~6 月 1400~3 質, 背 有 黃 褐 色 絨 紫 紅 色 頂 生 700 公 毛, 長 8~10 公 分, 尺, 狹 寬 約 3 公 分 隘 分 布 6. 烏 來來 杜 鵑 ( 柳 葉 杜 鵑 ) 小 灌 木, 葉 紙 質, 二 面 有 褐 色 剛 毛, 長 約 3 公 分, 寬 約 0.8 公 分 桃 紅 粉 紅 紫 紅 淡 紫 色 1~3 朶 頂 生 3~4 月 100~30 0 公 尺 ( 野 外 已 絕 種, 現 存 者 均 為 人 工 栽 植 ) 7. 著 生 杜 鵑 著 生 小 灌 木, 葉 革 黃 色 2~5 朶 頂 5~7 月 1500~2 質, 二 面 光 滑, 葉 生 500 公 端 圓 或 凹, 具 突 尺 尖, 長 約 3 公 分, 寬 約 2 公 分 8. 守 城 滿 山 紅 小 灌 木, 葉 半 紙 淡 粉 白 2~5 朶 頂 3~5 月 200~18 ( 馬 里 士 杜 質, 二 面 有 柔 毛, 至 粉 生 00 公 尺 鵑 ) 長 約 4 公 分, 寬 約 紅, 偶 9. 細 葉 杜 鵑 3 公 分 小 灌 木, 葉 半 紙 白 色 淡 紫 紅 2~5 朶 頂 4~5 月 1500~2 ( 志 佳 陽 杜 質, 二 面 有 剛 毛, 至 紅 色 生 800 公 鵑 ) 長 約 1.2 公 分, 寬 尺 約 0.5 公 分 10. 金 毛 杜 鵑 小 灌 木, 葉 紙 質, 磚 紅 色 2~4 朶 頂 3~7 月 250~27 二 面 有 腺 毛 及 柔 生 00 公 尺 毛, 長 3~8 公 分, 寬 約 3 公 分 11. 馬 銀 花 小 灌 木, 葉 半 革 白 至 淡 單 一 腋 生 3~5 月 200~18 質, 二 面 光 滑, 長 粉 紅 色 00 公 尺 論 文 -60

71 3~5 公 分, 寬 約 2 公 分 12. 長 卵 葉 馬 小 喬 木, 葉 紙 質 或 白 至 淡 單 一 腋 生 3~5 月 1700~2 銀 花 半 革 質, 二 面 有 粗 紫 色 200 公 硬 毛, 長 約 4 公 尺, 狹 分, 寬 約 2 公 分 隘 分 布 13. 玉 山 杜 鵑 小 灌 木, 葉 革 質, 白 至 淡 7~15 朶 頂 4~6 月 1500 公 ( 森 氏 杜 鵑 ) 幼 葉 背 有 絨 毛, 成 紫 色 生 尺 以 上 熟 葉 二 面 光 滑, 長 4~13 公 分, 寬 約 3 公 分 14. 紅 毛 杜 鵑 小 灌 木, 葉 半 紙 淡 紫 紅 2~3 朶 頂 4~6 月 1000~3 質, 二 面 有 剛 毛, 色, 偶 生 300 公 長 約 3 公 分, 寬 約 白 色 尺 1 公 分 15. 台 灣 高 山 小 灌 木, 葉 紙 質, 淡 紫 紅 2~3 朶 頂 4~6 月 2800~3 杜 鵑 二 面 有 剛 毛, 長 約 色, 偶 生 000 公 1.8 公 分, 寬 約 1 白 色 尺 公 分 16. 唐 杜 鵑 小 灌 木, 葉 半 紙 磚 紅 色 2~6 朶 頂 3~9 月 1100 公 ( 大 屯 杜 鵑 質, 二 面 有 剛 毛, 生 尺 以 下 中 原 氏 杜 長 約 4 公 分, 寬 約 鵑 ) 3 公 分 八 步 道 沿 線 最 特 殊 的 植 物 水 晶 蘭 ( 一 ) 水 晶 蘭 為 台 灣 中 海 拔 森 林 地 表 非 常 奇 特 的 植 物, 有 白 色 肉 質 嬌 小 玲 瓏 晶 瑩 剔 透 人 見見 人 愛 的 植 株 3~5 月 間 漫 步 天 然 森 林 步 道, 偶 而 在 枯 葉 堆 或 枯 木 旁 看 到 水 晶 蘭, 那 種 雀 躍 和 驚 奇 一 直 是 很 多 人 最 好 的 回 憶 和 體 驗 分 布 雖 然 廣, 但 數數 量量 不 多, 加 上 肉 質 嬌 弱 的 植 株, 容 易易 遭 受 踐 踏 及 各 種 破 壞, 所 以 在 開 發 建 設 或 遊 憩 利 用 時 需 特 別 加 以 注 意 水 晶 是 腐 生 植 物, 腐 生 植 物 係 指 植 物 體 本 身 無 葉 綠 素, 無 法 行行 光 合 作 用, 生 活 於 腐 植 質 上, 收 真 菌 分 解 腐 植 質 的 養 分 生 存 台 灣 有 兩兩 種 水 晶 蘭 分 別 為 水 晶 蘭 及 阿 里 山 水 晶 蘭, 區 別 分 辨 如 下 表 : 水 晶 蘭 與 阿 里 山 水 晶 特 徵 比 較 表 名 稱 外 觀 顏 色 花 瓣 柱 頭 顏 色 水 晶 蘭 白 色 但 稍 帶 淡 粉 紅 色 花 瓣 內 面 及 花 絲 皆 密 生 長 毛 紫 色 阿 里 山 水 晶 蘭 植 株 為 純 白 色 花 瓣 光 滑 內 面 及 花 絲 無 毛 淡 黃 色 ( 二 ) 水 晶 蘭 小 檔 案 1. 水 晶 蘭 學 名 :Cheilotheca humilis ( D. Don ) H. Keng 科 名 : 鹿 蹄 草 科 Pyrolaceae 形 態 : 腐 生 一 或 多 年年 生 草 本 全 株 肉 質, 高 8_20 公 分, 由 於 沒 有 葉 綠 素, 所 以 呈 白 色 或 稍 帶 粉 紅 色 根 部 有 菌 類 共 生 以 便 從 腐 植 質 中 吸 收 養 分 鱗 片 狀狀 葉 10_20 枚, 互 生, 沒 有 葉 柄, 卵 形 至 橢 圓 形, 長 1~1.6 公 分, 全 緣, 光 滑 花 單 一 頂 生, 下 垂 狀狀, 長 1_2 公 分 花 萼 2~5 片, 橢 圓 形, 花 瓣 5 片, 匙 形 或 橢 圓 形, 先 端 圓 並 向 外 捲, 內 面 有 柔 毛 雄 蕊 10 枚, 花 絲 有 柔 毛 子 房 卵 圓 形, 直 徑 約 1~1.5 公 分, 向 上 漸 窄 花 柱 短 而 厚, 柱 頭 紫 色 膨 大 漏 斗 論 文 -61

72 形 漿 果 卵 圓 形 或 球 形, 種 子 很 多 分 布 : 中 國 大 陸 印 尼 韓 國 日 本 琉 球 及 台 灣 海 拔 500~2000 公 尺 森 林 2. 阿 里 山 水 晶 蘭 學 名 :Cheilotheca macrocarpa ( H. Andr.)Y.L. Chou 科 名 : 鹿 蹄 草 科 Pyrolaceae 形 態 : 腐 生 一 或 多 年年 生 草 本 全 株 肉 質, 高 8_20 公 分, 由 於 沒 有 葉 綠 素, 所 以 呈 白 色 根 部 有 菌 類 共 生 以 便 從 腐 植 質 中 吸 收 養 分 鱗 片 狀狀 葉 10_20 枚, 互 生, 沒 有 葉 柄, 橢 圓 形, 長 1~2 公 分, 全 緣, 光 滑 花 單 一 頂 生, 下 垂 狀狀, 長 1.2~2 公 分 花 瓣 4 或 5 片, 橢 圓 形, 先 端 圓 並 向 外 捲, 兩兩 面 均 光 滑 無 毛, 長 約 2 公 分 雄 蕊 8~10 枚, 花 絲 光 滑 無 毛 子 房 卵 圓 形 或 球 形, 直 徑 約 1~1.5 公 分, 向 上 漸 窄 花 柱 短 而 厚, 柱 頭 淡 黃 色 膨 大 呈 漏 斗 狀狀 漿 果 橢 圓 狀狀 球 形, 種 子 很 多 分 布 : 中 國 大 陸 及 台 灣 中 海 拔 森 林 中 九 第 一 條 台 灣 杜 鵑 森 林 步 道 導 覽 解 說說 行行 程 規 劃 ( 一 ) 規 畫 目 的 : 綜 合 步 道 內 豐 富 且 具 特 色 的 生 態 資 源, 規 畫 出 約 2 小 時 的 生 態 解 說說 遊 程, 提 供 不 同 於 往 常 的 園 區 旅旅 遊 體 驗, 宣 傳 及 推 廣 杉 林 溪 生 態 旅旅 遊 ( 二 ) 規 劃 步 驟 : 1. 將 調 查 具 特 色 的 生 態 物 種 資 料, 編 輯 印 製 成 專 屬 導 覽 解 說說 摺 頁 2. 以 符 合 生 態 工 法 的 方 式, 用 枕 木 材 料 重 新 舖 設 改 善 步 道, 使 步 道 更 安 全 舒 適 3. 公 告 及 發 布 新 聞 時 著 重 特 色 介 紹, 省 略 台 灣 杜 鵑 及 水 晶 蘭 棲 地 所 位 置, 遊 客 須 採 預 約 解 說說 員 帶 隊 方 式, 目 的 是 避 免 遊 客 任 意 踐 踏 棲 地 及 採 摘 水 晶 蘭 ( 三 ) 賞 花 期 間 : 1. 於 4 月 份 可 欣 賞 阿 里 山 水 晶 蘭 及 台 灣 杜 鵑 花 苞 2. 於 5 月 份 可 觀 賞 水 晶 蘭 及 盛 開 的 台 灣 杜 鵑 柒 杉 林 溪 生 態 旅旅 遊 的 檢 討 一 園 區 自 然 棲 地 完 整, 生 態 物 種 豐 富, 可 發 展 為 中 海 拔 生 態 旅旅 遊 重 鎮 二 專 業 生 態 解 說說 人 員 不 足, 需 增 加 人 員 加 強 訓 練, 並 且 提 升 課 程 內 容 的 專 業 性 三 行行 銷 宣 傳 的 通 路 不 足, 無 法 將 生 態 旅旅 遊 行行 程 及 活 動 有 效 推 廣 須 加 強 各 種 媒 體 的 公 關, 設 計 具 創 意 的 議 題 吸 引 媒 體, 生 態 旅旅 遊 消 費 者 族 群 的 掌 握 且 深 入 推 廣, 都 是 可 行行 且 無 需 耗 費 太 多 經 費 的 四 只 著 重 生 態 遊 程 的 規 劃, 但 沒 有 成 效 評 估 機 制 應 於 規 劃 前 後 均 設 計 出 整 套 的 評 估 方 法, 尤 其 是 量量 化 的 統 計 分 析, 才 能 有 科 學 化 的 依 據, 做 後 續 決 策 的 規 劃 參參 考 捌 結 語 一 生 態 旅旅 遊 不 是 萬 靈 丹, 杉 林 溪 期 待 能 以 生 態 旅旅 遊, 開 拓 新 的 消 費 族 群, 而 帶 來來 利 益 或 商 機, 它 需 要 精 心 的 規 劃 和 相 當 專 業 的 知 識識, 才 能 永 續 經 營 二 親 近 欣 賞 及 利 用 自 然, 卻 又 必 需 維 護 大 自 然, 講 求 永 續 發 展 的 今 天, 所 有 關 心 及 參參 與 自 然 保 育 和 生 態 旅旅 遊 的 人, 都 應 深 切切 體 認 我 們 在 生 態 旅旅 遊 及 維 護 生 態 上 之 角 色 和 責 任 論 文 -62