2006 BME format

Transcription

1 斯 當 東 與 廣 州 體 制 中 英 貿 易 的 翻 譯 : 兼 論 1814 年 東 印 度 公 司 與 廣 州 官 員 一 次 涉 及 翻 譯 問 題 的 會 議 王 宏 志 香 港 中 文 大 學 翻 譯 系 / 翻 譯 研 究 中 心 lwcwong@cuhk.edu.hk 摘 要 在 東 印 度 公 司 來 華 貿 易 的 一 百 多 年 歷 史 裡, 斯 當 東 (George Thomas Staunton, ) 可 說 是 其 中 一 位 最 重 要 且 影 響 最 大 的 人 年, 他 以 侍 童 身 份, 參 加 由 東 印 度 公 司 出 資 馬 戛 爾 尼 爵 士 所 率 領 的 使 團, 第 一 次 來 到 中 國, 在 旅 途 上 開 始 學 習 中 文 1798 年 4 月, 他 因 為 其 中 文 能 力 而 獲 聘 為 東 印 度 公 司 初 級 書 記, 並 開 始 擔 任 翻 譯 工 作,1804 年 底 擢 升 為 貨 監 ;1806 年 擔 任 特 選 委 員 會 的 秘 書,1808 年 正 式 獲 委 任 為 中 文 譯 員 1814 年 9 月 最 後 一 次 來 到 中 國,1816 年 1 月 開 始 接 任 東 印 度 公 司 在 中 國 的 組 織 架 構 中 最 高 級 位 置 : 特 選 委 員 會 主 席, 且 以 副 使 的 身 份 跟 隨 阿 美 士 德 使 團 到 北 京 1817 年 6 月 回 到 英 國 去, 也 再 沒 有 回 到 中 國 可 以 肯 定, 斯 當 東 不 單 是 東 印 度 公 司 在 華 貿 易 史 上 的 關 鍵 人 物, 實 際 上 在 中 英 近 代 交 往 史 上 也 有 其 舉 足 輕 重 的 位 置 正 由 於 他 的 重 要 性, 有 關 斯 當 東 的 研 究 為 數 不 少, 但 討 論 他 跟 東 印 度 公 司 在 廣 州 體 制 下 所 面 對 的 翻 譯 問 題 的 研 究 並 不 多 見, 這 大 概 是 因 為 斯 當 東 正 式 擔 任 公 司 的 譯 員 的 日 子 很 短 有 關 然 而, 斯 當 東 前 後 在 中 國 住 上 共 七 八 年 的 日 子 裡, 他 的 活 動 往 往 跟 翻 譯 有 關, 實 在 很 有 深 入 處 理 的 必 要 本 文 除 嘗 試 探 研 斯 當 東 為 東 印 度 公 司 提 供 的 翻 譯 服 務 以 及 所 引 起 的 相 關 問 題 外, 更 會 重 點 討 論 一 次 由 斯 當 東 代 表 東 印 度 公 司 出 席 與 廣 州 主 要 官 員 召 開 的 會 議 這 會 議 在 1814 年 底 舉 行, 儘 管 會 議 影 響 深 遠, 但 卻 一 直 沒 有 受 到 重 視 其 實, 這 次 會 議 還 間 接 地 觸 及 到 一 個 近 代 中 英 外 交 翻 譯 史 上 一 個 很 重 要 且 敏 感 的 課 題 : 中 英 文 書 往 來 應 使 用 那 種 語 言? 關 鍵 詞 : 斯 當 東 東 印 度 公 司 廣 州 體 制 57

2 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 George Thomas Staunton and Translation in Sino-British Trade in the Canton System: With Special Reference to the 1814 Meeting Involving the Translation Issue Lawrence Wong Wang-chi Department of Translation / Research Centre for Translation The Chinese University of Hong Kong Abstract George Thomas Staunton ( ) was no doubt one of the most prominent and influential figures in the history of China trade of the British East India Company. He first came to China in , as the page to Lord Macartney in his official mission to the Qing court. After acquiring some Chinese during the trip, he served as an interpreter when the Embassy arrived Beijing. In 1798, he joined EIC as a junior clerk. In 1808, he was officially appointed as interpreter/translator of the Company, although he had been doing its job since his first arrival. In 1816, he became the Supercargo, the highest position of the Company in Canton. He acted as the Deputy Ambassador in the Amherst Mission in 1816, before he finally returned to England for good in June Because of the various important roles played by him during his years in China, Staunton has frequently been a subject of investigation by Chinese and Western historians. But little attention has so far been paid to the impact made by his translation activities. The present paper looks into the role played by Staunton in different capacities, paying special attention to the contributions he made to the EIC because of his high proficiency in Chinese. The paper also discusses in details a meeting held in 1814 in Canton and attended by Staunton on behalf of the EIC to settle some critical issues in Sino-British trade with the Chinese officials, one of which being the language for communication between the Company and the Chinese authorities. Keywords: George Thomas Staunton, East India Company, Canton System 58

3 壹 這 時 候 擔 任 中 文 譯 員 是 冒 著 相 當 的 風 險 的 馬 禮 遜 ( Morrison, 1839a, p. 421) 在 東 印 度 公 司 來 華 貿 易 的 一 百 多 年 歷 史 裡, 斯 當 東 (George Thomas Staunton, ) 可 說 是 其 中 一 位 最 重 要 且 影 響 最 大 的 人 1 早 在 年, 他 還 只 有 13 歲 的 時 候, 便 已 經 以 侍 童 身 份, 參 加 由 東 印 度 公 司 出 資 馬 戛 爾 尼 爵 士 (George Lord Macartney, ) 所 率 領 的 使 團, 第 一 次 來 到 中 國 由 於 他 在 旅 途 上 開 始 學 習 中 文, 來 到 中 國 後 便 參 加 了 翻 譯 和 謄 寫 中 文 的 工 作, 更 因 為 是 使 團 裡 唯 一 可 以 說 漢 語 的 人 而 得 以 跟 乾 隆 直 接 談 話, 還 得 到 額 外 的 獎 賞 (Staunton, 1799, p. 78) 1798 年 4 月, 他 因 為 其 中 文 能 力 而 獲 聘 為 東 印 度 公 司 的 初 級 書 記 (junior writer), (Staunton, 1856, p. 17) 1800 年 1 月 抵 達 中 國 後 幾 天 便 開 始 為 東 印 度 公 司 與 中 國 官 員 的 紛 爭 擔 任 翻 譯 (p. 27) 儘 管 他 只 在 中 國 住 滿 了 兩 年 便 因 為 父 親 病 逝 而 匆 忙 回 國, 但 當 他 在 1804 年 底 再 度 來 到 中 國 時, 他 已 獲 擢 升 為 貨 監 (supercargo) ; (p. 32) 1806 年 擔 任 特 選 委 員 會 的 秘 書 (p. 54), 而 更 重 要 的 是 1808 年, 東 印 度 公 司 在 華 特 選 委 員 會 委 任 他 為 中 文 譯 員, 年 薪 500 鎊 (p. 35) 不 過, 他 很 快 又 離 開, 在 1808 至 1810 年 回 到 英 國 的 時 間 裡, 他 完 成 翻 譯 並 出 版 大 清 律 例, 得 到 幾 乎 一 致 的 好 評 2 過 了 幾 十 年 後, 他 還 從 當 時 擔 任 香 港 第 二 任 總 督 的 德 庇 時 (John Francis Davis, ) 那 裡 知 悉, 香 港 殖 民 地 政 府 的 首 席 大 法 官 還 在 使 用 他 的 譯 本 來 處 理 案 件 (p. 46)1810 年 10 月, 斯 當 東 重 回 到 廣 州, 只 是 在 一 年 左 右 後 又 再 回 國, 至 1814 年 9 月 最 後 一 次 來 到 中 國,1816 年 1 月 開 始 接 任 特 選 委 員 會 主 席 的 職 位, (p. 61) 這 是 東 印 度 公 司 在 中 國 的 組 織 架 構 中 最 高 級 的 位 置 不 過, 他 很 快 就 以 副 使 的 身 份 跟 隨 阿 美 士 德 使 團 到 北 京, 只 是 使 團 沒 有 取 得 任 何 成 果, 連 一 次 覲 見 皇 帝 的 機 會 也 沒 有 便 被 指 令 離 開, 3 斯 當 東 跟 著 也 在 1817 年 6 月 回 到 英 國, 正 式 離 開 東 印 度 公 司, 也 再 沒 有 回 到 中 國 接 著, 他 積 極 投 入 英 國 的 政 壇,1818 年 至 1830 年 為 下 議 院 成 員,(p. 76) 經 常 為 印 度 委 員 會 (India Board) 提 供 有 關 中 國 問 題 的 意 見, (p ) 又 在 1821 年 出 版 Narrative the Chinese Embassy to the Khan of the Tourgouth Tartars: in the Years 1712, 13, 14, & 15, 這 是 圖 理 琛 ( ) 出 使 土 爾 扈 特 後 所 撰 異 域 錄 的 1 在 中 英 近 代 交 往 史 上, 人 們 大 多 把 George Thomas Staunton 稱 為 小 斯 當 東, 以 識 別 其 父 親 George Leonard Staunton ( ); 但 也 有 學 者 以 大 斯 當 東 來 稱 呼 其 父 親 ( 參 游 博 清,2004) 不 過, 由 於 本 文 不 多 涉 及 George Leonard Staunton, 為 行 文 方 便 起 見, George Thomas Staunton 直 接 稱 為 斯 當 東 2 在 回 憶 錄 裡, 斯 當 東 便 節 錄 了 六 篇 書 評 見 Staunton, 1856, p 關 於 阿 美 士 德 使 團, 可 參 Staunton, 2000; Morrison,

4 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 英 文 譯 本 (Staunton, 1821) 1830 年, 斯 當 東 獲 委 任 為 下 議 院 東 印 度 委 員 會 委 員 (p. 77) 在 往 後 的 日 子 裡, 從 1834 年 東 印 度 公 司 的 專 利 權 結 束, 英 國 委 派 首 任 商 務 監 督 律 勞 卑 (Lord William John Napier, ) 到 廣 州, 然 後 到 鴉 片 戰 爭 爆 發 賠 償 的 談 判 以 至 割 讓 香 港 後 的 鴉 片 政 策 香 港 總 督 的 任 命 等, 人 們 都 經 常 徵 詢 斯 當 東 的 意 見 由 此 可 見, 斯 當 東 不 單 是 東 印 度 公 司 在 華 貿 易 史 上 的 關 鍵 人 物, 實 際 上 在 中 英 近 代 交 往 史 上 也 有 其 舉 足 輕 重 的 位 置 正 由 於 他 的 重 要 性, 有 關 斯 當 東 的 研 究 為 數 不 少 有 學 者 嘗 試 全 面 考 察 他 的 生 平 和 貢 獻, 4 也 有 學 者 透 過 他 的 著 作 來 分 析 當 時 英 國 人 對 中 國 的 理 解, 5 以 至 他 對 英 國 漢 學 的 推 動 (Cranmer-Byng, 1967, p ;Kwan, 2013) 翻 譯 方 面, 主 要 的 研 究 集 中 在 被 視 為 一 劃 時 代 的 作 品 (Morse, 1926b, p. 343) 的 大 清 律 例 英 譯 上, (St. André, 2004, p. 1 31; Timmermans, 2005, p ) 這 是 很 可 以 理 解 的 ; 但 也 有 學 者 對 異 域 錄 的 翻 譯 進 行 探 索 ( 游 博 清,2013, p ) 不 過, 討 論 斯 當 東 跟 東 印 度 公 司 在 廣 州 體 制 下 所 面 對 的 翻 譯 問 題 的 研 究 並 不 多 見, 這 大 概 是 因 為 斯 當 東 正 式 擔 任 公 司 的 譯 員 的 日 子 很 短 上 文 曾 指 出 過, 他 在 1808 年 才 正 式 獲 委 任 為 公 司 的 譯 員, 但 他 很 快 便 回 國, 而 公 司 也 在 1809 年 2 月 另 外 委 任 新 教 第 一 位 來 華 傳 教 士 馬 禮 遜 (Robert Morrison, ) 作 譯 員 然 而, 斯 當 東 前 後 在 中 國 住 上 共 七 八 年 的 日 子 裡, 儘 管 大 部 份 時 間 都 沒 有 正 式 擔 任 譯 員 一 職, 但 他 的 活 動 其 實 都 在 不 同 程 度 上 跟 翻 譯 有 關, 實 在 很 有 深 入 處 理 的 必 要 本 文 除 嘗 試 探 研 斯 當 東 為 東 印 度 公 司 提 供 的 翻 譯 服 務 以 及 所 引 起 的 相 關 問 題 外, 更 會 重 點 討 論 一 次 由 斯 當 東 代 表 東 印 度 公 司 出 席 與 廣 州 主 要 官 員 召 開 的 會 議 這 會 議 在 1814 年 底 舉 行, 儘 管 會 議 影 響 深 遠, 但 卻 一 直 沒 有 受 到 重 視, 不 過, 這 次 會 議 其 實 觸 碰 到 一 個 近 代 中 英 外 交 翻 譯 史 上 一 個 很 重 要 而 敏 感 的 課 題 : 中 英 文 書 往 來 應 使 用 那 種 語 言? 十 分 值 得 深 入 探 討 貳 毫 無 疑 問, 斯 當 東 的 歷 史 地 位 和 貢 獻, 主 要 是 來 自 他 的 中 文 能 力 可 以 說, 在 跟 中 國 貿 易 的 一 百 五 十 多 年 裡, 東 印 度 公 司 成 員 中, 大 概 只 有 馬 禮 遜 的 中 文 能 力 可 能 比 他 稍 微 優 勝 6 不 過, 馬 禮 遜 是 在 1809 年 才 開 始 出 任 東 印 度 公 司 的 譯 者, 這 比 斯 當 東 晚 很 多, 在 斯 當 東 以 前, 東 印 度 公 司 所 面 對 的 語 言 障 礙 是 很 大 的, 且 主 要 就 是 依 賴 斯 當 東 來 解 決 我 們 知 道, 東 印 度 公 司 第 一 次 正 式 與 中 國 人 進 行 貿 易 買 賣, 是 1637 年 由 約 翰. 威 德 爾 (John Weddell, ) 所 率 領 的 商 船 隊 完 成 的 7 不 過, 這 最 早 4 Spivey, 1968; 游 博 清,2004 這 兩 篇 有 關 斯 當 東 的 碩 士 論 文 都 內 容 充 實, 十 分 出 色 5 Eastberg, 2009;Zhang, 這 其 實 是 斯 當 東 自 己 的 說 法 Staunton, 1856, p 嚴 格 來 說, 英 人 這 次 第 一 次 來 華 貿 易, 不 能 算 是 由 東 印 度 公 司 完 成 的, 因 為 船 隊 是 由 當 時 屬 於 敵 對 的 科 爾 亭 會 社 (Courteen Association) 所 派 1637 年, 英 王 查 理 士 一 世 向 科 爾 亭 會 頒 發 專 利, 60

5 的 交 往 並 不 順 利, 幾 經 周 折, 甚 至 在 武 裝 衝 突 後, 英 國 人 才 勉 強 購 買 了 一 些 貨 物 離 開, 算 是 完 成 任 務 在 這 次 所 謂 的 虎 門 事 件 裡, 翻 譯 問 題 是 癥 結 所 在 我 們 不 在 這 裡 詳 細 交 代 整 個 事 件 以 及 當 中 的 翻 譯 問 題 簡 單 說 來, 幾 乎 所 有 的 矛 盾 和 紛 爭 都 是 由 於 一 名 來 自 廣 州 的 通 事 從 中 播 弄 所 造 成 的 這 名 懂 得 葡 語 的 通 事 李 葉 榮, 本 來 是 經 由 廣 州 總 鎮 海 道 鄭 覲 光 指 派, 給 在 虎 門 外 海 的 英 人 傳 諭, 惕 以 利 害, 命 令 他 們 立 刻 開 洋 歸 國 的 但 李 葉 榮 卻 告 訴 英 人 只 要 他 們 願 意 繳 付 稅 款, 中 國 官 府 便 容 許 他 們 進 行 貿 易 他 還 說 傳 諭 指 定 他 為 他 們 作 通 事 及 經 紀 就 是 這 樣, 李 葉 榮 便 把 五 名 英 商 人 連 同 貨 款 帶 到 廣 州 去 但 在 回 到 廣 州 後, 李 葉 榮 先 把 英 商 藏 起 來, 稍 後 還 告 發 他 們 私 帶 夷 貨 入 省, 另 一 方 面 又 向 官 員 匯 報, 說 英 人 拒 絕 聽 命, 不 肯 離 開, 於 是 與 他 勾 結 的 總 兵 陳 謙 便 向 虎 門 的 英 國 船 隊 發 動 火 攻, 剛 好 風 向 轉 變, 英 人 才 倖 免 於 難 李 葉 榮 和 陳 謙 謀 財 害 命 的 計 劃, 最 終 在 威 德 爾 以 武 力 來 救 人 索 貨 後 被 揭 穿, 更 高 級 的 官 員 介 入 調 查, 李 葉 榮 和 陳 謙 都 被 懲 處, 而 英 人 獲 准 在 廣 州 買 賣 貨 物 後 離 開 就 是 這 樣, 東 印 度 公 司 完 成 了 第 一 次 直 接 中 國 進 行 的 貿 易 活 動 8 其 實, 具 備 海 外 經 商 經 驗 的 英 國 商 人, 也 為 這 次 來 華 貿 易 作 好 準 備, 隨 團 帶 來 自 己 的 譯 員 的 但 他 們 面 對 的 情 況 頗 為 特 殊 第 一, 當 時 根 本 沒 有 人 具 備 中 英 雙 語 能 力, 能 夠 為 英 國 人 提 供 直 接 跟 中 國 溝 通 的 翻 譯 服 務 第 二, 那 時 候, 葡 語 是 東 方 貿 易 的 通 用 語 言 (Coates, 1966, p. 1) ; 直 至 十 八 世 紀 中 葉, 所 有 到 中 國 來 貿 易 的 歐 洲 商 人 都 一 定 帶 懂 葡 語 的 譯 員 同 行 (Van Dyke, 2009, p. 9) 對 於 這 點, 威 德 爾 是 早 已 知 悉 且 作 了 適 當 的 準 備 工 夫 的 : 他 招 聘 了 一 名 懂 葡 語 的 商 人 湯 馬 士. 羅 賓 遜 (Thomas Robinson,? 1638) 隨 船 出 發 不 過, 他 是 以 商 人 ( Merchants ) 的 身 份 參 加 船 隊, 但 同 時 擔 任 翻 譯 的 工 作 無 疑, 羅 賓 遜 具 有 豐 富 的 亞 洲 貿 易 經 驗, 最 遲 在 1622 年 便 開 始 受 聘 於 東 印 度 公 司, 因 為 他 的 名 字 曾 出 現 在 巴 達 維 亞 東 印 度 公 司 大 班 助 手 名 冊 內, 並 在 1625 容 許 他 們 在 東 印 度 地 區 內 東 印 度 公 司 沒 有 設 商 館 的 地 方 進 行 貿 易, 成 為 東 印 度 公 司 在 亞 洲 貿 易 壟 斷 上 最 大 的 對 手 不 過, 由 於 科 爾 亭 會 社 跟 東 印 度 公 司 在 1657 年 合 併, 我 們 也 把 這 時 候 英 人 來 華 的 商 貿 活 動 歸 在 東 印 度 公 司 的 活 動 裡 去 8 關 於 東 印 度 公 司 第 一 次 來 華 貿 易, 西 方 資 料 主 要 有 Mundy, 1967, p 該 書 作 者 彼 德 芒 迪 (Peter Mundy, ), 是 著 名 旅 遊 家, 當 時 跟 隨 威 德 爾 船 隊 一 起 到 亞 洲, 並 作 了 詳 盡 的 紀 錄 此 外, 該 書 另 一 個 很 大 的 價 值 來 自 編 者 Sir Richard Carmac Temple 在 整 理 及 編 輯 該 遊 記 出 版 的 時 候, 他 加 入 了 大 量 相 關 的 一 手 資 料, 包 括 存 於 英 國 外 交 部 Public Record Office 及 India Office 的 檔 案 威 德 爾 自 己 所 撰 寫 的 航 海 日 誌, 以 及 他 所 說 的 科 爾 亭 文 件 (Courteen Papers), 還 有 藏 於 里 斯 本 大 量 的 葡 文 第 一 手 資 料, 且 翻 譯 成 英 文, 給 與 研 究 者 極 大 的 方 便 中 文 原 始 資 料 兵 部 題 失 名 會 同 兩 廣 總 督 張 鏡 心 題 殘 稿, 見 國 立 中 央 研 究 院 歷 史 語 言 研 究 所 ( 編 ),1936, p ) 研 究 方 面, 較 多 人 知 道 和 引 用 的 是 Morse, 1926a, p ; 但 其 實 他 的 描 述 基 本 參 照 芒 廸 的 遊 記 汪 宗 衍,1968 主 要 是 對 兵 部 題 失 名 會 同 兩 廣 總 督 張 鏡 心 題 殘 稿 的 考 證 ; 另 外 還 有 湯 開 建 張 坤,2006, p ; 萬 明,2004,p ; 直 接 討 論 虎 門 事 件 中 的 翻 譯 問 題, 見 王 宏 志,2012,p

6 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 年 擔 任 大 班 的 秘 書,1636 年 加 入 威 德 爾 的 船 隊 9 然 而, 羅 賓 遜 其 實 是 不 懂 中 文 的, 他 的 翻 譯 服 務 只 限 於 在 澳 門 或 中 國 懂 得 葡 語 的 人 這 固 然 是 重 要 的, 因 為 威 德 爾 原 來 的 計 劃 並 不 是 要 立 刻 直 接 和 中 國 進 行 貿 易, 而 是 希 望 透 過 澳 門 葡 人 來 進 行, 因 此, 他 們 的 確 是 要 跟 澳 門 的 葡 萄 牙 人 交 涉 的 不 過, 這 也 有 很 大 的 局 限, 他 根 本 沒 法 直 接 跟 一 般 的 中 國 人 溝 通 在 現 在 所 見 到 的 材 料 裡, 他 甚 至 購 買 食 物 和 用 品 的 簡 單 任 務 也 沒 法 完 成, 卻 造 成 小 規 模 的 武 力 衝 突 (Temple, 1967, p. 220) 用 盡 各 種 方 式 或 手 勢 去 嘗 試 尋 找 引 水 或 譯 員 也 沒 有 成 功, 更 不 要 說 跟 廣 州 的 官 員 見 面 時 因 為 沒 法 溝 通 而 離 開 (p ) 在 中 國 官 員 眼 中, 羅 賓 遜 也 不 可 能 是 譯 員, 他 們 只 會 把 他 認 定 為 說 葡 語 的 夷 人, 而 不 會 深 究 他 原 來 是 要 為 英 國 人 作 英 葡 翻 譯 的 所 以, 在 中 方 的 資 料 中, 我 們 看 不 見 他 們 記 錄 英 國 方 面 帶 有 譯 員 或 通 事 10 在 這 情 形 下, 我 們 便 很 可 以 理 解 為 什 麼 威 德 爾 等 人 對 這 名 來 自 中 國 的 通 事 李 葉 榮 會 這 樣 的 信 任 甚 至 倚 賴 從 上 文 簡 單 的 描 述 可 以 見 到, 東 印 度 公 司 第 一 次 在 華 貿 易 的 經 驗 是 不 愉 快 的 威 德 爾 離 開 中 國 前, 甚 至 曾 經 簽 過 一 份 承 諾 書, 在 被 扣 廣 州 的 船 員 獲 釋, 並 取 回 貨 款 及 貨 物 後, 他 們 便 會 離 開, 永 遠 不 再 回 來 (p. 264) 威 德 爾 確 實 遵 守 了 這 承 諾, 他 在 1642 去 世 前 都 沒 有 再 回 中 國, 可 是, 其 他 英 國 人 也 沒 有 馬 上 到 中 國 來 作 買 賣 1676 年, 英 國 人 首 先 在 廈 門 設 置 商 行, 然 後 在 1699 年 才 開 始 在 廣 州 做 買 賣 跟 著, 儘 管 在 廈 門 寧 波 和 舟 山 等 都 有 外 貿 活 動, 但 廣 州 一 直 是 最 熱 門 的 城 市, 然 後 在 1757 年 乾 隆 下 令 只 准 廣 州 一 口 通 商 後, 所 謂 的 廣 州 體 制 慢 慢 建 立 起 來, 而 在 短 短 的 幾 十 年 裡, 英 國 東 印 度 公 司 成 為 廣 州 外 貿 最 大 的 外 商 11 不 過, 無 論 在 廣 州 外 貿 佔 多 大 的 比 重, 他 們 始 終 面 對 著 嚴 重 的 語 言 障 礙 問 題, 在 一 段 很 長 的 時 期 裡, 他 們 還 得 倚 賴 中 國 的 通 事 來 協 助 溝 通 和 翻 譯 由 於 本 文 的 研 究 對 象 並 不 是 中 國 通 事, 我 們 在 這 裡 只 會 比 較 具 體 的 說 明 廣 州 體 制 下 的 通 事 的 幾 個 主 要 問 題, 目 的 是 要 展 示 東 印 度 公 司 長 期 所 面 對 的 困 難 首 先 是 通 事 的 工 作 毫 無 疑 問, 通 事 的 第 一 項 工 作 是 翻 譯, 包 括 了 口 譯 和 筆 譯 清 初 刊 本 的 香 山 縣 志 已 記 有 通 事 怎 樣 在 澳 門 為 中 國 官 員 與 洋 人 作 傳 譯, 擔 當 了 重 要 的 溝 通 橋 樑 : 凡 文 武 官 下 澳, 率 重 議 事 亭 上, 彝 目 列 坐 進 茶 畢, 有 欲 言 則 通 事 番 譯 傳 語 通 事 率 閩 粵 人, 或 偶 不 在 側, 則 上 德 無 由 宣, 下 情 無 由 達 彝 人 違 禁 約, 多 由 通 事 導 之 ( 申 良 翰 李 騰 元, 出 版 日 期 缺, 卷 十, 頁 三 ) 9 關 於 這 名 威 德 爾 船 隊 的 譯 員, 迄 今 只 能 找 到 一 篇 報 導, 那 就 是 芒 迪 遊 記 的 編 輯 R.C. Temple 為 該 書 所 作 的 其 中 一 篇 附 錄 (Mundy,1967, p ) 10 在 中 方 的 材 料 裡, 提 及 到 羅 賓 遜 的 只 有 一 條, 但 有 關 他 的 描 述 是 夷 人 頭 目 ( 國 立 中 央 研 究 院 歷 史 語 言 研 究 所 [ 編 ],1936,p. 753) 11 關 於 英 人 早 年 的 對 華 貿 易 發 展 情 況, 可 參 Pritchard,

7 另 外 還 負 責 文 件 和 往 來 書 信 的 翻 譯 工 作, 當 時 有 粵 東 文 書 上 下 俱 用 通 事 的 說 法 ( 張 渠,1990, p. 6) 不 過, 在 廣 州 體 制 下, 翻 譯 其 實 並 不 是 通 事 最 主 要 的 工 作, 光 緒 年 間 的 重 修 香 山 縣 志 開 列 了 通 事 一 系 列 的 職 務 : 其 役 於 官, 傳 言 語, 譯 文 字, 丈 量 船 隻, 貨 之 入 口, 點 評 數, 秤 輕 重, 輸 稅 上 餉 者 曰 通 事 12 這 令 到 通 事 的 身 份 和 工 作 變 得 複 雜, 因 為 這 一 方 面 涉 及 朝 廷 的 稅 收, 但 更 重 要 是 會 觸 及 商 人 以 至 廣 州 官 員 的 利 益 在 東 印 度 公 司 在 華 貿 易 的 歷 史 裡, 我 們 見 到 不 少 通 事 就 因 為 損 害 了 行 商 和 官 員 的 利 益 而 惹 來 麻 煩 第 二 是 這 些 通 事 的 外 語 能 力 一 個 人 所 共 知 的 事 實 是 : 儘 管 通 事 正 式 持 牌, 但 他 們 其 實 都 沒 有 受 過 任 何 正 規 的 外 語 訓 練 美 國 商 人 亨 特 (William Hunter, ) 經 常 要 跟 通 事 交 往, 他 的 說 法 是 這 些 通 事 除 了 自 己 的 語 言 外, 別 的 一 點 也 不 懂, (Hunter, 1882, p. 50) 他 還 曾 非 常 幽 默 諷 刺 地 描 述 過 一 些 通 事 怎 樣 在 不 懂 外 語 的 情 況 下 去 作 翻 譯 (Hunter, 1855, p ) 不 過, 實 際 的 情 況 是, 通 事 其 實 是 掌 握 了 一 種 所 謂 的 廣 州 英 語 (Cantonese English) 的, 只 是 這 種 英 語 是 一 般 英 國 人 所 沒 法 理 解 的, 因 為 那 毫 無 疑 問 是 中 國 人 的 一 項 發 明, 是 完 全 變 形 扭 曲 的 廣 州 話 與 英 語 的 混 合 體, 還 摻 入 了 葡 語 印 度 語 馬 拉 語, 沒 有 句 法 也 沒 有 邏 輯 聯 繫 13 令 問 題 變 得 更 嚴 重 的 是, 儘 管 這 些 通 事 能 以 廣 州 英 語 在 口 頭 上 與 外 國 人 作 基 本 的 溝 通, 但 他 們 絕 大 多 數 都 不 能 閱 讀 和 書 寫 英 文 但 知 夷 語, 並 不 認 識 夷 字, 14 是 當 時 的 通 事 一 個 很 普 遍 的 狀 況 後 來 長 期 在 東 印 度 公 司 擔 任 譯 員 的 馬 禮 遜 更 說 不 能 閱 讀 英 文, 也 不 一 定 能 讀 懂 自 己 的 語 文 (Morrison, 1839b, p. 21) 在 這 情 形 下, 我 們 便 可 以 明 白 為 什 麼 東 印 度 公 司 檔 案 裡 經 常 見 到 類 似 這 樣 的 抱 怨 : 要 透 過 行 商 把 一 封 信 忠 實 地 翻 譯 出 來, 當 中 的 困 難 幾 乎 是 無 法 逾 越 的 無 論 什 麼 時 候, 我 們 只 能 夠 大 約 領 會 其 中 的 意 思 (Morse, 1926c, p. 7) 第 三 個 更 嚴 重 的 問 題 是 這 些 通 事 在 廣 州 體 制 的 位 置 我 們 知 道, 儘 管 朝 廷 容 許 一 口 通 商, 但 負 責 管 理 的 官 員 又 始 終 堅 持 貿 易 細 事, 向 由 商 人 自 行 經 理, 官 不 與 聞 其 事,( 佐 佐 木 正 哉,1967,p. 5) 結 果, 他 們 不 單 要 透 過 行 商 與 通 事 來 跟 外 國 商 人 溝 通, 更 要 求 行 商 和 通 事 負 責 監 管 的 工 作 早 在 乾 隆 九 年 (1744 年 ), 廣 州 府 海 防 同 知 印 光 任 ( ) 即 制 定 管 理 番 舶 及 寄 居 澳 門 夷 人 規 約 12 見 重 修 香 山 縣 志 附 記 ( 田 明 曜,1968,p. 1957) 關 於 廣 州 體 制 下 的 通 事 怎 樣 參 與 廣 州 外 國 商 船 及 貨 物 買 賣 事 務, 可 參 Van Dyke, 2005, p Hunter, 1855, p. 61; 有 關 後 來 被 稱 為 洋 涇 濱 英 語 (pidgin English) 的 廣 州 英 語, 可 參 Bridgman, 1836, p. 429; Hall, 1966; 吳 義 雄,2001,p 中 國 第 一 歷 史 檔 案 館 ( 編 ),1992b,p

8 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 七 條, 第 一 條 規 定 所 有 洋 船 到 達 澳 門 後 便 須 即 日 投 行, 並 著 行 主 通 事 報 明, 就 是 把 管 理 外 夷 的 責 任 交 給 行 商 和 通 事 ; ( 梁 廷 柟,1999,p ) 其 接 任 人 張 汝 霖 又 在 乾 隆 十 四 年 (1749 年 ) 提 出 澳 夷 善 後 事 宜 條 議, 明 令 以 後 外 船 船 稅 貢 銀 行 商 及 通 事 之 手 續 費 出 口 貨 稅 及 采 辦 官 用 品 物, 都 交 由 行 商 一 二 人 負 責 保 證 ( 梁 嘉 彬,1999,p. 91) 1757 年 發 生 的 洪 任 輝 事 件 ( 下 詳 ) 後, 這 種 監 控 變 得 越 來 越 嚴 重, 先 有 兩 廣 總 督 李 侍 堯 (? 1788) 提 出 著 名 的 防 範 外 夷 規 條 五 條, 當 中 特 別 要 求 責 成 通 事 行 商 實 力 稽 查 ; 15 ( 故 宮 博 物 院 文 獻 館 [ 編 ],1930a,p ) 然 後 有 百 齡 在 嘉 慶 十 四 年 (1809 年 ) 所 奏 准 的 民 夷 交 易 章 程 ( 梁 廷 柟,1999,p ) 和 道 光 十 一 年 (1831 年 ) 李 鴻 賓 ( ) 的 防 範 夷 人 章 程 八 條,( 梁 廷 柟,1999,p ) 一 直 到 鴉 片 戰 爭 前 夕 道 光 十 五 年 (1835 年 ), 還 有 盧 坤 ( ) 的 酌 增 防 夷 新 規 八 條 ( 梁 廷 柟,1999,p ) 這 些 防 夷 方 案 接 踵 推 出, 且 一 條 比 一 條 嚴 密, 一 方 面 可 以 見 到 清 廷 不 斷 加 強 對 在 華 外 商 的 監 管, 另 一 方 面 也 加 重 了 對 通 事 的 問 責 我 們 見 到 了 一 種 所 謂 層 遞 箝 制 的 方 法, 最 後 由 盧 坤 把 這 種 長 久 以 來 執 行 的 控 制 方 法 進 一 步 制 度 化 : 其 人 夫 責 成 夷 館 買 辦 代 僱, 買 辦 責 成 通 事 保 充, 通 事 責 成 洋 商 保 充, 層 遞 箝 制, 如 有 勾 串 不 法, 唯 代 僱 保 充 之 人 是 問 ( 梁 廷 柟,1999,p. 565) 及 至 鴉 片 戰 爭 前 夕, 林 則 徐 ( ) 來 粵 禁 煙 時, 仍 然 執 行 著 這 種 逐 層 擔 保 的 做 法, 16 當 中 最 關 鍵 的 地 方 在 於 : 一 切 會 唯 擔 保 保 充 人 是 問 作 為 這 層 遞 箝 制 的 主 要 角 色, 通 事 往 往 首 當 其 衝, 受 到 官 員 的 欺 壓 無 論 是 在 中 方 還 是 英 方 的 資 料 和 紀 錄 裡, 我 們 都 可 以 見 到 大 量 的 個 案, 紀 錄 通 事 們 怎 樣 被 中 國 官 員 拘 押 拷 打 關 禁, 理 由 是 他 們 沒 有 做 好 監 管 的 工 作, 以 致 夷 商 犯 上 錯 誤, 違 反 了 一 些 制 夷 的 規 條 不 過, 官 員 其 實 並 不 一 定 真 是 要 懲 罰 失 職 的 行 商 或 通 事, 他 們 真 正 的 目 的 是 想 迫 使 夷 商 服 從 於 某 些 指 令 很 多 時 候, 行 商 和 通 事 在 嚴 刑 拷 打 後, 會 被 帶 上 枷 鎖, 送 到 夷 商 那 裡 談 判, 由 通 事 懇 求 夷 商 就 範 顯 然, 這 是 一 種 手 段, 通 事 只 不 過 是 監 控 夷 人 的 工 具 ; 在 任 何 情 形 下, 他 們 都 不 敢 開 罪 官 員 們 這 就 是 馬 士 所 說, 通 事 和 行 商 的 問 題 不 單 只 在 語 言 能 力, 更 重 要 就 是 他 們 的 利 益 與 公 司 的 不 一 樣, 他 們 膽 子 太 小, 不 可 能 譯 出 半 句 官 員 不 中 聽 的 說 話 來 (Morse, 1926c, p. 31) 由 此 我 們 可 以 明 白, 東 印 度 公 司 必 須 要 有 自 己 的 譯 員, 才 可 能 解 決 在 華 貿 易 所 面 對 的 翻 譯 問 題 在 現 在 所 能 見 到 的 材 料 裡, 我 們 知 道 東 印 度 公 司 第 一 個 重 用 的 英 國 人 譯 者 是 15 乾 隆 二 十 四 年 英 吉 利 通 商 案 李 侍 堯 摺 三, 史 料 旬 刊 第 九 期, 頁 三 百 零 六 至 三 百 零 九 16 至 各 夷 館 所 用 工 人 以 及 看 門 人 等, 均 責 成 買 辦 保 僱, 其 買 辦 責 成 通 事 保 充, 而 通 事 又 責 成 洋 商 選 擇, 令 其 逐 層 擔 保, 仍 由 府 縣 查 驗, 給 牌 承 充 如 查 有 營 私 舞 弊, 悉 惟 擔 保 人 是 問 ( 中 國 第 一 歷 史 檔 案 館 [ 編 ],1992a,p. 796) 64

9 所 謂 的 洪 任 輝 事 件 裡 的 主 角 洪 任 輝 (James Flint) 關 於 洪 任 輝 事 件, 我 們 已 經 見 到 較 多 的 論 述, 這 裡 不 詳 述 17 簡 單 來 說, 那 是 指 洪 任 輝 奉 東 印 度 公 司 的 指 令, 在 乾 隆 二 十 二 年 (1757 年 ) 乘 船 到 天 津 呈 訴, 控 告 粵 海 關 勒 索, 投 訴 廣 州 通 商 環 境 惡 劣, 並 要 求 寧 波 開 埠, 改 變 一 口 通 商 格 局 朝 廷 對 勒 索 及 廣 州 的 外 商 情 況 展 開 調 查, 且 懲 處 了 粵 海 關 總 督 李 永 標, 但 對 洪 任 輝 破 壞 一 口 通 商 制 度 ( 在 提 出 投 訴 前, 他 連 續 兩 年 到 寧 波 進 行 買 賣 ), 清 廷 採 取 了 強 硬 的 手 段 應 對, 處 死 代 寫 狀 文 的 劉 亞 匾, 並 在 澳 門 圈 禁 洪 任 輝 三 年 (1759 年 12 月 6 日 至 1762 年 11 月 ), 18 刑 滿 逐 離 中 國, 永 遠 不 准 重 來 不 過, 從 現 在 所 見 到 的 資 料 看, 洪 任 輝 來 華 學 習 中 文 的 決 定, 並 不 是 來 自 東 印 度 公 司 1741 年, 董 事 局 通 知 約 克 號 (the York) 及 瑪 麗 公 主 號 (the Princess Mary) 的 貨 監,1736 年 公 司 商 船 Normanton 號 船 長 Captain Rigby 曾 把 一 名 年 青 人 洪 任 輝 留 在 廣 州, 目 的 是 要 他 學 習 中 文, 並 指 令 如 覺 得 他 能 作 服 務, 即 可 以 聘 用 隨 後, 我 們 見 到 洪 任 輝 在 同 年 11 月 寫 信 給 約 克 號 貨 監, 報 告 他 怎 樣 在 廣 州 學 習 了 中 文 三 年, 然 後 遵 從 Captain Rigby 指 示 去 印 度, 只 是 到 了 印 度 時,Captain Rigby 已 失 踪 了, 洪 任 輝 輾 轉 透 過 東 印 度 公 司 一 些 貨 船 貨 監 回 到 廣 州, 在 聽 到 約 克 號 到 廣 州 的 消 息 後, 寫 信 向 貨 監 Richard Oliver 尋 求 資 助, 讓 他 可 以 留 在 中 國 學 習 中 文 貨 監 支 持 他 的 申 請, 支 付 了 150 兩 (Morse, 1926a, p ) 就 這 樣, 洪 任 輝 留 在 廣 州 繼 續 學 習 中 文 當 Commodore Anson 在 1743 年 來 到 中 國 時, 雖 然 他 不 是 正 式 被 任 命 為 譯 員, 但 他 從 旁 提 供 翻 譯 的 服 務, 贏 得 了 讚 賞 翌 年, 他 又 參 加 了 貨 監 們 與 粵 海 監 督 的 會 議, 負 責 傳 譯, 同 樣 得 到 ( 獲 得 ) 好 評 (Stifler, 1939, p. 48) 1746 年, 董 事 局 正 式 指 定 他 擔 任 貨 監 的 通 事 (Linguist), 同 時 在 有 需 要 時 協 助 公 司 的 事 務, 每 條 船 可 領 取 90 兩 的 薪 金 ; 這 看 來 不 是 公 司 的 正 式 受 薪 僱 員, 更 不 是 用 譯 員 (translator/interpreter) 的 職 位 來 聘 用 他, 倒 是 在 1750 年 好 像 肩 責 起 買 辦 的 工 作, 估 計 那 一 年 度 他 的 收 入 不 會 少 於 900 兩 (Morse, 1926a, p. 287) 然 而, 我 們 見 到, 在 好 幾 處 地 方, 公 司 對 洪 任 輝 的 貢 獻 表 示 肯 定 (Stifler, 1939, p. 49) 1753 年, 東 印 度 公 司 有 意 重 開 寧 波 的 貿 易, 便 派 遣 他 到 寧 波 去 ; 而 差 不 多 在 這 個 時 候 麻 煩 開 始 出 現 : 粵 海 關 監 督 拘 捕 了 一 名 替 洪 任 輝 書 寫 稟 詞 的 中 國 人, 但 洪 任 輝 在 翌 年 還 是 去 了 寧 波, 惹 來 廣 州 方 面 更 大 的 不 滿, 終 於 導 致 1757 年 的 洪 任 輝 事 件 不 過, 儘 管 洪 任 輝 得 到 東 印 度 公 司 的 重 用, 但 他 的 中 文 水 平 尤 其 是 書 寫 能 力 是 很 有 限 的 學 者 已 指 出 過, 在 替 他 書 寫 稟 詞 的 中 國 人 被 拘 捕 後, 沒 有 人 為 他 謄 寫, 洪 任 輝 的 文 書 不 一 定 能 夠 讓 人 讀 懂 (Stifler, 1939, p. 49) 此 外, 他 17 關 於 洪 任 輝 事 件, 中 文 方 面 的 原 始 資 料 見 乾 隆 二 十 四 年 英 吉 利 通 商 案, 收 錄 於 故 宮 博 物 院 文 獻 館 ( 編 ),1930a-1930f; 另 可 參 陳 東 林 李 丹 慧,1987,p ; 朱 雍,1989,p ; Farmer, 1963, p 關 於 洪 任 輝 在 天 津 呈 遞 投 訴 的 經 過, 見 於 他 1759 年 6 月 13 日 至 7 月 29 日 日 記, 收 Morse, 1926a, p ; 關 於 洪 任 輝 被 囚 日 期 以 及 他 的 被 捕 經 過, 見 Morse, 1926a, p

10 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 在 天 津 所 投 遞 的 一 份 呈 摺 裡, 他 也 只 承 認 我 祇 會 眼 前 這 幾 句 官 話, 其 餘 都 寫 在 呈 子 上 了 ( 故 宮 博 物 院 文 獻 館 [ 編 ],1930b, 天 一 百 十 四 ) 我 們 都 明 確 知 道, 洪 任 輝 的 投 訴 狀 詞 並 不 是 他 自 己 寫 的 在 這 個 時 候, 東 印 度 公 司 加 強 了 中 文 人 材 的 培 訓 根 據 馬 士 的 紀 錄, 東 印 度 公 司 在 1753 年 出 資 派 遣 了 兩 名 僱 員 Thomas Bevan 及 Barton 到 南 京 學 習 中 文 (Morse, 1926a, p. 297;1926b, p. 51;1926d, p. 27) Barton 的 名 字 後 來 並 不 見 於 東 印 度 公 司 的 檔 案, 但 Thomas Bevan 看 來 卻 一 直 十 分 活 躍, 例 如 董 事 局 主 席 碧 古 (Frederick Pigou) 在 1756 年 2 月 14 日 所 作 的 報 告 中 指 出 :Thomas Bevan 學 習 中 文 進 步 得 很 快, 且 品 行 良 好, 在 幾 年 後 會 對 公 司 作 出 重 要 的 服 務 ; (Morse, 1926d, p. 27) 1757 年, 他 跟 隨 洪 任 輝 北 上 天 津 (Morse, 1926b, p. 51) 不 過, 這 都 是 在 洪 任 輝 被 圈 禁 以 前 的 事 情 在 洪 任 輝 被 囚 禁 後, 便 不 見 到 再 有 提 及 Bevan 作 翻 譯 或 學 習 中 文, 卻 出 任 了 東 印 度 公 司 Council 及 稍 後 的 特 選 委 員 會 成 員, 直 至 1780 年 回 國 (Morse, 1926b, p. 107, 123, 130, 133, 144, 149 &165) 這 顯 然 是 因 為 洪 任 輝 事 件 所 引 起 的 影 響 正 如 學 者 指 出, 從 那 時 候 開 始, 東 印 度 公 司 便 一 直 沒 有 自 己 的 譯 員, 長 達 20 年 之 久 (Stifler, 1939, p. 50) 叄 20 年 過 後, 斯 當 東 來 到 廣 州, 出 任 東 印 度 公 司 初 級 書 記 一 職 儘 管 初 級 書 記 在 公 司 的 架 構 裡 只 屬 於 基 層 的 位 置, 但 由 於 具 有 較 好 的 發 展 前 途, 所 以 也 是 激 烈 競 爭 的 對 象, 往 往 都 由 公 司 董 事 的 至 親 親 屬 所 壟 斷, 19 又 或 是 要 付 高 達 3500 鎊 來 換 取 任 命 權 ( 游 博 清,2004,p. 21) 由 於 斯 當 東 曾 任 東 印 度 公 司 的 高 階 文 員, 因 此, 斯 當 東 在 17 歲 的 時 候 取 得 這 個 職 位, 頗 為 引 起 非 議, 而 他 最 初 在 廣 州 開 始 工 作 時 甚 至 受 到 排 擠 他 在 幾 十 年 後 所 寫 的 回 憶 錄 裡 還 非 常 明 確 地 記 錄 了 他 拿 得 書 記 的 職 位 怎 樣 被 視 為 破 壞 了 當 時 的 制 度, 他 在 生 活 上 怎 樣 地 感 到 格 格 不 入, 以 至 在 中 國 最 初 的 兩 年, 是 他 人 生 中 最 不 愉 快 的 時 候 20 不 過, 他 的 中 文 能 力 成 為 十 分 有 利 的 條 件, 讓 他 一 方 面 能 夠 取 得 這 份 工 作, 因 為 當 時 所 有 申 請 人 當 中 只 有 他 一 人 懂 中 文 ; (Stifler, 1939, p. 17) 另 一 方 面 也 讓 他 的 工 作 很 快 便 得 到 肯 定 儘 管 這 也 帶 來 了 更 多 的 嫉 妒 在 東 印 度 公 司 的 架 構 裡, 初 級 書 記 主 要 負 責 一 些 繁 瑣 的 工 作, 除 了 監 管 貨 物 的 裝 運 秤 重 外, 最 主 要 的 是 要 抄 錄 文 書 檔 案, 包 括 抄 寫 商 館 的 日 記 會 議 記 錄 以 及 船 隻 相 關 文 件 ( 游 博 清,2011, 頁 35) 這 就 是 斯 當 東 所 說 的 有 必 要, 但 不 19 有 關 商 館 書 記 與 公 司 董 事 關 係 的 分 析, 見 游 博 清,2011,p Staunton, 1856, p 不 過, 必 須 強 調, 這 很 可 能 是 斯 當 東 為 了 確 立 自 己 出 任 書 記 的 資 格, 因 為 事 實 上, 當 時 東 印 度 公 司 聘 請 書 記, 並 沒 有 提 出 這 樣 的 條 件, 倒 是 與 斯 當 東 十 分 熟 稔, 早 年 曾 經 跟 隨 馬 戛 爾 使 團 來 華, 充 任 總 管 (comptroller) 一 職 的 John Barrow 曾 提 出 過, 要 解 決 缺 乏 中 文 人 才 的 方 法 是 要 求 所 有 聘 到 中 國 來 當 書 記 的 都 最 少 要 學 會 500 至 1000 個 中 文 字 (Barrow, 1805, p. 417) 到 了 東 印 度 公 司 在 華 貿 易 專 利 快 要 結 束 的 1830 年, 廣 州 商 館 的 特 選 委 員 會 才 決 定 所 有 到 來 廣 州 的 書 記 必 須 開 始 學 習 中 文, 但 這 也 不 是 入 職 條 件 (Stifler, 1939, p. 68) 66

11 怎 樣 讓 人 享 受 或 用 上 腦 袋 的 工 作 21 從 斯 當 東 那 時 候 寫 給 父 母 親 的 信 件 裡 可 以 看 到, 這 佔 去 他 每 天 最 少 三 四 小 時, 22 當 中 並 不 涉 及 翻 譯 事 實 上, 在 當 時 東 印 度 公 司 的 架 構 裡, 並 沒 有 一 個 常 設 的 譯 員 職 位 我 們 在 上 面 見 過, 即 使 較 長 時 間 為 東 印 度 公 司 做 翻 譯 工 作 的 洪 任 輝, 他 的 報 酬 也 不 是 一 份 固 定 的 薪 金, 而 是 根 據 他 所 服 務 船 隻 數 目 來 計 算 的 不 過, 在 斯 當 東 抵 逹 廣 州 後 不 久 便 碰 上 Providence 號 事 件, 讓 他 馬 上 被 商 館 委 派 負 責 翻 譯 的 工 作 所 謂 的 Providence 號 事 件, 是 指 1800 年 2 月 11 日 午 夜, 一 條 中 國 船 試 圖 割 斷 停 泊 在 黃 埔 的 英 國 皇 家 艦 隊 接 駁 船 Providence 號 的 纜 繩, 船 員 向 中 國 船 開 火, 擊 傷 並 拘 捕 一 人, 英 兵 在 給 他 治 療 後 送 回 岸 上 不 過, 該 受 傷 船 員 卻 向 番 禺 縣 令 告 狀, 控 告 英 兵 傷 人 兩 廣 總 督 吉 慶 在 聽 取 英 國 商 館 特 選 委 員 會 的 匯 報 後, 也 認 同 中 國 船 員 犯 錯 在 先, 但 仍 根 據 大 清 律 例, 指 示 廣 東 臬 司 開 庭 審 訊 雖 然 審 訊 期 間 曾 因 為 英 人 要 求 直 接 查 問 目 擊 船 員 而 被 視 為 無 禮, 更 遭 強 制 趕 走, 但 最 終 事 件 得 到 順 利 解 決,3 月 21 日, 兩 廣 總 督 甚 至 透 過 行 商 表 揚 商 館 處 理 得 宜, 並 對 下 屬 官 員 強 行 趕 走 英 人 表 示 歉 意 23 顯 然, 在 這 歷 時 一 個 多 月 的 擾 攘 裡, 東 印 度 公 司 以 及 英 皇 家 船 艦 的 人 員 得 要 經 常 跟 中 國 官 員 晤 面 以 至 接 受 審 訊, 溝 通 和 翻 譯 的 問 題 便 變 得 很 重 要 馬 士 東 印 度 公 司 對 華 貿 易 編 年 史 對 事 件 的 詳 細 報 導 中 只 簡 略 地 提 過 斯 當 東 陪 同 皇 家 Madras 號 艦 長 Captain Dilkes 在 3 月 12 日 出 席 廣 州 的 審 訊, 另 外 就 是 為 Captain Dilkes 翻 譯 了 一 份 寫 給 兩 廣 總 督 的 信, 看 似 沒 有 很 積 極 的 參 與 或 介 入 (Morse, 1926b, p. 340 & 342) 但 事 實 並 不 是 這 樣 從 斯 當 東 寫 給 父 母 親 的 信 件 中 看 來, 他 負 責 了 整 件 事 件 中 的 筆 譯 和 傳 譯 工 作, 發 揮 很 大 的 功 能, 同 時 也 讓 他 承 受 了 很 大 的 壓 力 首 先, 我 們 知 道, 斯 當 東 是 在 1800 年 1 月 22 日 才 到 達 廣 州 的, 24 但 在 2 月 11 日 發 生 Providence 號 被 人 試 圖 割 斷 纜 繩 2 月 17 日 商 館 大 班 郝 爾 (Richard Hall) 收 到 通 知, 有 人 到 番 禺 憲 狀 告 英 人 後, 他 便 馬 上 被 指 示 譯 出 這 份 狀 詞 換 言 之, 斯 當 東 在 出 任 商 館 書 記 不 足 一 個 月 後 便 開 始 擔 負 公 司 的 翻 譯 工 作 應 該 同 意, 把 這 狀 詞 翻 譯 成 英 文 對 於 斯 當 東 來 說 是 能 夠 應 付 的, 只 是 進 度 不 太 快 25 斯 當 東 後 來 還 陸 續 翻 譯 了 來 自 粵 海 監 督 的 諭 令 Captain Dilkes 的 回 答 以 及 其 後 更 多 的 往 來 文 書, 斯 當 東 都 在 1800 年 3 月 27 日 的 一 封 長 信 裡 向 父 親 報 告, 他 甚 至 還 把 所 有 的 翻 譯 及 會 議 紀 錄 一 併 寄 回 去 The junior members of the establishment were chiefly engaged in the necessary, but not very agreeable or intellectual, functions of superintending the weighing of goods, and in the transcription of commercial documents. (Staunton, 1856, p. 27). 22 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 12 May 1800, Canton. 23 關 於 Providence 號 事 件, 可 參 Morse, 1926b, p G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 25 January, 1800, Canton. 25 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 26 May, 1800, Canton. 26 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, 1800, Canton. 67

12 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 不 過, 真 正 的 挑 戰 和 壓 力 來 自 傳 譯 方 面 由 於 他 們 對 廣 州 的 通 事 缺 乏 信 心, 特 選 委 員 會 決 定 指 派 斯 當 東 去 為 Captain Dilkes 與 中 國 官 員 的 會 議 做 傳 譯 誠 然, 斯 當 東 過 去 是 做 過 傳 譯 的 :1793 年, 當 馬 戛 爾 尼 使 團 抵 達 中 國 後, 朝 廷 派 人 來 迎 接, 由 於 人 數 眾 多, 翻 譯 人 手 不 足, 剛 學 會 中 文 的 斯 當 東 便 試 著 去 做 翻 譯, 結 果 是 令 人 滿 意 的 (Staunton, 1799, p. 242) 可 是, 那 時 他 還 只 是 13 歲 的 小 孩, 且 場 面 較 為 輕 鬆, 即 使 翻 譯 上 犯 錯, 也 沒 有 什 麼 問 題 但 這 次 便 很 不 一 樣, 他 正 式 由 商 館 大 班 指 派 作 為 唯 一 的 傳 譯 人 員 ( It was determined that I should be sole interpreter at his occasion ), 且 涉 及 傷 人 案 件, 對 簿 公 堂, 處 理 不 當 會 帶 來 嚴 重 的 後 果, 更 不 要 說 Captain Dilkes 屬 於 皇 家 海 軍 軍 官, 本 來 就 不 受 東 印 度 公 司 管 轄 從 他 的 家 書 看 來, 斯 當 東 開 始 時 對 這 任 務 是 感 到 很 緊 張 的, 因 為 他 認 為 自 己 的 中 文 能 力 並 不 勝 任 ( I feared I should have been wholly unequal to ) 27 然 而, 在 完 成 第 一 次 會 議 的 傳 譯 工 作 後, 他 看 來 是 很 感 滿 意 的, 在 三 封 信 裡 他 用 了 幾 乎 相 同 的 說 法 : 在 中 國 官 員 特 選 委 員 會 成 員 以 及 行 商 面 前, 他 的 表 現 遠 勝 自 己 當 初 所 預 期 28 而 且, 在 其 後 的 其 他 會 議, 斯 當 東 也 能 順 利 應 付 斯 當 東 甚 至 頗 為 自 滿 地 向 父 親 報 告, 在 後 來 的 會 議 裡, 廣 州 官 員 已 經 習 慣 了 他 那 外 國 人 的 口 音, 甚 至 不 用 行 商 隨 行, 就 以 他 作 譯 員 對 此, 斯 當 東 是 很 感 興 奮 的, 他 認 為 這 意 味 著 東 印 度 公 司 不 用 倚 賴 一 些 不 合 格 的 通 事 來 協 助 翻 譯, 可 以 直 接 與 廣 州 官 員 溝 通, 同 時 還 可 以 對 行 商 的 行 為 有 所 監 察, 這 對 東 印 度 公 司 在 華 貿 易 是 很 有 利 的 29 表 面 看 來, 斯 當 東 的 推 論 是 合 理 的, 商 館 能 夠 有 自 己 合 格 的 譯 員, 應 該 可 以 解 決 語 言 障 礙 的 困 難, 但 初 到 廣 州 的 斯 當 東 並 不 完 全 理 解 廣 州 體 制 的 運 作 在 下 文 裡 我 們 會 見 到, 由 於 通 事 的 功 能 不 只 限 於 翻 譯, 商 館 職 員 即 使 懂 中 文, 能 夠 完 成 翻 譯 任 務, 東 印 度 公 司 與 中 國 官 員 的 溝 通 問 題 並 不 能 就 此 解 決 在 東 印 度 公 司 來 華 貿 易 這 一 百 多 年 的 歷 史 裡, 雙 方 的 紛 爭 多 不 勝 數 由 於 這 次 Providence 號 事 件 很 快 便 順 利 解 決, 它 並 沒 有 引 起 很 大 的 關 注 不 過, 從 翻 譯 的 角 度 看, 這 次 斯 當 東 在 加 入 東 印 度 公 司 後 所 完 成 的 第 一 次 翻 譯 任 務, 卻 是 很 值 得 注 意 的, 因 為 事 件 的 解 決 過 程 和 結 果, 很 能 夠 說 明 廣 州 體 制 本 身 以 及 在 這 體 制 下 東 印 度 公 司 所 面 對 的 翻 譯 問 題, 同 時 亦 預 示 了 斯 當 東 後 來 的 活 動 和 境 遇 第 一, 從 東 印 度 公 司 廣 州 商 館 的 高 層 管 理 人 員 看, 透 過 這 次 出 色 的 表 現, 斯 當 東 的 中 文 能 力 完 全 得 到 認 受, 可 以 有 效 地 解 決 語 言 障 礙 的 困 難 本 來, 斯 當 東 剛 到 廣 州 的 時 候, 商 館 大 班 郝 爾 便 已 經 馬 上 詢 問 過 他 的 中 文 能 力, 30 這 顯 示 他 們 對 這 27 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, 1800, Canton. 28 On these occasions, I have succeeded much better than my very imperfect and limited knowledge of the Chinese Language gave me any reason to expect. G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton and Mrs. Staunton, 26 March, 1800, Canton; I succeeded in it better than my very imperfect knowledge of the Language gave me reason to expect. G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton and Mrs. Staunton, 27 March, 1800; I was able to carry on the dialogue much better than I expected, especially as the whole of the Hong merchants and the Committee and Secretary formed a considerable audience. G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 26 May, 1800, Canton. 30 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 25 January, 1800, Canton. 68

13 問 題 的 關 注 此 外, 儘 管 斯 當 東 在 東 印 度 公 司 內 的 正 式 職 位 是 初 級 書 記, 跟 翻 譯 無 關, 但 郝 爾 在 接 到 狀 告 後 馬 上 給 他 翻 譯, 且 指 派 他 陪 同 Captain Dilkes 去 跟 中 國 官 員 開 會, 既 說 明 他 們 別 無 選 擇, 也 顯 示 了 對 斯 當 東 中 文 能 力 的 信 任 在 這 次 成 功 地 解 決 紛 爭 後, 根 據 斯 當 東 向 父 親 所 作 的 報 告, 郝 爾 經 常 稱 讚 他 的 中 文 能 力, 並 強 調 這 對 東 印 度 公 司 在 華 貿 易 的 價 值 31 這 對 於 斯 當 東 其 後 的 發 展 很 有 幫 助, 而 且, 在 事 件 結 束 後 不 久, 他 在 澳 門 找 到 一 名 中 國 人 Michael Ko 來 教 授 中 文, 且 得 到 郝 爾 的 批 准, 所 有 學 習 中 文 的 費 用 由 東 印 度 公 司 支 付, 32 只 可 惜 這 名 Michael Ko 也 算 不 上 出 色 的 學 者 33 但 無 論 如 何, 這 也 說 明 公 司 願 意 採 取 更 積 極 的 態 度, 面 對 語 言 障 礙 的 問 題, 可 以 算 是 這 次 事 件 的 一 項 正 面 的 結 果 除 此 之 外, 對 東 印 度 公 司 以 至 所 有 來 華 英 人 來 說, 另 一 正 面 的 結 果 -- 更 準 確 的 說 是 副 產 品 -- 導 致 斯 當 東 後 來 翻 譯 大 清 律 例 首 先, 斯 當 東 認 為 能 夠 參 與 一 場 中 國 人 的 審 訊 是 很 難 得 的 經 驗, 然 後 在 這 過 程 裡, 他 發 覺 中 國 官 員 時 常 引 用 一 些 法 律 條 文 34 跟 著, 大 班 郝 爾 向 總 督 提 出, 希 望 能 取 得 一 份 清 朝 律 法, 好 讓 英 人 理 解, 不 致 無 意 地 觸 犯 法 律 ; 但 總 督 以 兩 個 理 由 回 絕 了 : 一 這 律 典 篇 幅 浩 繁, 牽 涉 範 圍 很 廣, 大 部 份 與 外 國 人 無 關 ; 二 未 經 皇 帝 批 准, 大 清 律 法 不 能 提 供 與 外 國 人 不 過, 他 仍 然 臨 時 摘 取 了 一 些 可 能 與 洋 人 有 關 的 幾 條 法 例, 刻 印 了 一 百 份, 送 給 商 館 人 員 參 考 (Morse, 1926b, p ) 這 幾 條 簡 單 的 條 文 馬 上 交 由 斯 當 東 翻 譯 出 來 35 不 過, 斯 當 東 還 是 能 夠 從 其 他 途 徑 先 在 3 月 底 前 取 得 了 大 清 律 例 24 卷, 36 然 後 在 11 月 時 取 得 了 全 書 144 卷, 而 所 需 費 用 更 是 由 商 館 支 付 37 我 們 知 道, 斯 當 東 後 來 在 1810 年 回 國 期 間 把 全 書 翻 譯 出 版, 是 中 英 文 化 交 流 史 重 大 的 貢 獻 然 而, 斯 當 東 懂 得 中 文, 能 夠 擔 負 翻 譯 的 任 務, 並 不 是 沒 有 負 面 的 後 果, 而 斯 當 東 自 己 在 當 時 已 經 察 覺 : 行 商 認 為 斯 當 東 懂 得 他 們 的 語 言, 他 們 的 行 為 便 會 受 到 制 肘, 因 而 構 成 威 脅 斯 當 東 特 別 提 到 了 行 商 首 領 潘 長 耀 對 他 不 滿, 故 意 隱 瞞 消 息, 且 對 他 也 很 不 禮 貌 38 這 是 可 以 理 解 的, 因 為 斯 當 東 的 確 可 以 識 破 他 們 的 詭 計 或 陰 謀, 甚 至 能 直 接 跟 官 員 溝 通, 這 樣, 行 商 要 在 買 賣 或 其 他 事 情 上 再 作 瞞 騙 便 困 難 得 多 了 其 實, 除 了 行 商 會 認 為 懂 得 中 文 的 斯 當 東 會 構 成 威 脅 外, 廣 州 官 員 其 實 也 可 能 會 有 相 近 的 想 法 必 須 強 調, 英 商 在 這 次 事 件 中 碰 到 的 中 國 官 員, 包 括 兩 廣 總 督 吉 慶, 自 始 至 終 對 英 人 都 採 取 一 種 十 分 友 善 的 態 度 這 點 就 是 英 商 們 都 感 到 意 31 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, 1800, Canton; G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 12 May, 1800, Canton. 32 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 26 May, 1800, Canton. 33 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton and Lady Staunton, 27 June, 1800, Macao. 34 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, 1800, Canton. 35 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 26 May, 1800, Canton. 36 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, 1800, Canton. 37 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 8 November, 1800, Canton. 38 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, 1800, Canton. 69

14 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 外 的 吉 慶 甚 至 偏 離 了 一 般 慣 常 的 做 法, 願 意 接 受 商 館 無 權 制 約 皇 家 船 艦 官 員 (Morse, 1926b, p. 341; Spivey, 1968, p. 21 & 25) 此 外, 他 在 看 完 Captain Dilkes 所 寫 的 一 封 措 詞 強 硬 的 信 後, 不 但 沒 有 動 怒, 且 把 信 退 還, 理 由 是 不 想 讓 一 些 對 外 國 人 不 太 友 好 的 官 員 看 到 信 件 的 內 容, 39 由 此 可 見 他 也 知 道 在 對 待 英 人 方 面, 自 己 較 其 他 官 員 開 明 和 友 善 至 於 斯 當 東, 似 乎 官 員 對 他 特 別 地 友 好 和 客 氣 吉 慶 便 公 開 稱 讚 斯 當 東 懂 得 用 中 國 的 格 式 來 書 寫 信 件 ; 40 而 斯 當 東 能 夠 在 第 一 次 傳 譯 場 合 中 表 現 良 好, 其 中 一 個 原 因 是 那 位 主 審 官 員 態 度 可 親, 且 十 分 願 意 去 理 解, 也 儘 量 讓 人 明 白, 41 大 大 地 減 少 了 他 的 困 難 和 壓 力 另 外 還 有 一 位 地 位 相 當 的 官 員 邀 請 他 到 家 中 作 客, 要 見 一 下 那 位 會 說 中 文 的 年 輕 歐 洲 人 42 這 一 切 都 讓 斯 當 東 在 這 個 階 段 的 翻 譯 工 作 顯 得 順 利 43 除 了 Providence 號 事 件 外, 斯 當 東 還 在 好 幾 宗 其 他 案 件 中 負 責 翻 譯 工 作, 包 括 跟 Providence 號 事 件 差 不 多 時 候 出 現 但 一 直 拖 延 到 10 月 才 解 決 的 行 商 潘 長 耀 被 控 走 私 羽 紗 案 件 44 除 此 之 外, 斯 當 東 值 得 注 意 的 另 一 項 翻 譯 活 動 是 翻 譯 京 報 由 於 京 報 來 自 北 京, 以 朝 廷 的 文 書 格 式 和 風 格 來 書 寫, 斯 當 東 認 為 閱 讀 和 翻 譯 裡 面 的 文 章 既 可 以 讓 他 熟 習 這 種 官 場 的 文 體, 同 時 也 可 以 從 中 探 視 北 京 發 生 的 大 事 以 至 朝 廷 的 政 策 45 本 來, 早 在 18 世 紀 上 半, 在 北 京 的 歐 洲 傳 教 士 已 注 意 到 京 報 的 重 要 性, 46 在 東 印 度 公 司 廣 州 商 館 中, 斯 當 東 就 是 最 早 認 真 注 意 和 翻 譯 京 報 的 人, 其 後 公 司 的 另 一 位 譯 者 馬 禮 遜 更 大 量 翻 譯 京 報 的 文 章, 1815 年 出 版 的 Translations from the Original Chinese, with Notes, 裡 面 便 大 部 分 是 來 自 京 報 (Morrison, 1815) 不 過, 無 論 是 斯 當 東 還 是 馬 禮 遜, 他 們 翻 譯 京 報 的 文 章, 目 的 只 在 增 加 對 中 國 事 務 的 理 解, 對 朝 廷 並 不 構 成 嚴 重 的 威 脅 ; 但 到 了 鴉 片 戰 爭 爆 發 的 時 候, 英 人 其 中 馬 禮 遜 的 兒 子 馬 儒 翰 (John Robert Morrison, ) 扮 演 了 極 其 重 要 的 角 色 便 經 常 透 過 京 報 取 得 來 自 朝 廷 的 重 要 軍 事 和 政 治 39 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 26 May, 1800, Canton. 40 這 裡 所 說 的 中 國 的 格 式, 主 要 是 指 採 用 另 起 一 行 的 所 謂 擡 頭 格 式 來 尊 稱 中 國 的 皇 帝 及 重 要 人 物 斯 當 東 曾 在 一 封 家 書 中 向 父 親 詳 細 說 明 這 格 式 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 26 May, 1800, Canton 其 實, 這 種 擡 頭 稱 謂 的 書 寫 方 式, 斯 當 東 大 概 在 馬 戛 爾 尼 使 團 時 已 學 會 了 我 們 看 見 他 所 負 責 謄 抄 的 一 些 文 書, 以 至 回 國 後 他 代 表 馬 戛 爾 尼 書 寫 謝 恩 的 信 裡, 都 用 上 了 擡 頭 格 式 然 而, 我 們 知 道 擡 頭 的 格 式 其 實 代 表 了 尊 卑 地 位 的 分 野 因 此, 有 學 者 不 無 諷 刺 地 說, 這 無 疑 是 英 國 人 對 中 國 皇 帝 在 行 精 神 上 的 三 跪 九 叩 禮 ( 季 壓 西 陳 偉 民,2007,p. 24) 41 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 27 March, 1800, Canton. 42 G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 26 May, 1800, Canton. 43 毫 無 疑 問, 吉 慶 對 英 人 是 特 別 友 善 的 這 也 可 以 見 於 他 處 理 1802 年 英 法 戰 爭 期 間, 英 人 被 指 意 圖 侵 佔 澳 門 的 事 件 對 於 事 件 的 描 述, 可 參 Morse, 1926b, p 以 及 緊 接 的 附 錄 所 收 東 印 度 公 司 倫 敦 的 秘 密 委 員 會 廣 州 商 館 大 班 以 及 皇 家 海 軍 官 員 的 通 信 (p ) 吉 慶 對 軍 機 處 就 事 件 所 作 查 詢 的 回 應, 見 故 宮 博 物 院 ( 輯 ),1968,p Morse, 1926b, p ; 中 文 原 材 料 見 許 地 山,1931,p G. T. Staunton to Sir G. L. Staunton, 5 August, 1800, Macao. 46 早 在 1725 年, 法 國 來 華 耶 穌 會 士 龔 當 信 (Cyr Contancin, ) 便 在 寄 回 本 會 的 報 告 中 提 到 了 京 報, 並 強 調 京 報 幾 乎 包 括 了 這 個 遼 闊 帝 國 的 所 有 公 共 事 務, 它 刊 登 給 皇 上 的 奏 摺 及 皇 上 的 批 覆 旨 令 及 其 施 予 臣 民 們 的 恩 惠 ( 杜 赫 德 鄭 德 弟 等, 2001,p ) 關 於 耶 穌 會 士 與 新 教 傳 教 士 翻 譯 京 報 的 情 況, 可 參 尹 文 涓,2005,p

15 情 報, 以 致 引 起 了 林 則 徐 耆 英 ( ) 等 關 注, 上 奏 朝 廷, 要 求 嚴 禁 京 報 流 通 到 外 國 人 手 上 ; 47 而 道 光 也 因 此 而 下 旨, 嚴 查 懲 辦 遞 送 京 報 給 外 國 人 的 漢 奸 ( 中 國 第 一 歷 史 檔 案 館 [ 編 ],1992b,p ) 由 此 足 見 翻 譯 京 報 是 多 麼 重 要 和 敏 感 的 一 個 政 治 活 動, 而 正 如 上 文 所 說, 在 東 印 度 公 司 廣 州 商 館 中, 最 早 認 真 注 意 和 翻 譯 京 報 的 人 便 是 斯 當 東, 而 且, 這 是 他 在 來 到 中 國 工 作 後 半 年 左 右 便 開 始 的 了 肆 1802 年 1 月, 斯 當 東 因 為 父 親 去 世 而 回 國, 處 理 遺 產 事 務, 至 1804 年 底 才 重 回 廣 州 在 英 國 整 整 兩 年 的 日 子 裡, 他 的 社 會 地 位 大 為 提 升 本 來, 在 還 沒 有 回 到 英 國 的 時 候, 他 作 為 一 名 精 通 中 文 和 中 國 事 務 的 專 家 的 地 位, 早 已 在 英 國 確 立 了 我 們 知 道, 一 名 來 自 英 國 北 安 普 頓 郡 的 公 理 會 牧 師 莫 斯 理 (William Willis Moseley) 1800 年 在 大 英 博 物 館 找 到 一 份 聖 經 中 譯 稿, 48 他 大 力 向 英 國 的 宗 教 團 體 推 薦, 尋 求 把 這 譯 本 重 新 鈔 印 出 版 基 督 教 知 識 促 進 會 (Society for Promoting Christian Knowledge) 向 莫 斯 理 建 議, 邀 請 一 名 嫻 熟 中 文 的 人 來 對 譯 本 進 行 考 察, 而 他 們 所 建 議 邀 請 的 就 是 即 將 返 抵 英 國 的 斯 當 東, 49 由 此 可 見 斯 當 東 作 為 中 國 通 的 地 位 這 時 候 在 英 國 是 完 全 確 立 了 此 外, 除 了 繼 承 了 父 親 的 爵 位 外, 斯 當 東 更 在 馬 戛 爾 尼 的 引 薦 下, 覲 見 英 王 喬 治 三 世, 同 時 又 獲 推 薦 加 入 一 個 地 位 崇 高 的 文 學 俱 樂 部 (Literary Club), 並 獲 選 為 皇 家 學 會 會 員 (Fellow of the Royal Society) (Staunton, 1856, p. 30) 然 而, 他 在 英 國 期 間 向 公 司 提 出 轉 為 譯 員 的 申 請 卻 被 否 決 了, 這 對 斯 當 東 來 說 是 極 為 不 快 的 事 情, 因 為 過 去 兩 年 在 廣 州 的 日 子 裡, 他 根 本 就 是 負 責 翻 譯 的 工 作, 而 且 是 商 館 裏 唯 一 負 責 這 工 作 的 人 因 此, 這 樣 的 否 決 對 斯 當 東 來 說 是 不 小 的 打 擊, 他 甚 至 揚 言 再 不 熱 衷 為 公 司 提 供 有 關 中 文 方 面 的 服 務 50 幸 好 東 印 度 公 司 在 他 返 回 廣 州 前 將 他 升 任 為 貨 監, 工 資 增 加 了 四 47 該 夷 義 律 在 粵 多 年, 狡 黠 素 著, 時 常 購 買 邸 報, 探 聽 揣 摩, 中 國 第 一 歷 史 檔 案 館 [ 編 ], 1992b,p. 675; 再, 該 逆 每 日 閱 看 京 報 (p. 612) 48 這 份 譯 稿 名 為 四 史 攸 編 耶 穌 基 利 斯 督 福 音 之 會 編, 最 初 是 在 1737 年 由 一 名 任 職 東 印 度 公 司 的 英 國 人 John Hodgson ( ) 在 廣 州 發 現 的, 他 找 人 謄 鈔 了 一 份 後 帶 回 英 國, 然 後 在 1739 年 9 月 送 贈 英 國 皇 家 歷 史 學 會 會 長 Sir Hans Sloane ( ), 譯 稿 後 來 連 同 Sloane 的 其 他 手 稿 一 併 收 入 在 大 英 博 物 館 的 Sloane Manuscripts 裡 經 學 者 考 證 後, 今 天 普 遍 認 同 的 這 譯 本 是 出 自 法 國 巴 黎 外 方 教 會 (Mission Etrangeres) 傳 教 士 白 日 昇 (Jean Basset M. E. P., ) 之 手 他 在 1689 年 到 達 廣 州, 然 後 輾 轉 經 過 廣 西, 從 1702 年 開 始 在 四 川 傳 教 四 史 攸 編 耶 穌 基 利 斯 督 福 音 之 會 編 就 是 在 四 川 的 時 候 翻 譯 出 來 的 參 Willeke, 1945, p 有 關 白 日 昇 譯 本 的 研 究, 可 參 曾 陽 晴,2008,p ; 另 外, 仔 細 分 析 現 存 四 個 不 同 版 本 的 見 內 田 慶 市,2012,p 關 於 發 現 譯 稿 以 及 邀 請 斯 當 東 對 譯 本 進 行 考 察 的 前 後 過 程, 見 Moseley, 1842; 又 可 參 王 宏 志, 2013 年 10 月,p Staunton to Lady Staunton, 24 February, 1805, Canton; 1 March, 1805, Canton; 又 參 Spivey, 1968, p &

16 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 倍 ; (Staunton, 1856, p. 32) 另 外, 新 任 大 班 多 林 文 (James Drummond) 對 他 又 相 當 倚 重, 更 在 寫 給 董 事 局 的 報 告 中 讚 揚 斯 當 東 的 中 文 能 力 以 及 他 對 公 司 的 重 要 貢 獻, 這 都 能 夠 讓 斯 當 東 感 到 較 為 愉 快 51 還 可 一 提 的 是, 幾 十 年 後 撰 寫 回 憶 錄 時, 斯 當 東 只 記 下 了 在 重 回 中 國 前 獲 升 貨 監, 但 對 於 申 請 為 譯 者 被 拒 一 事 卻 絕 口 不 提, 我 們 只 能 從 他 寫 給 母 親 的 一 封 信 裡 才 知 道 這 事 52 斯 當 東 在 1804 年 重 回 到 廣 州 面 對 的 另 一 個 改 變, 就 是 當 地 的 中 國 官 員 跟 從 前 的 很 不 一 樣 了 上 面 提 過 對 英 人 特 別 友 好 的 吉 慶, 在 1802 年 12 月 17 日 離 職, 接 任 的 是 長 麟 (? 1811) 長 麟 大 體 來 說 對 英 人 是 比 較 熟 悉 的, 因 為 他 早 在 馬 戛 爾 尼 使 團 來 華 時 已 曾 任 兩 廣 總 督 ( 任 期 :1793 年 9 月 14 日 1796 年 7 月 5 日 ), 與 使 團 有 所 接 觸, 且 與 廣 州 英 商 館 人 員 時 有 交 往 ; 不 過, 他 第 二 次 接 任 兩 廣 總 督 的 職 位 時 間 很 短, 只 有 一 個 月 左 右 (1802 年 12 月 17 日 1803 年 1 月 26 日 ) 斯 當 東 再 次 回 到 廣 州 時 要 應 付 最 高 級 的 中 國 官 員 是 倭 什 布 ( 兩 廣 總 督 任 期 由 1803 年 1 月 23 日 至 1805 年 1 月 30), 然 後 就 是 那 彥 成 ( , 任 期 為 1805 年 1 月 30 日 至 12 月 12 日 ) 倭 什 布 與 那 彥 成 都 不 像 吉 慶 那 樣 友 善, 這 在 他 們 處 理 兩 項 事 件 中 清 楚 表 現 出 來, 其 一 是 喬 治 三 世 給 嘉 慶 的 文 書, 另 外 就 是 所 謂 的 Phaeton 號 事 件 喬 治 三 世 給 嘉 慶 的 文 書, 是 在 1804 年 底 由 斯 當 東 所 坐 的 一 條 船 帶 來 的 根 據 倭 什 布 的 奏 摺, 同 時 送 來 的 還 有 宰 相 羅 加 事 理 有 寄 呈 天 朝 中 堂 書 一 封 總 督 書 一 封, 並 禮 物 各 一 份 ; 又 該 國 公 班 理 事 官 押 化 臣 有 寄 呈 總 督 關 部 書 各 一 封, 呈 關 部 禮 物 一 份 53 在 當 時 西 方 國 家 的 外 交 上 來 說, 這 本 來 是 很 普 通 和 正 常 的 事 ; 不 過, 雙 方 爭 拗 的 第 一 個 問 題 就 是 以 怎 樣 的 儀 式 來 轉 交 這 些 信 件, 因 為 東 印 度 公 司 特 選 委 員 會 要 求 要 有 一 個 體 面 和 合 適 的 儀 式 在 當 時 的 文 件 裡, 他 們 描 述 粵 海 關 總 督 和 兩 廣 總 督 的 態 度 為 不 合 作 ( unaccommodating ) 及 不 友 善 ( little friendly ), 且 有 時 候 對 公 司 董 事 表 現 出 非 常 憤 怒 的 情 緒 ( at times very angry with the Committee ) (Morse, 1926b, p. 431) 結 果, 雙 方 纏 繞 了 好 幾 天 才 達 成 共 識, 但 倭 什 布 仍 然 以 天 朝 國 法 森 嚴, 大 臣 官 員 不 准 與 番 國 交 接 為 理 由, 把 寄 送 中 堂 和 總 督 的 書 信 以 及 禮 物 全 部 退 回, 只 肯 轉 呈 該 國 王 表 貢 ( 故 宮 博 物 院 [ 輯 ],1968,p. 49) 在 這 事 件 中, 斯 當 東 所 負 責 的 是 把 這 幾 封 信 翻 譯 成 中 文, 且 陪 同 委 員 會 成 員 出 席 交 信 儀 式 整 體 來 說, 我 們 看 不 見 他 的 表 現 引 起 些 什 麼 問 題 54 不 過, 在 Phaeton 號 事 件 中, 斯 當 東 便 惹 來 了 廣 州 官 員 的 不 滿 51 Staunton to Lady Staunton, 24 February, 1805, Canton; 1 March, 1805, Canton; 5 November, 1805, Canton; see also Spivey, 1968, p G. T. Staunton to Lady Staunton, 1 March, 1805, Canton. 53 故 宮 博 物 院 ( 輯 ),1968,p. 49 奏 摺 中 所 提 的 英 國 人, 是 指 東 印 度 公 司 決 策 委 員 會 主 席 Lord Castlereagh 以 及 董 事 會 主 席 William Elphinstone Morse, 1926b, p 其 實, 當 倭 什 布 給 嘉 慶 奏 告 事 件 後, 還 有 一 小 插 曲, 充 分 顯 示 嘉 慶 以 至 朝 廷 對 英 人 的 不 信 任 本 來, 倭 什 布 只 呈 上 喬 治 三 世 給 嘉 慶 的 信, 其 他 的 都 退 回, 但 朝 廷 在 收 到 奏 告 後, 竟 要 求 兩 廣 總 督 ( 這 時 候 已 由 那 彥 成 接 任 ) 去 取 回 ( 甚 至 購 回 ) 其 餘 的 幾 封 信 當 那 彥 成 來 問 時, 英 人 最 初 還 以 為 皇 帝 對 英 人 事 務 感 興 趣, 後 來 才 知 道 嘉 慶 其 實 是 懷 疑 英 人 原 來 想 投 信 的 天 朝 中 堂 是 和 珅 我 們 知 道, 和 珅 是 在 乾 隆 去 世 後 不 久 被 嘉 慶 抄 家 處 死 的, 而 馬 戛 爾 尼 使 華 時, 負 責 接 待 處 72

17 至 於 Phaeton 號 事 件, 指 的 是 1805 年 皇 家 兵 船 Phaeton 號 船 長 Captain John Wood 與 兩 廣 總 督 的 紛 爭 本 來, 像 Phaeton 號 這 樣 的 事 件 是 經 常 會 出 現 的 : 英 國 護 貨 兵 船 來 到 中 國, 只 准 停 泊 外 洋, 且 補 給 上 受 到 刁 難, 惹 來 了 這 些 皇 家 海 軍 軍 官 的 不 滿 不 過, 這 次 事 件 複 雜 的 地 方 在 於 Captain Wood 屬 下 船 隻 從 敵 船 掠 奪 回 來 的 物 品 在 一 次 遇 險 中 遭 中 國 官 員 全 部 查 走,Captain Wood 要 求 東 印 度 公 司 協 助, 但 大 班 多 林 文 不 願 意 直 接 牽 涉 其 中, 因 為 他 們 一 直 向 中 國 當 局 強 調 不 能 約 束 皇 家 船 隻 及 船 員 的 行 為, 因 此, 他 只 應 允 派 遣 斯 當 東 去 作 翻 譯 Captain Wood 便 派 遣 屬 下 Harrier 號 到 廣 州, 要 求 兩 廣 總 督 協 助 解 決, 且 在 遞 交 信 件 的 形 式 上 要 與 總 督 平 起 平 坐, 但 兩 廣 總 督 不 能 接 受 一 個 區 區 船 長 竟 能 提 出 這 樣 的 要 求, 更 指 控 Harrier 號 非 法 進 入 虎 門, 又 要 行 商 潘 啟 官 繳 付 罰 款 100,000 兩, 以 懲 處 他 沒 有 管 理 好 外 商 幾 經 折 騰, 最 後, 總 督 願 意 讓 步, 為 Captain Wood 船 長 提 供 補 給 (Morse, 1926c, p. 7 13) 但 這 次 事 件 與 本 文 課 題 相 關 的 地 方 在 於 : 總 督 那 彥 成 對 於 一 些 來 自 英 方 的 信 函 很 不 滿 意 根 據 行 商 向 特 選 委 員 會 所 作 的 報 告, 總 督 對 於 Captain Wood 信 件 的 內 容 感 到 十 分 驚 訝 ( much astonishment ), 並 指 出 一 些 令 人 反 感 的 詞 句, 在 這 樣 的 場 合 是 過 份 且 不 合 適 的 ( Some objectionable words were then pointed out as presumptuous and disproportionable ) (Morse, 1926c, p. 12) 可 以 肯 定,Captain Wood 原 來 信 件 的 措 詞 肯 定 是 不 會 怎 樣 客 氣 的, 但 作 為 翻 譯 的 斯 當 東 在 事 件 中 實 際 上 間 接 地 受 到 了 批 評, 因 為 行 商 為 了 要 讓 總 督 平 息 怒 火, 就 說 英 方 的 翻 譯 人 員 語 文 能 力 有 限, 只 能 提 供 一 個 直 譯 而 不 妥 當 的 版 本, 沒 有 能 夠 認 識 到 其 中 一 些 措 詞 的 力 量, 也 不 懂 得 用 上 一 些 修 飾 或 得 體 的 語 句 55 不 過, 這 看 來 並 沒 有 對 斯 當 東 有 什 麼 直 接 的 影 響, 只 是 他 協 助 翻 譯 有 關 接 種 牛 痘 新 方 法 的 一 份 小 冊 子 英 吉 利 國 新 出 種 痘 奇 書, 56 原 想 呈 上 給 兩 廣 總 督, 希 望 得 到 協 助 宣 傳 和 分 發, 但 卻 因 這 時 候 的 紛 爭 而 沒 法 呈 交 (Morse, 1926c, p ) 但 另 一 方 面, 東 印 度 公 司 廣 東 商 館 對 斯 當 東 的 器 重, 已 經 到 了 完 全 倚 賴 的 地 步 很 多 時 候, 即 使 通 事 行 商 已 把 廣 州 官 員 的 文 書 簡 略 交 代, 但 他 們 堅 持 先 要 交 由 斯 當 東 翻 譯 出 來, 才 會 作 出 評 論 或 回 應 ( Morse, 1926c, p. 31) 1806 年, 斯 當 東 獲 委 任 為 商 館 特 選 委 員 會 秘 書, 而 斯 當 東 這 段 第 二 次 在 廣 州 居 住 的 日 子 裡 經 歷 理 的 中 堂 便 是 和 珅 因 此, 軍 機 處 要 求 兩 廣 總 督 查 明 該 國 所 寄 中 堂 之 書 究 係 寄 與 何 人 之 處, 詢 問 明 晰, 遇 便 覆 奏 ( 故 宮 博 物 院 [ 輯 ],1968,p. 54) 經 查 詢 後, 那 彥 成 向 朝 廷 回 報 說 夷 目 復 稱 本 國 僻 處 重 洋, 實 不 知 天 朝 有 幾 位 中 堂, 亦 不 知 中 堂 名 姓, 亦 不 過 照 常 辦 理 是 以 所 寄 書 函 並 無 專 指 (p. 72) 不 過, 其 實 他 對 於 英 人 的 回 答 是 不 滿 意 的 Morse, 1926c, p [T]he Europeans were not sufficiently masters of the language to give more than a literal and imperfect version, without either feeling the force of particular characters or knowing the art of combining them with decorum and propriety. (Morse, 1926c, p. 12.) 56 據 考 證, 此 小 冊 子 是 譯 自 商 館 醫 師 Alexander Pearson, The Extraordinary History of a New Method of Inoculating Discovered in the Kingdom of England, 現 藏 在 英 國 皇 家 學 會 參 游 博 清,2004, 頁 32 73

18 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 過 最 嚴 重 的 糾 紛 是 1807 年 的 海 神 號 事 件 (The Neptune Affair) 年 2 月 24 日, 海 神 號 的 船 員 在 醉 酒 中 與 一 群 中 國 人 打 鬥, 結 果 三 天 後, 英 商 館 接 到 有 中 國 人 廖 亞 登 傷 重 去 世 的 消 息,3 月 2 日, 廣 州 官 員 要 求 廣 東 商 館 交 出 凶 犯 不 過, 特 選 委 員 會 認 為 在 這 樣 的 群 毆 中, 根 本 不 可 能 確 定 誰 是 打 死 廖 亞 登 的 兇 手 鑑 於 過 去 1784 年 Lady Huges 號 炮 手 意 外 殺 人 而 被 秘 密 處 死 的 經 驗, 58 他 們 拒 絕 交 出 任 何 人, 雙 方 僵 持 不 下, 廣 州 當 局 在 3 月 4 日 下 令 封 艙, 停 止 買 賣 不 過, 中 方 持 續 讓 步, 既 沒 有 強 制 拘 捕 任 何 人 ( 只 是 海 神 號 的 保 商 茂 官 被 軟 禁 ), 又 同 意 在 商 館 裡 進 行 審 訊, 甚 至 不 用 酷 刑, 而 最 後 儘 管 已 確 定 了 嫌 疑 最 大 的 一 名 水 手 (Edward Sheen), 但 只 要 求 商 館 自 行 扣 押, 最 後 輕 鬆 罰 款 了 事 一 般 估 計, 這 是 因 為 茂 官 花 了 大 量 金 錢 賄 賂 官 員 的 結 果 (Morse, 1926c, p. 49) 在 整 件 事 件 中, 斯 當 東 自 始 至 終 都 積 極 參 與, 他 的 激 動 情 緒, 即 使 是 從 那 份 15 年 後 才 出 版 的 記 敘 中 仍 然 很 輕 易 地 見 到 此 外, 這 份 記 敘 還 報 導 了 一 個 很 重 要 的 插 曲, 這 很 能 說 明 斯 當 東 為 東 印 度 公 司 作 翻 譯 的 問 題 在 英 商 堅 持 拒 絕 交 出 任 何 人 的 時 候, 雙 方 爭 執 得 十 分 熾 熱, 中 國 官 員 作 出 威 嚇, 不 只 一 次 暗 示 商 館 大 班 要 作 個 人 的 承 擔 此 外, 官 員 更 把 這 種 所 謂 的 承 擔 原 則 ( principle of responsibility ) 延 伸 到 作 為 譯 者 的 斯 當 東 去, 假 如 談 判 的 結 果 未 滿 足 政 府 的 願 望, 他 將 會 被 視 為 同 謀, 成 為 最 早 受 罰 的 其 中 一 人 (Staunton, 1822, p ) 根 據 斯 當 東 的 記 述, 對 於 這 種 威 脅, 他 與 在 場 的 英 國 人 商 議 過 後, 非 常 嚴 正 地 回 答 說 : 英 國 人 並 不 害 怕 承 擔 任 何 合 理 的 責 任, 但 他 原 來 是 要 作 為 調 停 者, 要 把 雙 方 的 想 法 準 確 地 傳 遞, 這 對 雙 方 都 同 樣 重 要, 他 不 會 為 此 而 承 擔 任 何 不 合 理 地 強 加 的 責 任 他 更 指 出, 如 果 中 國 官 員 希 望 繼 續 以 此 渠 道 進 行 溝 通, 便 不 得 再 有 任 何 針 對 個 人 的 威 嚇 性 的 言 論 (p. 271) 就 是 這 樣, 中 國 官 員 的 態 度 馬 上 改 變 了, 審 訊 得 以 順 利 進 行, 最 後 取 得 良 好 的 成 果 表 面 來 看, 中 國 官 員 的 做 法 是 不 合 理 的, 他 們 沒 有 理 由 要 譯 者 負 上 責 任 及 受 罰 但 如 果 我 們 從 另 一 角 度 去 看, 便 能 夠 理 解 他 們 的 理 據 儘 管 在 英 國 人 的 理 解 裡, 斯 當 東 是 譯 者, 因 此, 他 的 中 立 性 是 應 該 受 到 尊 重, 且 不 應 因 為 其 翻 譯 工 作 而 受 到 恫 嚇, 可 是, 海 神 號 是 東 印 度 公 司 自 己 的 船 隻, 當 時 出 席 會 審 的 幾 名 英 國 人 都 是 東 印 度 公 司 廣 州 商 館 的 最 高 級 職 員, 全 是 決 策 委 員 會 的 成 員 ( 即 中 國 人 所 說 的 大 班 二 班 及 三 班 ), 另 外 還 有 海 神 號 的 船 長 面 對 著 這 樣 背 景 的 英 國 人, 中 國 官 員 認 為 海 神 號 水 手 行 為 不 檢, 醉 酒 打 死 中 國 人 是 出 於 他 們 管 理 不 善, 沒 有 約 束 下 屬 的 行 為, 應 該 負 上 責 任, 那 又 是 否 完 全 不 合 理? 就 是 斯 當 東 也 一 樣, 雖 然 他 能 夠 協 助 翻 譯, 但 他 在 廣 州 商 館 正 式 的 職 位 是 貨 監, 且 是 特 選 委 員 會 的 秘 書, 那 又 能 期 望 中 國 官 員 把 他 看 成 絕 對 客 觀 和 中 立 的 譯 者 嗎? 由 於 斯 當 東 在 海 神 號 事 件 中 表 現 出 色,1808 年 2 月 26 日, 東 印 度 公 司 董 事 局 任 命 他 公 司 的 中 文 譯 員, 新 增 年 薪 500 鎊 在 任 命 的 通 知 書 裡, 他 們 特 別 57 關 於 海 神 號 事 件, 斯 當 東 作 過 頗 為 詳 細 的 報 導, 見 Staunton, 1822, p ; 亦 可 參 Morse, 1926c, p 關 於 Lady Hughes 事 件, 可 參 Morse, 1926b, p ; Li, 2009, p

19 強 調 斯 當 東 能 夠 忠 實 準 確 地 把 公 司 成 員 的 意 思 翻 譯 出 來, 既 是 行 商 或 通 事 所 不 敢 做, 也 是 商 館 內 沒 有 其 他 職 員 能 做 得 到 的 (Staunton, 1856, p ) 此 外, 他 們 還 說, 這 委 任 除 了 認 同 斯 當 東 的 表 現 外, 更 希 望 能 夠 讓 年 輕 的 職 員 願 意 追 循 斯 當 東 的 例 子 (p. 35) 事 實 上, 廣 州 商 館 也 的 確 很 快 便 委 任 了 另 一 位 譯 員 : 馬 禮 遜 馬 禮 遜 在 1807 年 來 到 廣 州, 得 到 斯 當 東 的 大 力 幫 忙, 59 讓 他 能 夠 暫 時 以 半 隱 居 的 形 式 在 廣 州 居 住 下 來, 且 找 到 中 文 老 師 繼 續 學 習 中 文 斯 當 東 在 1808 年 3 月 便 回 國, 並 沒 有 實 際 以 商 館 譯 者 身 份 開 展 工 作 1809 年 2 月 20 日, 馬 禮 遜 獲 聘 任 為 東 印 度 公 司 的 譯 員 這 就 是 斯 當 東 自 己 所 說, 商 館 譯 員 的 任 命 從 金 錢 方 面 來 說 並 沒 有 什 麼 得 益, 因 為 他 只 當 上 這 職 位 一 年 便 轉 給 了 馬 禮 遜 (p. 35) 1810 年 斯 當 東 休 假 完 結 回 到 中 國 來, 倫 敦 公 司 董 事 局 曾 指 示 特 選 委 員 會 終 止 馬 禮 遜 的 譯 者 合 約, 但 由 於 一 些 商 館 成 員 十 分 滿 意 馬 禮 遜 的 表 現, 而 斯 當 東 亦 十 分 支 持, 馬 禮 遜 得 以 繼 續 這 工 作, (Morse, 1926c, p. 134) 而 到 了 1814 年, 斯 當 東 獲 委 任 進 入 特 選 委 員 會, 譯 員 的 職 位 也 自 然 放 棄 了 我 們 不 在 這 裡 討 論 馬 禮 遜 作 為 東 印 度 公 司 譯 者 的 工 作 和 貢 獻 不 過, 馬 士 在 評 論 斯 當 東 在 1811 年 因 養 病 而 要 回 到 英 國, 由 馬 禮 遜 接 任 譯 員 職 位 的 一 段 文 字, 卻 很 有 意 思 : 斯 當 東 爵 士 因 為 健 康 不 佳 而 被 迫 申 請 病 假, 乘 坐 第 一 輪 的 船 隻 回 國 他 作 為 談 判 人 和 譯 者 的 貢 獻, 對 特 選 委 員 會 來 說 是 有 很 大 的 價 值 這 點 他 們 向 董 事 局 匯 報 時 已 明 確 表 明 了 他 作 為 談 判 人, 這 是 無 法 取 替 的 ; 但 他 作 為 譯 者 的 職 位 則 由 馬 禮 遜 代 替 了 (Morse, 1926c, p. 165) 這 裡 的 重 點 是 放 在 翻 譯 的 問 題 上, 說 明 馬 禮 遜 能 夠 承 擔 廣 州 商 館 譯 員 的 職 位 但 另 一 方 面, 我 們 其 實 見 到 了 斯 當 東 所 沒 法 替 代 的 另 一 面, 同 時 也 是 他 過 去 表 面 充 任 譯 者, 但 實 際 上 肩 負 另 一 更 重 要 的 任 務, 就 是 能 夠 直 接 以 漢 語 跟 中 國 官 員 進 行 談 判 1814 年 9 月, 斯 當 東 又 再 回 到 中 國, 馬 上 被 捲 入 了 廣 州 商 館 與 中 國 官 員 的 另 一 次 紛 爭 裡 這 時 候 已 經 早 已 經 不 再 兼 負 譯 員 的 職 務, 且 已 獲 擢 升 為 特 選 委 員 會 成 員 的 斯 當 東, 正 式 以 談 判 人 的 身 份 出 現 伍 1814 年 10 月, 東 印 度 公 司 廣 州 商 館 特 選 委 員 會 下 令, 所 有 英 國 船 隻 不 得 進 入 廣 州, 在 廣 州 全 部 英 人 必 須 離 開 (Morse, 1926c, p. 220) 引 用 斯 當 東 自 己 的 說 法, 這 毫 無 疑 問 是 一 項 非 常 大 膽 的 舉 措 ( It was unquestionably a very bold 59 斯 當 東 從 一 開 始 便 給 馬 禮 遜 很 大 的 幫 忙, 且 終 身 都 給 與 支 持, 有 學 者 形 容 為 有 知 遇 之 恩 於 馬 禮 遜 的 道 義 之 交 ( 蘇 精,2005,p ) 75

20 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 measure ), (Staunton, 1822, p. 223) 也 是 極 不 尋 常 的 做 法 一 直 以 來, 只 有 廣 州 官 員 以 封 艙 和 停 止 買 賣 作 為 威 嚇 手 段, 迫 使 外 商 就 範, 而 遠 道 而 來 的 外 商 一 般 只 會 爭 取 時 間, 在 貿 易 季 節 裡 盡 量 進 行 買 賣, 因 此 中 國 官 員 的 封 艙 行 動 往 往 很 容 易 奏 效, 更 不 要 說 英 國 人 會 主 動 以 停 止 貿 易 來 作 鬥 爭 的 手 段 事 實 上, 英 國 下 議 院 在 1830 年 就 東 印 度 公 司 在 華 貿 易 問 題 而 委 任 的 特 選 委 員 會 聽 證 會 上, 前 廣 州 商 館 特 選 委 員 會 主 席 的 馬 治 平 (Charles Marjoribanks, ) 便 說 過,1814 年 英 國 人 主 動 封 艙, 停 止 貿 易, 是 東 印 度 公 司 在 華 經 商 以 來 的 第 一 次, 而 第 二 次 再 發 生 同 類 事 件 已 是 六 年 後 的 1820 年 了, 而 且 也 只 不 過 停 止 買 賣 幾 天 而 已, 跟 1814 年 的 情 況 很 不 一 樣 60 關 於 這 次 東 印 度 公 司 廣 州 商 館 下 令 封 艙 的 原 因 以 及 經 過, 本 文 不 會 詳 細 討 論, 簡 而 言 之, 這 既 涉 及 廣 州 官 員 拘 捕 一 名 與 英 商 關 係 十 分 密 切 的 通 事 李 懷 遠 ( 又 名 李 耀, 阿 耀 ), 又 跟 當 時 英 美 戰 爭 雙 方 兵 船 商 船 互 相 攻 擊 及 扣 查 對 方 船 隻 有 關, 更 因 為 1813 年 廣 州 粵 海 關 監 督 奏 准 朝 廷, 整 頓 廣 州 行 商 制 度, 設 立 洋 行 總 商, 以 致 英 人 貿 易 大 受 損 害, 不 得 不 採 取 應 急 的 措 施 ( 王 宏 志,2014) 在 這 次 異 常 嚴 峻 的 鬥 爭 裡, 剛 從 英 國 回 來 不 久 的 斯 當 東 充 當 了 極 其 重 要 的 角 色 10 月 20 日, 斯 當 東 從 澳 門 出 發,24 日 在 廣 州 開 展 正 式 談 判, 且 連 續 在 及 29 日 舉 行, 但 在 這 首 輪 的 談 判 裡, 英 方 的 主 要 要 求 沒 有 得 到 允 許, 談 判 陷 入 僵 局, 斯 當 東 終 止 會 議, 進 一 步 指 令 停 止 貿 易, 所 有 英 人 撤 離 廣 州, 自 己 也 乘 船 離 開 及 至 11 月 12 日 及 14 日, 中 國 官 員 派 遣 行 商 趕 去 挽 留, 並 答 應 有 官 員 繼 續 談 判, 斯 當 東 才 在 15 日 重 回 廣 州, 並 在 19 日 與 官 員 召 開 會 議, (Auber, 1834, p ) 最 終 獲 得 令 英 人 十 分 滿 意 的 結 果 這 包 括 了 中 國 官 兵 進 入 商 館 前 先 行 通 知 商 館 僱 用 挑 夫 等 人 可 以 照 常 僱 用 已 領 牌 貨 船 不 可 阻 止 等, 為 東 印 度 公 司 以 後 在 華 貿 易 活 動 提 供 了 較 大 的 方 便, 以 致 有 學 者 認 為 這 次 會 議 大 大 改 進 了 中 英 關 係 ( 郭 廷 以,1941,p. 397) 但 本 文 要 深 入 討 論 的 是 會 議 中 所 涉 及 廣 州 體 制 下 中 英 文 書 往 來 的 語 文 問 題, 這 是 近 代 中 英 交 往 上 涉 及 翻 譯 的 一 個 關 鍵 問 題 筆 者 曾 在 一 篇 名 為 不 通 文 移 : 近 代 中 英 交 往 的 語 言 問 題 的 文 章 裡 梳 理 過 一 直 以 來 英 人 與 朝 廷 以 至 廣 東 官 員 文 書 往 來 時 所 用 的 語 言, 這 裡 不 會 詳 細 贅 述 61 簡 單 來 說, 在 清 制 裡, 外 國 使 臣 來 貢, 貢 文 既 可 直 接 以 中 文 寫 成, 也 可 以 用 他 們 本 國 的 文 字 來 書 寫 如 屬 於 後 者, 使 臣 可 以 在 沒 有 進 入 中 國 國 境 前 先 把 貢 文 交 由 邊 省 督 撫 安 排 譯 出 中 文 版 本, ( 方 豪,1955,p. 3 4) 也 可 在 貢 使 抵 達 北 京 後 把 朝 貢 表 文 呈 送 禮 部, 禮 部 轉 交 四 譯 館 翻 譯 成 滿 漢 文 字 後, 進 呈 皇 帝 御 覽 ( 李 云 泉,2004,p. 149) 地 方 性 的 交 往 方 面, 就 所 見 到 的 材 料 中, 最 早 明 確 地 談 到 有 關 來 華 外 國 人 與 中 國 官 員 文 書 往 來 所 用 文 字 的, 是 在 嘉 慶 八 年 (1803 年 ), 香 山 知 縣 一 份 致 澳 門 理 事 官 諭 文 裡 : 60 Charles Marjoribanks s statement, First Report from the Select Committee on the Affairs of the East India Company (China Trade) Ordered, by the House of Commons, to be Printed, (8 July 1830), p 王 宏 志,2011,p 不 過, 該 文 並 沒 有 詳 細 討 論 這 會 議 的 談 判 過 程, 現 作 補 充 76

21 現 據 該 夷 目 稟 稱 : 向 來 夷 稟 專 用 唐 字 書 寫, 並 無 番 字 今 亭 上 眾 議, 嗣 後 所 有 呈 詞, 俱 用 唐 字 番 字 合 併 書 寫, 稟 懇 恩 准, 等 情 到 縣 查 文 稟 字 體 天 朝 向 有 定 制, 華 夷 尤 當 區 別 夷 稟 向 用 唐 文, 自 應 永 遠 遵 照 辦 理 何 得 以 亭 上 眾 議 混 請 更 張 除 不 准 行 外, 合 諭 駁 飭 諭 到, 該 夷 目 即 遵 照 嗣 後 一 切 夷 稟, 務 必 率 由 舊 章, 專 用 唐 字 書 寫, 毋 許 以 唐 番 併 書, 致 滋 蒙 混, 凜 遵 特 諭 ( 中 國 社 會 科 學 院 近 代 史 研 究 所 [ 編 ], 1999,p. 282) 從 這 段 諭 文 可 以 見 到, 一 直 以 來, 所 有 的 夷 稟 都 是 專 用 唐 字 書 寫 的 ; 而 且, 雖 然 洋 人 提 出 請 求, 希 望 以 後 的 呈 詞 可 以 俱 用 唐 字 番 字 合 併 書 寫, 即 同 時 提 供 原 文 和 中 文 譯 本, 但 卻 遭 香 山 知 縣 駁 回, 堅 持 洋 人 的 呈 稟 一 定 要 用 中 文 來 寫, 而 且 是 自 應 永 遠 遵 照 辦 理 應 該 注 意, 香 山 知 縣 發 出 這 個 諭 令 的 時 間, 正 好 與 斯 當 東 在 廣 州 的 時 期 是 差 不 多 的, 在 這 個 時 間 裡, 廣 州 英 商 館 是 有 能 力 提 供 中 譯 本 的 從 上 文 的 分 析 可 以 見 到, 在 斯 當 東 來 華 後 所 參 與 好 幾 次 廣 州 商 館 與 中 國 官 員 交 涉 的 事 務 裡, 斯 當 東 都 負 責 提 供 中 譯 文 本, 但 另 一 方 面, 在 大 多 數 情 況 下, 英 人 其 實 也 呈 交 了 英 文 版 本 例 如 1800 年 斯 當 東 剛 到 廣 州 便 馬 上 被 指 派 去 為 Providence 號 事 件 作 翻 譯, 在 討 論 過 程 中 大 班 郝 爾 曾 經 寫 信 給 兩 廣 總 督, 經 總 督 要 求 一 份 中 文 譯 本, 才 由 斯 當 東 去 把 信 譯 出 來 換 言 之, 最 初 提 呈 的 是 英 文 原 信, 甚 至 連 翻 譯 也 沒 有 ; 另 一 種 情 況 則 是 中 英 文 本 同 時 呈 遞, 例 如 嘉 慶 十 三 年 (1808 年 ), 英 法 開 戰, 英 人 以 保 護 澳 門 免 受 法 國 侵 佔 為 名, 從 印 度 調 遣 兵 船 到 來 當 時 的 兩 廣 總 督 吳 熊 光 ( ) 上 奏 英 吉 利 國 夷 目 與 洋 商 求 見, 到 衙 門 呈 遞 番 字 夷 禀 一 件, 漢 字 副 稟 一 件 ( 故 宮 博 物 院 [ 輯 ],1968,p. 166) 翌 年, 即 1809 年, 新 任 兩 廣 總 督 百 齡 ( ) 接 手 處 理, 上 奏 報 告 經 過, 內 有 敘 及 來 自 英 人 及 葡 人 的 表 文 : 並 據 英 吉 利 夷 商 剌 佛 持 遞 夷 字 稟 結 二 件, 漢 字 稟 結 二 件, 西 洋 夷 目 委 黎 多 亦 呈 具 漢 字 夷 押 稟 一 件 前 來, 奴 才 譯 閱 稟 內 詞 意, 與 各 該 夷 所 言 大 略 相 同 (p ) 在 這 裡, 英 國 人 兩 次 都 同 時 呈 遞 中 英 文 稟 文, 倒 是 葡 萄 牙 人 只 呈 中 文 稟 文, 百 齡 並 沒 有 對 任 何 一 種 做 法 表 示 異 議 但 無 論 如 何, 由 於 得 到 斯 當 東 作 翻 譯, 廣 州 商 館 是 有 能 力 提 供 中 文 版 本 的 稟 文 的, 縱 使 有 時 候 是 先 提 英 文 原 信, 後 提 翻 譯, 而 有 時 候 則 中 英 文 版 本 一 起 呈 交 由 此 看 來, 中 文 譯 本 不 是 問 題, 關 鍵 只 在 是 否 唐 字 番 字 合 併 書 寫 而 已 不 過, 在 1814 年 底 的 會 議 裡, 我 們 見 到 的 是 英 國 人 要 爭 取 用 中 文 來 書 寫 這 稟 文, 原 因 是 在 那 一 年 有 關 扣 留 美 國 商 船 的 紛 爭 裡, 特 選 委 員 會 曾 以 中 文 書 寫 一 份 抗 議 書 給 兩 廣 總 督, 卻 不 為 接 納, 兩 廣 總 督 更 公 開 宣 佈, 他 不 會 接 收 任 何 以 中 文 寫 成 的 信 函 (Morse, 1926c, p. 219) 從 這 條 資 料 看 來, 上 面 討 論 過 香 山 知 縣 在 嘉 慶 八 年 (1803 年 ) 所 發 致 澳 門 理 事 官 諭 文 的 規 定 不 但 沒 有 被 執 行, 相 反, 他 們 是 倒 過 來 規 定 要 以 英 文 來 書 寫 稟 文 了 我 們 不 知 道 為 什 麼 廣 東 官 員 在 短 短 的 幾 年 裡 會 有 這 樣 完 全 相 反 的 政 策, 也 許 這 只 不 過 是 個 別 官 員 的 臨 時 決 定 但 無 論 如 何, 對 於 現 在 具 備 了 撰 寫 中 文 書 信 能 力 的 東 印 度 公 司 來 說, 這 規 定 是 不 能 接 受 的 我 們 知 道, 這 時 候 除 了 斯 當 東 外, 還 有 全 職 的 譯 員 馬 禮 遜, 更 不 要 說 他 從

22 翻 譯 學 研 究 集 刊 第 十 七 輯 開 始 便 已 經 在 商 館 內 開 設 中 文 班, 一 批 年 輕 的 書 記 也 在 學 習 中 文 (Stifle, 1939, p ) 其 中 德 庇 時 這 次 便 跟 隨 了 斯 當 東 到 廣 州 去 跟 中 國 人 談 判 在 這 情 形 下, 他 們 不 願 意 以 英 文 來 撰 寫 往 來 文 書, 然 後 透 過 通 事 作 翻 譯, 便 可 以 說 是 在 預 期 之 內 的 事 了 關 於 這 次 會 議, 中 文 方 面 的 材 料 不 多, 論 述 就 更 少 現 在 見 到 唯 一 公 開 的 中 文 原 始 材 料 是 梁 廷 柟 ( ) 的 粵 海 關 志, 內 收 有 廣 東 布 政 使 曾 燠 會 議 詳 駁 英 吉 利 國 大 班 益 花 臣 議 ( 嘉 慶 十 五 年 十 月 ) 以 及 廣 州 府 知 府 陳 鎮 核 英 吉 利 國 大 班 益 花 臣 議 ( 嘉 慶 十 五 年 十 月 ), ( 梁 廷 柟,1999, 頁 555) 所 指 的 就 是 這 次 1814 年 由 斯 當 東 代 表 廣 州 商 館 大 班 益 花 臣 (John F. Elphinstone) 出 席 的 會 議, 儘 管 所 標 示 的 日 期 是 錯 誤 的 嘉 慶 十 五 年 是 1810 年,1814 年 應 是 嘉 慶 十 九 年 62 英 文 方 面, 今 天 可 以 見 到 最 早 公 開 印 行 發 佈 這 次 會 議 結 果 的, 是 馬 儒 翰 在 1834 年 出 版 的 中 國 貿 易 指 南 (Chinese Commercial Guide), 裡 面 有 報 告, 題 目 為 Report of the Chinese at the conclusion of the conferences of 1814, 說 明 了 這 是 一 份 來 自 中 國 人 的 報 告 事 實 上, 它 就 是 上 述 梁 廷 柟 粵 海 關 志 中 兩 篇 文 章 的 英 譯 本, 不 但 譯 得 十 分 忠 實 準 確, 更 比 梁 廷 柟 粵 海 關 志 所 收 的 還 多 了 兩 三 段 總 結 性 的 文 字 (Morrison, 1834, p. 40) 不 過, 儘 管 粵 海 關 志 和 中 國 貿 易 指 南 今 天 都 被 視 為 研 究 這 時 期 外 國 在 華 貿 易 很 重 要 的 第 一 手 資 料, 但 二 者 所 說 其 實 十 分 簡 略, 且 有 嚴 重 的 差 異 甚 至 偏 差 先 看 看 一 直 廣 為 研 究 者 所 徵 引 的 梁 廷 柟 的 說 法 據 粵 海 關 志 所 錄 廣 東 布 政 使 曾 燠 會 議 詳 駁 英 吉 利 國 大 班 益 花 臣 議 ( 嘉 慶 十 五 年 十 月 ), 對 於 斯 當 東 的 要 求, 廣 州 府 的 回 應 是 正 面 的 : 以 內 地 稟 事, 悉 用 漢 文 繕 寫 事 由, 本 係 盛 世 同 文 之 義 因 外 夷 不 識 漢 字, 是 以 准 用 夷 字, 係 屬 格 外 體 恤 今 該 夷 商 等 情 願 學 寫 漢 字, 似 於 書 同 文 之 義, 尚 無 妨 礙 即 向 來 夷 稟 亦 多 用 漢 文, 請 俯 順 夷 情, 准 其 稟 事 時 書 寫 漢 文 ( 梁 廷 柟,1999,p. 555) 廣 州 府 所 作 這 段 回 應 很 重 要, 確 定 了 兩 個 事 實 : 一 一 切 稟 文 本 來 就 是 應 該 用 中 文 書 寫 的, 這 跟 香 山 知 縣 在 嘉 慶 八 年 (1803 年 ) 所 發 致 澳 門 理 事 官 諭 文 一 切 夷 稟, 務 必 率 由 舊 章, 專 用 唐 字 書 寫 的 規 定 是 一 致 的 ; 二 一 直 以 來 已 有 不 少 夷 稟 以 中 文 來 書 寫 由 此 看 來, 廣 州 府 的 建 議 是 很 合 理 的 不 過, 梁 廷 柟 跟 著 又 引 錄 廣 東 布 政 司 曾 燠 對 這 個 建 議 的 修 正, 他 認 為 夷 性 譎 正 不 一, 可 能 會 勾 引 內 地 民 人 代 為 書 寫 稟 文, 而 當 稟 文 出 現 問 題 時, 洋 人 又 以 不 諳 漢 文, 倩 人 代 寫, 為 推 卸 地 步, 這 是 必 須 防 備 的 63 最 後 他 的 結 論 是 如 該 大 班 能 寫 漢 字, 62 郭 廷 以 ( ) 對 此 曾 有 考 證, 最 有 力 的 論 點 有 二 : 一 益 花 臣 之 任 大 班 實 在 1811 年, 即 嘉 慶 十 六 年, 是 其 議 不 能 上 於 十 五 年 ; 二 原 議 有 米 利 堅 國 與 英 吉 利 國 不 睦 云 云, 顯 係 指 1812 至 1814 年 之 英 美 戰 爭, 在 1810 年 即 嘉 慶 十 五 年 時, 固 無 所 謂 不 睦 郭 廷 以,1941, p 不 過, 應 該 指 出, 同 時 期 清 廷 對 待 其 他 國 家 稟 文 的 處 理 方 法 也 是 差 不 多 的 嘉 慶 十 三 年 十 二 78