KJCL74-06-황후남.hwp

Size: px

Start display at page:

Download "KJCL74-06-황후남.hwp"

取精安
5 years ago
Views:

1 1) 指人宾语与动量词的位置关系探讨 황후남 * < 目录 > 1. 引言 1.1 研究的必要性 1.2 研究方法及引用理论 2. 名词类代词的词性问题 3. 推导过程分析 3.1 指人名词 + 动量词 3.2 动量词 + 指人名词次数词 + 指人名词时量词 + 指人名词 4. 小结 1. 引言 1.1 研究的必要性朱德熙 (1982[2007]: ) 认为动量宾语, 时量宾语和数量宾语 1) 属于准宾语, 并在分析真宾语与准宾语的位置时指出, 如果真宾语是指人的, 不管是名词还是代词, 往往真宾语在前, 准宾语在后 ; 虽然有两可的情形, 不过如 * 한국외국어대학교강사 1) 朱德熙 (1982[2007]:116) 指出, 数量宾语为跟在形容词述语后面由度量词不定量词以及很多不少多少等充任的宾语, 所举的例子如下 : a. 长了三尺好一百倍 b. 轻一点儿好一些 c. 长了很多小了不少如上例子, 谓语后面一般只出现数量, 不出现真宾语, 因此不在本文研究范围之内

2 128 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) 果真宾语是人称代词, 那么仍然是前置占优势, 所举的例子如下 : (1) a. 等小王一会儿 b. 等他一会儿 (2) a. 喊小王一声喊一声小王 b. 等小王一下等一下小王如上, 例 (1) 的准宾语表示时量, 例 (2) 的准宾语表示动量准宾语和真宾语的位置关系有时不对称, 这种不对称的位置关系整理如下 : (3) a. 等了小王三个小时等了三个小时小王等了三个小时的小王 2) b. 等了那个人三个小时 * 等了三个小时那个人 * 等了三个小时的那个人 3) c. 等了他三个小时 * 等了三个小时他 * 等了三个小时的他 (4) a. 找了小王三次找了三次小王 * 找了三次的小王 b. 找了那个人三次? 找了三次那个人 * 找了三次的那个人 c. 找了他三次 * 找了三次他 * 找了三次的他如上, 指人宾语与动量词 4) 的位置关系不对称, 例子 3) 的动量词为时量词, 例子 4) 的动量词为次数词 ; 左边例子的动量词位于宾语的后面, 这时, 均成立 ; 中间例子的动量词位于宾语之前, 除了宾语为一般人名以外均不成立 ; 右边例子是动量词 + 指人宾语结构中间加了结构助词的字, 除了时量词 + 的 + 一般人名结构之外, 均不成立本文拟利用生成语法理论探究这些不对称的现象 1.2 研究方法及引用理论本文研究的动量词为广义的, 包括时量词与次数词 ; 指人宾语包括一般人 2) 等了三个小时的小王, 这个句子有歧义, 也可以理解为定中偏正结构 3) 当等了三个小时的那个人为定中偏正结构时是可以成立的 4) 本文研究的动量词包括表示动作行为的进行的时段 ( 时量 ) 词和次数 ( 动量 ) 词, 为了避免混淆, 下面表示动作发生的次数的动量词称为次数词

3 指人宾语与动量词的位置关系探讨 129 名由指人名词构成的限定词短语以及人称代词, 为了避免混淆和便于记述, 统标记为指人名词动量词与指人名词的位置可以有动量词 + 指人名词和指人名词 + 动量词两种结构本文所引用的事件意义理论简介如下 : 邓思颖 (2011:85-101) 指出, 谓语主要表达的内容是事件意义和事件参与者, 两者形成题元关系, 每个事件的参与者都被赋予一定的题元角色每个谓语由表示基础词汇意义的词根表示事件意义的轻动词表示事件参与者的论元组成根据 Vendler(1967) 的理论, 把事件意义分为状态 (state) 活动 (activity) 完结 (accomplishment) 达成 (achievement) 等四个大类, 并把这些事件意义进一步概括化, 由几个数量有限但具有高度抽象化的概念以及概念的组合来代表这些抽象化的概念可以称为事件述语 (eventually predicates), 并且习惯用英语大写词来表示 :BE DO BECOME CAUS E 用树形图描述的基础词汇层次和事件意义层次如下 [ 树形图 -1] 基础词汇层次意义和事件意义 2. 名词类代词的词性问题在句法, 名词与名词类代词存在一些不同点, 例如, 一般名词可以受数量词以及限定词的修饰, 而名词类代词则受制约, 因此本文认为有必要给名词类代次

4 130 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) 重新定界名词类代词包括指示人称反身以及疑问代词, 举例如下 : (5) a. [ 这 ] 是明明的书 b. [ 她 ] 是明明的朋友 c. 他 [ 自己 ] 一个人能吃一大盘披萨饼 d. [ 谁 ] 是这本书的作者? 英语词类比传统语法普遍认可的现代汉语词类多出一个限定词, 何元建 (2011:56) 指出, 现代汉语把指示人称反身疑问代词传统上都划归为名词类, 但生成语法将它们归为限定词类这些词具有显著的限定性词义特征, 而普通名词没有究其原因, 这些词的词结构中含有一个表达指称的形态 (reference morph), 而普通名词没有何元建 (2011:128) 又指出, 这些词的词结构中有一个表示指称的形态, 比如英语的 th- 5), 而普通名词没有英语的第二人称主宾领属代词曾经是 thou / thee / thy 汉语虽然没有 th- 这样的形态, 但是它的指示人称反身及疑问代词跟英语的同类词一样, 也具有显著的限定性词义特征, 但它是零形式 (= 无语音形式 ) 6) 英语的普通名词要获得指称, 就要在句法中靠表示指称的词来修饰 7) 何元建(2011:127) 又指出, 限定词的主要功用是出现在名词前面, 从而使名词获得指称 8) 关于指称, 邓思颖 (2011:71) 参照 (Li and Thompson 1981) 理论指出, 名词性结构可以是指称 (referential) 的或者非指称 (nonrefereftial) 的指称的名词性 5) 何元建 (2011:128) 指出, 英语的第二人称主宾领属代词曾经是 thou / thee / thy 6) 何元建 (2011:128) 用树形图描述了与英语 th- 表达相同限定词义的零形态转载如下 : 7) 何元建 (2011:128) 附加说明道 : 比如英文中的冠词 (the/a), 如 the child( 那孩子 ) ; 或者直接用指示人称反身及疑问代词这些词来修饰, 如 this/his/whose child ( 这 / 他的 / 谁的孩子 ) 8) 何元建 (2011:127) 认为限定词除了指示人称反身疑问代词以外, 还包括领属助词的

5 指人宾语与动量词的位置关系探讨 131 结构指涉某种实体, 而非指称的名词性结构往往有类指 (generic) 的用法并把指称非指称有定无定等的关系做了如下的整理 9) [ 图一 ] 根据指称理论, 没有数词量词限定词的名词可以说是非指称, 看下面的例子 : (6) a. 这三位父亲 b. 那个明明 c. 这个儿子如上, 父亲明明儿子是非指称, 受限定词这那个这个的修饰后, 变成限定词短语, 数量词修饰非指称名词, 限定词再修饰数量词短语, 如果位置颠倒, 就会不成立的, 例如 : (7) a. * 父亲三位这 b. * 明明那个 c. * 儿子这个下面具体推理分析限定词的特性 (8) a. 人三个人那个人那三个人 * 三个那人 b. 姐姐三个姐姐我姐姐我 ( 的 ) 三个姐姐 9) 整理邓思颖 (2011:71) 所举的例子如下 : 有定 : 他喜欢这本书无定 : 他喜欢一本书非指称 : 他喜欢书

6 132 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) * 三个我的姐姐如上, 人能受数量词指示代词及指示代词 + 数量词的修饰 ; 但不能受数量词 + 指示代词的修饰 ; 姐姐能受数量词人称代词及人称代词 + 数量词的修饰 ; 但不能受数量词 + 人称代词的修饰反过来再看一下, 这些指示人称代词能否受到数量词及指示人称代词的修饰, 请看下面的分析 : (9) a. 那 * 三个那 * 人三个 * 人三个那 * 三个那人 b. 我 * 三个我 * 姐姐我 * 姐姐 ( 的 ) 三个我 * 三个我的姐姐如上例, 那我不能受数量词的修饰, 也不能受名词的修饰, 也不能受名词 + 数量词的修饰用树形图分析代词数量词及一般名词之间的修饰及限定关系如下 : [ 树形图 -2] 那三个人这里, 把名词性结构分别表示为 D 和 N,D 表示限定词结构,N 表示非限定性结构如上, 限定词选择一个数词短语做自己的补足语 ; 数词选择一个量词短语做自己的补足语 ; 量词选择一个名词短语做自己的补足语从句法的层次面上看, 限定词处于最高的位置, 而名词位于最低的位置, 即, 限定词 c-command 10)

7 指人宾语与动量词的位置关系探讨 133 数词量词及名词综上所述, 名词类代词确实与普通名词不同, 不能受数量词的修饰, 因此, 本文赞同何元建的观点, 认为现代汉语词类也应该单独设限定词类, 以便区分开 DP 与 NP 3. 推导过程分析下面把指人宾语与动量词的位置关系分为指人名词 + 动量词和动量词 + 指人名词两种结构来进行分析 3.1 指人名词 + 动量词指人名词与动量词的关系可以分为指人名词 + 动量词与动量词 + 指人名词的结构来进行分析张斌 (2008:283) 黄伯荣廖旭东下,1999[2003]:97) 把表示动量和时量的数量词看作补语 ; 北京大学中文系现代汉语教研室 (2007:321) 看作 10) 邓思颖 (2011: 59) 指出, 为了解决句法层级的问题, 需要两个概念, 即支配 (domination) 和统领 (constituent command), 简称 c-command 以上述的图为例,A B C 等成分称为节点 (node) 所谓支配, 就是树形图中节点和节点之间的一种垂直关系 A 支配 B 和 C;C 支配 D 和 E 关于统领解释如下 : 如果 X 之上的第一个分叉点支配 Y, 而 X 和 Y 不互相支配, 则 X 统领 Y 即 :A 支配 B C D E;B 统领 C DE 三个支点 ;D 之上的第一个分叉节点是 C,C 只支配 D 和 E, 但不支配 B, 因此,D 只能统领 E, 却不能统领 B

8 134 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) 宾语 ; 朱德熙 (1982[2007]: ) 房玉清(2001[2006]:103) 看作准宾语本文看作补语小句的补足语下面先分析指人名词 + 动量词 11) 的例子 : (10) a. 我等了明明三个小时 ( 时量 ) b. 我等了他三个小时 c. 我等了那个人三个小时 (11) a. 我找了明明三次 ( 次数 ) b. 我找了他三次 c. 我找了那个人三次本文认为这些结构都是从动词 + 宾语 + 动词 + 动量词结构中心词移位进化来的, 因此例子 (10) 和 (11) 可以还原为如下例子, 而且语义不变 (12) a. 我等明明 ( 我 ) 等了三个小时 ( 时量 ) b. 我等他 ( 我 ) 等了三个小时 c. 我等那个人 ( 我 ) 等了三个小时 (13) a. 我找明明 ( 我 ) 找了三次 ( 次数 ) b. 我找他 ( 我 ) 找了三次 c. 我找那个人 ( 我 ) 找了三次如上例, V+NP 述宾结构中, 动词表达的动作行为没有终结点, 即无界 ; 但是 V+ 动量词为没有终点的动作行为提供作用的范围和到达的终点这一点与 Rint Sybesma 沈阳 (2006) 提出的小句理论相符合, 这个小句理论的基本假设是 : 汉语结果补语结构中的主句谓语动词表达一个非状态性的动作行为, 这个动词所表达的动作行为, 没有作用的范围和到达的终点但同时这个动词又带有一个由简单主谓结构构成的小句性补语, 这个结果补语小句则为没有终点的动作行为提供作用的范围和到达的终点根据这个小句理论, 把上述例句的推导过程可以描写如下 : 11) 本文把动量词记述为 DP 和 FP, 前者表示时量短语, 即, duration Period Phrase; 后者表示次数短语, 即, Frequency Phrase

9 指人宾语与动量词的位置关系探讨 135 [ 树形图 -3] 我等了明明三个小时 [ 树形图 -4] 我找了明明三次如上, 在基础词汇层次, 明明是主句的补足语, 三个小时 / 三次为小句的补足语根据 Rint Sybesma 沈阳 (2006) 小句理论 12), 我们认为小句谓语 12) Rint Sybesma 沈阳 (2006) 认为小句为词汇性的主谓短语所举的例子如下 : a. 唱 [SC 阿 Q 哭 ] b. 阿 Qi[ 唱 [SCti 哭 ]]

10 136 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) 等 / 找首先移位至体投射中心语了 13) 的位置, 然后为了获得 Infl 管辖 14), 再位移与主句谓语合并, 由于小句的谓语和主句的谓语为同音, 因此省略为等 / 找了, 到了事件意义层次, 等 / 找了移位与轻动词 DO 合并, 并指派给我施事题元角色我等了明明三个小时可以解释为 : 我做了一件事情, 那件事情就是等明明的事情, 而且进行了三个小时 ; 我找了明明三次可以解释为 : 我做了一件事情, 那件事情就是找明明的事情, 而且找了三次由于宾语由主句谓语管辖, 动量补语由小句谓语管辖, 因此其宾语不受限定与非限定制约总之, 指人名词 + 动量词结构中, 无论是时量词还是次数词, 动量词均为小句的补足语, 表示整个述宾表达的事件的时量和次数 13) Rint Sybesma 沈阳 (2006) 根据 Sybesma 理论, 把了看作是包含在小句中的体投射 (aspectual projection) 的中心词, 认为时 (tense) 成分处于 VP 之外 ( 高于 VP), 而体 (aspect) 处于 VP 之内 ( 低于 VP) 并用如下树形图进行了详细的解释 14) Rint Sybesma 沈阳 (2006) 指出, 由于补语小句没有时态, 不是完整的句子结构, 因此小句中的各种成分都需要分别移出以便获得句法允准, 小句的主语, 需要前移到句子的大主语位置以获得格 (Case) 指派他们引用 Stowell 的谓语指称条件 PRC(Predicate Reference Condition) 理论, 认为一个谓语的中心成分必须被一个指称范围所管辖, 语言中的指称范围有 D( 冠词成分 ) 和 Infl( 屈折成分 ) 小句的谓语没有被 Infl 管辖, 那么这个谓语成分就必须发生移位, 也就是要与受管辖的主要动词合并, 以便能接受指称范围 Infl 的管辖并用如下树形图进行了详细的解释

11 指人宾语与动量词的位置关系探讨动量词 + 指人名词指人名词 + 动量词结构中, 无论表示时量或次数, 动量词均为小句谓语的补足语, 但由于次数词 + 指人名词与时量词 + 指人名词结构不同, 所以下面分别进行分析次数词 + 指人名词朱德熙 (2007[1982]:116) 指出, 如果述语是及物动词, 动量宾语和时量宾语后头还可以有名词出现, 并指出, 如下左侧例子的数量词可以跟名词一起移到动词前头去 (14) a. 进一次城一次城也没进 b. 看一回电影一回电影也没看 c. 逛两趟上海两趟上海一逛, 光旅费花了两百块钱 d. 住半个月旅馆半个月旅馆一住, 胃口就没有了朱德熙 (2007[1982]:116) 解释道 : 一次城也没进和一碗饭也没吃在结构上是平行的, 一次应该看成是城的定语 ; 作为实体, 城是论座的, 一座城说明城的数量 ; 一次城不是说明城的数量, 而是说明进城的次数的, 可是一次在结构上还是城的定语熊仲儒 (2013:124) 根据朱德熙先生如上的理论把一次城用树形图描述为如下结构 [ 树形图 -5] 一次城

12 138 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) 如果熊仲儒的如上分析对的话, 一次城为定中结构, 但本文认为一次城不是定中结构, 其原因为次数词与指人名词之间不能插入的字众所周知, 领属助词的为限定词, 其前的词 ( 组 ) 修饰或限定其后的词 ( 组 ), 而且其后的词性为名词, 整个词组为定中偏正结构时量词与一般名词之间可以插入的字, 而次数词与一般名词之间是不可插入的, 举例说明如下 : (15) a. 看一个小时电影看一个小时的电影 b. 看一回电影 * 看一回的电影本文认为上例 a) 可以有两种格式, 因此应该有两种解释 15), 可是 b) 只有一种格式, 即次数词 + 名词的次数词为所谓的状语下面的分析也证明次数词 + 名词不是定中结构 : (16) a. 一杯 ( 的 ) 咖啡表示杯子里的咖啡量 b. 做了三次饭不表示饭量, 而表示做饭行为的次数如上, 例子 a) 表示的是量, 中心语是咖啡, 与一杯形成定中修饰关系 ; b) 表示的是次数, 与做形成状中修饰关系黄正德 (2008) 在谈论名量与动量时指出, 传统汉语语法把回数期间结果和情状短语都视为补语, 其实不很妥当结果补语和情状补语都是补语, 因为它们有补足谓语语义的功能, 但回数与期间短语只是修饰, 不是补足语传统的看法, 是因为回数期间短语与结果情状短语一样都出现在动词之后, 但这忽略了一点 : 回数期间短语有时候也能出现在动词之前 ( 而结果情状短语则不能 ): 她已经三年没见到儿子了他两次没考上大学并指出, 所有的动量短语都属状语 16), 本文根据黄正德的此理论, 把这时的次数词看作表示整个事 15) 一种是状中偏正结构, 另一种是定中偏正结构 16) 黄正德 (2008) 附加说明道 : 动量短语仍得跟传统上的状语有所区别, 因为指涉时间地点方式情态与原因等状语都只能置于动词之前这两种状语可以在 VP 壳结构上如此区别 : 动量短语是下层 VP 的状语, 嫁接于下层 V' 之前, 而传统状语修饰整个 VP, 必须嫁接于上层 V' 之上因此, 核心移位可以越过动量短语, 却不能越过传统上的状语

13 指人宾语与动量词的位置关系探讨 139 件的次数, 即状语, 生成在 VP 内状语位置, 用树形图描写如下 : [ 树形图 -6] 进一次城如上, 一次修饰进行整个进城事件的次数下面分析本文开头所举的例子 (4) 中所不成立的句子 (17) a. * 找了三次的小王 b. * 找了三次的那个人 c. * 找了三次的他 d. * 找了三次他如上例, 都是次数词 + 名词结构, 由于这个结构为状中结构, 因此中间不能加入的字, 因此上例 a-c) 不能成立的原因自然明了了, 关键是如何解释如下不对称的现象 (18) a. 找了三次小王 b. * 找了三次他 c.? 找了三次那个人根据黄正德 (2008) 理论, 把上述例子 a-b) 用树形图描述如下 :

14 140 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) [ 树形图 -7] 找了三次小王 [ 树形图 -8] * 找了三次他如左侧树形图, 次数词在 VP 内的状语位置, 说明找了小王的次数, 找了移出 VP 辖域,VP 内留有状语和 V 的补足语, 由于状语 C-comend DP, 由此最终构成定中偏正结构 [ 树形图 -9] 三次小王 [ 树形图 -10] * 三次他最终,VP 内, 左侧树形图形成三次小王, 而右侧形成三次他名词性词组的最大投射为 DP, 在 DP 内, 限定词选择一个数词短语做自己的补足语 ; 数词短语选择一个量词短语做自己的补足语 ; 量词短语选择一个名词短语做自己的补足语在词法, 中心语居前, 补足语在后从句法的层次面上看, 限定词处于最高的位置, 而名词位于最低的位置, 即, 限定词 c-command 数词量词及名词

15 指人宾语与动量词的位置关系探讨 141 因此右侧例子三次他是不成立的至于例句 c) 可接受性较差是因为限定词短语 ( 那个人 ) 的限定系数比代词他低的缘由总之, 数量词 + 指人名词结构的数量词为所谓的状语时量词 + 指人名词根据时量词 + 指人名词之间是否可插入的字, 会有不同的解释 A: 时量词 + 指人名词之间可有的字黄正德 (2008) 认为这里的动量 + 名词为短语, 这里的动量只不过由原来的状语却成了个体名词的定语, 动量时量却成了名量 17) 了, 不过, 就语义而言, 仍然是指涉动量, 只不过在句法上处于定语名量的位置罢了又指出, 在词义分解与核心移位的分析之下, 这些结构都是核心动词上移所得到的表面结构, 并以他看了三天的书为例用如下树形图推导了其结构的生成 [ 树形图 -11] 他看了三天的书 17) 黄正德 (2008) 附加说明道 : 这时的时量和 [ 动量 ] 还是指涉 [ 动量 ], 只不过在句法上处于定语名量的位置罢了这里出现了两次动量, 本文认为前者指涉表示动作次数的动量 ; 后者指涉针对于名量, 包括动词进行的时间量和次数

16 142 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) 并解释说看书因为动名化 18) 置于动名短语 GP(Gerundive Phrase) 之下, 因此动量词三天的处于定语位置动词词根经过核心移位就得到了他看了三天的书的表面词序并指出, 依次分析, 这个句子的原义是说他进行了三天的看书 ( 的事 ), 三天的是动名短语的真定语, 不是伪定语 19); 虽然在句法上以名量的形式出现, 在语义上仍是描述动名短语的动量本文把时量词 + 指人名词之间有的字和能插入的字的结构看作定中偏正结构, 先看例子 : (20) a. 等了三个小时小王等了三个小时的小王 b.? 等了三个小时那个人 * 等了三个小时的那个人 c. * 等了三个小时他 * 等了三个小时的他根据黄正德 (2008) 动名词理论, 本文把如上例子的时量看作是定语, 根据这个理论, 可以把上述例子描述为如下树形图 : [ 树形图 -12] 我等了三个小时的小王 [ 树形图 -13] * 我等了三个小时的那个人 / 他 18) 关于动名化, 请参阅黄正德 (2008), 从他的老师当得好谈起 19) 黄正德 (2008) 指出, 汉语句法结构常呈现与语义对应失称的现象, 造成了许多所谓伪定语句式, 下面例子的 NP 的则是一种伪定语 a) 他的老师当得好 b) 他的篮球打得好 c) 你的牛吹得太过分了

17 指人宾语与动量词的位置关系探讨 143 如左侧树形图,V 等了移位与 G 合并构成动名短语, 不再表示行为而表示事件, 整个 GP 表示等小王的事件进行了三个小时, 然后等了再次移位,GP 层次内 Spec 位置的三个小时 C-comand 位于 V 补足语位置的小王, 两者构成定中结构由于代词及限定词短语不能接受其他成分的修饰, 因此右侧树形图得不到诠释, 分析两个树形图 V 移位后的 GP 内部结构如下 : 20) [ 树形图 -14] 三个小时的小王 [ 树形图 -15] * 三个小时的他上述树形图 15-16), 是谓语动词移位后所剩的结构, 其实就是一个名词性结构的最大投射体 DP, 小王为 NP, 可以受限定词的 C-comand; 而他已经是最大投射体 DP, 因此不能再受限定词的的修饰, 因此不能成立的 B: 时量词 + 指人名词之间不可插入的字本文认为不可插入的字的时量词 + 指人名词可以看做状中结构, 下面具体分析状中结构 (21) a. 等了三个小时小王 b.? 等了三个小时那个人 c. * 等了三个小时他根据黄正德 (2008) 的理论, 如上句子可以用如下树形图描述并指出, 伪定语只是一个假象, 并没有造成形义对应的困难, 这个伪定语在语义上并不修饰紧跟其后的名词短语所指称的个体, 而是修饰跟该个体有关的事件 (event)

18 144 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) [ 树形图 -16] 等了三个小时小王 [ 树形图 -17] * 等了三个小时他如左侧树形图, 时量词在 VP 内的状语位置, 表示等了小王的时量, 找了移出 VP 辖域,VP 内存有状语和 V 的补足语, 由于状语 C-comend DP, 由此构成定中偏正结构至于左侧树形图成立, 而右侧树形图不成立, 以及 21-b) 可接受性较差的的原因, 均参照树形图 9-10) 的解释 4. 小结本文研究涉及的动量词包括表示动作行为进行的时期段和表示动作行为发生的次数众所周知, 指人宾语与动量词的位置关系有时不对称, 即 : 宾语为一般人名时, 动量词可以置于宾语的前后 ; 宾语为指人的限定词短语和人称代词时, 动量词只能位于宾语之后除了时量词与一般人名之间可以插入的之外, 其它均不能插入的字为了解释这种不对称的语言现象, 本文做了较详细的分析, 概括如下 : 第一, 指人名词 + 动量词结构是从动词 + 宾语 + 动词 + 动量词结构中心词移位进化来的, 这时的动量词为小句谓语的补足语, 由于宾语由主句谓语带着,

19 指人宾语与动量词的位置关系探讨 145 动量补语又小句主语带着, 因此其宾语不受限定与非限定制约第二, 次数词 + 指人名词结构的动量词, 是 VP 内的状语, 形成 Frequency Phrase, 表示述宾表示的行为的次数, 两者结构关系为状中结构, 因此两者之间不能插入的字第三, 时量词 + 指人名词结构, 根据能结构之间插入的字, 可分为状中结构和定中结构能插入的字的可以视为定中短语述宾结构因为动名化置于动名短语 GP 之下, 因此时量词处于定语位置第四, 动量词无论是 VP 内的状语, 还是 GP 内的定语, 等 V 移位与轻动词合并后,VP 内和 GP 内只存留动量 + 指人名词, 由于名词性词组的最大投射为 D P, 在 DP 内, 限定词可以选择一个数词短语做自己的补足语 ; 数词短语选择一个量词短语做自己的补足语 ; 量词短语选择一个名词短语做自己的补足语根据限定语词组特征, 代词只能 c-command 数量词短语 (NumP), 而数量词短语不能 c-command 代词, 因此动量词不能位于代词之前 < 參考文獻 > 北京大学中文系现代汉语教研室,(2007), 现代汉语, 商务印书馆. 房玉清 (2001), 实用汉语语法, 北京大学出版社. 邓思颖 (2011), 形式汉语句法学, 上海教育出版社. 何元建 (2011), 现代汉语生成语法, 北京大学出版社. 黄伯荣廖旭东下,(1999[2003]), 现代汉语, 高等教育出版社. 黄正德 (2007),< 汉语动词的题元结构与其句法表现 >, 语言科学, 第六卷第四期. 黄正德 (2008),< 从他的老师当得好谈起 >, 语言科学, 第七卷第三期. 陆剑明 (2005), 现代汉语语法研究教程, 北京大学出版社. 宁春岩 (2011), 什么是生成语法, 上海外语教育出版社. Rint Sybesma 沈阳,(2006),< 结果补语小句分析和小句的内部结构 >, 华中科技大学社会科学版, 第四期. 邵敬敏 (1996),< 动量词的语义分析及其与动词的选择关系 >, 中国语文, 第五期.

20 146 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) 熊仲儒 (2013), 当代语法学教程, 北京大学出版社. 张斌 (2008), 简明现代汉语, 复旦大学出版社. 朱德熙 (2007[1982]), 语法讲义, 商务印书馆. < 中文摘要 > 本文探讨了指人宾语与动量词的位置关系探讨本文涉及的指人宾语包括一般人名由指人名词构成的限定词短语以及人称代词 ; 动量词包括表示动作行为进行的时期段和表示动作行为发生的次数众所周知, 指人宾语与动量词的位置关系有时不对称, 即 : 宾语为一般人名时, 动量词可以置于宾语的前后 ; 宾语为指人的限定词短语和人称代词时, 动量词只能位于宾语之后除了时量词与一般人名之间可以插入的之外, 其它均不能插入的字为了解释这种不对称的语言现象, 本文做了较详细的分析, 概括如下 : 第一, 指人名词 + 动量词结构是从动词 + 宾语 + 动词 + 动量词结构中心词移位进化来的, 这时的动量词为小句谓语的补足语, 由于宾语由主句谓语带着, 动量补语又小句主语带着, 因此其宾语不受限定与非限定制约第二, 次数词 + 指人名词结构的动量词, 是 VP 内的状语, 形成 Frequency Phrase, 表示述宾表示的行为的次数, 两者结构关系为状中结构, 因此两者之间不能插入的字第三, 时量词 + 指人名词结构, 根据能结构之间插入的字, 可分为状中结构和定中结构能插入的字的可以视为定中短语述宾结构因为动名化置于动名短语 GP 之下, 因此时量词处于定语位置第四, 动量词无论是 VP 内的状语, 还是 GP 内的定语, 等 V 移位与轻动词合并后,VP 内和 GP 内只存留动量 + 指人名词, 由于名词性词组的最大投射为 DP, 在 DP 内, 限定词可以选择一个数词短语做自己的补足语 ; 数词短语选择一个量词短语做自己的补足语 ; 量词短语选择一个名词短语做自己的补足语根据限定语词组特征, 代词只能 c-command 数量词短语 (NumP), 而数量词短语不能 c-command 代词, 因此动量词不能位于代词之前关键词 : 指人名词准宾语补足语限定词时量词次数词

21 指人宾语与动量词的位置关系探讨 147 <Abstract> The Position Relationship between Human Object and Momentum Word The momentum words involved in this study include the period of the movement of the action and the number of times the action occurs. It is well known that the posi-tional relation between the human object and the momentum word is asymmetrical. When the object is a general names, the momentum word can be placed before and after the object; When a person's qualifier phrase and personal pronoun, the momentum word can only be followed by the object. In addition to the time quantifier can be inserted between the general name and the other, no one can insert the word 的. In order to explain this asymmetrical linguistic phenomenon, this paper makes a detailed analysis, which is summarized as follows: First, the structure of refers to the noun + momentum word from verb + object + verb + momentum word word structure center shift evolved, then the momentum term for small clause predicate complement, because of the object by the main clause predicate with, Momentum complement is carried by a small sentence, Therefore, its object is not restricted and restricted. Second, the structure of the numeral + noun persons once the momentum term, is a adverbial VP, forming Frequency Phrase, said of bin said, the behavior of The Times, both structural relationships for the shape of the structure, so both between can't insert the word 的. Third, the time quantifier + noun persons structure, which can be divided into the structure and the structure of the structure according to the word 的 between the energy structure. A word that can be inserted into a word can be considered as a definite phrase. The verb is placed under the dynamic name

22 148 中國言語硏究 ( 第 74 輯 ) phrase GP, so the time quantifier is in the attributive position. Fourth, momentum term both adverbial VP, or GP in the attributive, such as V displacement after a merger with light verbs, VP and GP only within the momentum + noun persons, the biggest projection for the DP, because of the noun phrases in DP, can choose a numeral phrase determiner to do their own complement; Number words phrase choose a quantifier phrase to do their own complement; Quantifier phrases choose a noun phrase to do their own complement. According to the qualified words group, the pronoun can only be used as a c-command quantifier phrase (NumP), while quantifier phrases cannot be c-command pronouns, so the momentum words cannot be preceded by pronouns. Key Words: noun persons, real object, complement, qualifier, time quantifier, timenumerals 투고일 : / 심사일 : / 게재확정일 :

+$ 6" 空格前是动词 " 因此应该选择一个副词 1$4! 空格前是两个形容词因此所填的单词应是一个相关的名词 $: 空格前是定冠词后面是名词因此应该填一个形容词根据句意可知是正确的选项 5$ 从空格前后的单词可以判断应填一个名词考虑到前后的搭配应该选择 0$ 空格前是不定冠词因此

+$ 6 空格前是动词因此应该选择一个副词 1$4! 空格前是两个形容词因此所填的单词应是一个相关的名词 $: 空格前是定冠词后面是名词因此应该填一个形容词根据句意可知是正确的选项 5$ 从空格前后的单词可以判断应填一个名词考虑到前后的搭配应该选择 0$ 空格前是不定冠词因此选词填空练习参考答案和解析 /$3 分析句子结构空格处应填动词谓语 " 明显是一个定语从句且时态是现在式因此空格处应填的动词应是动词现在式再从语义上分析只有反映合适 *$ 空格前是一个形容词后面是介词因此只能填名词而且应该是单数 $ 空格前是形容词因此应填名词或代词仔细分析句子可以判断 "! 在句中作动词从词义搭配上来看只有合适.$8 &"! 空格前是介词 #" 而后面则一个逗号