2 形 式 方 法 刻 画 动 词 的 意 义 和 所 有 科 学 一 样, 作 者 认 为 人 们 理 解 语 言 是 有 一 些 不 需 要 解 释 的 语 义 初 始 点 的, 计 算 机 也 一 样 一 个 完 整 的 语 义 平 台 应 该 包 含 所 有 的 语 义 初 始 点 以 及

Transcription

1 从 事 件 语 义 学 角 度 分 析 动 词 的 形 式 化 方 法 张 文 彦 我 打 算 采 用 形 式 语 义 学 的 办 法 来 研 究 动 词, 而 动 词 语 义 结 构 又 和 事 件 语 义 学 的 研 究 密 切 相 关 所 以 这 次 报 告 我 们 主 要 来 看 一 下 事 件 语 义 学 的 内 容 以 及 相 关 学 者 们 对 事 件 语 义 学 中 的 一 些 理 论 的 形 式 化 办 法. 一 对 动 词 的 定 义 语 言 学 界 有 许 多 学 者 们 根 据 动 词 所 蕴 含 的 语 义 角 色 来 实 现 对 该 动 词 的 定 义 越 来 越 多 的 研 究 显 示, 动 词 的 语 义 具 有 丰 富 的 内 部 结 构, 而 展 示 出 动 词 的 内 部 结 构 又 需 要 一 系 列 给 定 的 语 义 特 征 来 表 达, 事 件 语 义 学 恰 好 符 合 这 一 要 求 运 用 一 些 给 定 的 语 义 特 征 来 表 达 动 词 意 义 的 想 法 有 很 多 学 者 都 在 进 行 探 索 相 关 的 理 论 如 : Fillmore 的 格 框 架 和 Stowell 的 题 元 格 栅 逻 辑 学 界 对 动 词 的 讨 论 目 前 我 已 知 的 是 动 态 认 知 逻 辑 和 STIT 逻 辑 对 动 词 的 看 法, 动 作 是 状 态 的 改 变. 以 及 动 作 是 主 体 参 与 的 状 态 之 间 的 转 变.translation. actions events. 1 动 作 为 什 么 不 能 简 单 看 作 状 态 的 改 变? 涉 及 到 动 作 内 部 语 义 结 构 推 理 的 句 子, 有 很 多 现 有 的 逻 辑 和 语 言 学 不 能 解 释 的, 和 语 义 推 理 相 关 的 例 子 从 一 个 动 词 句 能 推 出 的 语 句 有 很 多, 并 不 是 所 有 的 语 句 都 在 这 里 得 到 解 释, 我 们 只 关 心 动 词 本 身 的 推 理, 或 动 词 之 间 的 推 理 状 态 改 变 定 义 动 作 体 现 不 出 主 体 的 区 别. 例 : 小 明 把 门 踢 开 了.--- 小 明 脚 很 疼. 因 果 关 系. 小 鹏 把 门 踢 开 了.--- 小 鹏 脚 很 疼. 同 上 小 明 把 门 踢 开 了,--- 小 鹏 脚 很 疼.? 添 加 上 主 体 后, 也 就 是 STIT 所 定 义 的 动 作, 体 现 不 出 动 作 涉 及 相 关 语 义 角 色 / 义 素 的 区 别. 例 : 小 明 把 门 踢 开 了.--- 小 明 脚 很 疼. 因 果 小 明 把 门 顶 开 了.--- 小 明 脚 很 疼.? 小 明 把 门 砸 开 了.--- 用 的 锤 子. 详 述 小 明 把 门 踢 开 了.--- 用 的 锤 子.? 小 明 把 门 踢 开 了.--- 小 明 的 脚 一 直 没 动.?( 如 果 前 句 为 真, 后 句 如 何 判 定 为 假?) 上 述 例 句 用 两 种 逻 辑 的 办 法 来 解 释 都 体 现 不 出 语 义 上 的 区 别 和 语 句 之 间 的 语 义 关 系. 而 动 词 的 语 义 和 这 些 语 义 角 色 密 切 相 关. 所 以 说 单 纯 把 动 作 看 作 状 态 的 改 变 是 不 合 适 的. 1 小 明 去 开 门 小 明 碰 到 门 / 小 明 离 开 了 原 处 所 / 小 明 会 开 门 2 我 去 打 羽 毛 球 了 存 在 另 一 个 主 体, 当 时 和 我 一 起 打 羽 毛 球

2 2 形 式 方 法 刻 画 动 词 的 意 义 和 所 有 科 学 一 样, 作 者 认 为 人 们 理 解 语 言 是 有 一 些 不 需 要 解 释 的 语 义 初 始 点 的, 计 算 机 也 一 样 一 个 完 整 的 语 义 平 台 应 该 包 含 所 有 的 语 义 初 始 点 以 及 这 些 初 始 点 相 互 之 间 的 关 系 于 是 构 建 公 共 语 义 平 台 的 工 作 就 有 两 部 分 重 要 内 容 : 确 定 所 有 的 语 义 初 始 点, 以 及 确 定 这 些 初 始 点 之 间 的 关 系 很 多 的 语 言 学 家 都 致 力 于 确 定 语 义 初 始 点, 工 作 也 初 见 成 效 例 如 : 自 然 语 义 元 语 言 ( 波 兰 裔 澳 大 利 亚 学 者 韦 日 比 茨 卡 Anna. Wierzbicka), 俄 罗 斯 词 汇 语 义 学 派 等 除 此 之 外, 寻 找 语 义 初 始 点 之 间 的 关 系 也 是 整 个 平 台 中 重 要 的 一 环 许 多 学 者 都 意 识 到 了 这 一 点, 如 Fillmore 提 出 的 格 语 法 Case Grammar, 认 知 语 言 学 提 出 的 构 式 语 法, 还 有 后 来 Fillmore 提 出 的 Frame Semantics 理 论, 以 及 event semantics 等 这 里 我 们 要 重 点 介 绍 的 是 事 件 语 义 学 对 语 义 初 始 点 和 初 始 点 之 间 关 系 的 观 点. ( 认 知 语 义 学 是 现 代 语 言 学 中 的 热 门 陆 俭 明 和 袁 毓 林 都 认 为 : 有 助 于 语 言 的 认 知 解 释 有 可 能 实 现 形 式 化 和 可 计 算, 从 而 实 现 认 知 和 计 算 的 统 一 Abbott( 雅 培 ) 认 为 当 代 形 式 语 义 学 研 究 中 的 两 大 热 点 论 题 分 别 是 : 量 词 理 论 和 事 件 语 义 学 所 以 说 事 件 语 义 学 是 现 代 语 言 学 热 门 中 的 热 门 ) 3 语 义 公 共 平 台 的 构 建 现 状 构 建 完 整 的 语 义 公 共 平 台, 首 先 需 要 对 所 涉 及 的 语 词 进 行 收 集 和 分 类 传 统 的 语 法 将 语 词 分 为 名 词 动 词 形 容 词 等 类 型, 有 一 定 依 据, 但 不 一 定 详 尽 具 体 将 语 词 分 为 哪 几 种 类 型 最 合 适, 只 能 在 实 践 中 根 据 需 要 逐 步 确 定 不 同 的 类 型 处 理 方 法 也 不 尽 相 同 名 词 平 台 : 相 比 较 而 言, 名 词 的 语 义 平 台 构 建 最 有 成 效 目 前 达 成 共 识 的 部 分 有 : 名 词 和 动 词 的 基 本 语 义 构 成 方 式 不 同, 内 部 关 系 也 不 同 名 词 可 以 按 属 加 种 差 的 方 法 确 定 上 下 位 关 系, 构 成 一 棵 有 序 的 外 延 树 现 有 理 论 也 在 不 断 完 善 : 袁 毓 林 老 师 还 发 现 了 名 词 配 价 现 象 ( 基 于 认 知 的 汉 语 计 算 语 言 学 研 究, 袁 毓 林,p119) 动 词 平 台 : 动 词 则 不 能 照 搬 此 方 法 动 词 之 间 是 否 存 在 上 下 位 关 系? 不 同 类 型 的 动 词 和 名 词 之 间 是 否 存 在 特 定 的 关 系? 这 些 都 是 和 构 建 语 义 公 共 平 台 动 词 部 分 密 切 相 关 的 问 题 很 多 理 论 也 在 讨 论 这 些 问 题, 今 天 我 们 来 看 一 种 认 知 语 义 学 的 办 法 ---- 事 件 语 义 学. 二 事 件 语 义 学 简 介 1 理 论 基 础 在 自 然 语 言 处 理 领 域, 信 息 处 理 已 由 细 粒 度 的 语 素, 词, 短 语 等 语 言 静 态 单 位 逐 渐 过 渡 到 较 粗 粒 度 的 句 子, 段 落, 篇 章 等 语 言 动 态 单 位. 语 言 静 态 单 位 可 以 相 对 稳 定 地 被 描 述, 如 词 典 ; 而 语 言 动 态 单 位 则 随 着 情 境 的 改 变 而 改 变. 因 此 需 要 寻 找 新 的 合 适 描 述 语 言 动 态 单 位 意 义 的 方 式 即 事 件 语 义 学. 人 类 在 使 用 语 言 表 述 事 件 时 会 形 成 一 些 固 定 角 度, 因 此 现 实 语 料 库 中 的 语 言 事 实 也 会 遵 循 一 些 固 定 的 语 义 模 式. 从 认 知 模 式 的 角 度 出 发, 事 件 语 义 模 式 一 般 由 事 件 谓 词 和 几 个 论 元

3 ( 语 义 角 色 ) 组 成. 事 件 语 义 学 的 基 本 研 究 对 象 为 原 子 事 件, 原 子 事 件 即 事 件 语 义 分 析 计 算 的 基 本 信 息 处 理 单 位 和 出 发 点. 原 子 事 件 作 为 一 个 语 义 单 位, 语 形 表 现 上 介 于 词 和 句 子 之 间 ( 有 时 也 表 现 为 一 个 句 子, 最 简 单 的 句 子.) 事 件 之 间 必 然 有 千 丝 万 缕 的 联 系, 这 样 才 能 使 多 个 句 子 组 成 一 个 意 义 连 贯 的 篇 章, 这 样 的 联 系 称 之 为 语 义 关 系, 形 式 上 由 事 件 之 间 的 衔 接 关 系 来 反 映. 目 前 事 件 语 义 关 系 有 渐 进, 时 序, 条 件, 因 果, 并 列 等. 也 需 要 实 现 事 件 语 义 关 系 标 注 规 范. 有 了 原 子 事 件 以 及 事 件 之 间 的 关 系, 再 根 据 语 义 组 合 性 原 则, 就 可 以 实 现 自 下 而 上 的 语 义 计 算, 从 原 子 事 件 计 算 出 句 子 事 件, 从 句 子 事 件 计 算 出 段 落 事 件, 从 段 落 事 件 计 算 出 篇 章 事 件. 如 图 : p4 Talmy 甚 至 认 为 语 言 中 存 在 许 多 借 助 运 动 来 表 示 静 止 事 物 / 状 态 的 表 述, 这 种 运 动 我 们 称 为 虚 构 运 动 / 投 射 型 虚 构 运 动 : 似 乎 有 某 种 无 形 的 物 体 从 始 源 投 射 出 来, 沿 直 线 在 空 间 中 移 动, 直 至 作 用 于 末 端 物 体 Talmy 用 活 力 支 配 原 则 active-determinative principle 来 描 述 这 些 虚 构 运 动 的 认 知 理 据 这 一 原 则 可 以 追 溯 到 人 类 早 期 体 验 的 结 果, 人 类 将 这 种 从 早 期 自 身 体 验 中 得 来 的 模 式 映 射 到 其 他 认 知 过 程 中, 使 更 具 有 活 力 的 物 体 被 看 成 起 源, 从 而 导 致 活 力 支 配 原 则 的 产 生 如 :This fence goes from the plateau to the valley. 这 个 篱 笆 从 高 原 一 路 延 伸 至 山 谷. 2 事 件 语 义 学 的 历 史 对 行 为 句 的 讨 论 可 以 追 溯 到 Panini, 他 认 为, 在 简 单 句 Kim hit the tree with a knife 中, 动 词 hit 代 表 某 个 具 体 行 为 particular action, 名 词 Kim, tree 和 knife 代 指 人 和 事 物, 而 整 个 句 子 则 陈 述 了 这 些 人 与 事 物 跟 行 为 之 间 的 关 系 最 早 在 亚 里 士 多 德 的 < 工 具 论 > 的 范 畴 篇 中 提 到 运 动 有 六 种 : 生 成 毁 灭 增 加 减 少 变 化 以 及 位 移, 形 而 上 学 中 也 提 到 了 基 于 内 部 时 间 结 构 的 事 件 类 型 学 ( 李 福 印 ) 当 代 语 言 学 中 影 响 最 大 的 是 1967 年 Vendler 在 词 汇 语 义 学 方 面 的 贡 献 一 个 句 子 究 竟 表 示 的 是 哪 一 类 的 语 义 结 构 类 型, 这 是 句 子 中 的 主 动 词 的 性 质 所 决 定 的 基 于 动 词 的 时 间 特 性, 动 词 被 分 为 四 类 : 状 态 动 词 state verb, 活 动 动 词 activity verb, 达 成 动 词 achievement verb, 完 成 动 词 accomplishment verb 后 来 的 学 者 根 据 此 分 类 作 了 一 些 修 改 Parsons 句 子 分 为 事 件 句, 状 态 句, 过 程 句 李 福 印 老 师 认 为 动 词 表 示 的 是 事 件 的 集 合, 因 此 动 词 分 类 和 事 件 性 质 应 相 互 影 响, 因 此 也 应 分 为 状 态 事 件, 活 动 事 件, 达 成 事 件, 完 成 事 件 批 注 [ 张 文 彦 1]: 公 元 前 四 世 纪 的 印 度 语 法 学 家 批 注 [ 张 文 彦 2]: 十 大 范 畴 是 : 本 体 数 量 性 质 关 系 地 点 时 间 状 态 具 有 主 动 被 动 批 注 [ 张 文 彦 3]: 这 是 李 福 印 老 师 的 原 话, 但 是 我 没 找 到 出 处. 3 事 件 语 义 结 构 题 元 理 论 有 各 种 称 谓, 包 括 论 旨 角 色, 语 义 角 色, 语 义 关 系, 格 范 畴,semantic role, thematic role, semantic relation, case category. 都 是 从 不 同 角 度 对 题 元 理 论 的 研 究. 很 早 以 来, 学 界 就 有 这 样 一 种 直 觉 认 识, 即 句 法 结 构 和 语 义 角 色 之 间 存 在 着 某 种 对 应 关 系 不 同 的 语 义 角 色 所 占 据 的 句 法 位 置 不 可 以 随 便 调 换 例 : 我 吃 饭 / 饭 吃 我 乔 姆 斯 基 最 早 开 始 用 形 势 手 段 处 理 这 些 问 题, 遗 憾 的 是 乔 姆 斯 基 的 转 换 生 成 语 法 没 能 解 决 句 法 成 分 和 语 义 角 色 的 对 应 问 题 事 件 语 义 学 认 为 人 类 语 言 对 应 三 个 范 畴 : 概 念 结 构 conceptual structure 概 念 结 构 是 人 类 认 知 系 统 的 基 础, 人 类 认 识 自 身 及 世 界 离 不 开 概 念 化 的 过 程 conceptualization, 而 概 念 化 的 过 程 包 含 两 个 方 面 的 能 力 : 一 是 抽 象 能 力, 二 是 想 象 能 力

4 概 念 系 统 的 外 在 表 现 形 式 就 是 语 言 概 念 有 其 自 身 的 结 构 方 式, 但 是 概 念 的 存 在 和 发 展 与 语 言 的 存 在 和 发 展 是 一 种 共 生 关 系 外 部 世 界 real world 外 部 世 界 表 现 为 实 体 以 及 它 们 的 属 性 外 部 世 界 是 独 立 于 人 的 主 观 认 识 之 外 的, 但 是 对 外 部 世 界 的 描 写 和 刻 画 离 不 开 人 的 概 念 系 统 人 们 总 是 用 自 己 所 熟 悉 的 概 念 去 理 解 和 认 识 外 部 世 界 的 实 体 语 言 的 形 式 和 意 义 通 过 概 念 结 构 与 外 部 世 界 建 立 起 一 种 映 射 关 系 知 识 系 统 knowledge system 客 观 知 识 主 观 知 识 价 值 体 系 身 体 经 验 从 概 括 的 语 义 范 畴 来 看, 一 个 事 件 总 会 与 以 下 一 些 经 验 相 关 : 在 什 么 地 方 做 / 发 生 了 什 么 事 情, 里 面 的 参 与 者 之 间 有 一 定 的 关 系, 可 能 还 有 一 些 伴 随 发 生 的 事 情, 这 些 事 情 在 过 程 中 处 于 什 么 阶 段 等 每 一 个 具 体 的 事 件 都 是 个 别 的, 但 是 我 们 可 以 对 事 件 进 行 概 括, 从 图 式 和 类 型 学 的 角 度 整 体 把 握 事 件 的 属 性 (Heine1997:90-91) 我 们 讨 论 的 事 件 有 两 种 : 一 是 真 实 世 界 里 发 生 的 事 件, 一 是 语 言 世 界 里 能 折 射 的 事 件 语 言 世 界 与 真 实 世 界 不 能 等 同 起 来, 但 二 者 之 间 显 然 有 密 切 关 系 一 个 事 件 可 以 分 解 为 一 些 构 件 如 : 位 移 事 件 在 空 间 关 系 层 面 可 以 包 括 这 样 一 些 构 件 : 位 移 主 体, 位 移 起 点, 位 移 路 径, 位 移 方 向, 位 移 终 点 等, 这 些 构 件 在 事 件 中 以 特 定 的 方 式 存 在, 表 现 事 件 参 与 者 之 间 的 某 种 空 间 关 系 我 们 把 这 些 参 与 者 彼 此 之 间 的 关 系 称 作 事 件 结 构 事 件 结 构 具 有 完 形 性 的 特 点, 表 现 为 事 件 的 框 架 frame 和 底 格 configuration 完 整 的 事 件 语 义 学 涉 及 到 四 个 方 面 的 因 素 : 第 一 个 因 素 是 事 件 本 身, 它 属 于 我 们 语 言 之 外 的 客 观 世 界 或 者 叫 做 真 实 世 界 ; 第 二 个 因 素 是 语 言 本 身, 是 一 个 投 射 的 世 界 (the projected world, Jackendoff 1983:23-29), 语 言 的 应 用 和 说 话 者 的 认 知 基 础 以 及 知 识 系 统 有 关 ; 三 是 说 话 人, 说 话 人 的 任 务 是 把 他 直 接 或 间 接 观 察 到 的 客 观 世 界 里 的 事 件 传 达 给 听 话 人 ; 四 是 听 话 人 后 两 种 是 和 语 用 规 则 密 切 相 关 的 部 分, 不 在 我 们 所 谈 的 动 词 语 义 范 围 之 内 4 研 究 角 度 (1) 对 事 件 的 语 义 研 究 : 客 观 世 界 的 事 物 可 以 用 一 些 实 体 entities 和 这 些 实 体 的 属 性 properties 以 及 实 体 之 间 的 关 系 来 描 写 如 : 位 移 事 件 就 是 客 观 世 界 的 一 类 实 体 这 类 实 体 运 动 是 他 最 本 质 的 特 点, 也 是 它 的 本 体 意 义, 时 间 和 空 间 是 它 的 属 性 意 义 时 间 和 空 间 是 事 件 的 最 基 本 问 题, 无 论 是 真 实 世 界 里 的 事 件 还 是 语 言 世 界 里 的 事 件 事 件 的 时 间 问 题 包 含 两 个 方 面 的 含 义 : 第 一, 任 何 事 件 都 是 在 一 定 的 时 间 里 发 生 的, 即 事 件 的 外 部 时 间 结 构 ; 第 二, 任 何 事 件 都 是 有 过 程 结 构 的, 即 事 件 有 开 始 持 续 完 成 等 等 过 程 阶 段, 即 事 件 的 内 部 时 间 结 构 时 间 属 性 表 现 为 事 件 的 过 程 性, 可 以 分 为 事 件 的 内 部 时 间 结 构 aspect 和 外 部 事 件 结 构 tense 两 个 方 面, 可 以 用 开 始 持 续 完 成 等 属 性 特 征 来 刻 画 它 们 tense 涉 及 三 个 时 间 参 数 :1, 事 件 的 时 序 / 时 位 ( 就 是 先 后 );2, 事 件 的 时 间 参 照 点 ( 客

5 观 标 准 );3, 当 前 事 件 和 参 照 事 件 的 相 对 距 离 Aspect 涉 及 :1, 事 件 开 始 ;2, 事 件 进 行 或 持 续 ;3, 事 件 完 成 或 结 束 除 此 之 外 整 个 时 间 结 构 还 包 括 两 个 参 数 :1, 事 件 的 频 度 (a 一 次 性 事 件 semelfactive; b 多 次 性 事 件 iteractive; c 习 惯 性 事 件 habitual); 2, 事 件 的 进 程 (a 是 否 结 束 ; b 是 否 包 含 变 化 ; c 是 否 包 含 波 段 ) 李 楷 上 次 介 绍 的 STIT 逻 辑 处 理 时 间 的 方 式 是 把 时 间 看 成 一 个 客 观 存 在 的, 有 统 一 衡 量 标 准 的 维 度. 也 就 是 说 时 间 和 主 体 之 间 不 存 在 互 相 影 响 的 关 系. 在 认 知 语 言 学 家 看 来 这 样 处 理 时 间 是 过 于 简 化 的, 而 且 语 言 中 的 确 也 存 在 用 这 种 方 法 不 能 解 释 的 语 言 现 象. 例 : 小 明 一 吃 饭 旺 财 就 在 桌 子 下 面 等 着. 只 有 相 对 开 端, 没 有 准 确 开 端 时 间 [ 一 就 ], :B B, E =E. 地 球 绕 着 太 阳 公 转. 划 分 不 出 开 端 和 结 束 一 直, :: ={ 0, 1,, n }, i - i +1 (0 i))? 事 件 的 空 间 问 题 也 包 含 两 个 方 面 的 含 义 : 第 一, 任 何 事 件 都 是 在 一 定 的 场 所 或 者 场 合 里 发 生 的, 这 是 事 件 的 外 部 空 间 ; 如 果 是 运 动 事 件, 则 一 定 有 运 动 的 起 始 点 路 径 经 过 点 媒 介 物 方 向 目 标 中 介 点 等 与 运 动 自 身 有 关 系 的 概 念, 这 些 是 事 件 的 内 部 空 间 空 间 属 性 表 现 为 事 件 的 内 部 空 间 关 系 ( 事 件 参 与 者 之 间 的 空 间 关 系 ) 和 外 部 空 间 关 系 ( 事 件 报 告 者 与 事 件 参 与 者 之 间 的 空 间 关 系 ) 空 间 结 构 : 起 点, 终 点, 方 向, 目 标, 空 间 方 位, 取 景, 报 道 方 式 (2) 对 事 件 的 语 法 研 究 ( 本 人 不 讨 论 ) 对 事 件 的 语 法 研 究 是 把 事 件 作 为 一 个 观 察 对 象, 研 究 事 件 的 结 构, 事 件 的 方 式, 事 件 的 句 法 和 语 义 表 现 等 等 这 是 一 个 更 加 开 阔 的 视 野, 但 是 变 量 也 更 多, 控 制 起 来 也 就 更 困 难 事 件 语 义 学 对 事 件 结 构 进 行 研 究 的 时 候 考 虑 到 了 人 类 自 身 的 身 体 经 验 和 空 间 经 验 对 句 法 和 语 义 表 现 的 动 因 作 用 对 世 界 的 情 状 刻 画 : 状 态 和 事 件 ( 这 里 比 较 复 杂 的 是 事 件, 也 是 本 文 讨 论 的 重 点 ) 情 状 是 认 知 语 义 学 对 真 实 世 界 中 事 件 类 型 的 总 称 什 么 是 事 件? 事 件 由 参 与 者 和 过 程 两 部 分 组 成, 参 与 者 与 相 应 的 空 间 相 联 系, 过 程 与 相 应 的 时 间 相 联 系 参 与 者 可 以 分 析 为 一 些 实 体 及 其 属 性, 如 : 在 事 件 结 构 中 它 们 占 有 一 定 的 空 间, 有 自 身 的 位 置, 有 些 参 与 者 还 有 运 动 的 方 向 和 目 标, 自 身 与 其 他 参 与 者 相 对 空 间 关 系 等 其 中 两 个 物 理 实 体 彼 此 之 间 的 空 间 关 系 可 以 用 介 词 所 联 结 有 存 在 exist 和 位 移 move 两 种, 前 者 是 静 态 的, 后 者 是 动 态 的 真 实 世 界 里 的 情 状 包 括 状 态 state 和 事 件 event 两 大 类 形 式 语 义 学 也 持 同 样 观 点 很 多 逻 辑 理 论 也 是 这 个 观 点 没 有 一 个 人 能 把 客 观 世 界 的 状 态 和 事 件 事 无 巨 细 地 刻 画 出 来, 也 没 有 哪 一 种 语 言 能 够 完 全 有 效 地 做 到 这 一 点, 退 一 步 讲, 实 际 应 用 中 也 没 有 必 要 把 状 态 和 事 件 的 所 有 细 节 都 刻 画 出 来 需 要 刻 画 的 是 哪 些 呢? 当 然 是 人 们 在 语 言 交 流 中 比 较 关 心 的 语 义 部 分.

6 5 事 件 语 义 关 系 同 一 事 件 不 同 角 度 说 话 人 为 了 表 述 他 所 观 察 到 的 状 态 或 事 件, 他 会 忽 略 状 态 或 事 件 的 某 些 侧 面, 凸 显 或 强 调 状 态 或 事 件 的 另 一 些 侧 面 从 而 导 致 句 子 所 传 达 的 信 息 是 不 一 样 的 例 : 用 砂 锅 炖 豆 腐 / 用 鱼 头 炖 豆 腐 同 一 语 句 不 同 事 件 同 一 个 语 言 表 达 式 有 时 刻 画 的 事 件 事 实 是 不 同 的, 听 话 人 要 根 据 自 己 的 百 科 知 识 来 还 原 事 件 的 本 来 面 目 例 : 句 子 张 三 在 火 车 上 写 字 事 件 信 息 主 体 : 张 三, 动 作 : 写 字, 位 置 : 火 车 上 事 实 A 张 三 在 火 车 上, 字 写 在 纸 上 B 张 三 在 火 车 上, 字 在 火 车 上 C 张 三 不 在 火 车 上, 字 写 在 火 车 上 6 和 动 作 相 关 的 事 件 类 型 之 一 -- 运 动 事 件 的 结 构 行 为 主 体 施 事 行 为 客 体 受 事 行 为 方 式 动 作 事 件 发 生 的 场 所 空 间 位 置 事 件 的 外 部 时 间 何 时 发 生 事 件 的 内 部 时 间 处 于 运 动 的 哪 个 阶 段 事 件 细 节 动 力 和 动 量, 出 力 的 方 向, 受 力 的 目 标, 方 向, 是 否 产 生 位 移, 路 径, 结 果 等 三 回 头 再 来 看 现 有 的 逻 辑 和 语 言 学 不 能 解 释 的, 和 语 义 推 理 相 关 的 例 子 事 件 语 义 学 是 如 何 处 理 的? 事 件 语 义 学 的 观 点 从 事 件 语 义 学 的 认 知 角 度 出 发, 自 然 语 言 中 的 句 子 语 料 实 例 都 是 一 个 特 定 的 事 件 语 义 结 构, 句 子 本 身 意 义 则 由 这 一 事 件 语 义 结 构 来 表 示 和 体 现 每 个 具 体 的 事 件 之 间 又 有 事 件 关 系 因 此, 通 过 对 事 件 结 构 和 事 件 关 系 的 语 义 形 式 化 分 析, 可 以 从 认 知 语 言 学 视 角 为 自 然 语 言 现 象 在 事 件 语 义 层 次 获 得 新 的 语 言 认 识 针 对 英 语 语 义 的 研 究, 形 式 语 义 学 方 法 引 入 事 件 语 义 表 示 的 历 史 可 以 追 溯 到 1947 年 同 年,Reichenbach 提 出 把 谓 词 逻 辑 跟 事 件 语 义 结 合 起 来, 即 把 事 件 作 为 变 元 应 用 到 谓 词 逻 辑 中 1967 年, 美 国 哲 学 家 和 逻 辑 学 家 戴 维 森 第 一 次 系 统 阐 述 了 事 件 语 义 学 的 形 式 化 研 究 方 法, 标 志 着 形 式 语 义 学 方 法 与 事 件 语 义 学 的 正 式 结 合 代 表 论 文 the logical form of action sentences( 没 找 到 ), 从 逻 辑 蕴 涵 的 角 度 出 发 论 证 了 在 逻 辑 表 达 式 中 增 加 一 个 表 示 事 件 论 元 的 必 要 性, 即 事 件 语 义 的 形 式 化 分 析 方 法, 称 为 戴 维 森 分 析 法 1 戴 维 森 分 析 法 戴 维 森 是 语 言 哲 学 中 实 在 论 的 主 要 代 表 人 物 主 要 研 究 领 域 包 括 语 言 哲 学 和 心 智 哲 学, 还 有 分 析 哲 学 戴 维 森 认 为 形 式 语 言 或 规 范 的 符 号 表 示 是 探 究 自 然 语 言 结 构 的 手 段, 并 给 出 了 一 种 关 于 形 式 语 言 的 真 理 理 论, 如 果 知 道 如 何 把 一 种 自 然 语 言 的 语 句 系 统 地 转 换 为 形 式 语 言 的 语 句, 那 么 就 会 有 一 种 关 于 自 然 语 言 的 真 理 理 论 他 认 为 语 言 的 结 构 反 映 了 实 在 的 批 注 [ 张 文 彦 4]: 唯 名 论 与 实 在 论 nominalism and realism 中 世 纪 经 院 哲 学 围 绕 个 别 与 共 相 的 关 系 之 争 形 成 的 两 个 对 立 派 别 共 相 是 中 世 纪 经 院 哲 学 术 语, 指 普 遍 一 般 唯 名 论 否 认 共 相 具 有 客 观 实 在 性, 认 为 共 相 后 于 事 物, 只 有 个 别 的 感 性 事 物 才 是 真 实 的 存 在 这 派 主 要 代 表 人 物 有 罗 瑟 林 P. 阿 贝 拉 尔 R. 培 根 J. 邓 斯 司 各 特 奥 康 的 威 廉 等 实 在 论 断 言 共 相 本 身 具 有 客 观 实 在 性, 共 相 是 先 于 事 物 而 独 立 存 在 的 精 神 实 体, 共 相 是 个 别 事 物 的 本 质 主 要 代 表 人 物 有 安 瑟 尔 谟 香 浦 的 威 廉 托 马 斯 阿 奎 那 等

7 大 部 分 特 征 人 类 共 有 一 幅 关 于 世 界 的 途 径, 而 且 这 幅 图 景 的 大 部 分 特 征 必 定 是 真 的 以 戴 维 森 理 论 为 基 础 的 事 件 语 义 学 的 主 要 目 标 是 用 形 式 化 方 法 研 究 行 为 句 意 义, 并 采 用 形 式 化 方 式 进 行 展 现 他 把 自 然 语 言 语 句 分 为 行 为 句 和 非 行 为 句, 行 为 句 就 是 含 有 动 作 词 的 句 子. 行 为 也 称 为 事 件 event, 因 此 行 为 动 词 被 称 为 事 件 动 词 或 事 件 谓 词 下 面 的 例 子 就 是 行 为 句. 例 :1. Jones buttered the toast. 2. Jones buttered the toast in the bedroom 3. Jones buttered the toast in the bedroom with a knife. 4. Jones buttered the toast in the bedroom with a knife at night. 5. Jones buttered the toast in the bedroom with a knife at night by holding it between the toes of its left foot. 按 照 传 统 谓 词 逻 辑 的 做 法, 句 1 中 的 butter 是 二 元 谓 词, 句 2 中 的 是 三 元 谓 词, 句 3 中 的 是 四 元 谓 词, 句 5 中 的 是 5 元 谓 词 也 就 是 说 Butter 到 底 是 几 元 谓 词 不 能 确 定 1A Butter(Jones, the toast) 2A Butter(Jones, the toast, the bathroom) 3A Butter(Jones, the toast, the bathroom, a knife) 4A Butter(Jones, the toast, the bathroom, a knife, night) 有 学 者 认 为 butter 能 跟 的 论 元 总 是 有 限 的, 干 脆 直 接 把 butter 定 义 为 最 多 论 元 的 谓 词, 比 如 说 定 义 为 五 元 谓 词, 可 以 理 解 为 [someone] Butter [something] [somewhere] [with something] [at some time]. 但 实 际 上, 谓 词 Butter 完 全 可 以 扩 展 为 六 元 谓 词, 如 : Jones buttered the toast in the bathroom with a knife at night by holding it between the toes of his left foot. 这 也 就 意 味 着 把 butter 定 义 为 五 元 谓 词 是 不 合 适 的 针 对 事 件 谓 词 论 元 数 目 无 法 确 定 的 问 题, 戴 维 森 的 解 决 方 法 是 把 butter 仍 看 作 带 有 固 定 数 量 必 要 论 元 的 谓 词, 但 要 对 传 统 谓 词 逻 辑 表 达 式 进 行 改 进 在 逻 辑 形 式 表 达 式 中 增 添 一 个 表 示 事 件 的 论 元 e( 或 称 题 元, 语 义 角 色 等 ) 具 体 如 下 : 1B e(butter(e, Jones, the toast)) 2B e(butter(e, Jones, the toast) In(e, the bathroom)) 3B e(butter(e, Jones, the toast) In(e, the bathroom) With(e, a knife)) 4B e(butter(e, Jones, the toast) In(e, the bathroom) With(e, a knife) At(e, night)) 显 然, 戴 维 森 的 方 法 里 介 词 是 被 当 作 谓 词 来 对 待 的, 这 样 做 的 好 处 是 能 够 体 现 从 4 到 1 之 间 的 蕴 涵 关 系 因 为 4A 到 1A 之 间 显 然 是 没 有 蕴 含 关 系 了 对 应 于 前 面 的 理 解, 戴 维 森 对 行 为 句 的 语 义 理 解 为 There was an event that Jones buttered the toast, and the event was in the bathroom, and the event was with a knife, and the event was at night. 根 据 事 件 语 义 学 论 元 角 色 的 分 析 可 知, 施 事 和 受 事 是 行 为 butter 的 必 要 语 义 角 色, 而 地 点 工 具 时 间 方 式 等 则 是 butter 的 附 加 语 义 角 色, 可 有 可 无 戴 维 森 认 为 原 子 事 件 是 语 义 的 起 点, 不 可 再 分 割 原 子 事 件 简 单 地 说 就 是 一 个 谓 词 和 其 相 关 论 元 所 组 成 的 事 件 或 者 说 一 个 动 作 对 应 一 个 原 子 事 件 这 样 处 理 虽 然 解 释 了 一 些 谓 词 逻 辑 无 法 解 释 的 语 义 蕴 含 问 题, 但 还 有 无 法 解 释 的 语 义 蕴

8 含 现 象, 如 : 例 :1 Brutus stabbed Caesar. 布 鲁 特 斯 刺 伤 了 凯 撒 2 Caesar was stabbed. 3 Brutus stabbed Caesar in the back. 4 Caesar was stabbed in the back. 戴 维 森 分 析 法 1A e(stab(e, Brutus, Caesar)) 2A e x(stab(e, x, Caesar)) 3A e(stab(e, Brutus, Caesar)& In(e, the back)) 4A e x(stab(e, x, Caesar)& In(e, the back)) 还 是 无 法 展 现 出 例 1 到 例 2, 例 3 到 例 4 之 间 的 语 义 蕴 含 关 系 2 新 戴 维 森 分 析 法 戴 维 森 之 后, 很 多 学 者 在 此 基 础 上 提 出 了 很 多 针 对 戴 维 森 形 式 分 析 法 的 局 部 修 正 意 见, 被 称 为 新 戴 维 森 分 析 法, 包 括 Dowty, Parsons, Landman, 罗 斯 坦 等 人 Parsons 在 继 承 戴 维 森 对 行 为 句 的 处 理 思 路 的 基 础 上, 提 出 了 新 戴 维 森 方 法 帕 森 斯 亚 原 子 语 义 学 方 法 新 戴 维 森 方 法 最 大 的 特 点 是 对 个 体 参 与 者 的 单 独 量 化, 将 事 件 看 作 元 素, 将 语 义 角 色 引 入 逻 辑 式, 并 单 独 描 述 每 个 个 体 和 事 件 的 关 系 Parsons 认 同 戴 维 森 提 出 的 事 件 event 概 念 但 不 认 同 Panini 提 出 的 动 词 指 代 具 体 行 为 particular action 的 说 法 Parsons 认 为 动 词 代 指 某 种 行 为 kind of action, 并 且 与 事 态 直 接 相 关 按 照 自 然 语 义, 例 1 应 该 蕴 含 例 2, 例 3 应 该 蕴 含 例 4, 但 是 从 戴 维 森 给 出 的 逻 辑 分 析 式 来 看 并 没 有 相 应 的 蕴 含 关 系 为 了 解 决 这 一 命 题, 帕 森 斯 提 出 原 子 命 题 可 以 进 一 步 分 解 为 若 干 个 亚 原 子 命 题 的 合 取, 于 是 例 句 有 了 新 的 逻 辑 表 达 式 : 帕 森 斯 亚 原 子 语 义 学 分 析 法 1B e(stabbing(e)& Subj(e, Brutus)& Obj(e, Caesar)) 2B e(stabbing(e)& Obj(e, Caesar)) 3B e(stabbing(e)& Subj(e, Brutus)& Obj(e, Caesar)& In(e, the back)) 4B e(stabbing(e)& Obj(e, Caesar)& In(e, the back)) 批 注 [ 张 文 彦 5]: 也 就 是 说 帕 森 斯 不 认 为 原 子 事 件 是 语 义 的 起 点 也 就 是 说 在 帕 森 斯 看 来, 事 件 不 是 语 义 的 基 本 单 位, 还 应 该 有 比 事 件 更 小 的 语 义 单 位 帕 森 斯 的 亚 原 子 语 义 学 理 论 源 自 生 成 语 义 学 的 词 汇 分 解 lexical decomposition, 其 核 心 内 容 包 括 事 件 状 态, 语 义 角 色, 副 词 性 事 件 谓 词 以 及 事 件 时 态 等 词 汇 语 义 分 解 法 实 际 上 就 是 把 谓 词 语 义 进 行 分 解, 即 把 动 词 的 意 义 分 解 为 几 个 相 关 的 语 义 要 素 的 方 法 Lakoff 和 Jackendoff 都 曾 做 过 类 似 的 工 作 用 有 限 的 几 个 语 义 要 素, 把 动 词 词 义 作 为 一 个 完 整 的 过 程 加 以 描 述, 既 包 括 了 处 于 动 词 词 义 核 心 部 分 的 概 念 义, 也 包 括 了 角 色 部 分, 因 而 能 够 比 较 全 面 地 反 映 动 词 词 义 的 基 本 内 容 按 照 经 典 的 逻 辑 语 义 分 析 方 法, 自 然 语 言 的 一 个 简 单 句 所 对 应 的 语 义 解 释 应 该 是 一 个 基 本 逻 辑 命 题 如 果 采 用 帕 森 斯 的 语 义 分 析 方 法, 那 么 一 个 简 单 句 所 对 应 的 语 义 解 释 就 不 是 单 独 的 一 个 逻 辑 命 题, 而 是 受 隐 性 的 存 在 量 词 约 束 的, 由 若 干 基 本 逻 辑 命 题 组 成 的 联 结 表 达 式 其 对 应 于 事 件 语 义 结 构 的 逻 辑 模 板 template 为 :

9 I[Tense(I)& Time-Constraint(I)& e t[t I& Verb(e)& Role(e) m & Mod(e) m & Occur(r(p(a)),t)& Temporal-Mod(e)]] 其 中, 跟 时 间 相 关 的 是 tense,time-constraint, 跟 时 间 相 关 的 副 词 性 修 饰 语 为 temporal-mod.i 和 t 都 跟 事 件 中 的 时 态 表 示 有 关, t I 表 示 t 是 I 的 集 合 成 员, 由 此 可 知,I 表 示 时 间 段, 而 t 则 是 时 间 点 I 和 now 可 以 具 体 实 现 为,, 和 I now 表 示 过 去 时,I now 表 示 将 来 时,I now 表 示 现 在 时 Verb(e) 表 示 事 件 中 的 动 词, 语 言 事 实 的 逻 辑 表 达 式 中 将 用 动 词 的 -ing 形 式 来 代 替 Role(e) m 表 示 一 个 到 多 个 跟 事 态 相 关 的 具 体 语 义 角 色, Mod(e) m 则 指 0 到 多 个 副 词 性 动 词 修 饰 语, 多 个 语 义 角 色 或 副 词 性 修 饰 语 将 采 用 合 取 式 & 形 式 出 现 Occur 表 示 Cul(Cul 是 culmination 的 缩 写 形 式, 意 为 终 结 性, 帕 森 斯 对 于 事 件 统 一 采 用 Cul(e) 来 表 示 ) 或 Hold( 对 于 状 态 事 件, 用 Hold(e) 来 表 示,Hold 是 holding 的 缩 写, 表 持 久 性 ), 分 别 代 表 事 件 动 词 和 状 态 动 词 r(a) 表 示 事 件 的 完 成 状 态,p(a) 表 示 事 件 的 正 在 进 行 状 态 举 例 如 下 : 1. Brutus stabbed Caesar. I[I now & ( e)( t)[t I & Stabbing(e) & Agent(e, Brutus) & Theme(e, Caesar) & Cul(e, t)]] 2. Mary is clever. I[I now & ( s)( t)[t I & Being-clever(s) & Theme(s, Mary) & Hold(s, t)] 帕 森 斯 方 法 和 戴 维 森 方 法 的 不 同 1 亚 原 子 语 义 学 将 与 动 词 相 对 应 的 事 件 谓 词 处 理 为 只 携 带 一 个 事 件 论 元 的 一 元 谓 词, 戴 维 森 的 事 件 逻 辑 形 式 化 结 果 中 却 携 带 了 三 个 论 元, 其 中 包 括 事 件 论 元 2 帕 森 斯 的 时 间 结 构 中 引 入 了 语 义 角 色, 使 其 能 真 正 表 示 事 件 语 义 结 构, 戴 维 森 的 表 达 式 中 并 未 出 现 3 帕 森 斯 分 析 事 件 谓 词 时 采 用 了 词 汇 语 义 分 析 法, 对 事 件 谓 词 语 义 做 出 了 进 一 步 的 成 分 分 析, 比 戴 维 森 的 形 式 化 结 果 有 更 多 事 件 语 义 细 节 3 Rothstein 的 谓 语 理 论 Rothstein 所 提 出 的 谓 语 理 论 predication theory 能 够 反 映 出 新 戴 维 森 分 析 法 的 最 新 进 展 这 一 理 论 的 核 心 思 想 是 : 语 义 推 衍 semantic derivation 仍 然 应 该 受 到 句 法 的 制 约 Rothstein 所 采 用 的 句 法 框 架 是 Chomsky 的 管 辖 约 束 理 论 按 照 该 理 论, 谓 语 动 词 在 句 法 上 能 够 c 统 制 内 部 论 元, 不 能 c 统 制 外 部 论 元 因 此 谓 语 动 词 不 能 约 束 主 语 论 元 看 下 面 的 例 子 : Jones buttered the toast. 谓 语 理 论 : y[ e[butter(e) AGT(e)=x TH(e)=y] 新 戴 维 森 分 析 法 : x[ y[ ebutter(e) AGT(e)=x TH(e)=y]] 按 照 管 辖 约 束 论 的 观 点, 主 语 对 于 谓 词 来 说 是 自 由 变 项, 但 对 于 整 个 谓 项 来 说 就 是 受 约 束 的 变 项

10 Rosthein(2004a:138) 提 出 了 谓 项 形 成 原 则 predicate formation 的 具 体 内 容 : 与 句 法 的 谓 语 相 对 应 的 语 义 部 分 即 谓 项, 其 命 题 中 表 示 主 语 论 元 的 自 由 变 项 应 受 到 算 子 的 约 束 谓 项 形 成 原 则 : 如 果 a 是 句 法 谓 语 的 ( 语 义 ) 翻 译 形 式, 那 么 a x[a] 从 上 图 我 们 可 以 看 出, 从 V 到 VP 是 谓 项 形 成 的 阶 段, 这 实 质 上 是 一 个 语 义 类 提 升 的 过 程, 即 从 <e,t> 提 升 到 <d,<e,t>> 算 子 消 除 的 过 程 是 语 义 类 下 降 的 过 程, 从 <e,t> 下 降 到 真 值 t 整 个 过 程 看 起 来 还 是 通 过 函 数 来 实 现 的 有 的 句 子 包 含 多 于 一 个 事 件, 称 之 为 复 合 事 件, 同 样 需 要 处 理 事 件 之 间 的 关 系 问 题 谓 语 理 论 和 新 戴 维 森 方 法 的 处 理 方 式 相 同, 把 事 件 之 间 的 多 种 关 系 简 化 成 了 两 种 : 包 蕴 关 系 和 并 列 关 系 包 蕴 关 系 ( 即 并 且 关 系 ):Mary considers Bill drunk. e[consider(e) AGT(e)=m TH(e)=( e [DRUNK(e )Arg(e )=b]] 并 列 关 系 :Mary painted the house red. e[ e1[ e2[e=e1 e2 PAINT(e1) AGT(e1)=m TH(e1)=THE HOUSE RED(e2) ARG(e2)=THE HOUSE]]] 这 里 给 出 一 个 概 括 性 的 谓 词 合 取 式 + = y[ e[ e1[ e2[e=e1 e2 (e1,y) (e2,y)]]]] 进 一 步 来 看, 就 会 发 现 有 相 当 一 部 分 事 件 谓 词 的 合 取 式 表 示 的 是 结 果, 确 切 地 说 表 示 的 是 事 件 终 结 时 的 状 态, 因 此 这 一 类 事 件 谓 词 的 合 取 式 也 被 称 为 结 果 合 取 式 resultative conjunction 也 可 以 给 出 概 括 性 的 公 式 + R = y[ e[ e1[ e2[e=e1 e2 (e1,y) (e2,y) cul(e1) e2]]]] 两 个 公 式 相 比 可 以 看 出 后 者 增 加 了 一 条 合 取 的 条 件, 即 cul(e1) e2 cul 表 示 的 是 终 结 点 culmination, 该 条 件 表 示 前 一 事 件 的 终 结 点 不 能 超 过 后 一 个 事 件 的 终 结 点 就 是 说, 当 房 子 被 涂 成 红 色 时, 玛 丽 涂 房 子 的 事 件 就 结 束 了 批 注 [ 张 文 彦 6]: 有 什 么 不 一 样? 并 列 关 系 是 有 时 间 先 后 的 关 系? 4 对 汉 语 句 式 分 析 的 应 用 实 例 对 歧 义 句 的 语 义 分 析 更 精 确 1 鸡 吃 了 a e[ 吃 (e) AGT(e)= 鸡 ] b e[ 吃 (e) TH(e)= 鸡 ]

11 一 个 鸡 是 施 事, 一 个 鸡 是 受 事 2 小 张 追 得 老 李 直 喘 气 五 总 结 简 单 来 看 事 件 语 义 学 对 事 件 结 构 形 式 化 的 办 法 就 是 以 谓 词 逻 辑 为 基 础, 把 所 有 在 事 件 结 构 中 认 为 是 必 要 的 语 义 角 色 处 理 成 新 的 谓 词 添 加 进 去, 这 些 语 义 角 色 目 前 为 止 包 括 题 元 角 色, 时 空 角 色, 还 有 一 些 附 加 语 义 角 色, 如 工 具, 材 料, 方 式, 原 因, 范 围 等 ; 另 外 把 语 义 结 构 中 可 能 出 现 的 否 定 性 词 语, 模 态 / 情 态 词 语 或 者 与 时 态 体 态 相 关 的 成 分 都 处 理 成 事 件 逻 辑 语 义 连 接 算 子, 简 称 为 事 件 语 义 算 子 目 前 所 涉 及 到 的 语 义 算 子 有 否 定 算 子 neg, 模 态 算 子 mod 和 时 体 算 子 fut,past,past-perf 等 另 外 需 要 单 独 讲 一 下 代 词, 李 福 印 老 师 认 为 指 代 关 系 不 能 看 作 对 原 有 事 件 语 义 的 运 算, 而 应 该 看 作 一 种 事 件 间 的 语 义 关 系, 因 为 代 词 和 其 先 行 词 之 间 一 般 都 是 跨 事 件 出 现 的 六 评 价 : 1 事 件 间 的 相 互 关 系 处 理 太 过 简 单 结 构 关 系 最 简 单 的 句 子 通 常 表 示 的 是 一 个 原 子 事 件, 但 结 构 关 系 复 杂 的 单 句 有 可 能 表 示 的 是 两 个 以 上 的 原 子 事 件, 帕 森 斯 称 为 复 合 事 件 结 构 而 不 同 事 件 之 间 的 关 系 如 何 形 式 表 达 呢? 现 实 语 言 使 用 中, 事 件 之 间 的 关 系 有 多 种 情 况, 如 因 果 关 系, 并 列 关 系, 等 等, 是 否 和 句 子 间 的 修 辞 关 系 相 一 致 呢? 我 个 人 倾 向 为 一 致 计 算 语 言 学 领 域 一 直 存 在 着 汉 语 句 子 难 以 划 分 的 问 题, 假 设 我 们 能 给 出 汉 语 原 子 句 的 标 准, 那 么 原 子 句 就 是 最 基 本 的 句 子, 原 子 句 之 间 的 关 系 就 是 修 辞 关 系 帕 森 斯 和 戴 维 森 的 方 法 都 把 事 件 关 系 简 单 处 理 为 包 蕴 关 系 和 并 列 关 系, 不 能 代 表 修 辞 关 系 丰 富 的 形 式 2 关 于 题 元 角 色 的 认 定 还 未 达 到 实 用 标 准 Dowty 对 在 形 式 语 言 表 达 式 中 应 用 题 元 角 色 的 做 法 表 示 异 议 他 认 为 题 元 角 色 的 确 切 定 义 和 数 量 范 围 都 还 是 悬 而 未 决 的 问 题 ( 方 立 逻 辑 语 义 学 ) 尽 管 如 此, 还 是 有 很 多 认 知 语 言 学 家 非 常 看 重 题 元 角 色 在 实 际 语 义 分 析 中 的 价 值 这 一 点 可 以 通 过 当 前 几 部 形 式 语 义 学 的 重 要 著 作 仍 在 继 续 应 用 题 元 角 色 的 做 法 得 到 证 实 (Landman:2000,2004;Rothstein:2004) 究 其 原 因, 我 们 认 为, 首 先, 常 用 的 题 元 角 色 相

12 对 还 是 比 较 集 中, 可 以 看 作 是 有 限 数 量 的 集 合 ; 其 次, 这 些 题 元 角 色 的 基 本 语 义 分 工 大 体 上 还 是 可 辨 析 的, 从 而 应 用 在 具 体 的 分 析 过 程 中 具 有 可 操 作 性 ( 吴 平 试 论 事 件 语 义 学 的 研 究 方 法 ) 3 对 于 动 词 语 义 分 析 有 重 要 的 指 导 作 用 事 件 语 义 学 对 我 个 人 做 动 词 语 义 研 究 的 启 发 有 : 动 词 作 为 动 作 事 件 的 核 心, 其 语 义 结 构 一 定 与 整 个 动 作 事 件 的 所 有 必 须 元 素 和 附 加 元 素 都 有 密 切 关 系 在 考 虑 动 词 语 义 的 形 式 化 表 达 时, 要 给 这 些 元 素 留 下 位 置 动 词 的 意 义 应 该 和 事 件 结 构 一 样 具 有 语 义 框 架 结 构, 这 就 要 求 对 各 元 素 之 间 的 关 系 要 做 出 明 确 的 刻 画 前 面 介 绍 的 几 种 处 理 方 法 对 元 素 之 间 的 关 系 刻 画 的 还 是 比 较 细 致 的 这 部 分 我 打 算 借 鉴 多 个 事 件 之 间 的 关 系 和 动 词 句 之 间 的 推 理 关 系 有 很 大 程 度 的 重 合 关 于 事 件 之 间 的 关 系 现 有 方 法 处 理 的 还 是 过 于 简 单, 要 想 实 现 动 词 句 的 推 理, 一 定 要 准 确 把 握 事 件 之 间 的 关 系 这 部 分 我 打 算 再 自 己 完 善 参 考 文 献 1 Essays on Actions and Events,1980, Davidson,Donald, Actions as Events, 2012, Xu Ming, Journal of Philosophical Logic. 3 Foundations of cognitive grammar, Langacker,Ronald, Cognitive linguistics, Croft, William, Tense, Comrie, Bernard, 基 于 认 知 与 计 算 的 事 件 语 义 学 研 究 刘 茂 福, 胡 慧 君, 2013, 科 学 出 版 社 7 事 件 语 义 学 与 动 词 语 义 表 达 式 高 明 乐, 2011, 外 语 学 刊 8 试 论 事 件 语 义 学 的 研 究 方 法 吴 平,2007, 外 语 与 外 语 教 学 9 认 知 语 言 学 概 论, 李 福 印,2008, 北 京 大 学 出 版 社 10 动 词 义 位 中 内 化 的 概 念 角 色 在 词 典 释 义 中 的 体 现, 于 屏 方, 11 Talmy 与 Fillmore 语 义 分 析 模 型 的 异 同 比 较, 邵 琛 欣 12 使 - 字 句 事 件 结 构 的 语 义 分 析, 吴 平,2009, 浙 江 大 学 学 报 13 意 义, 解 释 和 真, 戴 维 森 语 言 哲 学 研 究, 张 妮 妮,2008, 中 国 社 会 科 学 出 版 社