第二章.doc

Similar documents
多元化经营与企业价值.doc

Microsoft Word - 24-BF03.doc

股权结构对董事会结构的影响

1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa

Microsoft Word - 第二章.doc

36-FM11.doc

,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,

Demsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)


2007 7,,, Faccio (2006) 47,,, Leuz Oberholzer2Gee (2006),,,,,,,,Fan Wong Zhang (2007a),,, Chen Li Su (2005),, ;, Fan Rui Zhao (2006) 23,,,,Fan Wong Zh

(270) Fuzzy Delphi Method 115 SPSS SPSS

INDUSTRIAL ECONOMICS RESEARCH Julio Yook Shleifer 9 Sultz Williamson 10 Dyck Zingales 11 the largest minority shareholder Jones and Olken

上证联合研究计划第三期课题报告

FVA MVA I

謝 辭 進 入 東 吳 經 研 所 是 一 條 交 織 著 痛 苦 與 快 樂 的 道 路 前 半 段 的 痛 苦 是 因 為 實 力 的 累 積, 而 後 半 段 的 快 樂 則 是 成 果 收 穫 的 喜 悅 大 學 念 的 是 與 經 濟 沾 不 上 邊 的 餐 飲 管 理, 因 為 這 樣,

目 录 前 言 戴 维 斯 双 击 理 论 (Davis double-killing effect) 转 型 促 发 展, 前 景 广 阔 发 展 迅 速, 初 具 规 模 转 型 促 发 展, 前 景 广 阔 资 本 市 场 将

- 2 -

多 元 化 控 股 公 司 估 值 的 检 验 工 具 研 究 及 其 在 复 星 国 际 案 例 上 的 应 用 作 者 : 梁 信 军 全 球 金 融 工 商 管 理 博 士 学 位 论 文 研 究 生 管 理 委 员 会 于 月 批 准 : 陈 宏, 联 席 主 席 贝 克 伟,


证券投资基金的绩效评价风险调整收益指标探讨

國立中山大學學位論文典藏.PDF

谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人

untitled

07D5.FIT\)

2012年吉林公务员考试申论真题(甲级)

陕 西 蓝 皮 书 社 会 调 查 问 卷 均 采 取 调 查 员 入 户 访 谈 代 填 的 调 查 方 式 调 查 共 回 收 有 效 个 人 问 卷 ( 包 括 18 ~ 64 岁 个 人 问 卷 和 65 岁 以 上 老 年 问 卷 ) 3003 份, 有 效 回 收 率 为 95. 3%

摘 要 信 用 評 等 為 企 業 籌 資 的 重 要 參 考 指 標, 而 信 用 評 等 的 高 低 會 受 到 企 業 公 司 治 理 的 品 質 與 企 業 社 會 責 任 的 影 響 有 鑑 於 目 前 研 究 信 用 評 等 的 文 獻 (Attig et al., 2013; Ashb

長久以來,經濟學者最常利用國民生產毛額(Gross National Product, GNP)來作為一個國家或經濟社會福利水準高低之衡量標準

PowerPoint 演示文稿

C02.doc

Microsoft Word - 文件1

Microsoft Word 专业学位培养方案.doc

untitled

:,,,, ;,,,,, Becker Tomes(1986), ( ), ( ),, ;,,,, , (CNHS) , ( ),CHNS,, CHNS :CHNS,, 30 %, 30 %, 30 % (1992),

國立中山大學學位論文典藏.PDF

2006 1,,;,,,,,, (Denis and McConnell,2003), (2003),,,,,,, Tobin s Q, : (1) Tobin s Q (Lang and Stulz,1994), (,2002),,,,Tobin s Q ; (2) Tobin s Q ; (3)

國立中山大學學位論文典藏.PDF

勞動條件檢查執行重點(雲林)_ [相容模式]

醋 水 法 在 水 盆 內 放 入 約 七 分 滿 的 水 與 1/2 到 1 小 杯 的 醋 量, 將 髒 襪 子 浸 泡 一 晚, 隔 天 再 丟 入 洗 衣 機, 就 能 洗 得 相 當 乾 淨 醋 有 殺 菌 除 臭 和 漂 白 功 效, 使 用 過 的 醋 水, 還 可 清 理 地 板,

穨 PDF

第一冊 第四章 分裂與再統一 班級 座號 姓吊

義守大學數位論文典藏

Microsoft Word - 1-3陳詠琳-近代..

國立中山大學學位論文典藏

精要

穨俞海琴.PDF

由社會發展趨勢探討國人睡眠品質

De Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2

Chapter 1 人力資源管理導論

1970 Roulac (1996) (shock) (structure change) Barras and Ferguson (1985) Barras (1994) (1990) (1996) (1997) 1


<4D F736F F D20B2C4A447B2D5B14DC344B4C1A4A4AED1ADB1B8EAAEC62E646F63>

01

<4D F736F F D20A4BDA640BDC3A5CDAED6A4DFBDD2B57BB0F2A5BBAFE0A44FB4FAC5E72DAC79A6E6AF66BEC7B8D5C344A4BDA FA7B9BD5AAAA9>

2005 3,? :; ;, ;,,,,,,1 % %,,,,, 1 %,,,, : () ;, ;,,,,,,,,,,,,, (2004) ( GBΠT ) 16 (2004), (2004) 47

No

Microsoft Word - online.doc

Microsoft Word - 971管理學院工作報告2

<4D F736F F D20B6C0AE78B0EDAABAC0B8A740B8D65FA7EBA7BAA54EA4E5BEC7ACE3A873C24FA55AA15E2E646F63>

Microsoft Word - F5.docx

Microsoft Word - 朗诵诵材.doc

06-07周年報告template.PDF

Myers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D

ÄÚ²¿½»Á÷

Microsoft PowerPoint Zhang Guohua.ppt [Compatibility Mode]

上市公司并购重组是否创造价值_南开大学课题组_.doc

《儿童少年卫生学》教学大纲

Microsoft Word Sun Tzu - Chinese translation.doc

<4D F736F F F696E74202D20C15AAEC4A6D2AED6BB50C15AAEC4BADEB27A2D2DA578A4A4AF5A5B315D>

<4D F736F F F696E74202D B A E92868AD48AFA8C888E5A90E096BE89EF E >

5期xin

No

Transcription:

(Diversification) Rumelt(1974) 3 1. Rumelt(1974) (Synergy) 3 Chandler(1962) Gort(1962) - 8 -

(Economic of Scope) Teece(1982) Rumelt(1982) Amit and Livant(1988) Williamson(1976) (Debt Capacity) 2. Amihud, Yakov and Lev (1981) (Employment Risk) Shleifer and Vishny(1989) Montgomery(1994) - 9 -

Jensen and Murphy(1990) Jensen(1986), Stulz(1990) Gibbons and Murphy(1992) 1. (Standard Industrial Classification code, SIC code) SIC SIC 4 2. Berry(1975) SIC - 10 -

I = n i= 1 ( P i ) 2 H = 1 I = 1 n i= 1 ( P i ) 2 I P i SIC i n SIC H (Herfindahl Index) 3. Entropy Jacqemin and Berry(1979) SIC SIC SIC Entropy / s s 1 Etotal = Erel + Eunrel = P Pj ln( ) + s P s j s j s 1 Ps ln( ) P s E rel = s P s j s P s j 1 ln( ) s P j E unrel = s 1 Ps ln( P s ) - 11 -

E total E rel E unrel P i SIC P j SIC SIC SIC P s SIC 4. Rumel Rumel(1982) 5 Rumel a. (Specialization Ratio, R s ) b. (Related Ratio, R r ) c. (Vertical Ratio, R v ) d. (Related-Core Ratio, R c ) 5 Rumelt (Related-Core Ratio - 12 -

Rumelt SIC Rumel Wrigley(1970) Rumel 2-1-1 Rumel (Singal Business) (Singal Business) R s 0.95 (Dominant Business) (Dominant-Vertical Business) (Dominant-Constrained Business) R v 0.7 0.95<R s <0.7; R c >( R r + R s )/2 0.95<R s <0.7; (Dominant-Linked-Unrelated R c <( R r + R s )/2 Business) (Related Business) (Related-Constrained Business) R s <0.7; R r >0.7; R c >( R r + R s )/2 (Related-Linked Business) R s <0.7; R r >0.7; R c <( R r + R s )/2 R r <0.7 (Unrelated Business) (Unrelated Business) Rumelt R. P., 1982, Diversification Strategy and Profitability. Strategic Management Journal 3, pp.360-13 -

Rumelt Herfindahl Entropy Entropy Herfindahl Entropy 6 Entropy SIC Entropy 6 Herfindahl - 14 -

(Debt capacity) (Overinvestment) (Cross-Subsidization) 1960 1970 1990 Berger and Ofek(1995) 1986 1991 Compustat Industry Segment(CIS) 3,659 (Industry Multiplier Approach) (Imputed Value) (Excess Value) OLS -13% -15% 2.6% 3.6% 4.5% 3% 0.1% 1980-15 -

Servaes(1996) Compustat 1961 1976 Tobin s Q SIC 1960 1970 1960 1970 1970 OLS 1960 1970 Campa and Kedia(2002) Compustat Industry Segment 1978 1996 (Fixed Effect Model) (Instrumental Variable) (Endogenous Self-Selection Model) - 16 -

(Self-Selection Bias) (Refocusing Firm) Berger and Ofek(1995) Lamont and Polk(2002) Compustat Current and Research 1979 1999 Berger and Ofek(1995) OLS 7 Q 7 Chevalier(1999); Whited(2001) (Measurement Error) - 17 -

( 85) ROA ROE ( 85) 81 83 (Pure Play Method) 8 ( 86) 81 85 Tobin s Q (Industry Multiplier Approach) ( 91) 2 4.5-18 -

Rumelt(1974) 1980-19 -

Jensen and Meckling(1976) (Convergence of Interest Hypothesis) Jensen and Ruback(1983) (Entrenchment Hypothesis) McConnell and Servaes(1990) NYSE and AMEX 1976 1,173 1986 1,093 Tobin s Q (Piecewise Linear Regression) 5% 5 25% 25% - 20 -

25 Jensen and Meckling(1976) 25 Jensen and Ruback(1983) Gibbons and Murphy(1992) (Implicit Incentive) (Explicit Incentive) ( ) 1970 1988 (Forbes) 1,493 2,972 10% 1.7% 10% 1.3% ( 90) S&P ExecuComp 1993 1999 OLS (Simultaneous Regression) - 21 -

Jensen and Meckling(1976) ( 81) ( ) OLS Jensen and Meckling(1976) ( 89) 84 87 / Morck, Shleifer, and Vishny(1988) (Piecewise Linear Regression Model) 25% 40% 25 Jensen and Meckling(1976) - 22 -

25 Jensen and Ruback(1983) ( 90) (1996) (1999) Tobin s Q Jensen and Ruback(1983) Jensen and Meckling(1976) Jensen and Meckling(1976) Jensen and Ruback(1983) 9 9 Morck, Shleifer, and Vishny(1988); McConnell and Servaes(1990) - 23 -

10 10 Morck, Shleifer, and Vishny(1988) McConnell and Servaes(1990) - 24 -

May(1995) CRSP Compustat 1979 1990 (Market model Regression) - 25 -

Denis, Denis, and Sarin(1997) 1984 Value Line 933 Berger and Ofek(1995) OLS 5 10% 20% 10~20% 11 1980 Logit Analysis Aggarwal and Samwick(2003) 11-26 -

(Pay Performance Sensitivity, PPS) S&P ExecuComp 1993 1998 Tobin s Q SIC OLS (Fixed Effect Model) ( 82) 96 77 81 5 Rumelt(1982) - 27 -

20% 50% 20% 50% ( 82) 72 81 (Stepwise regression) ( 86) Denis, Denis, and Sarin(1997) 81 83 85 Berger and Ofek(1995) (Excess Value) - 28 -

85-29 -