國家圖書館典藏電子全文

Similar documents
The Meaning of Home to Older People NSC H SSS

穨D03-02c-Annex.PDF

P. C Evelyn. M. Duvall 2 quality of life cabana

. 弘 光 學 報 65 期. 壹 前 言 脊 髓 損 傷 (spinal cord injury) 是 人 生 遭 遇 的 一 項 重 大 災 難 事 件, 常 與 意 外 伴 隨 發 生 例 如 車 禍 高 處 跌 落 等 ( 周 陳 賴,2008), 台 灣 每 年 約 有 一 千 兩 百 人


壹 前 言 氣 功, 在 數 十 年 前 被 認 為 是 不 科 學 的, 時 至 現 今, 氣 功 或 超 感 知 覺 (extra sensory perception) 並 沒 有 被 取 代 或 消 失, 反 而 漸 漸 被 重 視 的 趨 勢 ( 陳 右 明,2008) 氣 是 什 麼?

Microsoft Word - 總報告0618.doc

育達商業科技大學

1-0導讀與學習目標

( s y s t e m ) ( s t r e s s ) (stress model) ( s y s t e m ) [ ] [ 5 ] C o x [ 3 ] 1 [ 1, 2 ] [ 6-8 ] [ 9 ] Tw Fam Med Res 2003 Vol.1 No.1 23

Self determination of Persons with Intellectual Disabilities Takeshi FURUYA and Yoshiaki MITANI Bank Mikkelsen

<4D F736F F D2039AAC0B0CFB7D3C555BB50A46BA9CAB7D3C555AACC>

伊利沙伯女皇弱智人士基金

untitled

188 ICF ICF ICF

第一章 緒論

更年期婦女性生活現況與身心健康關係之研究

1

Vol. 16 No Λ1 1 1) 2;3) 4) 5;6) 6) Λ

國家圖書館典藏電子全文

金 鹏 等 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 相 关 量 表 的 编 制 及 常 模 的 建 立 89 此, 本 文 从 探 索 性 研 究 入 手, 对 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 展 开 研 究, 尝 试 编 制 一 个 基 于 本 土 化, 具 有 良

Foreword (Social Indicators, 2006) (U.S.Census Bureau, Jan, 13, 2015) 第 1 個 1804 第 2 個 1927

51 77 /1389 / (64 ) 4 / / Quarterly Journal of Communication Research, 2011, Vol.17, No.4 (64), * /3. 27/1. 70/6. : h.malekahm

第一章

摘 要 本 研 究 採 問 卷 調 查 法, 以 方 便 取 樣 方 式, 收 集 苗 栗 縣 某 10 個 社 區 關 懷 站, 調 查 其 平 日 飲 食 及 運 動 習 慣, 並 測 量 其 血 壓 血 脂 及 血 糖 體 重 身 體 質 量 指 數 (BMI), 共 554 名 中 老 年

56

出國報告(出國類別: 開會類 )

13-4-Cover-1

096THU DOC

78 33,, , 120, 300 (,1996) 1949, / / / / 1, :, A B 1

中華管理評論國際學報‧第 卷‧第 期

1988 Demo & Acock 1988 Demo & Acock Richard & Cynthia % 1996 Feigelman

政府再造的基本精神:小而美或小而能?

* UNDP Volunteering Australia * 10 94

國家圖書館典藏電子全文

作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-

Microsoft Word - Caregiving _and_Depression_CS02.doc

SPSS

教 育 科 學 期 刊

, , 10, , %, % %; %, % %,2030,, 2., ,90%,

西方心理輔導理論與實踐的臺灣本土化研究

全文6-1陳文獻.doc

. 運 用 社 交 技 巧 訓 練 於 一 位 重 鬱 症 役 男 之 護 理 經 驗. 壹 前 言 憂 鬱 症 是 本 世 紀 四 大 重 要 疾 病 之 一, 其 後 遺 症 會 造 成 調 適 能 力 人 際 關 係 職 業 能 力 社 會 角 色 和 認 知 行 為 下 降, 增 加 社 會

生 的 疑 問 造 成 恐 慌 擔 憂 害 怕 強 烈 無 助 悲 傷 沮 喪 導 致 無 望 感, 進 而 造 成 自 我 苛 責, 並 出 現 低 自 尊 憂 鬱 及 輕 生 的 意 念, 使 得 生 活 品 質 惡 化 2 大 眾 對 更 生 人 有 負 面 的 想 法, 因 此 愛 滋 更

Microsoft Word - _3-04_--CCMP93-RD-014.doc

<4D F736F F D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B E30372E30355F2E646F63>

Microsoft Word - 98全國大學校長會議

~ 10 2 P Y i t = my i t W Y i t 1000 PY i t Y t i W Y i t t i m Y i t t i 15 ~ 49 1 Y Y Y 15 ~ j j t j t = j P i t i = 15 P n i t n Y

Haven of Hope Chrristian Service_inside_final.indd

捨 得 愛 心 意 行 動 器 官 捐 贈 推 廣 運 動 教 材 套 ( 小 學 適 用 ) 關 於 心 意 行 動 計 劃 心 意 行 動 是 香 港 聖 公 會 教 省 支 持 的 社 會 關 懷 計 劃, 為 有 生 活 困 難 的 個 人 和 家 庭 服 務, 內 容 包 括 熱 線 輔

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

902314B038027

國民健康狀況是分配醫療資源及訂定全國健康目標之主要依據,更是衡量一個國家發展概況的重要指標之一

小組工作定義 (Lee, 1999)

untitled

94 Complementary Therapy Polaski & Tatro, 1996/ CassilthDeng Dunwoody, Smyth, & Davidson, Dunwoody et al

精要

穨hair&sick

從詩歌的鑒賞談生命價值的建構

壹 前 言 孕 育 新 生 命 對 新 移 民 初 產 婦 女 而 言 不 僅 代 表 落 地 生 根 的 意 義, 同 時 滿 足 傳 宗 接 代 之 期 待, 隨 著 胎 兒 成 長, 母 親 與 胎 兒 逐 漸 建 立 親 密 的 依 附 關 係, 為 了 調 整 身 心 與 社 會 環 境

<B0EAA467A4CEA4BDA640AA76B27A4E6F2E31332E706466>

多 發 性 硬 化 症 復 發 患 者 照 護 經 驗 消 失, 疾 病 進 入 緩 解 期, 隨 著 病 程 反 覆 進 展, 當 髓 鞘 完 全 被 破 壞 時, 就 會 造 成 永 久 性 的 功 能 喪 失 [1] 其 真 正 的 致 病 原 因 不 明, 但 較 常 出 現 在 高 緯 度

<4D F736F F D FA764AB57BB5420B67DB1D2A741AABAA668A4B8B5F8B3A5202D20B0B7B164ACDDABDDA668A4B8A9CAA74FA1492E646F63>

Microsoft Word ok.doc

,2488, %, 80 %,,, ( 1) ,,35 %, 8 ( 2),,3/ 4,; 20 %, ( 3),, 68 %, 14 % 3, 18 %,20 % ( 1), 17 % 1 %

且 放 棄 治 療 的 黃 金 時 期 ; 而 主 要 者 不 但 擔 心 況, 又 要 面 對 繁 重 工 作 時, 容 易 出 現 焦 慮 緊 張 歇 斯 底 里 等 情 緒, 導 致 整 個 家 庭 陷 入 低 落 狀 態, 因 此 引 發 筆 者 的 興 趣 希 望 藉 由 團 隊 的 合

一 般 論 著 背 背 背 背 背 性 別 : 國 外 研 究 樣 本 中 之 受 害 者 以 女 性 占 多 數, 各 研 究 顯 示 之 比 例 在 50% 至 75% 之 間 國 內 之 研 究 亦 發 現 受 害 者 以 女 性 為 多, 高 達 95% ( 劉 文 英, 2005) 年 齡

南華大學數位論文

國立中山大學學位論文典藏

Microsoft Word - wck.doc

南華大學數位論文

P2P的概念與貢獻

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

I

Microsoft Word 綜論-朱啟瑋-p doc

<4D F736F F D203031A5F4BAFBB747A277BC76C554A46BA9CABE72BE70A677A5FEA65DAFC02E646F63>

untitled

<4D F736F F D20ABC8BFB5A677A5FEB1A1B9D2C5E9C5E7B1D0A87CAAECB1B4A9CAACE3A8732DB77CA55A2D522E646F6378>

品 业 可 提 供 能 治 愈 的 药 然 而 怀 特 豪 斯 和 乔 治 却 认 为 我 们 如 果 专 注 在 改 善 大 脑 健 康, 承 认 我 们 身 体 的 极 限, 对 抗 我 们 变 老 时 最 大 的 敌 人 - 恐 惧, 这 样 对 我 们 比 较 好 他 们 写 道 : 把 阿

同性戀的起源:天生抑或後天

<4D F736F F D203037B942A5CE F6EC3F6C368B27ABDD7A9F3A440A6ECA668B56FA9CAB577A4C6AF67AF66A448ADBAA6B8B1B5A8FCC2F9ADABB94CC26FA6E5BCDFA4C0C2F7B34EA4A7B7D3C540B867C5E72DBCEFACFCA66DA141B35CACFCAA76A141C4ACB668ACC22DB

residents demand for residential space. Then, in order to improve the comfort of living environment for the elderly, a new technical system is propose

國家圖書館典藏電子全文

<4D F736F F F696E74202D2031AAC0B77CC5DCBE45BB50A440AFEBC2E5BEC7B1D0A87CA4CEC2E5AE76B0F6A87C2DC1C2BBCABEB1A544A5F42E707074>

運動觀賞涉入程度尊運動彩券消費動機影響之研究

國立中山大學學位論文典藏


62 互 動 性 裝 置 藝 術 對 幼 保 系 學 生 壓 力 情 緒 療 癒 影 響 之 案 例 探 究 62 壹 緒 論 一 研 究 背 景 與 動 機 根 據 財 團 法 人 董 氏 基 金 會 於 2008 年 1 對 大 學 生 主 觀 壓 力 來 源 與 憂 鬱 情 緒 相 關 性 研

: 3 ( ) :, 1990 UNDP, Spearman HDI,,, ( ), 1990,,,,,, : 1990 (UNDP), ( Human Development Index, HDI), HDI :, ;, ;, GDP(PPP ) (UNDP, 2004) HDI 1

Microsoft Word ªÀ°Ïµo®i-¤º¤å_12¸¹¦r_

南華大學數位論文

Microsoft Word - A doc

天 主 教 輔 仁 大 學 社 會 學 系 學 士 論 文 百 善 孝 為 先? 奉 養 父 母 與 接 受 子 女 奉 養 之 態 度 及 影 響 因 素 : 跨 時 趨 勢 分 析 Changes in attitude toward adult children's responsibilit

ii

untitled

Microsoft Word - 146專題-12 陳振盛.李麗雲.doc

條 件, 以 及 個 人 內 在 的 消 費 能 力 的 提 昇 與 中 國 人 傳 統 所 講 究 的 福 祿 壽 閉 目 段 時 間 的 充 裕 之 利 基 下 ; 休 開 時 代 的 喜 J. 正 是 人 生 追 求 的 終 極 目 標, 即 使 到 了 來 臨, 已 從 生 活 中 更 是

屏 東 教 大 運 動 科 學 學 刊 第 九 期 ( ) 壹 緒 論 休 閒 (leisure) 是 現 代 人 應 付 繁 鎖 生 活 調 劑 身 心 不 可 或 缺 的 活 動 近 來 研 究 顯 示 : 民 眾 為 紓 解 日 常 生 活 與 工 作 壓 力, 進 而 改 善 健

目 录

靈性照顧的文獻回顧

Transcription:

1 Erikson1963 integrity versus despair

Fry, 2000; Young, 1993 Sarvimaki & Stenbock-Hult Herth Forbes Tongprateep Frankl 1992 Ameling Povilonis Burbank ;Hermann Sims Fry, 2000 2

Crumbaugh Reker Adams, Bezner, Drabbs, Zambarano, Steinhardt Fry ; Hermann Reker, Peacock, & Wong Sherman Tongprateep Moore, Metcalf, & Schow, 2000 3

4

5 Haas Happiness Fraquae Haas Sousa HoltkampKerkstraRibbeCampen Van Ooms

perceived autonomy perceived safety health related quality of life, HRQOL global cure Meeberg health functioning well-being Sousa 6

Rustoen Begnum developmental nature Boswell, Dawson, & Heininger Rustoen Begnum Meeberg1993 Zhan, 1992 7

Ferrans Powers Quality of Life Index Cronbachs Cronbachs n=, n=82, World Health Organization, WHO WHOQOL-100The WHOQOL Group 8

Facet G domains facets WHOQOL-100 WHOQOL-BREFThe WHOQOL Group, WHOQOL-100 WHOQOL-100 WHOQOL-BREF WHOQOL WHOQOL-BREF 9

WHOQOL-BREF WHOQOL-100 WHOQOL-BREF Sarvimaki & Stenbock-Hult 10

11 Sarvimaki & Stenbock-Hult

2001 Frankl 1993 MooreMetcalf Schow 12

O Connor Chamberlain1996 1995Baum & Stewart, 1990; DeVogler & Ebersole, 1980; McCarthy, 1983; O Connor & Chamberlain, 1996 13

Frankl Greening, 1998 14

instinctual drives Frankl, 1963 Frankl Frankl1985a, 1985b existentially frustrated noogenic neurosis 15

1997 Young, 16

Baum1988 Meier Edwards1974, 1990 Crumbaugh Crumbaugh Maholick1964 Frankl PILPurpose in Life 225 17-50 Meier Edwards1974 200 13-1517-1925-3545-55 65 13-20 25 25-35 45-55 65 1990 17-24 56-69 70-96 25-55 17

RekerPeacock Wong well-being life purpose death acceptance goal seeking future meaning life control will to meaning existential vacuum Ross Adam, et al 18

Boswell, et al, Ross, Sarvimaki & Stenbock-Hult Smith & Zautra, 2000 Tongprateep Sarvimaki & Stenbock-Hult, 19

Zhan modified Karnofsky performance status scale Doyle, Hanks, & MacDonald, 1998 20

21

22 1. 2. 3. 1. 2. 3. 4.

ommunity elderly eaning in l ealth status elf-perceived health status 23

uality of life 24

Daniel1999 determination of sample size for estimating means n=z 2 1- /2 2 /e 2 95 55.34 9.52 115 3780 65 (stratified random sampling) 25

Crumbaugh & Maholick, 1964 Frankl Purpose in life test Likert 4 1986 600 65 Cronbachs 26

Likert 65 Cronbachs World Health Organization Quality of Life BREF Taiwan Version)WHOQOL-BREF overall quality of life general health Likert 5 27

= Q3+Q4+Q10+Q15+Q16+Q17+Q18 7 4 = Q5+Q6+Q7+Q11+Q19+Q26 6 4 = Q20+Q21+Q22+Q27 4 4 = Q8+Q9+Q12+Q13+Q14+Q23+Q24+Q25+Q28 9 4 Cronbach s 0.91N=1017 Cronbach s.76.70.72.77 2-4 N=142 Pearson r Pearson r p.05 Cronbach s 0.92 Cronbach s.76.89.78.70.75 28

4 3 2 4 3 2 1 3-4 3.5 3.2 3.25 29

4-3-1 4-3-1 3 3.50 9 26 7 6 6 3 4 9 3.20 3.70 3.70 3.25 3.68 3.50 3.55 3.71 Cronbach s 8.6 30

31 25.7 4-3-3 Cronbach s 4-3-2 Cronbach s Cronbach s N=35 N=115 4-3-3 N=35 N=115

pilot study 32

SPSS 8.0 for Windows/PC 33

34-1 1. 2. 1. 2. 3. 4.

independent t test one way ANOVA Kolmogorov-SmirnovK-S p p Q-Q Plot Levene p F p Scheffe N= K-S p.05 p.01 p.001 35

Pearson product moment correlation multiple regression dummy variable Durbin-Watson VIF TOL 36

n=67 n=84 n=3 n=25 % n=2 n=69 n=44 37.4 n=43 37

38 n=106 83 n=42 N= )

39 N=

96.5 N=115 40

M=, SD= M=, SD= N= 36 41

42 n=45 n=62 n=41 n=43 n=25 n=37 N=115

SD=3 SD= SD= SD= SD= N=115 20 n=28 n =26n =15 n =28 n =12 n =97.8 ± ± ± 43

44 N

45 N N=115

N= M=, SD= M=, SD= M=, SD= M=, SD=. M=, SD= M=, SD= M=, SD= M=, SD= M=, SD= M=, SD= 46

N=115 47

t t, p t, p. t, p t, p. t, p. t N=115 t 1.. 16 80 p.05 p.01 p.001 48

F F pf p. F p. Scheffe p N 1.69 1. 2. 33 33 33 16 1. 24 1.09 2. 3 3. 88 23.31 21 13 60 42 31 32 12, 13 21. 16 80 p.05 p.01 p.001 49

t p tp tp tp F p F p F p Scheffe 5001-1000 10001 65-74 75-84 tp p F p F p Scheffe 5001-1000 10001 F p tp F Scheffe 50

51 5001-1000 t p t p t p F p F p F p F p Scheffe 5001-1000 10001

52 N n M t / F M t / FM t / FM t / F a a a a a 1. 2... scheffe 1. 2. 3. scheffe scheffe a scheffe. a Independent Samples t-test t b One-Way ANOVA p.05 p.01 p.001

t t, p. t, p. t, p t, p t, p. Scheffe 65-74 75-84 5001-1000 10001 t, p. t, p. t, p. F, p.05 F p.001 F p.001 Scheffe 53

5001-1000 10001 t, p. F p.05 N M±SD t / F M±SD t / F M±SD t / F a ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± 1. 2... ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± scheffe 1. 2. ± ± ±3.61 13.33±1.53 ± ± 3. ± ±3.05 ± 54

N M±SD t / F M±SD t / F M±SD t / F ± ± ± ± ± scheffe ± ± ± ± ± ± ± ± ± scheffe ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± scheffe ± ± 36 a b Independent Samples t-test t One-Way ANOVA p.05 p.01 p.001 t p t p t p t p t p 55

56 F F p F p p t p t p

57 N115 M±SD t / F M±SD t / F a ± ± ±1.37 ±1.33 a ± ± ±1.41 ±1.28 ± ± ± ± ± ± ± ± a. ± ± ± ± ± ± ± ± 1. 2. 3. ± ± ± ±1.34 ±2.08 ±1.32 ± ± ± 2 ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± 20 p.05 p.01 p.001 a Independent Samples t-test t b One-Way ANOVA

58 r=-, p r =- p r =- pr=- p r=, p r = p r= p r= p r= p r=-, p r=- p r=- pr=- p r= p r= p r= p r= p r= p

59 r= p r= p r= p r= p r= p r= p r= p r= p r= p r= p r= p r=- p

N=11 p p p 60

61 dummy variable stepwise multiple Regression F=89.35, p 0.23

N=11 B F p p p 62

63 stepwise multiple Regression F=91.81, p

N=11 B F p p p stepwise multiple Regression F=81.19, p 64

N=11 B F p p p 65

stepwise multiple Regression F=68.60, p N=11 B F p p p 66

67 stepwise multiple Regression F=39.67, p

N=11 B F p p p stepwise multiple Regression 68

N=11 B F p p p stepwise multiple Regression N=11 B F p p p 69

stepwise multiple Regression N=11 B F p p p =0.48 =0.39 70

-.24 -.20.18 R 2 =.11 -.43.33 R 2 =.36.13.09.39.14.19.48.19 R 2 =.34 R 2 =.81 71

72

73 59.3 33.6 39.1 20.9 1996 1987 1993b 11 20.63 9.9 12.28 Sarvimaki & Stenbock-Hult, 2000 37.4 61.16 75 1996 1987 1993b

74 9.8

75 Farquhar1995 1.5 11.3

5 2001 2001 76

77

78 Farquhar, 1995 Schultz & Winstead-Fry, 2001 Farquhar1995 85 65-85

79 n

Farquhar1995 80

81 Hunsberger 1985 Fry2000 1994 Scheffe 65-74 b

82 Baum1988Meier Edwards1974

83 Karnofsky

Fry2000 84

Sarvimaki & Stenbock-Hult, Zhan1992 Klaas, 1998; Reker, 1997; SmithZantra, 2000 Anderson r0.56 r0.57 r0.70-0.59 85

86

87

88 range: 12-35, SD M= M= M=3.05 M=

89 range: 4-20, SD

90

91

1999b 92

93

94 http://www.moi.gov.tw/w3/stat/survey/survey07.htm http://www.moi.gov.tw/w3/stat/topic/topic136.htm. http://www.moi.gov.tw/w3/stat/survey/old89.htm. pp. Excel

http://cepd.kcsoft.com.tw/mission/peop87/23.htm1 http://www.doh.gov.tw/lane/statist/89/d689.xls http://www.doh.gov.tw/newdoh/90-org/org-10/910312.xls. SF-36 95

96 http://www.ptl.edu.tw/quake/book/71.htm

97 NSC87-2312-B-002-001

98

99

100 H-75-056

101 http://www.fhl.net/main/bible/read/meanning.htm NSC85-2331-B227-002 NSC89-2320-B227-003 http://a112.com/4a.htm

Adams, T. B., Bezner, J. R., Drabbs, M. E., Zambarano, R. J., & Steinhardt, M. A. ( 2000). Conceptualization and measurement of the spiritual and psychological dimensions of wellness in a college population. Journal of American College Health, 48(4), 165-173. 102

Ameling, A., & Povilonis, M. ( 2001). Spirituality, meaning, mental health, and nursing. Journal of Psychosocial NursingMental Health Services, 39(4), 15-20. Anderson, E. H. ( 2000). Self-esteem and optimism in men and women infected with HIV. Nursing Research, 49(5), 262-271. Baum, S. K. (1988). Meaningful life experience for elderly person. Psychological Reports, 63(2), 427-433. Baum, S. K., & Stewart, R. B. (1990). Source of meaning through the lifespan. Psychological Reports, 67(1), 3-14. Boswell, B. B., Dawson, M., & Heininger, E. (1998). Quality of life as defined by adults with spinal cord injury. Journal of Rehabilitation, 64(1), 27-32. Burbank, P. M. (1992). An exploratory study: Assessing the meaning in life among older adult client. Journal of Gerontological Nursing, 18(9), 19-28. Crumbaugh, J. C. (1972). Aging and adjustment: The applicability of logotherapy and the purpose-in-life test. The Gerontology, Winter, 418-420. Crumbaugh, J. C. & Maholick,L. T. (1964). An experimental study in existentialism : The psychometric approach to Frankl s concept of noogenic neurosis. Journal of Clinical Psychology,20, 200-207. Daniel, W. W. 1999. BiostatisticsA foundation for analysis in the health sciences7th ed.pp. 180-182. New YorkJohn Wiley Sons, Inc. 103

DeVogler, K. L., & Ebersole, P. (1980). Categorization of college students meaning of life. Psychological Reports, 46(2), 387-390. Doyle, D., Hanks, G. W., & MacDonald, N. 1998. Oxford textbook of palliative medicine2nd ed.p. 255. NYOxford Medical Publication. Erikson, E. H.1963. Eight ages of man. In E. H. Erikson Ed., Childhood and society2nd ed. pp. 247-274. New York : Norton. Farquhar, M. (1995). Elderly people, s definitions of quality of life. Social Science & Medicine, 41(10), 1439-1446. Forbes, S. B. (1994). Hope: An essential human need in the elderly. Journal of Gerontological Nursing, 20(6), 5-10. Frankl, V. E. 1963. Man's search for meaning : An introduction to logotherapy. New York: Washington Square Press. Frankl, V. E. 1985a. Psychotherapy and existentialism. New York : Washington Square Press. Frankl, V. E. 1985b. The unheard cry for meaning : Psychotherapy and humanism. New York : Washington Square Press. Fraquae, M. (1995). Definitions of quality of life: A taxonomy. Journal of Advanced Nursing, 22(3), 502-508. Fry, P. S. (2000). Religious involvement, spirituality and personal meaning for 104

life: Existential predictors of psychological wellbeing in community -residing and institutional care elders. Aging & Mental Health, 4(4), 375-387. Fryback, P. B., & Reinert, B. R. (1999). Spirituality and people with potentially fatal diagnoses. Nursing Forum, 34(1), 13-22. Greening, T. (1998). Viktor Frankl, 1905-1997. Journal of Humanistic Psychology, 38(1), 10-11. Haas, B. K. (1999). Clarification and integration of similar quality of life concepts. Image: Journal of Nursing Scholarship, 31(3), 215-220. Herth, K.1993. Hope in older adults in community and institutional settings. Issues in Mental Health Nursing, 14, 139-156. Hermann, C. P. (2001). Spiritual needs of dying patients: A qualitative study. Oncology Nursing Forum, 28(1), 67-72. Holtkamp, C. C., Kerkstra, A., Ribbe, M. W., Campen Van, C., & Ooms, M. E. (2000). The relation between quality of co-ordination of nursion care and quality of life in Dutch. Journal of Advanced Nursing, 32 (6), 1364-1373. Hunsberger, B. (1985). Religion, age, life satisfaction, and perceived sources of religiouness: A study of older persons. Journal of Gerontology, 40(5), 615-620. Klaas, D. (1998). Testing two elements of spirituality in depressed and non-depressed elders. International Journal of Psychiatric Nursing Research, 4(2), 105

452-462. Meier, A., & Edwarts, H. (1974). Purpose-in-life test: Age and sex differences. Journal of Clinical Psychology, 30(3), 384-386. McCarthy, S. V. (1983). Geropsychology: Meaning in life for adult over seventy. Psychological Reports, 53(2), 497-498. Meeberg, G. A. (1993). Quality of life: A concept analysis. Journal of Advanced Nursing, 18(1), 32-38. Moore, S. L., Metcalf, B., & Schow, E. (2000). Aging and meaning in life: Examining the concept. Geriatric Nursing, 21(1), 27-29. O Connor, K., & Chamberlain, K. (1996). Dimensions of life meaning: A qualitative investigation at mid-life. British Journal of Psychology, 87(3), 461-477. Ross, L. A. (1994). Spiritual aspects of nursing. Journal of Advanced Nursing, 19, 439-447 Ross, L. A. (1997). Elderly patients perceptions of their spiritual needs and care : A pilot study. Journal of Advanced Nursing, 26, 710-715. Reker, G. T. (1997). Personal meaning, optimism, and choice: Existential predictors of depression in community and institutional elderly. The Gerontologist, 37(6), 709-716. Reker, G. T., Peacock, E. J., & Wong, P. T. (1987). Meaning and purpose in life 106

and well-being: A life -span perspective. Journal of Gerontology, 42(1), 44-49. Rustoen, T., & Begnum, S. (2000). Quality of life in women with breast cancer: A review of the literature and implications for nursing practice. Cancer Nursing, 23(6), 416-421. Sarvimaki, A., & Stenbock-Hult, B. (2000). Quality of life in old age described as a sense of well-being, meaning and value. Journal of Advanced Nursing, 32(4), 1025-1033. Schultz, A. A., & Winstead-Fry, P. (2001). Predictor of quality in rural patients with cancer. Cancer Nursing, 24(1), 12-19. Sherman, D. W. (2001). The perceptions and experiences of patients with AIDS: Implications regarding quality of life and palliative care. Journal of Hospice & Palliative Nursing, 3(1), 7-16. Sims, A. (2000). Culture, spiritual and psychiatry. Current Opinion in Psychiatry, 13(6), 536-537. Smith, B. W., & Zautra, A. J. (2000). Purpose in life and coping with knee replacement surgery. Occupational Therapy Journal of Research, 20(suppl1), 96S-99S. Sousa, K. H. (1999). Description of a health-related quality of life conceptural model. Outcomes Management for Nursing Practice, 3(2), 78-82. 107

The WHOQOL Group. (1998a). The World Health Organization quality of life assessment WHOQOL Development and general psychometric properties. Social Science and Medicine, 46(12), 1569-1585. The WHOQOL Group. (1998b). Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychological Medicine, 28(3), 551-558. Tongprateep, T. (2000). The essential element of spirituality among rural Thai elders. Journal of Advanced Nursing, 31(1), 197-203. Young, C. (1993). Spirituality and the chronically ill Christian elderly. Geriatric Nursing, 14(6), 298-303. Zhan, L. (1992). Quality of life: Conceptual and measurement issues. Journal of Advanced Nursing, 17(7), 795-800. 108