% 30% % % % %

Similar documents
untitled

20-25%,

場 的 職 能 需 求 狀 況, 並 能 有 一 套 職 能 管 理 資 訊 系 統 對 各 職 位 進 行 職 能 資 料 管 理 分 析 與 應 用 資 料, 則 對 企 業 人 力 應 用 與 提 昇 上 均 有 極 大 之 助 益, 故 本 研 究 之 主 要 目 的 有 二 : (1) 職

EXCEL EXCEL

Microsoft Word - A doc

天 主 教 輔 仁 大 學 社 會 學 系 學 士 論 文 小 別 勝 新 婚? 久 別 要 離 婚? 影 響 遠 距 家 庭 婚 姻 感 情 因 素 之 探 討 Separate marital relations are getting better or getting worse? -Exp

% %

92



3 : 121,, [1 ] (Stage Theory),,,,,,, 1 :, ;,,,,, 1 :11, 6,116 ; , 2003 ; 31 = Π ; 2, 1996 ;1996,,2000, Walt Rostow (1960, 1971), A. F. K. Organ


致 谢 本 人 自 2008 年 6 月 从 上 海 外 国 语 大 学 毕 业 之 后, 于 2010 年 3 月 再 次 进 入 上 外, 非 常 有 幸 成 为 汉 语 国 际 教 育 专 业 的 研 究 生 回 顾 三 年 以 来 的 学 习 和 生 活, 顿 时 感 觉 这 段 时 间 也

1對外華語文詞彙教學的策略研究_第三次印).doc

(2005 (2006, (2006 ( , ( ,,,,,, ( (ASFR ASFR : x, B x x, P f x x (1 (2 4,, , 2 1 :, 1 2, 20-29

Microsoft Word 钟翠翠.doc

Leisure Participation Type Differences And Leisure Satisfaction Differences Between Various Body Mass Indices: A Correlation Study To Taiwan s College

硕 士 学 位 论 文 论 文 题 目 : 北 岛 诗 歌 创 作 的 双 重 困 境 专 业 名 称 : 中 国 现 当 代 文 学 研 究 方 向 : 中 国 新 诗 研 究 论 文 作 者 : 奚 荣 荣 指 导 老 师 : 姜 玉 琴 2014 年 12 月


58 特 殊 教 育 與 復 健 學 報 壹 研 究 動 機 與 背 景 教 育 成 敗, 繫 於 師 資 之 良 窳 教 育 部 於 2010 年 8 月 召 開 第 八 次 全 國 教 育 會 議 中, 師 資 培 育 與 專 業 發 展 為 一 項 重 要 的 討 論 議 題, 其 中 研 修

/ / /

Microsoft Word - 01李惠玲ok.doc

1 ABSTRACT

F325.1 A 17BJY010 16JZD

Microsoft Word - 33-p skyd8.doc

(),,,,;, , (Π, ), , , 5162 %, U , ,,1992, , : ;

Microsoft Word doc

Landscape Theory & Study 17

% % 33. 4% 11. 2% 2. 2% 0. 5% M


Shanghai International Studies University THE STUDY AND PRACTICE OF SITUATIONAL LANGUAGE TEACHING OF ADVERB AT BEGINNING AND INTERMEDIATE LEVEL A Thes

Microsoft Word 岑嘉玲-国际与公共事务学院-影响本科生签约与否的因素探究.doc

标题

,

Microsoft Word - 贺小凤,王国胜.doc

标题

Myers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D

國立中山大學學位論文典藏.PDF

Microsoft Word - chnInfoPaper6

66 臺 中 教 育 大 學 學 報 : 人 文 藝 術 類 Abstract This study aimed to analyze the implementing outcomes of ability grouping practice for freshman English at a u

續論

:,,,,,, : 1990,,?,,,,, 2000 (,2004) :1990,,,,,2000, (,2008),,,,,,,,, 1990,,,, 4, 10, ( ) 90,,,,, 2000,,, ,2000,, % % ;,

國立中山大學學位論文典藏.PDF

领 英 职 场 报 告 : 互 联 网 是 员 工 流 动 性 最 大 的 行 业 之 一 LinkedIn 发 布 中 国 职 场 人 士 跳 槽 报 告 显 示, 中 国 职 场 人 士 的 跳 槽 频 率 显 著 高 于 美 国, 已 经 成 为 常 态 其 中, 互 联 网 是 员 工 流

國立中山大學學位論文典藏.PDF

鷹 架 寫 作 教 學 對 於 提 升 國 小 學 生 描 述 能 力 之 行 動 研 究 摘 要 本 研 究 採 取 行 動 研 究 的 方 法, 旨 在 運 用 鷹 架 的 策 略 提 升 學 生 描 述 能 力 以 花 花 國 小 六 年 級 七 班 三 十 五 個 學 生 作 為 研 究 對

A Study of the Japanese Teacher Education Reform Szu-Wei Yang President of national Taichung University Sheng-Hsien Chen Doctor Candidate, Department

作 之 重 要 据 点 在 教 学 与 实 务 发 展 方 面, 强 调 传 统 法 学 领 域 的 深 化 发 展, 规 划 开 设 新 兴 科 技 相 关 法 律 课 程, 如 智 能 财 产 权 电 子 商 务 生 物 科 技 网 络 科 技 医 疗 等 相 关 法 律 ; 建 立 与 法 律

% % % % % % % % : 11. 9: 12. 8:

Microsoft Word - A doc

p

:1949, 1936, 1713 %, 63 % (, 1957, 5 ), :?,,,,,, (,1999, 329 ),,,,,,,,,, ( ) ; ( ), 1945,,,,,,,,, 100, 1952,,,,,, ,, :,,, 1928,,,,, (,1984, 109

IPCC CO (IPCC2006) 1 : = ( 1) 1 (kj/kg) (kgc/gj) (tc/t)

ULC ULC ULC ULC 1. 88

Microsoft Word - 刘藤升答辩修改论文.doc

在 应 用 实 践 上 指 导 性 建 议 ( 黄 白,2008) 近 几 年 来, 国 家 政 府 在 教 育 方 面 高 度 重 视 教 育 信 息 化 工 作, 相 继 出 台 一 系 列 政 策 文 件 和 规 范 来 促 进 和 推 动 信 息 技 术 在 教 育 教 学 领 域 的 广

广 类 型 对 定 位 在 应 用 型 地 方 本 科 院 校 发 展 具 有 促 进 作 用 统 一 的 任 职 条 件 能 确 保 某 一 职 称 具 有 同 一 起 点 的 质 量, 但 是 较 难 满 足 高 校 的 多 样 化 和 高 校 教 师 多 样 化 的 需 求, 可 能 形 成

Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti

03台塑麥寮六輕廚餘回收機制之研究探討.doc

third in 20 years. The student population will be in the range of million before Keywords education age population family planning

IT 36% Computer Science Teachers Association, CSTA K K-12 CSTA K-12 K-12 K-6 K6-9 K STEM STEM STEM

穨6街舞對抗中正紀念堂_林伯勳張金鶚_.PDF

新能源汽车蓝皮书

44 深 圳 信 息 职 业 技 术 学 院 学 报 第 10 卷 业 实 际 进 出 口 单 证 样 本 的 演 示 与 讲 解, 导 致 学 生 在 学 校 看 到 的 都 是 过 时 的 单 据 演 练 的 陈 旧 的 工 作 流 程, 走 上 工 作 岗 位 后, 一 旦 遇 到 实 际 问

Microsoft Word - Alan Jameson's Master's Thesis.pdf

度 身 體 活 動 量 ; 芬 蘭 幼 兒 呈 現 中 度 身 體 活 動 量 之 比 例 高 於 臺 灣 幼 兒 (5) 幼 兒 在 投 入 度 方 面 亦 達 顯 著 差 異 (χ²=185.35, p <.001), 芬 蘭 與 臺 灣 幼 兒 多 半 表 現 出 中 度 投 入 與 高 度

Girton Roper (1977),,,,,, ( ),,,,,,, ( Exchange Market Pressure) 30 EMP, EMP EMP,Girton Roper (1977), ,,, Kim(1985) ,,, T


untitled

國立中山大學學位典藏

第一章 緒論

中医教育 版

Microsoft Word - D-2°w¶Ë¬ì¹ï¤U�Iµh®{¤âÀˬd¬yµ{_¬x°ö�×__P _.doc

those four kinds of factors are significantly associated with the intention to institutional care of the elderly without ADL disability. However for t

McGraw-Hill School Education Group Physics : Principles and Problems G S 24

赵 鹍 : 持 久 的 卓 越 : 日 本 年 PISA 测 试 结 果 的 影 响 因 素 分 析 及 启 示 本 的 正 常 社 会 生 活 也 深 受 教 育 影 响 日 本 的 报 刊 文 章 通 常 认 为, 读 者 能 看 懂 复 杂 的 统 计 表, 能 理 解 有

傳 播 與 管 理 研 究 第 四 卷 第 二 期 壹 研 究 背 景 與 研 究 目 的 貳 文 獻 探 討 58

穨e235.PDF

ZHONG Chong A Study on the Map of Provincial Capital of Zhejiang Past and Present

Microsoft Word 谢雯雯.doc

31 3 Vol. 31 No Research of Finance and Education May ,,, BS,,,,, ; ; ; ; : F : A : ( 2018)

Microsoft Word - 4羅筱芬.doc

作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-

大研究生教育的展与改革的几

141221_C~s^Ui2013_1

% % 99% Sautman B. Preferential Policies for Ethnic Minorities in China The Case

目 录 前 言... 1 第 一 部 分 2015 届 毕 业 生 基 本 情 况... 2 一 2015 届 毕 业 生 总 体 规 模... 2 二 生 源 地 人 数 分 布... 3 三 各 专 业 人 数 分 布... 4 四 不 同 性 别 人 数 分 布... 5 第 二 部 分 20

untitled


111 OF

文章


untitled

1

%


吴 郁 玲 等 : 农 户 对 宅 基 地 使 用 权 确 权 效 应 的 认 知 研 究 以 武 汉 市 为 例 29 the paper tried to provide a basis to improve the confirmation policy efficiency and to f

不同教學方法增進學生科學本質學習成效之比較與分析

A Study on JI Xiaolan s ( ) Life, Couplets and Theories of Couplets 紀 曉 嵐 ( ) 生 平 資 料 斠 正 及 對 聯 聯 論 研 究 LI Ha 李 夏 THE UNIVER


Transcription:

2 2 Economics of Education Research (Beida) 3 2004 6 Institute of Economics of Education, Peking University 100871 2001 115 6 70% 2002 145 6 64.7% 5 2002 80% 2003 212 67 46% 2003 6 2003 8 1

50 15 2003 9 70% 30% 2004 280 2003 68 32% 2004 300 20 90 2004 1 2004 2003 11 7 2003 6 2004 2 2001 4 2003 8 200 28% 200 500 28.9% 500 1000 17.9% 1000 1500 10.3% 1500 2000 4.2% 2000 10.7% 2000 2001 3 2

2003 6 3 6 2 600 5 6 6 6 4 17 1 7 45 18722 507 5734 2000 3100 39.3 57.0 3.0 0.6 57.9 42.1 9 1 31.9 2 8.8 3 4.0 4 5.6 5 27.3 6 2.9 7 15.1 8 1.7 9 2.7 1 2 3

5 6 40.8% 19.8% 53.6% 60.4% 59.3% 211 49.7% 53.7% 20.2% 43.2% 10.7% 10.5% 52.4% 48.1% 47.9% 43.4% 42.4% 40.8% 37.0% 33.1% 29.8% 28.7% 18.4% 44.9%, 34.9% 59.9% 55.9% 49.4% 43.9% 43.8% 38.9% 18.1% 1 2 211 3 4 1 25% 25%-50% 50% 2 3 4 5 6 2003 10 8 8 4

7 8 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 Y 1 0 logistic Logit(P) = ln[p/(1-p)] = + Σ j j + ε 1 P P/(1-P) X j j ε Benchmark Variable D B D Y D B 1 D B 0 D Y 1 D Y 0 5

50% Forward Enter 1 2 3 Forward Enter 1 4 5 1 1 2 3 4 5 6 Forward Enter Forward Enter Forward Forward 0.673 *** 0.667 *** 0.439 * 0.553 ** 0.628 *** 0.628 *** 1.371 *** 1.388 *** 1.029 ** 1.214 ** 1.379 *** 1.192 ** 211 0.957 *** 0.794 *** 1.115 *** 0.975 *** 0.981 *** 1.166 *** 0.953 *** 0.916 *** 1.037 *** 1.032 *** 0.961 *** 1.101 *** -0.695 ** -0.71 *** -0.676 * -0.692 ** -0.657 ** -1.771 ** -1.633 *** -1.067 * -1.737 ** -1.941 *** -1.646 *** -1.243 *** -1.122 ** -1.905 *** -1.233 *** 0.511 *** 0.599 *** 0.449 *** 0.558 *** 0.519 *** 0.453 *** 25% 0.394 * 0.506 *** 0.398 ** 0.572 *** 0.43 *** 0.367 ** 0.406 ** 0.430 ** 0.325 * 0.452 ** 0.391 * 0.395 * 6

0.495 *** 0.488 *** 0.462 *** 0.476 *** 1 0.391 *** 0.428 *** 2 0.214 *** 0.175 ** 0.813 *** 0.838 *** 0.749 *** 0.746 *** 0.838 *** 0.779 *** -0.579 *** -0.676 ** -0.496 *** -0.583 ** -0.543 ** -0.462 ** 1.706 *** 2.03 *** 0.809 *** 1.188 *** 1.803 *** 0.950 *** -2.638 *** -2.967 *** -1.592 *** -1.957 *** -2.002 *** -0.963 *** 1667 1667 2083 2083 1667 2083 1 2 5 3 4 6 * ** *** 0.10 0.05 0.01 1-4 1-4 0.01 81 81 1 1 2 211 211 211 3 4 2 1 7

2 25% 3 8 3 1 2 0.01 4 5 1 2 0.01 8 2003 6 8

8 28 26 0.01 8 1 3 8 1 1 =0.332 25% +0.363 +0.345 +0.01 +0.348 +0.231-0.066 +0.086 2 =-0.002 25% +0.042-0.460 +0.536-0.021 +0.170 +0.537 +0.233 KMO Kaiser-Meyer-Olkin 0.679 Bartlett 4995.6 0.01 9

1 25% 5 2 3 1 2 8 Forward 1 3 1 6 7 1 2 1 2 1 2 10

1000 40.9 1001 2000 45.5 2001 3000 9.5 3000 4.1 1550.7 1990-1999 11 3 90 1 2 12 3 9 4 8 2003 2003 26 11 2003 6 12 11

OLS Y = +Σ j j + u 2 Y X j j Forward Enter 2 2 3 1 2 Forward Enter 2 4 5 45 13 Forward Enter 2 6 7 2 1 2 3 4 5 6 Forward Enter Forward Enter Forward Enter 250 *** 219 ** 305 *** 293 *** 315 *** 271 *** 1424 *** 1413 *** 1484 *** 1470 *** 1699 *** 1633 *** -560 *** -567 *** -604 *** -610 *** -475 *** -511 *** 13 12

-745 *** -748 *** -713 *** -741 *** 25% 146 *** 192 *** 195 *** 106 * 1 82.4 *** 87 *** 61.7 ** 68.4 *** 2 130 *** 113 ** 131 *** 114 ** 117.9 ** 102.8 ** 0.676 *** 0.0668 *** 0.0657 *** 0.0724 *** 0.0653 *** 0.0671 *** 14.4 * 18.8 * 17.2 ** 17.3 * 661 *** 703 *** 695 *** 695 *** 565 *** 645.2 *** 720 *** 698 *** 720 *** 705 *** 605 *** 656.7 *** 526 *** 532 *** 540 *** 538 *** 226.8 *** 285.5 *** 297 *** 318 *** 299 *** 306 *** 125 * 138.7 * -265 *** -300 *** -245 ** -275 *** -243.5 *** -182 *** -202 ** -184 *** -182 ** -249 *** -278.7 *** -272 *** -331 *** -286 *** -319 *** -185 * 246 *** 232 *** 249 *** 239 *** 302.5 *** 312 *** 1556 1431 ** 1536 *** 1513 *** 1868 *** 1898 *** -131 ** -144 ** -124 ** -140 ** -163 ** -126-176 * -364 * -407 * 432 ** 184 433 ** 403 * 568.5 *** 454.5 ** Adj.R 2 0.416 0.414 0.414 0.411 0.345 0.342 1116 1116 1116 1116 1161 1161 * ** *** 0.10 0.05 0.01 6 R 2 0.342 F 0.01 1 1 219 315 13

1400 1700 2 211 3 4 2 25% 1 2 3 1 0.01 100 6.5 7.2 2 0.01 3 4 5 0.01 565 703 6 1 200 200 200 2 14

5 6 3 14 4 5 1 2 14 73 0.4% 15

15 3 4 2 16 4 2003 5 3 3 % 51.0 68.7 37.8 10.5 15 1998 " " 2003 20 16 2003 6 1998 2 16

64.4 77.2 54.1 7.8 86.1 97.4 62.0 10.4 82.5 97.2 63.8 4.2 211 65.5 81.2 55.2 9.7 61.9 76.6 52.7 6.5 59.6 67.9 39.0 10.8 63.4 76.4 52.1 8.1 17.1 64.7 34.7 6.1 38.2 82.1 25.0 21.2 61.6 77.8 51.9 8.0 64.5 74.1 51.1 9.1 17

An Empirical Study on the Employment Competition of Graduates Abstract: Based on a national scale survey data conducted in 2003, this paper has analyzed econometrically and statistically the competition characteristics of employments of graduate from the sights of employment results and initial salary, and tried finding the key factors which have significant impacts on employments and initial salaries. There are a few of findings: first, the personal performance is the main factors on both employment and initial salary; second, the cost of graduate s job hunting has not notable affects on whether a graduate can find a job, but it can enhance the level of initial salary; third, the employment information provided by higher education institutions can help remarkably both graduates employments and salaries. Key words: employment; salary; higher education; competition 18