固本解郁法?治



Similar documents
211 better than those in the control group, with significant difference between two groups (P < 0.05). The ocular hypertension of patients in the cont

864 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 6 期 2016 年 6 月 of apoptosis related factors, decrease the incidence of adverse reactions, which is of great

600 现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 31 卷 第 5 期 2016 年 5 月 were significantly decreased, but the levels of IL-12 in two groups were significantly increa

现 代 药 物 与 临 床 Drugs & Clinic 第 29 卷 第 9 期 2014 年 9 月 1045 and simulation of Tiapride Tablets, 3 times/d, 4 6 years old patients: 1 tablet/time; 7 11 y

相 关 报 道 近 年 来 临 床 上 运 用 多 种 针 灸 疗 法 治 疗 肥 胖 及 其 引 起 的 并 发 症, 如 高 脂 血 症 糖 尿 病 高 血 压 及 痛 经 等, 均 获 得 满 意 疗 效. caused by sedentary lifestyle and genetic f

instillation therapy combined with Western medicine can reduce the levels of ALT, TBA, ALP, TBIL, DBIL and GGT, and improve the anti-cmv-igm negative

学校代号 学 号

®

1269 malondialdehyde (MDA) were significantly decreased, while oxygen partial pressure (PaO 2 ), ph value, superoxide dismutase (SOD) and glutathione


中 草 药 Chinese Traditional and Herbal Drugs 第 46 卷 第 9 期 2015 年 5 月 1339 非 酒 精 性 脂 肪 性 肝 病 (nonalcoholic fatty liver disease,nafld) 是 一 种 与 胰 岛 素 抵 抗 遗

untitled

by mild (22.7%). Inhaled corticosteroids, systemic corticosteroids, and antibiotics were applied to 94.8% (292 cases), 74.7% (230 cases), and 90.9% (2

穨75.PDF

5-25袁宏钧.indd

2 JCAM. June,2012,Vol. 28,NO. 6 膝 关 节 创 伤 性 滑 膜 炎 是 急 性 创 伤 或 慢 性 劳 损 所 致 的 关 节 滑 膜 的 无 菌 性 炎 症, 发 病 率 达 2% ~ 3% [1], 为 骨 伤 科 临 床 的 常 见 病 多 发 病 近 年 来

2014年1月A 1期 排版.FIT)

Microsoft Word - 8QH _修复的_

< F63756D656E D2D796E2DD6D0D2BDD2A92DB5DA3132C6DA2DB7E2C3E6CDC6BDE9A3A D3132A3A9CCE6BBBB2E6D6469>

穨1.PDF

戊 酸 雌 二 醇 片 联 合 宫 颈 注 射 利 多 卡 因 用 于 绝 经 后 妇 女 取 环 的 临 床 效 果 评 价 陆 琴 芬, 等 371 Keywords groups, no removal difficulties and failure, was statistically s

Drug Evaluation Research 第 36 卷 第 1 期 2013 年 2 月 料 ), 山 西 皇 城 相 府 药 业 有 限 公 司, 批 号 ( 人 口 服 推 荐 剂 量 为 每 日 3 次, 每 次 4 粒, 成 人 体 质 量 按 60

< F63756D656E D2D796E2D31C6DABFAF2D31D6D0D2BDD2A9CFD6B4FABBAF2D C4EA2DB5DA34C6DA2DC4BFC2BC2D34C6DA2E6D6469>

徐 小 平, 等. 封 闭 式 负 压 引 流 技 术 治 疗 Fournier 坏 疽 的 临 床 疗 效 349 结 果 : 治 疗 后 7 14 d 观 察 组 FGSI 均 较 对 照 组 低 (P <0.05), 观 察 组 平 均 清 创 次 数 为 3.8 次, 明 显 少 于 对 照

学校代号 学 号

ADR ADR ADR : 2

第十一章 颈部疾病病人的护理

穨17.PDF

38 張 元 素 歸 經 引 經 理 論 研 究 本 文 以 張 元 素 著 述 為 主 要 材 料, 采 用 上 海 涵 芬 樓 景 印 元 杜 思 敬 濟 生 拔 粹 刊 本 4 ; 醫 學 啟 源 為 任 應 秋 點 校 本, 任 本 以 明 成 化 八 年 刊 本 為 底 本, 旁 校 上

< F63756D656E D2D796E2D31C6DABFAF2D31D6D0D2BDD2A9CFD6B4FABBAF2D C4EA2DB5DA36C6DA2DB7E2C3E6CDC6BDE9A3A D36A3A92E6D6469>

优 雅 女 主 任 艺 高 人 胆 大 记 我 院 妇 科 主 任 主 任 医 师 金 海 红 筅 物 资 供 应 处 高 志 忠 画 面 1: 宫 颈 癌 子 宫 癌, 大 大 小 小 的 妇 科 肿 瘤, 行 宫 腔 镜 手 术 ; 空 旷 的 环 境, 泛 着 白 光 的 无 影 灯, 各 种

目 錄 第 一 章 緒 論 第 一 節 研 究 背 景 與 動 機... 2 第 二 節 研 究 目 的... 2 第 三 節 研 究 方 法... 2 第 二 章 溫 泉 的 歷 史... 3 第 三 章 溫 泉 法 律 與 分 布 第 一 節 溫 泉 的 法 律 / 定 義... 5 第 二 節

一位末期腎病

综合报道

48 1. (1) (2) A B C.

幻灯片 1

目 录 要 情 通 报 市 政 府 召 开 第 49 次 常 务 会 议 2 聊 城 市 人 民 政 府 公 报 2016 年 第 3 期 ( 总 第 156 期 ) 市 政 府 召 开 第 50 次 常 务 会 议 5 市 政 府 召 开 第 51 次 常 务 会 议 8 市 政 府 文 件 关

84 針 藥 併 施 治 療 偏 頭 痛 次 發 作 症 狀 為 左 顳 側 頭 脹 痛, 多 為 夜 間 發 作 影 響 睡 眠 或 工 作, 頻 率 為 一 天 發 作 一 次, 持 續 一 至 二 小 時, 疼 痛 指 數 7 分 (0 分 為 不 痛, 最 痛 為 滿 分 10 分 ), 需

穨131.PDF

自傷行為 67 難化 個人化及妄下結論等 皆是有系統的邏輯謬誤 吳 陳 4 羅 6 憂鬱患者的症狀困擾 自我情緒 人際及生活品質 若只靠個人意志是無法 自行恢復 通常需要藥物或心理治療才能恢復健康 而照顧憂鬱症患者 護理人員需維持溫暖 接納與尊 重的態度 利用治療性溝通技巧 引導表達感受 以 提高健

六 經 百 家 之 說, 為 文 長 於 議 論, 風 格 簡 直 古 勁, 有 先 秦 遺 風 者 為 蘇 洵 (D) 世 說 新 語 本 屬 助 談 之 書, 係 東 漢 以 後 品 評 人 物, 好 尚 清 談 風 氣 下 的 產 物 (E) 臺 灣 通 史 記 載 起 自 隋 代, 終 於

Microsoft Word - 1-1《國文》試題評析.doc

标题

,,,,,,,,,, ; (),,,,,,,, 1862,1864 8,,() () () () () () (), :,,,,,,,,,,,,,,,, 95 %,, 1.,,, 20 (1838 ) (1873 ), ( )

painless gastroscopy is associated with less intraoperative and postoperative adverse reactions, and is therefore safer and more comfortable Bai

21 13 D / 2 10 ig ig 10 d 1. 0 g kg /2 2 β- 5 g kg g kg mg kg - 1 ig ig 24 h 5% 1 2% CMC-Na 2. 5 ml 30

中 文 摘 要 : 胃 食 管 反 流 病 食 管 外 表 现 与 酸 反 流 关 系 的 研 究 研 究 生 : 赵 莉 导 师 : 刘 新 光 目 的 : 探 讨 反 流 性 食 管 炎 (RE) 常 见 的 食 管 外 表 现,24 小 时 食 管 ph 监 测 对 伴 有 食 管 外 表 现

轮 状 病 毒 (rotavirus, RV) 感 染 是 波 及 全 球 的 一 种 常 见 疾 病, 好 发 于 婴 幼 儿 时 期, 秋 冬 季 节 为 发 病 高 峰 在 世 界 范 围 内 估 计 5 岁 以 内 的 儿 童 95% 至 少 经 历 1 次 RV 感 染, 其 中 有 1/


K526-ML

Microsoft Word - 7-針刺.doc

Microsoft Word - 正文.doc

Untitiled

特 殊 文 獻 查 證 一 之 生 及 治 療 原 則 關 節 是 由 距 套 入 由 下 脛 腓 關 節 面 與 內 外 側 關 節 韌 帶 所 共 同 組 成, 由 於 承 受 身 體 重 量, 因 此 是 很 容 易 受 的 關 節 之 一 其 機 轉 是 由 於 過 度 的 內 翻 外 翻

57 mainly qi deficiency and yin deficiency. The most common syndrome types are kidney qi deficiency dual deficiency of qi and yin and kidney yin defic

第 32 卷 having hypertension family history, high TG, drinking and more daily perturbation salt were risk factors of hypertension. Conclusion The incide

fried granules group Less than normal control group on TNF-α, IL-1β in synovial fluid (P<0.01):There was no group and normal control group on TNF-α, I

且 放 棄 治 療 的 黃 金 時 期 ; 而 主 要 者 不 但 擔 心 況, 又 要 面 對 繁 重 工 作 時, 容 易 出 現 焦 慮 緊 張 歇 斯 底 里 等 情 緒, 導 致 整 個 家 庭 陷 入 低 落 狀 態, 因 此 引 發 筆 者 的 興 趣 希 望 藉 由 團 隊 的 合

分 级 和 气 管 是 否 受 侵 是 影 响 预 后 的 独 立 危 险 因 素 关 键 词 状 腺 肿 瘤 ; 癌, 乳 头 状 ; 预 后 Clinical outcomes of 600 papillary thyroid carcinoma patients ZHANG Zong-min,

Microsoft Word - ED-774.docx

穨33.PDF

The Clinical Research on Longchai decoction combined with Adefovir to treat Chronic Hepatitis B A Dissertation Submitted for the Master s Degree Candi


壹 緒 論 由 於 作 者 任 教 於 大 專 軍 事 校 院, 依 校 規 規 定 學 生 於 第 八 學 期 必 須 通 過 3000 公 尺 跑 步 測 驗 限 定 14 分 鐘 的 及 格 標 準 始 得 畢 業 ; 因 此 探 討 提 升 中 長 距 離 與 長 距 離 跑 步 能 力 的

Microsoft Word - Book 8 將軍行.doc

一 文 獻 查 證 一 概 念 ( ; Casey, Stebbins, & Howland, 2013) ( ; Mullang & Khardori, 2013) 二 術 後 相 關 照 ( ) (2010) ( ) ( ) (2010) (201

2015医学版第六期

94 Complementary Therapy Polaski & Tatro, 1996/ CassilthDeng Dunwoody, Smyth, & Davidson, Dunwoody et al


Transcription:

81 J Chin Med 13(2): 81-88, 2002 固 本 解 鬱 法 論 治 中 風 後 抑 鬱 症 (poststroke depression) 對 照 研 究 劉 慶 憲 1,2 宋 永 建 3 1 浙 江 省 平 湖 市 中 醫 醫 院 神 經 內 科 浙 江, 平 湖, 中 國 2 上 海 第 二 醫 科 大 學 2002 屆 高 級 醫 師 班 3 上 海 第 二 醫 科 大 學 附 屬 瑞 金 醫 院 神 經 內 科 浙 江, 上 海, 中 國 (2001 年 11 月 15 日 受 理,2002 年 4 月 9 日 收 校 訂 稿,2002 年 4 月 11 日 接 受 刊 載 ) 觀 察 臨 床 固 本 解 鬱 法 與 中 風 後 抑 鬱 症 (poststroke depression, PSD) 症 狀 改 善 的 關 係 162 例 PSD 患 者 服 用 心 脾 解 鬱 湯 治 療 為 治 療 組,150 例 採 用 阿 米 替 林 為 對 照 組, 療 程 均 為 4 週 治 療 組 對 PSD 按 密 爾 頓 抑 鬱 量 表 (HAMD) 評 價 的 總 分 及 其 中 4 個 因 數 等 抑 鬱 狀 態 改 善 較 對 照 組 明 顯, 不 良 反 應 減 少 (P < 0.01 or P < 0.05) PSD 發 生 的 病 理 學 基 礎 是 腦 出 血 或 梗 死, 心 脾 解 鬱 湯 較 傳 統 抗 抑 鬱 藥 對 PSD 療 效 明 顯, 且 無 明 顯 不 良 反 應 關 鍵 字 : 固 本 解 鬱, 中 風 後 抑 鬱 症, 心 脾 解 鬱 湯, 阿 米 替 林 前 言 中 風 後 抑 鬱 症 (poststroke depressin, PSD) 在 腦 血 管 意 外 中 的 高 發 生 率 (25-79%) 1 及 其 對 康 復 的 不 利 影 響, 近 年 來 學 者 始 認 識 PSD 是 影 響 預 後 的 重 要 因 素 2 本 研 究 對 774 例 中 風 後 發 生 PSD 的 312 例 患 者 採 用 固 本 解 鬱 法 論 治, 並 與 經 典 的 治 療 藥 物 阿 米 替 林 對 比, 對 它 們 的 療 效 和 不 良 反 應 作 臨 床 觀 察 和 評 價, 現 報 道 分 析 如 下 一 一 般 資 料 材 料 與 方 法 收 集 1998 年 5 月 ~2001 年 8 月 間 在 我 們 二 家 醫 院 神 經 內 科 病 房 或 門 診 治 療 的 中 風 患 者 774 例 進 行 篩 選 聯 絡 人 : 劉 慶 憲, 浙 江 省 平 湖 市 中 醫 醫 院 神 經 內 科, 浙 江 省 平 湖 市 城 區 當 湖 西 路 1 號 ( 郵 政 碼 :314200) 電 話 :(86-573) 5127793, E-mail: liuqingxian@21cn.com

82 固 本 解 鬱 法 論 治 中 風 後 抑 鬱 症 對 照 研 究 確 診 為 PSD 312 例, 其 中 男 170 例, 女 142 例 ; 年 齡 28~78 歲, 平 均 (63.45±13.20) 歲 ; 腦 出 血 112 例, 腦 梗 死 176 例, 混 合 性 24 例 ; 中 風 後 發 生 抑 鬱 症 的 時 間 : 中 風 後 15~30 天 者 215 例 ( 占 68.91%),30~60 天 者 97 例 ( 占 31.09%) 二 臨 床 證 型 PSD 是 繼 肢 體 偏 癱 先 煩 躁 不 安 焦 慮, 隨 後 轉 入 抑 鬱 狀 態 症 見 驚 恐 膽 怯 神 志 恍 惚 悲 觀 厭 世 諱 疾 忌 醫 ; 軀 體 化 症 狀 以 寐 差 ( 包 括 入 睡 困 難 睡 眠 不 深 和 早 醒 ) 多 見, 伴 有 納 呆 噁 心 腹 脹 便 秘 ( 胃 腸 道 症 狀 ), 或 感 覺 忽 冷 忽 熱 麻 木 疼 痛 遊 走 性 不 適 等 ; 時 有 胸 悶 心 悸 頭 暈 言 行 遲 滯 睡 眠 障 礙 絕 望 厭 世 多 為 其 主 症, 舌 淡 暗, 苔 薄 白, 脈 弦 細 為 肝 鬱 心 怯 血 虛 之 證 本 型 共 191 例 中 風 後 期 發 生 的 PSD 起 病 較 緩 慢, 面 色 少 華 言 行 遲 鈍 納 差 乏 力 無 欲 淡 漠 少 寐 健 忘 或 憂 思 多 慮 輕 生 厭 世, 甚 至 自 殺 行 為, 多 舌 質 淡 暗 或 胖, 苔 薄 白 或 膩, 脈 細 弱 無 力 此 為 心 脾 兩 虛, 氣 血 兩 虧 之 證 本 型 共 82 例 少 數 無 症 狀 性 腦 梗 死 後 發 生 的 PSD 常 被 漏 診 或 不 被 重 視, 臨 床 以 精 神 症 狀 為 首 發 的 抑 鬱 三 聯 征 : 情 緒 低 落 思 維 遲 鈍 和 言 行 減 少, 有 時 輕 偏 癱 感 覺 障 礙 語 言 障 礙 及 病 理 徵 等 神 經 系 統 陽 性 體 徵, 舌 淡 略 有 瘀 點 或 色 偏 暗, 脈 弦 細, 多 為 鬱 憂 日 久, 耗 氣 傷 血 所 致 氣 血 虛 瘀 本 型 共 39 例 三 顱 CT or/& MRI 檢 查 病 損 及 左 半 球 159 例 (50.96%), 損 及 右 半 球 60 例 (19.23%), 損 及 雙 側 半 球 72 例 (23.01%), 損 及 腦 幹 與 小 腦 21 例 (6.73%), 其 中 位 於 皮 質 病 大 多 見 於 額 葉 或 顳 葉, 多 發 性 梗 死 見 於 基 底 節 區 及 側 腦 室 旁 或 與 皮 質 共 存 四 診 斷 與 入 組 標 準 中 風 至 入 組 治 療 時 間 為 15-60(27.25±4.48) 天 PSD 的 診 斷 與 入 組 標 準 : ( 一 ) 符 合 中 國 精 神 疾 病 分 類 方 案 與 診 斷 標 準 (CCMD-Ⅱ -R) 腦 器 質 性 精 神 障 礙 抑 鬱 狀 態 的 診 斷 標 準 3 症 狀 標 準 : 以 心 境 低 落 為 主 要 特 徵 且 持 續 時 間 至 少 2 週, 在 此 期 間 至 少 有 以 下 症 狀 中 的 四 項,(1) 對 日 常 活 動 喪 失 興 趣 或 無 愉 快 感 ;(2) 精 力 明 顯 減 退, 無 原 因 的 持 續 疲 乏 感 ;(3) 精 神 運 動 性 遲 滯 或 活 動 明 顯 減 少 ;(4) 自 我 評 價 過 低, 或 自 責, 或 有 內 閣 感, 可 達 妄 想 程 度 ;(5) 聯 想 困 難, 或 自 覺 思 考 能 力 顯 著 下 降 ;(6) 反 覆 出 現 死 亡 的 念 頭, 或 有 自 殺 行 為 ;(7) 失 眠, 可 早 醒, 或 睡 眠 過 多 ;(8) 食 欲 不 振, 或 體 重 明 顯 減 輕 ;(9) 性 慾 明 顯 減 退 ( 二 ) 根 據 漢 密 爾 頓 抑 鬱 量 表 4 (Hamilaton Depression Scale, HAMD) 評 定, 總 分 8 分 它 通 過 對 病 人 的 行 為 觀 察, 直 接 對 話 及 向 知 情 者 瞭 解 情 況 來 進 行 評 定, 評 定 的 時 間 範 圍 為 過 去 一 週, HAMD 的 大 部 分 專 案 採 用 0-4 五 級 評 分 法,0 分, 無 ;1 分, 輕 度 ;2 分, 中 度 ;3 分, 重 度 ;4 分, 極 重 度 少 數 專 案 採 用 0-2 三 級 評 分 法,0 分, 無 ;1 分, 輕 - 中 度 ;2 分, 重 度 共 有 24 項 具 體 評 分 標 準 ( 每 項 分 五

劉 慶 憲 宋 永 建 83 級 或 三 級 評 分 ):(1) 抑 鬱 情 緒 (1 分 : 只 在 問 及 時 才 訴 說 ;2 分 : 談 話 中 自 發 地 表 達 ;3 分 : 不 用 言 語 也 可 從 表 情 姿 勢 聲 音 或 欲 哭 中 流 露 出 這 種 情 緒 ;4 分 : 病 人 的 自 我 發 言 語 表 情 動 作 幾 乎 完 全 表 現 為 這 種 情 緒 );(2) 有 罪 惡 感 (1 分 : 責 備 自 己 連 累 別 人 ;2 分 : 認 為 自 己 犯 罪 或 反 覆 思 考 以 往 的 過 失 各 錯 誤 ;3 分 : 認 為 目 前 的 病 是 對 自 己 罪 惡 的 懲 罰, 或 有 罪 惡 妄 想 ;4 分 : 罪 惡 妄 想 伴 有 指 責 或 威 脅 性 幻 覺 );(3) 自 殺 (1 分 : 覺 得 活 著 沒 有 意 義 ;2 分 : 希 望 自 己 已 經 死 去, 經 常 想 到 與 死 有 關 的 事 ;3 分 : 消 極 觀 念 ;4 分 : 嚴 重 自 殺 行 為 );(4) 入 睡 困 難 (1 分 : 主 訴 有 入 睡 困 難, 上 床 半 小 時 後 仍 不 能 入 睡 ;2 分 : 主 訴 每 晚 均 有 入 睡 困 難 );(5) 睡 眠 不 深 (1 分 : 睡 眠 汪, 多 惡 夢 ;2 分 : 半 夜 12 時 以 前 曾 醒 來, 不 含 上 廁 所 );(6) 早 醒 (1 分 : 比 平 時 早 醒 1 小 時, 但 能 重 新 入 睡 ;2 分 : 早 醒 後 無 法 重 新 入 睡 );(7) 工 作 與 興 趣 (1 分 : 提 問 時 才 訴 述 ;2 分 : 自 發 地 直 接 或 間 接 表 達 對 活 動 工 作 或 學 習 失 去 興 趣 ;3 分 : 活 動 時 間 減 少 或 成 效 下 降 ;4 分 : 因 目 前 疾 病 而 停 止 工 作, 住 院 患 者 不 參 加 任 何 活 動 或 沒 有 他 人 幫 助 便 不 能 完 成 病 室 日 常 事 務 );(8) 阻 滯 ( 言 語 思 維 行 為 遲 鈍, 指 思 維 和 言 語 緩 慢, 注 意 力 難 以 集 中, 主 動 性 減 退 1 分 : 精 神 檢 查 中 發 現 輕 度 阻 滯 ;2 分 : 精 神 檢 查 中 發 現 明 顯 阻 滯 ;3 分 : 精 神 檢 查 進 行 困 難 ;4 分 : 完 全 不 能 回 答 問 題 木 僵 );(9) 激 越 (1 分 : 檢 查 時 有 些 心 神 不 寧 ;2 分 : 明 顯 心 神 不 定 或 小 動 作 多 ;3 分 : 不 能 靜 坐, 檢 查 中 曾 起 立 ;4 分 : 搓 手 咬 指 甲 扯 頭 髮 咬 嘴 唇 );(10) 精 神 性 焦 慮 (1 分 : 問 及 時 訴 述 ;2 分 : 自 發 地 表 達 ;3 分 : 表 情 和 言 語 流 露 出 明 顯 憂 慮 ;4 分 : 明 顯 驚 恐 );(11) 軀 體 性 焦 慮 ( 指 焦 慮 的 生 理 症 狀, 包 括 口 乾 腹 脹 腹 瀉 打 呃 腹 絞 痛, 心 悸, 頭 痛 等 1 分 : 輕 度 ;2 分 : 中 度 : 有 肯 定 的 上 述 症 狀 ;3 分 : 重 度, 上 述 症 狀 嚴 重, 影 響 生 活 或 需 要 處 理 ;4 分 : 嚴 重 影 響 生 活 與 活 動 );(12) 胃 腸 道 症 狀 (1 分 : 食 慾 減 退, 但 不 需 他 人 鼓 勵 便 自 行 進 食 ;2 分 : 進 食 需 他 人 催 促, 或 請 求 和 需 要 應 用 瀉 藥 或 助 消 化 藥 );(13) 全 身 症 狀 (1 分 : 四 肢 背 部 或 頸 部 沈 重 感, 背 痛 頭 痛 肌 肉 痛 全 身 乏 力 或 疲 倦 ;2 分 : 症 狀 明 顯 );(14) 性 症 狀 ( 指 性 慾 減 退, 月 經 紊 亂 等 1 分 : 輕 度 ;2 分 : 重 度 ;3 分 : 不 能 肯 定 或 該 專 案 對 被 評 者 不 合 適 不 計 入 總 分 );(15) 疑 病 (1 分 : 對 身 體 過 分 關 注 ;2 分 : 反 覆 考 慮 健 康 問 題 ;3 分 : 有 疑 病 妄 想 ;4 分 : 伴 幻 覺 的 疑 病 妄 想 );(16) 體 重 減 輕 (1 分 : 一 週 內 體 重 減 輕 0.5 Kg 以 上 ;2 分 : 一 週 內 體 重 減 輕 1.0 Kg 以 上 );(17) 自 知 力 (0 分 : 知 道 自 己 有 病, 表 現 為 憂 鬱 ;1 分 : 知 道 自 己 有 病, 但 歸 昝 伙 食 太 差 環 境 問 題 工 作 過 忙 病 毒 感 染 或 需 休 息 ;2 分 : 完 全 否 認 有 病 );(18) 日 夜 變 化 ( 如 果 症 狀 在 早 晨 或 傍 晚 加 重, 先 指 出 是 哪 一 種, 然 後 按 其 變 化 程 度 評 分 1 分 : 輕 度 變 化 ;2 分 : 重 度 變 化 );(19) 人 格 解 體 或 現 實 解 體 ( 指 非 真 實 感 或 虛 無 妄 想 1 分 : 問 及 時 才 訴 述 ;2 分 : 自 然 訴 述 ;3 分 : 有 虛 無 妄 想 ;4 分 : 伴 幻 覺 無 妄 想 );(20) 偏 執 症 狀 (1 分 : 有 猜 疑 ;2 分 : 有 牽 連 觀 念 ;3 分 : 有 關 係 妄 想 或 被 害 妄 想 ;4 分 : 伴 有 幻 覺 的 關 係 妄 想 或 被 害 妄 想 ); (21) 強 迫 症 狀 ( 指 強 迫 思 維 或 強 迫 行 為 1 分 : 問 及 時 才 訴 述 ;2 分 : 自 發 訴 述 );(22) 能 力 減 退 感 (1 分 : 僅 於 提 問 時 才 引 出 主 觀 體 驗 ;2 分 : 主 動 表 示 有 能 力 減 退 感 ;3 分 : 需 鼓 勵, 指 導 和 安 慰 才 能 完 成 病 室 日 常 事 物 或 個 人 衛 生 ;4 分 : 穿 衣 梳 洗 進 食 舖 床 或 個 人 衛 生 均 需 他 人 協 助 );(23) 絕 望 感 (1 分 : 有 時 懷 疑 情 況 是 否 會 好 轉, 但 解 釋 後 能 接 受 ;2 分 : 持 續 感 到 沒 有 希 望, 但 解 釋 後 能 接 受 ;3 分 : 對 未 來 感 到 灰 心 悲 觀 和 失 望, 解 釋 後 不 能 解 除 ;4 分 : 自 動 地 反 覆 訴 述 我 的 病 不 會 好 了 或 諸 如 此 類 的 情 況 );(24) 自 卑 感 (1 分 : 僅 在 詢 問 時, 訴 述 有 自 卑 感 ;2 分 : 自 動 地 訴 述 有 自 卑 感 ;3 分 : 病 人 自 動 訴 述 我 一 無 是 處 或 低 人 一 等 程 度 較 重 4 分 : 自 卑 感 達 妄 想

84 固 本 解 鬱 法 論 治 中 風 後 抑 鬱 症 對 照 研 究 的 程 度 ) 焦 慮 / 軀 體 化 : 由 10 11 12 15 17 等 專 案 組 成 ; 睡 眠 障 礙 : 由 4 5 6 等 專 案 組 成 ; 思 維 言 語 行 為 遲 滯 : 由 1 7 8 14 等 專 案 組 成 ; 失 去 生 活 信 心 : 由 2 3 22 23 24 等 專 案 組 成 ( 三 ) 無 嚴 重 的 心 肝 腎 病 變 史, 無 精 神 疾 病 及 癲 癇 病 史, 無 藥 物 過 敏 史 ; ( 四 ) 入 組 前 血 尿 常 規 及 肝 腎 功 能 均 無 異 常 將 患 者 隨 機 分 成 兩 組, 治 療 組 162 例, 對 照 組 150 例, 兩 組 年 齡 性 別 中 風 類 型 臨 床 分 型 發 病 時 間 及 抑 鬱 量 表 評 分 等, 經 統 計 學 處 理 兩 者 無 差 異 性 (P > 0.05) 五 治 療 方 法 對 照 組 : 每 天 早 晨 中 午 各 服 25 mg 阿 米 替 林 片 治 療 組 : 以 固 本 解 鬱 為 治 則, 心 脾 解 鬱 湯 系 歸 脾 湯 合 甘 麥 大 棗 湯 加 減 化 裁 而 成 : 甘 草 酸 棗 仁 茯 神 各 15 g, 小 麥 40 g, 大 棗 20 g, 當 歸 10 g, 遠 志 6 g, 柴 胡 9 g, 木 香 5 g 肝 鬱 血 虛 型 加 芍 藥 12 g; 心 脾 兩 虛 型 加 黨 參 10 g; 氣 血 虛 瘀 型 加 灸 黃 15 g 桃 仁 10 g 每 日 1 劑, 加 水 1000 ml 浸 泡 2 小 時, 文 火 煎, 取 汁 300 ml, 分 上 午 傍 晚 2 次 口 服 ( 間 隔 時 間 不 少 於 8 小 時 ) 兩 組 均 各 連 續 服 用 4 週 或 4 週 以 上, 一 個 療 程 為 4 週 每 位 患 者 治 療 開 始 停 用 其 他 具 有 抗 抑 鬱 或 抗 焦 慮 性 質 的 藥 物 治 療 前 後 分 別 檢 查 血 尿 常 規 和 肝 腎 功 能 六 療 效 評 價 應 用 HAMD 量 表 進 行 評 價, 在 治 療 前 與 治 療 後 的 2 週 4 週 末 各 測 定 1 次, 評 價 療 效 按 HAMD 減 分 率 標 準 : 減 分 率 90% 為 痊 愈 ; 減 分 率 在 60-89% 為 顯 效 ; 減 分 率 在 30-59% 為 好 轉 ; 減 分 率 <30% 為 無 效 為 更 客 觀 有 效 地 分 析 療 效, 本 組 資 料 還 對 HAMD 量 表 的 7 個 因 數 針 對 性 地 選 擇 反 映 本 病 的 4 個 因 數 ( 焦 慮 / 軀 體 化 睡 眠 障 礙 思 維 言 語 行 為 遲 滯 失 去 生 活 信 心 ) 進 行 評 測 與 分 析 七 統 計 分 析 根 據 評 定 結 果 資 料 性 質 不 同, 等 級 資 料 進 行 Ridit for Groups, 計 數 資 料 採 用 χ 2 Test, 當 有 樣 本 數 <5 時 採 用 G Test, 計 量 資 料 採 用 Paired t Test or Student t Test 等 統 計 學 處 理 一 治 療 效 果 結 果 ( 一 ) 治 療 效 果 兩 組 治 療 腦 卒 中 後 抑 鬱 症 療 效 見 表 1, 採 用 Ridit for groups 檢 驗,t = 2.39, 0.01< p < 0.05, 表 明 兩 組 相 比 療 效 有 顯 著 差 異 性 ( 二 ) 評 分 對 比

劉 慶 憲 宋 永 建 85 治 療 前 後 HAMD 總 分 及 4 因 數 評 分 結 果 見 表 2, 治 療 組 與 對 照 組 治 療 前 無 差 異 性 ; 治 療 組 組 內 Paired t test, 治 療 4 週 後 與 治 療 前 均 數 差 值 比 較 治 療 6 週 後 與 治 療 4 週 後 關 值 比 較, 均 p < 0.01, 表 明 百 憂 解 療 效 明 顯 ; 對 照 組 組 內 同 樣 Paired t test, 也 均 p < 0.01, 表 明 阿 米 替 林 療 效 明 顯 ; 治 療 組 與 對 照 組 進 行 組 間 方 差 齊 性 檢 驗, 然 後 進 行 治 療 4 週 後 及 6 週 後 兩 組 差 值 間 分 別 比 較, 經 Student t test, Δ p < 0.01,*P < 0.01, 說 明 兩 組 對 改 善 HMAD 及 4 因 數 方 面 有 顯 著 差 異 性 ( 三 ) 不 良 反 應 本 資 料 所 有 病 例 均 無 中 斷 治 療, 未 發 現 嚴 重 毒 副 反 應, 一 般 不 良 反 應 統 計 見 表 3, 兩 組 比 較 經 χ 2 Test/ G test( 有 樣 本 <5 時 ),P < 0.05 治 療 組 出 現 不 良 反 應 的 患 者, 給 予 辯 證 分 析, 中 藥 加 減 相 應 調 整, 症 狀 在 三 天 內 均 消 失 所 有 病 例 在 治 療 4 週 後 複 查 血 尿 常 規 和 肝 腎 功 能 均 無 異 常 Table 1. Curative Effect for Two groups Unit: case Cases Heal Salience effect Mend Inefficacy Rate in heal and salience effect (%) 162 84 43 20 15 78.40 150 62 30 41 17 61.33 Table 2. HAMD and 4 Factors were Given Marks Before and after Treatment Between Two Groups (x±s) Item Before Two weeks after Margin of two weeks after Four weeks after Margin of four weeks after HAMD 21.52±2.9 22.15±3.1 10.61±1.7 Δ 15.20±2.8 10.91±1.5 Δ 6.95±0.4 4.94±0.6* 8.76±1.2 5.67±1.3* 6.44±1.7 Sleeping 1.40±0.6 0.60±0.2 Δ 0.80±0.5 Δ 0.23±0.1* 0.37±0.2* barrier 1.42±0.6 0.91±0.3 0.51±0.4 0.55±0.2 0.36±0.2 Angst/body change 1.74±0.5 1.69±0.5 0.83±0.2 Δ 1.33±0.3 0.91±0.5 Δ 1.36±0.4 0.38±0.2* 0.74±0.2 0.45±0.1* 0.59±0.3 Spirit,words & deeds delay 2.35±0.7 2.40±0.7 1.38±0.5 Δ 1.82±0.5 0.97±0.4 Δ 0.58±0.3 0.67±0.3* 1.23±0.3 0.71±0.4* 0.59±0.3 Lose life s 1.91±0.5 0.90±0.3 Δ 1.01±0.3 Δ 0.51±0.3* 0.39±0.2* hope 1.22±0.4 1.46±0.3 0.24±0.2 0.95±0.4 0.51±0.3 Table 3. Statistics of badness feedback in two groups Unit:case Cases Stool Dry Mouth Bitter and Greasily Nausea Abnormity EKG Quiver Dazed and Headach 162 9 14 2 7 2 5 150 25 30 15 23 19 22 χ 2 / G 9.90 8.29 11.61 10.12 14.36 13.21

86 固 本 解 鬱 法 論 治 中 風 後 抑 鬱 症 對 照 研 究 討 論 PSD 是 中 風 後 常 並 發 的 精 神 障 礙 症 狀, 嚴 重 妨 礙 病 人 的 康 復 進 程 與 生 活 質 量, 其 發 病 率 有 文 獻 報 導 分 別 達 25~79% 和 67.7% 5, 但 尚 末 引 起 臨 床 醫 生 足 夠 重 視 PSD 發 生 機 制 尚 不 明 瞭 5 6 張 通 等 推 測 PSD 的 發 病 機 制 為 中 風 病 本 身 及 其 介 導 的 多 元 性 損 害 因 素 波 及 了 腦 內 含 5-HT 和 去 甲 腎 上 腺 能 神 經 組 織 的 解 剖 基 礎 和 生 化 代 謝, 而 致 神 經 遞 質 5-HT 和 腎 上 腺 能 激 素 大 量 7 釋 放, 後 繼 再 攝 取, 合 成 等 代 謝 障 礙 並 耗 竭, 繼 而 轉 入 抑 鬱 狀 態 的 病 理 生 理 學 基 礎 ; 而 范 長 河 等 認 為, 血 清 IL-6( 白 介 素 -6) 及 TNFα ( 腫 瘤 壞 死 因 數 -α ) 水 平 均 與 HAMD 總 分 及 焦 慮 / 軀 體 化 睡 眠 障 礙 絕 望 感 因 數 有 明 顯 正 相 關 係 ; 此 外 PSD 還 與 中 風 後 肢 體 癱 瘓 生 活 能 力 下 降 寂 寞 感 害 怕 增 加 家 庭 和 社 會 負 擔 等 心 理 有 關 5 對 於 PSD 的 治 療, 傳 統 的 三 環 類 和 四 環 類 抗 抑 鬱 藥 是 通 過 抑 制 突 觸 前 膜 對 去 甲 腎 上 腺 素 和 5-HT 的 再 攝 取 提 高 突 觸 間 隙 單 胺 類 神 經 遞 質 而 產 生 抗 抑 鬱 作 用, 但 有 明 顯 的 口 乾 便 秘 及 心 臟 傳 導 阻 滯 等 不 良 反 應 ( 見 表 3), 臨 床 使 用 因 此 受 到 限 制 6 而 其 他 的 抗 抑 鬱 藥 物 存 在 比 較 嚴 重 的 胃 腸 道 反 應, 對 焦 慮 與 軀 體 症 狀 效 果 則 較 差 中 醫 認 為 心 藏 神, 主 血 ; 脾 主 思, 統 血 中 風 後 蝸 僻 不 遂, 精 神 壓 抑, 情 志 不 暢 鬱 思 過 度, 則 勞 心 傷 脾 PSD 系 肝 鬱 氣 滯 心 脾 兩 虛 脾 氣 虧 虛 心 血 暗 耗 致 心 失 所 養 神 不 守 舍, 而 出 現 神 志 失 常 的 各 種 精 神 症 狀 虛 為 本, 鬱 為 標, 法 當 固 本 解 鬱 自 擬 心 脾 解 鬱 湯, 乃 歸 脾 湯 合 甘 麥 大 棗 湯 化 裁 而 成 酸 棗 仁 甘 草 為 主, 養 肝 血, 安 心 神, 和 中 緩 急 ; 輔 以 茯 神 小 麥 養 心 寧 神 ; 柴 胡 條 達 肝 氣 疏 解 肝 鬱 ; 佐 當 歸 不 僅 增 強 解 鬱 之 效, 且 能 活 血 養 肝 陰 生 心 血 ; 大 棗 補 益 脾 氣, 緩 肝 急, 並 治 脾 虛 ; 遠 志 交 通 心 腎 而 定 志 寧 心 ; 木 香 疏 肝 理 氣, 醒 脾 調 中, 乃 三 焦 氣 分 之 藥, 能 升 降 諸 氣, 以 防 益 氣 補 血 藥 滋 膩 滯 氣, 有 礙 脾 胃 運 化 之 能 故 心 脾 解 鬱 湯 為 養 心 益 脾 與 疏 肝 開 鬱 並 進 之 方 ( 益 氣 養 血 與 攻 鬱 伐 瘀 相 融 之 劑 ), 有 益 氣 補 血 健 脾 和 中 解 鬱 安 神 舒 暢 氣 機 之 功 且 本 方 能 柔 肝 滋 腎 制 陽, 以 制 肝 腎 陰 虧 陽 亢 之 風 火, 此 為 標 本 源 三 者 同 治, 收 效 滿 意 ( 見 表 1, 表 2) 現 代 藥 理 學 研 究 表 明, 柴 胡 具 有 抗 焦 慮 及 鎮 靜 安 眠 作 用 7 ; 遠 志 獲 神 當 歸, 有 鎮 靜 抗 驚 厥 作 用, 臨 床 可 用 於 治 療 失 眠 神 經 衰 弱 症 精 神 分 裂 症 8 本 組 資 料 顯 示 採 用 中 醫 辯 證 分 析, 以 心 脾 解 鬱 湯 治 療 PSD 不 僅 效 果 明 顯 優 於 阿 米 替 林 (P < 0.05), 而 且 不 良 反 應 較 之 顯 著 減 少 (P < 0.05), 值 得 臨 床 重 視 並 加 以 應 用 誌 謝 謹 向 指 導 本 論 文 完 成 的 導 師 上 海 第 二 醫 科 大 學 教 授 附 屬 瑞 金 醫 院 神 經 內 科 副 主 任 宋 永 健 主 任 醫 師 以 及 提 供 統 計 幫 助 的 上 海 第 二 醫 科 大 學 藥 理 學 教 授 陳 明 女 士 表 示 衷 心 感 謝!

劉 慶 憲 宋 永 建 87 參 考 文 獻 1. Gordon W A. Hibbord M R. Poststroke depression: on examination of the list. Arch phys MED Rehabil, 78:658-661, 1997. Clark MS. Smith DS. 2. The effects of depression and abnormal illness behaviour on outcome following rehabilitation from stroke. Clin Rerehabi,12:73-78, 1998. 3. 中 華 醫 學 會 精 神 科 分 會, 各 類 精 神 疾 病 臨 床 診 斷 標 準, 中 華 神 經 精 神 科 雜 誌,19:318-320,1986 4. 張 培 琰 吉 中 孚, 精 神 病 診 斷 治 療 學, 中 國 醫 藥 出 版 社,pp.221-224,1998 5. 賈 豔 濱 周 遷 璋, 首 發 中 風 後 抑 鬱 相 關 因 素 的 臨 床 研 究, 中 國 神 經 精 神 疾 病 雜 誌,24:66-68,1998 6. 張 通 孟 家 眉, 中 風 後 抑 鬱 的 前 瞻 性 研 究, 中 華 精 神 科 雜 誌,29:73-75,1996 7. 范 長 河 謝 光 榮 陳 風 華 等, 抑 鬱 症 患 者 血 清 炎 症 細 胞 因 數 與 急 性 期 反 應 蛋 白 水 平 及 意 義, 中 國 神 經 精 神 疾 病 雜 誌,26:272-274,2000 8. 張 豐 強 李 岩 李 曉 銳 等, 現 代 中 藥 臨 床 手 冊, 上 海 科 學 普 及 出 版 社,p.29,1996 9. 張 豐 強 李 岩 李 曉 銳 等, 現 代 中 藥 臨 床 手 冊, 上 海 科 學 普 及 出 版 社,p.221,p.144,p.252,1996

88 固 本 解 鬱 法 論 治 中 風 後 抑 鬱 症 對 照 研 究 J Chin Med 13(2): 81-88, 2002 STUDY OF POSTSTROKE DEPRESSION TREATED BY THERAPY OF CONSTITUTION CONSOLIDATING AND DEPRESSION SMOOTHING Qing-Xian Lin 1,2 and Yon-Jian Shong 3 1 Pinhu Hospital of Traditional Chinese Medicine Pinhu, Zhejiang, China 2 High-level Doctor Class, Shanghai Second Medical University 3 Reijing Hospital, Shanghai Second Medical University, Shanghai, Zhejiang, China (Received 15 th November 2001, revised Ms received 9 th April 2002, accepted 11 th April 2002) To investigale the relationship between the therapy constitution consolidating and depression smoothing ( 固 本 解 鬱 法 ) and the improvement of poststroke depression (PSD). 162 patients with PSD in group took tonic to the heart and spleen & smooth depression decoction ( 心 脾 解 鬱 湯 ), 150 patients with PSD in control group took amitriptyline. The course was 4 weeks. After patients with PSD had been treated for 2,4 weeks, respectively, the total mark and the mark of each of our factors assessed by HAMD in group were significatly lower than thosein control group (P < 0.01), The side effects of group were less than those of control group (P < 0.05). The base pathogenesis of PSD is related to cerebral infarction or hemorrhage after apoplexy. The therapeutic effect of tonic to the heart and spleen & smooth depression decoction ( 心 脾 解 鬱 湯 ) on PSD is superior to that of traditional anti-depression drugs, without obvious side effects. Key Words: Poststroke depression, Consolidate the constitution and smoothing depression method, Tonic to the heart and spleen & smooth depression decoction, Amitriptyline.

劉 慶 憲 宋 永 建 89 Correspondence to: Qing-Xian Liu, Pinhu Hospital of Traditional Chinese Medicine, Zhejing. TEL: (86-573) 5127793, E-mail: liuqingxian@21cn.com