1裘學賢-教育.indd



Similar documents
A-錢穆宗教觀-171


国 国 国

:?? (legitimacy)? (legality) (all or nothing) ( ) ( ) :? : : : 2 : ; :

清代賦格著作《賦學指南》考論

Microsoft Word - No4_EJ12003_Yang_RE_ED_MS.docx

聖人之書與天理的恆常性.doc

1

小組工作定義 (Lee, 1999)

續論

唐彪《讀書作文譜》述略

中國文哲研究集刊 第三十二期 因為社會自我 (social ego) 的實現 其實是建構在 泛化的他人 之網絡中 在人們的集體形塑和規訓下 所內化而成的角色認同和扮演 如社會心理學家 米德 (George H. Mead) 所言 這個有組織的共同體或社會群體 使該個體 的自我獲得統一 可以稱它為 泛

Microsoft Word - 論東亞儒者理解經典的途徑及其方法論問題.doc

中文篇吊

政治哲學要跨出去!


從實驗教材到官方課程──小學社會科板橋模式教材與改編本教科書的發展

4談鋼琴視奏.doc

Microsoft Word - 08_76-93_¦ó³B¬O¡§Âk¡¨®a¡H.doc


文 学 艺 术 詹 虎 : 骆 驼 祥 子 人 物 形 象 塑 造 艺 术 再 探 祥 子 形 象 的 心 理 学 多 维 阐 释 147 无 罪 恶 感 与 忏 悔 之 意 的 文 化 心 理 基 因 艺 术 家 的 任 务 不 仅 是 要 表 现 人 的 意 识 活 动, 而 且 还 要 深 入

,20 80,,,,, ; 80 90,, [ 4 ], [ 5 ],, ;21,,,,,,,20 80,,,,, ( ) ; ( ) ; ( ) ; ( ) [6 ], 90,,,,, [ 7 ] 21,,,,, [ 8 ],,, 30,,,,,,,,,,, ;,, ;,, ; 30,,,,,,,

臺 灣 性 圖 騰 初 探 A study on sex totem of Taiwan 研 究 生 : 江 華 如 指 導 教 授 : 簡 上 淇 博 士 阮 芳 賦 博 士 樹 德 科 技 大 學 人 類 性 學 研 究 所 碩 士 論 文 A Thesis Submitted to Gradu

p p a p b p p p p p p a p a p p p. 1

A B A B S + V + Pt or Complement + Num-MP + O a b SVO c 2 9 * 10 * X Y

成 大 中 文 學 報 第 四 十 四 期 The Body Metaphors in The Travels of Lao Can Hsu Hui-Lin Assistant Professor, Department of Chinese Literature, National Taiwan

13-4-Cover-1


龔卓軍:傳授生活經驗.doc

2 臺北大學中文學報 第 18 期 The revolt of Li Ch'iao "Spring of Lan cai xia" Li HuiRu Abstract "Spring of Lan cai xia " namely assumed appears the Taiwan prostit

Microsoft Word - 大陸論文_繁_.doc

University of Science and Technology of China A dissertation for master s degree Research of e-learning style for public servants under the context of

02蔣興儀-28頁.doc

Microsoft Word 年第三期09

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

穨199705

儒家財富思想與經濟發展

Microsoft Word - J003.doc

4 10% 90%

1

香港藝術發展局委託報告

三 課 程 教 課 書 ( 聖 經 的 主 題 和 世 界 的 創 造 主 ) 人 ( 聖 經 的 對 象 和 具 有 上 帝 形 像 的 最 高 受 造 者 ) 墮 落 ( 神 人 關 係 的 喪 失 ), 以 及 救 贖 ( 關 係 的 恢 復 ) 本 課 程 還 會 涵 蓋 天 使 的 本 性

Microsoft Word 李若鶯.doc

P


穨e235.PDF


Microsoft Word - 06劉懿瑾.doc

/ 理 论 研 讨 /Theoretical Discussion 的 样 子 其 次, 残 疾 人 有 接 受 教 育 的 能 力 据 专 家 介 绍, 一 个 人 除 非 是 植 物 人, 都 有 学 习 和 劳 动 的 能 力, 这 是 人 与 生 俱 来 的 天 性 前 些 年, 香 港 理

Microsoft Word - 1閔宇經排版.doc

59 1 MSLQ 2. MSLQ 2. 1 被 试 Kuhl 1987 Corno & Kanfer 1993 D rnyei % 111 commitment control strategies 37% 65 21% % metac

- C A / - clinical practice group therapy community intervention

國立臺南大學數位論文典藏.pdf

华 东 交 通 大 学 硕 士 学 位 论 文 任 务 书 研 究 生 姓 名 童 尚 兰 学 号 学 院 ( 系 ) 人 文 社 会 科 学 学 院 专 业 古 代 文 学 专 业 方 向 明 清 文 学 论 文 题 目 中 国 古 典 文 学 中 蝴 蝶 意 象 的

196 經 學 研 究 集 刊 第 十 二 期 Shi-Jing, Shu-Jing and The Teaching of Achieve Virtues:Interpretation of Confucianism of Citation of Shi-Jing, Shu-Jing in Wu-

國家圖書館典藏電子全文

Microsoft Word - 18-p0402-c3.doc

中國的科學與中國的公民:大陸研究在台灣的困境\\

Microsoft Word doc

<4D F736F F D DB3AFC3FDA4E52DBDD7A4E5A5FEA4E52E646F63>

穨report.PDF


33-57

從語言的魔鏡窺探老子守柔哲學

<4D F736F F D DBED4B2A4A9D2A9DBA5CDB8EAB054A7B9BEE3AAA92DB3D5A468AF5A2E646F63>

Microsoft Word doc

考試學刊第10期-內文.indd

穨TPA-陳幼慧—現代與後現代之爭

标题

跨越文藝復興女性畫像的格局—

Microsoft Word - 黃淑蓉碩士論文_0817

必 修 环 节 5 学 分, 学 科 专 业 课 程 学 分 不 少 于 11 学 分 自 学 课 程 学 分 另 计 课 程 设 置 参 见 第 九 部 分 2 直 读 博 士 生 攻 读 博 士 学 位 期 间, 需 获 得 学 位 课 程 总 学 分 不 少 于 36 学 分 其 中 公 共

道 家 思 想 有 著 相 當 大 的 成 分 是 落 在 身 學 傳 統 的 範 疇, 特 別 是 人 萬 物 與 道 的 關 係 時, 身 學 的 觀 看 視 野 特 別 有 其 解 釋 性, 事 實 上, 在 道 家 的 思 維 中 並 不 是 不 存 在

以经解影之《一代宗师》:《周易》作为华莱坞电影分析的新框架

弘光人文社會學報第 16 期 論未來世代的權利 : 原初位置的啟示 楊士奇 弘光科技大學文化創意產業系 摘 要 original position the Non-Identity Problem 關鍵詞 : 未來世代, 人格不同一問題, 權利, 原初位置 105


*王心齋說得好:「天理者,」

穨hair&sick

14:6 1. Roman Catholic Church 2

Microsoft Word doc

0.a.b Farzeen Baldrian-Hussein Baldrian- Hussein, Farzeen, Procédés secrets du Joyau magique-traité d alchimie taoïste du XI siécle. Paris: Les Deux O

Transcription:

3 9 2 9 4 1 1 7 1 (M. Foucault)(W. Dilthey) (J. Habermas) (K.-O. Apel) (language) (speech act) (E. Husserl)(M. Heidegger) (H.-G. Gadamer) (N. Luhmann) (E. Levinas)(Max Scheler) (ego) (alter ego)(interact) (M. Merleau-Ponty) (N. Chomsky)(J. Lacan) (J.-F. Lyotard) (sensus communis) 1994, X; XI 2004, 159 Gadamer, 1994

2 (The Blackwell Encyclopedia of Political Thought) (consensus) Bogdanor, 1987, 156) (C.P. Snow) 2000, 43 (J. Habermas) (language) (speech) 1991, 184 186; Fawkes, 2003, 47 48 (M. Foucault) 1999, 142 (consensual)(speech act)(k.-o. Apel) (normative conditions) 1990 2 1999, 141 (W. Dilthey) 隠 (you can understand more than you do know) (commonalities) 1995, 303 2003, 229

3 2005 1905 (K.-O. Apel) (agreement) (correspondance theory) (reference) (inter-subjectivity) (human rationality) (scientific rationality) (convention) (P. Winch) (unified) (public) 1999, 72 (A.N. Whitehead) 2002c 1994, 177 (P. Ricoeur) 2002a, 262; 2002g, 268 (inter-subjectivity) 2004, 63 2004, 3 22 2004, 69 87 2004, 41 50 1997, 31 47 1990, 24; 53 61

4 1998, (consensual analysis) 2004, 78 (M. Heidegger) (reality) fusion of horizons 2002c, 223 228 (H.-G. Gadamer) 2002h, 221 222 2002c, 202 211 1 2 1994, 6 (K.-O. Apel) (consensus omnium) (G.H. Mead, 1934) (L. Krasnoff, 1998, 269 293) (D. Fawkes, 2003, 43 52)

5 1998, 23 35 (The Blackwell Encyclopedia of Political Thought) (consensus) (consensus politics) Bogdanor, 1987, 156 2004, 241 265 (Hermeneutics, Hermeneutik) (Hermes, Mercury) ( 2002, 38 39; Hamilton, 1975, 33) (St. Augustine) (fusion of horizons) (horizon) (reality)(e. Husserl) (adumbrations) 1994 1995, 679 680 (common body) 1989, 119 (I. Kant) (E. Cassirer) (Symbol, Myth, and Culture) (reality) (unity)1990, 4 (F. D. E. Schleiermacher) (E. Spranger) (F.W. von Humboldt)

6 1983, 31 (L. Wittgenstein) 2002g, 268 269; 1988, 150; 2001, 24 (W. Dilthey) 1986, 2002e (Dasein, Being-there) (human being)(everyday life) 1986, 44 1989 (K.-O. Apel) 93 (J. Rawls) 1986, 46 1988, 195 2001 2001, 17 20 (inter-subjectivity) (E. Husserl) (G. W. Leibniz) (ego) (alter ego)(primary) 2000, 157 2001 1998, 156

7 1995, 243 2004 (Dewey, 1934, 55-58) 1993, 149; 155 2000 1 2 3 1991, 187 1990, 133; 140 1(comprehensibility claim) (understanding) 2 (truth claim) 3 (rightness claim) 4 (truthfulness claim)

8 1991, 5 1990, 133; 140 1 2 3 (expressive) 4 (regulative) (C. Levi-Strauss)(The View from Afar) (collective imagination) 1992 (G. Vico) 1993, 34 47 2000, 217 (E. Levinas) 2005, 449 2000, 20; 23 (symbolic model) 1966, 130 (A. Schutz) (reciprocity of perspectives) (N. Luhmann)

9 1999; Vanderstraeten, 2000, 23 (Beobachtung Zweiter Ordnung) (ego) (alter ego) (possibility) (reality) (difference)1998, 22 1998, 26 1992 1991, 61 (Bildung) (gestalt) (Crito) 2003 犠 2002b, 98 2000 2002, 245 (K.R. Popper) (normative concept) 1990, 140 1982, 177 179 (A. Bandura) 1992, 124 130 1988, 963; 965 967

10 (Max Scheler) 1999, 1110 (social habitat)(total ideology) (Fr. D. E. Schleiermacher) (E. Husserl) (E. Stein) 2002f 2005 229 (M. Merleau-Ponty) (R. Descartes) (Wir-Gemeinschaft) (intention) (the visible forms) 1997, 161 162 (G. W. F. Hegel) (M. Scheler) 1999, 1307 2002d, 50 52 (Peri hermeneias) 2002c, 9 2003, 33 79

11 2003, 73 (M. Adler) (field of perception) (sensations) (others) (perspective) (perspective) (for oneself) (perspective) (perspective) (for others)(existence) (reduced) (W. Stern) (K. Koffka) 1991, 320 1997 (identification) idem facere idem facere (S. Freud) (self) 1994, 17 22; Daniels, 1984 28 29 (J.W. von Goethe) 1978, 1301999, 58 0(structuralist) (gestalt) (discovery) (insight)(n. Chomsky) (generative grammars) 1990, 55 56; Sternberg, 1995, 312 314 (M.K.E.L. Planck) (constituted) 1998, 7 1988; 176 (J. Lacan) (image)(alienation)

12 1988, 115; 117; 2001 (C. Jung) (archetype) 1990, 209 1999 1999 (Who am I?) (What am I?) (miracles) (Kerdeman, 1998, 37 39) (St. Augustine) (Boniface) 1997 1977; Vandenberg, 1997, 71 82

13 2002 21 (Sein) 2002h, 218 219 (M. Scheler) (K. Mannheim) (K.R. Popper) (social constructionism) (W. Heisenberg) 1988, 194 195; 1994, 176 Crease, 1995; Taylor, 1993 2003, 97 115 (J.-F. Lyotard) 1999, 9 (autopoietisches system)

14 (grand metanarrative) (I have) (I am) 1997557 2 11 2003 (M. Stein ) 1999 1982 2000 Levi-Strauss 1992 1988 2000 149 10 23 ( ) 1990 1994 1994 (L.J. Sherrill ) 1977 1978 2004 C. P. Snow 2000 1999 J. Maquet 92 2002 (E. Spranger ) 1983 Hans-Georg Gadamer 1993 Hans-Georg Gadamer 1995 2002a 2002b 2002c Fr. D. E. Schleiermacher 2002d 47 72 W. Dilthey 2002e 73 91 E. Betti 2002f 127 171

15 P. Ricoeur 2002g 259 280 H.-G. Gadamer 2002h 209 227 1998 1998 1966 1988 1991 2004 37 241 265 1991 1998 2000 23 101 135 1989 2001 34 4 30 200225 211 260 2003 49 97 115 1990 1992 2000 20041 41 50 2001 1989 1988 2002 1997 39 31 47 200134 32 61 1985 2003 1990 54 54 57 1986 28 33 73 1999 1994 200449 76 1991 1999 2000 D. Moran 2005

16 1998 23 35 (N. Luhmann ) 1999 1999 2004 1 3 22 2004 1 69 87 2004 7 89 122 A. Schutz 1992 (M. Foucault )(1999) M. Safouan 2001 E. Cassirer 1990 1998 136 20 22 1997 (C. Jung ) 1999 Bogd anor, V.(Ed.)(1987). The Blackwell Encyclopedia of Political Thought. Oxford: Basil Blackwell Ltd. Creas e, R.P.(1995). The sculpture and the electron: hermeneutics of the experimental object. Science and Education, 4(2), 109-114. Danie ls, M.(1984). The relationship between moral development and self-actualization. Journal of Moral Education, 13(1), 25-30. Dewey, J.(1934). Art as Experience. N.Y.: Capricorn Book. Fawkes, D.(2003). A modest supplement to rational consensus. Philosophical Forum, 34(1), 43-52. Gadamer, Hans-Georg(1994). Truth and Method. N.Y.: The Continuum Publishing Company. Hamilton, E.(1975). Mythology. Kerd eman, D.(1998). Some thoughts about hermeneutics and Jewish religious education. Religious Education, 93(1), 29-43. Kras noff, L.(1998) Consensus, stability, and normativity in Rawls s political liberalism. Journal of Philosophy, 95(6), 269-293. Mead, G.H.(C.W. Morris, Ed.)(1934). Mind, Self and Society. Chicago: Univ. of Press. Sternberg, R.J. (1995). In Search of the Human Mind. Orlando: Harcourt Brace& Company. Vandenberg, D.(1997). Education and religious. Teacher College Record, 89(1), 69-90. Vand erstraeten, R.(.2000). Luhmann on socialization and education. Educational Theory, 50(1), 1-23. 94 4 29 94 8 20 94 8 27

17 On the Theory and Educational Practice of Consensus Department of Education, National University of Tainan Abstract This study presents a theoretical and hermeneutic analysis on the theory and educational practice of consensus. Firstly, basing on the theories by M. Foucault, W. Dilthey, J. Habermas, K.-O. Apel etc., language is elevated from interpretative techniques to trans-language of communication understood as a speech act. Next, this study explores the philosophical hermeneutic foundation of the concept of fusion of horizons ( E. Husserl, M. Heidegger, H.-G. Gadamer etc. ), the sociological hermeneutic foundation of the concept of interaction of ego and alter ego (N. Luhmann, E. Levinas, Max Scheler etc.), and the psychological hermeneutic foundation of the concept of perceptive phenomenological phenomena (M. Merlerau-Ponty, N. Chomsky, J. Lacan etc. ). These three explorations enable this study to understand consensus and its educational implication. At last, this study recommends J.-F. Lyotard s post-modern perspective for further studies. Key word: philosophy of education, hermeneutics, consensus