untitled

年 年 不 良 聯 * 年 不 良 行 行 聯 料 行 年 金 年 行 年 年 行 參 念 年 年 立 異 數 數 聯 異 力 力 年 年 連 不 良 異 年 年 不 力 度 行 不 良 念 戀 年 聯 年 不 良 異 年 年 不 良 樂 行 行 年 連 連 年 行 行 力 見 年 行 行 年 連 不 力 連 年 不 良 力 年 不 良 參 年 不 良 立 樂 利 來 見 年 連 不 良 * 倫 見 1 2

年 不 良 聯 A Sudy on the Relative Factors of Drop-out Behavior and Its Relationship with Social Maladaptation Wang, Mei-Chuan ABSTRACT The goal of this research is to explore the relative factors of drop-out and its relationship to social maladaptation. The author collected data from a study of National Youth Commission, nameda Study on the Relative Factors and Preventive Strategy of Juvenile Prostitutionand used secondary analysis of these data to find the differences between drop-out and non drop-out. The main findings are as follows There are many differences in family background, school experience, personal trait, drop-out, social link and social maladaptation between drop-out and non drop-out teenagers. There are significant relationships between juvenile social bond and drop-out. Family background, school experience and personal trait have significant interaction effects on drop-out and social bonds. Besides, drop-out experience and social bonds have an interaction effect on juvenile social maladaptation. Family background, school experience and personal trait can significantly predict juveniles drop out of school and weak social bonds. In addition, family background, school experience, personal trait, drop-out experience and social bonds can significantly predict juveniles social maladaptation. Based on above findings, the author makes some suggestions to solve and prevent drop-out and social maladaptation of the juveniles. KeywordsJuvenile, Family Background, School Experience, Personal Trait, Drop-Out, Social Bonds, Social maladaptation 論 利 六 率 劉 84 數 流 年 降 料 年 度 888990 來 數 5,6388,6669,464 見 數 來 1-1-1 1-1-1 例 料 91 年 731 年 度 年 度 年 度 數 例 數 例 數 例 4690 83.19 7288 84.1 7956 84.07 984 16.81 1378 15.9 1508 15.93 5638 100.0 8666 100.0 9464 100.0 料 來 年 91 數 1-1-1 例 數 降 1-1-2 例 年 度 來 數 數 0.20-.33 數 降 1-1-2 3 4

年 不 良 聯 1-1-2 例 91.07.31 年 度 88.989.6 年 度 89.990.6 年 度 90.991.6 數 數 率 數 數 率 數 數 率 5638 2884388.20 8666 2855515.30 9464 2849769 0.33 料 來 數 91 年 來 惡 年 立 復 力 復 復 數 年 度 3,469 數 61.53 年 度 6,401 數 73.86 復 數 1-1-3 1-1-3 復 例 91.07.31 年 度 88.989.6 年 度 89.990.6 年 度 90.9 91.6 數 復 數 例 數 復 數 例 數 復 數 例 5638 3469 61.53 8666 6401 73.86 9464 6254 66.08 料 來 年 復 91 復 離 離 落 行 行 年 來 年 行 行 行 年 年 數 量 不 更 樂 落 刺 暴 力 數 85 年 聯 金 數 論 勵 金 年 行 六 女 行 女 若 不 列 行 女 不 論 淪 行 女 勵 金 六 聯 了 行 年 不 年 不 年 行 85 識 類 不 年 行 行 切 年 行 年 流 離 論 易 行 行 北 年 年 76.6% 率 ( 88) 行 年 數 5 6

年 不 良 聯 年 六 年 年 年 年 74.7% 歷 行 行 聯 切 略 不 行 行 年 年 離 行 行 行 聯 略 來 年 行 離 年 更 更 立 樂 利 年 年 15-20 年 行 189 行 年 六 年 15-20 年 年 年 不 年 量 年 年 不 良 不 良 年 行 行 行 來 來 金 年 行 年 年 行 北 北 隆 年 年 林 7 8

年 不 良 聯 15~20 年 453 189 行 年 行 317 136 年 行 不 良 聯 料 行 力 力 不 金 年 年 行 年 行 行 年 不 良 聯 年 不 良 聯 行 立 論 年 行 行 年 理 理 理 年 漏 理 參 年 年 行 年 年 不 良 不 漏 行 年 刺 力 年 理 論 年 行 論 理 論 理 理 論 論 論 力 論 論 論 理 論 論 理 論 力 論 理 論 理 論 不 年 不 良 年 行 行 不 Okey1991 84 73 85 不 易 年 行 9 10

年 不 良 聯 73 女 81 84 85 良 年 女 女 數 梁 82 83 年 行 73 女 81 玲 85 年 若 離 行 行 行 73 女 81 84 金 85 金 88 年 不 良 年 度 行 力 行 聯 Curtis et. al.,1983 Robert B. Cairn,1989Siegel,1995 73 77 78 81 梁 82 82 83 劉 84 金 85 85 年 不 良 狀 理 論 力 論 年 理 論 若 年 立 度 狀 年 行 聯 論 年 行 聯 金 89 行 年 不 率 年 來 年 不 易 行 更 狀 年 行 聯 念 念 良 年 年 念 不 念 年 行 行 Cervantes1965 73 女 88 理 論 年 來 行 金 85 理 論 年 年 來 不 易 行 理 論 年 來 易 行 理 論 不 年 不 良 來 理 論 理 論 年 易 不 良 理 論 Hirschi1969 理 不 行 易 行 金 85 理 論 論 不 年 若 易 不 良 年 不 良 年 歷 來 易 行 行 行 戀 年 若 兩 年 念 異 異 戀 年 行 戀 年 行 切 82 85 林 11 12

年 不 良 聯 87 戀 來 年 不 良 年 不 良 不 良 年 來 不 良 年 年 率 行 行 更 78 83 劉 84 不 年 行 行 力 Elliott et al., 1985 77 85 金 88 年 行 數 留 樂 六 車 殺 參 不 良 年 行 行 例 年 Felson Gottfredson1984Riley1987 84 金 85 85 85 論 理 論 論 年 行 行 理 論 理 論 理 論 理 論 論 來 年 行 行 行 理 論 理 論 年 行 論 力 論 不 年 率 異 年 率 六 年 來 來 理 理 論 來 年 理 論 來 年 不 良 聯 論 不 良 論 行 年 不 良 聯 不 良 參 參 年 行 念 3-1-1 13 14

年 不 良 聯 1. 2. 3. 4. 1. 度 2. 行 3. 1. 狀 2. 念 3. 4. 5. 戀 1. 不 良 2. 不 良 1. 行 2. 行 年 不 良 更 行 行 行 1 年 年 行 量 量 異 2 年 行 聯 3 年 年 不 4 年 年 行 行 不 5 量 數 年 力 6 量 數 年 年 行 行 不 力 3-1-1 念 3-1-1 不 年 不 良 不 行 不 良 年 易 行 不 不 良 列 念 理 理 論 年 金 89 15 16

年 不 良 聯 念 量 度 度 年 不 良 行 行 行 聯 行 若 論 了 年 年 量 異 論 料 年 年 年 13 17 85.1 參 見 3-3-2 年 年 行 88 料 年 來 理 年 年 80 年 82 年 83 年 六 數 78 年 79 年 84 年 數 87 年 六 數 六 理 年 年 14 17 年 數 60 年 317 年 136 見 3-3-1 3-3-1 數 數 行 數 北 25 15 11 63 10 26 北 50 14 35 65 28 29 31 17 19 45 10 20 3-3-1 隆 21 14 9 2 3 5 4 6 10 2 8 10 5 10 15 4 1 0 數 317 136 189 年 年 年 年 13 17 不 令 聯 年 行 不 數 3-3-2 年 年 年 數 7 1 0.7 9 1 0.7 10 2 1.5 11 4 3.0 12 5 3.7 13 19 14.1 14 23 17.0 15 28 20.7 16 25 18.5 17 20 14.8 18 4 3.0 19 2 1.5 20 1 0.7 135 100 136 年 95 69.9 34 2-3 25 7 5.1 17 18

年 不 良 聯 136 年 126 離 離 不 45.2 參 見 3-3-3 81 83 力 年 度 易 離 不 理 年 臨 力 若 不 狀 易 離 力 類 力 說 年 不 3-3-3 年 數 裡 2 1.6 11 8.7 不 4 3.2 不 力 18 14.3 不 57 45.2 老 不 4 3.2 理 30 23.8 126 100 量 度 量 參 金 89 年 行 年 1 (2) 度 行 (3) 狀 念 戀 45 不 良 (6) 不 良 行 行 量 度 數.6627.9198 度 量 量.400.890 1.5848.862 量 量 不 良 料 理 料 理 SPSS for Windows 8.0 料 行 數 Frequencies Factor AnalysisCronbach 數 ² 立 t 異 數 Pearson Stepwise Multiple Regression Analysis 數 Logistic Regression 論 論 異 聯 年 年 來 力 離 離 4-1-1 年 年 度 來 易 離 老 老 不 不 19 20

年 不 良 聯 老 4-1-1 4-1-2 年 率 立 念 年 易 良 不 力 不 不 戀 4-1-1 4-1-2 年 年 不 良 例 年 離 牢 行 暴 力 KTV 拉 OK 異 車 不 更 暴 露 行 行 4-1-1 不 良 年 更 車 說 異 車 參 行 易 行 4-1-14-1-2 不 12 理 論 4-1-1 異 t M=3.18N=294 M=2.87N=127 t=2.143 M=8.021N=291 M=7.093N=129 t=4.613 度 M=16.7424N=317M=14.3345N=136t=3.564 M=9.1028N=317 M=11.5332 N=136 M=19.6759N=317M=17.8507 N=136 t=-2.456 t=3.186 M=6.8147N=317 M=9.8120N=136t=-3.013 M=1.6782N=317 M=2.4338N=136t=-3.644 M=2.4953N=317 M=4.3162N=136t=-3.995 行 M=6.6593N=317 M=5.7312N=136t=4.712 M=28.5855N=317M=25.9556 N=136 念 M=15.0621N=317M=14.4503 戀 不 良 不 良 行 p.05 p.01 p.001 N=136 t=4.079 t=2.426 M=3.047N=317 M=2.868N=136t=2.691 M=2.066N=317 M=1.750N=136t=4.430 M=2.600N=311 M=3.340N=136t=-5.133 M=5.5947N=317 M=9.0391N=136t=-5.414 M=19.3018N=317M=24.8132 N=136 M=13.0183N=317M=24.6176 N=136 t=-5.814 t=-6.760 4-1-2 聯 2,df p 度 79 25.0 76 56.3 2 =42.175 df=2 21 22

年 不 良 聯 198 62.7 39 12.3 316 100 狀 212 67.5 不 102 32.5 314 100 行 209 65.9 108 34.1 317 100 53 39.3 6 4.4 135 100 73 53.7 63 46.3 136 100 36 26.5 100 73.5 136 100 p0.001 2 =7.827 df=1 p0.01 2 =59.673 df=1 p0.001 年 年 行 4-1- 3 3 4-1-3 年 數 df 2 度 193 1 7.171 204 1 16.046 186 1 4.924 123 1 11.100 211 1 9.359 222 1 11.944 198 1 7.571 195 1 14.477 行 210 1 6.160 行 210 1 20.251 214 1 16.605 206 1 7.621 267 1 19.549 151 1 4.092 念 163 1 13.562 念 256 1 11.200 344 1 18.288 72 1 4.462 340 1 18.449 戀 187 1 9.042 戀 227 1 11.906 217 1 9.777 233 1 5.306 219 1 4.549 229 1 6.320 364 1 15.174 209 1 16.780 226 1 4.128 226 1 4.475 209 1 5.600 365 1 9.687 217 1 5.103 220 1 7.015 行 221 1 4.455 行 232 1 5.358 23 24

年 不 良 聯 229 1 7.920 念 174 1 4.342 念 278 1 7.340 365 1 8.360 行 233 1 12.603 行 220 1 6.610 行 244 1 10.743 行 209 1 8.152 行 370 1 10.813 行 78 1 4.996 217 1 6.027 不 133 1 4.322 226 1 3.903 209 1 5.054 165 1 7.073 78 1 10.517 365 1 9.728 戀 248 1 5.580 216 1 6.767 206 1 8.072 行 217 1 7.323 226 1 17.258 361 1 13.423 戀 246 1 7.786 223 1 13.968 217 1 7.311 227 1 9.794 163 1 7.097 念 173 1 4.797 念 275 1 6.573 368 1 4.332 76 1 7.072 戀 245 1 7.600 戀 216 1 9.468 戀 190 1 5.783 戀 229 1 7.557 戀 217 1 3.985 狀 228 1 7.700 狀 363 1 7.959 狀 戀 247 1 5.816 不 131 1 3.998 285 1 6.540 224 1 9.644 232 1 6.767 戀 225 1 8.383 戀 221 1 5.216 戀 281 1 4.021 戀 162 1 8.214 戀 念 168 1 4.298 戀 念 277 1 8.945 戀 364 1 13.757 25 26

年 不 良 聯 p.05 p.01 p.001 年 不 良 不 良 行 異 數 年 不 良 4-1-4 3 p.05 p.01 p.001 年 行 不 良 年 易 行 4-1-6 4-1-6 不 良 行 聯 不 良 不 良 4-1-4 不 良 異 數 N=220 N=230 異 來 SS df MS F 166.234 1 166.234 4.323 行 206.179 1 206.179 5.517 138 39 47 90 度 度 249.061 1 249.061 6.760 87.9 61.9 81.0 52.3 狀 168.418 1 168.418 4.349 19 24 11 82 度 念 173.464 1 173.464 4.693 12.1 38.1 19.0 47.7 度 行 254.963 1 254.963 7.452 度 行 255.208 1 255.208 7.209 度 行 133.906 1 133.906 4.085 p.05 p.01 p.001 年 行 異 數 4-1-5 不 3 2 =19.317 df=1 p0.001 2 =14.843 df=1 p0.001 樂 年 易 行 4-1-7 4-1-7 行 聯 N=226 N=224 4-1-5 異 數 32 104 153 25 異 來 SS df MS F 86.5 55.0 86.0 54.3 戀 293.390 1 293.390 4.383 5 85 25 21 戀 386.067 1 386.067 5.646 13.5 45.0 14.0 45.7 度 狀 413.300 1 413.300 4.945 度 念 592.142 1 592.142 6.771 2 =12.779 df=1 p0.001 2 =22.378 df=1 p0.001 27 28

年 不 良 聯 不 良 年 易 行 4-1-8 4-1-10 行 聯 4-1-8 不 良 行 異 數 N=228 N=225 異 來 SS df MS F 不 良 A 8053.032 1 8053.032 49.222 B 22481.770 1 22481.770 137.414 67 71 142 37 A B 2100.319 1 2100.319 12.838 82.7 48.3 86.6 60.7 73458.908 449 163.606 14 76 22 24 異 247694.115 453 17.3 51.7 13.4 39.3 p.05 p.01 p.001 年 行 不 良 年 易 行 4-1-9 2 =25.891 df=1 p0.001 2 =18.380 df=1 p0.001 不 良 年 易 行 4-1-11 4-1-11 不 良 行 聯 4-1-9 不 良 行 聯 不 良 N=221 不 良 N=232 不 良 不 良 N=221 N=232 33 34 48 113 22.0 47.9 50.5 82.5 134 44 75 64 117 37 47 24 89.3 62.0 78.9 46.7 78.0 52.1 49.5 17.5 16 10.7 27 38.0 20 21.1 73 53.3 2 =23.021 df=1 p0.001 2 =24.267 df=1 p0.001 樂 年 易 行 4-1-10 2 =15.287 df=1 p0.001 2 =26.974 df=1 p0.001 年 力 利 數 4-1-12 行 戀 年 力 4-1-13 29 30

年 不 良 聯 4-1-12 Model 2LL Model 2 df 數 ++ 行 + 445.237 65.349P.001 6 + 戀 ++ 4-1-13 6. 0.240 0.008 0.104 2.137 P.05 P.01 P.001 年 力 戀 狀 年 力 4-1-15 B S.E. Wald p Odds Ratio 4-1-15 年 力 數 度 率 R 2 R 2 BETA 數 t -.150.068 4.937.026.861.020.009 5.139.023 1.020 年 1. 戀 0.342 0.509 12.835 行 -.148.062 5.633.018.862 N412 2. 0.392 0.050 0.214 5.626 -.444.195 5.188.023.642 3. 0.411 0.019 0.130 3.307 -.514.177 8.487.004.598 戀.228.084 7.329.007 1.257 數 2.549.919 7.698 N=412 年 不 良 力 戀 度 行 年 不 良 力 4-1-14 4-1-14 年 不 良 力 R 2 R 2 BETA 數 t 4. 狀 0.422 0.011 0.108 2.776 P.05 P.01 P.001 年 行 力 不 良 念 年 行 力 4-1-16 4-1-16 年 行 力 R 2 R 2 BETA 數 t 年 N412 1. 0.419 0.398 10.297 2. 不 良 0.548 0.129 0.375 10.026 年 不 1. 戀 0.125 0.257 5.562 3. 念 0.567 0.019 0.117 3.563 N412 良 2. 度 0.196 0.071 0.171 3.557 4. 0.579 0.012 0.107 3.140 3. 行 0.214 0.018 0.109 2.198 4. 0.223 0.009 0.094 2.091 5. 0.232 0.009 0.101 2.213 31 32

年 不 良 聯 5. 0.587 0.008 0.091 2.688 1N=412 P.05 P.01 P.001 行 P.05 P.01 P.001 年 行 力 數 行 4-1-17 度 行 狀 戀 年 行 力 4-1-18 4-1-17 行 Model 2LL Model df 2 數 + 戀 ++ 379.614 187.649P.001 7 + 度 ++ 狀 + 行 4-1-18 行 B 數 S.E. Wald p 度 Odds Ratio 率 -.1731.079 4.850.027.841 度 -.1732.065 7.181.007.841 行 -.146.072 4.112.042.865 狀 1.617.273 5.104.024.540 戀.527.107 24.156.000 1.693 1 1.137.293 15.014.000.322.054.017 10.066.002 1.055 數 -.568 1.033.302 2 狀 參 3 參 料 56 年 來 年 行 行 聯 見 年 不 理 論 論 理 論 理 論 論 年 不 良 行 行 年 年 年 行 行 切 聯 年 年 療 若 牢 來 讀 念 立 立 立 樂 年 不 樂 年 33 34

年 不 良 聯 了 行 年 了 了 流 了 不 復 了 行 落 例 立 立 度 復 年 不 良 了 年 不 良 離 不 良 念 戀 年 立 力 練 領 度 行 立 令 年 來 年 度 來 若 行 類 年 更 年 量 年 不 良 料 年 歷 裡 不 復 復 度 連 串 度 來 年 量 更 料 行 料 料 理 異 來 立 料 理 論 念 刺 力 年 不 良 來 量 行 更 料 更 35 36

年 不 良 聯 參 73 論 88 理 論 2340 女 88 年 行 年 論 165-194 91 年 82 北 勵 李 84 女 歷 立 理 論 88 年, 林 87 不 女 易 論 86 年 狀 87 83 略, 六 3241 (85) 年 不 略 北 行 年 85 論 83 論 72 年 理 理 論,, 7378 77 年 理 省 年 (82) 暴 力 年 年 力 行 年 度 85 女 年 北 行 年 88 --- 84 年 年 例 論 87 論 ( 81) 略 省 ( 83) 略 省 ( 83) 86 87 復 梁 82 北 略 論 金 85 金 88 年 行 年 行 年 77 女 年 行 375-422 37 38

年 不 良 聯 金 89 年 行 行 年 84 律, 15 女 81 女 行 論 85 論 ( 83 復 北 78 略 省 88 理 年 行 論 玲 85 行 女 行,103152 85 力 女 年 聯 論 83 女 女 例 論 劉 84 略,,8593 ( 83), 六 27 31 83 女 索 論 Cairns, R. B., Beverley D. Cairns Neckerman, H. J. 1989. Early school dropout: Configurations and determinants. Child Development, 60, 6, 14371452. Cervantes, L. F. 1965. Family background, primary relationships, and the high school dropout. Journal of Marriage and Family, 27, 2l8-223 Elliot, D. S. and Voss, H. L.1975. Delinquency and dropout. Lexington, Massachusetts; Heath. Felson, M. and Gottfredson, M. (1984). Adolescent activities near peers and parents. Journal of Marriage and Family 46, 709-714. Hathway, S. R. et al.1969. Follow-up of the later careers and lives of 1,000 boys who dropped out of high school. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33, 370-379. Hirschi, T.1969. Causes of delinquency. CaliforniaUniversity of California Press. Journal of Marriage and Family 46, 709-714. Kaplan, H. B., Martin, S. S., Robbins, C.1984. Pathways to adolescent drug useself-derogation, peer influence, weakening of social controls, and early substance use. Journal of Health and Behavior, 25, 270-289. Kronick, R. F., Hargis, C. H.1990. Dropout: Who drops out and why Springfield, Illionois : Charlse C. Thomas. Publisher. Nelson, E.1985. Dropout prevention.eric Document Reproduction Service No.Ed282347 Riley, D. (1987). Time and crime: The link between teenager lifestyle and delinquency. Journal of Quantitative Criminology, 3, 339-354. Rosenberg, M.Schooier, C.1989. Self-esteem and adolescent problems modeling reciprocal effects. American Sociological Review, 54, 6. 39 40

年 不 良 聯 Rumberger, W. R., Ghatak, R., Poulos, G. Ritter,P.L.1990.Family influence on dropout behavior in one california high school. Sociology of Education, 63, 283299. Siegel, L. J.1995. Criminology. 5 th ed., New YorkWest Publishing Co. Weisberg. D. K.1985.Children of the night. Canada D.C.Heath and Company. Woodly, A., Parlett, M. 1983. Student drop -out. Teaching- at- a- Distance, 24, 2-23. 41