生物多样性 2007, 15 (5): 463 469 Biodiversity Science doi: 10.1360/biodiv.070016 http: //www.biodiversity-science.net 上海宝钢工业区凋落物中土壤动物群落结构及季节变化 1 王金凤 2, 3* 由文辉 2, 3 易兰 1 ( 山东科技大学化学与环境工程学院, 青岛 266510) 2 ( 华东师范大学环境科学系, 上海 200062) 3 ( 上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室, 上海 200062) 摘要 : 为探讨城市工业区凋落物中土壤动物的群落特征, 作者于 2005 年夏季至 2006 年春季, 对上海市宝山钢铁公司厂区不同功能区 ( 生产区 过渡区和办公区 ) 凋落物中的土壤动物进行了调查 共捕获土壤动物 52,070 只, 分别隶属于 3 门 10 纲 19 目, 优势类群为蜱螨目和弹尾目, 二者共占总数的 90.60%; 常见类群为鳞翅目和近孔寡毛目 不同功能区的优势类群相同, 常见类群相异, 且土壤动物总密度随着生产区 过渡区 办公区呈现递减趋势 ; 不同功能区凋落物和不同绿化类型 ( 乔木和灌木 ) 中的 5 种指数呈现规律不同 : Simpson 优势度指数 (C) Margalef 丰富度指数 (D) 为中间过渡区高, 两边区域低 ; Pielou 均匀度指数 (E) 为生产区 > 办公区 > 过渡区 ; DG 指数和 Shannon-Wiener 多样性指数表现为生产区 > 过渡区 > 办公区 ; 凋落物中土壤动物数量的季节变化为冬季 > 秋季 > 夏季 > 春季, 而类群数量为冬季 = 秋季 > 夏季 = 春季 ; 不同功能区凋落物 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量不同, 其中 ph 值 总氮达到显著性差异, 对凋落物中土壤动物有一定影响 关键词 : 土壤动物群落, 凋落物, 功能区, 上海宝山钢铁集团公司 ( 简称宝钢 ) Soil animal communities and their seasonal change in the greening litters of different functional zones in Baoshan Steel Plant, Shanghai Jinfeng Wang 1, Wenhui You 2,3*, Lan Yi 2,3 1 College of Chemical and Environmental Engineering, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266510 2 Department of Environmental Science, East China Normal University, Shanghai 200062 3 Shanghai Key Laboratory of Urbanization and Ecological Restoration, Shanghai 200062 Abstract: To find out the relationship between the abundance and diversity of soil animals and soil characteristics in industrial zones, we investigated soil animals in litters of different functional zones in Baoshan Steel Plant. A total of 52,070 soil animals were collected using Tullgren funnel, belonging to three phyla, 10 classes and 19 orders. The dominant groups were Arcarina and Collembola, accounting for 90.60% of the total in terms of individual numbers. The common groups were Lepidoptera and Oligochaeta plesiopora. The results indicated that different functional zones had similar dominant groups but different common groups. Soil animal reduced along a gradient of production zone, transition zone, office zone. Similarity index showed that the five indices were different in different functional zones. The density-group index (DG) showed the following pattern: production zone > transition zone >office zone. The seasonal change of the total number of soil animals were ranked as: winter>autumn>summer>spring, while the number of soil animal groups were ranked as: winter=autumn>summer=spring. The ph, TOC, TN and TP of litters in different functional zones were different, which might have impacts on the distribution of soil animals. Key words: soil animal community, litter, functional zone, Baoshan Steel Plant 收稿日期 : 2007-01-17; 接受日期 : 2007-07-30 基金项目 : 国家自然科学基金 (30130060) 和宝钢生物多样性调查项目 * 通讯作者 Author for correspondence. E-mail: youwh@yjsy.ecnu.edu.cn
464 生物多样性 Biodiversity Science 第 15 卷 凋落物中生活着大量的土壤动物, 它们在凋落物分解过程中发挥着十分重要的作用 ( 易兰等, 2005; Wardle, 2006) 工业区为城市中一种特殊的土地利用类型, 但我们对其绿地凋落物中的土壤动物却知之甚少 (Mcintyre et al., 2001; Nosir et al., 2006) 上海宝山钢铁集团公司( 简称宝钢 ) 作为生态园林工厂, 厂区绿化好, 绿地中凋落物保持比较完整, 同时由于宝钢工业区不同功能区的设置, 使环境之间存在差异, 进而影响栖息其中的土壤动物, 导致土壤动物群落结构发生变化 通过对宝钢工业区不同功能区绿化凋落物中土壤动物群落结构进行调查, 分析不同功能区土壤动物多样性 季节变化以及不同功能区凋落物 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量特点, 研究不同功能区凋落物中土壤动物群落结构在工业区环境影响下将如何变化, 并讨论以下 3 个问题 : (1) 不同功能区凋落物中栖息的土壤动物是否有显著差别 (2) 不同功能区凋落物环境是否有差别 (3) 不同功能区的环境差异与栖息在凋落物中的土壤动物群落结构相关性研究 1 研究区域概况宝钢位于上海市东北翼, 濒临长江入海口, 距上海市中心 26 km, 占地面积 18.9 km 2 厂区内的植 被主要由用于绿化的景观植物 行道树以及部分绿化草地组成, 乔木样地植被主要包括香樟 (Cinnamomum caphora) 广玉兰 (Magnolia grandiflora) 蚊母树(Distylium racemosum) 女贞(Ligustrum vicaryi) 珊瑚树(Viburnum ordoratissimum) 加拿大杨 (Populus canadensi) 构树(Broussonetia papyrifera) 水杉(Metasequoia glyptostroboides) 孝顺竹 (Bambusa multiplex) 棕榈(Trachycarpus fortunei) 夹竹桃 (Thevetia peruviana) 凤尾兰(Yucca gloriosa) 龙柏 (Sabina chinensis cv. kaizuca ) 等 ; 灌木主要为夹竹桃 区域内存在不同的外来移植土壤, 部分掺杂建筑垃圾遗留物等, 难以确定土壤类型 根据宝钢厂区情况, 按照地理位置及功能, 将其分为西部生产区 东部的办公区 以及其间的过渡区, 对不同功能区的绿地凋落物中土壤动物进行调查 ( 图 1) 2 研究方法 2.1 土壤动物采样 分离和鉴定 2005 年夏季到 2006 年春季, 按季节 ( 季中 ) 对以上 3 个不同功能区 ( 每个功能区 3 个样地 ) 凋落物进行采样 ( 包括少量无机质土壤 ) 由于城市绿化用地面积较小, 且多为长方形, 因此每个样地沿其长边选采 3 个点作为一个混合样, 每个点手捡直径为 30 图 1 不同功能区划分及样地位置 Fig. 1 The partition of different functional zone and situation of plots
第 5 期王金凤等 : 上海宝钢工业区凋落物中土壤动物群落结构及季节变化 465 cm, 面积约为 0.2 m 2 的凋落物 所采样品带回实验室后立即用塔式干法电热分离装置在 60 w 白炽灯下进行 24 h 分离, 用 Nikon SMZ800 显微镜镜检鉴定计数 ( 尹文英, 1998) 以各绿化类型每平方米凋落物中累计土壤动物数量作分析 2.2 凋落物 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量测定 分离土壤动物后的凋落物于 105 杀青 1 h, 然后 80 烘干 24 h, 粉碎后分别过 18 目 60 目和 100 目筛后用于各项指标的测定 ph 值的测定采用无 CO 2 蒸馏水与凋落物 10.. 1 混合, 磁力搅拌 1 min, 静止半小时后用 DELTA 320 ph 计测定 凋落物有机碳采用重铬酸钾 - 硫酸 (K 2 Cr 2 O 7 -H 2 SO 4 ) 氧化法测定, 总氮和总磷用 SKALAR 流动注射分析仪测定 2.3 数据分析根据以下公式分别计算凋落物中土壤动物群落 DG 指数 (DG)( 廖崇惠等, 1990) Shannon-Wiener 多样性指数 (H) Pielou 均匀度指数 (E) Simpson 优势度指数 (C) 和 Margalef 丰富度指数 (D)( 陈廷贵等, 1999; 易兰, 2005) 等 DG=(g/G) (D i B i /D imax B) (1) 式中 : g 为要测度的某群落的实有类群数, G 为总类群数, D i 为第 i 类群的密度, D imax 为各群落中第 i 类群的最大密度, B i /B 为第 i 个类群在 B 个群落中出现的比率 ; H = P i lnp i (2) E= H/lnS (3) 2 C= P i (4) D=(S 1)/lnN (5) 式中 : P i =n i /N, n i 为第 i 个类群的个体数 ; N 为群落中所有类群的个体总数, S 为类群数 利用 SPSS10.0 软件对不同功能区的绿化用地凋落物中 ph 值 总氮 总磷 有机碳进行方差分析, 同时对凋落物 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量以及土壤动物主要类群密度 总捕获量 类群数量进行 Pearson 相关分析 3 研究结果 3.1 群落组成不同功能区凋落物中 4 个季节共捕获土壤动物 52,070 只, 分别隶属于 3 门 10 纲 19 目, 优势类群为蜱螨目和弹尾目, 共占总数的 90.60%; 常见类群为鳞翅目和近孔寡毛目, 其余为稀有类群 ( 表 1) 不同功能区凋落物中的土壤动物类群数和密度存在一定的差异 : 过渡区捕获的土壤动物类群数 (19) 最多, 其次为办公区 (16), 最低为生产区 (15); 总密度则随着办公区 过渡区 生产区的梯度逐渐增加 不同功能区凋落物中土壤动物的组成也存在差异 : 办公区的主要类群为蜱螨目 弹尾目和近孔寡毛目 ; 过渡区的主要类群为蜱螨目 弹尾目 近孔寡毛目 鳞翅目和虫齿目 ; 生产区的主要类群为蜱螨目 弹尾目 近孔寡毛目 鳞翅目 双翅目和中腹足目 就主要类群密度来看, 蜱螨目和虫齿目在过渡区分布最多, 弹尾目 近孔寡毛目 鳞翅目 双翅目和中腹足目则在生产区较多 对各功能区土壤动物总捕获量 类群数 主要类群密度进行方差分析后发现, 近孔寡毛目 类群总捕获量在生产区和办公区之间差异显著, 鳞翅目在生产区与过渡区 办公区间差异显著, 类群数量及其他指标差异不显著 3.2 群落多样性对凋落物中土壤动物多样性分析后发现 ( 表 2), 乔木用地凋落物中土壤动物的 DG 指数 Shannon-Wiener 多样性指数 (H) 和 Pielou 均匀度指数 (E) 均呈现为 : 生产区 > 过渡区 > 办公区 ; Simpson 优势度指数 (C) 呈现相反趋势, 即办公区 > 过渡区 > 生产区, 反映出由办公区到生产区土壤动物群落多样性增加 ; Margalef 丰富度指数 (D) 为过渡区 > 办公区 > 生产区 灌木用地凋落物中土壤动物的 DG 指数 Margalef 丰富度指数 (D) 的规律为 : 生产区 > 过渡区 > 办公区 ; Shannon-Wiener 多样性指数 (H) 和 Pielou 均匀度指数 (E) 为生产区 > 办公区 > 过渡区, Simpson 优势度指数 (C) 呈现相反趋势 总体来看, DG 指数 Shannon-Wiener 多样性指数 (H) 的规律为 : 生产区 > 过渡区 > 办公区 ; Simpson 优势度指数 (C) Margalef 丰富度指数 (D) 为中间过渡区高, 两边区域低 ; Pielou 均匀度指数 (E) 为生产区 > 办公区 > 过渡区 对不同功能区各指数进行方差分析后发现, Shannon-Wiener 多样性指数 Simpson 优势度指数 Pielou 均匀度指数在生产区与办公区 过渡区之间差异显著 3.3 主要类群的季节变化凋落物中土壤动物主要类群的季节组成见图 2 由图中可以看出, 在土壤动物捕获数量方面, 冬季 > 秋季 > 夏季 > 春季, 春季与夏季捕获数量相近,
466 生物多样性 Biodiversity Science 第 15 卷 表 1 宝钢不同功能区各样地凋落物中土壤动物密度 (ind./m 2 ) Table 1 The soil animals in litter layers of different functional zones in Baoshan Steel Plant 类群 Group 办公区 Office zone 过渡区 Transition zone 生产区 Production zone 乔木 Tree 灌木乔木 Tree 灌木乔木 Tree 1 2 Shrub 1 2 Shrub 1 2 灌木 Shrub 总量 Total (%) 蜱螨目 Acarina 6,227 8,025 887 7,006 8,098 2,401 6,294 6,646 1,162 46,746(76.08%) +++ 弹尾目 Collembola 510 1,766 656 696 894 173 1,337 2,634 257 8,923(14.52%) +++ 近孔寡毛目 Oligochaeta plesiopora 52 295 2 284 225 12 561 620 94 2,145(3.49%) ++ 鳞翅目 Lepidoptera 18 123 5 52 190 40 341 354 21 1,144(1.86%) ++ 双翅目 Diptera 8 13 14 38 120 9 362 130 58 752 (1.23%) + 虫齿目 Psocoptera 15 47 46 15 170 68 52 28 39 480(0.78%) + 中腹足目 Mesogastropoda 11 26 0 70 32 0 269 35 2 445(0.72%) + 鞘翅目 Coleoptera 30 39 7 27 48 13 45 47 2 258(0.42%) + 等足目 Isopoda 8 42 0 24 105 7 61 4 0 251(0.41%) + 膜翅目 Hymenoptera 15 5 2 18 15 0 5 11 7 78(0.13%) + 石蜈蚣目 Lithobiomorpha 5 12 0 12 19 5 0 8 0 61(0.10%) + 蜘蛛目 Araneae 4 8 7 0 8 0 6 13 1 47(0.08%) + 双尾目 Diplura 7 13 0 14 0 0 4 1 0 39(0.06%) + 同翅目 Homoptera 0 0 0 0 4 2 2 20 5 33(0.05%) + 缨翅目 Thysanoptera 1 2 0 0 6 0 5 2 1 17(0.03%) + 原尾目 Protura 5 2 0 2 1 0 0 0 0 10(0.02%) + 姬马陆目 Julida 1 0 0 4 0 0 0 0 0 5(0.01%) + 革翅目 Deramptera 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2(0.004%) + 地蜈蚣目 Geophilomorpha 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 (0.002%) + 类群数 Group numbers 16 15 10 14 17 10 14 15 12 各样地总密度 6,917 Total density for each plot 10,418 1,626 8,262 9,938 2,730 9,344 10,553 1,649 各功能区总密度 Total density for each functional zone(%) 18,961(30.86%) 20,930(34.07%) 21,546(35.07%) +++ 优势类群 (>10%) ; ++ 常见类群 (1 10%); + 稀有类群 ( <1%) +++ Dominant groups; ++ Common groups; +Rare groups 多度 Abundance 秋季与冬季捕获数量相近, 从秋季开始, 土壤动物捕获量显著增加, 这可能与凋落物累积代谢的季节规律相一致 在土壤动物类群数量方面, 春季和夏季相同, 均为 17 种, 秋季和冬季相同, 为 18 种 土壤动物主要类群呈现不同季节规律, 蜱螨目为冬季 > 夏季 > 秋季 > 春季, 弹尾目为秋季 > 春季 > 冬季 > 夏季, 鳞翅目为秋季 > 冬季 > 春季 > 夏季 值得注意的是近孔寡毛目 ( 湿生土壤动物 ), 其夏季的捕获量仅占年总捕获量的 0.33%, 而其他季节为春季 > 秋季 > 冬季, 推测与凋落物中温湿度有很大关系 ( 凋落物温度排序为夏季 > 秋季 > 春季 > 冬季, 湿度排序为春季 > 秋季 > 冬 季 > 夏季 ) 其他类群土壤动物季节规律为夏季 > 秋季 > 春季 > 冬季, 其中以冬季最少, 其他 3 个季节相差不多 3.4 土壤动物与 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量之间的关系不同功能区凋落物 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量不同 ( 表 3), 其中 ph 值为过渡区 > 生产区 > 办公区, 差异显著 ; 总氮为办公区 < 过渡区 < 生产区, 办公区与过渡区 生产区之间差异显著 ; 有机碳为生产区 > 办公区 > 过渡区, 各功能区之间差异均不显著 ; 总磷为办公区 > 过渡区 > 生产区, 生产区与办公区 过渡区之间差异显著
第 5 期王金凤等 : 上海宝钢工业区凋落物中土壤动物群落结构及季节变化 467 表 2 不同功能区各样地凋落物中土壤动物群落多样性指数 Table 2 The diversity indices of soil animal communities in litter layers in different functional zones 功能区 Functional zone 办公区 Office zone 绿化用地类型 Greening type 密度 - 类群指数 Densitygroup index (DG) Shannon-Wiener diversity index (H) Pielou evenness index (E) Simpson dominant index (C) Margalef abundance index (D) 乔木 1 Tree 1 1.41±0.92 1.75±0.21 0.73±0.09 3.21±0.13 4.55±0.30 乔木 2 Tree 2 1.73±0.67 2.71±0.22 1.11±0.10 2.64±0.16 4.66±0.18 灌木 Shrub 0.22±0.27 2.98±0.32 2.02±0.12 2.25±0.18 2.13±0.20 平均 Average 1.12±0.79 a 2.48±0.65 a 1.29±0.66 a 2.70±0.48 a 3.78±1.43 a 过渡区 Transition zone 乔木 1 Tree 1 1.55±0.49 2.58±0.15 1.04±0.07 2.85±0.08 4.92±0.09 乔木 2 Tree 2 2.15±0.61 3.00±0.30 1.19±0.11 2.69±0.17 4.91±0.15 灌木 Shrub 0.27±0.13 1.97±0.21 1.13±0.14 3.12±0.14 2.53±0.10 平均 Average 1.32±0.92 a 2.52±0.52 a 1.12±0.07 a 2.89±0.22 a 4.12±1.38 a 生产区 Production zone 乔木 1 Tree 1 2.13±0.71 4.10±0.35 1.75±0.16 2.12±0.20 4.37±0.23 乔木 2 Tree 2 2.04±0.74 3.73±0.32 1.53±0.13 2.14±0.18 4.60±0.10 灌木 Shrub 0.32±0.19 3.80±0.16 2.04±0.16 2.07±0.10 3.23±0.21 平均 Average 1.50±1.02 a 3.88±0.19 b 1.77±0.26 b 2.11±0.04 b 4.07±0.73 a 同一列中不同上标字母表示差异显著 Different superscripts in the same column show the significant difference 物 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量 4 个指标中, 只有总氮和 ph 值二者之间达到极显著相关 与凋落物有机碳达到显著性相关的土壤动物为鳞翅目, 达到极显著相关的为其他类群的总和, 说明凋落物有机碳对除蜱螨目 弹尾目以及近孔寡毛目以外的土壤动物其他类群的密度有不同程度的相关性 与凋落物总氮含量达到极显著相关的为鳞翅目和其他类群, 达到显著相关的为土壤动物总捕获量 4 讨论 图 2 宝钢工业区凋落物中土壤动物主要类群季节组成 Fig. 2 The seasonal change of main soil animal groups in the litter layers in Baoshan Steel Plant 对不同绿化用地凋落物 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量以及土壤动物主要类群密度 总捕获量 类群数量进行 Pearson 相关性分析 ( 表 4), 发现凋落 宝钢工业区凋落物中包括了绝大部分土壤动物类群, 其中以蜱螨目和弹尾目为优势类群, 这与同纬度带森林凋落物中土壤动物优势类群基本相同 常见类群有差异, 鳞翅目和近孔寡毛目代替双翅目成为城市工业区凋落物中的常见类群 ; 稀有类群在目分类级上相差不多, 但种类相差较大, 森林中存在一些特有种类 ( 易兰, 2005) 在数量上, 城市工业区凋落物中土壤动物的优势类群与同纬度带演替顶级样地中的土壤动物密度相差不多 ( 易兰, 2005), 说明只要形成良好的地被层, 保护土壤动物生存的微环境, 就能在一定程度上达到保护土壤动物群落多样性的目的 通过对工业区不同功能区的划分, 发现各区凋
468 生物多样性 Biodiversity Science 第 15 卷 表 3 不同功能区凋落物的 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量 Table 3 The amount of total nitrogen(tn), total phosphorus (TP), ph and total organic carbon(toc) of litter layers in different functional zones 办公区 Office zone 过渡区 Transition zone ph 有机碳 TOC(%) 总氮 TN(mg/g) 总磷 TP(mg/g) 乔木 1 Tree 1 6.16±0.14 30.63±2.01 8.81±0.81 0.12±0.02 乔木 2 Tree 2 6.37±0.13 31.49±4.34 13.37±0.96 0.21±0.04 灌木 Shrub 6.02±0.41 32.59±11.45 7.17±1.50 0.27±0.14 平均 Average 6.18±0.17 a 31.57±0.98 a 9.78±3.22 a 0.20±0.08 a 乔木 1 Tree 1 6.56±0.07 26.73±6.91 11.53±1.37 0.15±0.02 乔木 2 Tree 2 6.84±0.21 33.62±2.60 18.75±2.74 0.19±0.02 灌木 Shrub 7.29±0.29 30.87±4.35 12.69±1.77 0.22±0.12 生产区 Production zone 平均 Average 6.89±0.37 b 30.41±3.47 a 14.32±3.88 b 0.19±0.04 a 乔木 1 Tree 1 6.50±0.36 52.52±1.35 18.05±0.82 0.15±0.07 乔木 2 Tree 2 6.66±0.08 27.35±1.73 13.87±1.92 0.12±0.03 灌木 Shrub 6.55±0.24 21.25±3.50 16.05±2.39 0.09±0.03 平均 Average 6.57±0.08 c 33.71±16.58 a 15.99±2.09 b 0.12±0.03 b 同一列中不同上标字母表示差异显著 Different superscripts in the same column show the significant difference 表 4 凋落物的 ph 值 有机碳 总氮和总磷含量与土壤动物总捕获量 类群数 主要类群密度相关性分析表 Table 4 The correlation analysis of total nitrogen(tn), total phosphorus (TP), ph and total organic carbon(toc) of litter layers and soil animals ph TOC TN TP 总捕获量 Total numbers 类群数 Number of groups 蜱螨目 Acarina 弹尾目 Collembola 近孔寡毛目 Oligochaeta plesiopora 鳞翅目 Lepidoptera 其他 Others ph 1 TOC 0.098 1 TN 0.443** 0.304 1 TP 0.169 0.129 0.258 1 总捕获量 Total numbers 0.022 0.288 0.352* 0.177 1 类群数 Number of 0.041 0.110 0.316 0.278 0.742** 1 groups 蜱螨目 Acarina 0.053 0.237 0.320 0.158 0.935** 0.750** 1 弹尾目 Collembola 0.075 0.132 0.116 0.124 0.671** 0.372* 0.384* 1 近孔寡毛目 Oligochaeta 0.054 0.226 0.258 0.153 0.532** 0.256 0.255 0.750* 1 plesiopora 鳞翅目 Lepidoptera 0.149 0.399* 0.437** 0.156 0.678** 0.458** 0.497** 0.663** 0.569** 1 其他 Others 0.004 0.575** 0.561** 0.043 0.464** 0.408* 0.340* 0.306 0.450** 0.505** 1 * P<0.05; ** P <0.01 落物中土壤动物群落结构不同, 主要类群数量在生产区达到最多, 过渡区其次, 办公区最低 ; 其中虫齿目可以作为过渡区的指示物种, 鳞翅目 双翅目和中腹足目可以作为生产区的指示物种 土壤动物总密度也随着生产区 过渡区 办公区降低 多样性指数分析也表明, 生产区和过渡区凋落物中土壤动物多样性要高于办公区 功能区环境不同可能是造 成土壤动物群落结构差异的主要原因, 过渡区和生产区位于厂区中部和西部的炼铁区 石灰区 焦化区 烧结区等污染较重的区域 ( 陈保平等, 1996), 凋落物中 N 含量, S 含量逐渐增加, 这就会对土壤动物群落结构产生影响, 而办公区环境相对清洁 已有研究表明 (Sulkav, 1996), 在一定程度的 N 沉降下, 可以促进土壤动物的多样性
第 5 期王金凤等 : 上海宝钢工业区凋落物中土壤动物群落结构及季节变化 469 土壤动物各类群在不同功能区分布规律也不同, 以优势类群为例, 蜱螨目在过渡区密度最大, 而弹尾目在该区密度最小 通过对凋落物中 ph 值的研究发现, 过渡区乔木 2 和灌木样地位于石灰生产区, 凋落物 ph 值显著增加 目前已有很多研究表明土壤 ph 对中小型土壤动物均有很大的影响 (Hagvar, 1984; 柯欣等, 2002), 但是凋落物 ph 对土壤动物影响的研究较少 不同功能区凋落物中土壤动物群落结构和环境因素均发生相应变化且具有一定相关性, 说明环境变化导致栖息在凋落物中土壤动物的群落结构也发生相应变化, 本文大量的重复实验表明这并不是随机的, 而是一种生物和环境长期相互适应的结果 参考文献 Boxman AW, Blanck K, Brandrud TE, Emmett BA, Gundersen P, Hogervorst RF, KjØnaas OJ, Persson H, Timmermann V (1998)Vegetation and soil biota response to experimentally-changed nitrogen inputs in coniferous forest ecosystems of the NITREX project. Forest Ecology and Management, 101, 65 79. Chen BP ( 陈保平 ), Yan WJ ( 阎伍玖 )(1996)The characteristics analysis of air pollution in Ma'anshan Iron and Steel Industry. Journal of Chizhou Teachers College ( 池州师专学报 ), 3, 45 48. (in Chinese) Chen TG ( 陈廷贵 ), Zhang JT ( 张金屯 )(1999) A comparison of fifteen species diversity indices. Science of Henan ( 河南科学 ), 17, 55 57. (in Chinese with English abstract) Ge BM ( 葛宝明 ), Cheng HY ( 程宏毅 ), Zheng X ( 郑祥 ), Kong JM ( 孔军苗 ), Bao YX ( 鲍毅新 )(2005)Community structure and diversity of soil macrofauna from different urban greenbelts in Jinhua City, Zhejiang Province. Biodiversity Science ( 生物多样性 ), 13, 197 203. (in Chinese with English abstract) Hall SJ, Matson PA(1999) Nitrogen oxide emissions after nitrogen additions in tropical forests. Nature, 400,152 155. Hagvar S(1984) Effects of liming and artificial acid rain on Colembola and Protura. Pedobiologia, 27, 341 354. Ke X ( 柯欣 ), Yue QY ( 岳巧云 ), Fu RS ( 傅荣恕 ), Xie RD ( 谢荣栋 ), Weng CL ( 翁朝联 ), Yang YM ( 杨毅明 ), Yin WY ( 尹文英 )(2002) Soil fauna community and bio-assessment of soil acidity in beach land of Eastern Shanghai. Zoological Research ( 动物学研究 ), 23, 129 135. (in Chinese with English abstract) Liao CH ( 廖崇惠 ), Chen MQ ( 陈茂乾 )(1990) Secondary succession of soil animal community and its development process in tropical artificial forest. Chinese Journal of Applied Ecology ( 应用生态学报 ), 1, 53 59. (in Chinese with English abstract) McIntyre NE, Rango J, Fagan WF, Faeth SH (2001) Ground arthropod community structure in a heterogeneous urban environment. Landscape and Urban Planning, 52, 257 274. Nosir S, Stanislav PM, Yosef S (2006) The influence of soil pollution on soil microbial biomass and nematode community structure in Navoiy Industrial Park, Uzbekistan. Environment International, 32, 1 11. Parisi V, Menta C (2005) Microarthropod communities as a tool to assess soil quality and biodiversity: a new approach in Italy. Agriculture, Ecosystems & Environment, 105, 323 333. Sulkav AP, Huhta V, Laakso J (1996) Impact of soil faunal structure on decomposition and N-mineralization in relation to temperature and soil moisture in forest soil. Pedobiologia, 40, 505 513. Wardle DA (2006) The influence of plant litter diversity on decomposer abundance and diversity. Soil Biology and Biochemistry, 38, 1052 1062. Xu GL ( 徐国良 ), Mo JM ( 莫江明 ), Zhou GY ( 周国逸 ) (2006) Effects of N deposition on soil fauna: a summary for one year. Journal of Beijing Forestry University ( 北京林业大学学报 ), 28, 1 7. Yang DQ ( 杨冬青 ), Gao J ( 高峻 ) (2002) Research and application of soil animals in urban ecosystem. Chinese Journal of Ecology ( 生态学杂志 ), 21(5), 54 57. (in Chinese with English abstract) Yi L ( 易兰 ), You WH ( 由文辉 ), Song YC ( 宋永昌 ) (2005) Soil animal communities in the litter of the evergreen broad-leaved forest at five succession stages in Tiantong. Acta Ecologica Sinica ( 生态学报 ), 25, 466 473. (in Chinese with English abstract) Yin WY ( 尹文英 ) (1998) Pictorial Keys to Soil Animals of China ( 中国土壤动物检索图鉴 ). Science Press, Beijing. (in Chinese) ( 责任编辑 : 闫文杰 )