Microsoft Word - GC83 (Chinese) website

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - GC83 (Chinese) website"

窗全
5 years ago
Views:

1 威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案指导案例 83 号 ( 最高人民法院审判委员会讨论通过 2017 年 3 月 6 日发布 ) 中国指导性案例项目中文指导性案例 (CGC83) 2017 年 3 月 11 日 ( ) 此案例的中文引用是 : 威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案, 斯坦福法学院中国指导性案例项目, 中文指导性案例 (CGC83), 2017 年 3 月 11 日 ( ), 原文可见中国法院网, 亦见最高人民法院关于发布第 16 批指导性案例的通知, 2017 年 3 月 6 日发布和施行,

2 2 关键词民事侵害发明专利权有效通知必要措施网络服务提供者连带责任裁判要点 1. 网络用户利用网络服务实施侵权行为, 被侵权人依据侵权责任法向网络服务提供者所发出的要求其采取必要措施的通知, 包含被侵权人身份情况权属凭证侵权人网络地址侵权事实初步证据等内容的, 即属有效通知网络服务提供者自行设定的投诉规则, 不得影响权利人依法维护其自身合法权利 2. 侵权责任法第三十六条第二款所规定的网络服务提供者接到通知后所应采取的必要措施包括但并不限于删除屏蔽断开链接必要措施应遵循审慎合理的原则, 根据所侵害权利的性质侵权的具体情形和技术条件等来加以综合确定相关法条中华人民共和国侵权责任法第 36 条基本案情原告威海嘉易烤生活家电有限公司 ( 以下简称嘉易烤公司 ) 诉称 : 永康市金仕德工贸有限公司 ( 以下简称金仕德公司 ) 未经其许可, 在天猫商城等网络平台上宣传并销售侵害其 ZL 号专利权的产品, 构成专利侵权 ; 浙江天猫网络有限公司 ( 以下简称天猫公司 ) 在嘉易烤公司投诉金仕德公司侵权行为的情况下, 未采取有效措施, 应与金仕德公司共同承担侵权责任请求判令 :1. 金仕德公司立即停止销售被诉侵权产品 ;2. 金仕德公司立即销毁库存的被诉侵权产品 ;3. 天猫公司撤销金仕德公司在天猫平台上所有的侵权产品链接 ;4. 金仕德公司天猫公司连带赔偿嘉易烤公司 50 万元 ;5. 本案诉讼费用由金仕德公司天猫公司承担金仕德公司答辩称 : 其只是卖家, 并不是生产厂家, 嘉易烤公司索赔数额过高

3 3 天猫公司答辩称 :1. 其作为交易平台, 并不是生产销售侵权产品的主要经营方或者销售方 ;2. 涉案产品是否侵权不能确定 ;3. 涉案产品是否使用在先也不能确定 ;4. 在不能证明其为侵权方的情况下, 由其连带赔偿 50 万元缺乏事实和法律依据, 且其公司业已删除了涉案产品的链接, 嘉易烤公司关于撤销金仕德公司在天猫平台上所有侵权产品链接的诉讼请求亦不能成立法院经审理查明 :2009 年 1 月 16 日, 嘉易烤公司及其法定代表人李琎熙共同向国家知识产权局申请了名称为红外线加热烹调装置的发明专利, 并于 2014 年 11 月 5 日获得授权, 专利号为 ZL 该发明专利的权利要求书记载 : 1. 一种红外线加热烹调装置, 其特征在于, 该红外线加热烹调装置包括 : 托架, 在其上部中央设有轴孔, 且在其一侧设有控制电源的开关 ; 受红外线照射就会被加热的旋转盘, 作为在其上面可以盛食物的圆盘形容器, 在其下部中央设有可拆装的插入到上述轴孔中的突起 ; 支架, 在上述托架的一侧纵向设置 ; 红外线照射部, 其设在上述支架的上端, 被施加电源就会朝上述旋转盘照射红外线 ; 上述托架上还设有能够从内侧拉出的接油盘 ; 在上述旋转盘的突起上设有轴向的排油孔 2015 年 1 月 26 日, 涉案发明专利的专利权人变更为嘉易烤公司涉案专利年费缴纳至 2016 年 1 月 15 日 2015 年 1 月 29 日, 嘉易烤公司的委托代理机构北京商专律师事务所向北京市海诚公证处申请证据保全公证, 其委托代理人王永先时寅在公证处监督下, 操作计算机登入天猫网 ( 网址为在一家名为益心康旗舰店的网上店铺购买了售价为 388 元的 3D 烧烤炉, 并拷贝了该网店经营者的营业执照信息同年 2 月 4 日, 时寅在公证处监督下接收了寄件人名称为益心康旗舰店的快递包裹一个, 内有韩文包装的 3D 烧烤炉及赠品手写收据联和中文使用说明书保修卡公证员对整个证据保全过程进行了公证并制作了 (2015) 京海诚内民证字第号公证书同年 2 月 10 日, 嘉易烤公司委托案外人张一军向淘宝网知识产权保护平台上传了包含专利侵权分析报告和技术特征比对表在内的投诉材料, 但淘宝网最终没有审核通过同年 5 月 5 日, 天猫公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证, 由其代理人刁曼丽在公证处的监督下操作电脑, 在天猫网益心康旗舰店搜索益心康 3D 烧烤炉韩式家用不粘电烤炉无烟烤肉机电烤盘铁板烧烤肉锅, 显示没有搜索到符合条件的商品公证员对整个证据保全过程进行了公证并制作了 (2015) 浙杭钱证内字第号公证书一审庭审中, 嘉易烤公司主张将涉案专利权利要求 1 作为本案要求保护的范围经比对, 嘉易烤公司认为除了开关位置的不同, 被控侵权产品的技术特征完全落入了涉案专利权利要求 1 记载的保护范围, 而开关位置的变化是业内普通技术人员不需要创造性劳动就可解决的, 属于等同特征两原审被告对比对结果不持异议另查明, 嘉易烤公司为本案支出公证费 4000 元, 代理服务费元

4 4 裁判结果浙江省金华市中级人民法院于 2015 年 8 月 12 日作出 (2015) 浙金知民初字第 148 号民事判决 : 一金仕德公司立即停止销售侵犯专利号为 ZL 的发明专利权的产品的行为 ; 二金仕德公司于判决生效之日起十日内赔偿嘉易烤公司经济损失元 ( 含嘉易烤公司为制止侵权而支出的合理费用 ); 三天猫公司对上述第二项中金仕德公司赔偿金额的元承担连带赔偿责任 ; 四驳回嘉易烤公司的其他诉讼请求一审宣判后, 天猫公司不服, 提起上诉浙江省高级人民法院于 2015 年 11 月 17 日作出 (2015) 浙知终字第 186 号民事判决 : 驳回上诉, 维持原判裁判理由法院生效裁判认为 : 各方当事人对于金仕德公司销售的被诉侵权产品落入嘉易烤公司涉案专利权利要求 1 的保护范围, 均不持异议, 原审判决认定金仕德公司涉案行为构成专利侵权正确关于天猫公司在本案中是否构成共同侵权, 侵权责任法第三十六条第二款规定, 网络用户利用网络服务实施侵权行为的, 被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除屏蔽断开链接等必要措施网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的, 对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任上述规定系针对权利人发现网络用户利用网络服务提供者的服务实施侵权行为后通知网络服务提供者采取必要措施, 以防止侵权后果不当扩大的情形, 同时还明确界定了此种情形下网络服务提供者所应承担的义务范围及责任构成本案中, 天猫公司涉案被诉侵权行为是否构成侵权应结合对天猫公司的主体性质嘉易烤公司通知的有效性以及天猫公司在接到嘉易烤公司的通知后是否应当采取措施及所采取的措施的必要性和及时性等加以综合考量首先, 天猫公司依法持有增值电信业务经营许可证, 系信息发布平台的服务提供商, 其在本案中为金仕德公司经营的益心康旗舰店销售涉案被诉侵权产品提供网络技术服务, 符合侵权责任法第三十六条第二款所规定网络服务提供者的主体条件其次, 天猫公司在二审庭审中确认嘉易烤公司已于 2015 年 2 月 10 日委托案外人张一军向淘宝网知识产权保护平台上传了包含被投诉商品链接及专利侵权分析报告技术特征比对表在内的投诉材料, 且根据上述投诉材料可以确定被投诉主体及被投诉商品侵权责任法第三十六条第二款所涉及的通知是认定网络服务提供者是否存在过错及应否就危害结果的不当扩大承担连带责任的条件通知是指被侵权人就他人利用网络服务商的服务实施侵权行为的事实向网络服务提供者所发出的要求其采取必要技术措施, 以防止侵权行为进一步扩大的行为通知既可以是口头的, 也可以是书面的通常, 通知内容应当包括权利人身份情况权属凭证证明侵权事实的初步证据以及指

5 5 向明确的被诉侵权人网络地址等材料符合上述条件的, 即应视为有效通知嘉易烤公司涉案投诉通知符合侵权责任法规定的通知的基本要件, 属有效通知第三, 经查, 天猫公司对嘉易烤公司投诉材料作出审核不通过的处理, 其在回复中表明审核不通过原因是 : 烦请在实用新型发明的侵权分析对比表表二中详细填写被投诉商品落入贵方提供的专利权利要求的技术点, 建议采用图文结合的方式一一指出 ( 需注意, 对比的对象为卖家发布的商品信息上的图片文字 ), 并提供购买订单编号或双方会员名二审法院认为, 发明或实用新型专利侵权的判断往往并非仅依赖表面或书面材料就可以作出, 因此专利权人的投诉材料通常只需包括权利人身份专利名称及专利号被投诉商品及被投诉主体内容, 以便投诉接受方转达被投诉主体在本案中, 嘉易烤公司的投诉材料已完全包含上述要素至于侵权分析比对, 天猫公司一方面认为其对卖家所售商品是否侵犯发明专利判断能力有限, 另一方面却又要求投诉方详细填写被投诉商品落入贵方提供的专利权利要求的技术点, 建议采用图文结合的方式一一指出, 该院认为, 考虑到互联网领域投诉数量巨大投诉情况复杂的因素, 天猫公司的上述要求基于其自身利益考量虽也具有一定的合理性, 而且也有利于天猫公司对于被投诉行为的性质作出初步判断并采取相应的措施但就权利人而言, 天猫公司的前述要求并非权利人投诉通知有效的必要条件况且, 嘉易烤公司在本案的投诉材料中提供了多达 5 页的以图文并茂的方式表现的技术特征对比表, 天猫公司仍以教条的格式化的回复将技术特征对比作为审核不通过的原因之一, 处置失当至于天猫公司审核不通过并提出提供购买订单编号或双方会员名的要求, 该院认为, 本案中投诉方是否提供购买订单编号或双方会员名并不影响投诉行为的合法有效而且, 天猫公司所确定的投诉规制并不对权利人维权产生法律约束力, 权利人只需在法律规定的框架内行使维权行为即可, 投诉方完全可以根据自己的利益考量决定是否接受天猫公司所确定的投诉规制更何况投诉方可能无需购买商品而通过其他证据加以证明, 也可以根据他人的购买行为发现可能的侵权行为, 甚至投诉方即使存在直接购买行为, 但也可以基于某种经济利益或商业秘密的考量而拒绝提供最后, 侵权责任法第三十六条第二款所规定的网络服务提供者接到通知后所应采取必要措施包括但并不限于删除屏蔽断开链接必要措施应根据所侵害权利的性质侵权的具体情形和技术条件等来加以综合确定本案中, 在确定嘉易烤公司的投诉行为合法有效之后, 需要判断天猫公司在接受投诉材料之后的处理是否审慎合理该院认为, 本案系侵害发明专利权纠纷天猫公司作为电子商务网络服务平台的提供者, 基于其公司对于发明专利侵权判断的主观能力侵权投诉胜诉概率以及利益平衡等因素的考量, 并不必然要求天猫公司在接受投诉后对被投诉商品立即采取删除和屏蔽措施, 对被诉商品采取的必要措施应当秉承审慎合理原则, 以免损害被投诉人的合法权益但是将有效的投诉通知材料转达被投诉人并通知被投诉人申辩当属天猫公司应当采取的必要措施之一否则权利人投诉行为将失去任何意义, 权利人

6 6 的维权行为也将难以实现网络服务平台提供者应该保证有效投诉信息传递的顺畅, 而不应成为投诉信息的黑洞被投诉人对于其或生产或销售的商品是否侵权, 以及是否应主动自行停止被投诉行为, 自会作出相应的判断及应对而天猫公司未履行上述基本义务的结果导致被投诉人未收到任何警示从而造成损害后果的扩大至于天猫公司在嘉易烤公司起诉后即对被诉商品采取删除和屏蔽措施, 当属审慎合理综上, 天猫公司在接到嘉易烤公司的通知后未及时采取必要措施, 对损害的扩大部分应与金仕德公司承担连带责任天猫公司就此提出的上诉理由不能成立关于天猫公司所应承担责任的份额, 一审法院综合考虑侵权持续的时间及天猫公司应当知道侵权事实的时间, 确定天猫公司对金仕德公司赔偿数额的元承担连带赔偿责任, 并无不当 ( 生效裁判审判人员 : 周平陈宇刘静 )

证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏深圳市朗科科技股份有限公司 (

证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏深圳市朗科科技股份有限公司 ( 证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2018-043 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称朗科科技或者公司 ) 于 2018 年 4 月 27 日向深圳市中级人民法院递交了民事起诉状,