1. 一种终端设备, 被配置为基于从用户接收的输入来确定待传送的消 ;2. 所述终端设备还被配置为 : 检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息 :3. 所述终端设备被配置为 : 为了传送所述消息, 选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的数据传送方法 ;4. 所述特性信息是
|
|
|
- 称 汤
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 原告诺基亚公司诉被告上海华勤通讯技术有限公司侵害发明专利权纠纷案 原告 : 诺基亚公司 被告 : 上海华勤通讯技术有限公司 原告诺基亚公司与被告上海华勤通讯技术有限公司 ( 以下简称华勤公司 ) 发生侵害发明专利权纠纷, 向上海市第一中级人民法院提起诉讼 原告诺基亚公司诉称 : 原告为 ZL0048OO 号专利 ( 以下简称涉案专利 ) 的合法权利人 该发明涉及一种方法和终端设备, 用于在几种可用的数据传送方法中选择一种方法来发送电信系统中的消息 创建消息的时候提供用于传送的特性信息 传送之前, 检查至少一部分所述特性信息, 以便于根据预定选择条件来选择与所述特性信息相关联的数据传送方法 所选择的信息传送方法用于自动发送消息 涉案专利的功能和作用在于使用户无需为成功发送消息而指定消息类型或数据传送方法 因为用户能够创建任何类型的消息 ( 甚至在创建消息的过程中改变消息类型 ), 将使用基于所述消息的一个或多个特性信息, 自动选择合适的数据传送方法来自动传送所述消息 专利共计 10 项权利要求, 其中权利要求 1 和权利要求 6 为独立权利要求 权利要求 1 涉及一种选择数据传送方法的方法, 权利要求 6 涉及一种终端设备, 与本案有关的权利要求是权利要求 6-10 被告华勤公司为一家专门从事手机研发 制造和销售的独立设计公司 2010 年 9 月 16 日, 原告代理人向被告的销售经理订购了 10 个型号的手机, 其中包括下列型号的手机 ( 涉嫌侵权产品 ): L160A Ⅴ91 S300C S520A 和 L18 同年 10 月 21 日, 被告将包括涉嫌侵权产品在内的 48 个手机交付给原告代理人 原告经过初步分析, 认为上述型号的涉嫌侵权产品实施了涉案专利权利要求 6-10 所要求保护的技术方案 审理过程中, 原告主张依据权利要求 7 确定保护范围, 并对保护范围的确定进一步陈述了意见 原告认为, 凡是属于权利要求 7 所述的移动站 (MS), 并且可以采用一个消息编辑器来接收用户的消息输人, 并检查用户所输入的消息中包含的特性信息选择适当的数据传送方法, 然后根据所选择的数据传送方法将消息传送到相关的数据传送应用程序, 再根据该数据传送应用程序所使用的数据传送协议将消息发送给电信网络的移动通讯设备, 都属于落入涉案专利权利要求 7 保护范围的产品 实现权利要求 7 中的技术特征所述的技术手段已在说明书中充分公开, 故其虽然涉及功能性词语, 但并不是功能性特征 退一步而言, 即使权利要求 7 上述特征属于功能性特征, 其相关实施方式在涉案专利说明书已经有非常充分的描述 原告还认为, 手机作为一种现代产品, 在包括肉眼易见的硬件部件 ( 如手机壳 键盘 芯片体等 ) 的同时, 必须包括肉眼不易识别或无法识别的软件 而软件的集成方式具有多种选择, 可以以软件代码的形式储存在存储器中供微处理器调用, 也可以采用软件硬化的方法以固件的形式与主板芯片集成在一起 ( 此时无疑也改变了硬件结构 ), 当然也包括可以将实现权利要求 7 功能的相应装置做成一个独立的处理器装置占究竟采用什么样的方式实现软件的集成, 本领域的技术人员自然会根据公知技术选择 性价比 最好的方式去实现 并且, 涉案专利说明书在第 6 页第 7-8 行, 说明书第 5 页第 行等处多次提及, 实现发明目的是可以采用独立的硬件结构例如一个具有特定功能的独立芯片, 也可以采用软件, 也可以采用软件与硬件的结合, 如现场可编程门阵列 FPGA 或处理器 CPU 上述实现方式的任何一种都会改变手机产品的结构 原告还进一步指出, 权利要求 7 的技术内容可划分为如下七部分 : 1
2 1. 一种终端设备, 被配置为基于从用户接收的输入来确定待传送的消 ;2. 所述终端设备还被配置为 : 检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息 :3. 所述终端设备被配置为 : 为了传送所述消息, 选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的数据传送方法 ;4. 所述特性信息是下列信息之一 : 信息类型, 其指定所述消息中输入的和 / 或为所述消息选择的信息的格式 接收方的标识符 接收方标识的类型 ;5. 所述终端设备被配置为 : 将所述数据传送方法选择应用于输入消息的消息编辑器 ;6. 所述终端设备被配置为 : 基于在所述消息编辑器中执行的所述数据传送方法的选择, 将所述消息传送到支持所选择的数据传送方法的数据传送应用程序 ;7. 所述终端设备被配置为 : 根据所述数据传送应用程序所使用的数据传送协议, 将所述消息传送到电信网络 原告认为, 针对技术特征 1. 专利说明书上标第 6 页第 行已充分说明这样一台终端设备应如何被配置, 以使其从用户接收输入以便确定消息 ( 步骤 301) 的实例 ; 针对技术特征 2, 专利说明书上标第 8 页第 4-5 行公开了终端设备检查消息是否含有图像文件 ( 特性信息为信息类型 ) 的实施例, 第 9 页第 行公开了终端设备检查特定的号码或 IP 地址 ( 特性信息为接收方标识符 ) 以选择数据传送方法的实施例, 第 8 页第 行 第 9 页第 3-5 字符或电话号码 ( 特性信息为接收方标识符类型 ) 的实施例 ; 针对技术特征 3, 专利说明书上标第 6 页第 行公开了预定选择条件能以搜索表的形式存储在存储器 MEM 中, 并且专利说明书上标第 9 页第 1 行公开了当用户输入电子邮件地址可以选择电子邮件服务作为数据传送方法的实施方式, 专利说明书上标第 9 页第 行, 第 9 页第 28 行至第 10 页第 1 行公开了当用户输入电话号码或消息含有图像文件的时候, 可以选择 MMS 服务作为数据传送方法的实施方式 ; 针对技术特征 4, 专利说明书上标第 7 页第 28 行至第 8 页第 1 行 第 8 页第 行公开了信息类型包括文本 修改的文本 静止图片 视频图像 记录 日程表项 JPEG 格式的图片 GIF 格式的图片等, 第 9 页第 I4-22 行公开了接收方的标识符可以为特定的电话号码, 第 8 页第 23 行 第 8 页第 行 第 9 页第 3-4 字符,IP 地址和电话号码的例子 ; 针对技术特征 5, 专利说明书上标第 6 页第 9-10 行 第 9 页第 行 图 3 图 4a 及图 4b 详细说明了将数据传送方法应用于消息编辑器的实例 ; 针对技术特征 6, 专利说明书上标第 5 页第 26 行 第 7 页第 行 第 9 页第 28 行至第 10 页第 1 行详细说明了基于选择的数据传送方法, 将消息传送到相关的数据传送应用程序的实例 ; 针对技术特征 7, 专利说明书上标第 9 页第 28 行至第 10 页第 1 行详细说明了根据相关数据传送应用程序所使用的数据传送协议, 将消息传送到电信网络的实例 原告认为, 被告未经原告许可, 擅自制造 许诺销售 销售侵权产品的行为已经违反了 专利法 第十一条, 构成对原告涉案专利的侵犯 故请求法院判令 :1. 确认被告制造 许诺销售 销售 L160A Ⅴ91 S300C S520A 和 L18 型号手机的行为侵犯了原告的 ZL 号专利 ;2. 被告立即停止对原告上述专利的一切侵权行为 ;3. 被告赔偿原告经济损失共计人民币 ( 币种下同 ) 元, 包括原告因本诉讼而发生的全部费用和成本, 包括但不限于律师费 公证费 调查费 翻译费以及为制止被告侵权行为所产生的其他合理支出 被告华勤公司辩称 : 华勤公司从未制造 销售诺基亚公司指控的五个型号的手机, 诺基亚公司指控的许诺销售行为也不存在 ; 被控侵权手机的技术特征与诺基亚公司专利完全不相 2
3 同, 未落入诺基亚公司专利权利保护范围, 且使用的是现有技术 ; 诺基亚公司专利权利要求 都已被宣告无效, 权利要求 1 和 6 是本案独立权利要求, 是其他权利要求的基础, 而涉案专利和现有技术的区别只是文字表述的不同, 故涉案专利权并不稳定 审理过程中, 被告对于原告专利权利要求 7 保护范围的确定陈述了如下意见 : 由权利要求 7 的表述可见, 其为产品权项, 保护主题为终端设备, 且采用了功能性限定特征表述终端设备具备的多种能力 但是, 涉案专利的说明书中仅介绍了实现方案的流程 信令等, 并未提供任何能实现上述功能性限定特征的产品结构方式 因此, 基于涉案专利说明书不能确定涉案专利权利要求 7 中功能性限定的结构特征保护范围 上海市第一中级人民法院一审查明 : 诺基亚公司系名称为 选泽数据传送方法 发明专利 ( 专利号为 :ZL20048OO ) 的专利权人 涉案专利于 2008 年 7 月 9 日获得授权 2012 年 4 月 20 日, 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ( 以下简称专利复审委 ) 针对华勤公司就涉案专利提出的无效宣告请求作出第 号无效宣告请求审查决定书, 宣告涉案专利权利要求 无效, 权利要求 4 通过权利要求 3 引用权利要求 1 的技术方案 权利要求 9 通过权利要求 8 引用权利要求 6 的技术方案无效 ; 维持权利要求 2 7 有效, 权利要求 4 通过权利要求 3 引用权利要求 2 的技术方案 权利要求 9 通过权利要求 8 引用权利要求 7 的技术方案有效 涉案专利权利要求 1 为 : 一种用于在其中存在若干数据传送方法用于选择的电信系统中选择数据传送方法的方法, 所述方法包括 : 基于从用户接收的的输入, 确定待传送的消息 ; 检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息 ; 以及选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的数据传送方法, 以便传送所述消息, 其特征在于 : 所述特性信息是下列信息之一 : 信息类型, 其指定所述消息中输入的和 / 或为所述消息选择的信息的格式 ; 接收方的标识符 ; 接收方标识符的类型 涉案专利权利要求 2 为 : 如权利要求 1 所述的方法, 其特征在于 : 将所述方法应用于终端设备中用于输入消息的消息编辑器 ; 基于在所述消息编辑器中执行的所述数据传送方法的选择, 将所述消息传送到支持所选择的数据传送方法的数据传送应用程序 ; 以及根据所述数据传送应用程序所使用的数据传送协议, 将所述消息传送到电信网络 涉案专利权利要求 6 为 : 一种终端设各, 被配置为基于从用户接收的输入来确定待传送的消息, 所述终端设备还被配置为 : 检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息 ; 以及所述终端设备被配置为 : 为了传送所述消息, 选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的数据传送方法, 其特征在于 : 所述特性信息是下列信息之一 : 信息类型, 其指定所述消息中输人的和 / 或为所述消息选择的信息的格式 ; 接收方的标识符 ; 接收方标识符的类型 涉案专利权利要求 7 为 : 如权利要求 6 所述的终端设备, 其特征在于 : 所述终端设备被配置为 : 将所述数据传送方法选择应用于用于输入消息的消息编辑器 ; 所述终端设备被配置为 : 基于在所述消息编辑器中执行的所述数据传送方法的选择, 将所述消息传送到支持所选择的数据传送方法的数据传送应用程序 ; 以及所述终端设备被配置为 : 根据所述数据传送应用程序所使用的数据传送协议, 将所述消息传送到电信网络 涉案专利说明书对背景技术和发明目的作了如下说明 : 现有无线终端设备 ( 如移动台 ) 3
4 备有几种向电信网络或另一个终端设备传送消息的不同方式 许多终端设备支持例如, 文本形式的短消息 ( 短消息服务 SMS) 多媒体消息( 多媒体消息服务 MMS) 和电子邮件消息的传送 由于例如 SMS 和 MMS 消息允许传送不同类型的信息, 所以为每种不同的消息类型配备了其自己的独特编辑器 当用户要传送消息时, 他或她通常首先必须选择数据传送应用以用于传送该消息 在用户选择了数据传送应用之后, 消息编辑器在用户界面打开, 以允许用户利用例如该终端设备的小键盘输入消息 ( 说明书上标第 1 页第 5-13 行 ) 但是对于不熟练的用户, 并不总是明白要选择哪种编辑器来传送期望消息 例如, 如果用户要传送修改的文本, 他或她要选择 MMs 应用 ( 和编辑器 ) 而非 SMS 应用, 因为修改的文本无法作为 SMS 消息传送 用户通常不清楚数据传送方法及其中所用的编辑器的这种特别特征和限制, 这在传送消息时造成一些问题, 使用户不满意 ( 说明书上标第 1 页第 行 ) 因此, 本发明目的在于提供一种方法和实现该方法的装置, 以避免或至少缓解上述问题 ( 说明书上标第 2 页第 2-3 行 ) 说明书上标第 5 页第 行内容为 : 如图 2 所示, 移动台 MS 包括存储器 MEM 用户界面 UI 用于安排 I/0 数据传送的 I/0 装置以及含有一个或多个处理器的中央处理单元 CPU 各种应用 APP 可以通过在 CPU 中执行存储在存储器 MEM 中的计算机程序代码在所述移动台中实现 说明书上标第 6 页第 7-8 行内容为 : 还可以采用硬件解决方案或软硬件结合的解决方案来实施所述创新手段 说明书上标第 6 页第 行内容为 : 在该方法中, 步骤 300 包括激活消息确定操作 例如, 可以启动消息编辑器 ED, 从而向用户呈示消息输入视图 基于已确定要传送哪一个消息, 从用户接收 301 输人 用户可以通过例如输人字符和 / 或选择预先存储的一部分信息, 通过例如选择存储在存储器 MEM 中的要附加到上述消息中的照片, 这样将信息输人上述消息 ( 对应下文中诺基亚公司所称说明书中对技术特征 1 所作的说明 ) 说明书上标第 8 页第 4-5 行内容为 : 选择条件可以例如确定总是采用 MMS 服务来传送含有图像文件的消息 第 9 页第 行内容为 : 根据另一个实施例, 选择条件确定要用于不同接收方的标识符的数据传送方法 例如, 联系信息确定一种专用于联系的缺省数据传送方法 于是, 当搜索联系信息以获取发送信息 ( 地址或电话号码 ) 时, 同时检查该接收方信息是否已与一种缺省数据传送方法相关联 因此, 据以选择数据传送方法, 且已在选择条件下确定了的特性信息是例如特定的电话号码或 IP 地址 联系信息中所含的或分别存储的选择条件可以确定接收方是否可以接收例如 MMS 消息 本实施例因而允许预先确定总是用于向某个特定接收方或一组接收方传送消息的数据传送方法 说明书上标第 8 页第 行 第 9 页第 3-5 行内容分别为 : 可以例如步骤 410 字符或基于网络地址检测该类型 根据另一个实施例, 接收方标识符类型是用户输入或选择的电话号码 于是, 在步骤 410, 可以基于接收方输入的数字检测出该号码是电话号码, 并选择 411 在选择条件下与该类型相关联的数据传送方法 ( 对应下文中诺基亚公司所称说明书中对技术特征 2 所作的说明 ) 说明书上标第 6 页第 行内容为 : 选择条件可以许多种不同方式 ( 例如以存储器 MEM 中存储的搜索表的形式 ) 实施 说明书上标第 9 页第 1 行内容为 : 当用户输人电子邮件地址时, 可以选择电子邮件服务作为数据传送方法 说明书上标第 9 页第 行 第 9 页第 20 行至第 10 页第 1 行内容分别为 : 根据另一个实施例, 选择条件确定要用于不 4
5 同接收方的标标识符的数据传送方法 例如, 联系信息确定一种专用于联系的缺省数据传送方法 于是, 当搜索联系信息以获取发送信息 ( 地址或电话号码 ) 时, 同时检查该接收方信息是否已与一种缺省数据传送方法相关联 因此, 据以选择数据传送方法, 且已在选择条仵下确定了的特性信息是例如特定的电话号码或 IP 地址 联系信息中所含的或分别存储的选择条件可以确定接收方是否可以接收例如 MMS 消息 本实施例因而允许预先确定总是用于向某个特定接收方或一组接收方传送消息的数据传送方法 例如, 为含有图像文件的消息选择 (303;401)MMS 应用, 而采用 GPRS 协议传送 MMS 消息 ( 对应下文中诺基亚公司所称说明书中对技术特征 3 所作的说明 ) 说明书上标第 7 页第 28 行至第 8 页第 1 行 第 8 页第 行内容分别为 : 消息因而可包括例如下列的一种或多种信息类型 : 文本 修改的文本 静止图片 视频图像 记录 日程表项 例如将 PEG 格式的图片作为 MMs 消息传送, 而将电子邮件应用用于 GIF 格式的图片 第 8 页第 23 行 第 行 第 9 页第 3-4 行内容分别为 : 根据实施例, 接收方标识符类型是 IP 地址 可以例如步骤 410 字符或基于网络地址检测该类型 根据另一个实施例, 接收方标识符类型是用户输入或选择的电话号码 ( 对应下文中诺基亚公司所称说明书中对技术特征 4 所作的说明, 其中上标第 9 页第 行不再重复摘录 ) 说明书上标第 6 页第 9-10 行 第 9 页第 行内容分别为 : 图 3 说明根据实施例用于选择数据传送方法的方法, 图中的方法具体应用于移动台 MS; 根据实施例应用于消息编辑器 ED, 图 4a 和图 4b 中所示的实施例可以应用于消息编辑器 ED ( 对应下文中诺基亚公司所称说明书中对技术持征 5 所作的说明, 其中图 3 图 4a 图 4b 仅为方法步骤的图示表达, 并不涉及装置的结构, 此处不再摘录 ) 说明书上标第 5 页第 26 行 第 7 页第 行内容分别为 : 电子邮件应用利用分组交换 GPRS 服务 根据实施例, 消息编辑器 ED 可以激活所选的数据传送应用和 / 或服务 例如, 可以响应传送消息及其至少一个特性的需要而建立 GPRS 服务的 PDP 上下文或 WAP 连接 ( 对应下文中诺基亚公司所称说明书中对技术特征 6 所作的说明, 其中第 9 页第 28 行至第 10 页第 1 行此处不再重复摘录 ) 华勤公司成立于 2005 年 8 月 20 日, 企业法人营业执照登记的经营范围为 : 通信产品及相关软硬件的设计 研究开发 制造 销售, 计算机软件的制作和以上相关业务的技术开发 技术咨询 技术服务, 从事货物与技术的进出口业务 上海新世纪资信评估投资服务有限公司出具的 上海华勤通讯技术有限公司主体长期信用评级报告 中公布的华勤公司 年净利润分别为 0.48 亿元 0.37 亿元 0.90 亿元,2010 年前三个季度的净利润为 1.12 亿元 2010 年 9 月 16 日, 案外人北京市翔鲲律师事务所的委托代理人周可枫在华勤公司住所地上海市张江高科技园区科苑路 399 号 1 幢与华勤公司单位员工程海日 王舒聊 张宁 王慧萍就购买手机事宜进行了洽谈 2010 年 10 月 14 日, 案外人王志刚向案外人珠海华贝科技有限公司电汇了人民币 元 2010 年 10 月 21 日, 案外人北京市翔鲲律师事务所的委托代理人周可枫在华勤公司住所地上海市张江高科技园区科苑路 399 号 1 幢提取了包括本案被控侵杈的 L160A Ⅴ91 S300C S520A 和 L18 等五种型号在内的手机共计 48 部, 同时取得王慧萍签名并加盖华勤通讯香港有限公司印章的收据一张 ( 该收据记明的银行 账户信息与案外人王志刚电汇汇入行 账户信息相一致 ) 5
6 诺基亚公司因本案以及在法院起诉华勤公司侵犯诺基亚公司其他专利权的相关诉讼, 共支出律师费人民币 元, 公证费人民币 元, 交通住宿费人民币 5836 元, 翻译费人民币 元 上海市第一中级人民法院一审认为 : 在专利侵权诉讼中, 人民法院判定被告是否实施原告的专利, 需要进行技术特征的比对, 如果被控侵权技术方案包含原告专利权利要求记载的全部技术特征, 即可确定其落入原告专利权保护范围 当然, 进行技术特征比对, 首先要界定原告专利权的保护范围 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称 专利法 ) 之规定, 发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准, 说明书及附图可以用于解释权利要求 同时, 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 以下简称 专利司法解释 ) 第四条还规定, 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征, 人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式, 确定该技术特征的内容 本案中, 诺基亚公司据以主张权利的为涉案专利权利要求 7, 对照诺基亚公司专利权利要求 1 2 和说明书所陈述的发明目的可知, 权利要求 7 要求保护的是一种能够实现或执行权利要求 1 及 2 所述方法的装置 分析权利要求 7 的文字结构可知, 其撰写方式是在方法步骤特征前附加 被配置为 进行限定, 在文义上应该将 被配置为 理解为使具备或达到其所限定的执行某一步骤的功能或效果 根据 专利司法解释 的规定, 权利要求中以 被配置为 表述的技术特征均应结合说明书和附图描述的具体实施方式及其等同方式确定其内容 诺基亚公司所认为的专利说明书对权利要求所作说明或所提供实例, 多数涉及的仍然是方法 步骤或者功能, 而缺乏对装置本身的描述 并且进一步检查说明书全文, 仍然不能发现关于装置本身如何 被配置为 的具体实施方式 因此, 诺基亚公司专利权利要求的保护范围结合说明书仍然不能确定 对专利权利要求进行解释, 目的在于合理地界定专利权的保护范围, 使专利权人获得的权利与其对现有技术所作贡献相一致 在这个过程中, 既要给予专利权人恰当的保护以激励创新, 又要防止权利保护范围界定过宽 ( 甚至将不属于专利权人所作贡献的部分纳人保护范围 ) 而阻碍创新 在本案中, 诺基亚公司专利中的方法和实施该方法的装置在技术上虽然相互关联, 但保护对象和范围应当是界限清晰, 各不相同 而两者的权利要求的区别仅在于 涉及装置的权利要求系方法权利要求每一个步骤前加上 被配置为 而组成 对于这样撰写的权利要求, 应当要求诺基亚公司进一步说明 被配置为 的具体实施方式, 以明确诺基亚公司除了在方法上对现有技术作出了贡献之外, 在装置上相对于对现有装置的技术贡献何在, 否则就是给予一种纯功能限定的装置予以了保护 这既阻碍了在专利申请日之后技术的进一步创新, 又会导致专利的保护范围囊括了专利申请日之前已经存在的所有实施方式, 显然与界定专利保护范围的目的相违背 诺基亚公司认为, 凡是属于权利要求 7 所述的移动站 (MS), 并且可以采用一个消息编辑器来接收用户的消息输入, 并检查用户所输入的消息中包含的特性信息选择适当的数据传送方法, 然后根据所选择的数据传送方法将消息传送到相关的数据传送应用程序, 再根据该数据传送应用程序所使用的数据传送协议将消息发送给电信网络的移动通讯设备, 都属于落入涉案专引权利要求 7 保护范围的产品 这种主张实质上是认为只要具备其所述某种功能的手机, 均落入其保护范围, 而这与最高人民法院关于功能性技术特征保护范围如何确定 6
7 的规定是相违背的 诺基亚公司认为, 实现权利要求 7 中的技术特征所述的技术手段已在说明书中充分公开, 故虽然涉及功能性词语, 但并不是功能性技术特征 ; 且退一步而言, 即使权利要求 7 上述特征属于功能性技术特征, 其相关实施方式在涉案专利说明书中已经有非常充分的描述 但检查诺基亚公司所罗列的说明书中所公开的内容, 并不能得出诺基亚公司所称 充分公开 充分描述 的结论, 其主张与事实并不相符, 法院不予采信 诺基亚公司还认为, 手机 必须包括肉眼不易识别或无法识别的软件, 而软件的集成方式具有多种选择 究竟采用什么样的方式实现软件的集成, 本领域的技术人员自然会根据公知技术选择 性价比 最好的方式去实现 法院认为, 即便是通过软件 ( 计算机程序 ) 实现产品功能的增加或者改进, 也应当公开具体的实施方式, 以便于清楚地界定保护范围, 并且, 如果是属于涉及计算机程序的发明, 也不能仅以功能或者效果来概括 同时, 假如在专利申请之日, 本领域技术人员已经可以根据公知技术来实现本案专利中所涉及的装置的技术方案, 诺基亚公司对装置本身的创造性贡献何在就会产生疑问 因此, 对诺基亚公司的前述主张亦难以采信 综上所述, 鉴于诺基亚公司专利权利要求 7 的保护范围不能确定, 无需亦无法就华勤公司是否实施了诺基亚公司专利进行确定, 自不应判定华勤公司构成侵权 据此, 上海市第一中级人民法院依照 中华人民共和国专利法 第十一条第一款 第五十九条第一款, 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第四条 第七条之规定, 于 2013 年 6 月 21 日作出判决 : 驳回原告诺基亚公司全部诉讼请求 判决后, 诺基亚公司不服, 向上海市高级人民法院提起上诉, 请求撤销一审判决, 发回重审 其主要上诉理由为 :( 一 ) 一审判决关于涉案专利权利要求 7 属于功能性技术特征的认定错误, 涉案专利权利要求 7 的内容不应当被认定为功能性技术特征 涉案专利权利要求 7 可分解为 7 个技术特征, 通过对该 7 个技术特征的分析理解可知, 涉案专利采用一个消息编辑器根据用户输入的特征信息来选择传送方法, 克服了已有技术提供不同的消息编辑器才能使用不同数据传输方法传送消息的弊端 权利要求 7 的文字描述并未超出本领域普通技术人员的通常理解范围, 本领域普通技术人员能够明了每一个 被配置为 的技术特征是如何实现的, 其结构是如何改进的 ( 二 ) 一审判决关于涉案专利权利要求 7 的保护范围不能确定的认定错误, 由前述 7 个技术特征所限定的权利要求 7 的保护范围是可以确定的 涉案专利权利要求 7 的内容从文字表述上看其内容是清楚的, 本领域普通技术人员能够理解权利要求 7 中每一个 被配置为 的技术特征是如何实现的, 其结构是如何改进的, 说明书也给出了移动终端的基本结构以及改进方法的实施例 根据涉案专利说明书的描述, 本领域普通技术人员可以清楚地知道, 要实现权利要求 7 描述的 被配置为 的步骤, 可以通过软件 硬件或软硬件结合的方式来实施 本领域普通技术人员应该知晓本领域相关公知常识和基本技术, 在涉案专利说明书已经公开本发明每一个方法步骤所要实现的目标后, 本领域普通技术人员不需要经过创造性劳动就可以实现说明书中的技术方案 ( 三 ) 一审判决对装置发明本身所谓的 贡献 的认定是错误的 一审判决认为 假如在专利申请之日, 本领域技术人员已经可以根据公知技术来实现本案专利中所涉及的装置的技术方案, 原告对装置本身的创造性贡献何在就会产生疑问 这一观点没有考虑到权利要求 7 已经无效审查并被认定具有创造性的事实, 是错误的 ( 四 ) 一审法院在适用 专利司法解释 第四条的时候, 并未结合该 7
8 司法解释第二条来适用, 在适用法律的顺序上存在错误 属适用法律错误 一审法院未从本领域普通技术人员的角度来理解权利要求及说明书的内容, 才得出涉案专利权利要求 7 的保护范围结合说明书仍然不能确定的错误结论 此外, 在专利复审委的无效程序中, 权利要求书未得到说明书的支持 也是被上诉人对涉案专利提起无效的主要理由之一, 专利复审委确认了涉案专利权利要求 7 的有效性, 说明涉案专利权利要求 7 能够被说明书所公开的实施方式支持 法院不应无视相关行政决定中的相关认定, 简单以无法确定权利要求保护范围来驳回诺基亚公司的诉讼请求 被上诉人华勤公司答辩称 :( 一 ) 从采取的撰写方式 文意表达来看, 涉案专利权利要求 7 属于功能性技术特征 上诉人在一审过程中, 无论其主张还是提交的有关权利要求 7 保护范围如何理解 界定的书面意见, 也认可权利要求 7 采用了功能性限定的表述方式 相关行政程序也认定该些特征为功能性限定特征 因此, 一审判决关于涉案专利权利要求 7 的内容属于功能性技术特征的认定具有法律依据 ( 二 ) 涉案专利权利要求 2 是方法权利要求, 权利要求 7 是产品权利要求, 权利要求 7 与权利要求 2 的区别在于 消息编辑器, 诺基亚公司将 消息编辑器 作为一个硬件来看待, 但没有描述 消息编辑器 具体是什么 涉案专利说明书及附图没有公开 消息编辑器 的具体实施方式, 通过阅读涉案专利权利要求书和说明书, 无法理解 消息编辑器 如何被配置 故本案中无法确定涉案专利权利要求 7 的保护范围, 一审判决正确 而且, 被控侵权产品在发送短信和彩信时使用不同的消息编辑器, 且用户需要手动选择使用何种编辑器, 这与涉案专利要求保护使用一个消息编辑器发送不同消息的技术方案亦明显不同 ( 三 ) 诺基亚公司没有说清楚其描述的终端与现有终端在硬件上的区别为何, 事实上, 诺基亚公司不愿意承认两者的区别实际上是软件的区别 ( 四 ) 专利复审委 中华人民共和国北京市第一中级人民法院 中华人民共和国北京市高级人民法院维持了涉案专利权利要求 7 的有效性, 其中一个理由是权利要求 7 符合 专利法 第二十六条第四款的要求, 这是专利申请授权意义上的判断, 并不能适用于侵权判定, 本案一审判决认定涉案专利权利要求 7 保护范围不清楚, 与行政程序的相关认定并不矛盾 上海市高级人民法院经二审, 确认了一审查明的事实 另查明, 涉案专利说明书上标第 6 页第 2-8 行记载 : 根据实施例, 移动台 MS 以集中方式使用消息编辑器 ED, 所述消息编辑器 ED 配置为选择要采用的数据传送应用 例如应用 APP 中的一个, 以用于传送消息编辑器 ED 中生成的消息 计算机程序可以存储到任何可以从中下载到执行该程序的设备 MS 的存储器 MEM 中的存储装置中 还可以采用硬件解决方案或软硬件结合的解决方案来实施所述创新手段 说明书上标第 7 页第 行记载 : 图 4a 说明根据实施例如何使用选择条件, 所述选择条件确定要用于不同信息类型的数据传送方法 说明书上标第 8 页第 行记载 : 图 4b 说明根据另一个实施例如何使用选择条件, 所述选择条件确定要用于接收方标识符类型的数据传送方法 上海市高级人民法院二审认为 : 本案的主要争议焦点为 :1. 涉案专利权利要求 7 是否包含功能性技术特征 ;2. 根据涉案专利说明书及附图描述的实施方式, 是否能够确定权利要求 7 的保护范围 关于争议焦点 1, 专利法 第五十九条第一款规定, 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准, 说明书及附图可以用于解释权利要求的内容 专利司法解 8
9 释 第二条规定, 人民法院应当根据权利要求的记载, 结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解, 确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容 本案中, 涉案专利权利要求 7 包含功能性技术特征, 理由如下 : 第一, 功能性技术特征, 是指对于产品的结构 部件 组分或其之间的关系或者方法的步骤 条件或其之间的关系等, 通过其在发明创造中所起的作用 功能或者效果进行限定的技术特征, 但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书 说明书和附图可以直接 明确地确定技术内容的技术特征除外 第二, 根据涉案专利权利要求书及说明书的记载, 涉案专利权利要求 1 及权利要求 2 要求保护的是一种在电信系统中选择数据传送方法的方法, 而权利要求 7 要求保护的是一种能够实现或执行上述方法的终端设备 涉案专利权利要求 7 采取了在方法权利要求对应的每一个步骤特征前附加 被配置为 的撰写方式来表征其所限定的相关技术特征, 而 被配置为 在文意上应当被理解为使该设备 部件能够实现或达到其所限定的执行某一步骤的功能或效果, 因此, 涉案专利权利要求 7 的技术特征均属于使用功能性词语限定的技术特征 第三, 对于权利要求中使用功能性词语限定的技术特征, 如果通过阅读权利要求书和说明书及旨附图, 对该技术特征的理解, 与本领域普通技术人员的通常理解一致, 能够明了该技术特征所体现的功能或者效果是如何实现的, 在这种情况下, 按照通常理解确定该技术特征的内容即可, 该技术特征不属于功能性技术特征, 反之, 则属于功能性技术特征 第四, 虽然诺基亚公司认为, 权利要求 7 的文字描述并未超出本领域普通技术人员的通常理解范围, 本领域普通技术人员能够明了每一个 被配置为 的技术特征是如何实现的, 其结构是如何改进的, 但是, 诺基亚公司同时主张涉案专利权利要求 7 中限定的 消息编辑器 是其与现有技术的主要区别所在 因此, 诺基亚公司也认为, 至少对于 消息编辑器 的理解, 其与本领域普通技术人员的通常理解并不一致, 也不存在能够实现该技术特征所体现的功能或者效果的惯常技术手段 综上, 涉案专利权利要求 7 的技术特征 5 仅表述了该特征所要实现的功能, 且本领域普通技术人员通过阅读权利要求书 说明书和附图亦不能直接 明确地确定该技术特征的技术内容 因此, 涉案专利权利要求 7 中包含功能性技术特征 关于争议焦点 2, 专利司法解释 第四条规定, 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征, 人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式, 确定该技术特征的内容 涉案专利说明书第 6-9 页分别记载了如下内容 : 图 3 说明根据实施例用于选择数据传送方法的方法, 图中的方法具体应用于移动台 MS; 根据实施例应用于消息编辑器 ED, 图 4a 说明根据实施例如何使用选择条件, 所述选择条件确定要用于不同信息类型的数据传送方法, 图 4b 说明根据另一个实施例如何使用选择条件, 所述选择条件确定要用于接收方标识符类型的数据传送方法, 图 4a 和图 4b 中所示的实施例可以应用于消息编辑器 ED 根据上述记载, 并结合涉案专利说明书中的图 3 图 4a 图 4b 以及对应于相关附图所作的具体描述, 可以明确涉案专利说明书结合图 3 图 4a 图 4b 所公开的实施例均是针对方法 步骤 功能所作的描述 涉案专利说明书仅简单陈述了上述方法步骤可以应用于移动台 MS 或者应用于消息编辑器 ED, 并说明可以通过软件 硬件或软硬件结合的解决方案来实施所述创新手段, 但是说明书及附图中并没有关于如何将上述方法步骤应用至终端设备或消息编辑器的具体技术手段的描述 也就是说, 说明书及附图中没有记载终端设备 消息编辑器 被配置为 实现相应功能的具体实施方式, 故依据前述 专利司法解释 第四条的规定, 不能确定涉案专利权利要求 7 中以 被配 9
10 置为 所限定的技术特征 5 的内容, 进而也无法确定涉案专利权利要求 7 的保护范围 由于涉案专利权利要求 7 包含功能性技术特征, 且结合涉案专利说明书及附图仍然不能确定权利要求 7 的保护范围, 故无论被控侵权产品的技术方案如何, 上诉人诺基亚公司的侵权指控均不能成立 上诉人上诉称, 一审判决关于涉案专利权利要求 7 属于功能性技术特征的认定错误, 涉案专利权利要求 7 的内容不应当被认定为功能性技术特征 对此, 法院已在上文详细阐述, 涉案专利权利要求 7 采取在方法权利要求对应的每一个步骤特征前附加 被配置为 的撰写方式来表述其所限定的技术特征, 该些技术特征均属于使用功能性词语限定的技术特征 且本领域普通技术人员通过阅读涉案专利权利要求书 说明书和附图, 并不能直接 明确地确定前述技术特征 5 的技术内容 故涉案专利权利要求 7 中包含有功能性技术特征 上诉人诺基亚公司的这一上诉理由不能成立, 法院不予支持 上诉人上诉称, 一审判决关于涉案专利权利要求 7 的保护范围不能确定的认定错误, 由前述 7 个技术特征所限定的权利要求 7 的保护范围是可以确定的 对此, 法院认为, 涉案专利权利要求 2 要求保护的方法和权利要求 7 要求保护的实施该方法的装置, 在技术上具有关联性, 但是两者的保护对象以及保护范围应当是不同的 在撰写方式上, 涉案专利权利要求 7 的技术特征仅仅是在其所对应的方法权利要求的每一个步骤前加上 被配置为 而组成 然而, 涉案专利说明书中披露的具体实施例又均是针对方法步骤所作的具体描述, 而对于装置 消息编辑器如何 被配置为 并未描述具体的实施方式 诺基亚公司认为根据说明书的描述, 本领域普通技术人员可以清楚地知道, 要实现权利要求 7 描述的 被配置为 的步骤, 可以通过软件 硬件或软硬件结合的方式来实施 但是, 法院已在上文详细阐述, 涉案专利说明书中并未记载实现权利要求 7 描述的装置 消息编辑器 被配置为 的步骤的具体实施方式, 也不存在本领域普通技术人员所熟知的能够实现该技术特征所体现的功能或者效果的惯常技术手段, 故依据 专利司法解释 第四条的规定, 不能确定涉案专利权利要求 7 中技术特征 5 的技术内容, 进而也无法确定涉案专利权利要求 7 的保护范围 因此, 上诉人诺基亚公司的这一上诉理由不能成立, 法院不予支持 上诉人上诉称, 一审判决对装置发明本身所谓的 贡献 的认定是错误的 对此, 法院认为, 涉案专利说明书中的具体实施例均是针对方法步骤等所作的具体描述, 虽然说明书图 2 披露了移动台 MS 的具体装置结构, 但图 2 亦未体现该移动台 MS 的结构与现有装置结构的区别所在 而涉案专利权利要求 7 要求保护的是一种终端设备 一审法院并未对涉案专利权利要求 7 的创造性进行评判, 仅是认为涉案专利说明书应当进一步说明装置 被配置为 的具体实施方式, 从而能够在说明书中体现权利要求 7 要求保护的装置相对于现有装置的技术贡献 故上诉人诺基亚公司的这一上诉理由不能成立, 法院不予支持 上诉入上诉称, 一审法院在适用 专利司法解释 第四条的时候, 并未结合该司法解释第二条来适用, 在适用法律的顺序上存在错误, 属适用法律错误 对此, 法院已在上文详细阐述了涉案专利权利要求 7 包含功能性技术特征, 且结合涉案专利说明书和附图的描述不能确定权利要求 7 的保护范围 专利复审委的专利有效性审查程序, 与人民法院的专利侵权民事诉讼程序, 是两种不同的法律程序, 两者解决的问题不同, 所涉的证据材料亦不完全相同 专利复审委在无效宣告请求审查决定中是对涉案专利的有效性进行审查, 而一审法院并未对涉案专利的有效性进行评判 一审法院根据 专利法 以及 专利司法解释 的相关规定对 10
11 涉案专利权利要求 7 的保护范围进行解释和认定, 并无不当 故上诉人诺基亚公司的这一上诉理由不能成立, 法院不予支持 综上所述, 上诉人诺基亚公司的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据, 应予驳回 上海市高级人民法院依照 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第一款第 ( 一 ) 项之规定, 于 2014 年 2 月 24 日作出判决 : 驳回上诉, 维持原判 本判决为终审判决 一审合议庭成员 : 刘军华胡瑜陈炳良 二审合议庭成员 : 朱丹马剑峰王广巍 11
12 12
住所 : 深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园 3 栋 3004 (ADATA) S107 闪存盘产品, 并使用涉案专利所保护的方法 近日, 原告于被告二处购得前述闪存盘产品 经对比分析, 前述闪存盘产品所采用的技术方案落入了原告涉案专利权的保护范围 根据 中华人民共和国专利法 第十一条规定,
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2016-032 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 于 2016 年 5 月 25 日向深圳市中级人民法院递交了 民事起诉状,
证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 (
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2018-043 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 于 2018 年 4 月 27 日向深圳市中级人民法院递交了 民事起诉状,
【以案说法】
最新法规 专心专注专业 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若 干问题的解释 ( 二 ) 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) 已于 2016 年 1 月 25 日由最高人民法院审判委员会第 1676 次会议通过, 现予公布, 自 2016 年 4 月 1 日起施行 最高人民法院 2016 年 3 月 21 日 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
28 2006 3 29 2006 3 30 2006 3 31 2006 3 管理与实践 MANAGEMENT & PRAC TICE 某些规定 则可使申请人做到事半 功 倍 根 据 PCT 的 规 定 申 请 人 若要向多个成员国申请专利 只 需向条约指定的受理局提出一次 国际申请并指明要给予保护国家 的名称即可 无需一一提出申请 我国于 1994 年加入 PCT 中文为 该条约的工作语言之一
明书及附图界定权利要求的用语 说明书及附图对权利要求用语有特别界定的, 从其界定 专利审查档案可以用于解释权利要求的用语 以上述方法仍无法界定的, 可以结合本领域技术人员通常采用的技术词典 技术手册 工具书 教科书 国家或者行业技术标准等界定 ( 方案二 : 对于权利要求用语, 人民法院一般应当以本
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 一 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理专利授权确权行政案件, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国行政诉讼法 等法律规定, 结合审判实践, 制定本规定 第一条本规定所称专利授权行政案件, 是指专利申请人因不服国务院专利行政部门专利复审委员会 ( 以下简称专利复审委员会 ) 作出的复审请求审查决定, 向人民法院起诉的案件 本规定所称专利确权行政案件,
说明书为依据, 清楚 简要地限定要求专利保护的范围 现行 专利法实施细则 也无任 何关于功能性限定权利要求等明文规定, 而是延续历年实施细则规定 : 权利要求应当记载 发明或者实用新型的技术特征 ( 第 9 条第 款 ) 我国有关专利的功能性限定权利要求问 题源自于软件专利的保护以及 专利审查指南
试析软件专利功能性限定权利要求的相关问题 以 诺基亚诉华勤案 为例 张乃根 内容摘要 : 我国专利主管机关通过 专利审查指南 实施对专利功能性限定权利要求的审查 制度, 司法机关则根据专利法及有关司法解释对涉案相关权利要求进行司法审查 诺基亚 诉华勤案 反映了两者的某些不一致 从当今世界各主要专利大国或地区加强专利司法审查 的大势看, 有必要大力推进我国司法审查制度, 不断改进对软件专利在内的功能性限定权利
<4D F736F F D208DC58D82906C96AF C982E682E993C18B968CA0904E8A5195B491888E968C8F82CC D82C982A882AF82E A5934B977082CC8EE18AB196E291E882C98AD682B782E989F08EDF816993F1816A81698CF68A4A88D38CA995E58F578D658
中国法令アップデート 最高人民法院による特許権侵害紛争事件の審理における法律適用の 若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 ) ( 中国語名称 : 最高人民法院による特許権紛争事件審理の法応用の若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 )) 法令番号 :--- 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理侵犯专利权纠纷案件,
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司 (
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见 独立财务顾问 二〇一八年十二月 国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司
ChinaBI企业会员服务- BI企业
商业智能 (BI) 开源工具 Pentaho BisDemo 介绍及操作说明 联系人 : 杜号权苏州百咨信息技术有限公司电话 : 0512-62861389 手机 :18616571230 QQ:37971343 E-mail:du.haoquan@bizintelsolutions.com 权限控制管理 : 权限控制管理包括 : 浏览权限和数据权限 ( 权限部分两个角色 :ceo,usa; 两个用户
* 4 6 R P r p . 1 2 3 4 7 89bk 6 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 bk r bl bm bn^ bo bl br bq bpbo bn bm [ ] [ ] [ ] bp 8 2 4 6 bq p [ ] [SET] br clckbt bs bs bt ck cl. 1 2 1 2+- 3 3 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 bk bl bm
092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )?
091 知识产权诉讼证据保全制度研究 文 / ( ) 5 11. 12. 教育机构侵权责任的免责事由 :1. 2. 7 3. 6. 4. 5. ; :1. 2. 3. 4. 5. ( : ) 092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )? 093 ( ) 75 : : 75? 094
中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经
中华人民共和国专利侵权民事纠纷相关法律法规 55 中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经营目的制造 使用 许诺销售 销售 进口其专利产品,
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
Global Legal Updates
1 环球法律专递 Global Legal Updates 2016 年 03 月 23 日 最高人民法院关于审理侵犯专利 权纠纷案件应用法律若干问题的解 释 ( 二 ) 要点解读 额计算 专利无效对侵权诉讼的影响等专利审判实践中的重点难点问题 本文将从以下六个要点对 解释二 的规定作具体阐释 作者 : 环球律师事务所知识产权部为正确审理侵犯专利权纠纷案件, 最高人民法院根据 中华人民共和国专利法
上海证券交易所
证券代码 :688007 证券简称 : 光峰科技公告编号 :2019-011 深圳光峰科技股份有限公司 关于收到 无效宣告请求受理通知书 的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性依法承担法律责任 重要内容提示 : 案件所处的阶段 : 已受理暂未审理 上市公司所处的当事人地位 : 专利权人 是否会对上市公司损益产生负面影响
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证券交易所科创板股票上市规则 等法律 法规 规章 规范性文件, 对光峰科技收到 无效宣告请求受理通知书
* r p . 4 6 12 3 5 7 8 9bk bm btbsbrbqbp bo bn bl [ ] [ ] [ ] [ ] [SET] 1 2 3 4 5 6 7. cmcl ck 8 9 0 bk bl bm bn bo 1 2 1 2+ - bp bq 8 2 4 6 br r bs p bt ck cl cm 3 3 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 bk bl bm
公益讲座模板
专利文献在专利侵权风险 规避中的作用 国家知识产权局 专利复审委员会 倪晓红 专利文献的介绍 I 1 专利文献的范畴 2 专利文献的特点 专利文献的介绍 1 专利文献的范畴 狭义专利说明书 专利公报等与专利申请或批准有关的文件 广义专利检索报告与专利行政审批部分来往的文书等反映专利其他信息的文件 文献量如果将各国正式出版的专利说明书作为统计主体, 其占全球各种图书期刊文献的近四分之一 3 专利文献的介绍
珠海智专专利商标代理有限公司 调查案 锐哲 英凡蒂和陈星发起的 337 调查 平衡车案例信息第八期 ( 总第十一期 ) 2016 年 3 月 22 日, 美国国际贸易委员会 (USITC) 收到锐哲公司 (Razor USA LLC) 英凡蒂公司 (lnventist, Inc.)
337-1000 调查案 锐哲 英凡蒂和陈星发起的 337 调查 平衡车案例信息第八期 ( 总第十一期 ) 2016 年 3 月 22 日, 美国国际贸易委员会 (USITC) 收到锐哲公司 (Razor USA LLC) 英凡蒂公司 (lnventist, Inc.) 和陈星 (Shane Chen) 提交的 337 调查申请书 起诉人在申请书中指控中国和美国共 27 家公司向美国出口和 / 或在美国销售的平衡车产品侵犯其在美国的
Page 1 of 6 用户名密码登录 注册 新闻报道 邮箱登录 设为首页 加入收藏 搜索 最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 中国法院联合购物网 投稿邮箱 English 法院新闻案件报道新闻中心 法院领导地方联播地方频道 法学理论法律实务执行视窗 Page 2 of 6 法律文库裁判文书法院公告 图文直播人民陪审司法考试 法院文化法律服务专题报道
重勘信息的哲学含义 ¼ ½ ¾ ¼ ½ ¾
重勘信息的哲学含义 肖 峰 信息不能以任何方式归结为物质 它既不是物质内在既成的东西 也不是纯粹的自然现象 更不是可以离开主体而独立存在的纯客观现象或无处不在的普遍现象 哲学含义上的信息是一种非物质的存在 是主体对对象的感知 辨识和建构 也是生命控制系统尤其是神经系统的一种机能 信息与 意义 关联 是一种属人的认识现象 不存在所谓的 本体论信息 而只存在认识论意义上的信息 信息的哲学含义应与信息的日常用法具有连续性
Microsoft Word - TRANSLATED AIPLA Comments on the Proposed SPC Patent Rules
2018 年 6 月 29 日 孙航先生最高人民法院知识产权审判庭中国北京东交民巷街 27 号 100745 电子邮件 : spcpatent@163.com 主题 : 美国知识产权法律协会 (AIPLA) 对 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 公开征求意见稿 ) 的建议 尊敬的孙先生, 美国知识产权法协会 ( AIPLA ) 欢迎有机会就最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定提交参考意见
广东君信律师事务所
广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司申请首次公开发行股票并在创业板上市的第六次补充法律意见书 致 : 江门市地尔汉宇电器股份有限公司 作为发行人本次发行上市的专项法律顾问, 本律师已于 2011 年 9 月 27 日就本次发行上市出具了 广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书 ( 以下简称 法律意见书 ) 和 广东君信律师事务所关于为江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具
证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 关于深圳市朗科科技股份有限公司 (
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2019-024 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 关于深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 起诉广州友拓数码科技有限公司 ( 以下简称 广州友拓 ) 杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯公司发明专利权
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证券交易所科创板股票上市规则 等法律 法规 规章 规范性文件, 对光峰科技收到 无效宣告请求受理通知书
为出具本补充法律意见书, 本所律师得到思立微的书面保证, 其已谨慎及诚信地向本所律师提供了为出具本补充法律意见书所必需的全部文件资料和信息的复印件, 该等相关文件均为真实 准确 完整及有效, 并无任何隐瞒 遗漏 虚假或误导之处 ; 相关文件是最新 现行有效的并符合相关法律法规的要求, 自其出具和 /
北京市金杜律师事务所关于北京兆易创新科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金的补充法律意见书六 致 : 北京兆易创新科技股份有限公司 根据 中华人民共和国公司法 中华人民共和国证券法 上市公司重大资产重组管理办法 上市公司证券发行管理办法 律师事务所从事证券法律业务管理办法 和 律师事务所证券法律业务执业规则 ( 试行 ) 等法律 行政法规 规范性文件和中国证券监督管理委员会 ( 以下简称中国证监会
2014专利申请文件＿郭小军
专利申请文件 郭小军 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 2014 年 7 月 25 日 15/12/20 1 专利申请文件是什么 专利申请文件既是公开发明的技术文件也是限定排他权利的边界的法律文件说明书及其附图权利要求书说明书摘要 ² 技术情报信息 国际视野 15/12/20 2 专利申请文件的局限性 申请人申请专利时往往还没有商业化其产品或方法 ² 专利政策鼓励申请人在产品或者方法商业化之前申请专利,
对比文件 1 主视图参考上图, 经过对比可知, 对比文件 1 中主视图已经公开了涉案专利权利要求 1 中的防滑条 (1) 上层面板(2) 下层面板(3) 斜支撑(4) 垂直支撑(5) 凸榫(6) 和凹槽 (7) 和凹槽 (8) 这些技术部件, 而且这些部件之间的位置关系, 比如在上层面板 (2) 和
一种屋顶高架直升机停机坪的甲板 专利无效案 陈浩 * 案件简介 请求人 A 公司于对本专利权人 B 的实用新型专利 ( 专利号为 ZL200920152185.2, 申请日为 2009 年 4 月 28 日, 授权公告号为 CN201484664U, 授权公告日为 2010 年 5 月 26 日, 名称为 一种屋顶高架直升机停机坪的甲板 ) 提出的无效宣告请求 焦点问题 本案争议的焦点问题有 : 1.
第十三章 专利权的产生
第十二章专利申请 审查与授权 第一节专利授权的实质条件 ( 三性 ) 一 发明与实用新型的授权条件 都需要 新颖性 创造性 和 实用性 对 创造性 要求不同 发明与实用新型的授权条件 : 新颖性 要求之一 : 不属于现有技术 专利法 第 22 条第 1 款 : 新颖性, 是指该发明或者实用新型不属于现有技术 公众 : 不负有保密义务的不特定人 不属于现有技术 : 申请日以前, 在国内外不为公众所知的技术
第四章 １０２ 图 ４唱１６ 基于图像渲染的理论基础 三张拍摄图像以及它们投影到球面上生成的球面图像 拼图的圆心是相同的 而拼图是由球面图像上的弧线图像组成的 因此我 们称之为同心球拼图 如图 ４唱１８ 所示 这些拼图中半径最大的是圆 Ｃｋ 最小的是圆 Ｃ０ 设圆 Ｃｋ 的半径为 ｒ 虚拟相机水平视域为 θ 有 ｒ Ｒ ｓｉｎ θ ２ ４畅１１ 由此可见 构造同心球拼图的过程实际上就是对投影图像中的弧线图像
F515_CS_Book.book
/USB , ( ) / L R 1 > > > 2, / 3 L 1 > > > 2 + - 3, 4 L 1 了解显示屏上显示的图标 Wap 信箱收到一条 Wap push 信息 ( ) GSM 手机已连接到 GSM 网络 指示条越多, 接收质量越好 2 ...........................4.............................. 4 Micro SD (
Microsoft Word - 外部备忘录-CHN dot
New Judicial Interpretations on Trying Patent Infringement Disputes (No.25) The Interpretations on Several Issues concerning Application of Law in Hearing Patent Infringement Cases by the Supreme People
<4D F736F F D20D7EEB8DFC8CBC3F1B7A8D4BAB9D8D3DAC9F3C0EDC7D6B7B8D7A8C0FBC8A8BEC0B7D7B0B8BCFED3A6D3C3B7A8C2C9C8F4B8C9CECACCE2B5C4BDE2CACD E26454E>
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) Interpretations (II) of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Application of Law in the Trial of Cases Involving Patent Infringement Disputes
项 四 公司已收到关于重大诉讼的情况 : ( 一 ) 公司于 2017 年 3 月 20 日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-009 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
附件1
实际控制关系账户申报表 (K-1 表 ) 大连商品交易所 第一部分 : 申报人信息 * 姓名 * 个人客户 * 身份证号码 * 联系电话 * 组织机构代码 * 联系电话 单位客户 客户类型 主营业务 A. 生产企业 B. 加工企业 C. 贸易公司 D. 投资公司 E. 其他 ( 请详细说明 ) 第二部分 : 实际控制关系账户信息 1 是否实际控制其他主体 ( 个人客户或单位客户 ) 的期货交易? 如果是,
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
专利权纠纷事项及进展
证券代码 :832004 证券简称 : 海林节能 主办券商 : 中信建投证券 北京海林节能设备股份有限公司 关于公司专利纠纷事项及进展情况的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带法律责任 鉴于公司及公司客户 经销商与郑州春泉节能股份有限公司 ( 以 下简称 春泉节能 ) 存在专利纠纷事宜,
巨变 村落的终结 & ( ( ) (( & & + # ) # # # # + # #
巨变 村落的终结 都市里的村庄研究 李培林 本文是中国发达地区村落终结过程的记录和分析 作者通过对广州市 城中村的调查发现 村落终结的艰难 并不仅仅在于生活的改善 也不仅仅是非农化和工业化的问题 甚至也不单纯是变更城乡分割的户籍制度问题 而在于它最终要伴随产权的重新界定和社会关系网络的重组 作者试图通过建立具有普遍解释力的村落终结类型 建构村落城市化整个链条的最后一环 以便能够在理论上复制中国改革开放以后村落非农化
诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求 : (1) 判令三被告赔偿投资差额损失 佣
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-010 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
关于罗斯福时代新政 宪法革命 的几点浅见 韩 铁 美国宪法的若干重要法理原则及其运用在富兰克林 罗斯福总统任内 发生了巨大变化 史称新政 宪法革命 不过 这种变化并不是在所谓 年最高法院的 及时转向 中一锤定音的 最高法院在正当程序 商业权 公众福利条款上的态度及其变化充分说明 新政宪法革命无论是从当时还是其后的发展来看都有它的连续性 局限性和复杂性 只有认识到了这一点 我们对新政宪法革命乃至于整个新政的历史评价才会比较准确
Microsoft Word - GC 48 (Chinese) FINAL new logo REVISED
北京精雕科技有限公司诉 上海奈凯电子科技有限公司 侵害计算机软件著作权纠纷案 指导案例 48 号 ( 最高人民法院审判委员会讨论通过 2015 年 4 月 15 日发布 ) 中国指导性案例项目 中文指导性案例 (CGC48) 2015 年 5 月 15 日 ( ) 此案例的中文引用是 : 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案, 中国指导性案例项目, 中文指导性案例
器之 间 向一致时为正 相反时则为负 ③大量电荷的定向移动形成电 流 单个电荷的定向移动同样形成电流 ３ 电势与电势差 １ 陈述概念 电场中某点处 电荷的电势能 Ｅ ｐ 与电荷量 ｑ Ｅｐ 的比值叫做该点处的电势 表达式为 Ｖ 电场中两点之间的 ｑ 电势之差叫做电势差 表达式为 ＵＡＢ Ｖ Ａ ＶＢ ２ 理解概念 电势差是电场中任意两点之间的电势之差 与参考点的选择无关 电势是反映电场能的性质的物理量
Microsoft Word - 中国知识产权典型案例2016-最终案例2016V5.docx
中国知识产权典型案例 清华论坛 2016 专利法专场 2016.05.28 研讨案例 最高人民法院中国应用法学研究所清华大学法学院知识产权法研究中心清华大学微软创新与知识产权联合研究中心 1 目录 1. [ 网络服务商专利侵权 ]... 3 威海嘉易烤生活家电有限公司诉浙江天猫网络有限公司... 3 2. [ 专利权人恶意警告或诉讼 ]... 9 石家庄双环汽车股份有限公司 v. 本田技研工业株式会社...
第W5932号无效决定.doc
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定 决定号第 5932 号 决定日 2004 年 3 月 5 日 发明创造名称国际分类号无效请求人专利权人 握柄护带 A63B49/08 东莞长安厦岗倬纶运动器材制品厂翰柏企业有限公司 申请号 98202745.1 申请日 1998 年 3 月 26 日 授权公告日 合议组组长 1999 年 7 月 28 日 钱芸 主审员朱文广 参审员黄颖
求 make clarification; in case that the patentee refuses to do so after the people's court explains its requirement, the people's court may presume tha
Infringement Cases II (For Public Comments) 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) ( 公开征求意见稿 ) Publication Date: July 31 st, 2014 Deadline for Commenting: September 1 st, 2014 公布日期 :2014 年 7 月 31 日 征求意见截止日期
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( ( (!!!!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (!!!!!!!!!!!!!!!(!!!!!!!!!!!!!!!!(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( (!!!!!!!!!!!!!!!!!
材料, 诉讼事项的基本情况如下 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 元 ; 2 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-057 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况 上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今 日收到上海金融法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
广州乐锐网络科技有限公司与深圳泰里丰特贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书
广州乐锐网络科技有限公司与深圳泰里丰特贸易有限公司侵害外观 设计专利权纠纷二审民事判决书 广东省高级人民法院 民事判决书 (2013) 粤高法民三终字第 753 号 上诉人 ( 原审被告 ): 广州乐锐网络科技有限公司, 住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编一号第二层西边 法定代表人 : 莫泳发, 商务总监 委托代理人 : 李国勇, 广东格林律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告
上海丽雨光电有限公司与鹤山丽得电子实业有限公司侵犯发明专利权纠纷一案
上海市高级人民法院 民事判决书 (2009) 沪高民三 ( 知 ) 终字第 123 号 上诉人 ( 原审被告 ) 上海丽雨光电有限公司, 住所地上海市松江区泖港镇田黄村 579 号 法定代表人顾佳英, 该公司总经理 委托代理人王志永, 上海信亚律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告 ) 鹤山丽得电子实业有限公司, 住所地广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发 区 法定代表人樊邦扬, 该公司董事长 委托代理人邱世明,
去李梦强先生第六届董事会董事职务的议案 关于提名徐麟祥先生为第六届董事会独立董事的议案 关于提名傅劲德先生为第六届董事会独立董事的议案 案号 :(2016) 沪 0106 民初 832 号 公司于 2016 年 6 月 3 日收到静安法院出具的 (2016) 沪 0106 民初 831 号 民事判决
证券代码 :600555 股票简称 : 海航创新公告编号 : 临 2016-112 900955 海创 B 股 海航创新 ( 海南 ) 股份有限公司关于股东起诉公司要求撤销董事会决议 股东大会决议案的进展公告 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带责任 重要内容提示 : 案件所处的诉讼阶段 : 二审阶段 上市公司所处的当事人地位
事实均予以承认, 但辩称该摩托车涉及外观的配件均是向其他公司采购的产品, 其仅是组装后再销售, 属于合理使用范畴, 不应承担侵权责任 上海市知识产权局经审理认为, 被控侵权产品上及杂志广告中标明的内容均清晰明了地指向被请求人, 无论该产品的配件是自行生产或向第三方采购, 均应当认定被请求人是被控侵权
2017 年度打击专利侵权假冒十大典型案例 案例一 上海市知识产权局处理 摩托车 ( 小型 ) 外 观设计专利侵权纠纷案 案情简介 请求人本田技研工业株式会社于 2014 年 9 月 5 日向国家知识产权局提出了名称为 摩托车 ( 小型 ) 的外观设计专利申请, 2015 年 2 月 25 日获得授权, 专利号为 ZL201430329219.7 该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效 请求人认为被请求人上海某公司未经其许可,
Conductix-Wampfler Inductive Power Transfer IPT 2
IPT 产品简介 非接触式动力和数据传输系统 Conductix-Wampfler Inductive Power Transfer IPT 2 Conductix-Wampfler Inductive Power Transfer IPT 3 9 1 2 3 4 5 6 7 8 4 2 3 4 1 8 5 7 9 6 ² ² ² - 无限的应用可能性... 用于变速箱总装线上的 AGV 小车
X713_CS_Book.book
/ / /USB ) ; ; C D ; ; B B 1 >> 2 3 B 1 ( > > ) 了解显示屏上显示的图标 Wap 信箱收到一条 Wap push 信息 GSM GPS ( ) 手机已连接到 GSM 网络 指示条越多, 接收质量越好 GPS 2 ...........................4.............................. 4 Micro SD (
米国・許可通知（Notice of Allowance）受領時におけるチェック事項
利里有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理 ( 专利 ) 行政判决书 北京市高级人民法院 (2011) 高行终字第 829 号 上诉人 ( 原审原告 ): 利里有限公司, 住所地 : 瑞士联邦门德里西奥 6850 阿尔盖斯路 3 号 法定代表人 : 安德里亚 赛尔内, 首席执行官 法定代表人 : 卢卡 塞伯丁, 首席财务官 委托代理人 : 汲长志, 男, 汉族,1979 年
一 中华人民共和国专利法以及修订情况
最高人民法院关于专利侵权法律适用问题的司法解释 一 中华人民共和国专利法以及修订情况 ( 一 ) 修订情况 1984 年 3 月 12 日通过 1992 年 9 月 4 日第一次修正 2000 年 8 月 25 日第二次修正 2008 年 12 月 27 日第三次修正 2011 年开始第四次修订 2000 第二次修订的主要内容 1 取消了撤销程序, 增加了实用新型 外观设计专利复审 无效决定由法院审查的决定
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定
全国人民代表大会常务委员会关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 (2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过 ) 第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对 中华人民共和国专利法 作如下修改 : 一 将第一条修改为 : 为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动发明创造的应用, 提高创新能力, 促进科学技术进步和经济社会发展, 制定本法 二 在第二条中增加三款,
PowerPoint Presentation
中 小 IT 企 业 人 力 资 源 管 理 咨 询 简 介 一 背 景 分 析 二 需 求 分 析 三 服 务 内 容 四 操 作 流 程 五 斯 隆 优 势 六 行 业 案 例 七 服 务 理 念 目 录 一 背 景 分 析 -IT 业 现 状 分 析 IT 产 业 的 总 量 水 平 较 低 中 国 IT IT 现 状 总 体 规 模 较 小 技 术 自 主 创 新 能 力 差 对 经 济 的
» ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾
黄 韬 在我国 部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定 没有机会进入到法 院 或在进入法院的过程中被施加了某些限制 这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的 某些特点紧密相关的 但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响 金融争议 案件筛选 司法体制 作者黄韬 法学博士 上海交通大学凯原法学院讲师 ¹ º ¹ º » ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾ Á À
浙建许撤决字 2018 第 154 号 姚海波 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈
浙建许撤决字 2018 第 61 号 袁茂倩 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈述 申辩 ( 或陈述 申辩未被采纳 ) 根据 中华人民共和国行政许可法 第六十九条 第七十九条之规定,
上海华虹宏力半导体制造有限公司 - Shanghai Huahong Grace Semiconductor
Certificate of Registration 质量管理体系 IATF 16949:2016 兹证明 : 中国上海中国 ( 上海 ) 自由贸易试验区哈雷路 288 号邮编 : Huahong Grace Semiconductor No. 288 Halei Road () Pilot Free Trade Zone 并运行符合 IATF 16949:2016 要求的质量管理体系, 认证范围如下
关于建立境内违法互联网站黑名单管理制度的通知
关 于 建 立 境 内 违 法 互 联 网 站 黑 名 单 管 理 制 度 的 通 知 各 省 自 治 区 直 辖 市 和 计 划 单 列 市 通 信 管 理 局 新 闻 办 教 育 厅 ( 教 委 ) 公 安 厅 ( 局 ) 国 家 安 全 厅 ( 局 ) 文 化 厅 ( 局 ) 卫 生 厅 ( 局 ) 工 商 行 政 管 理 局 广 播 影 视 局 新 闻 出 版 局 食 品 药 品 监 督 管
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D0C5CFA2BBAFB7A2D5B9D6D8B5E3D7A8CFEEB9E6BBAE2E646F63>
国 民 经 济 和 社 会 发 展 第 十 个 五 年 计 划 信 息 化 发 展 重 点 专 项 规 划 前 言 信 息 化 是 当 今 世 界 科 技 经 济 与 社 会 发 展 的 重 要 趋 势 信 息 技 术 已 广 泛 渗 透 到 经 济 和 社 会 的 各 个 领 域, 推 动 人 类 社 会 生 产 力 达 到 一 个 崭 新 的 高 度 全 球 信 息 化 开 创 了 世 界 经
? 這 全 都 是 市 政 府 提 供 給 我 的 資 料 低 底 盤 公 車 計 畫 96 年 預 算 新 台 幣 4,500 萬 元 97 年 預 算 新 台 幣 1 億 6,500 萬 元 98 年 預 算 新 台 幣 3 億 2,300 萬 元, 共 有 307 台 低 底 盤 公 車,99
民 政 部 門 質 詢 第 13 組 質 詢 日 期 : 中 華 民 國 98 年 10 月 6 日 質 詢 對 象 : 民 政 部 門 有 關 各 單 位 質 詢 議 員 : 陳 嘉 銘 周 柏 雅 陳 碧 峰 李 文 英 顏 聖 冠 王 孝 維 洪 健 益 計 7 位 時 間 126 分 鐘 速 記 錄 98 年 10 月 6 日 速 記 : 何 采 穎 主 席 ( 李 議 員 慶 元 ): 現
2009 年第 6 期 高清总动员 35
要说 08 年最成功的高清机, 非三合一 F1/F2 莫属 它集中了国内不同的高清接收需求, 整合了当时能想到的各种功能, 为欣赏高清奥运, 满足高端发烧人士, 做出了贡献 F1/F2 的成功, 说明不依赖进口, 我们也有能力打造顶级的高清机, 并且更适合国内的使用习惯 不过, 即使 F1/F2 的终极版, 也不兼容 ABS-S 或 ISDB-S, 没有网络功能, 不能 USB 录像等等, 有一定的局限性
第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!!
名誉权 言论自由和宪法抗辩 汪庆华 陈永贵亲属诉吴思 北京青年报一案涉及了我国名誉权制度的诸多方面 该 案为思考公共人物与非公共人物的区分 死者的名誉权 言论自由与名誉权的冲突等问题提供 了新的契机 考虑到媒体管制不可能在短时间内取消的现状 在名誉权问题上 应该放弃对言论自由与名誉权进行平衡的流行主张 如果从完善名誉侵权的基本要件入手 也就是说 从非 常技术性的角度入手 建立相对完善的名誉权体系 那将能够在一定程度上约束司法的恣意
第 期 曹 源 等 形式化方法在列车运行控制系统中的应用
第 卷 第 期 年 月 交通运输工程学报 曹 源 唐 涛 徐田华 穆建成 为了确保列车运行控制系统设计和开发的正确性 比较了仿真 测试和形式化 种能够验证 系统设计正确性的方式 根据列车运行控制系统对安全的苛求性 提出了 个与系统安全相关的重要特性 即实时性 混成性 分布 并发 性 反应性 并分析了与这些特性相关的具体形式化方法 通 过对每种形式化方法的数学基础和应用范围的分析和归类 给出了各种方法的优势和不足
N A J A
2014 7 36 4 Modern Law Science Jul. 2014 Vol. 36 No. 4 1001-2397 2014 04-0164 - 12 蒋悟真 330013 精神赡养是亲属法规范中的重要内容, 事关老年人权益的保障与和谐社会秩 序的维护老年人的精神赡养权既是一项道德权利, 又是一项法定权利作为一种特殊的 权利样态, 精神赡养权具有与一般权利不同的特点 : 形式上的不明确性
6 至 7 个 民 生 主 题 日, 每 个 主 题 日 有 对 口 职 能 部 门 的 值 班 微 上 岗 执 勤 该 活 动 集 中 整 合 了 一 个 地 域 内 的 民 生 服 务 类 政 务 微, 体 现 了 网 络 时 代 政 府 部 门 利 用 新 媒 体 平 台 问 需 于 民 问
当 地 的 舆 情 干 预 措 施 也 是 十 分 明 确 果 断 的, 赶 在 了 可 能 发 生 的 于 7 日 上 午 的 舆 情 高 峰 前 面, 另 一 方 面, 积 极 采 取 全 方 位 多 渠 道 的 舆 情 应 对 机 制, 沈 阳 市 新 闻 办 工 商 局 公 安 局 等 部 门 皆 各 自 对 外 发 布 信 息, 同 时 沈 阳 各 大 平 面 媒 体 也 积 极 参 与,
IDEO_HCD_0716
IDEO HCD Toolkit Tencent CDC ...? Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC Tencent CDC
资产负债表
2004 OO 11 11 OO 1 3 4 5 6 7 9 24 2 1 JINZHOU PORT CO.,LTD. JZP 2 A 600190 B B 900952 3 1 121007 HTTP://WWW.JINZHOUPORT.COM JZP@JINZHOUPORT.COM 4 5 1 86 416 3586462 86 416 3582431 WJ@JINZHOUPORT.COM 86
片 要求小王等同学对这些文物用两种不同的标准进行分类 说出分类标准和结果 其所考查的目标实则是呼应了一般学习能力中的 整理信息 的要求 即从图片材料 中提取历史信息 对所获材料进行归类 开卷的第三题以 古代少数民族问题 为材料主题 体现交往与融合在文明发展 历程中的地位与作用 以探究性学习为主线 集中考查学生在开展探究性活动中对文 献 实物 口传等不同种类史料 材料 的运用水平 包括对有关史实的再现
Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2 1 2 3 1 2 1 2 12 34 1 2 3 4 (EKB ) (USP) USP CIS CIS CIS CIS 1 2 1 2 1 2 3 4 1 2 3 ~ 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 4 5 ~ ~ 1 2
北京市第二中级人民法院 民事判决书
中华人民共和国 北京市高级人民法院民事判决书 (2013) 高民终字第 1221 号上诉人 ( 原审被告 ) 谷歌公司, 住所地美利坚合众国加利福尼亚州山景城 法定代表人苏彻尔曼, 法务代表 委托代理人叶渌, 北京金杜律师事务所律师 委托代理人祁娟, 北京金杜律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告 ) 王莘, 女, 汉族,1970 年 8 月 28 日出生, 住中华人民共和国上海市杨浦区铁岭路 50
目 录 推 荐 文 章 1 1. 关 于 我 校 信 息 化 服 务 开 展 的 一 些 思 考 ( 人 事 处 周 礼 ) 1 2. 围 绕 协 同 创 新 理 念 构 建 科 研 服 务 管 理 信 息 化 新 体 系 ( 科 研 院 史 红 兵 钱 秀 红 方 令 超 )4 3. 协 同 科
2012 年 暑 期 信 息 化 工 作 研 讨 会 资 料 汇 编 浙 江 大 学 信 息 化 建 设 领 导 小 组 办 公 室 二 一 二 年 八 月 目 录 推 荐 文 章 1 1. 关 于 我 校 信 息 化 服 务 开 展 的 一 些 思 考 ( 人 事 处 周 礼 ) 1 2. 围 绕 协 同 创 新 理 念 构 建 科 研 服 务 管 理 信 息 化 新 体 系 ( 科 研 院 史
上诉人深圳市平治东方科技发展有限公司、新诺亚舟科技（深圳）有限公司、创新诺亚舟电子（深圳）有限公司与被上诉人深圳万虹科技发展有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案
广东省高级人民法院 民事判决书 (2009) 粤高法民三终字第 215 号 上诉人 ( 原审被告一 ): 深圳市平治东方科技发展有限公司, 住所地 : 广东省深圳市福田区福华路京海花园塔楼 32G 室 法定代表人 : 王宏伟, 该公司董事长 委托代理人 : 苏敏, 北京市中伦律师事务所深圳分所律师 委托代理人 : 王团琴, 北京市中伦律师事务所深圳分所律师 上诉人 ( 原审被告二 ): 新诺亚舟科技
第六章 司法文书
第六章司法文书 第一节 司法文书概述一 司法文书的概念 种类和特点 ( 一 ) 司法文书的概念司法文书是指公安机关 国家安全机关 检察机关 法院 监狱等司法机关 律师组织 公证机关 仲裁机关 当事人及诉讼参与人依法制作的处理各类诉讼案件及非诉讼事件的具有法律效力或法律意义的文书的总称 ( 二 ) 司法文书的种类司法文书可以从制作主体 文种 文书形式的角度进行分类 ( 三 ) 司法文书的特点司法文书具有制作的合法性和形式的程式性的特点
邀请函1
2015 企业级 IT 服务与软件应用创新峰会 上海市计算机用户协会 上海市通信学会 2015 企业级 IT 服务与软件应用创新峰会 主办单位 : 支持单位 : 承办单位 : 企业级 IT 服务与软件应用创新峰会 大会拟定日程安排 合作支持媒体 参加行业及人员 相关软件开发 系统集成 信息安全 数据中心建设与运营 电信运营公司 医疗机 构 教育科研 互联网 金融保险 制造业 能源 电力 石化 交通运输
Chapter #
第三章 TCP/IP 协议栈 本章目标 通过本章的学习, 您应该掌握以下内容 : 掌握 TCP/IP 分层模型 掌握 IP 协议原理 理解 OSI 和 TCP/IP 模型的区别和联系 TCP/IP 介绍 主机 主机 Internet TCP/IP 早期的协议族 全球范围 TCP/IP 协议栈 7 6 5 4 3 应用层表示层会话层传输层网络层 应用层 主机到主机层 Internet 层 2 1 数据链路层
工程项目进度管理 西北工业大学管理学院 黄柯鑫博士 甘特图 A B C D E F G 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 甘特图的优点 : 直观明了 ( 图形化概要 ); 简单易懂 ( 易于理解 ); 应用广泛 ( 技术通用 ) 甘特图的缺点 : 不能清晰表示活动间的逻辑关系 WBS 责任分配矩阵 ( 负责〇审批
无效宣告程序中 当事人主体资格审查的思考
专利申请的复审与专利权的 无效宣告 国家知识产权局专利复审委员会 1 一 专利申请的复审 单方当事人参与 1 复审程序 国家知识产权局 发明专利初步审查发明专利实质审查实用新型专利初步审查外观设计专利初步审查 驳回决定 3 个月内 提起复审请求 专利复审委员会进行形式审查 国家知识产权局原审查部门进行前置审查 是 专利复审委员会做出决定 是否同意撤销驳回决定 否 专利复审委员会进行合议审查 回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序
承认问题的提出 英国对中共政策的转变
陈谦平 南京大学历史系 南京 上海解放前夕 英国朝野各界已经看到了中共胜利的必然性 因此 最大限度地保持其在华利益成为英国政府对华政策的核心 国民党封锁上海引起了英国政府的关注 后者遂考虑 采取一些救援措施 以防止上海局势进一步恶化 英国各界普遍认为应该寻求同中共合作 而不应该与之对立 上海解放前后英国与中共政权的政治接触以及经贸关系的发展为英国在 年 月初对中华人民共和国的承认奠定了基础 英国 中共
标题
1.1 支持与清楚 (A26.4) 浅谈功能性限定权利要求的支持及请求保护的范围 武建刚 范崇飞 摘要 : 本文探讨了功能性限定权利要求的支持问题, 并针对目前我国 专利审查指南 与司法审查中关于功能性权利要求的保护范围的解释方式不一致的问题, 结合欧美法律的相关规定, 比较了二者的异同和各自的利弊, 最后笔者提出了自己的看法 关键词 : 权利要求, 功能性限定, 支持, 保护范围 一 引言 专利审查指南
Microsoft Word - 文档 43
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
中华人民共和国专利法（修正）
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国 专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
浙江师范大学2014年度毕业生就业质量报告
二 〇 一 五 年 十 二 月 目 录 学 校 概 况...1 第 一 部 分 2015 届 毕 业 生 就 业 基 本 情 况...3 一 毕 业 生 规 模...3 二 毕 业 生 结 构...3 三 毕 业 生 就 业 率...5 四 就 业 流 向...5 五 国 内 升 学...10 六 出 国 出 境...10 七 自 主 创 业...11 第 二 部 分 毕 业 生 就 业 相 关 分
目 录 监 管 资 讯 2016 年 全 国 保 险 监 管 工 作 会 议 召 开...3 协 会 动 态 赤 峰 保 险 行 业 协 会 召 开 数 据 统 计 和 信 息 宣 传 总 结 表 彰 会 议...5 赤 峰 市 保 险 行 业 协 会 秘 书 处 召 开 2015 年 度 述 职
0 目 录 监 管 资 讯 2016 年 全 国 保 险 监 管 工 作 会 议 召 开...3 协 会 动 态 赤 峰 保 险 行 业 协 会 召 开 数 据 统 计 和 信 息 宣 传 总 结 表 彰 会 议...5 赤 峰 市 保 险 行 业 协 会 秘 书 处 召 开 2015 年 度 述 职 总 结 会...6 聚 焦 理 赔 平 安 人 寿 赤 峰 中 心 支 公 司 2.5 小 时 重
同 时, 采 取 提 供 新 闻 线 索 和 素 材 安 排 专 访 等 方 式 主 动 为 新 闻 媒 体 服 务, 为 采 访 报 道 活 动 创 造 便 利 条 件 建 设 网 络 信 息 发 布 平 台 2013 年 9 月 开 通 中 央 纪 委 监 察 部 网 站,2015 年 1 月
中 国 坚 持 公 开 透 明 反 腐 败 的 成 功 实 践 中 共 十 八 大 以 来, 中 国 政 府 积 极 履 行 联 合 国 反 腐 败 公 约, 秉 持 公 开 透 明 反 腐 理 念, 拓 宽 信 息 公 开 渠 道, 开 门 搞 监 督, 支 持 鼓 励 公 众 依 法 有 序 参 与 监 督, 取 得 良 好 社 会 效 果 一 加 强 信 息 公 开 平 台 建 设, 充 分
公務員服務法第13條相關解釋彙整表
1 2 3 4 5 6 7 公 務 員 服 務 法 ( 以 下 簡 稱 服 務 法 ) 13 條 所 稱 私 營 商 業 及 經 理 公 務 員 得 否 依 法 兼 任 公 營 事 業 或 公 司 代 表 官 股 之 董 事 監 察 人 原 經 營 商 業 之 人, 任 為 有 俸 給 之 公 務 員 者, 得 否 繼 續 經 營 現 任 官 吏 不 得 充 任 民 營 實 業 公 司 董 監 事
大陸教育部等6個部門公佈「現代職業教育體系建設規劃 （2014-2020年）」規劃到2015年初步形成現代職業教育體系框架，到2020年基本建成「中國」特色現代職業教育體系
肆 文 化 大 陸 教 育 部 發 佈 關 於 深 化 考 試 招 生 制 度 改 革 的 實 施 意 見, 啟 動 新 一 輪 高 考 制 度 改 革,2014 年 起 先 在 上 海 浙 江 兩 地 試 行, 預 計 2017 年 於 全 大 陸 推 行 計 算 機 和 網 路 技 術 的 普 及, 引 發 數 碼 時 代 失 寫 症 提 筆 忘 字 的 現 象, 因 此 大 陸 制 訂 通 用
资 讯 速 递 台 基 于 大 数 据 的 学 校 督 导 评 估 系 统 建 设 上 海 市 闵 行 区 人 民 政 府 教 育 督 导 室 ( 摘 要 ) 闵 行 教 育 在 深 化 教 育 改 革 探 索 管 办 评 分 离 的 背 景 下, 把 教 育 督 导 评 估 系 统 建 设 作 为
责 任 督 学 专 辑 专 报 2015 年 第 四 期 ( 总 第 6 期 ) 闵 行 区 人 民 政 府 教 育 督 导 室 编 2016 年 01 月 本 期 目 录 资 讯 速 递 台 1. 基 于 大 数 据 的 学 校 督 导 评 估 系 统 建 设 督 导 室 2. 互 联 网 + 方 兴 未 艾, 闵 行 督 导 力 拔 头 筹 陈 惠 红 收 获 与 随 想 3. 用 行 动 诠
時間軸上的竹蓮記憶 學務主任 黃雅彙 我不是竹蓮國小的畢業校友 但對於身為新竹人的我來 說 仔細回想起來 似乎和竹蓮有著一種特別的緣分 對竹蓮國小最初的印象是在小學的時候 猶記得年幼的 我經過一段時日的啦啦隊舞蹈訓練後 老師便帶著我們從學 校步行到竹蓮國小來參加比賽 一踏入竹蓮校門 映入眼簾 的是黑
鎏 金 歲 月 竹蓮 生日快樂 教務主任 李曉蘭 時間過得很快 轉眼間 來到竹蓮即將邁入第十五個年 頭 回想當初剛從外縣市調入新竹市時 對新竹市的學校並 不了解 一心只想著 只要能調成 哪個學校都可以 沒想 到自己就在竹蓮安居樂業到此 眼看再過幾年就可以從竹蓮 退休了 師專畢業後 這是我待過最久的學校了 我想 這 就是我和竹蓮的緣分吧 近幾年 竹蓮由於少子化和鄰近社區設校的關係 面臨 不小的減班壓力
B1
民 周 刊 生 农 历 丙 申 年 七 月 十 七 第 48 期 执 法 工 作 人 员 对 太 平 间 进 行 突 击 检 查 殡 葬 执 法 是 民 政 执 法 中 的 一 项 重 要 工 作, 也 是 推 行 殡 葬 改 革 的 一 项 重 要 举 措 从 8 月 8 日 至 8 月 16 日, 市 民 政 综 合 执 法 监 察 大 队 已 完 成 对 城 六 区 95 家 医 院 太 平
Microsoft Word - 临政办发6.doc
临 沂 市 人 民 政 府 办 公 室 文 件 临 政 办 发 2016 6 号 临 沂 人 民 政 府 办 公 室 关 于 印 发 临 沂 市 地 方 史 志 事 业 发 展 规 划 纲 要 (2016-2020 年 ) 的 通 知 各 县 区 人 民 政 府, 市 政 府 各 部 门 各 直 属 机 构, 临 沂 高 新 技 术 产 业 开 发 区 管 委 会, 临 沂 经 济 技 术 开 发
B1
民 生 周 刊 农 历 丙 申 年 八 月 初 二 第 50 期 本 期 导 读 有 意 识 没 知 识 老 人 维 权 摸 不 着 门 B2 版 民 政 十 三 五 规 划 让 百 姓 更 有 获 得 感 五 福 的 工 作 人 员 用 专 业 细 致 的 服 务, 让 入 住 的 老 人 宾 至 如 归, 安 享 晚 年 五 福 : 让 失 独 老 人 心 有 所 依 北 京 乃 至 全 国 首
第F8661号复审决定.doc
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 复审请求审查决定 决定号第 8661 号 决定日 2006 年 6 月 22 日 发明创造名称 国际分类号 复审请求人 预防和治疗鱼类和有壳水生动物感染性疾病的药物 A23K1/16 株式会社益力多本社 美雅克化学株式会社 申请号 98803571.5 申请日 1998 年 3 月 18 日 公开日 2000 年 4 月 19 日 合议组组长 何炜 主审员郭婷
中国证券监督管理委员会公告
201523 : 1. 1 120 1 200 / 1 APP 2 / 2 8 4 30% 3 APP APP 80% 120 / 4 2 5 2. 2 5 1 1 APP 1.2 / 0.8 / IP 0.4 / 2 0.8G 1%/ 3 2017 3 1 2017 3 31 23 1. WORD, 2 2. PDF 3., WORD PDF 4. 2016 WORD PDF 5. 2016 1
北大法宝文件
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议
证券代码：002005
证券代码 :002005 证券简称 : 德豪润达编号 :2018 120 广东德豪润达电气股份有限公司 关于公司及子公司提起诉讼案件的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导 性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼事项受理的基本情况广东德豪润达电气股份有限公司 ( 作为原告二, 以下简称 德豪润达 公司 本公司 ) 及全资子公司大连德豪光电科技有限公司 ( 作为原告一,
有限公司 侵害集成电路布图设计专有权纠纷案 2008 年 3 月 1 日, 钜泉公司完成了名称为 ATT7021AU 的布图设计创作, 同年进行布图设计登记 两被告制造 销售 RN8209 RN8209G 芯片 锐能微公司网站显示 :2010 年 9 月 RN8209 销售量突破 1,000 万片
案例 1 2014 年上海知识产权十大典型案件 2015-4-13 11:10:43 上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京幻想纵横网络技术有限公司 侵害作品信息网络传播权纠纷案 原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司是 起点中文网 运营商 在本案诉讼前, 原告与文字作品 永生 的作者王钟 ( 笔名 : 梦入神机 ) 因著作权合同纠纷发生诉讼, 并已有法院生效判决确认原告享有 永生 作品的著作权 之后被告北京幻想纵横网络技术有限公司继续在其经营的纵横中文网上非法传播上述作品,