深圳市朗科科技股份有限公司2017年半年度报告摘要

Size: px

Start display at page:

Download "深圳市朗科科技股份有限公司2017年半年度报告摘要"

源贡
5 years ago
Views:

1 证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司 2017 年半年度报告摘要一重要提示本半年度报告摘要来自半年度报告全文, 为全面了解本公司的经营成果财务状况及未来发展规划, 投资者应当到证监会指定媒体仔细阅读半年度报告全文董事监事高级管理人员异议声明声明 : 姓名职务内容和原因除下列董事外, 其他董事亲自出席了审议本次半年报的董事会会议未亲自出席董事姓名未亲自出席董事职务未亲自出席会议原因被委托人姓名马国斌董事出差魏卫非标准审计意见提示董事会审议的报告期普通股利润分配预案或公积金转增股本预案公司计划不派发现金红利, 不送红股, 不以公积金转增股本董事会决议通过的本报告期优先股利润分配预案二公司基本情况 1 公司简介股票简称朗科科技股票代码股票上市交易所深圳证券交易所联系人和联系方式董事会秘书证券事务代表姓名王爱凤李慧娟办公地址深圳市南山区高新区南区高新南六道 10 号朗科大厦 16 层电话电子信箱 ir@netac.com ir@netac.com 深圳市南山区高新区南区高新南六道 10 号朗科大厦 16 层 2 主要财务会计数据和财务指标公司是否需追溯调整或重述以前年度会计数据是否本报告期上年同期本报告期比上年同期增减营业收入 ( 元 ) 487,997, ,092, % 归属于上市公司股东的净利润 ( 元 ) 22,820, ,764, % 1

2 归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润 ( 元 ) 17,741, ,905, % 经营活动产生的现金流量净额 ( 元 ) -56,286, ,562, % 基本每股收益 ( 元 / 股 ) % 稀释每股收益 ( 元 / 股 ) % 加权平均净资产收益率 2.57% 2.31% 0.26% 本报告期末上年度末本报告期末比上年度末增减总资产 ( 元 ) 937,130, ,530, % 归属于上市公司股东的净资产 ( 元 ) 898,198, ,089, % 3 公司股东数量及持股情况报告期末股东总数 5,836 前 10 名股东持股情况股东名称股东性质持股比例持股数量报告期末表决权恢复的优先股股东总数 ( 如有 ) 持有有限售条件的股份数量股份状态质押或冻结情况邓国顺境内自然人 21.63% 28,900,000 21,675,000 质押 16,900,000 中科汇通 ( 深圳 ) 股权投资基金有限公司境内非国有法人 21.00% 28,062,658 质押 28,062,658 成晓华境内自然人 8.80% 11,750,400 质押 8,500,000 湖南省信托有限责任公司 - 潇湘丰盈 5 号集合资金信托计划北京万安汇利投资有限责任公司 - 天元二期私募证券投资基金北京万安汇利投资有限责任公司 - 天元三期私募证券投资基金其他 4.64% 6,200,000 其他 2.52% 3,362,100 其他 1.90% 2,536,600 常鑫民境内自然人 1.65% 2,209,645 周创世境内自然人 0.82% 1,089,000 质押 331,000 欧钰婷境内自然人 0.77% 1,028,029 # 杜景葱境内自然人 0.76% 1,016,000 上述股东关联关系或一致行动的说明参与融资融券业务股东情况说明 ( 如有 ) 数量上述股东中, 持股 5% 以上股东邓国顺中科汇通成晓华未签署一致行动协议, 也没有向监管机构和公众公开作出过一致行动承诺除此以外, 公司未知上述前 10 名股东之间是否存在关联关系或一致行动关系股东杜景葱除通过普通证券账户持有 16,000 股外, 还通过中信证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户持有 1000,000 股, 实际合计持有 1,016,000 股, 为公司第 10 大股东第 10 大无限售流通股股东 0 2

3 4 控股股东或实际控制人变更情况控股股东报告期内变更适用不适用新控股股东名称 -- 变更日期 2017 年 04 月 21 日指定网站查询索引巨潮资讯网指定网站披露日期 2017 年 04 月 25 日实际控制人报告期内变更适用不适用新实际控制人名称 -- 变更日期 2017 年 04 月 21 日指定网站查询索引巨潮资讯网指定网站披露日期 2017 年 04 月 25 日 5 公司优先股股东总数及前 10 名优先股股东持股情况表公司报告期无优先股股东持股情况 6 公司债券情况公司是否存在公开发行并在证券交易所上市, 且在半年度报告批准报出日未到期或到期未能全额兑付的公司债券否三经营情况讨论与分析 1 报告期经营情况简介公司是否需要遵守特殊行业的披露要求否报告期内, 公司实现营业收入 48, 万元, 较上年同期上升 %, 增长的主要原因为固态硬盘芯片及其他等产品销售收入较上年同期增加营业利润 2, 万元, 较上年同期上升 20.16%; 利润总额 2, 万元, 较上年同期上升 13.00%; 归属于上市公司股东的净利润 2, 万元, 较上年同期上升 15.46%, 各项利润指标增长的主要原因为 :(1) 报告期内产品销售收入较上年同期增长, 影响报告期净利润较上年同期增加 ;(2) 朗科大厦租赁收入较上年同期增长, 影响报告期净利润较上年同期增加 ;(3) 专利授权许可收入较上年同期下降, 影响报告期净利润较上年同期减少 ;(4) 报告期美元汇率较年初有所下降, 而上年同期美元汇率大幅上升, 导致公司持有的美元资产相关的汇兑损益较上年同期下降, 影响报告期净利润较上年同期减少在产品运营方面, 公司按计划推进各项工作, 针对固态硬盘市场的价格上涨变化, 公司优化了固态硬盘的产品运营策略, 同时为了增强产品竞争力, 体现产品差异化, 公司着手推进了新 SSD 方案的应用, 相关产品会陆续面世针对 PCI-E 产品, 公司也开展了相关调研和准备, 计划在 2017 年下半年陆续推出相关产品传统存储类产品系列 2017 年上半年推出了基于 USB3.0 接口的写保护闪存盘 U335S 和移动硬盘 K331, 进一步丰富了公司在闪存盘及移动硬盘产品线的布局 ; 报告期内, 公司根据市场发展和精品战略思路, 通过停产缩减 SKU 的方式减少了一些产品型号的供应, 以期将资源更加集中来进行优势产品的销售和推广销售通路方面, 持续加强了国际业务国际贸易电商销售和行业客户拓展, 有针对性地进行新产品宣传推广投放, 采取了部分型号包销的模式进行新客户的拓展, 与更专业的渠道合作伙伴进行联合产品销售 ; 对互联网新的营销模式进行了尝试, 后续将会用获得的相关经验进行更多产品及营销方式上的创新, 以满足当前日益变化的市场需求公司还通过更多的销售模式拓展提升整体采购量, 以期获得更好的上游供应商合作支持, 从而能够更好的应对 2017 年出现的行业整体性芯片供应紧缺和价格上涨等问题在产品营销方面, 报告期内, 受国内整体经济环境和行业资源影响, 在上游资源行情变动较大的情况下公司积极进行市场销售策略的调整, 采取了以产品经理和销售组织负责人双向推动产品营销模式报告期内, 公司开展了精简产品型号思路, 集中优势资源打造精品, 提升产品竞争力, 降低产品线臃肿带来的资源浪费针对重点产品线之一固态硬盘品类进行媒 3

4 体宣传推广投入的同时, 积极进行互联网新营销渠道品类产品代理合作模式的探索在销售模式方面也进行了创新, 持续推动更利于电商平台发展的新产品的推广销售力度的同时, 重点采用了与国内文具品牌定制合作的模式进行新客户的开拓 ; 在行业客户拓展方面, 通过开发移动存储解决方案的模式进行行业客户的挖掘和拓新 ; 在国内渠道销售方面, 推动了固态硬盘全国性代理商的销售模式持续发力, 拓展了 SSD 固态硬盘的产品销售通路后续公司还将持续进行新销售模式和产品营销方式的创新另外, 公司还大力开拓海外市场, 加大国际销售业务的开展, 寻找新的市场增长点 ; 注重国际贸易的业务拓展, 争取上游合作商的支持, 以更好应对未来上游资源供应行情的变化在知识产权以及专利运营方面, 截至 2017 年 6 月 30 日止, 公司专利及专利申请总量 310 项, 公司拥有已授权专利 286 件, 其中授权发明专利 259 件, 另有已提出申请尚未授权的发明专利申请 24 件, 上述发明专利及专利申请分布于中国美国欧洲日本韩国中国香港等全球多个国家及地区报告期内, 公司拥有已注册商标共计 133 项关于公司于 2012 年 5 月 15 日起诉北京旋极信息技术股份有限公司 ( 以下简称旋极信息 ) 中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司北海工业园支行侵犯公司发明专利权一案, 公司于 2015 年 6 月 25 日收到广西壮族自治区南宁市中级法院 ( 以下简称南宁中院 ) 的 (2012) 南市民三初字第 59 号民事判决书, 具体判决如下 :1 被告北京旋极信息技术股份有限公司被告中国农业银行股份有限公司被告中国农业银行股份有限公司北海工业园支行立即停止侵害原告深圳市朗科科技股份有限公司第 ZL 号发明专利权的行为, 即被告北京旋极信息技术股份有限公司立即停止使用原告深圳市朗科科技股份有限公司第 ZL 号发明专利方法, 并立即停止制造销售许诺销售侵权的 ComyiKEY220 产品, 被告中国农业银行股份有限公司被告中国农业银行股份有限公司北海工业园支行立即停止使用侵权的 ComyiKEY220 产品 ;2 被告北京旋极信息技术股份有限公司赔偿原告深圳市朗科科技股份有限公司经济损失 4000 万元 ;3 驳回原告深圳市朗科科技股份有限公司的其他诉讼请求案件受理费万元, 由被告旋极信息负担如不服本判决, 可以在判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本, 上诉于广西壮族自治区高级人民法院 ( 以下简称广西高院 ) 旋极信息已于 2015 年 7 月 8 日向南宁中院提交了上诉状, 公司于 2015 年 7 月 15 日收到南宁中院送达的旋极信息上诉状广西高院已于 2015 年 11 月 4 日开庭审理在广西高院的主持下, 双方结合本案相关证据, 就事实调查及辩论等充分发表了意见广西高院将根据开庭情况, 研究确定是否需要再次开庭或者直接进入判决程序公司于 2016 年 8 月 31 日收到广西高院送达的 (2015) 桂民三终字第 76 号民事裁定书, 裁定如下 :(1) 撤销南宁市中级人民法院 (2012) 南市民三初字第 59 号民事判决 ;(2) 将本案发回南宁市中级人民法院重审公司于 2017 年 3 月 27 日收到南宁中院送达的旋极信息证据交换通知书及传票,2017 年 5 月 25 日, 公司参加了南宁中院组织的证据交换 2017 年 5 月 26 日, 南宁中院对本案进行了开庭审理, 目前上述案件审理程序仍在进行中, 公司尚未收到南宁中院的判决书此案详情请见公司于 2012 年 5 月 21 日在巨潮资讯网 ( 披露的关于起诉北京旋极信息技术股份有限公司等单位侵犯公司发明专利权的公告, 分别于 2012 年 7 月 4 日 2012 年 8 月 14 日 2012 年 9 月 11 日 2013 年 4 月 1 日 2013 年 5 月 13 日 2013 年 6 月 15 日 2015 年 6 月 26 日 2015 年 7 月 16 日 2016 年 9 月 1 日在巨潮资讯网 ( 披露的关于公司起诉北京旋极信息技术股份有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告公司于 2016 年 1 月 8 日向深圳市中级人民法院 ( 以下简称深圳中院 ) 递交了民事起诉状, 起诉深圳市鑫金凯科技有限公司 ( 以下简称鑫金凯 ) 侵犯公司发明专利权 ( 专利名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置, 专利号 :ZL ), 公司的诉讼请求包括 :(1) 判令被告立即停止侵犯原告名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置发明专利权的行为 ;(2) 判令被告赔偿原告经济损失共计人民币 30 万元 ;(3) 判令被告赔偿原告为本案支付的合理支出共计人民币 6,000 元 ;(4) 本案诉讼费用由被告承担公司于 2016 年 1 月 8 日收到了深圳中院送达的 (2016) 粤 03 民初 54 号受理案件通知书, 深圳中院决定立案登记上述案件公司已依据上述受理案件通知书的规定, 于 2016 年 1 月 11 日向深圳中院预交了案件受理费, 并已于 2016 年 2 月 2 日收到深圳中院的 (2016) 粤 03 民初第 54 号证据交换通知书及传票由于被告下落不明, 传票及证据交换通知书等诉讼资料未成功送达鑫金凯, 深圳中院适用公告送达, 公司于 2016 年 6 月 14 日第二次收到了深圳中院的传票及证据交换通知书 2016 年 7 月 20 日, 公司收到深圳中院发来的人民法院报刊登的本案送达公告, 该送达公告刊登于 2016 年 6 月 23 日的人民法院报 G11 版, 根据公告记载, 本案将于 9 月 28 日交换证据,9 月 29 日开庭审理 2016 年 9 月 28 日, 深圳中院组织当事人进行了证据交换 2016 年 9 月 29 日, 深圳中院对本案进行了开庭审理目前本案审理程序仍在进行中, 公司尚未收到深圳中院的判决书 2017 年 2 月 6 日公司收到深圳中院送达的证据交换通知书及传票 2017 年 3 月 17 日, 深圳中院组织当事人进行了证据交换 2017 年 3 月 20 日, 深圳中院对上述案件进行了开庭审理目前上述案件审理程序仍在进行中, 公司尚未收到深圳中院的判决书公司于 2016 年 5 月 25 日向深圳中院递交了民事起诉状 { 涉案产品分别为威刚 (ADATA)S107 闪存盘威刚 (ADATA) UD310 闪存盘威刚 (ADATA)UV128 闪存盘威刚 (ADATA)UV UV131 闪存盘 }, 起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司深圳晟玺环宇电子有限公司侵犯公司发明专利权 ( 专利名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置, 专利号 :ZL ) 公司的诉讼请求均为 :1) 判令二被告立即停止侵犯原告名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置 ( 专利号 : ) 发明专利权的行为 ;2) 判令二被告连带赔偿原告经济损失共计人民币 100 万元 ;3) 判令二被告连带赔偿原告为本案支付的合理支出共计人民币 10 万元 ;4) 本案诉讼费用由二被告承担深圳中院于 2016 年 5 月 25 日正式立案受理了上述诉讼案件公司于 2016 年 5 月 25 日收到了深圳中院送达的 (2016) 粤 03 民初号受理案件通知书公司于 2016 年 7 月 25 日收到了深圳中院送达的关于管辖权异议的 (2016) 粤 03 民初号民事裁定书根据民事裁定书, 威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议, 认为被告威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司的住所地在江苏省苏州市, 应由江苏省苏州市中级人民法院管辖因此, 深圳中院对上述诉讼案件并无管辖权, 上述诉讼案件应移送江苏省苏州市中级人民法院深圳中院裁定驳回被告威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司对上述案件管辖权提出的异议如不服本裁定, 可在裁定书送达之日起十日内, 向本院递交上诉状, 上诉于广东省高级人民法院威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司已向广东省高级人民法院递交了关于上述四案的管辖权异议上诉状公司于 2016 年 10 月 19 日收到了广东省高级人民法院送达的关于管辖权异议的 (2016) 粤民辖终号审理上诉案件通知书, 于 2016 年 10 月 28 日收到了广东省高级人民法院送 4

5 达的关于管辖权异议的 (2016) 粤民辖终号民事裁定书, 裁定驳回上诉, 维持原裁定, 本裁定为终审裁定, 上述案件将在深圳中院审理 2017 年 2 月 10 日, 公司收到深圳中院的传票, 上述案件将于 2017 年 2 月 24 日进行开庭审理 2017 年 2 月 23 日, 深圳中院组织当事人进行了证据交换 2017 年 2 月 24 日, 深圳中院对上述案件进行了开庭审理目前上述案件审理程序仍在进行中, 公司尚未收到深圳中院的判决书此案详情请见公司分别于 2016 年 5 月 26 日在巨潮资讯网 ( 上发布的关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告及 2016 年 7 月 26 日 10 月 29 日在巨潮资讯网 ( 上发布的关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告公司于 2016 年 7 月 1 日向广州知识产权法院递交了民事起诉状 ( 涉案产品型号分别为 YT-3284 的金属圆孔迷你旋转 U 盘闪存盘 YT-1238 的新款龙纹金属 U 盘闪存盘 YT1247 的礼品金属 U 盘闪存盘 YT 的创意长方形带钥匙孔迷你金属 U 盘闪存盘 ), 起诉广州友拓数码科技有限公司杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯公司发明专利权 ( 专利名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置, 专利号 :ZL ) 公司的诉讼请求均为 :1) 请求判令被告一立即停止侵害原告名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置 ( 专利号 :ZL ) 发明专利权的行为 ;2) 请求判令被告一赔偿原告经济损失共计人民币 100 万元 ;3) 请求判令被告一赔偿原告为本案支付的合理支出共计人民币 5 万元 ;4) 请求判令被告二立即删除侵害原告 ZL 号专利权的产品网页信息 ;5) 请求判令本案诉讼费用由二被告承担广州知识产权法院于 2016 年 7 月 1 日正式立案受理了上述诉讼案件, 尚未进入审理等程序公司于 2016 年 7 月 4 日收到了广州知识产权法院送达的 (2016) 粤 73 民初号受理案件通知书, 于 2016 年 7 月 21 日收到广州知识产权法院送达的 (2016) 粤 73 民初号传票告知合议庭组成人员通知书, 本案原定于 2016 年 9 月 28 日开庭审理广州友拓向广州知识产权法院提交了管辖权异议申请书, 认为根据中华人民共和国民事诉讼法的规定, 广州知识产权法院对于本案不具有管辖权公司于 2016 年 10 月 27 日收到了广州知识产权法院送达的 (2016) 粤 73 民初号民事裁定书, 裁定驳回广州友拓对本案管辖权提出的异议, 如不服本裁定, 可在裁定书送达之日起十日内, 向广州知识产权法院递交上诉状, 上诉于广东省高级人民法院本案原定于 2016 年 9 月 28 日进行的开庭审理取消广州友拓已向广东省高级人民法院提出管辖权异议上诉公司于 2017 年 2 月 14 日收到广东省高级人民法院送达的 (2017) 粤民辖终号审理上诉案件通知书公司于 2017 年 3 月 1 日收到广东省高级人民法院送达的关于管辖权异议的 (2017) 粤民辖终号民事裁定书裁定驳回广州友拓上诉, 维持广州知识产权法院 (2016) 粤 73 民初号民事裁定书, 广东省高级人民法院裁定为终审裁定公司于 2017 年 3 月 29 日收到广州知识产权法院送达的 (2016) 粤 73 民初号民事裁定书裁定查封冻结被申请人广州友拓数码科技有限公司银行存款人民币 1,000,000 元或其他等值财产公司于 2017 年 3 月 29 日收到广州知识产权法院送达的 (2016) 粤 73 民初号传票, 本案定于 2017 年 4 月 21 日开庭审理 2017 年 4 月 21 日, 公司参加了广州知识产权法院的开庭审理, 目前上述案件审理程序仍在进行中, 公司尚未收到广州知识产权法院的判决书此四案详情请见公司于 2016 年 7 月 5 日 2016 年 10 月 29 日 2017 年 3 月 2 日在巨潮资讯网 ( fo.com.cn/) 上发布的关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告公司于 2017 年 2 月 22 日, 与置富科技 ( 深圳 ) 股份有限公司 ( 以下简称置富科技 ) 签订了专利实施许可协议书, 将中华人民共和国知识产权局授予公司的包括专利 ZL 在内的一系列涉及闪存盘及其配件的专利, 授权给置富科技在中国大陆境内生产销售许诺销售和使用闪存盘产品置富科技根据协议约定向公司支付专利实施许可费该授权为普通许可公司保留对其中某些由置富科技代工的品牌闪存盘产品不予授权的权利详见公司于 2017 年 2 月 22 日在巨潮资讯网 ( 上发布的关于签订 < 专利实施许可协议书 > 的公告公司于 2014 年 7 月 24 日向深圳中院递交了民事起诉状, 起诉晶天电子 ( 深圳 ) 有限公司 ( 以下简称晶天电子 ) 侵犯公司发明专利权 ( 专利名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置, 专利号 :ZL , 以下简称 99 专利 ) 公司于 2014 年 7 月 28 日收到了深圳中院送达的 (2014) 深 ( 中 ) 法 ( 知民初 ) 字第 (510) 号受理案件通知书, 并于 2014 年 8 月 15 日收到了深圳中院送达的 (2014) 深中法知民初字第 510 号传票证据交换通知书 (2014) 深中法知民初字第 510 号民事裁定书和 (2014) 深中法知民初字第号民事裁定书被告晶天电子于深圳中院受理本案件后, 在答辩期内提出管辖权异议, 申请将本案移送深圳市宝安区人民法院审理公司于 2014 年 9 月 19 日收到深圳中院送达的 (2014) 深中法知民初字第号民事裁定书, 裁定驳回晶天电子对本案管辖权提出的异议后晶天电子对该裁定提出上诉, 公司于 2014 年 11 月 21 日收到了广东高院送达的 (2014) 粤高法立民终字第 1845 号民事裁定书, 裁定驳回晶天电子的上诉, 维持深圳中院的裁定, 本裁定为终审裁定本案仍将由深圳中院审理公司于 2014 年 12 月 17 日收到深圳中院传票, 该案已于 2015 年 1 月 21 日进行了开庭审理公司于 2017 年 4 月 20 日收到深圳中院送达 (2014) 深中法知民初字第 510 号民事判决书, 具体判决如下 :(1). 被告晶天电子立即停止侵害本案用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置 ( 专利号 ZL ) 的发明专利 ;(2) 被告晶天电子于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗科科技股份有限公司赔偿经济损失及合理支出费用共计人民币 7,663, 元 ;(3) 被告晶天电子于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗科科技股份有限公司支付仓储费计人民币 66, 元, 并承担直至本案侵权产品销毁之日止时应支付的仓储费 ;(4) 驳回原告深圳市朗科科技股份有限公司的其他诉讼请求案件受理费人民币 291, 元 ( 原告已预付 ), 由被告负担人民币 204, 元, 原告自负人民币 87, 元 ; 鉴定费计人民币 40 万元 ( 原告已预付 ) 证据保全费人民币 30 元 ( 原告已预付 ) 财产保全费人民币 5, 元, 均由被告负担 ; 本案鉴定专家到庭差旅费计人民币 28, 元 ( 被告已预付 ), 由被告负担如不服本判决, 可在本判决送达之日起 15 日内, 向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数提交副本, 上诉于广东省高级人民法院公司于 2017 年 5 月 10 日收到深圳中院送达的民事上诉状, 晶天电子已向广东省高级人民法院提起上诉 2017 年 8 月 6 日, 公司与晶天电子经友好协商达成和解, 签署了和解协议, 协议于 2017 年 8 月 6 日起生效晶天电子就未经许可涉嫌实施公司 99 专利的行为向公司支付和解金公司将在收到上述和解金后, 针对 2017 年 8 月 11 日前晶天电子涉嫌实施 99 专利的行为免于追究其法律责任晶天电子在协议签署后立即向广东省高级人民法院申请撤回其就 (2014) 深中法知民初字第 510 号案提起的上诉案件, 同时向北京知识产权法院申请撤回其就 99 专利所提起的北京行政诉讼案件 ( 指公司于 2017 年 7 月 27 5

6 日收到的北京知识产权送达的行政案件参加诉讼通知书一案 ) 针对晶天电子在 2017 年 8 月 11 后生产的产品的专利许可费标准和支付事宜, 晶天电子需与公司另行协商并签署许可协议此案详情请见公司于 2014 年 7 月 29 日在巨潮资讯网 ( 上披露的关于起诉晶天电子 ( 深圳 ) 有限公司侵犯公司发明专利权事项的公告, 分别于 2014 年 8 月 19 日 2014 年 9 月 22 日 2014 年 11 月 26 日 2017 年 4 月 21 日在巨潮资讯网 ( 上披露的关于起诉晶天电子 ( 深圳 ) 有限公司侵犯公司发明专利权事项进展的公告, 以及于 2017 年 8 月 7 日在巨潮资讯网 ( 上披露的关于与晶天电子 ( 深圳 ) 有限公司签署 < 和解协议 > 的公告公司于 2017 年 5 月 3 日向北京知识产权法院递交了民事起诉状 ( 涉案产品分别为 32GB LEXAR M20 闪存盘 16GB LEXAR M20 闪存盘 16GB LEXAR S33 闪存盘 16GB LEXAR TWISTTURN 闪存盘 32GB LEXAR S33 闪存盘 32GB LEXAR TWISTTURN 闪存盘 32GB LEXAR V10 闪存盘 ), 起诉美光消费类产品事业部北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司深圳市嘉合忆美电子有限公司侵犯公司发明专利权 ( 专利名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置, 专利号 :ZL ) 公司的诉讼请求均包括 :(1) 判令三被告立即停止侵犯原告名称为用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置 ( 专利号 : ) 发明专利权的行为 ;(2) 判令三被告连带赔偿原告经济损失共计人民币 100 万元 ;(3) 判令三被告连带赔偿原告为本案支付的合理支出共计人民币 2 万元 ; (4) 本案诉讼费用由三被告承担北京知识产权法院于 2017 年 5 月 3 日正式立案受理了上述诉讼案件, 尚未进入审理等程序此案详情请见公司于 2017 年 5 月 4 日在巨潮资讯网 ( 上发布的关于起诉美光消费类事业部等单位侵犯公司发明专利权事项的公告公司于 2017 年 6 月 8 日向深圳市中级人民法院递交了民事起诉状, 起诉三星 ( 中国 ) 投资有限公司 ( 以下简称三星中国 ) 惠州三星电子有限公司 ( 以下简称惠州三星 ) 天津三星通信技术有限公司 ( 以下简称天津三星 ) 九机网科技 ( 深圳 ) 有限公司 ( 以下简称九机网 ) 侵犯公司发明专利权 ( 专利名称为一种用于数据处理系统的无线数据通信方法及装置, 专利号 :ZL ) 公司中国发明专利一种用于数据处理系统的无线数据通信方法及装置 ( 专利号 : ZL , 以下简称涉案专利 ) 于 2005 年 6 月 1 日获得授权, 涉案专利自授权至今合法有效, 受法律保护, 公司依法享有涉案专利的专利权公司发现三星中国在其官方网站上销售许诺销售被控侵权产品 (Galaxy 盖乐世 A8,Galaxy 盖乐世 S7edge,Galaxy 盖乐世 C7,Galaxy 盖乐世 C5,Galaxy 盖乐世 S6edge+ 智能手机 ) 公司从九机网处公证购买了惠州三星天津三星生产的被控侵权产品经分析, 公司发现前述被控侵权产品包含的技术方案均落入了公司涉案专利权的保护范围, 侵犯了公司涉案专利权根据专利法第六十条侵权责任法第十五条的规定, 公司请求法院支持诉讼请求 :(1) 请求法院判令四被告立即停止侵犯原告第 ZL 号发明专利权的行为, 包括但不限于制造使用销售许诺销售进口被控侵权产品的行为 ;(2) 请求法院判令三星中国惠州三星和天津三星连带赔偿原告经济损失人民币 500 万元整 ;(3) 请求法院判令三星中国惠州三星和天津三星连带承担原告因制止侵权行为所支付的合理开支人民币 30 万元整 ;(4) 请求法院判令四被告承担本案的诉讼费用深圳市中级人民法院于 2017 年 6 月 8 日正式立案受理了上述诉讼案件公司于 2017 年 8 月 3 日向深圳市中级人民法院申请撤回对天津三星的起诉 2017 年 8 月 14 日, 公司收到深圳市中级人民法院送达的 (2017) 粤 03 民初 1243 号民事裁定书, 裁定如下 : 原告朗科科技所提申请, 系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法自愿处分, 符合法律规定, 应予准许依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定, 准许原告朗科科技撤回对天津三星的起诉目前本案尚未进入审理等程序此案详情请见公司于 2017 年 6 月 12 日 8 月 15 日在巨潮资讯网 ( 上发布的关于起诉三星 ( 中国 ) 投资有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告关于起诉三星 ( 中国 ) 投资有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告除此以外, 公司积极努力加强海关知识产权保护的力度, 通过与海关的配合, 进一步加强知识产权的保护 ; 积极寻求知识产权行政保护, 进一步拓宽知识产权保护的方式, 积极参加深圳市知识产权局的相关执法维权活动, 为知识产权运营创造有利条件 ; 积极贯彻企业知识产权管理规范国家标准, 完善公司知识产权管理, 将知识产权融入到公司生产经营的各个环节, 进一步完善公司建立科学系统规范的知识产权管理体系, 提高知识产权对公司经营发展的贡献水平 2 涉及财务报告的相关事项 (1) 与上一会计期间财务报告相比, 会计政策会计估计和核算方法发生变化的说明适用不适用会计政策变更的内容和原因审批程序备注根据财政部 2017 年 5 月 10 日发布的公司于 2017 年 8 月 21 日召开第四届董事本公司将 2017 年 1 月 1 日至 2017 年关于印发修订 < 企业会计准则第 16 号会第七次 ( 定期 ) 会议, 审议通过了关 6 月 30 日收到的与企业日常活动相关政府补助 > 的通知 ( 财会 [2017]15 于公司 2017 年度会计政策变更的议案的政府补助 1,477, 元从营业外收号 ) 的规定, 公司将 2017 年 1 月 1 日之后原入调整至其他收益, 调整后不影响当在营业外收入中核算的政府补助 - 增值税期净利润退税调整至其他收益科目核算注 : 说明受重要影响的报表项目名称和金额 6

7 (2) 报告期内发生重大会计差错更正需追溯重述的情况说明公司报告期无重大会计差错更正需追溯重述的情况 (3) 与上一会计期间财务报告相比, 合并报表范围发生变更说明公司报告期无合并报表范围发生变化的情况 7

住所 : 深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园 3 栋 3004 (ADATA) S107 闪存盘产品, 并使用涉案专利所保护的方法近日, 原告于被告二处购得前述闪存盘产品经对比分析, 前述闪存盘产品所采用的技术方案落入了原告涉案专利权的保护范围根据中华人民共和国专利法第十一条规定,

住所 : 深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园 3 栋 3004 (ADATA) S107 闪存盘产品, 并使用涉案专利所保护的方法近日, 原告于被告二处购得前述闪存盘产品经对比分析, 前述闪存盘产品所采用的技术方案落入了原告涉案专利权的保护范围根据中华人民共和国专利法第十一条规定, 证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2016-032 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称朗科科技或者公司 ) 于 2016 年 5 月 25 日向深圳市中级人民法院递交了民事起诉状,