國家圖書館典藏電子全文

Similar documents
Microsoft PowerPoint ARIS_Platform_en.ppt

一 藍 海 品 質 之 路 叢 書 目 錄 回 目 錄 風 格 密 碼 99 年 3 月 出 版,252 頁, 定 價 250 元, 作 者 : 中 衛 中 心 功 能 技 術 部 同 仁 篇 章 文 章 名 稱 作 者 連 結 第 一 篇 總 論 篇 品 質 論 壇 樊 秉 鑫 第 二 篇 團 隊

(Electronic Data Interchange) (Executive Information System) (Economic Order Quantity) (Enterprise Resource Planning) (Flexible Manufacture System) (F

创 新 经 济 时 代 来 临, 面 对 快 速 变 迁 与 激 烈 竞 争 的 市 场 环 境, 企 业 必 须 藉 由 持 续 开 发 新 产 品, 才 能 应 对 产 品 生 命 周 期 急 剧 缩 短 所 带 来 的 经 营 危 机 因 此, 产 品 经 理 不 但 扮 演 了 统 合 项

Microsoft Word - 2目录.doc

目 錄

Microsoft Word - 98全國大學校長會議

<4D F736F F F696E74202D20A4BDA640A475B57BA454BC68AFC5AB7EBDE8BADEB27AB460C0F4AC5BBA6328ADD7292DB35CBAFBAE78>

Multi-national Company Operation and Public...

Microsoft Word - 子計畫一middlereport_2009_

PowerPoint プレゼンテーション

10 / 10 1 / Peter Drucker authority power

892213E006146

No 年 4 月 15 日 出 刊 Contents 編 輯 線 上 持 續 改 善, 不 止 於 至 善! 2 封 面 專 題 持 續 改 善, 啓 動 企 業 競 爭 的 變 革 力! 第 26 屆 團 結 圈 活 動 競 賽 績 效 年 破 43 億, 再 創 新 高! 導 論

幻灯片 1

/

学 员 在 修 读 后 能 全 面 了 解 和 系 统 运 用 人 力 资 源 管 理 和 人 才 管 理 策 略, 处 理 挑 战 1. 核 心 人 力 资 源 管 理 理 论 与 模 式 2. 人 力 资 源 管 理 部 门 的 功 能 3. 企 业 策 略 与 人 力 资 源 管 理 的 关

行政院人事行政局95年度各國人事制度資料委託蒐集編譯

HEADLINE

Improving the Effectiveness of the Training of Civil Service by Applying Learning Science and Technology: The Case Study of the National Academy of Ci

中原工業系系友會發展概況說明

<4D F736F F D20C9CFBAA3BCAACFE9BABDBFD5B9C9B7DDD3D0CFDEB9ABCBBECAD7B4CEB9ABBFAAB7A2D0D0B9C9C6B1D5D0B9C9CBB5C3F7CAE92E646F63>

<4D F736F F F696E74202D20C8EDBCFEBCDCB9B9CAA6D1D0D0DEBDB2D7F92E707074>

Microsoft Word - 18.doc

<4D F736F F F696E74202D20C15AAEC4A6D2AED6BB50C15AAEC4BADEB27A2D2DA578A4A4AF5A5B315D>

一九○○年的鍋爐爆炸事件,啟動了人們對品質的追求與管理,從對產品的品質檢驗開始;演進到對製程的品質管制,以至整個規劃設計及製成的品質保證

~ ~

全文6-1陳文獻.doc

Microsoft PowerPoint Zhang Guohua.ppt [Compatibility Mode]

ERP-1

课题调查对象:


Microsoft Word - 建構企業訓練之課程發展模式.doc


? MRP MRP 1960 Bill of Material Light and Holland 2000 MRPII MRP MRPII MRP ERP Gartner Group ERP ERP MRP MRP-II APICS 1995 ERP ERP ERP Daven

11-...R.D...S...D |......

262 管 理 與 系 統 countries including Taiwan. Because of the liberalization policy of Taiwan s power industry, there is a critical demand to explore the m

Microsoft Word - 刘 慧 板.doc

(270) Fuzzy Delphi Method 115 SPSS SPSS

公 共 衛 生 教 育 與 人 力 現 況 與 展 望 第 四 節 對 台 灣 的 啟 示 30 第 三 章 國 內 公 共 衛 生 教 育 : 現 況 與 發 展 第 一 節 背 景 35 第 二 節 國 內 現 況 36 ( 一 ) 國 內 公 共 衛 生 校 系 設 置 概 況 36 ( 二


「顧客滿意」雖是今天每個民間企業所共同追求的終極目標

化學材料業自主管理實務手冊

Microsoft Word 賀禮-問題分析力.doc

國立中山大學學位論文典藏.PDF

() ISO ISO ISO/IEC Directives2012 (High Level Structure, HLS) () ISO31000 ISO31000 () () 2005 ISO 2.(Normative references) ISO27001:

Oates U

标题

如何運用財務報表提升企業競爭優勢?.ppt


<4D F736F F D DB5DA34C6DA6F6B2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42E646F63>

穨HR入口網站的建置策略-以N公司為例

CPFR ~9 CPFR CPFR CPFR CPFR

案例正文:(幼圆、小三、加粗)(全文段前与段后0

,,,,,,,,,, :, , ;,, 111 :,, ;,1997,,(2004), , , 82 % ( GDP 411 %614 %), ( ),, 43 %, 53 %, 111, ( ) 23 %, 25 %, 91

Abstract Today, the structures of domestic bus industry have been changed greatly. Many manufacturers enter into the field because of its lower thresh

国际化经营 NTERNATIONAL OPERATIONS 2014年下半年原油价格大幅度快速下跌 目前仍在 上游投资回报处于低谷 美元/桶以下低位震荡 幅度大 跌速快 回升慢 周期长 金融危机爆发以前的 年 石油公司的上游 是此轮油价行情的主要特征 未来油价形势依然

1-2

...2 AMT...3 ERP II...4 ERP II...5 ERPII...7 ERP II ERP...8 ERPII...10 ERPII...11 ERP...13 ERP EC...13 ERP Internet...14 ERP...15 ERP ERP...

Shanghai International Studies University A STUDY ON SYNERGY BUYING PRACTICE IN ABC COMPANY A Thesis Submitted to the Graduate School and MBA Center I

穨工作分析之運用.PDF

E國立台東大學區域政策與發展研究所

Microsoft PowerPoint - POM_Introduction_2016.pptx

. STEM OER STEM 600 STEM CCSS STEM CCSS STEM ISTE Indiana Department of STEM Education 2013 STEM STEM STEM STEM STEM 10 STEM 2017 S

<4D F736F F D20B2F8A74AA4AF5FA578C657A175BCC6A6ECB6D7AC79A176BB50A46AB3B0A175A454BAF4A658A440A176AC46B5A6A641B1B4>

1 科 学 谋 划, 有 序 促 进 扶 贫 工 作 的 持 续 发 展 1.1 科 学 定 位, 精 准 发 现 地 方 的 需 求 按 照 国 家 生 态 功 能 区 的 划 分, 库 伦 旗 属 重 点 生 态 保 护 开 发 区 这 里 生 态 环 境 优 良 特 色 作 物 资 源 优 势

國 立 虎 尾 科 技 大 學 學 生 成 績 繳 交 及 處 理 要 點 中 華 民 國 98 年 11 月 17 日 98 學 年 度 第 一 次 臨 時 教 務 會 議 通 過 99 年 03 月 23 日 98 學 年 度 第 二 次 教 務 會 議 正 通 過 99 年 06 月 22 日

MESSAGE 院 长 寄 语 国 有 成 钧, 在 浙 之 滨 伴 随 着 中 华 民 族 伟 大 复 兴 的 脚 步, 以 培 养 引 领 中 国 未 来 发 展 的 健 康 力 量 为 己 任, 秉 承 求 是 创 新 校 训, 融 创 新 创 业 于 管 理 理 论 和 管 理 实 践 的

1.2 资 金 的 管 理 1.1 权 利 义 务 来 源 MOU 1.3 数 据 的 使 用 和 保 护 2 国 际 空 间 站 资 源 分 配 方 案 54

資訊安全管理系統建置初始工作的研究

<4D F736F F F696E74202D DD5EBB6D4BFD5C6F8D6CAC1BFB8C4C9C6B5C4B3C7CAD0BBFAB6AFB3B5B7A2D5B9D5BDC2D4D1D0BEBF2DCEE2ECC7205BBCE6C8DDC4A3CABD5D>

<4D F736F F D20BBAACCA9C1AABACFD6A4C8AFD3D0CFDED4F0C8CEB9ABCBBEB9D8D3DAC9EEDBDACAD0D0CBC9ADBFECBDDDB5E7C2B7BFC6BCBCB9C9B7DDD3D0CFDEB9ABCBBE C4EAB6C8C4DAB2BFBFD8D6C6D7D4CED2C6C0BCDBB1A8B8E6B5C4BACBB2E9D2E2BCFB2E646

/3 CAD JPG GIS CAD GIS GIS 1 a CAD CAD CAD GIS GIS ArcGIS 9. x 10 1 b 1112 CAD GIS 1 c R2VArcscan CAD MapGIS CAD 1 d CAD U

2. 文 獻 探 討 2.1 大 眾 運 輸 之 特 性 大 眾 運 輸 有 兩 項 營 運 目 的 : 第 一 是 減 少 使 用 私 人 運 輸 工 具, 以 抒 解 交 通 壅 塞 的 現 象 ; 第 二 是 藉 此 達 到 所 得 重 分 配 的 效 果 [2] 根 據 Lovelock [

國家圖書館典藏電子全文

Transcription:

1.1 TQM Japanese Union of Scientists and Engineers JUSE 1998 TQM is a set of systematic activities carried out by the entire organization to effectively and efficiently achieve company objectives so as to provide products and services with a level of quality that satisfies customers, at the appropriate time and price. 1

PDCA 2

6 Sigma TQM 6 Sigma TQM TQM 6 Sigma TQM TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 2003 TQM 1.2 Quality Management System QMS Deming Prize Malcolm Baldrige National Quality Award MBNQA European Quality Award EQA ISO 9000 Chinese National Quality Award CNQA TQM TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 2003 TQM TQM 1.3 TQM 3

TQM 6 Sigma 1.4 TQM 1.1 1.1 TQM 6 Sigma TQM TQM TQM 6 Sigma 4

1.5 TQM 6 Sigma TQM TQM TMQ 6 Sigma 5

2.1 1 TQM TQM 20 TQM TQM 13 TQM TQM TQM 8 16 TQM 2.2 TQM 2.2.1TQM 5 TQM TQM TQM TQM 17 6

7 2.1 TQM 2.1 TQM 10 TQM 1980( ) (1) (2) (1) (2) (3) (1) (2) (1) (2)

2.2.2 TQM 12 TQM 2.2 2.2 TQM TQM 1. 2. 3. TQM TQM TQM TQM 1. 2.1 2. 8

TQM PDSA PDCA 2.1 S.Thomas foster 29 TQM PDSA Plan, Do, Study, Act PDCA(Plan, Do, Check, Act) 2.3 PDCA PDSA PDCA PDSA C( ) S( Check YES NO YES NO TQM 25 TQM TQM 9

PDSA QC Story 2.2.3 TQM 5 TQM 2.2.4 TQM 18 2.2 10

2.2.5 TQM 2.2 TQM 5 TQM TQM (TQM Seven Steps) 2.3 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) TQM 11

( ) TQM ( ) ( ) ( ) ( ) 12

TQM 2.3 TQM 7 13

2.2.6 TQM 27 2.4 TQM 2.2.7 TQM TQM 2.5 19 14

2.5 TQM TQM ( ) TQM TQM William J.Stevenson 31 TQM ( ) ( ) 15

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) TQM TQM TQM ( ) 1. 2. 3. ( ) 16

2.3 2.3.1 3.4 TQM ( ) (Master Black Belt and Black Belt ) DMAIC( ) DMADV( ) TQM PDCA( ) (QC Story) 23 17

2.3.2 (DMAIC DMADV) (QCC) (Deming) PDCA(Plan-Do-Check-Act) 20 PDCA DMAIC(Define-Measure-Analyze-Improve-Control) DMADV(Define-Measure-Analyze-Design-Verify) (Define) (Measure) CTQ(Critical to Quality) CTP(Critical to Process) (defects) DPMO( defects per million opportunities) CTQ CTP Ys (A nalyze) (Benchmarking) Ys Xs Ys Xs (Improve) Ys Xs DOE (Simulation) CTQ Xs Xs Xs Xs (operating tolerance) (Control) Xs Ys Ys Xs 18

DMAIC DMAIC DMADV DMADV Define,Measure Analyze DMAIC Define,Measure Analyze Design Verify (Design) DOE QFD Xs (Verify) Ys Define Control Measure Improve Analysis 2.4 DMAIC 2.3.3 19

13 (Champion/Sponsor) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 20

2.3.4 (CEO) CEO 22 (Champions) (Master Black Beils,MBB) (Black Beils,BB) DMAIC DMADV (Green Belts,GB) 2.6 22 CEO Chaopion Master Black Black Belts Green Belts Belts 21

2.6 ( ) DMAIC (Commitme nt) (Leadership ) (Training) (Leading) (Involvemen t) 2.3.5 14 CEO DMAIC DMAIC DMAIC 2.3.6 13 (Sampling and data collection) (Statistical process control) (Control chart) (Process capability) (Correlation and Regression) Test of Statistical Significance(Chi-square t-test ANOVA ) (Failure modes and effects analysis) (Quality Function Deployment) (Taguchi method) 22

(Design for experiments) (Mistake-proofing) (Graphs) QC QC (Green belt) QCC (Black belt) 2.14 2.7 13 (Grahp) QC QC ANOVA Gage R&R TQM TQM TQM KPI MOT CRM BPR 23

20 (3-6 ) = + (BPR) + + + + + 24

3.1 3.1.1 1950 1951 1952 3.1.2 Performance Excellence 1983 American Productivity and Quality Center APQC 175 1987 8 20 100-107 1988 Malcolm Baldridge Malcolm Baldridge National Institute for Standards and Technology NIST American Society for 25

Quality ASQ 3.1.3 1988 14 European Foundation for Quality Management EFQM 1991 The European Model for Business Excellence EFQM EFQM Excellence Model 1992 2004 800 European Organization for Quality EOQ 3.2 3.2.1 / (Operations Business Units) 26

3.2.2 3.2.3 EQP European Quality Prize EQA EQP EQA 3.3 3.3.1 160 / 27

3.3.2 2004 (visionary leadership) ( ) ( ) (customer-driven excellence) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (organizational and personal learning) ( ) 28

( ) ( ) ( ) ( ) (valuing employees and partners) (agility) ( ) ( ) (focus on the future) (managing for innovation) ( ) ( ) (management by fact) ( ) ( ) (public responsibility and citizenship) (focus on results and creating value) (system perspective) 29

3.3.3 / / 3.1 (results orientation) ( ) ( ) ( ) ( ) 30

(customer focus) ( ) ( ) ( ) ( ) (leadership & constancy of purpose) ( ) ( ) ( ) ( ) (management by processes & facts) ( ) ( ) ( ) ( ) (people development & involvement) ( ) ( ) ( ) ( ) / / (continuous learning, innovation & improvement) ( ) 31

32 ( ) ( ) ( ) ( ) (partnership development) ( ) ( ) ( ) (public responsibility) ( ) ( ) 3.1 3.1 3.1 1. 2.

33 3.1 ( ) 3. 4. 5. 6. / / 7. 8. 3.4 3.4.1

2004 / 3.2 1. (20) 5. (15) 2. / (20) 3. (20) 4. (10) 6. (15) (50) 3.2 3.2 1. 20 a. 10 b. 10 34

35 3.2 ( ) 20 a. 10 2. / b. 10 20 a. 10 3. b. 10 10 4. 15 5. 15 6. 70

1-5 3.5 ( ) TQM ( ) ( ) ( ) ( ) 0-100 70 3.4.2 3.3 36

2. 5. 1. 7. 3.6. 4. 75 3.3 2003 3.3 2002 37

TQM TQM 3.3 1. (leadership) 120 1.1 1.2 70 50 2. (strategic planning) 2.1 2.2 3. (customer and market focus) 3.1 3.2 4. (management,analysis,a ndknowledge management) 5. (human resource focus) 6. (process management) 7. (business results) 40 45 40 45 4.1 45 4.2 45 85 5.1 35 5.2 25 5.3 25 6.1 6.2 50 35 85 85 90 85 450 7.1 75 7.2 75 7.3 75 7.4 75 75 7.5 75 7.6 1000 38

3.4.3 75 35 EFQM EFQM 3.4 50 2003 3.4 3.4 EFQM 39

40 3.4 1. (leadership) 10 2. (policy and strategy) 8 3. (people) 9 4. (partnership and resources) 9 5. (process) 14 6. (customer results) 20 7. (people results) 9

3.4 ( ) 8. (society results) 9. (key performance results) 6 15 3.5 3.5 Baldrige EQA Baldrige EQA 120 20 10 85 / 20 8 85 20 9 90 10 9 85 15 14 85 15 20 450 9 6 15 41

/ 20 20 10 50% 45% 12% 57% 85 75 16% 85 75 16% 50 75 12.5% 44.5% 9 20 6 15 50% 3.6 TQM 2003 TQM (CRM) (SCM) IT (KM) TQM 42

43

TQM (Dr.Kano) 6 Sigma TQM TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 4.1 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 3.4 (3.4 dpmo/ppm) 4.1 44

4.1 1 69.1% 2 30.9% 3 6.7% 4 0.60% 5 233ppm 6 3.4ppm 4.2 6 Sigma 6 Sigma 8 6 Sigma 6 Sigma 4.2 6 Sigma 21 6 Sigma Motorola,GE GE 6 Sigma GE GE 6 Sigma Leadership 6 Sigma 6 Sigma TQM,QIT,QCC TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 6 Sigma QIT 6 Sigma QIT,CIT QCC QC Story (1)DMAIC QC Story DMADV QC Story DMAIC,DMADV (2)6 Sigma 6 Sigma 45

4.3 Kano 6 Sigma TQM 11 Kano 6 Sigma TQM 6 1.5 TQM Cp 1.33 3 1 4 6 Sigma TQM 4.3 6 Sigma TQM 4.3 (Six Sigma VS. TQM) 11 TQM 6 sigma 4 sigma 4.5 sigma 3 sigma (Tolerance for variation) 1.5 sigma 1.0 sigma (Tolerance for deviation) 2.00 1.33 3.4ppm 3000ppm 4.3.1 6 Sigma Kano 6 Sigma (bottom line) 46

4.3.2 6 Sigma ( ) 6 Sigma 6 Sigma TQM BPR(Business Process Reengineering) 6 Sigma Motorola GE 0.1% 6 Sigma 6 Sigma TQM 4.3.3 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 47

6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma ( ) 6 Sigma 4.3.4 6 Sigma 6 Sigma 4.3.5 DMAIC 6 Sigma Kano 1950 QC Story 6 Sigma DMAIC ( 4.4) 4.4 DMAIC VS. QC Story 11 DMAIC (Define) (Measure) (Analyze) (Improve) OC Story 1. / 2. 3. 4. (Control) 5. 6. 48

6 Sigma TQM 6 Sigma 6 Sigma TQM 4.3.6 6 Sigma Kano 6 Sigma BRP BPR 4.3.7 6 Sigma TQM Kano TQM 4.1 TQM 6 Sigma 4.1 6 Sigma TQM 6 Sigma 6 Sigma TQM 6 Sigma QC QC PDCA QC Story IT 4.1 TQM 11 49

4.4 TQM 6 Sigma 4.4.1 TQM 6 Sigma 4.5 TQM 6 Sigma 20 TMQ 6 Sigma Motorola 87 (Development) GE 95 ( ) (Concept) (Features) (Operations) ( ) (Focus) QCC,QIT DMAIC DMADV (Methods) BPR( ) Benchmarking SPC,TPM QC (Tools) DOE (Leadership) (Rewards) Cp,Cpk,ppm QC FMEA QFD,Kano s model 6 Sigma MBB BB 50

4.5 TQM 6 Sigma ( ) DMAIC (Training) QC (Change) (Culture) 4.4.2 TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 4.5 TQM 6 Sigma 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 6 Sigma TQM 6 Sigma 51

TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 4.4.3 TQM 6 Sigma 4.2.2 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma TQM 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 52

4.2 4.2 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma 0.3 6 Sigma TQM TQM TQM 6 Sigma (BPR) 53

( BPR ) 6 Sigma BPR BPR 6 Sigma 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma CEO TQM ( ) 6 Sigma TQM 6 Sigma 6 Sigma 4.5 6 Sigma TQM ISO9000 54

55

6 Sigma DMAIC TQM ISO9000 PDCA 56

5.1 6 Sigma TQM ISO9000 6 Sigma TQM ISO9000 2003 TQM TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma TQM 6 Sigma 6 Sigma 6 Sigma TQM TQM 6 Sigma 5.2 (Quick Response) (Quality) (Control) Speed (Quality) (Control) (KM) Speed IT (ERP) (SCM) (CRM) (HRM) (EC) (CC) 57

3.6 TQM TQM TQM 58

1. (2002) 56-59 2. (2001)ISO 9001 2000 3. (2001)ISO 9001 2000 4. (2001)ISO 14000 5. (2003) 6. (2004) 7. (1998)TQM 8. (2003) 76-77 9. (2003) 10. (2003) ISO9000 50-55 11. (Dr.Kano) (2003) TQM 67-75 12. (1999) 13. (2003) 26-33 14. (2003)6 Sigma 15. (2003) 46-52 16. (2003) 92-94 17. (1999) 18. (2002) 19. (1987) 20. (2003) GE-6 Sigma TQM 59

71-75 21. (2003) 6 58-59 22. (2003) (Six Sigma) 23. (2003) 56-60 24. (2003) 73-77 25. (2002) (TQM) 26. (1999) TQM 21 27. (1996) 28. (2003) 29. (2002) 30. (2000) 31. (2002) 32. Foster, S. T. (2001), Managing Quality: An Integrative Approach, NY Prentice Hall. 33. Http://www.juse.or.jp/ 34. Http://www.csq.org.tw/ 35. Http://www.moea.gov.tw/ 36. Http://nqa.csd.org.tw/ 37. Http://www.ansi.org/ 38. Http://www.asq.org/ 39. Http://www.quality.nist.gov/ 40. Http://www.efqm.org/ 41. Http//www.iso.ch/ 60