談馬祖熾坪史前遺址的文化

馬 祖 列 島 的 史 前 文 化 與 南 島 語 族 的 擴 張 ( 講 義, 請 勿 引 用 ) 陳 仲 玉 中 央 研 究 院 歷 史 語 言 研 究 所 壹 馬 祖 列 島 的 生 態 環 境 馬 祖 列 島 包 括 南 竿 北 竿 高 登 亮 ( 浪 ) 島 大 坵 小 坵 東 莒 ( 東 犬 ) 西 莒 ( 西 犬 ) 東 引 ( 東 湧 ) 西 引 等 十 島, 各 島 嶼 間 迤 邐 綿 亙 五 十 四 浬 自 1949 年 以 來 由 臺 灣 政 府 設 連 江 縣 管 轄 位 置 在 閩 江 口 外 海, 與 大 陸 的 連 江 口 羅 源 灣 一 帶 隔 海 相 望 其 中 最 接 近 者 為 高 登 島, 距 福 建 省 北 筊 半 島 僅 9.25 公 里 ( 陳 國 土,1996:69) 馬 祖 列 島 地 質 屬 中 生 代 晚 期 火 成 岩 基 盤, 但 以 酸 性 深 層 火 成 岩 為 主 2001 年 發 現 熾 坪 隴 遺 址 的 東 莒 島, 上 部 土 層 主 要 成 分 為 細 砂 和 較 緊 密 之 黏 土 質 細 砂 夾 礫 石 ; 下 層 為 灰 色 質 地 破 碎 的 花 崗 岩 ( 張 長 義 等,1998..12-1) 沖 積 層 與 堆 積 層 均 薄, 島 上 少 有 利 於 耕 作 的 土 層, 亦 不 利 地 下 水 的 賦 存 在 氣 候 上 屬 亞 熱 帶 海 洋 氣 候 平 均 溫 度 10 至 27 之 間, 冷 暖 適 中 春 夏 潮 濕 多 雨 霧, 平 均 每 月 降 雨 日 5~10 天 春 季 霪 雨 連 月, 晨 暮 之 際, 濃 霧 漫 山 蔽 海 ; 秋 冬 乾 燥, 旱 象 環 生 全 年 亦 受 季 風 影 響, 三 月 至 八 月 行 西 南 季 風, 九 月 至 翌 年 三 月 為 東 北 季 風 或 北 風 ( 陳 國 土,1996..74-78) 由 於 諸 島 的 島 狹 山 低, 土 壤 層 淺 薄 貧 瘠, 又 受 季 風 影 響, 島 上 多 荒 涼, 缺 乏 林 木 原 生 植 被 以 低 莖 草 類 及 灌 木 叢 之 混 合 植 群 為 主, 今 之 林 木 花 卉 多 系 移 植 而 來 ( 陳 國 土,1996..105) 島 上 本 缺 林 木, 早 年 居 民 又 伐 木 割 草 為 炊, 致 使 山 石 裸 露, 又 無 大 河 湖 泊 以 供 生 物 孳 息, 動 物 僅 有 移 棲 境 的 鳥 類 和 居 民 飼 養 的 家 畜 鳥 類 以 候 鳥 為 主, 多 燕 鷗 科 鳥 類 和 若 干 保 育 鳥 類 ( 張 長 義 等,1998..16-2), 如 有 神 話 之 鳥 美 譽 的 黑 嘴 端 鳳 頭 燕 鷗 等 陸 域 的 動 植 物 資 源 貧 乏, 但 因 位 在 福 建 閩 江 口, 又 在 冷 暖 海 流 交 會 處, 浮 游 生 物 繁 生, 海 產 豐 富, 魚 類 資 源 是 馬 祖 地 區 早 年 經 濟 命 脈 莒 光 鄉 盛 產 白 鯧 帶 魚 石 斑 蝦 皮 等 物 ( 張 長 義 等,1998..17-2), 1

這 類 資 源 自 古 即 有 貳 閩 江 口 史 前 文 化 概 述 馬 祖 群 島 位 於 閩 江 口 外 海, 歷 年 來 並 無 史 前 遺 址 發 現 的 相 關 報 導, 因 此 也 未 曾 建 立 馬 祖 地 區 的 史 前 文 化 發 展 史, 因 此 必 需 以 鄰 近 的 閩 江 口 沿 海 區 域 作 為 比 較 的 依 據 以 下 分 別 敘 述 閩 江 下 游 沿 海 與 馬 祖 地 區 史 前 文 化 的 概 述 : 馬 祖 群 島 對 岸 的 閩 江 口 及 鄰 近 地 區 歷 年 來 有 不 少 考 古 遺 址 發 現, 其 中 史 前 時 代 遺 址 以 殼 丘 頭 曇 石 山 東 張 庄 邊 山 黃 土 崙 等 遺 址 較 為 重 要 學 者 依 據 遺 址 發 掘 所 得 的 資 料, 認 為 閩 江 下 游 的 史 前 文 化 經 歷 了 一 個 逐 步 發 展 的 過 程, 表 現 為 早 中 晚 三 期 ( 吳 春 明 1999:104-108), 茲 引 述 相 關 論 著 說 明 如 下 : ( 一 ) 史 前 時 代 1. 早 期 殼 丘 頭 類 型 曇 石 山 下 層 類 型 包 括 殼 丘 頭 類 型 與 曇 石 山 下 層 類 型, 前 後 兩 個 階 段, 年 代 大 約 在 距 今 6000-5000 年 前 之 間 殼 丘 頭 類 型 集 中 分 佈 於 閩 江 下 游 地 區, 遺 址 包 括 平 潭 縣 殼 丘 頭 西 營 湖 埔 乾 祠 堂 後 南 厝 場 以 及 溪 頭 遺 址 下 層 ; 其 中 以 殼 丘 頭 下 層 最 具 代 表 性 陶 器 以 夾 砂 粗 陶 為 主, 少 量 泥 質 陶, 外 表 顏 色 紅 黃 黑 灰 諸 色 錯 雜, 飾 以 拍 印 的 麻 點 紋 繩 紋 條 紋 戳 印 的 貝 齒 紋 圓 形 紋 三 角 形 紋 及 刻 劃 紋 ; 器 型 以 罐 缽 為 主, 並 有 矮 圈 足 鏤 孔 盤 喇 叭 圈 足 豆 等 石 器 以 石 錛 為 主, 佔 全 數 2/3 以 上, 另 有 刮 削 器 砍 砸 器 石 斧 石 刀 等 遺 址 常 見 有 貝 塚 堆 積, 顯 示 生 活 相 當 依 賴 水 生 資 源 曇 石 山 下 層 類 型 以 曇 石 山 遺 址 下 層 為 代 表, 在 庄 邊 山 遺 址 4-5 層 溪 頭 下 層 都 屬 於 同 一 層 堆 積, 相 對 年 代 較 殼 丘 頭 類 型 等 晚, 但 早 於 曇 石 山 中 層 代 表 的 曇 石 山 文 化 陶 器 以 細 砂 紅 陶 紅 衣 灰 胎 陶 和 泥 質 紅 陶 為 主, 外 表 常 施 以 紅 衣, 少 量 有 寬 帶 紋 紅 彩, 外 表 文 飾 以 拍 印 戳 印 刻 劃 的 繩 紋 連 續 弧 紋 平 行 線 紋 堆 紋 指 甲 紋 圓 圈 紋 為 主 器 型 以 斜 寬 沿 深 釜 罐 為 多 數 石 器 則 以 磨 製 石 錛 為 主 並 及 石 鏟 貝 刀 骨 鏃 為 生 產 工 具 2. 中 期 - 曇 石 山 文 化 2

曇 石 山 中 層 類 型, 年 代 大 約 距 今 5000-4000 年 前 本 階 段 文 化 可 能 是 早 期 的 進 一 步 發 展, 但 文 化 內 涵 已 有 相 當 大 的 轉 變, 可 單 獨 稱 之 曇 石 山 文 化 陶 器 以 泥 質 灰 陶 和 夾 砂 灰 陶, 胎 質 緻 密, 火 候 較 高 夾 砂 陶 外 表 為 拍 印 條 紋, 泥 質 陶 多 素 面, 但 也 有 少 量 拍 印 幾 何 紋 器 型 包 括 寬 沿 折 腹 釜 直 頸 圓 足 罐 斂 口 缽 等, 年 代 越 晚, 陶 器 的 型 態 越 多 樣, 並 出 現 鼎 形 器, 顯 示 受 到 外 來 文 化 的 影 響 石 器 能 有 磨 製 石 錛 為 主, 並 見 有 貝 鏟 年 代 越 晚, 石 器 形 制 變 化 越 多, 石 鏃 石 刀 石 鉞 石 鐮, 數 量 增 加, 並 出 現 圓 柱 形 陶 網 墜 顯 示 生 活 型 態 逐 漸 改 變 3. 晚 期 - 曇 石 山 上 層 黃 土 崙 類 型 包 括 曇 石 山 上 層 類 型 和 黃 土 崙 類 型 兩 個 早 晚 階 段, 年 代 在 距 今 4000-3000 年 前 曇 石 山 上 層 類 型 集 中 分 布 於 閩 江 下 游 為 中 心 的 區 域 沿 海 陶 器 以 赭 衣 黑 彩 的 橙 黃 色 硬 陶 和 灰 色 硬 陶 為 特 徵, 外 表 布 有 拍 印 各 種 幾 何 形 花 紋, 具 有 圜 凹 底 突 稜 帶 流 等 特 徵 的 釜 罐 壺 盆 缽 為 主, 並 見 鼎 形 器 和 陶 支 腳 石 器 以 磨 製 小 石 錛, 有 段 石 錛 最 具 代 表, 此 外 並 有 石 鏃 骨 鏃 穿 孔 石 刀 貝 刀 貝 鏟 石 矛 等 生 產 工 具 陶 紡 輪 器 型 扁 平 圓 形, 表 面 飾 有 幾 何 形 黑 彩 黃 土 崙 類 型 晚 於 曇 石 山 上 層 類 型, 亦 以 閩 江 下 游 為 中 心 的 東 部 沿 海 為 主 要 的 分 布 區 域 以 黃 土 崙 遺 址 墓 葬 的 灰 印 紋 陶 為 代 表 ; 陶 器 中 有 許 多 器 型 和 夏 商 時 期 的 青 銅 文 化 有 關 ; 但 石 器 能 和 曇 石 山 上 層 類 型 相 近, 並 未 受 青 銅 文 化 影 響, 大 致 屬 於 向 青 銅 文 化 發 展 階 段 中 的 過 程 之 前 參 馬 祖 列 島 的 史 前 遺 址 與 文 化 2001 年 筆 者 與 劉 益 昌 先 生 共 同 執 行 由 內 政 部 委 託 的 台 閩 地 區 考 古 遺 址 普 查 研 究 計 畫 ( 第 六 期 ) 計 畫, 曾 在 馬 祖 地 區 做 考 古 遺 址 普 查, 發 現 史 前 時 期 的 福 澳 港 熾 坪 隴 ( 科 蹄 灣 ) 和 塘 岐 三 處 遺 址, 以 及 歷 史 時 期 宋 元 以 來 的 幾 處 遺 址 史 前 文 化 基 本 上 內 涵 與 閩 江 下 游 沿 海 地 區 可 以 比 擬, 略 述 如 下 : ( 一 ) 塘 岐 遺 址 福 澳 港 遺 址 塘 岐 遺 址 出 土 遺 物 以 紅 褐 色 夾 細 砂 陶 為 主, 淡 褐 色 夾 中 砂 陶 次 之, 外 表 大 部 分 因 浸 蝕 而 脫 落, 但 仍 可 見 少 數 拍 印 繩 紋, 器 型 以 侈 口 鼓 腹 圜 底 罐 形 器 為 主 未 3

採 集 到 石 器, 也 未 見 貝 塚, 生 活 型 態 不 易 推 之 從 陶 器 而 言, 大 抵 相 當 於 閩 江 下 游, 曇 石 山 下 層 類 型, 年 代 約 在 距 今 6000-5000 年 之 間 的 早 期 階 段 福 澳 港 遺 址 內 涵 與 塘 岐 遺 址 相 近, 以 紅 褐 色 夾 砂 陶 為 主, 可 見 帶 平 唇 頸 折 的 口 緣, 頸 部 以 下 有 拍 印 繩 紋 ( 二 ) 熾 坪 隴 ( 科 蹄 灣 ) 遺 址 熾 坪 隴 史 前 遺 址 位 在 東 莒 島 的 西 側 海 邊, 屬 連 江 縣 莒 光 鄉 大 坪 村 管 轄 莒 光 鄉 由 東 莒 和 西 莒 及 周 圍 若 干 更 小 的 島 嶼 組 成, 原 名 白 犬 群 島, 屬 長 樂 縣 1949 年 以 後 才 改 今 名 遺 址 位 置 在 大 坪 村 聚 落 的 西 南 角, 離 海 岸 直 線 距 離 約 500 公 尺, 高 度 40~50 公 尺 之 間, 是 一 塊 緩 坡 地 2001 年 2 月 24 日, 在 東 莒 首 日 作 考 古 田 野 調 查 時, 即 看 到 這 處 緩 坡 地 其 時, 該 地 已 推 平 為 農 田, 又 是 冬 季 乾 旱 季 節, 地 表 沙 土 顯 出 潔 淨 的 淺 黃 色 與 遍 地 蕃 薯 莖 葉, 我 們 即 在 農 田 邊 的 土 堆 中, 發 現 許 多 紅 色 細 砂 繩 紋 陶 片, 和 一 隻 直 徑 約 八 釐 米 的 陶 支 腳, 確 定 這 是 一 處 史 前 遺 址 當 時 即 詢 問 陪 同 調 查 的 東 莒 國 小 王 建 華 校 長, 這 處 地 點 的 小 地 名, 他 說 是 科 蹄 灣, 因 而 遺 址 即 以 此 命 名 嗣 後 因 遺 址 經 過 試 掘, 並 經 媒 體 多 次 報 導 震 驚 地 區 的 考 古 發 現 消 息, 地 方 耆 老 向 我 們 反 映 所 謂 科 蹄 灣 系 指 遺 址 下 方 的 小 海 灣 科 蹄 一 詞 在 閩 東 福 州 話 是 指 蜑 民 之 意, 但 遺 址 正 確 的 地 名 是 熾 坪 隴, 因 此 又 將 其 改 為 現 名 關 於 熾 坪 隴 遺 址 的 文 化 屬 性, 則 首 先 想 到 與 閩 江 口 鄰 近 諸 地 區 的 關 係 其 次 再 思 考 較 遠 的 浙 南 閩 南, 甚 至 和 粵 東 粵 南 或 臺 灣 的 連 系 以 這 一 區 系 為 主 體 文 化 的 思 考, 最 早 是 林 惠 祥 在 二 十 世 紀 三 年 代 就 有 亞 洲 東 南 海 洋 地 帶 的 文 化 不 同 于 華 北 的 認 識 ; 也 是 後 來 他 在 1958 年 提 出 考 古 學 文 化 區 系 上 的 東 南 區 概 念 的 基 礎 ( 林 惠 祥,1958) 吳 春 明 將 這 一 帶 東 南 沿 海 丘 陵 地 帶 指 為 遠 離 中 原 的 土 著 文 化 區 他 所 謂 的 土 著 文 化 的 中 心 地 區 之 一, 即 是 以 閩 江 下 游 河 谷 為 中 心 的 浙 南 閩 東 北 一 帶 早 期 古 文 化 發 展 中 心, 也 是 一 處 相 對 獨 立 的 考 古 學 文 化 區 系 ( 吳 春 明,1999:104,105) 從 出 土 遺 物 的 特 徵 而 言, 拍 印 繩 紋 的 細 砂 紅 陶 為 曇 石 山 下 層 類 型 的 代 表, 但 本 遺 址 上 層 同 時 出 現 拍 印 條 紋 幾 何 紋 的 灰 印 陶, 顯 示 也 與 曇 石 山 遺 址 上 層 為 代 表 的 類 型 有 關, 也 許 置 於 閩 江 下 游 中 期 階 段 偏 晚 較 為 合 適, 年 4

代 在 距 今 4500-4000 年 之 間 但 地 表 採 集 地 點 所 見 的 拍 印 繩 紋 的 紅 細 砂 陶, 可 能 是 屬 於 曇 石 山 下 層, 年 代 距 今 6000 年 前 後 關 於 這 文 化 區 的 若 干 特 點, 林 惠 祥 就 指 出 有 段 石 錛 和 印 紋 陶 這 兩 大 項 是 東 南 區 獨 立 文 化 系 的 特 徵 ( 林 惠 祥,1959) 印 紋 陶 更 是 學 者 們 所 常 議 論 的 器 物 李 伯 謙 曾 經 系 統 地 總 結 南 方 印 紋 陶 文 化 的 不 同 時 空 內 涵 與 特 點, 指 出 甯 鎮 皖 南 區 太 湖 杭 州 灣 區 贑 鄱 區 湖 南 區 嶺 南 區 閩 台 區 粵 東 閩 南 區 是 印 紋 陶 文 化 的 七 個 基 本 區 系 ( 李 伯 謙,1981) 張 之 恒 曾 將 中 國 東 南 沿 海 地 區 的 印 紋 陶 做 了 分 區 與 分 期, 並 以 閩 臺 地 區 稱 福 建 類 型, 分 成 四 期 ( 張 之 恒,1987:62-69) 吳 春 明 將 閩 江 下 游 的 新 石 器 文 化 分 為 早 中 晚 三 期, 並 且 認 為 三 期 文 化 之 間 有 它 的 延 續 性 與 階 段 性 ( 吳 春 明,1999..101-104) 所 有 的 討 論, 大 多 數 集 在 陶 器 上 配 合 他 的 分 期 和 器 物 特 點 與 熾 坪 隴 遺 址 出 土 物 做 些 比 較, 有 以 下 幾 點 現 象.. 1. 熾 坪 隴 遺 址 的 陶 器 雖 是 以 細 砂 繩 紋 紅 陶 為 最 大 宗, 其 中 的 砂 粒 有 稍 粗 者, 亦 出 現 紅 衣 灰 胎 陶 和 極 少 的 泥 質 紅 陶, 火 候 不 高, 多 手 製, 部 分 器 物 口 沿 經 慢 輪 修 整 等 此 外 不 論 是 陶 器 的 器 形 和 繩 紋 的 普 遍 性, 均 類 似 曇 石 山 下 層 文 化 但 出 現 眾 多 的 繩 紋 紅 陶 的 陶 支 腳, 形 狀 有 象 足 喇 叭 形 中 空 和 實 心 兩 種, 這 一 點 又 與 殼 丘 頭 下 層 文 化 有 很 密 切 關 連 性 2. 陶 器 中 直 頸 圜 底 罐 和 壺 陶 紡 輪 以 扁 平 算 珠 形 為 多, 又 類 似 溪 頭 下 層 文 化 3. 陶 器 的 文 飾 中, 繩 紋 占 多 數, 並 且 繩 索 的 粗 細 有 每 釐 米 2-3 股 之 粗 至 極 細 的 6.5 股, 但 普 遍 是 4-5 股, 即 是 自 粗 至 極 細 均 有 此 類 繩 紋 粗 者 較 早 出 現 於 臺 灣 大 坌 坑 金 門 富 國 墩 金 龜 山 等 地 ( 陳 仲 玉,2004:22), 細 者 普 遍 出 現 在 相 當 是 曇 石 山 下 層 文 化 遺 址 中 與 這 層 文 化 相 當 的 陶 片 尚 有 刺 紋 與 指 甲 印 紋 等 物, 足 見 此 遺 址 文 化 的 早 期 階 段 4. 陶 片 中 亦 出 現 灰 色 硬 陶, 其 花 紋 有 方 格 印 紋 雲 雷 紋 拍 印 條 紋 和 雙 線 平 行 刻 劃 紋, 均 為 較 晚 的 階 段 一 片 方 格 印 紋 硬 陶 上 兼 有 黑 色 線 條 彩 繪, 似 乎 是 這 遺 址 最 晚 的 器 物, 但 極 少 出 現 顯 示 相 當 於 東 張 遺 址 中 層 文 化 ( 陳 存 洗, 1987:158) 5. 熾 坪 隴 遺 址 的 石 器 群 中, 石 錛 與 石 矛 頭 兩 項 常 為 閩 江 中 下 游 遺 址 所 共 有, 難 5

做 比 較 然 而, 鋒 利 小 刮 削 器 很 類 似 舊 石 器 時 代 末 期 的 打 製 石 片 遺 風 其 次 一 件 大 型 砍 砸 石 器 在 中 國 東 南 沿 海 少 見 出 土 眾 多 的 尖 狀 器 ( 蠔 蠣 硺 ) 少 見 於 福 建 沿 海, 但 在 廣 東 沿 海, 如 海 豐 遺 址 等 地 則 多 見, 其 年 代 也 許 比 閩 江 口 諸 遺 址 稍 早 由 上 述 這 幾 點 現 象, 再 參 考 以 碳 十 四 的 年 代, 熾 坪 隴 遺 址 的 下 層 文 化 可 以 推 早 於 相 當 殼 丘 頭 下 層 文 化 至 曇 石 山 下 層 文 化 的 階 段, 是 殼 丘 頭 下 層 和 曇 石 山 下 層 兩 文 化 的 綜 合 體 它 的 上 層 文 化 則 相 當 於 曇 石 山 中 層 文 化 的 類 型, 甚 至 黃 土 崙 文 化 期 由 於 熾 坪 隴 遺 址 的 文 化 層 堆 積 不 厚, 年 代 又 跨 越 三 千 年, 推 測 古 時 先 民 均 是 短 暫 地 居 留, 當 是 此 類 海 島 普 遍 現 象 ( 三 ) 亮 島 島 尾 I 遺 址 1. 遺 址 的 發 現 : 2011 年 7 月 15 日, 亮 島 駐 軍 為 慶 祝 登 島 六 十 週 年, 連 江 縣 縣 長 楊 綏 生 注 意 到 在 百 勝 港 上 方 道 路 旁 的 邊 坡 斷 面 上 有 貝 塚 遺 留 現 象 遂 通 知 筆 者, 邀 集 原 在 馬 祖 做 過 考 古 田 野 工 作 的 部 分 在 地 人 士, 組 成 馬 祖 亮 島 考 古 隊, 於 是 年 9 月 8 日, 登 亮 島 調 查 該 貝 塚 之 重 要 性 經 過 地 表 文 物 遺 留 與 文 化 層 現 象 觀 察, 初 步 判 定 百 勝 港 確 是 古 代 貝 塚 遺 留 此 外 另 在 該 島 北 方 接 近 島 尾 的 一 段 路 邊, 也 發 現 貝 塚 遺 留 這 處 嗣 後 被 命 名 為 島 尾 Ⅰ 遺 址 的 地 點, 除 了 發 現 相 當 古 老 的 陶 片 之 外, 尚 有 人 類 頭 蓋 骨 三 片, 經 過 初 步 的 判 斷, 應 是 一 處 很 早 的 史 前 新 石 器 時 代 遺 址 當 時 均 進 行 了 初 步 對 遺 址 遺 物 採 集 與 記 錄 同 年 12 月 19-28 日, 馬 祖 亮 島 考 古 隊 再 次 登 島 調 查 與 發 掘, 又 在 島 尾 發 現 另 一 處 遺 址, 為 島 尾 II 遺 址 這 三 處 遺 址 所 採 得 的 貝 殼 標 本, 經 過 國 科 會 在 台 大 的 貴 重 儀 器 中 心 的 碳 十 四 (C14) 的 定 年 : 島 尾 Ⅰ 遺 址 有 三 個 的 年 代, 距 今 均 在 7,900~7,500 年 間 ; 島 尾 II 遺 址 約 7,700~7,500 年 ; 百 勝 港 遺 址 的 年 代 約 公 元 1628~1852, 則 在 明 清 年 間 2. 亮 島 島 尾 I 遺 址 的 文 化 這 遺 址 經 過 試 掘, 出 土 物 中 的 文 化 遺 物 有 三 大 項, 陶 器 石 器 與 骨 器 陶 器 的 質 地 基 本 上 是 紅 色 系 的 夾 砂 陶, 砂 的 顆 粒 大 小 參 差 不 一 火 候 很 低, 陶 質 均 鬆 軟, 大 片 者 稀 少, 多 是 小 破 片 紋 飾 方 面, 素 面 無 紋 者 多, 有 裝 飾 花 紋 者 僅 占 22%; 其 中 以 壓 印 紋 最 多, 包 括 指 甲 戳 紋, 其 次 是 堆 雕 紋 與 刻 畫 紋, 並 有 6

少 量 紅 彩 花 紋 就 這 項 花 紋 的 觀 察, 可 以 與 亮 島 周 邊 諸 文 化 的 陶 器 做 比 較, 則 這 批 陶 器 均 少 見 於 閩 江 口 的 殼 丘 頭 文 化 與 曇 石 山 文 化 中, 也 少 見 於 台 灣 的 大 坌 坑 文 化 指 甲 紋 見 於 金 門 的 金 龜 山 遺 址, 也 偶 見 於 粵 東 某 些 遺 址 中 ; 琉 球 群 島 則 多 見, 年 代 也 相 若 細 繩 紋 陶 是 馬 祖 熾 坪 隴 遺 址 的 主 流, 但 在 亮 島 島 尾 二 處 遺 址 各 出 現 一 件, 似 乎 為 較 晚 的 地 層, 都 是 合 理 的 現 象 石 器 方 面, 基 本 上 是 從 使 用 痕 的 觀 察, 而 非 打 製 的 技 術 所 有 的 石 器 很 少 能 看 出 明 顯 的 打 擊 製 造 痕, 顯 然 其 時 石 器 打 製 的 技 術 並 不 成 熟, 而 是 就 地 取 材, 祇 要 是 能 夠 取 用 的 石 塊, 就 取 而 用 之, 未 曾 發 展 到 磨 製 的 技 術 然 而 其 使 用 痕 則 甚 為 明 顯, 刃 部 有 中 鋒 也 有 偏 鋒, 端 視 所 取 用 的 石 塊 而 定 ; 其 刃 部 有 些 可 看 出 硬 性 的 消 耗, 甚 至 刃 部 有 因 使 用 而 殘 破 的 痕 跡 石 材 廢 料 中, 甚 多 石 片 和 少 數 類 似 石 核 顯 示 其 時 磨 製 石 器 尚 未 成 熟, 遺 留 有 舊 石 器 時 代 打 製 的 遺 風 3. 亮 島 人 的 出 土 在 試 掘 亮 島 島 尾 I 遺 址 時, 除 了 出 土 若 干 陶 片 石 器 骨 器 貝 殼 之 外, 還 發 現 一 座 墓 葬, 一 具 人 類 骨 骸 此 具 人 類 骨 骸 在 初 次 上 島 做 遺 址 調 查 時, 即 已 發 現 三 片 頭 髗 頂 骨 露 在 遺 址 南 側 斷 面 上, 當 時 已 知 此 墓 葬 的 存 在, 並 收 集 那 三 片 頭 骨 標 本 此 次 發 掘 的 重 點 之 一, 就 是 想 了 解 該 具 人 骨 的 情 況, 其 完 整 度, 以 及 墓 葬 的 詳 情 與 文 化 層 關 係 經 過 發 掘, 果 然 出 現 此 墓 葬, 出 土 於 遺 址 底 層 之 下, 年 代 更 在 島 尾 Ⅰ 遺 址 之 前 經 過 將 其 肋 骨 的 一 小 片, 送 往 美 國 Beta Analytic Inc. 實 驗 室 做 碳 素 十 四 年 代 測 定 為 距 今 7380±40BP; 校 正 年 代 為 8320~ 8160BP 人 骨 為 仰 身 屈 四 肢, 即 所 謂 屈 肢 葬 保 存 狀 況, 整 體 而 言 保 存 狀 況 尚 稱 良 好 ; 存 留 部 位 約 有 75%, 頭 骨 四 肢 骨 骨 質 良 好, 頭 骨 雖 破 損 較 為 嚴 重, 但 變 形 程 度 不 高, 可 望 修 復 並 重 建 顏 面 男 性 依 臼 齒 磨 耗 程 度 推 估 約 30 歲 左 右 身 高 落 於 167±1.57cm, 體 型 中 等 並 不 高 大, 但 從 骨 骼 肌 嵴 線 發 達 粗 厚 之 骨 體 觀 之, 此 個 體 應 為 肌 肉 活 動 能 量 大 體 型 結 實 之 個 體, 特 別 是 上 肢 骨 就 上 述 發 掘 的 熾 坪 隴 和 島 尾 I 二 處 貝 塚 遺 址 而 言, 研 究 分 析 是 今 後 做 史 前 漁 撈 研 究 的 重 要 方 法 關 於 史 前 貝 類 遺 留 研 究 的 重 要 性, 目 前 在 台 灣 已 經 愈 來 7

愈 受 到 重 視, 由 採 貝 行 為 的 認 識, 除 了 可 以 對 人 類 的 食 用 行 為 提 出 證 據 ( 如 李 匡 悌 2003a; 李 匡 悌 等,2002), 也 可 以 經 由 科 學 的 分 析 ( 如 碳 氧 同 位 素 分 析 ), 對 當 時 的 環 境 做 出 一 定 程 度 的 認 識 ( 如 李 匡 悌,2003b; 李 匡 悌 等,2006) 從 馬 祖 列 島 發 現 熾 坪 隴 和 島 尾 I 兩 遺 址 的 研 究 可 有 以 下 課 題 : (1) 從 熾 坪 隴 遺 址 的 文 化 內 涵, 可 以 看 出 馬 祖 列 島 在 區 域 上 有 與 福 建 閩 江 口 地 區 是 密 不 可 分 的 關 係 然 而, 熾 坪 隴 文 化 中 出 現 的 尖 狀 器 ( 蠔 蠣 硺 ) 和 重 大 的 砍 砸 器, 卻 與 廣 東 沿 海 潮 州 陳 橋 等 遺 址 的 石 器 群 有 著 相 似 的 情 形 以 及 島 尾 I 遺 址 的 文 化 內 涵, 顯 然 又 與 福 建 閩 江 口 地 區 有 著 相 當 大 的 差 別 充 分 顯 示 在 古 代 這 一 帶 海 域 島 嶼 間 人 群 的 流 動 性 和 文 化 的 互 通 關 係, 其 時 的 先 民 亦 有 多 來 源 的 傾 向 (2) 從 熾 坪 隴 和 島 尾 I 兩 遺 址 的 文 化 相 觀 察, 此 兩 遺 址 基 本 上 屬 於 海 洋 文 化 的 範 疇 ; 其 生 業 方 式 是 海 洋 漁 撈 採 集 的 生 活 方 式 熾 坪 隴 遺 址 石 器 中 有 茅 镞 等 投 擲 尖 器, 顯 然 會 在 陸 上 捕 獵 小 動 物 群, 均 看 不 出 有 農 耕 史 前 新 石 器 時 代 數 千 年 的 島 嶼 生 業, 其 基 調 沒 有 很 大 的 改 變 (3) 從 大 區 域 的 宏 觀 面 來 看, 雖 然 每 個 島 嶼 均 有 它 獨 特 的 地 理 條 件, 而 就 人 類 求 生 存 的 層 面, 則 大 陸 沿 海 與 其 外 圍 島 嶼, 或 是 大 島 與 小 島 ( 如 台 灣 與 澎 湖 蘭 嶼 綠 島 ) 間, 因 資 源 的 需 求, 兩 者 必 然 有 某 種 依 賴 或 互 動 的 密 切 關 係 因 而 研 究 這 兩 者 的 關 係 則 是 很 基 本 課 題 (4) 亮 島 的 面 積 僅 0.35 平 方 公 里, 是 一 座 彈 丸 小 島, 居 然 會 有 二 處 七 八 千 年 的 史 前 遺 址, 關 鍵 何 在? 令 人 費 解 也 許 有 許 多 原 因, 然 而 該 島 的 自 然 生 態 環 境 與 其 周 邊 海 域 的 豐 富 資 源 是 一 項 重 要 因 素 這 也 是 我 們 今 後 要 研 究 的 課 題 之 一 (5) 島 尾 I 遺 址 目 前 發 掘 的 面 積 還 小, 出 土 物 不 足 以 窺 其 文 化 的 全 貌 就 現 有 的 陶 器 石 器 與 骨 器 三 類 器 物 來 看, 與 殼 丘 頭 文 化 和 曇 石 山 文 化 均 有 相 當 大 的 差 異 由 於 年 代 較 那 二 文 化 早 二 三 千 年, 其 文 化 的 源 頭 有 待 更 進 一 步 的 探 索 (6) 過 去 馬 祖 列 島 分 屬 於 長 樂 連 江 羅 源 三 縣 中, 由 這 種 劃 分, 也 可 以 看 出 諸 島 與 陸 地 的 依 附 性 質 自 1949 年 以 後 在 台 灣 的 政 府 才 將 今 之 四 鄉 五 島 和 8

其 周 邊 的 十 幾 座 島 嶼, 整 合 成 一 連 江 縣 馬 祖 列 島 也 許 在 考 古 學 的 研 究 中, 可 以 探 討 這 些 島 嶼 與 島 嶼 之 間 的 文 化 交 流 與 互 動 的 關 係 (7) 馬 祖 列 島 的 史 前 文 化 史 研 究, 目 前 有 塘 岐 福 澳 港 熾 坪 隴 島 尾 I 和 島 尾 II 等 五 處 遺 址, 它 們 與 南 島 語 族 的 分 布, 以 及 該 海 洋 族 群 往 太 平 洋 印 度 洋 的 遷 徙 有 怎 樣 的 關 聯? 這 些 都 是 很 重 要 的 課 題 肆 從 亮 島 人 出 土 看 南 島 語 族 的 擴 張 馬 祖 亮 島 考 古 隊 首 次 上 亮 島 調 查, 發 現 的 三 片 人 頭 骨 時, 即 已 知 此 遺 址 有 墓 葬 的 存 在 其 時 即 已 考 慮 到 DNA 淬 取 的 必 要 性 因 而 在 嗣 後 的 發 掘 中 規 畫 發 掘 人 骨 的 必 要 措 施 與 程 序 最 主 要 的, 就 是 準 備 了 防 護 衣, 以 預 防 人 骨 受 到 工 作 時 的 人 為 污 染 這 項 防 護 嗣 後 印 証 了 它 的 正 確 性 亮 島 人 1 號 的 DNA 粒 腺 體 得 以 淬 取 成 功, 並 且 是 0 污 染, 可 見 這 項 措 施 的 必 要 性 亮 島 人 的 發 現 在 當 時 頗 引 起 學 界 與 社 會 大 眾 的 重 視 在 嚴 密 的 人 骨 清 整 過 程 與 採 樣 防 護 措 施 之 下, 兩 具 遺 骸 的 腿 骨 牙 齒 和 指 骨 樣 本, 透 過 中 國 醫 藥 大 學 副 校 長 葛 應 欽 教 授 之 聯 繫 協 助, 與 世 界 頂 尖 演 化 遺 傳 研 究 機 構, 德 國 萊 比 錫 的 馬 克 斯 布 朗 克 人 類 演 化 研 究 所 (Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology) 合 作 進 行 DNA 萃 取 分 析 研 究 團 隊 於 2012 年 11 月 間, 將 人 骨 樣 本 送 往 德 國 實 驗 室 進 行 DNA 萃 取 分 析, 獲 得 具 體 成 果 亮 島 人 1 號 之 粒 線 體 DNA(mtDNA) 萃 取 成 功 ; 粒 線 體 之 16,569 個 鹼 基 (base pair)100% 完 整, 比 對 結 果, 可 判 定 為 E 單 倍 群 (haplotype) 亮 島 人 2 號 人 之 粒 線 體 DNA 則 判 定 為 R9 單 倍 群, 均 與 台 灣 原 住 民 中 的 某 些 族 群, 有 母 系 血 緣 共 祖 的 關 係 這 個 成 果 是 目 前 亞 洲 大 陸 東 南 一 帶 古 代 粒 線 體 DNA 中, 最 完 整 且 年 代 較 早 的 二 筆 資 料 一 何 謂 南 島 語 族? 所 謂 語 族 是 以 語 言 學 為 主 的 概 念, 凡 是 有 親 屬 關 係 的 語 言, 就 屬 於 同 一 個 語 族 (language family), 或 稱 語 系 ( 引 自 李 壬 癸,1997:92)1 南 島 語 族 (Austronesian 或 Malyapolynesian) 即 是 說 著 南 島 語 的 族 群, 約 有 1,200 種 語 言, 進 一 步 可 分 為 十 群, 其 中 九 群 出 現 在 台 灣 (Blust,1999 )12F 嗣 後, 這 個 概 念 普 遍 9

被 學 者 所 接 受 他 們 不 但 是 語 言, 而 在 文 化 上 也 有 關 係 南 島 語 族 是 個 大 語 族, 也 是 世 上 分 布 最 廣 的 民 族 他 們 遍 布 在 今 日 太 平 洋 與 印 度 洋 約 三 分 之 一 的 廣 大 區 域 語 言 學 家 們 又 將 他 們 的 分 布, 劃 成 為 東 西 兩 大 區 域, 大 致 是 依 華 萊 士 線 (Wallace line) 來 分 劃 東 區 包 括 太 平 洋 東 半 的 波 里 尼 西 亞 密 克 羅 尼 西 亞 和 美 拉 尼 西 亞, 最 東 到 復 活 節 島, 最 南 到 紐 西 蘭 西 區 則 包 括 台 灣 菲 律 賓 婆 羅 洲 和 巽 地 群 島 以 西 ; 最 西 到 非 洲 東 岸 的 馬 達 加 斯 加 島, 而 台 灣 是 西 區 的 最 北 端 該 語 族 總 人 數 約 4 億 ( 臧 振 華,2012,p.87 )13F 二 南 島 語 族 的 起 源 地 及 其 擴 張 起 源 地 (homeland) 是 指 某 個 民 族 在 沒 有 分 化 之 前, 仍 屬 同 一 民 族, 操 同 一 種 語 言 的 居 住 地 也 許 在 當 時 已 經 分 成 若 干 小 群 體, 已 有 方 言 的 差 異, 大 體 上 仍 居 住 同 一 地 區 的 起 源 地 ( 中 研 院 民 族 所 數 位 典 藏 網 路 :http://www.ianthro.tw/p/49)14 尋 找 語 言 的 起 源 地, 可 以 有 許 多 証 據 來 推 測, 如 文 化 考 古 學 和 語 言 學 等 方 面 的 資 訊 加 以 推 論 由 於 南 島 語 族 中 的 語 言 是 最 主 要 的 因 素, 族 群 與 語 言 一 向 有 緊 密 的 關 係 ; 語 言 學 家 去 尋 找 古 南 島 語 (Proto-Anstronesian language), 就 是 找 尋 南 島 語 族 起 源 地 的 重 要 方 法 與 證 據 早 在 1916 年, 薩 皮 耳 (Edward Supir) 就 提 出 一 個 概 念 : 語 言 最 紛 歧 的 地 區, 可 能 就 是 該 語 族 的 起 源 地 ( 引 自 李 壬 癸,1997a:34)15F 這 項 概 念 至 今 大 致 均 為 語 言 學 家 們 所 接 受 然 而, 由 於 學 者 們 研 究 與 見 解 之 不 同, 所 指 的 南 島 語 族 起 源 地, 仍 然 各 說 各 話, 早 期 的 說 法 均 不 在 台 灣 ( 一 ) 今 日 的 南 島 語 族 既 然 分 布 在 太 平 洋 與 印 度 洋 的 廣 大 區 域, 那 是 該 語 族 經 過 長 期 間 種 族 繁 衍 擴 散 的 結 果 那 麼 在 擴 散 之 前 應 該 有 他 們 原 始 的 居 地, 其 原 鄉 又 在 那 裡 呢? 這 是 學 者 們 已 經 探 討 了 一 百 多 年 的 話 題, 至 今 似 乎 還 方 興 未 艾 當 然 在 這 段 漫 長 的 歲 月 裡, 有 著 眾 多 的 意 見 早 在 十 九 世 紀 末 就 有 荷 蘭 語 言 學 家 柯 恩 (H.A. Kern) 推 測, 他 們 大 概 居 住 在 Champa 中 國 與 越 南 交 界 處 高 棉 以 及 沿 海 的 臨 近 地 區 ( 引 自 李 壬 癸,1979:3-4) 其 後 在 1930 年 代 至 1980 年 代 間, 就 有 奧 地 利 史 前 學 家 Heimt-Geldern 和 長 期 在 菲 律 賓 工 作 的 美 國 考 古 學 家 H.Otley Peyer 推 測 是 亞 洲 大 陸, 經 過 中 南 半 島 傳 到 東 南 亞 海 島 我 國 民 族 學 者 凌 純 聲 依 據 古 文 獻 史 料 和 太 平 洋 民 族 誌 資 料, 推 測 南 島 民 族 中 印 度 尼 西 亞 文 化 是 原 於 華 南 越 僚 文 化 ( 凌 純 聲,1950) 張 光 直 依 據 考 古 資 料 亦 有 類 似 的 意 見, 認 為 中 國 大 陸 東 南 百 越 及 其 以 前 的 10

為 居 民 向 南 方 移 居 者, 成 為 日 後 的 南 島 民 族 的 祖 先 (Chang, Kwang-chih, 1969)17F1975 年,Richard Shutler 和 Jeffrey C. Marck 應 用 考 古 學 和 語 言 學 分 類 資 料, 首 先 對 南 島 語 族 的 擴 散 提 出 結 構 性 架 構, 認 為 南 島 語 族 的 擴 散 與 園 藝 式 農 作 相 關 連 ; 台 灣 繩 紋 文 化, 可 能 代 表 最 早 南 島 語 群 體 (Shulter & Marck,1975)18F 到 了 1990 年 代 以 後, 又 有 分 子 生 物 學 家 加 入 探 討 南 島 語 族 的 擴 張 課 題, 意 見 更 多 迄 今, 有 關 的 論 說 大 致 分 成 三 派 ( 二 ) 快 車 假 說 (Express-train Hypothesis), Diamond 認 為 波 里 尼 西 亞 人 的 祖 先 是 從 東 亞 地 區 快 速 地 移 居 而 來 (Diamond,1988,pp.307)19F 語 言 學 家 Robert Blust 和 考 古 學 家 Peter Bellwood 又 提 出 出 台 灣 假 說 (Out of Taiwan hypothesis) 認 為 約 在 4500B.C., 原 南 島 語 分 化 為 福 爾 摩 沙 語 (Formosan) 和 馬 波 語 (Malyo-Polynesian) 分 化 的 地 點 是 在 台 灣 附 近, 所 以 台 灣 是 起 源 地 (Blust, 1988 )20F 張 光 直 認 為 南 島 語 自 大 陸 的 原 居 地 ( 包 括 台 灣 ) 向 外 擴 張, 並 且 他 們 是 因 受 到 大 陸 北 方 的 龍 山 形 成 期 文 化 為 代 表 的 漢 藏 語 族 壓 迫 所 致 (Chang,, Kwang-chih,1989)21F ( 三 ) 出 東 南 亞 假 說 (Out of Southeast Asia Hypothesis, 持 這 假 說 的 學 者 為 語 言 學 Isidore Dyen(Dyen,1965)2 考 古 學 家 Welheim G. Solheim(Solhiem,1988)23 和 William Meacham(Meacham,1988)24 F 代 表 認 為 南 島 語 族 的 源 頭 出 自 島 嶼 東 南 亞 ( 四 ) 慢 船 假 說 (Slow Boat Hypothesis, 是 由 一 些 人 類 遺 傳 學 家 依 據 Y 染 色 體 標 記 所 提 出, 波 里 尼 西 亞 人 的 祖 先 源 頭 是 在 熱 帶 島 嶼 東 南 亞 一 帶, 介 於 華 萊 士 線 與 新 幾 內 亞 之 間, 而 不 是 中 國 和 台 灣 (Oppenheimer,2001)25 此 外, 尚 有 糾 纏 地 帶 說 (entangled Bark Hypothesis) 和 三 I 假 說 (Tripple I Hypothesis) 等, 其 中 有 太 多 細 節, 遠 離 本 文 主 旨, 因 而 略 而 不 談 歸 納 上 述 諸 派 假 說, 可 概 分 為 大 陸 / 台 灣 和 東 南 亞 島 嶼 起 源 兩 派 基 本 上, 學 者 們 均 以 語 言 學 的 觀 點, 對 於 南 島 語 的 分 群 (subgrouping), 考 古 學 的 器 物 特 徵 及 其 年 代 的 排 比 空 間 分 布, 以 及 地 理 和 環 境 變 遷 各 種 因 素 的 考 量 近 年 來, 又 加 上 分 子 生 物 學 和 結 合 人 類 遺 傳 學 DNA 的 研 究 資 料, 其 意 見 學 說 更 多, 造 成 眾 說 紛 紜, 莫 衷 一 是 臧 振 華 即 主 張, 有 必 要 在 考 古 資 料 的 內 容 和 比 較 分 析 上 多 所 改 進 分 析 ( 此 節 多 參 考 臧 振 華,2012,pp.88-91)26 11

三 南 島 語 族 的 擴 張 及 其 路 徑 雖 然 起 源 地 的 探 討 在 學 者 間 即 眾 說 紛 紜, 則 自 起 源 地 擴 散 到 太 平 洋 與 印 度 洋 間 三 分 之 一 的 廣 大 範 圍, 其 擴 散 的 路 線 也 有 所 不 同 的 不 論 是 快 車 假 說 派, 或 是 東 南 亞 島 嶼 假 說 派, 都 與 台 灣 有 很 密 切 的 關 係 就 前 者 中 的 學 者, 張 光 直 所 說 的 南 島 語 族 會 從 大 陸 沿 海 到 閩 粵 而 遷 移 到 台 灣, 主 要 受 到 自 大 陸 北 方 以 龍 山 形 成 期 文 化 為 代 表 的 漢 藏 語 族 壓 迫 所 致 凌 純 聲 也 有 來 自 華 南 的 意 見 Blust 也 認 為 南 島 語 族 的 起 源 地 在 中 國 西 南, 沿 長 江 而 下 到 台 灣 的 意 見 至 於 起 源 地 始 在 中 國 大 陸 之 說, 常 被 質 疑 的 原 因, 是 因 為 如 今 在 大 陸 已 經 沒 有 說 南 島 語 的 族 群 那 是 因 為 漢 藏 語 族 強 勢 文 化 影 響 的 結 果 關 於 出 大 陸 的 路 徑, 李 壬 癸 則 認 為 南 島 語 族 起 源 地 是 中 南 半 島 東 岸, 先 遷 移 至 台 灣 ; 約 在 4,000 B.C. 開 始 分 成 七 個 階 段 擴 散 ( 李 壬 癸,1997b,p.54)2 臧 振 華 多 年 來, 對 於 南 島 語 族 的 起 源 地 和 其 擴 散 的 問 題 也 甚 為 關 注 除 了 多 年 在 台 南 科 學 園 區 發 掘 了 南 關 里 和 南 關 里 東 等 新 石 器 時 代 中 期 遺 址 之 外, 另 在 菲 律 賓 呂 宋 島 北 部 的 Cagayan 和 Abuluy 兩 條 河 谷 下 游 階 地 也 做 了 許 多 考 古 調 查 與 發 掘 工 作, 都 是 為 了 要 解 決 南 島 語 族 的 起 源 地 與 其 擴 張 的 問 題 ( 臧 振 華,2000)28F 在 他 最 近 的 再 論 南 島 語 族 的 起 源 與 擴 散 問 題 一 文 中, 有 了 新 的 二 點 論 說 其 一, 廣 州 附 近 珠 江 三 角 洲 一 帶, 可 能 是 南 島 語 族 最 早 遷 離 中 國 大 陸 的 起 源 地 其 二, 如 果 以 珠 江 三 角 洲 為 中 心 的 南 中 國 海 北 岸 一 帶 是 南 島 語 族 的 起 源 地, 則 台 灣 僅 是 該 族 的 早 期 居 地 之 一 並 且 當 時 有 多 元 的 擴 散 的 路 徑 最 早 的 一 條 路 徑 是 自 珠 江 口 往 南, 沿 著 海 岸 經 廣 西 南 部 的 北 部 灣 海 南 島 等 地 至 越 南 的 東 岸, 其 時 約 在 6,000~5,000 B.P. 另 外 也 可 以 自 珠 江 口 直 接 往 菲 律 賓 群 島 如 巴 拉 望, 或 是 更 南 往 婆 羅 洲 等 地 而 再 擴 散 而 自 珠 江 口 往 北 的 一 支, 到 台 灣 後 大 多 就 居 留 下 來 ( 臧 振 華,2012) 南 島 語 族 起 源 於 東 南 亞 島 嶼 假 說 的 一 派 中,Solheim 所 提 的 Nusantao 假 說 ( 海 島 居 民 假 說 ) 值 得 注 意 Solheim 認 為 說 南 島 語 的 族 群, 基 本 上 是 一 個 貿 易 語 言 最 早 在 更 新 世 時 居 住 在 菲 律 賓 南 部 和 印 尼 東 北 Bismark 群 島 一 帶 的 居 民, 他 們 說 的 是 先 南 島 語 (Pre-Austronesian) 由 於 更 新 世 結 束 後, 海 平 面 上 升, 使 得 許 多 陸 地 成 為 海 島, 而 被 迫 增 強 了 航 海 的 能 力, 以 維 持 與 親 族 或 家 鄉 的 聯 繫 大 約 5,000B.C. 而 往 四 面 擴 散 4,500B.C. 到 達 呂 宋 島 北 部 台 灣 和 華 南 沿 海, 再 向 南 經 越 南 沿 海 擴 展 到 砂 磱 越, 婆 羅 洲 和 印 尼 東 部 及 其 東 的 太 平 洋 三 大 群 島 大 約 12

4,000BP 並 發 展 出 原 南 島 語 (Proto-Austronesian) 這 個 意 見 似 乎 與 臧 振 華 的 珠 江 三 角 洲 起 源 說 有 些 雷 同, 但 不 同 的 是 起 源 地 在 大 陸 廣 州 珠 江 三 角 洲 與 東 南 亞 島 嶼 之 別 四 亮 島 人 DNA 驗 測 所 引 起 的 問 題 目 前 亮 島 人 DNA 驗 測 的 結 果, 僅 得 到 粒 腺 體 DNA 的 部 分, 而 Y 染 色 體 的 驗 測 仍 在 進 行 之 中 由 於 粒 腺 體 DNA 僅 代 表 了 這 二 具 亮 島 人 的 母 系 血 緣 標 記, 而 Y 染 色 體 是 父 系 血 緣 的 標 記, 這 二 大 區 塊 中, 僅 得 其 半 譬 如, 慈 濟 大 學 人 類 發 展 學 系 的 陳 堯 峰 等 人, 近 來 亦 在 發 展 台 灣 原 住 民 Y 染 色 體 基 因 研 究 ( 陳 堯 峰 等 人,2007,pp.195~218)30F 所 以 是 筆 者 與 MPI 史 同 京 教 授 仍 為 萃 取 Y 染 色 體 在 奮 力 而 為 的 原 因 也 就 是 這 個 原 因, 本 文 中 無 法 談 及 最 近 許 多 從 分 子 生 物 學 和 人 類 遺 傳 學 所 出 現 有 關 Y 染 色 體 的 諸 多 資 訊 和 話 題 然 而, 即 使 是 這 種 情 況, 就 目 前 已 得 到 二 具 亮 島 人 粒 腺 體 DNA 的 驗 測 結 果, 已 經 是 相 當 可 觀 的 成 就 依 據 史 同 京 的 報 告, 不 論 是 亮 島 人 1 號 標 本 屬 E 單 倍 群 或 是 亮 島 人 2 號 標 本 屬 R9 單 倍 群, 均 與 台 灣 的 原 住 民 和 菲 律 賓 印 尼 等 其 它 東 南 亞 族 群 有 著 不 同 成 分 的 血 緣 共 祖 關 係, 但 與 漢 族 關 係 則 相 當 遠 因 此, 就 以 這 樣 的 成 果 來 看, 足 以 引 起 以 下 的 諸 多 探 討 的 問 題 ( 一 ) 年 代 : 以 往 語 言 學 家 和 考 古 學 家 所 推 測 南 島 語 族 自 起 源 地 分 化 而 出 的 年 代, 最 早 者 是 Shatler 和 Marck, 著 眼 於 園 藝 型 農 耕 和 台 灣 繩 紋 陶 的 年 代,9,000 B.C.~2,500 B.C. 其 次 是 Solheim 將 年 代 推 早 到 5,000 B.C. 其 餘 如 Blust 推 測 為 4,500 B.C.,Bellwood 和 李 壬 癸 是 4,000 B.C., 也 是 大 多 數 學 者 所 認 同 的 年 代 亮 島 人 1 號 是 6,250 B.C., 亮 島 人 2 號 是 5,400 B.C; 均 超 過 絕 大 多 數 學 者 們 所 擬 測 的 年 代 因 此, 亮 島 人 的 年 代 學 証 據, 將 更 新 了 南 島 語 族 自 起 源 地 分 化 而 出 的 歷 史 大 約 6,000 年 的 想 法, 使 之 確 証 為 8,000 年 以 上 ( 二 ) 語 系 與 人 種 的 關 係 : 原 來 所 謂 語 族, 應 是 單 純 的 語 言 學 上 的 概 念, 即 指 一 群 說 著 相 同 語 言 的 人 群 就 如 Solheim 所 說 的 : 南 島 語 基 本 上 是 一 個 貿 易 語 言 在 一 個 區 域 或 地 區, 使 用 通 用 的 語 言 (Solhiem,1988) 本 來 使 用 該 語 言 者 屬 於 那 個 人 種, 並 無 必 然 的 關 連 性 然 而, 考 古 學 者 以 古 代 史 和 史 前 史 的 若 干 資 料 混 合 著 探 討, 深 深 地 將 文 化 的 因 素 與 語 言 結 合, 使 得 南 島 語 族 的 概 念, 經 過 多 年 研 究 南 島 語 族 學 者 們 所 普 遍 接 受 和 應 用, 而 少 於 探 討 該 語 族 的 人 種 問 題, 似 乎 他 們 就 是 相 同 的 人 種 這 二 具 亮 島 人 從 粒 腺 體 DNA 13

的 屬 性 來 看, 他 們 分 屬 於 二 種 不 同 的 人 種 他 們 的 遠 古 母 系 祖 先, 早 在 65,000 年 前, 自 東 非 分 化 而 出 之 後 亮 島 人 1 號 的 祖 先,M 單 倍 群 一 路 往 東 北 穿 越 中 國 大 陸, 在 大 陸 沿 海 分 化 出 E 單 倍 群 至 於 亮 島 人 2 號, 屬 於 R9 單 倍 群, 該 群 出 自 與 M 單 倍 群 同 時 分 化 而 出 N 單 倍 群, 之 後 再 分 化 出 R9 關 於 E 單 倍 群 和 R9 單 倍 群 的 若 干 細 節, 將 在 下 一 章 中 討 論 對 於 南 島 語 族 中 的 人 種, 可 能 是 個 相 當 複 雜 的 問 題 ( 三 ) 多 元 的 起 源 地 : 在 亮 島 這 處 彈 丸 之 地 的 小 島 上, 在 距 今 8,200~7,500 年 之 間, ( 四 ) 3F 就 有 二 群 不 同 的 種 族 活 動 其 間 東 亞 大 陸 的 沿 岸 是 南 島 語 族 的 起 源 地, 似 乎 已 成 定 論 然 而, 南 島 語 族 的 遷 移 與 擴 散 是 一 項 在 時 間 的 跨 度 上 長 達 數 千 年 的 歷 程 原 南 島 語 族 在 東 亞 東 岸 近 一 萬 公 里 的 海 岸 線 範 圍 裡, 本 來 就 是 以 海 洋 民 族 的 特 性, 遊 走 於 沿 岸 海 島 間 他 們 率 群 外 移 的 地 點 應 是 多 元 的, 擴 散 的 路 徑 也 應 是 多 元 的 因 此, 不 論 是 凌 純 聲 張 光 直 Blust Bellwood 李 壬 癸 和 臧 振 華 諸 位 學 者 們 所 說 的 起 源 地, 均 有 可 能 多 元 的 擴 散 路 徑 : 這 一 點, 臧 振 華 在 再 論 南 島 語 族 的 起 源 與 擴 散 問 題 一 文 中 論 說 的 很 清 楚 ( 臧 振 華,2012) 陳 堯 峰 陳 叔 倬 許 木 柱 在 起 源 地 或 轉 運 站? 遺 傳 學 在 南 島 語 族 擴 散 的 貢 獻 與 挑 戰 一 文, 認 同 臧 振 華 的 意 見, 稱 為 雙 家 園 (dual-homeland) 理 論, 將 台 灣 視 為 起 源 地, 同 時 也 是 轉 運 站 台 灣 的 原 住 民 族 起 源 於 中 國 南 方, 之 後 大 部 分 族 群 遷 移 到 台 灣, 並 留 在 台 灣 而 未 往 外 繼 續 擴 散 唯 獨 阿 美 族 單 獨 自 東 南 亞 移 入 台 灣, 定 居 在 東 部, 且 與 其 他 東 南 亞 島 民 保 持 連 繫 ( 陳 堯 峰 陳 叔 倬 許 木 柱,2011) 此 外 由 考 古 與 文 化 資 料 看 來, 台 灣 與 東 南 亞 地 區 的 許 多 族 群 長 期 存 在 著 雙 向 的 聯 繫 如 果 是 小 型 的 島 嶼, 如 亮 島 的 例 子, 基 本 上 沒 有 永 久 長 居 的 島 民, 常 年 遊 走 於 諸 島 間 的 情 形 更 為 顯 明 ( 五 ) 海 洋 生 業 的 習 性 : 依 據 邱 鴻 霖 的 觀 察 亮 島 人 1 號 的 體 質, 整 體 而 言, 體 型 中 等 並 不 特 別 高 大, 但 從 極 為 發 達 的 骨 骼 肌 嵴 線 與 粗 厚 之 骨 體 觀 之, 此 個 體 之 肌 肉 活 動 能 量 大 體 形 結 實 之 個 體, 特 別 是 上 肢 骨 尤 其 是 耳 部 外 耳 道 外 骨 腫, 是 長 期 從 事 水 下 活 動 者 所 常 有 的 現 象 案 中 國 位 居 東 亞 太 平 洋 西 岸, 有 著 八 千 餘 公 里 的 海 岸 線 自 遠 古 時 代 即 有 海 洋 民 族 與 文 化 分 布 於 各 沿 海 島 嶼 間 他 們 是 海 上 的 牧 民 (sea nomad), 而 非 種 植 的 農 夫 其 實, 稻 米 的 耕 作 是 使 人 口 擴 增, 造 成 人 口 的 壓 力, 而 陸 地 的 競 爭 加 劇 ; 那 可 能 是 造 成 南 島 語 族 外 遷 的 結 果, 有 如 張 光 直 所 提 龍 山 形 成 期 的 人 口 壓 力 意 見 以 及 14

Bellwood 曾 著 眼 於 稻 米 耕 耘 是 南 島 語 族 的 擴 散 因 素 至 於 在 八 千 多 年 前, 是 否 就 已 經 有 了 人 口 壓 力? 關 於 海 洋 民 族 的 生 業 方 面 的 問 題, 似 乎 要 再 加 思 考 總 之, 由 於 亮 島 人 的 出 現, 就 筆 者 的 淺 見, 謹 舉 以 上 幾 點, 也 可 能 會 更 多 的 課 題, 有 待 更 多 的 研 究 伍 結 語 中 國 東 南 沿 海 遺 址 的 類 型, 學 者 們 常 論 及 貝 丘 與 沙 丘 兩 種 類 型 ( 王 振 鏞, 1987; 甌 燕,1994) 熾 坪 隴 遺 址 既 是 沙 丘 的 地 形 與 土 質, 又 有 貝 塚 的 出 現, 顯 然 是 兩 者 兼 備 遺 址 的 文 化 基 本 上 屬 於 海 洋 文 化 的 範 疇 由 於 在 淺 海 灣 的 近 傍, 對 於 海 邊 陸 生 動 物 採 食 方 便 ; 此 點 由 遺 址 有 貝 塚 可 知 遺 址 未 曾 發 現 較 大 型 具 體 的 網 墜, 當 時 的 漁 撈 仍 非 海 上 的 網 漁 生 業, 而 是 以 海 邊 陸 生 海 產 為 主 石 器 中 出 現 的 尖 狀 器 鋒 利 刮 削 器 砸 器 和 凹 石 等 物 均 與 攝 取 貝 類 食 物 相 關 遺 址 中 甚 少 發 現 可 砍 伐 林 木 和 與 農 耕 相 關 的 石 器, 石 錛 是 小 木 工 的 器 物 矛 頭 顯 示 古 時 仍 有 些 哺 乳 類 動 物 可 捕 所 以, 這 遺 址 的 生 業 基 本 上 仍 屬 漁 獵 採 集 的 生 活 方 式, 沒 有 顯 明 的 農 耕 跡 象 中 國 東 南 沿 海 自 古 即 有 一 海 洋 文 化 圈 ( 陳 仲 玉,2002) 它 最 初 的 發 展 是 沿 著 海 洋 發 展, 並 且 自 淅 南 閩 東 閩 南 粵 東 珠 江 口 至 廣 西 北 部 灣, 甚 至 更 西 而 下 中 南 半 島, 成 為 一 條 海 洋 文 化 的 鏈 環 就 物 質 文 化 的 代 表 而 言, 自 北 而 南 的 有 段 石 錛 和 由 南 而 北 的 有 肩 石 斧 之 間 的 相 互 交 流, 陶 器 的 繩 紋 與 方 格 印 紋 則 是 普 遍 流 通 的 製 陶 技 術 在 那 大 鏈 環 之 中, 自 北 而 南 的 每 處 大 型 河 海 交 會 處 又 另 成 小 區 域 的 文 化 主 體, 如 甌 江 口 閩 江 口 晉 江 口 韓 江 口 珠 江 口 北 部 灣 等 均 又 另 成 小 文 化 區 的 中 心 如 果 將 這 海 洋 文 化 圈 的 區 域 觀, 配 合 上 古 代 在 這 一 帶 的 民 族 群 體 的 觀 察, 他 們 都 是 古 代 百 越 族 生 活 其 中, 小 文 化 區 則 是 各 百 越 族 的 分 支 他 們 本 來 就 是 海 洋 民 族, 會 往 廣 大 的 海 洋 擴 張 是 很 自 然 的 現 象 亮 島 人 的 出 現, 他 們 極 可 能 來 自 中 國 大 陸 東 南 沿 海 地 區 因 而 可 以 推 論, 亮 島 所 在 的 亞 洲 大 陸 東 南 沿 海, 可 能 為 原 南 島 語 族 的 祖 居 地 之 一 而 亮 島 人 1 號 與 亮 島 人 2 號 也 是 目 前 亞 洲 大 陸 東 南 沿 海 一 帶 DNA 序 列 保 存 最 完 整, 且 年 代 較 早 的 二 筆 重 要 資 料 為 亞 洲 大 陸 東 南 沿 海 一 帶 早 期 人 群 的 移 動 與 擴 散 問 題, 提 供 了 關 鍵 性 的 解 釋 基 礎 15

目 前 二 個 亮 島 人 DNA 研 究, 僅 是 母 系 粒 線 體 單 倍 群 的 成 果 基 本 上, 所 得 的 論 點, 所 說 的 族 群 區 域 範 圍 較 為 寬 廣 我 們 很 期 待, 目 前 MPI 仍 在 檢 測 中 的 Y 染 色 體 研 究 能 有 更 好 的 成 果 ; 則 對 於 二 個 亮 島 人 是 南 島 語 族 的 祖 先? 會 更 為 明 朗 此 外, 兩 個 體 在 不 同 的 時 間 來 到 亮 島 上, 兩 者 是 否 可 能 屬 於 不 同 的 血 緣 群 體? 同 在 亮 島 上 生 存, 似 乎 在 適 應 上 的 表 現 也 有 所 不 同 ; 究 竟 是 在 原 居 地 的 適 應 形 態 不 同? 或 是 環 境 產 生 了 變 化? 還 是 不 同 時 期 來 到 島 上 的 人, 懷 抱 著 不 同 的 目 的? 在 未 來 的 研 究 均 是 重 要 課 題 希 望 能 透 過 出 土 的 生 態 遺 留 與 人 骨, 結 合 體 質 人 類 學 人 種 遺 傳 學 環 境 生 態 學 和 考 古 學 等 的 綜 合 研 究 會 有 更 好 的 成 果 參 考 書 目 王 振 鏞 1987 試 論 福 建 貝 丘 遺 址 的 文 化 類 型 中 國 考 古 學 會 第 三 次 年 會 論 文 集, 中 國 考 古 學 會 編 輯, 北 京 : 文 物 出 版 社 王 振 鏞 林 公 務 1981 閩 江 下 游 印 紋 陶 遺 存 的 初 步 分 析 文 物 集 刊,1981(3):152-163 牟 永 杭 1990 錢 塘 江 以 南 的 古 文 化 及 其 相 關 問 題 福 建 文 博,1990 增 刊 本 ( 閩 台 古 文 化 論 文 集 ) 李 壬 癸 1997a 臺 灣 土 著 民 族 的 來 源 -- 從 語 言 的 證 據 推 論, 台 灣 南 島 民 族 的 族 群 遷 移 頁 18-54 1997b 台 灣 南 島 民 族 的 遷 移 歷 史, 台 灣 南 島 民 族 的 族 群 遷 移 頁 55-73 1997c 細 說 台 灣 南 島 語 言 的 分 布 與 分 化, 台 灣 南 島 民 族 的 族 群 遷 移 頁 88-112 李 伯 謙 1981 我 國 南 方 地 區 印 紋 陶 遺 存 的 分 區 分 期 及 其 有 關 問 題 北 京 大 學 學 報,1981:1, 北 京 : 文 物 出 版 社 吳 春 明 1999 中 國 東 南 土 著 民 族 歷 史 與 文 化 的 考 古 學 觀 察, 廈 門 大 學 出 版 社 林 公 務 1990 福 建 史 前 文 化 遺 存 概 論 福 建 文 博,1990 增 刊 本 林 惠 祥 1954 福 建 南 部 的 新 石 器 時 代 遺 址 考 古 學 報,1954(8):49~65 1958 中 國 東 南 區 新 石 器 文 化 特 徵 之 一 : 有 段 石 錛 考 古 學 報,1958(3):1~23 凌 純 聲 1950 東 南 亞 古 文 化 研 究 發 凡, 新 生 報 民 族 學 研 究 專 刊 (1950 年 3 月 22 日 ) 16

又 見 主 義 與 國 策,44:1-3 張 之 恒 1981 略 論 我 國 東 南 沿 海 地 區 的 印 紋 陶 文 物 集 刊,1981(3):62~69 陳 仲 玉 2004 金 門 史 前 時 代 的 文 化 金 門 歷 史 文 化 與 生 態 國 際 學 術 研 討 會 論 文 集, 王 秋 桂 主 編, 頁 11~29, 臺 北 : 施 合 鄭 民 俗 文 化 基 金 會 2002 論 中 國 東 南 沿 史 前 的 海 洋 族 群 考 古 與 文 物,2002(2):38~42 2011 談 馬 祖 列 島 的 曲 蹄 族, 馬 祖 列 島 與 海 洋 環 境 文 化 國 際 學 術 研 討 會 論 文 集, 連 江 縣 政 府 文 化 局 中 央 研 究 院 人 文 社 會 科 學 研 究 中 心 考 古 學 專 題 研 究 中 心 合 辦,2011,10,29-30, 連 江 縣 南 竿, 馬 祖 民 俗 文 物 館 2011 古 代 馬 祖 列 島 的 考 古 學 考 察 福 建 省 金 馬 歷 史 回 顧 與 展 望 學 術 研 討 會 論 文 集 福 建 省 政 府 主 辦,2011,7,24, 台 北 2012 以 考 古 學 重 建 馬 祖 列 島 的 歷 史 文 化 馬 祖 (2011 馬 祖 文 化 年 鑑 ), 福 建 省 連 江 縣 政 府 文 化 局 2013 亮 島 人 DNA 研 究, 連 江 縣 政 府 出 版 陳 仲 玉 邱 鴻 霖 游 桂 香 尹 意 智 林 芳 儀 2013 馬 祖 亮 島 島 尾 遺 址 群 發 掘 及 亮 島 人 修 復 計 畫, 連 江 縣 政 府 出 版 陳 仲 玉 王 花 俤 游 桂 香 尹 意 智 2005 馬 祖 東 莒 熾 坪 隴 史 前 遺 址 第 二 期 研 究 報 告, 行 政 院 文 化 建 設 委 員 會 贊 助, 馬 祖 民 俗 文 物 館 委 託, 馬 祖 藝 文 協 會 主 辦, 連 江 縣 南 竿 鄉 2007 馬 祖 地 區 考 古 遺 址 田 野 調 查 與 研 究 計 畫, 馬 祖 民 俗 文 物 館 委 託, 馬 祖 藝 文 協 會 主 辦, 連 江 縣 南 竿 鄉 陳 仲 玉 王 花 俤 王 建 華 林 錦 鴻 游 桂 香 賀 廣 義 潘 建 國 2004 馬 祖 熾 坪 隴 遺 址 研 究 計 畫 發 掘 報 告, 馬 祖 藝 文 協 會 陳 仲 玉 邱 鴻 霖 游 桂 香 尹 意 智 林 芳 儀 2012 馬 祖 亮 島 島 尾 遺 址 第 一 期 研 究, 連 江 縣 政 府 文 化 局 委 託, 馬 祖 亮 島 考 古 隊 研 究 陳 仲 玉 劉 益 昌 藍 敏 菁 2001 台 閩 地 區 考 古 遺 址 普 查 研 究 計 畫 第 六 期 研 究 報 告, 內 政 部 委 託, 中 央 研 究 院 歷 史 語 言 研 究 所, 臺 北 陳 叔 倬 許 木 柱 2001 台 灣 原 鄉 論 的 震 撼 -- 族 群 遺 傳 基 因 資 料 的 評 析,Language and Linguistics 2.1:231-235 陳 堯 峰 陳 叔 倬 朱 家 琳 陳 嘉 祥 王 豐 裕 葉 日 弌 鄭 萱 怡 許 木 柱 17

2007 台 灣 原 住 民 Y 染 色 體 微 衛 星 基 因 座 之 遺 傳 人 類 學 研 究, 慈 濟 大 學 人 文 社 會 科 學 學 刊,2007(6):195~218 陳 堯 峰 陳 叔 倬 許 木 柱 2011 起 源 地 或 轉 運 站? 遺 傳 學 研 究 在 南 島 語 族 的 貢 獻 與 挑 戰 人 文 與 社 會 科 學 簡 訊 12(3),2011.06 陳 國 土 編 纂 1979 連 江 縣 誌, 連 江 縣 誌 編 纂 委 員 會 馬 祖, 臺 灣 徐 景 熹 等 1967 福 州 府 志 影 印 乾 隆 十 九 年 版, 臺 北 : 成 文 出 版 社 傅 憲 國 1988 論 有 段 石 錛 和 有 肩 石 斧 考 古 學 報,1988(1):1~36 鄭 祖 庚 1974 閩 縣 鄉 土 志, 臺 北 : 成 文 出 版 社 鄭 輝 1990 閩 台 凹 石 初 探 福 建 文 博,1990 增 刊 本 甌 燕 1994 試 論 史 前 南 海 地 區 沙 丘 和 貝 丘 遺 址 深 圳 考 古 發 現 與 研 究 :168-179, 深 圳 博 物 館 編, 文 物 出 版 社 臧 振 華 2000 呂 宋 島 考 古 與 南 島 語 族 的 起 源 和 擴 散 問 題, 東 南 亞 之 變 貌, ( 中 央 研 究 院 東 南 亞 區 域 研 究 計 畫 ),2000, pp.3-26 2001 從 Polynesian origins: Insights from the Y chromosome 一 文 談 南 島 民 族 的 起 源 和 擴 散 問 題, 語 言 暨 語 言 學 2( 1), 中 央 研 究 院 語 言 學 研 究 所,2001, pp.254-260 2008 關 於 南 島 語 族 起 源 問 題 的 考 古 新 證 據, 環 臺 灣 地 區 考 古 學 國 際 研 討 會 暨 2007 年 度 臺 灣 考 古 工 作 會 報, 國 立 台 灣 大 學 人 類 學 系 主 辦,2008.5.11 2008 南 島 民 族 的 分 類 與 擴 散 : 人 類 學 考 古 學 遺 傳 學 語 言 學 的 整 合 研 究 - 南 島 語 族 起 源 與 擴 散 的 考 古 學 研 究 : 台 灣 的 證 據 ( 子 計 畫 三 ) 期 末 報 告,( 中 央 研 究 院 歷 史 語 言 研 究 所,2008) 2009 新 石 器 時 代 跨 越 台 灣 海 峽 的 人 類 移 動 對 南 島 語 族 起 源 與 擴 散 問 題 的 意 涵, 南 島 民 族 的 分 類 與 擴 散 : 人 類 學 考 古 學 遺 傳 學 語 言 學 的 整 合 研 究 期 終 研 討 會, 台 北 : 中 央 研 究 院 語 言 學 研 究 所,2009.1.17 2012 再 論 南 島 語 族 的 起 源 問 題 南 島 研 究 學 報 3( 1), 2012, pp.87~119 臧 振 華 李 匡 悌 18

2006 國 科 會 南 島 民 族 語 言 及 文 化 之 研 究 計 畫 子 計 畫 南 島 民 族 起 源 與 擴 散 問 題 的 考 古 學 研 究 : 台 灣 的 證 據 簡 介, 2005 年 台 灣 考 古 工 作 會 報, 國 立 台 灣 史 前 文 化 博 物 館 主 辦,2006.3.4-5 Blust, Robert 1988 The Austronesian hmeland: a linguistic perspective. Asian Perspectives 26(1): 45-67. 1996 Beyong the Asutronesian homeland: the Austric Hypothesis and its implications for archaeology. Transactions of the American Philosophical Society, New Series, Vol. 86, No.5, pp. 117-158. Chen, Chung-yu, 2000 Chinese Fisherman in the South China Sea to the Twentieth Century, Proceedings of the 16 th Conference of the International Association of Historians of Asia, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia, July 27-31, 2000 Chen, Chung-yu 1998 Sea Nomads in Prehistory on the Southeast Coast of China. Proceedings of the 16 th Congress of the Indo-pacific Prehistoric Association, 1-7 July, 1998, Melaka, Malaysian; 東 南 亞 區 域 研 究 計 劃 通 訊 第 七 期 :2-15, 台 北 : 中 央 研 究 院 東 南 亞 區 域 研 究 計 劃, 1999.04 Chang, Kwang-chih 1969 Fengpitou, Tapenkeng and the Prehistory of Taiwan. New Haven: Department of Anthropology, Yale University, pp. 240-242. 1989 Taiwan archaeology in Pacific perspective, In K. C. Chang, et al. edited Anthropological Studies of the Taiwan Area: Accomplishments and Prospects, Taipei: Department of Anthropology, National Taiwan University. Diamond, J. M. 1988 Express train to Polynesia. Nature 336, pp. 307 8. Dyen, Isidore 1965 A Lexicostatistical Classification of the Austronesian Languages. International Journal of American Linguistics Memoir 19. Baltimore: Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics, Waverly Press, Inc Ferrell, Raleigh 1966 The Formosan tribes: a preliminary linguistic, archaeological, and cultural Synthesis. Bulletin of Institute of Ethnology, no. 21, pp. 97-130. 1969 Taiwan Aboriginal Groups: Problems in Cultural and Linguistic Classification. Institute of Ethnology, Academia Sinica, Monograph no.17. Heine-Geldern, Robert 19

1932 Urheimat und Früheste Wanderungen dez Austronesier. Anthropos, 27: 3/4,pp. 543-619. Linton, Ralph 1955 The Tree of Culture. New York: A. A. Knopf. Meacham, William 1988 Improbability of Austronesian Origins in South China. Asian Perspectives, 26: 1, PP. 90-106. 1995 Austronesian Origins and the Peopling of Taiwan. In P. J-K. Li et al. eds., Austronesian Studies Relating to Taiwan, Symposium Series No. 3. Institute of History and Philology, Academia Sinica, Taipei, pp. 227-254. 2004 Southeast Asian Archaeology Wilhelm G.. Solheim II Festschrift,. Quezon City: The University of the Philippines Press, p.62. Shutler Jr., R. and M. Mathisen 1979 Pleistocene studies in the Cagayan Valley of northern Luzon, Philippines. Journal of Hong Kong Archaeological Society, vol. 8, pp. 105-114. Shuter Jr., Richard and Jeffrey C. Marck 1975 On the dispersal of the Austronesian horticulturalists. Archaeology and Physical Anthropology in Oceania 10(1): 81-113. Solheim, Welhelm 1960 Jar burial in the Babuyan and Bantanes Island and in central Philippines, and its relationship to jar burial elsewhere in the Far East. Philippine Journal of Science, vol. 89, no. 1, pp. 115-148.1969 New directions in Southeast Asian prehistory. Anthropologica, N. S. vol. XI, no. 1, pp. 30-44. 1975 Reflections on the new data of Southeast Asian prehistory: Austronesian origin and consequence. Asian Perspectives 18, pp.146-160. 1988 The Nusantao Hypothesis: the Origin and Spread of Austronesian Speakers. Asian Perspectives, 26:1, p. 81 84-85. 1996 The Nusantao and north-south dispersal. Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association 15, pp. 101-9. 2001 The Pre-Sa Huynh-Kalanay Potter of Taiwan and Southeast Asia. Paper presented in the International Symposium on Austronesian Cultures: Issues Relating to Taiwan. Dec. 8-11, 2001. 2006 Archaeology and Culture in Southeast Asia: Unraveling the Nusantao. The University of the Philippines Press. Tsang, Cheng-hwa, 1992 The Archaeology of the Penghu Islands. Special Publication, No. 95. Institute of History and Philology, Academia Sinca, pp. 148-179. 20

2002 Maritime adaptations in prehistoric southeast China: implications for the problem of Austronesian expansion, Journal of East Asian Archaeology 3, 1-2,(2002), pp. 15-45. 2007 Recent archaeological discoveries in Taiwan and Northern Luzon: implications for the Austronesian dispersal. In From Southeast Asia to the Pacific: Archaeological Perspectives on the Austronesian Expansion and the Lapita Cultural Complex. Taipei: Research Center for Humanities and Social Sciences, Academia Sinica., PP. 63-91. 2008 Neolithic Interaction Across the Taiwan Strait. 73rd Annual Meeting of Society of American Archaeology, 2008.3.26-3.30. 2009 Single route or multiple routes? Rethinking Austronesian dispersal, 19th Congress of the Indo-Pacific Prehistory Association (IPPA), Vietnam Academy of Social Sciences Conference Centre, Hanoi, Vietnam, 2009.11.29-12.6. 2009 A New Hypothesis for Austronesian origin and dispersal, PNC 2009 Annual Conference and Joint Meeting, Academia Sinica, 2009.10.6-9. 2010 Neolithic Interaction Across the Taiwan Striat-Implications for the issue of Asutronesian origin and dispersal, In Masegseg Z. Gadu and Hsiu-man Lin, eds. 2009 International Symposium on Austronesian Studies. Taitung: National Museum of Prehistory, 2010, pp. 1-11. 網 路 引 用 資 料 亮 島 簡 史, 閱 覽 日 期 2012.02;(http://www.adas.url.tw/am83.htm) 連 江 縣 政 府 馬 祖 卡 溜 旅 遊 網, 閱 覽 日 期 2012.02; http://www.m-kaliu.com.tw/page.php?tmp=about-2) 21