LC/MS/MS 测定唾液中苯二氮艹卓类成分 应用 法医学 作者 Christine Moore, Cynthia Coulter, and Katherine Crompton Immunalysis Corporation 829 Towne Center Drive Pomona, CA 91767 USA Michael Zumwalt Agilent Technologies, Inc. 9780 S. Meridian Blvd. Englewood, CO 80112 USA 摘要 本文介绍一种采用 Agilent 6410 三重串联四极杆质谱 (QQQ) 在电喷雾离子化模式下快速 简便且高灵敏地同时分析唾液中苯二氮艹卓类组分的方法 样品制备包括固相萃取 洗脱液的蒸干和流动相复溶定容, 然后注入 LC/MS/MS 系统进行分析 据我们所知, 本方法首次包括同时监测确认离子且要求所含确认离子与初级离子之比应在一特定比值之内以获得可靠的鉴定结果 Agilent 软件独有的性能可以监测转变并自动计算成比值, 该比值必须落在校正标准范围之内才可以认为结果正确 尽管监测确认离子必然会降低监测的灵敏度, 但增加结果的可信度对法医学分析而言是更为关键的因素 引言 在美国苯二氮艹卓类化合物是最常使用的处方药, 用于治疗焦虑症和失眠症, 特别是老年人群 [1] 它们还被用作肌肉松弛剂和抗惊厥剂 由于这类药物经常与其它治疗药物配合使用, 在服药后驾驶引起的事故中通常要监测这类成分 [2,3] 在法医学和临床应用的许多领域, 越来越多地将唾液用作样品, 包括在交通堵塞期间进行路边样品采集 易于采集 难于掺假和适用于常规监测, 促使其成为有效的检测样品 然而, 由于大多数类别的药物唾液 / 血浆比值低, 专门测定唾液中苯二氮艹卓类成分并不容易 定量测定唾液中药物的一个主要问题是难于确定采集样品的体积 当前可供使用的许多设备都不能给出采集的唾液的体积, 因此, 如果不进行进一步的实验室处理, 就会使任何定量结果变得没有意义 [4,5] 更进一步讲, 配备收集垫或材料用于唾液收集的装置在分析之前不能指出每种药物有多少能从垫上回收出来, 这也使任何定量结果成为问题 所报道的药物浓度依赖于所使用的样品采集方法 [6]
本文采用 Quantisal 唾液收集器用于收集已知量的纯唾液 为了提高定量结果的可信度, 测定了苯二氮艹卓 类成分从收集衬垫回收至转运缓冲液中的回收率 已有几篇文献报道于唾液中苯二氮艹卓类成分的分析结果 Quintela 等 [7] 采用 LC/MS 法测定了纯唾液中九种苯二氮艹卓类成分 他们测定了本文工作未涉及的氯甲西泮和四氢西泮, 但未涉及氯硝西泮 甲氨二氮艹卓 去甲西泮 替马西泮 奥沙西泮 氟西泮和硝西泮 Oiestad 等的最新文章报道了使用串联 LC 质谱筛选唾液中包括苯二氮艹卓类成分在内的几种药物 [8] 他们分析了我们未检测的芬纳西泮和一些苯二氮艹卓代谢物, 但他们的研究中未包括常见处方药三唑仑 替马西泮 咪达唑仑 氟西泮或甲氨二氮艹卓 Smink 等 [9] 采用 LC/MS/MS 分析了尿和唾液中的 33 种苯二氮艹卓类成分 除地西泮的定量限 (LOQ) 报道为 0 ng/ml 外, 其它被测物的最低定量限均显著高于本法 在他们的研究中, 五种唾液样品检测为阳性 ; 其中两个样品为奥沙西泮 ( 浓度为 18 和 1659 ng/ml), 三个样品为阿普唑仑 ( 浓度为 5,6 和 9 ng/ml) 在我们的研究中, 没有涉及诸如 7- 氨基氯硝西泮 7- 氨基硝西泮 α- 羟基阿普唑仑 α- 羟基三唑仑或去羟氟西泮等代谢物, 因为在唾液中这些药物的原型比代谢物更常处于较高的浓度 然而, 我们的研究涉及了诸如去甲地西泮 替马西泮 劳拉西泮和奥沙西泮, 因为这些成分都能作为独立的处方药物 实验部分 材料和方法 唾液收集装置 用于唾液样品收集的 Quantisal 装置由 Immunalysis 公司 (Pomona,CA) 制造 该装置具有一个带体积足量指示物的收集垫, 当收集到 1 ml 唾液 (± 10%) 时该指示物变成兰色 然后将收集垫放入转运缓冲液 (3 ml) 中, 使用于分析的样品总体积为 4 ml(3 ml 缓冲液 + 1 ml 唾液 ) 这在样品中多种药物呈阳性而 可用于分析的样品体积可能成为问题的情况下特别有利 采用 Quantisal 收集装置时, 唾液浓度稀释成 1 : 3, 检测出的药物浓度应进行相应调整 标样和试剂 氘代内标 : 地西泮 -d5 替马西泮-d5 阿普唑仑-d5 和氯硝西泮 -d4, 以及未标记药物标样 : 溴西泮 氯硝西泮 硝西泮 三唑仑 阿普唑仑 氟硝西泮 氟西泮 劳拉西泮 咪达唑仑 甲氨二氮艹卓 地西泮 奥沙西泮 去甲地西泮 替马西泮购自 Cerilliant (Round Rock,TX) 混合型固相萃取柱(CSDAU020) 购自 United Chemical Technologies(Bristol,PA) 所有溶剂均为液相色谱级或更纯 ; 所有试剂均为 ACS 级, 购自 Spectrum Chemical(Gardena, 加拿大 ) 校正标样和对照样 校正标样和对照样采用合成唾液制备并用 Quantisal 转运缓冲液稀释 在检测方法建立过程中, 从不同批号中选用了多种 Quantisal 收集装置 在本实验中, 对于所有校正标样和对照样而言, 加入合成唾液中的药物浓度根据稀释倍数进行重新计算 每批样品分析均采用四点校正曲线 (1,10,20 和 40 ng/ml) 进行校正, 内标浓度为 100 ng/ml 2
提取方法 量取 Quantisal 缓冲液 (1 ml), 校正曲线按下列浓度制备 : 阴性 : 100 µl 氘代储备液 (100 ng/ml) 0.5 ng/ml: 100 µl 氘代储备液 (100 ng/ml) 12.5 µl 10 ng/ml 氘代储备液 1 ng/ml: 100 µl 氘代储备液 (100 ng/ml) 5 µl 10 ng/ml 氘代储备液 10 ng/ml: 100 µl 氘代储备液 (100 ng/ml) 25 µl 100 ng/ml 氘代储备液 20 ng/ml: 100 µl 氘代储备液 (100 ng/ml) 50 µl 100 ng/ml 氘代储备液 40 ng/ml: 100 µl 氘代储备液 (100 ng/ml) 100 µl 100 ng/ml 氘代储备液 将磷酸钠缓冲液 (0.1 M,pH 6.0,1 ml) 加入到缓冲液中, 混匀 将萃取柱放在固相萃取装置上, 依次采用如下溶剂进行预处理 : 甲醇 (3 ml), 去离子水 (3 ml) 和 0.1 M 磷酸缓冲液 (ph 6.0,2 ml) 柱床不要放干 将每个样品倒入萃取柱中, 放干, 然后用去离子水 (3 ml) 和 1 M 磷酸缓冲液 ph 6.0 : 乙腈 (80 : 20 ; 2 ml) 冲洗并放干 再用己烷 (1 ml) 冲洗萃取柱 最后, 被测药物采用乙酸乙酯 + 2% 氨水 (2 ml) 洗脱 洗脱液氮气吹干 (20 psi/37 C) 后重新定容于 50 µl 水中用于分析 药物自收集垫上的回收 本文测定了收集系统对苯二氮艹卓的提取效率 唾液中加入所有药物的浓度均为 10 ng/ml(n = 6) 收集衬垫放入唾液中直到体积足量指示物变蓝, 表明已经吸收了 1 ml(± 10%) 的唾液 然后将衬垫放入 Quantisal 缓冲液 (3 ml), 盖好并在室温下放置过夜以模拟运送到实验室的过程 次日除去衬垫并根据所述方法取一定量 (1 ml) 试样进行分析 分析方法仪器 : Agilent 1200 系列 RRLC ; 6410 LC 三重串联四极杆质谱仪 LC 条件色谱柱 : ZORBAX Eclipse XDB C18 4.6 50 mm 1.8 µm ( 部件号 :922795-902) 直径为 2.1 mm 色谱柱优化流速为 0.2 ml/min, 但测定后采用 1 ml/min 流速冲洗 柱温 : 35 C 进样体积 : 5 µl 溶剂流速 : 0.2 ml/min 等度洗脱程序 : A = 20 nm 甲酸氨 (ph = 8.6) B = 乙腈 50:50 v,v 时间 (min) 0 0.2 6.5 0.2 8 1 10 0.2 Post time: 质谱条件 流速 (ml/min) 4.5 min 操作模式 : 电喷雾离子化 (ESI) 正离子模式, 使用 Agilent G1948B ESI 源 气体温度 : 300 C 气体流速 (N 2): 6 L/min 喷雾器压力 : 15 psi( 推荐压力在 30-40 psi 范围 ) 毛细管电压 : 4500 V 在优化的裂解电压和碰撞能量 (CE) 电压下, 产生的离子和子离子示于表 1 相应定性离子的值列于括号中 表 1. 苯二氮艹卓类成分数据采集参数 化合物 母离子 子离子 裂解电压 碰撞能量 (V) (V) 区段 1 ( 时间 = 0 min) 溴西泮 316 288 (209) 160 20 (30) 区段 2 ( 时间 = 4.1 min) 氯硝西泮 -d4 320 274 120 25 氯硝西泮 316 270 (214) 120 25 (35) 劳拉西泮 321 275 (229) 140 25 (35) 硝西泮 282 236 (180) 160 25 (35) 阿普唑仑 -d5 314 286 160 25 阿普唑仑 309 281 (274) 160 25 (30) 甲氨二氮艹卓 300 283 (227) 120 15 (30) 奥沙西泮 -d5 292 246 120 20 奥沙西泮 287 241 (269) 120 20 (20) 三唑仑 343 308 (239) 120 35 (35) 3
表 1 苯二氮艹卓类成分数据采集参数 ( 续 ) 化合物 母离子 子离子 裂解电压 碰撞能量 (V) 区段 3 ( 时间 = 5.4 min) 氟硝西泮 314 268 (239) 160 30 (35) 咪达唑仑 326 291 (249) 200 30 (40) 替马西泮 -d5 306 260 120 25 替马西泮 301 255 (177) 120 35 (40) 去甲地西泮 -d5 276 140 120 30 去甲地西泮 271 140 (165) 160 30 (30) 区段 4 ( 时间 = 7.2 min) 地西泮 -d5 290 262 160 25 地西泮 285 257 (222) 160 25 (25) 氟西泮 388 315 (288) 160 25 (25) LC/MS/MS 方法验证根据标准方案对分析方法进行验证, 由此在 5 天内经多次重复实验测定了定量限 线性范围 相关性和日内及日间精密度 验证结果列于表 2 校正曲线斜率不强制通过原点 检测精密度极好, 所有药物的日内及日间变异系数 (CV) 均小于 7% 所有药物的定量限为 0.5 ng/ml 纯唾液, 等同于 0.125 ng/ml 缓冲溶液 表 2A. 校正曲线方程和相关系数 药物 线性方程 相关系数 (R 2 ) 阿普唑仑 Y = 0.0298x + 0.0114 0.9995 溴西泮 Y = 0.0096x 0.0129 0.9909 甲氨二氮艹卓 Y = 0.0146x 0.0032 0.9998 氯硝西泮 Y = 0.0278x 0.0108 0.9991 地西泮 Y = 0.0305x 0.0004 0.9996 氟硝西泮 Y = 0.007x 0.0002 0.9999 氟西泮 Y = 0.2984x 0.0024 0.9993 劳拉西泮 Y = 0.0189x 0.008 0.9986 咪达唑仑 Y = 0.0156x 0.0143 0.9960 硝西泮 Y = 0.0551x + 0.018 0.9987 去甲地西泮 Y = 0.011x 0.0013 0.9999 奥沙西泮 Y = 0.0228x 0.0065 0.9996 替马西泮 Y = 0.0149x 0.0034 0.9998 三唑仑 Y = 0.0225x + 0.0073 0.9995 表 2B. 日间精密度 (10 ng/ml 对照样品 ; n = 5) 平均回收率 SD 精密度 准确度 药物 (ng/ml) (%) (%) 阿普唑仑 9.48 0.19 2.03 105.49 溴西泮 9.72 0.66 6.8 102.88 甲氨二氮艹卓 10.08 0.23 2.26 99.21 氯硝西泮 9.44 0.3 3.14 105.93 地西泮 9.84 0.59 6.04 101.63 氟硝西泮 9.84 0.5 5.11 101.63 氟西泮 9.84 0.49 5.01 101.63 劳拉西泮 8.88 0.33 3.68 112.61 咪达唑仑 9.18 0.54 5.94 108.93 硝西泮 10.48 0.115 1.42 95.42 去甲地西泮 9.9 0.32 3.27 101.01 奥沙西泮 9.94 0.3 3.07 100.6 替马西泮 10 0.3 3 100 三唑仑 9.86 0.25 2.55 101.42 4
表 2C. 日内精密度 (n = 5) 平均回收率 精密度 药物 (ng/ml) SD (%) 阿普唑仑 9.64 0.27 2.80 溴西泮 10.08 0.62 6.13 甲氨二氮艹卓 10.14 0.68 6.71 氯硝西泮 9.18 0.39 4.25 地西泮 9.48 0.69 7.29 氟硝西泮 9.94 0.46 4.64 氟西泮 9.74 0.68 6.95 劳拉西泮 9.24 0.34 3.64 咪达唑仑 9.26 0.30 3.29 硝西泮 10.40 0.46 4.41 去甲地西泮 9.84 0.36 3.71 奥沙西泮 9.58 0.40 4.20 替马西泮 10.12 0.39 3.85 通过对常见药物进行提取和分析研究, 发现高浓度不影响本测定方法 图 1 表明阿普唑仑的典型校正曲线, 相关系数为 0.9995 各种苯二氮艹卓类成分从收集系统中提取的回收率示于表 3 表 3. 从唾液收集系统收集并在室温下放置过夜后苯二氮艹卓类成分的回收百分率 ( 加入 10 ng/ml,n = 6) 药物平均回收率 (%) CV (%) 阿普唑仑 86.76 8.85 溴西泮 88.42 14.01 甲氨二氮艹卓 89.41 6.33 氯硝西泮 88.10 2.97 地西泮 82.82 4.42 氟硝西泮 85.10 4.46 氟西泮 81.57 2.85 劳拉西泮 83.44 2.52 咪达唑仑 81.48 5.32 硝西泮 90.17 3.64 去甲地西泮 83.28 3.80 奥沙西泮 84.65 2.82 替马西泮 84.19 2.96 三唑仑 85.45 8.71 5
Relative Responses 相对响应 1.2 1.0 40 0.8 0.6 0.4 20 0.2 0 0.5 1 10-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 Concentration 浓度 (ng/ml) (ng/ml) 图 1. 测定唾液中阿普唑仑的校正曲线 (0.5,1,10,20 和 40 ng/ml) 结果与讨论 Agilent 的仪器性能使唾液中 14 种苯二氮艹卓类成分在极低浓度下就能被快速测定, 满足了测定这些药物的要求 小颗粒分析柱具有的色谱分离能力使四个区段中的每组成分都得到分离 ( 图 2) 另外,Agilent 软件具有独特的能力, 可检测母离子的次级转变并自动计算与初级离子的比值 如果该比值不在校正标准的 20% 之内, 则鉴定结果被否定 这是 QQQ 质谱仪附加的特性, 对于法医学分析极为重要, 在这一领域经常要面对法庭对实验室数据提出 Bromazepam 溴西泮 Triazolam 三唑仑 Nitrazepam 硝西泮 Lorazepam 劳拉西泮 D4-Clonazepam 氯硝西泮 -d4 Clonazepam 氯硝西泮 D5-Alprazolam 阿普唑仑 -d5 Alprazolam 阿普唑仑 Chlordiazepoxide 甲氨二氮艹卓 D5-Oxazepam 奥沙西泮 -d5 图 2. 唾液中苯二氮艹卓类成分的初步转变 6
奥沙西泮 Oxazepam 咪达唑仑 Midazolam 氟硝西泮 Flunitrazepam 替马西泮 D5-Temazepam -d5 替马西泮 Temazepam 去甲地西泮 Nordiazepam 氟西泮 Flurazepam 地西泮 D5-Diazepam -d5 地西泮 Diazepam 图 2. 唾液中苯二氮艹卓类成分的初步转变 ( 续 ) 的挑战 监测次级转变增强了结果的可信度, 将比值应用于次级转变与初级子离子对比则进一步强化了唾液中药物的鉴定 软件将此比值图示于色谱窗口, 使操作者能够直观地进行评价 ( 图 3) 结论 本文介绍的方法适用于运用 Agilent 公司 QQQ LC/ MS/MS 系统测定唾液中的苯二氮艹卓类成分 与其它方法相比, 检测灵敏度得到显著提高 这是第一个包 + MRM (287.0 241.0) Benzo0F4.d 287 241.0, 269.0 Abundance 丰度 Abundance 丰度 4.359 x10 3 Oxazepam x10 奥沙西泮 3 Ratio 比值 = 25.9 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 1 0 2 1 0 图 3. 4.2 4.4 4.6 4.8 5.0 5.2 Acquisition 采集时间 (min) Time (min) 从唾液中提取的奥沙西泮 (10 ng/ml) 4.2 4.4 4.6 4.8 5.0 5.2 Acquisition 采集时间 Time (min) (min) 7
含定性离子的方法, 用于唾液中低浓度苯二氮艹卓类成分的鉴定, 并成为本实验室常规采用的方法 作者提示 : 本文工作已被 Journal of Analytical toxicology 接受出版 参考文献 1. J. M. Cook, R. Marshall, C. Masci, J. C. Coyne, Physicians Perspectives on Prescribing Benzodiazepines for Older Adults: A Qualitative Study, J Gen Intern Med 22(3): 303 307 (2007) 2. A. W. Jones, A. Holmgren, F. C. Kugelberg, Concentrations of Scheduled Prescription Drugs in Blood of Impaired Drivers: Considerations for Interpreting the Results, The Drug Monit 29(2): 248 260 (2007) 3. E. W. Schwilke, M. I. Sampaio dos Santos, B. K. Logan, Changing Patterns of Drug and Alcohol Use in Fatally Injured Drivers in Washington State, J Forens Sci 51(5): 1191 1198 (2006) 4. C. Moore, D. Lewis, Comment on Oral Fluid Testing for Drugs of Abuse: Positive Prevalence Rates by Intercept Immunoassay Screening and GC-MS-MS Confirmation and Suggested Cutoff Concentrations, J Anal Toxicol 27(3): 169 (2003) 5. G. F. Kauert, S. Iwersen-Bergmann, S. Toennes, Assay of Delta 9-Tetrahydrocannabinol (THC) in Oral Fluid Evaluation of the OraSure Oral Specimen Collection Device, J Anal Toxicol 30(4): 274 277 (2006) www.agilent.com/chem/cn 6. P. Kintz, N. Samyn, Use of Alternative Specimens: Drugs of Abuse in Saliva and Doping Agents in Hair, Ther Drug Monit 24(2): 239 246 (2002) 7. O. Quintela, A. Cruz, A. de Castro, M. Concheiro, M. Lopez-Rivadulla, Liquid Chromatography-Electrospray Ionization Mass Spectrometry for the Determination of Nine Selected Benzodiazepines in Human Plasma and Oral Fluid, J Chromatogr 825: 63 71 (2005) 8. E. L. Oiestad, U. Johnsen, A. S. Christophersen, Drug Screening of Preserved Oral Fluid by Liquid Chromatography-Tandem Mass Spectrometry, Clin Chem 53(2): 300 309 (2007) 9. B. E. Smink, M. P. M. Mathijssen, K. J. Lusthof, J. J. de Gier, A. C. G. Egberts, D. R. A. Uges, Comparison of Urine and Oral Fluid as Matrices for Screening of Thirty-Three Benzodiazepines and Benzodiazepine-Like Substances Using Immunoassay and LC-MS (-MS), J Anal Toxicol 30: 478 485 (2006) 更多信息 欲了解本公司产品和服务的更多信息, 请访问本公司网址 www.agilent.com/chem/cn 安捷伦对本资料中的错误, 及因使用本资料所引发的相关损失不承担责任 本资料中的信息 说明和性能指标如有更改, 恕不另行通知 安捷伦科技公司,2007 中国印刷 2007 年 8 月 15 日 5989-7201CHCN