untitled

Similar documents
untitled

(156) / Spurious Regression Unit Root Test Cointergration TestVector Error Correction Model Granger / /

untitled

untitled

52 expiration effect (2303) (2330) (1301) (1303) (1216) % (SIMEX) (Morgan Stan

untitled

untitled

1970 Roulac (1996) (shock) (structure change) Barras and Ferguson (1985) Barras (1994) (1990) (1996) (1997) 1

育 達 科 大 學 報. 第 27 期. 民 國 100 年 6 月 An Empirical Note on Testing the Cointegration Relationship between the Construction Stocks and Real Estate Markets

<4D F736F F D20B5DAC8FDBDECB2A2B9BAC2DBCCB3C8D5B3CC2E646F63>

% 5 CPI CPI PPI Benjamin et al Taylor 1993 Cukierman and Gerlach 2003 Ikeda 2013 Jonas and Mishkin

untitled

untitled

untitled

CPI Krugman 1986 Dornbush 1987 Mark - up Pricing - to - Market Obstfeld and Rogoff 1995 Dornbush 1987 Redux NOEM 2008 NOEM CPI Tayl

;,, ( ),,,,, ;,,,, (2006) 6, :,,,, OPEC, 10,, 30 %, 9 Π,,12 Π 20 80,, ( 5 Π ), Π, 10 Π, (2003),,, ( ) 100,, (, ) 5,, 10,,, (, 2005), (

untitled

Hemler Longstaff Hemler Longstaff Gay Jung 1999 Brailsford Cusack B - S 2011 Helmer Longstaff 300 一 股 指 期 货 的 一 般 均 衡 定

untitled

标题

Markowitz 1952 DOT(designated order turnaround) ESP(exchange stock portfolio) ( ) , side car ETFExchange Traded Fund ETF ETF ETF ETF ETF ETF

31 3 Vol. 31 No Research of Finance and Education May ,,, BS,,,,, ; ; ; ; : F : A : ( 2018)

,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,


经 济 与 管 理 耿 庆 峰 : 我 国 创 业 板 市 场 与 中 小 板 市 场 动 态 相 关 性 实 证 研 究 基 于 方 法 比 较 视 角 87 Copula 模 型 均 能 较 好 地 刻 画 金 融 市 场 间 的 动 态 关 系, 但 Copula 模 型 效 果 要 好 于

( ) t ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) t-

Ρ Τ Π Υ 8 ). /0+ 1, 234) ς Ω! Ω! # Ω Ξ %& Π 8 Δ, + 8 ),. Ψ4) (. / 0+ 1, > + 1, / : ( 2 : / < Α : / %& %& Ζ Θ Π Π 4 Π Τ > [ [ Ζ ] ] %& Τ Τ Ζ Ζ Π

《金融评论》投稿 封面

De Roon Veld (1998) 0116 %, %,,,, 180,,, Burlacu (2000) 141,,, Abhyankar Dunning (1999), %,, %, %, %, % (2

% %! # % & ( ) % # + # # % # # & & % ( #,. %

,,,. : Granger ;, CCF Hong (2001), ( ECM), Granger, Hong(2001) ;. 1. 2, Granger,. Brunetti & Gilbert (2000) FIGARCH IPE COMEX, NYMEX IPE,

Microsoft Word - A doc

untitled


08陈会广

( (3) 2009) (70% ) ; ; ; (2007) ; ; (2005) ; (2010) ; (2009) MacDonald & Taylor ; (1989) Ito (1990) Chinn et al. (1994) (2009) Verschoor et al.

<4D F736F F D20B2C4A447B2D5B14DC344B4C1A4A4AED1ADB1B8EAAEC62E646F63>

)

中国金融体系运行效率分析(提纲)


untitled

Probabilities of Default RMI PDs CVI 7-8 KMV 9 KMV KMV KMV 1. KMV KMV DPT DD DD DD DPT Step 1 V E = V A N d 1 - e rt DN d 2 1 d 1 = ln V A

普通高等学校本科专业设置管理规定

24郭瑞敏z

摘 要 本 篇 文 章 主 要 是 利 用 1979 年 至 2014 年 台 灣 年 數 據 的 資 料, 檢 視 油 價 對 於 匯 率 的 影 響, 所 採 用 的 檢 定 模 型 為 : 單 根 Johansen 共 整 合 及 VECM 向 量 誤 差 修 正 模 型 而 共 整 合 模

涨跌停版的磁吸效应:来自中国股市的实证发现

Microsoft Word - mei.doc

软科学 2014 年 1 月 第 28 卷 第 1 期 ( 总第 169 期 ) U β 2 > 0 β 3 < 0 N 4 BOD COD 2 ARDL 5 ~ EKC 7 Johansen Yang EKC 8 β 1 12 ARDL EKC ARDL EKC ΔE t = b 0 + Σ p1

國立中山大學學位論文典藏.PDF

untitled

IPO Baron 1982 [2] Rock 1986 [1] Allen Faulhaber 1989 [3] [9] IPO IPO 2010 IPO % 2011 IPO IPO 27.4% 2012 IPO

.., + +, +, +, +, +, +,! # # % ( % ( / 0!% ( %! %! % # (!) %!%! # (!!# % ) # (!! # )! % +,! ) ) &.. 1. # % 1 ) 2 % 2 1 #% %! ( & # +! %, %. #( # ( 1 (

# % & ) ) & + %,!# & + #. / / & ) 0 / 1! 2

!! # % & ( )!!! # + %!!! &!!, # ( + #. ) % )/ # & /.

1 2 3 GARCH GARCH α > 0 α i > 0 p α i + q β j < 1 i = 1 j = 1 α < 0 β < 0 p α i + q β j < 1 i = 1 j = 1 1. GARCH α + β > 1 α β α > 0 β < 1 α + β > 1 4

Microsoft Word - 971管理學院工作報告2

., /,, 0!, + & )!. + + (, &, & 1 & ) ) 2 2 ) 1! 2 2

HP Hodrick and Prescott 980 BK Baxter and King 999 CF Christiano and Fitzgerald 2003 Harvey 989 Harvey and Shephard Chen et

<4D F736F F D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B E30372E30355F2E646F63>

J2n21

ARCH 系 列 模 型 介 绍 与 应 用 目 录 一 波 动 率 基 本 概 念... 3 二 Black-Scholes 期 权 定 价 公 式 中 的 波 动 率... 4 三 GARCH 类 模 型 简 述... 5 四 基 于 沪 深 300 指 数 样 本 的 GARCH 类 模 型

C02.doc

, ( 6 7 8! 9! (, 4 : : ; 0.<. = (>!? Α% ), Β 0< Χ 0< Χ 2 Δ Ε Φ( 7 Γ Β Δ Η7 (7 Ι + ) ϑ!, 4 0 / / 2 / / < 5 02

untitled

4= 8 4 < 4 ϑ = 4 ϑ ; 4 4= = 8 : 4 < : 4 < Κ : 4 ϑ ; : = 4 4 : ;

Transcription:

300 (ADF) (VEM) 300 2006 9 5 A50 2006 9 8 CFFEX 10 30 300 300 2007 1 19 6 3 300

300 Kawaller Koch(1987) S&P 500 S&P 500 20~45 1

Stoll Whaley(1990) ARMA 2 3 S&P 500 MMI S&P 500 MMI 5 Abhyankar(1995) FTSE 100 FTSE 100 1 Arshanapalli Doukas(1997) S&P 500 S&P 500 Gwilym Buckle(2001) FTSE 100 Zhong Darrat (2004) EGARCH Nam Oh (2006) KOSPI 200 KOSPI 200 KOSPI 200 Manaster Rendleman(1982) Bhattacharya(1987) Anthony(1988) (2002) (2006)

(2006) Garbade-Silber (2006) (2005) (2005) (2005) ADF Johansen- Juselius 1 3 300 2006 11 1 2007 1 19 Eviews 5.0 SPSS 11.0

2 300 1 19 6 IF0611 IF0612 IF0701 IF0702 IF0703 IF0706 IF0611 IF0612 IF0701 55 1 1 1 300

Descriptive Statistics FUTURE S SPOT N Minimum Maximum Mean Std. Deviation 55 1491.00 2937.00 1921.864 370.03374 55 1475.78 2396.09 1823.703 270.44213 2937.00 1491.00 1921.56 370.03374 2396.09 1475.78 1823.703 270.44213 1 300 3200 2800 2400 2000 1600 1200 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 FUTURES SPOT 20 10 1

300 2 300 0.978 2 300 FUTURES Pearson Correlation FUTURES SPOT 1 0.978 ** SPOT Pearson Correlation 0.978 ** 1 **. 1%. LnFt LnSt 1. DF ADF DF t ADF 300

LnF t LnS t 3 3 300 C T K ADF 1% 5% 10% LnF t C 0 2 1.982990-3.565430-2.919952-2.597905 LnS t C 0 1 0.703456-3.557472-2.916566-2.596116 LnF t C 0 2-8.491264-3.562669-2.918778-2.597285 LnS t C 0 1-6.772074-3.562669-2.918778-2.597285 : 1 c t k ; 2 k AIC SC 3 1 300 I 1 2. 300 300

Co-integration 300 LnF t LnS Johansen Juselius 1990 JJ JJ VAR VAR P 1 y = Ay + + A y + ε t 1 2 T t 1 t 1 p t p t y t k y 1t y 2t y kt I d ε t k 1 t 2 p 1 y =Π y + Γ y + ε t t 1 i t i t i= 1 p Ai I i= 1 Π= p Γ i = j=+ i 1 A j 3 y t t i (i=1 2 p) Πy t 1 I 0 y t Πy t 1 Π rank( Π ) = r 0 r k y

Π : Π= αβ α β K r r y t Johansen Trace Test y t r r = 0 r = 0 r 1 r 2 r r * yt r * 1 y t 300 JJ 4 4 300 JJ H 0 H 1 5% r 0 * * r 1 0.260292 16.55276 12.32090 r 1 r 2 0.016682 0.874763 4.129906 5 4 LnFt 0.945756 LnSt ε t

0.01472 4 ECM LnF = 0.01748Ecm + 0.352063 LnF 1.34387 LnS + ε t t 1 t-1 t-1 5 0.00538 0.19322 0.46487 LnS = 0.009213Ecm + 0.214481 LnF 0.449186 LnS + ε t t 1 t-1 t-1 6 0.00224 0.08032 0.19324 5 LnS t-1 1.34387 t t Ecm t -0.01748 1.748% 6

0.9213% 3. 300 VAR 2 2 300 Response to Cholesky One S.D. Innovations.05 Response of FUTURES to FUTURES.05 Response of FUTURES to SPOT.04.04.03.03.02.02.01.01.00.00 -.01 -.01 -.02 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -.02 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

300 2~4 4 Sims 1980 Mean Square Error VAR 1 VAR p VMA 6 y = ψ I + ψ L+ ψ L +L ε t 2 ( 0 1 2 ) t i yit k y = ( ψ ε + ψ ε + ψ ε + ψ ε +LL ) it 0, ij jt 1, ij jt 1 2, ij jt 2 3, ij jt 3 j= 1 7 { ε jt }

8 2 2 2 0, ij jt + 1, ij jt 1 + 2, ij jt 2 + = q, ij jj q= 0 E[( ψ ε ψ ε ψ ε L ) ] ( ψ ) σ j = 1,2,...,k y var( y ) k it it k 2 2 var( yit ) = { ( ψ q, ij ) σ jj} j= 1 q= 0 9 10 ij ij 2 2 2 2 ( ψq, ij ) σ jj ( ψq, ij ) σ jj q= 0 q= 0 k var( yit ) 2 2 ψ qij, σ jj j= 1 q= 0 RVC ( ) = = { ( ) } RVC Relative Variance Contribution RVC ij j i 300 5 5 300 (%) (%) (%) (%) 1 47.943 52.057 0 100 2 32.185 67.815 7.170 92.830

3 27.897 72.102 9.240 90.760 4 26.572 73.428 9.543 90.457 5 25.815 74.185 9.762 90.238 6 25.394 74.606 9.943 90.057 7 25.263 74.737 10.032 89.967 8 25.312 74.688 10.070 89.930 9 25.480 74.520 10.078 89.921 10 25.736 74.264 10.065 89.935 5 300 1 47.943% 25.736% 5 74.264% 1 7 10.065% 89.935% 300 71.240% 8.590%

300 1 300 300 2 300 3 : [1] Abhyankar A. H.. Return and volatility dynamics in the FTSE 100 stock index and stock index futures markets. The Journal of Futures Markets, 1995(15):457 488. [2] Anthony J. H.. The interrelation of stock and options market trading

volume data. The Journal of Finance, 1988(43):949 963. [3] Bhattacharya M.. Price changes of related securities: The case of call options and stocks. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1987(22):1 15. [4] Gwilym O., Buckle M.. The lead lag relationship between the FTSE 100 stock index and its derivative contracts. Applied Financial Economics, 2001(11): 385 393. [5] Johansen, Soren. Estimation and hypothesis testing of co integration vectors in Gaussian vector autoregressive models. Econometrica, 1991(59):1551-1580. [6] Kawaller I., Koch P., Koch T.. The temporal price relationship between S&P 500 futures and S&P 500 index. The Journal of Finance, 1987(42):1309-1329. [7] Manaster S., Rendleman J. R.. Option prices as predictors of equilibrium stock prices. The Journal of Finance, 1982(37): 1043 1057. [8] Nam S. O., Oh S. Y., Kim H. K.. An empirical analysis of the price discovery and the pricing bias in the KOSPI 200 stock index derivatives markets. International Review of Financial Analysis, 2006(15):398-414. [9] Stoll H. R., Whaley R. E.. The dynamics of stock index and stock index futures returns. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1990(45): 191-220. [10] Zhong M., Darrat A. F., Otero R.. Price discovery and volatility

spillovers in index futures market: Some evidence from Mexico. Journal of Banking & Finance, 2004(28):3037-3054. [11]... 2006 [12].. 2005(8) 32-39 [13].. 2002(5) 57-61 [14].. 2006(8) 77-81 [15].. 2006(4) 44-51 [16].. 2006(6) 52-71 [17].. 2005(1) 43-49 1 4