科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限 4 公司 5 浙江香溢租赁有限责任公司 6 浙江香溢租赁有限责任公司江苏太仓农村商业银行股份有 7 限公司江苏太仓农村商业银行股份有 8 限公司北京国电科环新能源科技有限 9 公司北京赛华光伏建设工程有限公 10 司北京赛华光伏建设工程有限公 11 司 12 甘

Size: px

Start display at page:

Download "科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限 4 公司 5 浙江香溢租赁有限责任公司 6 浙江香溢租赁有限责任公司江苏太仓农村商业银行股份有 7 限公司江苏太仓农村商业银行股份有 8 限公司北京国电科环新能源科技有限 9 公司北京赛华光伏建设工程有限公 10 司北京赛华光伏建设工程有限公 11 司 12 甘"

共倏诸
5 years ago
Views:

1 证券代码 : 证券简称 :*ST 海润公告编号 : 临海润光伏科技股份有限公司累计涉及诉讼 ( 仲裁 ) 公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实准确和完整承担个别及连带责任重要内容提示 : 累计涉案的金额 : 人民币 931,934, 元是否会对上市公司损益产生负面影响 : 因部分诉讼案件尚未开庭审理, 部分案件尚未执行完毕, 公司目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响海润光伏科技股份有限公司 ( 以下简称公司或海润光伏 ) 根据上海证券交易所股票上市规则有关规定, 对公司近期未披露的累计涉及诉讼 ( 仲裁 ) 事项进行了统计, 诉讼 ( 仲裁 ) 金额合计 931,934, 元 ( 未考虑延迟支付的利息及违约金诉讼费 ) 其中主要案件基本情况公告如下: 一主要案件基本情况表序号起诉方 ( 申请仲裁方 ) 被起诉方 ( 被申请仲裁方 ) 和田新润光伏发电有限公司 1 中远海运租赁有限公司海润光伏科技股份有限公司新疆海润电力投资有限公司诉讼 ( 仲裁 ) 类型融资租赁合同纠纷诉讼 ( 仲裁 ) 金额 ( 元 ) 进展情况 163,295, 已开庭海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司 2 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司融资租赁合同纠纷 52,380, 尚未开庭宁夏海润电力投资有限公司海润光伏科技股份有限公司科左中旗国电中兴光伏科技有限公司 3 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司融资租赁合同纠纷 124,412, 尚未开庭贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司

2 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限 4 公司 5 浙江香溢租赁有限责任公司 6 浙江香溢租赁有限责任公司江苏太仓农村商业银行股份有 7 限公司江苏太仓农村商业银行股份有 8 限公司北京国电科环新能源科技有限 9 公司北京赛华光伏建设工程有限公 10 司北京赛华光伏建设工程有限公 11 司 12 甘肃锦宏电力工程有限公司科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限 13 公司科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限 14 公司通辽市国电中兴光伏科技有限公司宁夏海润电力投资有限公司海润光伏科技股份有限公司科左中旗国电中兴光伏科技有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司通辽市国电中兴光伏科技有限公司宁夏海润电力投资有限公司奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司太仓海润太阳能有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司武威奥特斯维光伏发电有限公司海润光伏科技股份有限公司合肥海润电力科技有限公司合肥海润电力科技有限公司江阴海润太阳能电力有限公司酒泉海润光伏发电有限公司江阴海润太阳能电力有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰江阴海润太阳能电力有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司融资租赁合同纠 62,206, 尚未开庭纷融资租赁合同纠已开庭, 21,174, 纷尚未判决融资租赁合同纠已开庭, 27,123, 纷尚未判决金融借款合同纠已开庭, 29,500, 纷尚未判决金融借款合同纠已开庭, 19,500, 纷尚未判决建设工程施工合同纠纷 27,089, 尚未开庭建设工程施工合同纠纷 40,990, 尚未开庭建设工程施工合同纠纷 10,861, 尚未开庭建设工程合同纠纷 28,419, 尚未开庭保理合同纠纷 17,419, 尚未开庭保理合同纠纷 34,981, 尚未开庭

3 交通银行股份有限公司太仓分行科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司金融借款合同纠已开庭, 海润光伏科技股份有限公司 55,578, 纷尚未判决华君电力有限公司奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司保理合同纠纷 23,736, 尚未开庭宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司保理合同纠纷 47,531, 尚未开庭宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰合计 786,203, 二主要案件的情况说明 : ( 一 ) 中远海运租赁有限公司诉和田新润光伏发电有限公司海润光伏科技股份有限公司新疆海润电力投资有限公司融资租赁合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 中远海运租赁有限公司被告方 : 和田新润光伏发电有限公司海润光伏科技股份有限公司新疆海润电力投资有限公司

4 原告与被告一于 2016 年 6 月 24 日签订合同编号为的售后回租赁之买卖合同及合同编号为的融资租赁合同, 约定被告一将其自有的太阳能多晶组件等设备作价人民币 1.3 亿元转让给原告, 并由原告租赁给被告一使用, 被告一按协议的约定支付租金为担保上述融资租赁合同的履行, 被告一与原告签订合同编号为的应收账款质押合同合同编号的抵押合同 ; 被告二与原告签订合同编号为的保证合同, 承诺对被告一在该融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任 ; 被告三与原告签订合同编号为的股权质押合同, 将其持有的被告一 100% 的股权质押给原告提供担保后原告向上海市第二中级人民法院提起诉讼 1) 判令被告一向原告支付合同编号为融资租赁合同项下全部剩余租金人民币元手续费人民币元, 抵扣原告已经收取的租赁保证金人民币元, 实际支付人民币元 ; 2) 判令被告一自应付租金日起至实际清偿之日止, 按每日千分之一, 以实际欠付金额及天数计算向原告支付迟延履行金 ( 暂计算至 2018 年 4 月 25 日为元 ); 3) 判令被告一向原告支付违约金人民币元 ; 4) 判令被告一向原告支付律师费损失人民币元 ; 5) 判令被告二就被告一于上述诉讼请求中的第项付款义务承担连带清偿责任 ; 6) 判令原告对合同编号为抵押合同项下的抵押物折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权 ; 7) 判令原告对合同编号为应收账款质押合同项下应收账款折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权 ; 8) 判令被告对合同编号为股权质押合同项下质押的被告三所持有的被告一 100% 股权折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权 ; 9) 原告因本案发生的诉讼费保全费保全担保费等诉讼费用由被告一

5 被告二被告三共同承担 4 案件进展情况目前该案件已开庭审理, 尚未判决 ( 二 ) 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司诉海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司融资租赁合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司被告方 : 海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司 2016 年 5 月 9 日, 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司与海润光伏签订了融资租赁 < 售后回租 > 合同, 约定海润光伏将其所有的设备转让给科誉高瞻, 同时科誉高瞻再将标的物出租给海润光伏使用为担保海润光伏依约履行债务, 各被告承担保证责任后原告向上海市第二中级人民法院提起诉讼 1) 判令被告一向原告支付租金元 ; 2) 判令被告一以元为基数按每日万分之五自 2018 年 2 月 9 日支付逾期付款利息至判决生效之日, 暂计至 2018 年 4 月 23 日为元 ; 以元为基数按每日万分之五自起诉之日支付逾期付款利息至判决生效之日 ; 3) 判令被告一向原告支付律师费元 ; 4) 判令被告二被告三被告四在被告一应承担的债务范围内承担连带保证责任 ; 5) 判令在被告一应承担的债务范围内, 原告就被告一被告三被告四被告五抵押的设备依法变现所得价款享有优先受偿权 ;

6 6) 判令在被告一应承担的债务范围内, 原告就被告一被告六出质的股权依法变现所得价款享有优先受偿权 ; 7) 判令在被告一应承担的债务范围内, 原告就被告三被告四被告五出质的电费收费权优先受偿 ; 8) 本案全部诉讼费用由各被告承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭审理 ( 三 ) 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司诉海润光伏科技股份有限公司科左中旗国电中兴光伏科技有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司通辽市国电中兴光伏科技有限公司宁夏海润电力投资有限公司融资租赁合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司被告方 : 海润光伏科技股份有限公司科左中旗国电中兴光伏科技有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司通辽市国电中兴光伏科技有限公司宁夏海润电力投资有限公司 2015 年 8 月, 海润光伏与科左国电签订了组件销售合同和 EPC 总承包合同, 海润光伏对科左国电享有应收账款债权 2018 年 8 月 26 日, 原告与海润光伏签订了保理业务合同, 为担保保理合同项下的全部义务, 各被告承担保证责任后原告向上海市第二中级人民法院提起诉讼 1) 判令被告一向原告支付保理回购款元逾期付款违约金 ( 以元为基数自 2018 年 2 月 28 日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决生效之日, 暂计至 2018 年 4 月 23 日为元 ; 以元为基数自起诉之日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决生效之日 ) 和律

7 师费元 ; 2) 判令被告二对第 1 项诉请的债务承担连带责任 ; 3) 判令被告三被告四被告五对第 1 项诉请的债务承担连带保证责任 ; 4) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告四被告五被告六抵押的财产依法变现所得价款享有优先受偿权 ; 5) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告一被告七被告八出质的股权依法变现所得价款享有优先受偿权 ; 6) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告四被告五被告六出质的电费收费权优先受偿 ; 7) 本案全部诉讼费用由各被告承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭审理 ( 四 ) 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司诉海润光伏科技股份有限公司科左中旗国电中兴光伏科技有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司通辽市国电中兴光伏科技有限公司宁夏海润电力投资有限公司融资租赁合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司被告方 : 海润光伏科技股份有限公司科左中旗国电中兴光伏科技有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司通辽市国电中兴光伏科技有限公司宁夏海润电力投资有限公司 2015 年 8 月, 海润光伏与科左国电签订了组件销售合同和 EPC 总承包合同, 海润光伏对科左国电享有应收账款债权 2018 年 8 月 26 日, 原告与海润光伏签订了保理业务合同, 为担保保理合同项下的全部义务, 各被告承担保证责任后原告向上海市第二中级人民法院提起诉讼

8 1) 判令被告一向原告支付保理回购款元逾期付款违约金 ( 以元为基数自 2018 年 3 月 27 日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决生效之日, 暂计至 2018 年 4 月 23 日为元 ; 以元为基数自起诉之日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决生效之日 ) 和律师费元 ; 2) 判令被告二对第 1 项诉请的债务承担连带责任 ; 3) 判令被告三被告四被告五对第 1 项诉请的债务承担连带保证责任 ; 4) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告四被告五被告六抵押的财产依法变现所得价款享有优先受偿权 ; 5) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告一被告七被告八出质的股权依法变现所得价款享有优先受偿权 ; 6) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告四被告五被告六出质的电费收费权优先受偿 ; 7) 本案全部诉讼费用由各被告承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭审理 ( 五 ) 浙江香溢租赁有限责任公司诉奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司融资租赁合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 浙江香溢租赁有限责任公司被告方 : 奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司 2015 年 9 月 1 日, 浙江香溢租赁与奥特斯维签订了融资租赁合同和买卖合同, 约定 : 浙江香溢租赁以融资租赁方式交付出租给奥特斯维租赁标的物同日, 浙江香溢租赁与海润光伏签订了保证合同 2017 年 6 月 19 日, 浙江香溢租赁与华君控股签订了保证合同后原告向宁波市海曙区人民法院

9 提起诉讼 1) 判令解除原告和被告一于 2015 年 9 月 1 日签订的编号为 XYZL 的融资租赁合同 ; 2) 判令编号为 XYZL 的融资租赁合同项下的机器设备归原告所有, 被告一立即返还给原告并承担拆除运输费用 ; 3) 判令被告一向原告赔偿损失, 损失赔偿范围为元 ( 全部未付租金元截至 2018 年 5 月 15 日止的违约金元之和扣减扣减保证金金额 ) 自 2018 年 5 月 16 日起至实际清偿之日止的逾期利息 ( 以截至 2018 年 5 月 16 日的应付未付租金元为基数 * 日千分之一标准 * 实际逾期天数计算 ) 以及律师费损失元之和与取回租赁物价值 ( 以本判决申请执行, 人民法院采取拍卖变卖实现的价值 ) 的差额 ; 4) 若被告一未能返还租赁物, 则被告一赔偿原告损失元律师费元及自 2018 年 5 月 16 日起至实际清偿之日止的逾期利息 ( 以截至 2018 年 5 月 16 日的应付未付租金元为基数 * 日千分之一标准 * 实际逾期天数计算 ); 5) 被告二三对第二三四项诉讼请求承担连带清偿责任; 6) 诉讼费保全费由各被告共同承担 4 案件进展情况目前该案件已开庭审理, 尚未判决 ( 六 ) 浙江香溢租赁有限责任公司诉奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司融资租赁合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 浙江香溢租赁有限责任公司被告方 : 奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司 2015 年 12 月 22 日, 浙江香溢租赁与奥特斯维签订了融资租赁合同和

10 买卖合同, 约定 : 浙江香溢租赁以融资租赁方式交付出租给奥特斯维租赁标的物同日, 浙江香溢租赁与海润光伏签订了保证合同 2017 年 6 月 19 日, 浙江香溢租赁与华君控股签订了保证合同后原告向宁波市海曙区人民法院提起诉讼 1) 判令解除原告和被告一于 2015 年 12 月 22 日签订的编号为 XYZL 的融资租赁合同 ; 2) 判令编号为 XYZL 的融资租赁合同项下的机器设备归原告所有, 被告一立即返还给原告并承担拆除运输费用 ; 3) 判令被告一向原告赔偿损失, 损失赔偿范围为元 ( 全部未付租金元截至 2018 年 5 月 15 日止的违约金元之和扣减扣减保证金金额 ) 自 2018 年 5 月 16 日起至实际清偿之日止的逾期利息 ( 以截至 2018 年 5 月 16 日的应付未付租金元为基数 * 日千分之一标准 * 实际逾期天数计算 ) 以及律师费损失元之和与取回租赁物价值 ( 以本判决申请执行, 人民法院采取拍卖变卖实现的价值 ) 的差额 ; 4) 若被告一未能返还租赁物, 则被告一赔偿原告损失元律师费元及自 2018 年 5 月 16 日起至实际清偿之日止的逾期利息 ( 以截至 2018 年 5 月 16 日的应付未付租金元为基数 * 日千分之一标准 * 实际逾期天数计算 ); 5) 被告二三对第二三四项诉讼请求承担连带清偿责任; 6) 诉讼费保全费由各被告共同承担 4 案件进展情况目前该案件已开庭审理, 尚未判决 ( 七 ) 江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉太仓海润太阳能有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司金融借款合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 江苏太仓农村商业银行股份有限公司被告方 : 太仓海润太阳能有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股

11 集团有限公司 2016 年 11 月 4 日, 太仓海润与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订了授信协议, 同日海润光伏华君控股与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证担保合同上述合同签订后,2017 年 10 月 20 日, 太仓海润与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订了两份借款合同, 约定由江苏太仓农村商业银行股份有限公司向太仓海润发放借款 2950 万元后原告向太仓市人民法院提起诉讼 1) 判令第一被告立即归还借款元, 利息元 ( 暂从 2018 年 3 月 21 日起计算至 2018 年 5 月 16 日,2950 万元 *5.22%*57/360= 元 ; 自 2018 年 5 月 17 日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的 1.5 倍计算 ); 2) 判令第二三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任; 3) 判令上述三被告共同承担本案的诉讼费用 4 案件进展情况目前该案件已开庭审理, 尚未判决 ( 八 ) 江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司金融借款合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 江苏太仓农村商业银行股份有限公司被告方 : 奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君控股集团有限公司 2016 年 11 月 4 日, 奥特斯维与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订了授信协议, 同日海润光伏华君控股与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证担保合同上述合同签订后,2017 年 10 月 18 日, 奥特斯维与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订了借款合同, 约定由江苏太仓

12 农村商业银行股份有限公司向奥特斯维发放借款 1950 万元后原告向太仓市人民法院提起诉讼 1) 判令第一被告立即归还借款元, 利息元 ( 暂从 2018 年 3 月 21 日起计算至 2018 年 5 月 16 日,1950 万元 *5.22%*57/360= 元 ; = 元 ; 自 2018 年 5 月 17 日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的 1.5 倍计算 ); 2) 判令第二三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任; 3) 判令上述三被告共同承担本案的诉讼费用 4 案件进展情况目前该案件已开庭审理, 尚未判决 ( 九 ) 北京国电科环新能源科技有限公司诉武威奥特斯维光伏发电有限公司海润光伏科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 北京国电科环新能源科技有限公司被告方 : 武威奥特斯维光伏发电有限公司海润光伏科技股份有限公司 2012 年 5 月, 国电光伏 ( 江苏 ) 有限公司与海润光伏签订了海润光伏科技股份有限公司武威市凉州 50MWp 并网光伏发电项目 EPC 总承包合同, 约定海润光伏作为发包方, 国电光伏作为总承包方随后, 海润光伏就该项目成立了项目公司武威奥特斯维, 并与国电光伏签订了补充协议, 约定将该项目发包方合同主体变更为武威奥特斯维后, 国电光伏与武威奥特斯维签订了武威奥特斯维光伏发电有限公司武威市凉州 50MWp 并网光伏发电项目 EPC 总承包合同, 合同签订后, 该项目于 2012 年 9 月 1 日正式开工,2013 年 12 月 29 日成功并网发电 2016 年 5 月 5 日, 国电光伏向武威奥特斯维发送了债权转让通知书, 告知武威奥特斯维将债权转让给北京国电科环 2016 年 10 月 19 日, 海润光伏出具了还款计划后原告向甘肃省高级人民法院提起诉讼

13 1) 请求判令被告 1 向原告支付欠付工程款万元, 以及自 2017 年 7 月 1 日起至实际清偿日止的利息 ( 按人民银行同期贷款利率计算, 自 2017 年 7 月 1 日暂计算至 2018 年 2 月 28 日止, 千库眼利息共计万元 *6 个月 *4.35% 12 个月 = 万元 ); 2) 请求判令被告 2 对上述款项支付承担连带偿还责任 3) 请求判决本案诉讼费用由两被告共同承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭审理 ( 十 ) 北京赛华光伏建设工程有限公司诉合肥海润电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 北京赛华光伏建设工程有限公司被告方 : 合肥海润电力科技有限公司 2015 年 3 月 16 日, 北京赛华钢结构工程有限公司和合肥海润电力科技有限公司签订了蒙自市西北勒乡洛戈底 50MWp 光伏电站项目 PC 总承包合同,2017 年 4 月, 北京赛华光伏建设工程有限公司合肥海润电力科技有限公司和北京赛华钢结构工程有限公司签订主体变更协议, 约定项目总承包由北京赛华钢结构工程有限公司变更为北京赛华光伏建设工程有限公司 2017 年 4 月 25 日, 原告和被告签订了蒙自市西北勒乡洛戈底 50MWp 光伏电站项目 PC 总承包合同新增 5MWp 装机垫资施工补充协议,2018 年 3 月, 原告和被告签订了蒙自市西北勒乡洛戈底 50MWp 光伏电站项目工程增补结算协议后原告向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起诉讼 1) 判令被告给付原告工程款元及利息 ( 自 2016 年 12 月 2 日起至实际给付之日止, 以千分之一标准计算 ); 2) 判令被告给付原告承兑贴息费用元及利息 ( 自 2016 年 12 月 2 日起至实际给付之日止, 以年息 24% 标准计算 );

14 3) 判令被告给付原告资金成本损失元及利息 ( 自 2016 年 12 月 2 日起至实际给付之日止, 以年息 24% 标准计算 ); 4) 判令被告对以上债权享有优先权; 5) 本案诉讼费用由被告承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭 ( 十一 ) 北京赛华光伏建设工程有限公司诉合肥海润电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 北京赛华光伏建设工程有限公司被告方 : 合肥海润电力科技有限公司 2015 年 3 月 16 日, 北京赛华钢结构工程有限公司和合肥海润电力科技有限公司签订了秦皇岛 20MWp 地面分布式光伏并网发电项目工程施工合同, 2018 年 4 月 28 日, 双方对上述工程进行确认后原告向青龙满族自治县人民法院提起诉讼 1) 判令被告给付原告工程款元 ; 2) 判令被告给付原告承兑贴息费用元 ; 3) 判令被告给付原告资金成本损失元 ; 4) 本案诉讼费由被告承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭 ( 十二 ) 甘肃锦宏电力工程有限公司诉江阴海润太阳能电力有限公司酒泉海润光伏发电有限公司建设工程合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 甘肃锦宏电力工程有限公司

15 被告方 : 江阴海润太阳能电力有限公司酒泉海润光伏发电有限公司 2014 年 12 月, 甘肃锦宏与江阴电力签订了海润肃州区 80 兆瓦光伏并网发电项目 EPC 总承包合同, 酒泉海润为发包方, 甘肃锦宏为承包方 2016 年 12 月 21 日江阴电力给甘肃锦宏出具了承诺函, 承诺支付工程款后原告向甘肃省高级人民法院提起诉讼 1 ) 依法判令两被告向原告支付工程款元及经济损失元 ( 自 2018 年 5 月至付款之日的利息利随本清 ); 2) 本案诉讼费保全费等费用全部由两被告承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭 ( 十三 ) 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司诉江阴海润太阳能电力有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰保理合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司被告方 : 江阴海润太阳能电力有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰 2015 年 8 月, 江阴电力与润峰新能源签订了组件销售合同, 江阴电力对润峰新能源享有应收账款债权 2018 年 8 月 26 日, 原告与江阴电力签订了保理业务合同, 为担保保理合同项下的全部义务, 各被告承担保证责任后原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼

16 1) 判令被告一向原告支付保理回购款 17,298, 元逾期付款违约金 ( 以 1,589, 元为基数自 2018 年 3 月 27 日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决书生效之日止, 暂计至 2018 年 4 月 23 日为 21, 元 ; 以 15,708, 元为基数自起诉之日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决书生效之日止 ) 和律师费 100,000 元 ; 2) 判令被告二对第 1 项诉请的债务承担连带责任 ; 3) 判令被告三被告四被告五被告六对第 1 项诉请的债务承担连带保证责任 ; 4) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八抵押的财产 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现的价款享有优先受偿权 ; 5) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告三被告七被告九被告十出质的股权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现优先受偿权 ; 6) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八出质的电费收款权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 优先受偿 ; 7) 判令本案全部诉讼费用( 含案件受理费保全费保全担保费等 ) 由各被告承担 ( 上述金额合计人民币 17,419, 元 ) 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭 ( 十四 ) 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司诉江阴海润太阳能电力有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰保理合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司被告方 : 江阴海润太阳能电力有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润

17 光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰 2015 年 8 月, 江阴电力与润峰新能源签订了组件销售合同, 江阴电力对润峰新能源享有应收账款债权 2018 年 8 月 26 日, 原告与江阴电力签订了保理业务合同, 为担保保理合同项下的全部义务, 各被告承担保证责任后原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼 1) 判令被告一向原告支付保理回购款 34,596, 元逾期付款违约金 ( 以元为基数自 2018 年 2 月 28 日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决书生效之日止, 暂计至 2018 年 4 月 23 日为 85, 元 ; 以 31,416, 元为基数自起诉之日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决书生效之日止 ) 和律师费 300,000 元 ; 2) 判令被告二对第 1 项诉请的债务承担连带责任 ; 3) 判令被告三被告四被告五被告六对第 1 项诉请的债务承担连带保证责任 ; 4) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八抵押的财产 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现的价款享有优先受偿权 ; 5) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告三被告七被告九被告十出质的股权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现价款享有优先受偿权 ; 6) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八出质的电费收款权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 优先受偿 ; 7) 判令本案全部诉讼费用( 含案件受理费保全费保全担保费等 ) 由各被告承担 ( 上述金额合计人民币 34,981, 元 ) 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭

18 ( 十五 ) 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司诉奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰保理合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司被告方 : 奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰 2015 年 8 月, 奥特斯维与润峰新能源签订了 EPC 总承包合同, 奥特斯维对润峰新能源享有应收账款债权 2018 年 8 月 26 日, 原告与奥特斯维签订了保理业务合同, 为担保保理合同项下的全部义务, 各被告承担保证责任后原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼 1) 判令被告一向原告支付保理回购款 23,507, 元逾期付款违约金 ( 以 2,160, 元为基数自 2018 年 3 月 27 日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决书生效之日止, 暂计至 2018 年 4 月 23 日为 29, 元 ; 以 21,347, 元为基数自起诉之日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决书生效之日止 ) 和律师费 200,000 元 ; 2) 判令被告二对第 1 项诉请的债务承担连带责任 ; 3) 判令被告三被告四被告五被告六对第 1 项诉请的债务承担连带保证责任 ; 4) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八抵押的财产 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现的价款享有优先受偿权 ; 5) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告三被告七被告九被告十出质的股权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现价款享有优先受偿权 ;

19 6) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八出质的电费收款权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 优先受偿 ; 7) 判令本案全部诉讼费用( 含案件受理费保全费保全担保费等 ) 由各被告承担 ( 上述金额合计人民币 23,736, 元 ) 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭 ( 十六 ) 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司诉奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰保理合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 科誉高瞻融资租赁 ( 中国 ) 有限公司被告方 : 奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司遵化市润峰新能源有限公司海润光伏科技股份有限公司莱芜顺风光电光伏发电有限公司郎溪启运光电发电有限公司贺兰银星友光伏发电有限公司宁夏海润电力投资有限公司邢台润兴太阳能发电有限公司宁俊琳邱毅峰 2015 年 8 月, 奥特斯维与润峰新能源签订了 EPC 总承包合同, 奥特斯维对润峰新能源享有应收账款债权 2018 年 8 月 26 日, 原告与奥特斯维签订了保理业务合同, 为担保保理合同项下的全部义务, 各被告承担保证责任后原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼 1) 判令被告一向原告支付保理回购款 47,015,245.8 元逾期付款违约金 ( 以 4,320, 元为基数自 2018 年 2 月 28 日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判决书生效之日止, 暂计至 2018 年 4 月 23 日为 116, 元 ; 以 42,694, 元为基数自起诉之日按每日万分之五支付逾期付款违约金至判

20 决书生效之日止 ) 和律师费 400,000 元 ; 2) 判令被告二对第 1 项诉请的债务承担连带责任 ; 3) 判令被告三被告四被告五被告六对第 1 项诉请的债务承担连带保证责任 ; 4) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八抵押的财产 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现的价款享有优先受偿权 ; 5) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告三被告七被告九被告十出质的股权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 依法变现价款享有优先受偿权 ; 6) 判令在第 1 项诉请的债务范围内, 原告就被告二被告五被告六被告八出质的电费收款权 ( 详见事实与理由部分列表 ) 优先受偿 ; 7) 判令本案全部诉讼费用( 含案件受理费保全费保全担保费等 ) 由各被告承担 ( 上述金额合计人民币 47,531,910.11) 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭 ( 十七 ) 交通银行股份有限公司太仓分行诉奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君电力有限公司金融借款合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 交通银行股份有限公司太仓分行被告方 : 奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司海润光伏科技股份有限公司华君电力有限公司 2017 年 1 月 20 日, 交通银行股份有限公司太仓分行与奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司签订了开立银行承兑汇票合同, 海润光伏科技股份有限公司华君电力有限公司提供最高额保证 2017 年 3 月 1 日, 交通银行股份有限公司太仓分行与奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司签订了最高额授信协议, 奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司以不动产提供抵押同日, 交通银行股份有限公司太仓分行与奥特斯维能源 ( 太仓 ) 有限公司又签订了一份开立银行承兑汇票合同后

21 原告向苏州市中级人民法院提起诉讼 1) 请求判令被告一归还原告承兑汇票垫款元及垫款利息元 ( 计算至 2018 年 4 月 25 日 ), 及自 2018 年 4 月 26 日起至实际付款之日止的垫款利息 ; 2) 判令被告一支付原告律师费 50 万元 ; 3) 判令被告有权以折价或者拍卖变卖被告一提供的抵押物: 坐落于太仓市浮桥镇安江路 69 号 ( 不动产登记证明编号为苏 (2017) 太仓市不动产证明号 ) 的不动产所得价款, 在最高额元的范围内对被告一在本案中所涉债务优先受偿 ; 4) 判令被告二对被告一在本案中所涉债务在最高额 1.32 亿元的范围内承担连带清偿责任 ; 5) 判令被告三对被告一在本案中所涉债务在最高额 7700 万元的范围内承担连带清偿责任 ; 6) 判令由三被告承担本案的诉讼费用 4 案件进展情况目前该案件已开庭审理, 尚未判决三本次公告的诉讼 ( 仲裁 ) 事项对公司本期利润或期后利润等的影响 1 鉴于部分诉讼案件尚未开庭审理, 部分已开庭案件尚未判决, 公司目前无法判断对公司本期利润或期后利润的具体影响 2 公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务 3 公司指定信息披露媒体为证券时报证券日报上海证券报中国证券报及上海证券交易所网站 ( 有关信息请以上述指定媒体刊登的信息为准, 敬请广大投资者注意投资风险特此公告海润光伏科技股份有限公司董事会 2018 年 7 月 23 日

3 海润光伏 ( 上海 ) 有限公司 4 海润光伏科技股份有限公司 7 江苏省高邮经济开发区管理委员会 1 扬州海润光伏科技有限公司 2 海润光伏科技股份有限公司返还投资款纠纷已开庭, 未判决合计二主要案件的情况说明 : ( 一 ) 平

3 海润光伏 ( 上海 ) 有限公司 4 海润光伏科技股份有限公司 7 江苏省高邮经济开发区管理委员会 1 扬州海润光伏科技有限公司 2 海润光伏科技股份有限公司返还投资款纠纷已开庭, 未判决合计二主要案件的情况说明 : ( 一 ) 平证券代码 :600401 证券简称 :*ST 海润公告编号 : 临 2018-004 海润光伏科技股份有限公司累计涉及诉讼 ( 仲裁 ) 公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实准确和完整承担个别及连带责任重要内容提示 : 累计涉案的金额 : 人民币 1,103,057,396.10 元是否会对上市公司损益产生负面影响 : 因部分诉讼案件尚未开庭审理,