公司 ) 被告 : 巴士在线股份有限公司法定代表人 : 王献蜀 ( 公司原法定代表人 ); 住所 : 浙江省嘉善县经济开发区东升路 36 号诉讼请求 : (1) 判令被告向原告支付溢价回购款人民币 5000 万元 ; (2) 判令被告向原告支付违约金及逾期利息, 违约金及逾期利息自 2017 年

Size: px

Start display at page:

Download "公司 ) 被告 : 巴士在线股份有限公司法定代表人 : 王献蜀 ( 公司原法定代表人 ); 住所 : 浙江省嘉善县经济开发区东升路 36 号诉讼请求 : (1) 判令被告向原告支付溢价回购款人民币 5000 万元 ; (2) 判令被告向原告支付违约金及逾期利息, 违约金及逾期利息自 2017 年"

儒抱章
5 years ago
Views:

1 证券代码 : 证券简称 :ST 巴士公告编号 : 巴士在线股份有限公司关于收到深圳市中级人民法院传票及相关法律文书的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏巴士在线股份有限公司 ( 以下简称公司本公司或上市公司 ) 于 2018 年 4 月 11 日收到广东省深圳市中级人民法院 ( 以下简称深圳中院 ) 签发的案号为 (2018) 粤 03 民初 6 号传票及相关法律文书, 现将有关事项公告如下 : 一传票及相关法律文书的主要内容公司收到深圳中院传票及相关法律文书包括 : 案号为 (2018) 粤 03 民初 6 号的传票民事起诉状民事裁定书查封通知书应诉通知书证据交换通知书举证通知书及相关证据文件上述文件中民事裁定书二份, 其余文件各一份 ( 一 ) 传票的主要内容法院要求公司于 2018 年 5 月 24 日, 到深圳中院就案号 (2018) 粤 03 民初 6 号合同纠纷一案进行开庭审理 ( 二 ) 本案基本情况 1 民事起诉状的主要内容原告 : 深圳国投商业保理有限公司法定代表人 : 孙耀飞 ; 住所 : 深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街 1 号前海深港合作区管理局综合办公楼 A 栋 201 室 ( 入驻深圳市前海商务秘书有限

2 公司 ) 被告 : 巴士在线股份有限公司法定代表人 : 王献蜀 ( 公司原法定代表人 ); 住所 : 浙江省嘉善县经济开发区东升路 36 号诉讼请求 : (1) 判令被告向原告支付溢价回购款人民币 5000 万元 ; (2) 判令被告向原告支付违约金及逾期利息, 违约金及逾期利息自 2017 年 9 月 9 日起至被告清偿全部溢价回购款之日止, 以人民币 5000 万元为基数, 按照年利率 24% 的标准计算 ( 暂计至 2017 年 12 月 25 日为人民币万元 ); (3) 判令被告向原告支付公证费损失人民币万元 ; (4) 判令被告向原告支付律师费损失人民币 27 万元 ; (5) 判令被告承担本案诉讼费保全费诉讼保全担保费等全部诉讼费用事实与理由 : (1)2016 年 12 月 7 日, 中麦控股有限公司 ( 以下简称中麦控股 ) 与原告签署了编号为 GTBL-ZMKG 的国投保理业务合同 ( 以下简称保理合同 ) 及配套文件, 约定中麦控股向原告申请商业保理融资, 融资额度为人民币 5000 万元, 融资期限为 3 个月, 自首笔融资款项发放之日起算保理合同约定中麦控股转让给原告的应收账款债权为中麦控股对麦克网络技术股份有限公司 ( 以下简称麦克网络 ) 自 2016 年 12 月 1 日至 2017 年 6 月 30 日期间享有的全部应收账款债权 ; 同时, 保理合同亦就应收账款债权溢价回购的情形回购的期限回购金额及违约责任等事项进行了约定 (2) 为担保中麦控股于保理合同及相关协议项下全部义务之履行,2016 年 12 月 7 日, 被告与原告签署了编号为 GTBL-ZMKG 保字第 3 号保证合同 ( 以下简称保证合同 ), 约定被告对中麦控股于保理合同及相关协议项下所负全部义务之履行提供连带保证担保, 根据保证合同第三条之规定, 保证范围为中麦控股于保理合同及相关协议项下所负的应收账款溢价回购金额违约金损害赔偿金为实现债权担保权而发生的费用, 包括但不限于诉

3 讼费 / 仲裁费评估费审计费律师费鉴定费拍卖费公证费送达费公告费差旅费调查取证费等和所有其他应付费用 (3) 上述合同签订后, 原告与中麦控股共同向麦克网络送达了应收账款债权转让通知书, 将有关债权转让事项书面通知了麦克网络, 并通知麦克网络于其开具的电子商业承兑汇票到期时将上述应收账款支付至原告指定的银行账户麦克网络收到上述应收账款债权转让通知书后在收讫函上签章, 并与中麦控股原告分别签署了三方协议及承诺函, 确认并同意上述通知的全部内容, 且承诺按上述通知的要求支付款项 (4)2016 年 12 月 9 日, 原告按照保理合同之约定以银行转账方式向中麦控股支付了保理融资款人民币 5000 万元, 中麦控股确认已收到上述款项 (5)2017 年 3 月 11 日, 中麦控股与原告签署了编号为 GTBL-ZMKG 补 1 的国投保理业务合同补充协议 ( 以下简称保理合同补充协议 ), 将保理合同项下的融资期限由 3 个月修改为 9 个月, 并将中麦控股所转让的应收账款债权由中麦控股对麦克网络自 2016 年 12 月 1 日至 2017 年 6 月 30 日期间享有的全部应收账款债权修改为中麦控股对麦克网络自 2017 年 3 月 1 日至 2018 年 2 月 28 日期间享有的全部应收账款债权 (6) 截至保理合同保理合同补充协议约定的融资期限届满之日 ( 即 2017 年 9 月 8 日 ), 麦克网络未能按照保理合同应收账款债权转让通知书等相关文件之约定, 将相应款项支付至原告指定的银行账户根据保理合同保理合同补充协议之约定, 中麦控股应于保理合同约定的融资期限届满之日 ( 即 2017 年 9 月 8 日 ) 向原告溢价回购所转让的应收账款债权, 原告有权要求中麦控股溢价回购该所转让的应收账款债权 (7) 根据保理合同保理合同补充协议之约定, 中麦控股应于 2017 年 9 月 8 日向原告支付溢价回购款人民币 5000 万元, 但截至 2017 年 12 月 12 日, 中麦控股仍未支付上述款项根据保理合同第 35 条第 4 项之规定, 如中麦控股迟延或拒绝支付保理合同或其他合同项下的任何款项或拒绝履行保理合同或其他任何合同项下回购义务的, 均构成根本违约因此, 中麦控股逾

4 期未付溢价回购款及被告拒绝履行保证义务的行为已构成根本违约 2 民事裁定书主要内容 2018 年 1 月 30 日, 深圳中院签发民事裁定书, 就申请人深圳国投商业保理有限公司与被申请人巴士在线股份有限公司合同纠纷一案, 申请人深圳国投商业保理有限公司向深圳中院申请财产保全深圳中院裁定如下 : 查封冻结扣押被申请人巴士在线股份有限公司名下价值人民币万元的财产 3 查封通知书主要内容深圳中院于 2018 年 3 月 19 日出具的查封通知书显示 : 原告深圳国投商业保理有限公司与被告巴士在线股份有限公司合同纠纷一案, 已查封下列财产 : (1) 查封冻结被告巴士在线股份有限公司持有的浙江新嘉联电子科技有限公司 100% 股权, 查封期限三年, 自 2018 年 3 月 1 日至 2021 年 2 月 28 日止 (2) 查封冻结被告巴士在线股份有限公司持有的巴士在线科技有限公司 100% 股权, 查封期限三年, 自 2018 年 2 月 28 日至 2021 年 2 月 27 日止 (3) 轮候查封被告巴士在线股份有限公司名下位于浙江省嘉善县惠民街道东升路 36 号, 建筑面积平方米, 总计 3 栋, 即 1#-3# 楼产权证号 : 浙 (2017) 嘉善县不动产权第号, 查封期限三年, 自转为正式查封之日起算 (2018 年 2 月 28 日至 2021 年 2 月 27 日 ) (4) 轮候查封被告巴士在线股份有限公司名下位于浙江省嘉善县惠民街道东升路 36 号, 建筑面积平方米, 总计 6 栋, 即 1#-6# 楼产权证号 : 浙 (2017) 嘉善县不动产权第号, 查封期限三年, 自转为正式查封之日起算 (2018 年 2 月 28 日至 2021 年 2 月 27 日 ) (5) 轮候查封被告巴士在线股份有限公司名下位于浙江省嘉善县惠民街道东升路 36 号, 建筑面积平方米, 总计 3 栋, 即 1#-3# 楼产权证号 : 浙 (2017) 嘉善县不动产权第号, 查封期限三年, 自转为正式查封之日起算 (2018 年 2 月 28 日至 2021 年 2 月 27 日 ) (6) 轮候查封被告巴士在线股份有限公司名下位于浙江省嘉善县惠民街道

5 嘉业阳光城房产 2 处产权证号 : 浙 (2017) 嘉善县不动产权第号浙 (2017) 嘉善县不动产权第号, 查封期限三年, 自转为正式查封之日起算 (2018 年 2 月 28 日至 2021 年 2 月 27 日 ) (7) 冻结被告巴士在线股份有限公司名下中国银行嘉善支行账户 1 个, 冻结期限十二个月, 自 2018 年 2 月 28 日至 2019 年 2 月 27 日止 (8) 冻结被告巴士在线股份有限公司名下中国银行嘉善支行欧元账户 1 个, 冻结期限十二个月, 自 2018 年 2 月 28 日至 2019 年 2 月 27 日止 (9) 冻结被告巴士在线股份有限公司名下中国银行嘉善支行美元账户 1 个, 冻结期限十二个月, 自 2018 年 2 月 28 日至 2019 年 2 月 27 日止 (10) 冻结被告巴士在线股份有限公司名下中国农业银行嘉善县支行账户 1 个, 冻结期限十二个月, 自 2018 年 2 月 28 日至 2019 年 2 月 27 日止 4 应诉通知书主要内容 2018 年 4 月 9 日深圳中院签发应诉通知书, 主要内容如下 : 深圳中院已受理原告深圳国投商业保理有限公司诉被告巴士在线股份有限公司合同纠纷一案, 通知公司有权依法行使诉讼权利, 履行诉讼义务, 要求公司在收到起诉状副本之日起十五日内向深圳中院提交答辩状二公司对上述诉讼事项的说明 1 公司对深圳中院寄来的保证合同 ( 合同编号 :GTBL-ZMKG 保字第 3 号 ) 复印件进行核查, 确认该份保证合同在上市公司正常合同审批流程和上市公司用章审批流程中从未出现过, 且王献蜀担任公司法定代表人期间, 从未获得签署该保证合同的相关授权, 公司也未曾进行与此相关的对外担保审批流程本公司届时将请求对所盖印章真伪进行司法鉴定 2 公司认为, 首先, 深圳国投商业保理有限公司作为一家专业的金融机构, 理应知悉公司法第 16 条规定 : 公司向其他企业投资或者为他人提供担保, 依照公司章程的规定, 由董事会或者股东会股东大会决议及公司法第 148 条规定 : 董事高级管理人员不得有下列行为 :( 三 ) 违反公司章程的规定, 未经股东会股东大会或者董事会同意, 将公司资金借贷给他人或者以公司财产

6 为他人提供担保巴士在线是一家上市的公众公司, 公司已经对外披露了公司章程以及股东大会议事规则董事会议事规则关联交易决策制度对外担保管理制度等管理制度, 各制度中对本公司对外提供担保的流程及权限均有明确规定, 深圳国投商业保理有限公司理应知晓王献蜀作为公司原法定代表人是无权签署该类担保协议的其次, 公司的董事会决议和股东大会决议均会在指定媒体进行披露, 且担保事项会单独发布公告进行披露公司认为, 深圳国投商业保理有限公司有义务也有专业能力知悉上市公司对外提供担保应履行的审批程序, 以及该担保事项是否经过上市公司的批准, 上市公司也提供了便利的渠道综上, 公司认为深圳国投商业保理有限公司作为本次合同纠纷的法律主体, 怠于履行法律主体的相关义务和责任, 可能在本次合同纠纷中承担较大责任三是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项截至目前, 公司不存在应披露而未披露的其他诉讼仲裁事项四本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响本次诉讼最终结果存在不确定性, 因此公司无法判断该诉讼对本期利润或期后利润产生的确切影响出于谨慎性原则, 公司拟将前期多笔连同该笔公司被诉案件本金部分的或有损失计入营业外支出预计担保损失目前公司 2017 年年报尚在编制过程中, 因或有负债的影响, 有可能导致上市公司母公司净资产为负具体财务数据以公司公告的 2017 年度报告为准目前, 公司已委托律师处理相关事宜公司将按照规定及时对该事项的后续进展情况进行披露公司郑重提醒广大投资者 : 证券时报中国证券报上海证券报证券日报和巨潮资讯网 ( ) 为本公司指定的信息披

7 露媒体, 公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的正式公告为准, 请广大投资者理性投资, 注意投资风险特此公告巴士在线股份有限公司董事会二〇一八年四月十三日

号前海深港合作区管理局综合办公楼 A 栋 201 室 ( 入驻深圳市前海商务秘书有限公司 ) 被告 : 巴士在线股份有限公司法定代表人 : 王献蜀 ( 公司原法定代表人 ); 住所 : 浙江省嘉善县经济开发区东升路 36 号诉讼请求 : (1) 判令被告向原告支付溢价回购款人民币 3000 万元

号前海深港合作区管理局综合办公楼 A 栋 201 室 ( 入驻深圳市前海商务秘书有限公司 ) 被告 : 巴士在线股份有限公司法定代表人 : 王献蜀 ( 公司原法定代表人 ); 住所 : 浙江省嘉善县经济开发区东升路 36 号诉讼请求 : (1) 判令被告向原告支付溢价回购款人民币 3000 万元证券代码 :002188 证券简称 :ST 巴士公告编号 :2018-49 巴士在线股份有限公司关于收到深圳市福田区人民法院传票及相关法律文书的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏巴士在线股份有限公司 ( 以下简称公司 ) 于 2018 年 3 月 12 日收到深圳市福田区人民法院 ( 以下简称深圳福田法院 ) 送达的案号为