4 中安消技术有限公司 5 中安消技术有限公司杨怀进涉县中博瑞新能源开发有限公司建设工程施工合海润光伏科技股份有限公司同纠纷 199,332,388 三门峡瑞光太阳能发电有限公司建设工程合同纠海润光伏科技股份有限公司纷 137,711,380 合计 442,267, 仲裁已裁决仲裁

Size: px

Start display at page:

Download "4 中安消技术有限公司 5 中安消技术有限公司杨怀进涉县中博瑞新能源开发有限公司建设工程施工合海润光伏科技股份有限公司同纠纷 199,332,388 三门峡瑞光太阳能发电有限公司建设工程合同纠海润光伏科技股份有限公司纷 137,711,380 合计 442,267, 仲裁已裁决仲裁"

顼尤
5 years ago
Views:

1 证券代码 : 证券简称 :*ST 海润公告编号 : 临海润光伏科技股份有限公司累计涉及诉讼 ( 仲裁 ) 公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实准确和完整承担个别及连带责任重要内容提示 : 累计涉案的金额 : 人民币 496,227, 元是否会对上市公司损益产生负面影响 : 因部分诉讼案件尚未开庭审理, 部分案件尚未执行完毕, 公司目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响海润光伏科技股份有限公司 ( 以下简称公司或海润光伏 ) 根据上海证券交易所股票上市规则有关规定, 对公司近期未披露的累计涉及诉讼 ( 仲裁 ) 事项进行了统计, 诉讼 ( 仲裁 ) 金额合计 496,227, 元 ( 未考虑延迟支付的利息及违约金诉讼费 ) 其中主要案件基本情况公告如下: 一主要案件基本情况表序号起诉方 ( 申请仲裁方 ) 被起诉方 ( 被申请仲裁方 ) 1 合肥丰力电力工程有限公司合肥海润光伏科技有限公司保华房地产开发 ( 上海 ) 有限公司大连泰元房地产开发有限公司华君置业 ( 大连 ) 有限公司大连海通房地产开发有限公司营口翔峰置业有限公司 2 江苏南通二建集团有限公司保华置业管理 ( 中国 ) 有限公司营口昆仑房地产有限公司浙江临海机械有限公司保华地产 ( 大连 ) 有限公司合肥海润光伏科技有限公司南京闽通华裕光电科技有限公司 3 江阴鑫辉太阳能有限公司交通银行股份有限公司无锡分海润光伏科技股份有限公司行海润新能源科技有限公司 1 诉讼 ( 仲裁 ) 类型建设工程施工合同纠纷建设工程分包合同纠纷金融借款合同纠纷诉讼 ( 仲裁 ) 金额 ( 元 ) 进展情况已开庭审 15,906, 理, 尚未判决 12,730, 诉讼中止 76,586, 尚未开庭

2 4 中安消技术有限公司 5 中安消技术有限公司杨怀进涉县中博瑞新能源开发有限公司建设工程施工合海润光伏科技股份有限公司同纠纷 199,332,388 三门峡瑞光太阳能发电有限公司建设工程合同纠海润光伏科技股份有限公司纷 137,711,380 合计 442,267, 仲裁已裁决仲裁已裁决二主要案件的情况说明 : ( 一 ) 合肥丰力电力工程有限公司诉合肥海润光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 合肥丰力电力工程有限公司被告方 : 合肥海润光伏科技有限公司 2 案件基本情况合肥丰力电力工程有限公司 ( 以下简称合肥丰力 ) 于 2011 年 2 月 12 日与合肥海润光伏科技有限公司 ( 以下简称合肥海润 ) 签订电力建设施工合同该工程于 2011 年 2 月 28 日开工建设,2011 年 8 月 16 日竣工 2018 年 6 月, 合肥丰力以建设工程施工合同纠纷为由向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼 3 原告方诉讼请求 1) 请求依法判令被告支付原告工程款元, 并支付逾期付款利息元 ( 自 2011 年 8 月 16 日起按一至三年期贷款利率计算至 2018 年 6 月 11 日, 往后顺延计算至实际付清之日止 ); 2) 原告对上述工程款及违约金就被告位于合肥市新站综合实验区的 110KW 输变电工程折价变价或拍卖的价款优先受偿 ; 3) 被告承担本案所有的诉讼费用 4 案件进展情况目前该案件已开庭审理, 尚未判决 ( 二 ) 江苏南通二建集团有限公司诉保华房地产开发 ( 上海 ) 有限公司大连泰元房地产开发有限公司华君置业 ( 大连 ) 有限公司大连海通房地产开发有限公司营口翔峰置业有限公司保华置业管理 ( 中国 ) 有限公司营口昆仑 2

3 房地产有限公司浙江临海机械有限公司保华地产 ( 大连 ) 有限公司合肥海润光伏科技有限公司南京闽通华裕光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 江苏南通二建集团有限公司被告方 : 保华房地产开发 ( 上海 ) 有限公司大连泰元房地产开发有限公司华君置业 ( 大连 ) 有限公司大连海通房地产开发有限公司营口翔峰置业有限公司保华置业管理 ( 中国 ) 有限公司营口昆仑房地产有限公司浙江临海机械有限公司保华地产 ( 大连 ) 有限公司合肥海润光伏科技有限公司南京闽通华裕光电科技有限公司 2 案件基本情况江苏南通二建集团有限公司 ( 以下简称南通二建 ) 作为建设工程的承包方与建设工程的发包方 ( 上海保华万隆置业有限公司大连泰元房地产开发有限公司华君置业 ( 大连 ) 有限公司大连海通房地产开发有限公司营口翔峰置业有限公司保华置业管理 ( 中国 ) 有限公司营口昆仑房地产有限公司浙江临海机械有限公司保华地产 ( 大连 ) 有限公司合肥海润光伏科技有限公司南京闽通华裕光电科技有限公司 ) 于 2017 年 6 月 16 日签署了备忘录, 约定 : 发包方在各个时间节点应当支付相应款项的义务, 如违反备忘录条款, 应承担人民币 1000 万元违约金, 并按照未付款金额的日万分之五支付利息损失给南通二建 2018 年 8 月, 南通二建以拖欠价款为由向上海市闵行区人民法院提起诉讼 3 原告方诉讼请求 1) 判令所有被告支付违约金人民币 1000 万元 ; 2) 判令所有被告支付逾期付款违约金元 ( 暂计算至 2017 年 7 月 18 日, 实际算至所有被告付清款项之日止 ); 3) 本案的诉讼费用均由被告承担 4 案件进展情况目前该案件已诉讼中止 ( 三 ) 交通银行股份有限公司无锡分行诉江阴鑫辉太阳能有限公司海润光 3

4 伏科技股份有限公司海润新能源科技有限公司杨怀进金融借款合同纠纷 1 案件当事人原告方 : 交通银行股份有限公司无锡分行被告方 : 江阴鑫辉太阳能有限公司海润光伏科技股份有限公司海润新能源科技有限公司杨怀进 2 案件基本情况 2017 年 8 月 16 日 2017 年 8 月 24 日, 交通银行股份有限公司无锡分行 ( 以下简称交通银行无锡分行 ) 分别与江阴鑫辉太阳能有限公司 ( 以下简称江阴鑫辉 ) 签订了借款人为江阴鑫辉的两份流动资金借款合同, 相关主体为该两笔贷款提供担保因江阴鑫辉在合同履行期间未能按时完成付息义务, 交通银行无锡分行于 2018 年 5 月 24 日宣布债务提前到期后交通银行无锡分行向无锡市中级人民法院提起诉讼 3 原告方诉讼请求 1) 请求被告一立即向原告返还借款本金 74,418, 元及期内利息 776, 元, 逾期罚息 453, 元 ( 暂计至 2018 年 6 月 28 日, 自 2018 年 6 月 29 日至实际支付之日止, 以 74,418, 元为基数, 按合同约定期内固定利率 5.22%, 再上浮 50% 罚息利率计算逾期罚息 ), 复利 12, 元 ( 暂计至 2018 年 6 月 28 日, 自 2018 年 6 月 29 日至实际支付之日止, 以 776, 元为基数, 按合同约定期内固定利率 5.22%, 再上浮 50% 罚息利率计算复利 ), 合计 75,661, 元 2) 请求被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用 924,518 元 ; 3) 请求确认原告有权对被告一提供抵押的位于江阴市新桥镇工业园区的机器设备位于新桥镇苏市村编号为澄土国用 (2010) 第号位于新桥镇马嘶村编号为澄土国用 (2013) 第号和位于新桥镇苏市村马嘶村编号为澄土国用 (2010) 第号的土地, 以及位于江阴市新桥镇博园路 1 号编号为澄房权证江阴字第 fhs 号 fhs 号 fhs 号的三套房产折价或拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权 4) 确认被告二被告三被告四对前两项诉讼请求各在 9600 万元的范围内承担连带清偿责任 ; 4

5 5) 本案诉讼费用, 包括案件受理费保全费公告费等由各被告承担 4 案件进展情况目前该案件尚未开庭审理 ( 四 ) 中安消技术有限公司诉涉县中博瑞新能源开发有限公司海润光伏科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷 1 案件当事人申请人 : 中安消技术有限公司被申请人 : 涉县中博瑞新能源开发有限公司海润光伏科技股份有限公司 2 申请人仲裁请求 1) 裁决第一被申请人向申请人支付合同价款共计人民币 225,000,000 元, 第二被申请人对此承担共同清偿责任, 并申请人就系争工程享有优先受偿的权利 ; 2) 裁决第一被申请人向申请人支付因本案纠纷导致申请人产生的聘请律师费用人民币 350,000 元, 第二被申请人对此承担共同清偿责任 ( 暂计 ); 3) 裁决本案仲裁费用由第一被申请人承担, 第二被申请人对此承担共同清偿责任 3 本次仲裁结果 1) 第一被申请人涉县中博瑞新能源开发有限公司第二被申请人海润光伏科技股份有限公司于本裁决作出之日起十日内共同支付申请人中安消技术有限公司合同价款人民币 198,125,000 元 2) 申请人在第一被申请人第二被申请人所欠工程款人民币 198,125,000 元范围内对第一被申请人所有的 EPC 总承包合同项下工程 ( 申请人已完成工程部分 ) 折价或拍卖的价款享有优先受偿权 3) 第一被申请人第二被申请人于本裁决作出之日十日内共同支付申请人因本案所产生的聘请律师费用人民币 350,000 元 4) 本案仲裁费 973,485 元 ( 已由申请人预缴 ), 由申请人承担人民币 116,097 元, 由第一被申请人第二被申请人共同承担 857,388 元第一被申请人第二被申请人应于本裁决作出之日起十日内共同支付申请人 857,388 元 5) 对申请人的其他仲裁请求不予支持 5

6 ( 五 ) 中安消技术有限公司诉三门峡瑞光太阳能发电有限公司海润光伏科技股份有限公司建设工程合同纠纷 1 案件当事人申请人 : 中安消技术有限公司被申请人 : 三门峡瑞光太阳能发电有限公司海润光伏科技股份有限公司 2 申请人仲裁请求 1 ) 裁决第一被申请人向申请人支付拖欠的合同价款共计人民币 131,620,000 元, 第二被申请人对此承担共同清偿责任 ; 2) 裁决第一被申请人向申请人支付由于逾期支付合同价款而承担的违约金, 计 5,000,000 元, 第二被申请人对此承担共同清偿责任 ; 3) 确认申请人就 131,620,000 元对本案系争工程折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权 ; 4) 第一被申请人向申请人支付因本案而产生的聘请律师费用, 计 400,000 元, 第二被申请人对此承担共同清偿责任 ; 5) 第一被申请人向申请人支付因本案而产生的仲裁费用, 第二被申请人对此承担共同清偿责任 3 本次仲裁结果 1) 第一被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司第二被申请人海润光伏科技股份有限公司应共同向申请人中安消技术有限公司支付合同价款人民币 131,620,000 元 ; 2) 申请人在第一被申请人第二被申请人所欠工程款人民币 131,620,000 元范围内对第一被申请人所有的 EPC 总承包合同项下工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权 ; 3) 第一被申请人第二被申请人应共同向申请人支付逾期付款违约金 5,000,000 元 ; 4) 第一被申请人第二被申请人共同支付申请人本案所产生的聘请律师费用 400,000 元 ; 5) 本案仲裁费 691,380 元 ( 已由申请人预缴 ), 由第一被申请人第二被申 6

7 请人共同承担, 第一被申请人第二被申请人共同向申请人支付该项 691,380 元上述裁决内容, 第一被申请人第二被申请人应于本裁决生效后十日内共同支付给申请人三本次公告的诉讼 ( 仲裁 ) 事项对公司本期利润或期后利润等的影响 1 鉴于部分诉讼案件尚未开庭审理, 部分已开庭案件尚未判决, 公司目前无法判断对公司本期利润或期后利润的具体影响 2 公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务 3 公司指定信息披露媒体为证券时报证券日报上海证券报中国证券报及上海证券交易所网站 ( 有关信息请以上述指定媒体刊登的信息为准, 敬请广大投资者注意投资风险特此公告海润光伏科技股份有限公司董事会 2018 年 9 月 14 日 7

3 海润光伏 ( 上海 ) 有限公司 4 海润光伏科技股份有限公司 7 江苏省高邮经济开发区管理委员会 1 扬州海润光伏科技有限公司 2 海润光伏科技股份有限公司返还投资款纠纷已开庭, 未判决合计二主要案件的情况说明 : ( 一 ) 平

3 海润光伏 ( 上海 ) 有限公司 4 海润光伏科技股份有限公司 7 江苏省高邮经济开发区管理委员会 1 扬州海润光伏科技有限公司 2 海润光伏科技股份有限公司返还投资款纠纷已开庭, 未判决合计二主要案件的情况说明 : ( 一 ) 平证券代码 :600401 证券简称 :*ST 海润公告编号 : 临 2018-004 海润光伏科技股份有限公司累计涉及诉讼 ( 仲裁 ) 公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实准确和完整承担个别及连带责任重要内容提示 : 累计涉案的金额 : 人民币 1,103,057,396.10 元是否会对上市公司损益产生负面影响 : 因部分诉讼案件尚未开庭审理,