Microsoft Word - Huangsx.doc

Transcription

1 生 物 多 样 性 2008, 16 (1): Biodiversity Science doi: /SP.J http: // 狭 叶 坡 垒 生 物 生 态 学 特 征 及 致 濒 原 因 研 究 * 黄 仕 训 陈 泓 唐 文 秀 骆 文 华 王 燕 ( 广 西 壮 族 自 治 区 中 国 科 学 院 广 西 植 物 研 究 所, 桂 林 ) 摘 要 : 狭 叶 坡 垒 (Hopea chinensis) 是 我 国 热 带 季 节 性 雨 林 的 代 表 性 树 种 之 一, 目 前 仅 零 散 分 布 于 广 西 十 万 大 山, 但 由 于 人 类 生 产 活 动 及 乱 砍 滥 伐 而 遭 到 严 重 破 坏 作 者 对 十 万 大 山 狭 叶 坡 垒 的 生 存 环 境 分 布 状 况 种 群 结 构 及 分 布 格 局 进 行 了 调 查, 并 对 迁 地 保 存 的 狭 叶 坡 垒 定 期 观 测 其 物 候 及 生 长 特 征, 采 集 种 子 进 行 了 繁 育 研 究, 并 在 此 基 础 上 分 析 了 狭 叶 坡 垒 的 致 濒 原 因 结 果 表 明 : (1) 狭 叶 坡 垒 种 群 结 构 整 体 上 为 增 长 型, 有 些 样 地 为 稳 定 型 ; 空 间 分 布 格 局 表 现 为 集 群 分 布, 随 着 径 级 增 大, 其 分 布 格 局 由 集 群 分 布 向 随 机 分 布 过 渡 ; (2) 个 体 间 以 种 内 竞 争 为 主, 幼 苗 幼 树 之 间 竞 争 高 于 成 年 树 之 间 的 竞 争, 种 内 竞 争 高 于 种 间 竞 争 ; (3) 狭 叶 坡 垒 生 长 缓 慢, 且 主 要 集 中 在 夏 季, 不 同 栽 培 地 区 的 植 株 开 始 开 花 结 果 时 间 也 不 同 (4) 种 子 无 休 眠 期 且 寿 命 短, 保 湿 及 低 温 条 件 可 以 延 迟 种 子 的 萌 发 时 间 人 类 活 动 导 致 的 种 群 数 量 下 降 和 生 境 丧 失 是 致 濒 的 主 要 原 因 之 一, 种 子 寿 命 短 及 生 长 缓 慢 是 其 遭 破 坏 后 难 以 恢 复 的 主 要 原 因 关 键 词 : 濒 危 植 物, Hopea chinensis, 生 物 学 特 性, 种 群 结 构, 分 布 格 局, 竞 争 Biological and ecological characteristics of Hopea chinensis, a plant endemic to Guangxi Shixun Huang *, Hong Chen, Wenxiu Tang, Wenhua Luo, Yan Wang Guangxi Institute of Botany, Guangxi Zhuangzu Autonomous Region and the Chinese Academy of Sciences, Guilin Abstract: Hopea chinensis, an important species of seasonal rainforests, is well-known for its timber quality and has a scattered distribution only in Shiwandashan Mountain of Guangxi. To obtain basic information of H. chinensis, we carried out field surveys on the geographic distribution, population structure, and biological characteristics related to phenology. Meanwhile, seeds of H. chinensis were collected for germination and growth experiments. In addition, we briefly discussed the factors causing this species to be endangered and put forward likely conservation strategies. The results indicated that H. chinensis showed a population growth form in general, but being stable in some studied sites. The size distribution of the natural population presented a clumped pattern and shifted to a random pattern with the increase of size classes. The competition in seedlings and saplings of H. chinensis was more intensive than that in adults. And intraspecific competition contributed higher to the total competition index (CI) than interspecific competition. The seedlings of H. chinensis growed slowly and the fast growth rate occurred in the rainy season. Moreover, the onset for seedlings to begin flower and set fruits was different in different cultivated sites. Seeds of H. chinensis are not easily to be preserved because of germination in a short time after maturity. We concluded that suitable habitat loss and accordingly decrease of the population size and scale resulted from human activity were the main factors responsible for the endangerment of H. chinensis. Intensively, short seed life span and slow growth could account for low restoration rate of H. chinensis once degraded. Key words: endangered plant, Hopea chinensis, biological characteristics, spatial pattern, population structure, competition 收 稿 日 期 : ; 接 受 日 期 : 基 金 项 目 : 中 国 科 学 院 知 识 创 新 工 程 项 目 和 广 西 科 学 基 金 项 目 ( 桂 科 自 ) * 通 讯 作 者 Author for correspondence. hsx@gxib.cn

2 16 生 物 多 样 性 Biodiversity Science 第 16 卷 狭 叶 坡 垒 (Hopea chinensis) 为 龙 脑 香 科 植 物, 是 我 国 热 带 季 节 性 雨 林 的 代 表 性 树 种 之 一, 其 材 质 坚 硬, 耐 腐 力 极 强, 被 称 为 万 年 木, 可 作 为 军 工 机 械 和 高 级 家 具 等 用 材 ( 傅 立 国 和 金 鉴 明, 1992), 树 皮 具 龙 袍 状 花 纹, 因 此 亦 有 龙 袍 树 之 称 狭 叶 坡 垒 曾 分 布 于 广 西 的 十 万 大 山 和 大 青 山, 但 由 于 人 类 生 产 活 动 及 乱 砍 滥 伐 而 遭 到 严 重 破 坏 多 次 调 查 表 明, 大 青 山 的 狭 叶 坡 垒 林 已 经 成 为 历 史 ( 李 治 基, 2001), 目 前 只 有 在 十 万 大 山 自 然 保 护 区 内 还 有 少 量 狭 叶 坡 垒 分 布 据 调 查 测 算, 十 万 大 山 的 狭 叶 坡 垒 仅 5,162 株 ( 刘 演 和 宁 世 江, 2002) 对 于 一 个 热 带 树 种 来 说, 这 样 的 资 源 量 是 很 少 的 因 此, 在 中 国 珍 稀 濒 危 保 护 植 物 名 录 第 一 册 中 将 其 列 为 濒 危 种, 二 级 保 护 植 物 在 国 家 重 点 保 护 野 生 植 物 名 录 ( 第 一 批 ) 中 列 为 国 家 一 级 重 点 保 护 植 物 ( 于 永 福, 1999) 国 内 外 对 龙 脑 香 科 植 物 的 研 究 报 道 较 多 (Tanaka et al., 2000; 文 彬 等, 2002; Kammesheidt et al., 2003), 而 对 狭 叶 坡 垒 的 研 究 则 仅 限 于 资 源 分 布 和 迁 地 保 护 的 研 究, 对 其 种 群 生 态 及 致 濒 原 因 的 研 究 未 见 报 道 种 群 生 态 学 的 理 论 和 方 法 是 研 究 珍 稀 濒 危 植 物 濒 危 机 制 的 重 要 手 段, 植 物 种 群 的 时 空 动 态 研 究 对 于 了 解 植 物 种 群 发 生 发 展 和 消 亡 等 自 然 规 律 有 着 及 其 重 要 的 意 义 ( 张 文 辉 等, 2002), 近 年 来, 国 内 许 多 濒 危 植 物 的 保 护 研 究 都 把 种 群 生 态 学 的 研 究 作 为 主 要 内 容 广 西 植 物 研 究 所 从 20 世 纪 90 年 代 开 始 就 对 狭 叶 坡 垒 开 展 迁 地 保 护 研 究, 并 取 得 成 功 近 年 来, 又 多 次 深 入 十 万 大 山, 对 狭 叶 坡 垒 的 生 存 环 境 分 布 状 况 种 群 结 构 及 分 布 格 局 开 展 调 查, 并 对 迁 地 保 存 的 狭 叶 坡 垒 进 行 定 期 观 测, 采 集 种 子 进 行 繁 育, 以 探 索 狭 叶 坡 垒 的 致 濒 机 制, 为 合 理 保 护 及 发 展 该 物 种 提 供 科 学 依 据 本 文 将 研 究 结 果 报 道 如 下 1 研 究 方 法 1.1 地 理 分 布 及 生 境 特 征 根 据 文 献 记 载, 在 十 万 大 山 地 区 对 狭 叶 坡 垒 种 群 的 分 布 进 行 实 地 调 查, 绘 制 分 布 示 意 图 参 考 文 献 资 料, 了 解 十 万 大 山 主 要 生 态 因 子 1.2 样 地 设 置 与 调 查 根 据 狭 叶 坡 垒 的 分 布 状 况, 在 分 布 较 多 的 地 点 设 置 样 地 由 于 坡 度 大 等 野 外 自 然 条 件 的 限 制, 样 地 随 机 而 设 设 400 m 2 样 地 6 个, 200 m 2 样 地 2 个, 8 个 样 地 共 计 2,800 m 2 记 录 样 地 海 拔 坡 度 坡 向 群 落 外 貌 等 信 息 每 个 样 地 划 分 为 10 m 5 m 的 样 方, 对 样 地 内 高 2.5 m 以 上 的 狭 叶 坡 垒, 测 量 其 树 高 胸 径 枝 下 高 和 冠 幅 ; 2.5 m 以 下 的 测 量 株 高 ; 在 每 个 样 方 内 的 4 个 角 各 设 置 1 个 2 m 2 m 的 小 样 方, 分 别 调 查 灌 木 层 植 物 的 种 类 高 度, 草 本 层 植 物 的 种 类 株 数 或 盖 度 ( 李 先 琨 等, 2004) 1.3 种 群 大 小 级 划 分 狭 叶 坡 垒 木 材 坚 硬, 不 易 钻 取 木 芯, 而 通 过 伐 木 来 获 取 解 析 资 料, 对 于 一 个 濒 危 树 种 来 说 是 不 可 取 的 因 此, 本 文 采 用 大 小 级 结 构 代 替 年 龄 结 构 来 分 析 种 群 动 态 (Leak, 1975) 根 据 狭 叶 坡 垒 生 活 史 特 点, 并 参 照 相 关 研 究 ( 杨 小 波 等, 1995; 赵 学 农 等, 1996), 将 狭 叶 坡 垒 的 大 小 级 结 构 划 分 为 6 级 : (1) 幼 苗 1 级 (S1), 个 体 高 度 H<33 cm; (2) 幼 苗 2 级 (S2), 33 cm<h<200 cm; (3) 幼 树 (S3), H>200 cm, 胸 高 直 径 DBH<2.5 cm; (4) 小 树 (S4), 2.5 cm<dbh <7.5 cm; (5) 中 龄 树 (S5), 7.5 cm<dbh<22.5 cm; (6) 成 年 树 (S6), 22.5 cm<dbh 绘 制 种 群 大 小 级 柱 状 图 1.4 种 群 空 间 分 布 格 局 测 定 用 方 差 / 均 值 比 (v/m) 的 t- 检 验 法 对 种 群 进 行 空 间 格 局 类 型 划 分, 种 群 分 布 格 局 的 聚 集 强 度 采 用 负 二 项 参 数 法 (k) Morisita 指 数 法 (I d ) 丛 生 指 标 法 (IC) 平 均 拥 挤 指 数 (m*) 与 聚 块 性 指 数 法 (m*/m) 等 进 行 计 测 ( 李 先 琨 等, 2000) 1.5 种 内 种 间 竞 争 在 调 查 的 8 个 样 地 内 随 机 选 择 40 株 狭 叶 坡 垒 为 对 象 木, 并 以 该 对 象 木 为 中 心, 半 径 8 m 以 内 的 所 有 乔 木 为 竞 争 木, 测 量 这 些 竞 争 木 的 胸 径 树 高 及 其 与 对 象 木 之 间 的 距 离 采 用 Hegyi 1974 等 提 出 的 单 木 竞 争 指 数 模 型 来 计 算 竞 争 指 数 (CI), 计 算 公 式 为 : CI= [1/L ij (D i /D j )] 公 式 中, CI 为 对 象 木 竞 争 指 数, D i 为 竞 争 木 胸 径, D j 为 对 象 木 胸 径, L ij 为 对 象 木 与 竞 争 木 的 水 平 距 离 CI 越 大 表 示 竞 争 越 激 烈, 反 之 竞 争 越 小 ( 李 先 琨 等, 2002) 1.6 生 物 学 特 性 从 十 万 大 山 采 集 成 熟 种 子, 用 透 气 性 良 好 的 湿 润 苔 藓 保 湿, 分 别 在 三 种

3 第 1 期 黄 仕 训 等 : 狭 叶 坡 垒 生 物 生 态 学 特 征 及 致 濒 原 因 研 究 17 温 度 条 件 下 贮 藏, 分 别 于 25 d 40 d 60 d 后 取 出 播 种 盆 播, 以 粗 沙 为 基 质, 供 试 种 子 去 翅, 每 盆 50 粒, 重 复 1 次, 以 即 采 即 播 为 对 照 种 子 萌 发 后, 观 察 种 子 出 苗 及 幼 苗 生 长 过 程 并 从 幼 苗 出 土 后 一 个 月 开 始, 随 机 选 择 10 株, 每 月 测 量 高 及 基 径 并 参 照 野 外 解 析 木 资 料, 分 析 狭 叶 坡 垒 的 生 长 特 征 年, 在 自 然 分 布 区, 委 托 当 地 人 观 测 野 生 狭 叶 坡 垒 展 叶 开 花 结 实 等 主 要 物 候 特 征, 从 1993 年 开 始, 对 桂 林 植 物 园 1992 年 从 十 万 大 山 引 种 的 狭 叶 坡 垒 小 苗 定 株 观 测 其 萌 芽 抽 梢 等 物 候 特 征 ; 开 花 结 实 后, 观 察 开 花 种 子 形 成 及 成 熟 过 程 2 研 究 结 果 2.1 狭 叶 坡 垒 自 然 分 布 及 群 落 概 况 十 万 大 山 自 然 保 护 区 位 于 防 城 上 思 两 县 ( 市 ) 之 间, 现 存 的 狭 叶 坡 垒 残 存 于 防 城 的 板 八 扶 隆 那 梭 那 勤, 上 思 的 十 万 大 山 国 家 森 林 公 园 平 江 农 场 等 地 主 要 见 于 海 拔 600 m 以 下 的 沟 谷 溪 边 或 山 坡 下 部 的 常 绿 阔 叶 林 中, 村 边 保 存 较 好 的 风 水 林 中 偶 见 生 长, 成 小 片 或 零 星 分 布, 在 山 坡 上 部 或 破 坏 严 重 的 荒 山 荒 地 未 见 分 布 ( 图 1) 从 图 中 可 知, 狭 叶 坡 垒 在 十 万 大 山 国 家 森 林 公 园 与 防 城 扶 隆 乡 之 间 分 布 相 对 集 中, 其 他 分 布 点 分 散, 而 且 数 量 很 少 狭 叶 坡 垒 分 布 的 群 落 多 是 人 为 破 坏 后 恢 复 起 来 的 次 生 林, 群 落 高 10 m 左 右, 郁 闭 度 0.9 以 上 外 貌 终 年 常 绿, 可 分 为 乔 木 层 灌 木 层 和 草 本 层, 但 分 层 不 明 显 群 落 物 种 组 成 丰 富, 区 系 成 分 复 杂, 具 明 显 的 热 带 性 质 狭 叶 坡 垒 常 与 围 涎 树 (Pithecellobium clypearia) 海 南 苹 婆 (Sterculia hainanensis) 腺 边 山 矾 (Symplocos punctato- marginata) 打 铁 树 (Rapanea linearis) 等 构 成 群 落 上 层 树 种, 并 在 有 的 群 落 中 为 优 势 树 种 之 一 林 下 灌 木 生 长 繁 茂, 大 多 为 乔 木 层 树 种 的 幼 苗 幼 树, 除 此 以 外, 真 正 的 灌 木 有 九 节 (Psychotria rubra) 罗 伞 树 (Ardisia quinquegona) 野 牡 丹 (Melastoma candidum) 等 草 本 层 植 物 分 布 稀 少, 种 类 也 不 多, 大 多 是 一 些 喜 阴 湿 的 蕨 类 植 物, 如 新 月 蕨 (Pronephrium triphyllum) 阴 石 蕨 (Humata repens) 乌 毛 蕨 (Blechnum orientale) 等 林 内 藤 本 植 物 丰 富, 粗 大 的 图 1 狭 叶 坡 垒 分 布 示 意 图 Fig. 1 Sketch map of distribution of Hopea chinensis

4 18 生 物 多 样 性 Biodiversity Science 第 16 卷 木 质 藤 本 如 九 龙 藤 (Bauhinia acuminate) 亮 叶 崖 豆 藤 (Millettia nitida) 瓜 馥 木 (Fissistigma oldhami) 等 四 处 盘 绕 2.2 种 群 特 征 种 群 大 小 结 构 从 各 样 地 大 小 级 结 构 图 中 ( 图 2) 可 以 看 出, 十 万 大 山 狭 叶 坡 垒 种 群 整 体 上 呈 金 字 塔 型, 每 个 大 小 级 的 个 体 都 有 分 布, 幼 苗 幼 树 数 量 多 其 中 S1 级 和 S2 级 苗 占 总 数 的 近 70%, S3 和 S4 级 幼 树 占 23%, 而 S5 S6 级 的 中 年 及 成 年 树 仅 占 7% 左 右, 为 增 长 型 种 群 由 于 各 个 分 布 点 的 环 境 条 件 及 群 落 受 破 坏 程 度 不 同, 各 样 地 狭 叶 坡 垒 的 种 群 结 构 也 有 所 差 别, 可 分 为 下 列 两 种 类 型 : 类 型 I: 增 长 型 种 群, 包 括 样 地 P2 P4 P6 和 P8 种 群 大 小 级 结 构 呈 典 型 金 字 塔 状, 样 地 内 有 较 多 的 小 径 级 个 体 和 较 少 的 大 径 级 的 个 体, 各 立 木 级 个 体 呈 逐 渐 减 少 趋 势, 但 缺 乏 塔 顶 的 S6 级 个 体, 且 存 活 曲 线 均 有 一 个 凹 陷 处 这 类 种 群 主 要 分 布 于 沟 谷 两 侧 或 地 势 平 缓 的 山 坡 下 部 另 外, P3 P7 两 个 样 地 内 狭 叶 坡 垒 种 群 个 体 数 量 少, 既 无 S1 级 幼 苗, 也 无 S6 级 个 体, 小 径 级 个 体 和 大 径 级 个 体 都 较 少 但 从 整 体 上 看, 其 S2 至 S5 级 个 体 呈 金 字 塔 形, 幼 年 个 体 比 成 年 个 体 多 这 类 种 群 所 处 生 境 地 势 陡 峭, 岩 石 裸 露, 狭 叶 坡 垒 种 子 成 熟 后 难 以 成 功 落 入 土 壤 发 芽, 导 致 个 体 不 多 但 严 酷 的 生 境 对 群 落 内 其 他 物 种 的 增 长 同 样 也 有 限 制, 因 此, 考 虑 到 狭 叶 坡 垒 生 长 缓 慢 和 生 境 地 势 陡 峭 的 特 点, 这 样 的 种 群 也 宜 定 性 为 增 长 型 种 群 类 型 II: 稳 定 型 种 群, 包 括 样 地 P1 和 P5, 种 群 大 小 级 结 构 大 体 上 呈 金 字 塔 状, 各 径 级 个 体 均 有, 但 小 径 级 个 体 所 占 比 例 高, 大 径 级 个 体 所 占 比 例 少, 塔 尖 的 S6 级 个 体 也 有 分 布, 各 径 级 比 例 不 规 则 这 类 种 群 主 要 分 布 于 保 护 较 好 人 为 干 扰 相 对 较 轻 的 沟 谷 两 侧 种 群 的 空 间 分 布 格 局 从 表 1 可 以 看 出, 狭 叶 坡 垒 种 群 总 体 上 为 集 群 分 布, 而 且 聚 集 程 度 较 高 幼 苗 (S1 S2) 幼 树 (S3) 小 树 (S4) 阶 段 的 空 间 分 布 均 呈 集 群 格 局, S1 级 幼 苗 图 2 狭 叶 坡 垒 各 样 地 种 群 结 构 分 析 ( 以 大 小 级 结 构 代 替 年 龄 结 构 ) 共 划 分 为 6 级 : (S1) 幼 苗 I 级, 个 体 高 度 H<33 cm; (S2) 幼 苗 II 级, 33 cm<h<200 cm; (S3) 幼 树, H>200 cm, 胸 径 DBH<2.5 cm; (S4) 小 树, 2.5 cm<dbh<7.5 cm; (S5) 中 龄 树, 7.5 cm<dbh<22.5 cm; (S6) 成 年 树, DBH>22.5 cm Fig. 2 The size-class distribution of Hopea chinensis population for each plot. Six size classes: (S1) seedlings, height(h)<33 cm; (S2) seedlings, 33 cm<h<200 cm; (S3) saplings, individuals>200 cm tall and <2.5 cm DBH; (S4) saplings, 2.5 cm<dbh<7.5 cm; (S5) adults(middle age), 7.5 cm<dbh<22.5 cm; (S6) adults, DBH>22.5 cm.

5 第 1 期 黄 仕 训 等 : 狭 叶 坡 垒 生 物 生 态 学 特 征 及 致 濒 原 因 研 究 19 聚 集 程 度 最 高 ; 到 了 中 龄 树 (S4, S5) 阶 段, 聚 集 程 度 减 弱, 向 随 机 分 布 格 局 发 展 ; 到 了 S6 级, 则 发 展 为 随 机 分 布 格 局 在 不 同 的 取 样 单 元 上, 狭 叶 坡 垒 种 群 总 体 上 都 表 现 为 集 群 分 布, 但 在 10 m 10 m 上 聚 集 程 度 较 强 不 同 取 样 单 元 上 种 群 分 布 格 局 的 转 化 有 所 差 别, 在 10 m 10 m 和 10 m 5 m 单 元 上, S6 级 的 种 群 分 布 格 局 从 集 群 分 布 向 随 机 分 布 转 化, 而 在 5 m 5 m 单 元 上 则 是 S5 级 阶 段, S6 级 阶 段 在 所 有 尺 度 下 均 表 现 为 随 机 分 布, 表 明 在 个 体 胸 径 大 于 22.5 cm 后 发 生 了 变 化 种 群 格 局 的 形 成 一 方 面 取 决 于 种 群 自 身 的 生 物 学 特 性, 另 一 方 面 取 决 于 种 群 所 处 的 群 落 环 境 狭 叶 坡 垒 种 群 主 要 分 布 在 岩 石 裸 露 较 多 坡 度 较 陡 的 沟 谷 两 侧, 而 自 然 状 态 下 成 熟 的 种 子 集 中 散 布 在 母 树 周 围, 生 境 的 异 质 性 使 狭 叶 坡 垒 幼 苗 只 能 聚 集 在 适 合 自 身 生 长 的 微 环 境 中, 从 而 使 种 群 呈 集 群 分 布, 种 群 的 聚 集 有 利 于 对 环 境 资 源 的 充 分 利 用, 同 时 对 抵 御 有 害 干 扰 和 提 高 种 群 繁 殖 成 活 率 极 为 有 利, 便 于 种 群 生 存 和 发 展 ( 赵 学 农 等, 1995) 随 着 个 体 的 生 长 和 壮 大, 环 境 压 力 逐 渐 增 大, 种 内 和 种 间 资 源 争 夺 加 剧, 使 种 群 产 生 自 疏 而 密 度 降 低, 聚 集 强 度 减 弱 ; 在 竞 争 中 获 胜 的 个 体, 处 于 生 境 中 最 适 位 置 当 生 长 到 成 熟 阶 段 时, 环 境 干 扰 增 多, 个 体 不 规 则 随 机 死 亡, 在 这 个 阶 段 种 群 的 聚 集 强 度 最 小, 种 群 分 布 格 局 也 从 集 群 分 布 变 化 为 随 机 分 布 2.3 种 内 和 种 间 竞 争 种 内 竞 争 狭 叶 坡 垒 不 同 径 级 竞 争 指 数 的 计 算 结 果 表 明 ( 表 2), 种 内 竞 争 强 度 随 径 级 的 增 大 而 减 少 由 于 狭 叶 坡 垒 种 子 的 散 布 习 性 造 成 幼 苗 集 聚 在 母 树 的 周 围, 在 有 限 的 空 间 里, 幼 苗 幼 树 对 资 源 的 竞 争 激 烈, 表 1 狭 叶 坡 垒 种 群 分 布 格 局 及 其 动 态 Table 1 The distribution pattern and dynamic of Hopea chinensis population 大 小 级 Size class 尺 度 Scale (m m) 均 值 Mean (m) 方 差 Variance 方 差 / 均 值 (v/m) t-test 负 二 项 指 数 (k) 格 林 指 数 (GI) Morisita 指 数 (I d ) 丛 生 指 数 (IC) 平 均 拥 挤 指 数 (m*) 聚 块 性 指 数 (m*/m) C S C C 分 布 格 局 Pattern C S C C C S C C C S C C R S C C R S R R v/m, Variance/ Mean; k, Negative binomial parameter; GI, Index of Green; I d, Index of Morisita; IC, Index of clumping; m*, Index of mean crowding; m*/m, Index of patchiness. C, Clumped distribution; R, Random distribution.

6 20 生 物 多 样 性 Biodiversity Science 第 16 卷 从 而 产 生 自 疏 作 用, 幼 苗 大 量 死 亡 在 径 级 为 cm 时, 种 内 竞 争 指 数 高 达 7.982; 在 胸 径 为 cm 时, 狭 叶 坡 垒 处 于 生 长 旺 盛 期, 林 分 开 始 郁 闭, 密 度 调 节 发 挥 作 用, 种 群 自 然 稀 疏 作 用 继 续 ; 此 后, 林 木 分 化 明 显, 个 体 间 距 离 加 大, 各 自 占 据 了 一 定 的 生 存 空 间, 对 光 水 土 等 资 源 的 竞 争 性 利 用 逐 渐 减 弱, 竞 争 强 度 随 胸 径 增 大 而 逐 渐 减 小 种 间 竞 争 狭 叶 坡 垒 与 伴 生 树 种 的 竞 争 不 如 种 内 个 体 间 的 竞 争 激 烈 从 表 3 看 出, 狭 叶 坡 垒 与 其 他 树 种 的 竞 争 指 数 最 高 为 , 而 种 内 的 竞 争 指 数 达 , 说 明 狭 叶 坡 垒 种 群 以 种 内 竞 争 为 主 这 表 明 只 要 不 继 续 受 到 人 为 破 坏, 狭 叶 坡 垒 在 现 有 群 落 中 将 占 据 有 利 的 地 位, 在 竞 争 激 烈 的 热 带 季 节 性 雨 林 中 可 以 长 期 发 展 下 去 2.4 生 物 学 特 性 物 候 特 征 据 观 测, 天 然 林 中 的 狭 叶 坡 垒 开 花 一 般 在 6 7 月 份, 随 后 结 果, 果 实 成 熟 在 月, 结 实 有 大 小 年 之 分 而 在 桂 林 植 物 园, 狭 叶 坡 垒 4 月 中 旬 或 5 月 上 旬 就 开 始 展 叶 抽 梢, 8 月 下 旬 至 9 月 上 旬 开 始 开 花, 10 月 下 旬 开 始 出 现 果 实, 但 要 到 次 年 3 月 下 旬 至 4 月 上 旬 果 才 成 熟, 与 原 产 地 天 然 林 和 西 双 版 纳 相 比 ( 表 4), 狭 叶 坡 垒 的 生 长 抽 梢 期 花 果 期 均 推 迟 物 候 期 的 变 化 与 三 地 的 气 候 条 件 有 密 切 关 系 西 双 版 纳 与 原 产 地 十 万 大 山 气 候 相 似, 而 桂 林 雁 山 的 年 均 温 (19.2 ) 10 的 年 积 温 (6,000 ) 比 前 两 地 低 很 多, 因 此, 狭 叶 坡 垒 抽 梢 开 花 果 熟 等 主 要 物 候 期 都 比 前 两 地 晚 很 多 在 桂 林, 狭 叶 坡 垒 虽 在 10 月 下 旬 已 形 成 果 实, 但 因 积 温 低, 很 快 又 面 临 冬 季 的 低 温, 因 此 种 子 要 次 年 3 4 月 才 能 成 熟 表 2 狭 叶 坡 垒 胸 径 分 布 及 种 内 竞 争 强 度 Table 2 Distribution of diameter at breast height and intraspecific competition intensity of Hopea chinensis 径 级 Diameter size (cm) 合 计 Total 株 数 Number of individual 5(12.5) 7(17.5) 14(35) 8(20) 4(10) 2(5) 40 竞 争 指 数 Competition index / 表 3 狭 叶 坡 垒 群 落 主 要 竞 争 木 种 类 及 种 间 竞 争 强 度 Table 3 Main competitive trees and interspecific competition intensity in Hopea chinensis community 狭 叶 坡 垒 Hopea chinensis 打 铁 树 Rapanea linearis 海 南 冬 青 Ilex hainanensis 腺 边 山 矾 Symplocos punctato-marginata 海 南 苹 婆 Sterculia hainanensis 其 他 树 种 Other species 胸 径 DBH (cm) 平 均 胸 径 Average DBH (cm) 竞 争 指 数 Competition index 表 4 狭 叶 坡 垒 不 同 地 点 的 物 候 期 Table 4 Phonological phases of Hopea chinensis in different locality 地 点 萌 发 期 花 期 果 熟 期 Locality Growing stage Flowering stage Fruit stage 云 南 西 双 版 纳 勐 仑 Xishuangbanna, Yunnan 3 4 月 5 月 下 至 7 月 下 9 月 中 至 10 月 中 广 西 十 万 大 山 Shiwandashan, Guangxi 3 4 月 6 7 月 月 广 西 桂 林 Guilin, Guangxi 4 5 月 8 9 月 次 年 3 4 月 表 5 狭 叶 坡 垒 种 子 在 不 同 温 度 下 贮 藏 的 发 芽 率 Table 5 Seed germination percentage of Hopea chinensis in different storage temperature 贮 藏 温 度 Storage temperature 贮 藏 时 间 Storage time (d) 发 芽 率 Germination rate (%)

7 第 1 期 黄 仕 训 等 : 狭 叶 坡 垒 生 物 生 态 学 特 征 及 致 濒 原 因 研 究 生 长 特 性 在 自 然 分 布 区, 狭 叶 坡 垒 生 长 缓 慢, 据 解 析 木 资 料 推 算, 在 野 外 一 株 基 径 10 cm 高 8 m 的 狭 叶 坡 垒 至 少 需 要 生 长 30 年 ; 如 果 长 到 基 径 15 cm, 高 12 m, 则 需 要 65 年 即 年 平 均 直 径 生 长 0.3 cm 左 右, 年 均 高 生 长 0.2 m 左 右 在 桂 林 植 物 园, 1992 年 引 种 的 3 年 生 苗 平 均 高 0.36 m, 平 均 基 径 0.3 cm, 2006 年 平 均 高 6.76 m, 平 均 基 径 5.7 cm 15 年 平 均 高 增 长 0.42 m, 年 均 基 径 增 长 0.36 cm 在 西 双 版 纳 热 带 植 物 园, 9 年 生 的 狭 叶 坡 垒 树 高 年 平 均 增 长 0.84 m, 基 径 年 均 增 长 1.15 cm 上 述 结 果 表 明, 狭 叶 坡 垒 的 生 长 与 气 温 及 栽 培 条 件 密 切 相 关 西 双 版 纳 与 十 万 大 山 气 候 相 似, 但 西 双 版 纳 的 栽 培 条 件 较 好, 故 狭 叶 坡 垒 的 生 长 量 比 十 万 大 山 高 约 3 倍 ; 而 在 桂 林 和 西 双 版 纳 虽 然 均 为 栽 培 植 株, 但 西 双 版 纳 比 桂 林 气 温 高, 因 此 栽 培 的 狭 叶 坡 垒 生 长 量 为 桂 林 的 2 倍 我 们 在 桂 林 做 的 萌 发 与 幼 苗 生 长 实 验 表 明, 狭 叶 坡 垒 种 子 开 始 发 芽 后, 在 约 10 d 的 时 间 内 全 部 萌 发 完 毕, 1 个 月 苗 平 均 高 可 达 10 cm, 平 均 基 径 0.1 cm 狭 叶 坡 垒 苗 期 生 长 缓 慢, 在 桂 林, 春 季 播 种, 当 年 底 幼 苗 平 均 高 18 cm, 平 均 基 径 0.3 cm, 最 高 23 cm, 最 大 基 径 0.4 cm 据 多 年 观 察, 狭 叶 坡 垒 生 长 具 有 明 显 的 季 节 性 和 间 歇 性, 每 年 的 生 长 主 要 集 中 在 降 雨 多 温 度 高 的 夏 季 在 桂 林, 4 月 中 旬 萌 芽, 5 月 中 旬 展 叶, 一 年 有 2 次 抽 梢 期 一 年 中, 4 8 月 为 旺 盛 生 长 期, 干 季 9 11 月 为 缓 慢 生 长 期, 12 月 至 2 月 生 长 基 本 停 止 因 各 年 气 温 高 低 和 降 雨 量 不 同, 生 长 期 有 提 前 和 推 后 的 现 象 桂 林 植 物 园 1992 年 春 引 种 的 3 年 生 野 生 小 苗, 2002 年 开 始 开 花, 即 13 年 生 的 植 株 开 始 开 花, 但 没 有 种 子 ; 2003 年 第 二 次 开 花, 次 年 4 月 获 得 成 熟 种 子 而 在 西 双 版 纳, 4 年 生 树 就 开 始 开 花, 首 果 期 为 5 年 生, 比 桂 林 早 得 多 繁 育 特 性 实 验 表 明, 狭 叶 坡 垒 种 子 无 休 眠 期, 即 采 即 播 发 芽 率 最 高, 播 种 后 5 d 即 可 发 芽 在 保 湿 及 一 定 的 低 温 条 件 下, 可 以 延 迟 种 子 的 萌 发 时 间 ( 表 5) 在 条 件 下, 种 子 在 贮 藏 过 程 中 就 逐 渐 萌 发, 贮 藏 40 d 后, 种 子 发 芽 完 毕, 发 芽 率 保 持 在 60% 以 上 在 和 5 7 条 件 下, 贮 藏 过 程 中 虽 然 很 少 有 种 子 萌 发, 但 播 种 后 种 子 发 芽 率 都 不 高, 贮 藏 40 d 后, 种 子 发 芽 率 只 有 26%; 而 贮 藏 60 d 后, 种 子 发 芽 率 下 降 到 10 15% 因 此, 在 并 保 持 湿 润 的 条 件 下, 狭 叶 坡 垒 种 子 保 存 1 个 月 是 可 行 的 更 详 细 的 技 术 措 施 有 待 进 一 步 研 究 西 双 版 纳 植 物 园 的 实 验 表 明, 现 采 现 播 发 芽 率 可 达 100%; 存 放 10 d 后, 发 芽 率 仅 为 30%, 在 室 温 下 储 存 约 一 个 月, 即 全 部 丧 失 发 芽 力 ( 张 玲 等, 2001) 3 致 濒 原 因 分 析 及 保 护 建 议 3.1 人 类 破 坏 是 狭 叶 坡 垒 致 濒 最 直 接 的 原 因 人 类 的 破 坏 主 要 表 现 为 : (1) 不 合 理 的 能 源 利 用 方 式 和 落 后 的 耕 作 方 式 十 万 大 山 自 然 保 护 区 周 边 乡 镇 有 19 万 人, 保 护 区 内 现 在 还 有 近 2,000 人 该 地 区 经 济 条 件 差, 交 通 不 便, 当 地 居 民 的 薪 柴 消 耗 和 毁 林 开 荒 导 致 大 量 的 原 生 林 ( 包 括 狭 叶 坡 垒 群 落 ) 被 砍 伐 (2) 人 工 林 的 大 量 营 造 自 然 保 护 区 周 边 有 十 万 大 山 林 场 华 侨 林 场 平 广 林 场 等 以 木 材 生 产 经 营 为 主 的 事 业 单 位, 营 造 了 大 量 的 马 尾 松 等 人 工 林, 导 致 大 面 积 原 生 林 被 砍 伐 八 角 (Illicium verum) 肉 桂 (Cinnamomum cassia) 是 十 万 大 山 地 区 的 主 要 经 济 支 柱 之 一, 在 自 然 保 护 区 涉 及 的 10 个 乡 镇, 八 角 肉 桂 等 经 济 林 面 积 达 45,000 hm 2, 几 乎 相 当 于 现 有 自 然 保 护 区 的 面 积 ( 谭 伟 福, 2005) 在 南 坡 的 防 城 方 向, 海 拔 800 m 以 下 原 生 林, 几 乎 都 被 砍 伐 过 而 变 成 次 生 林 或 经 济 林, 而 狭 叶 坡 垒 正 是 分 布 在 海 拔 600 m 以 下 (3) 过 度 砍 伐 利 用 狭 叶 坡 垒 木 材 材 质 坚 硬, 耐 腐 力 极 强, 当 地 人 喜 欢 用 来 做 家 具 和 农 具, 作 者 在 野 外 考 察 中 曾 看 到 很 多 被 砍 后 的 狭 叶 坡 垒 树 桩 3.2 繁 育 习 性 限 制 了 种 群 的 发 展 种 子 繁 殖 试 验 表 明, 狭 叶 坡 垒 种 子 含 水 量 高, 没 有 休 眠 期, 成 熟 后 在 湿 热 的 条 件 下 很 快 发 芽, 如 果 没 有 合 适 的 条 件, 种 子 很 快 就 丧 失 发 芽 能 力, 是 典 型 的 顽 拗 型 种 子 在 十 万 大 山 地 区, 种 子 成 熟 期 是 11 月 左 右, 此 时 正 值 最 干 旱 的 季 节, 只 有 沟 谷 两 侧 茂 密 的 森 林 下 才 具 有 种 子 萌 发 所 需 的 湿 润 条 件 再 加 上 人 类 毁 林 开 荒, 造 成 了 大 片 荒 地, 狭 叶 坡 垒 自 然 繁 衍 所 需 的 湿 润 生 境 受 到 严 重 破 坏, 使 其 更 新 难 以 进 行 此 外, 狭 叶 坡 垒 的 果 虽 然 有 翅, 但 果 较 大, 由 风 和 水 传 播 的 距 离 不 远 据 研 究, 龙 脑 香 科 种 子 的 散 布 一 般 都 在 离 母 树 m 的 范 围 内 ( 殷 寿

8 22 生 物 多 样 性 Biodiversity Science 第 16 卷 华 和 帅 建 国, 1992), 在 种 子 传 播 上 与 其 他 热 带 植 物 相 比 处 于 明 显 劣 势 因 此 种 群 难 以 扩 张, 分 布 范 围 局 限 3.3 种 群 特 征 对 其 生 存 发 展 有 一 定 影 响 狭 叶 坡 垒 多 为 增 长 型 种 群, 种 群 中 幼 苗 较 多, 而 成 年 植 株 很 少, 高 2 m 以 下 的 幼 苗 占 总 数 的 近 70%, 而 直 径 7.5 cm 以 上 的 成 年 植 株 只 占 7% 狭 叶 坡 垒 属 于 集 群 分 布, 而 且 聚 集 程 度 很 高, 尤 其 是 苗 期 聚 集 程 度 更 高 因 此, 狭 叶 坡 垒 种 群 幼 苗 虽 多, 但 分 布 集 中, 在 成 年 过 程 中 因 种 内 种 间 竞 争 而 大 量 死 亡, 致 使 成 年 植 株 很 少, 从 而 制 约 了 种 群 的 扩 张 3.4 生 命 周 期 长 也 是 其 致 濒 原 因 之 一 狭 叶 坡 垒 一 棵 成 材 的 树 需 要 三 四 百 年 时 间, 成 年 大 树 一 旦 遭 到 破 坏, 恢 复 起 来 则 需 要 很 长 时 间 自 然 条 件 下 狭 叶 坡 垒 平 均 生 长 量 和 连 年 生 长 量 都 很 小, 尤 其 是 苗 期 生 长 很 慢, 在 与 热 带 季 雨 林 中 大 量 的 速 生 树 种 竞 争 时, 往 往 处 于 十 分 不 利 的 地 位 3.5 保 护 对 策 (1) 进 一 步 加 强 对 野 生 植 物 资 源 保 护 宣 传, 强 化 人 们 的 保 护 意 识 在 核 心 保 护 区 周 边 地 区, 针 对 群 众 经 济 和 文 化 比 较 落 后 的 现 实, 充 分 利 用 新 闻 媒 体 普 及 读 物 画 册 免 费 赠 送 宣 传 品 等 手 段, 使 大 家 能 认 识 和 了 解 保 护 濒 危 植 物 及 其 生 存 环 境 的 意 义, 提 高 广 大 民 众 保 护 珍 稀 濒 危 树 种 的 意 识, 使 保 护 珍 稀 濒 危 植 物 成 为 每 个 公 民 的 自 觉 行 为 (2) 采 取 多 方 面 措 施, 增 加 当 地 居 民 收 入 林 业 是 当 地 经 济 的 主 要 来 源, 建 立 保 护 区 禁 止 砍 伐 无 疑 给 当 地 群 众 的 生 活 带 来 更 多 困 难, 因 此, 政 府 应 在 政 策 上 给 予 倾 斜, 增 加 投 入, 建 立 生 态 补 偿 机 制 或 受 益 者 补 偿 机 制, 提 高 群 众 收 入, 有 效 解 决 保 护 区 与 周 边 群 众 的 矛 盾 (3) 采 集 种 子, 在 当 地 育 苗 造 林 狭 叶 坡 垒 材 质 坚 硬 耐 腐, 木 材 十 分 珍 贵, 因 此, 作 为 水 源 林 或 用 材 林, 营 造 狭 叶 坡 垒 林 都 具 有 很 高 的 价 值 在 十 万 大 山 自 然 保 护 区 或 附 近 的 国 有 林 场, 建 立 苗 圃, 采 集 种 子 育 苗, 营 造 狭 叶 坡 垒 人 工 林, 为 国 民 经 济 建 设 服 务 (4) 开 展 迁 地 保 护, 扩 大 狭 叶 坡 垒 分 布 范 围 和 资 源 量 迁 地 保 护 是 就 地 保 护 的 必 要 补 充, 除 在 当 地 营 造 狭 叶 坡 垒 林 外, 在 条 件 适 宜 的 地 区 可 以 引 种 栽 培 迁 地 保 护 研 究 表 明, 狭 叶 坡 垒 的 生 命 力 旺 盛, 适 应 性 较 强, 与 龙 脑 香 科 其 他 树 种 相 比, 具 有 较 强 的 耐 寒 性, 在 我 国 南 方 沿 海 省 市 可 以 引 种 栽 培 或 者 试 引 种, 从 而 确 保 这 一 珍 贵 树 种 得 到 有 效 保 护, 为 开 发 利 用 提 供 科 学 依 据 参 考 文 献 Fu LK ( 傅 立 国 ), Jin JM ( 金 鉴 明 ) (1992) China Plant Red Book: Rare and Endangered Plant ( 中 国 植 物 红 皮 书 : 稀 有 濒 危 植 物 ( 第 1 卷 )), pp Science Press, Bejing. (in Chinese) Kammesheidt L, Dagang AA, Schwarzwaller W, Weidelt HJ(2003) Growth patterns of dipterocarps in treated and untreated plots. Forest Ecology and Management, 174, Leak WB (1975) Age distribution in virgin red spruce and northern hardwoods. Ecology, 56, Li XK ( 李 先 琨 ), Huang YQ ( 黄 玉 清 ), Su ZM ( 苏 宗 明 ) (2000) Distribution pattern and its dynamics of Taxus chinensis var. mairei population on Yuanbaoshan Mountain. Chinese Journal of Applied Ecology ( 应 用 生 态 学 报 ), 11, (in Chinese with English abstract) Li XK ( 李 先 琨 ), Xiang WS ( 向 悟 生 ), Su ZM ( 苏 宗 明 ) (2004) Structure and dynamics of Taxus chinensis var. mairei clonal population. Chinese Journal of Applied Ecology ( 应 用 生 态 学 报 ), 15, (in Chinese with English abstract) Li XK ( 李 先 琨 ), Su ZM ( 苏 宗 明 ), Ou ZL ( 欧 祖 兰 ), Ning SJ ( 宁 世 江 ), Tang RQ ( 唐 润 琴 ), Li RT ( 李 瑞 棠 ) ( 2002) On intraspecific and interspecific competition among Abies yuanbaoshanensis community. Journal of Resources and Environment ( 植 物 资 源 与 环 境 学 报 ), 11, (in Chinese with English abstract) Li ZJ ( 李 治 基 ) (2001) Forest of Guangxi ( 广 西 森 林 ), pp China Forestry Publishing House, Beijing. (in Chinese) Liu Y ( 刘 演 ), Ning SJ ( 宁 世 江 ) (2002) Status quo and evaluation of natural resources of emphasis protective wilding plants in Guangxi. Guangxi Sciences ( 广 西 科 学 ), 9, (in Chinese with English abstract) Tan WF ( 谭 伟 福 ) (2005) Biodiversity and Conservation System of Guangxi Shiwandashan Nature Reserve ( 广 西 十 万 大 山 自 然 保 护 区 生 物 多 样 性 及 其 保 护 体 系 ), pp China Environmental Sciences Press, Bejing. (in Chinese) Tanaka T, Ito T, Ido Y, Son T-K, Nakaya K, Iinuma M, Ohyama M, Chelladurai V (2000) Stilbenoids in the stem bark of Hopea parviflora. Phytochemistry, 53, Wen B ( 文 彬 ), Lan QY ( 兰 芹 英 ), He HY ( 何 惠 英 ) (2002) Effects of illumination, temperature and soil moisture content on seed germination of Hopea hainanensis. Journal of Tropical and Subtropical Botany ( 热 带 亚 热 带 植 物 学 报 ), 10, (in Chinese with English abstract) Yang XB ( 杨 小 波 ), Lin Y ( 林 英 ), Liang SQ ( 梁 淑 群 ), Huang SM ( 黄 世 满 ), Fu SX ( 符 史 新 ), Wang QM ( 王 琼 梅 ), Xie

9 第 1 期 黄 仕 训 等 : 狭 叶 坡 垒 生 物 生 态 学 特 征 及 致 濒 原 因 研 究 23 GG ( 谢 国 干 ) (1995) Studies on the population structure and distribution pattern of Hopea exalata in Hainan Island. Natural Science Journal of Hainan University ( 海 南 大 学 学 报 自 然 科 学 版 ), 13, (in Chinese with English abstract) Yin SH ( 殷 寿 华 ), Shuai JG ( 帅 建 国 ) (1990) Study on fruiting behaviour, seedling establishment and population age classes of Parashorea chinensis. Acta Botanica Yunnanica ( 云 南 植 物 研 究 ), 12, (in Chinese with English abstract) Yu YF ( 于 永 福 ) (1999) The milestone of the work of protecting wild plant of China The list of Chinese urgently protected wild plants (the 1 st group). Plants ( 植 物 杂 志 ), (5), (in Chinese) Zhang L ( 张 玲 ), Xiao CF ( 肖 春 芬 ), Wang J ( 王 坚 ) (2001) Ex situ conservation of Hopea chinensis. Guihaia ( 广 西 植 物 ), 21, (in Chinese with English abstract) Zhang WH ( 张 文 辉 ), Zu YG ( 祖 元 刚 ), Liu GB ( 刘 国 彬 ) (2002) Population ecological characteristics and analysis on endangered cause of ten endangered plant species. Acta Ecologica Sinica ( 生 态 学 报 ), 22, (in Chinese with English abstract) Zhao XN ( 赵 学 农 ), Liu LH ( 刘 伦 辉 ), Gao SY ( 高 圣 义 ), Sheng CY ( 盛 才 余 ), Tang JW ( 唐 继 武 ) (1995) A study of the zonation pattern and stratification pattern of Shorea chinensis population in Xishuangbanna,Yunnan. Acta Botanica Yunnanica ( 云 南 植 物 研 究 ), 17, (in Chinese with English abstract) Zhao XN ( 赵 学 农 ), Liu LH ( 刘 伦 辉 ), Gao SY ( 高 圣 义 ), Tang JW ( 唐 继 武 ) (1996) Studies on the population structure and dynamics of Parashorea chinensis in Xishuangbanna, Yunnan, China. Guihaia ( 广 西 植 物 ), 16, (in Chinese with English abstract) ( 责 任 编 委 : 张 大 勇 责 任 编 辑 : 周 玉 荣 ) 致 谢 2007 年 度 审 稿 专 家 2007 年 度 生 物 多 样 性 的 稿 件 由 以 下 专 家 审 阅 在 此 向 各 位 专 家 致 以 诚 挚 的 谢 意! 安 树 青 方 精 云 江 明 喜 梁 文 举 马 月 辉 王 根 轩 薛 达 元 张 奠 湘 周 彬 米 湘 成 包 维 楷 方 盛 国 江 源 廖 崇 惠 马 志 军 王 红 薛 大 勇 张 峰 周 放 倪 健 蔡 立 哲 冯 玉 龙 蒋 志 刚 廖 万 金 穆 鼎 王 敏 严 岳 鸿 张 洪 海 周 红 章 任 海 保 曹 坤 芳 傅 萃 长 金 道 超 廖 文 波 聂 龙 王 青 锋 杨 大 荣 张 金 屯 周 开 亚 桑 卫 国 曹 同 傅 声 雷 康 明 林 先 贵 牛 翠 娟 王 艇 杨 关 福 张 力 群 周 浙 昆 宋 松 泉 陈 军 高 俊 平 孔 垂 华 刘 定 震 欧 晓 昆 王 希 华 杨 继 张 美 庆 朱 朝 东 万 师 强 陈 亮 高 智 谋 李 博 刘 鸿 雁 潘 晓 云 王 绪 祯 杨 宁 张 细 权 朱 华 汪 小 全 陈 三 凤 戈 峰 李 春 阳 刘 建 全 彭 长 连 王 义 权 杨 庆 文 张 修 国 朱 万 泽 王 国 宏 陈 双 林 葛 学 军 李 建 强 刘 井 元 彭 少 麟 王 英 强 杨 圣 云 张 学 勇 朱 曦 王 仁 忠 陈 小 麟 龚 道 清 李 金 泉 刘 庆 强 胜 王 雨 华 杨 效 东 张 颖 朱 永 官 魏 伟 陈 小 勇 龚 洵 李 进 华 刘 逎 发 钦 佩 王 玉 国 杨 祝 良 张 泽 钧 庄 文 颖 谢 宗 强 陈 中 义 郭 良 栋 李 俊 清 刘 润 进 邱 英 雄 王 峥 峰 姚 明 哲 张 正 旺 樊 大 勇 于 飞 海 陈 仲 新 郭 守 玉 李 奎 刘 伟 屈 良 鹄 王 正 加 殷 秀 琴 张 志 毅 高 贤 明 于 顺 利 储 明 星 郭 中 伟 李 瑞 香 刘 杏 忠 石 培 礼 韦 革 宏 于 丹 章 铮 葛 颂 于 兴 军 达 良 俊 韩 建 林 李 枢 强 刘 雨 芳 宋 志 平 吴 波 于 明 坚 赵 斌 郭 柯 张 富 民 戴 强 郝 树 广 李 思 发 龙 春 林 苏 维 埃 吴 厚 永 于 晓 东 赵 俊 何 维 明 张 守 仁 戴 玉 成 郝 占 庆 李 伟 卢 宝 荣 孙 军 吴 纪 华 予 茜 赵 廷 昌 黄 建 辉 张 殷 波 邓 文 洪 何 晨 阳 李 欣 海 卢 欣 谭 敦 炎 吴 宁 余 世 孝 赵 兴 波 黄 振 英 郑 元 润 丁 炳 扬 贺 金 生 李 新 荣 吕 颂 辉 唐 文 乔 席 贻 龙 袁 德 成 赵 亚 辉 荆 玉 祥 周 广 胜 丁 长 青 黄 邦 钦 李 新 正 吕 一 河 唐 志 尧 谢 平 袁 兴 中 赵 之 伟 李 振 宇 周 世 良 丁 开 宇 黄 双 全 李 义 明 罗 鹏 陶 毅 徐 海 根 臧 润 国 郑 光 美 李 镇 清 丁 平 计 翔 李 自 超 罗 天 祥 汪 松 徐 环 李 曾 波 钟 文 勤 罗 毅 波 东 秀 珠 江 锦 祥 李 作 洲 马 克 明 汪 小 凡 许 木 启 张 大 勇 钟 扬 马 克 平