包 裝 材 料 生 命 週 期 評 估 研 究 作 者 : 嘉 南 藥 理 科 技 大 學 環 境 資 源 管 理 系 顏 哲 揚 指 導 老 師 : 嘉 南 藥 理 科 技 大 學 環 境 資 源 管 理 系 楊 英 賢 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 包 裝 材 料 之 生 命 週 期 評

Transcription

1

2 包 裝 材 料 生 命 週 期 評 估 研 究 作 者 : 嘉 南 藥 理 科 技 大 學 環 境 資 源 管 理 系 顏 哲 揚 指 導 老 師 : 嘉 南 藥 理 科 技 大 學 環 境 資 源 管 理 系 楊 英 賢 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 包 裝 材 料 之 生 命 週 期 評 估 (Life cycle assessment, LCA), 並 以 溫 室 效 應 和 酸 雨 效 應 為 環 境 問 題 範 疇, 探 討 紙 類 及 塑 膠 類 包 裝 材 料 使 用 之 廢 棄 物, 其 生 命 週 期 思 考 (Life cycle thinking) 之 系 統 範 疇 包 括 製 造 階 段 廢 棄 物 運 輸 階 段 及 焚 化 階 段 之 環 境 衝 擊 分 析, 並 以 台 灣 北 中 南 各 三 區 較 具 代 表 性 的 縣 市 為 個 案 分 析 結 果 顯 示, 以 一 公 噸 廢 棄 物 為 功 能 單 位, 紙 類 包 裝 材 料 2008 年 之 溫 室 效 應, 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 分 別 為 ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year 及 ton-co 2 e/year; 塑 膠 包 裝 材 料 2008 年 之 溫 室 效 應 分 別 為 ton-co 2 e/year ton-CO 2 e/year 及 ton-co 2 e/year 酸 雨 效 應 方 面, 紙 類 包 裝 材 料 2008 年, 台 北 市 為 kgso 2 -eq./ton 台 中 市 kgso 2 -eq./ton 及 台 南 市 為 kgso 2 -eq./ton ; 塑 膠 包 裝 材 料 2008 年 之 酸 雨 效 應, 分 別 為 kgSO 2 -eq./ton kgSO 2 -eq./ton 及 kgSO 2 -eq./ton 關 鍵 字 : 包 裝 材 料 生 命 週 期 評 估 溫 室 效 應 酸 雨 效 應 一. 前 言 包 裝 之 功 用 除 了 保 護 食 品 免 於 環 境 之 干 擾, 及 保 持 食 品 品 質 及 安 全 衛 生 根 據 我 國 環 保 署 資 料 顯 示 ( 綠 色 包 裝 設 計 教 學 規 劃 之 探 討, 2004), 台 灣 包 裝 材 廢 棄 物 佔 整 體 廢 棄 物 1/3, 其 中 又 以 食 品 包 裝 材 佔 45% 為 最 大 宗 台 灣 目 前 處 理 包 裝 材 廢 棄 物 之 方 式 包 含 回 收 再 利 用 1

3 棄 置 焚 化 或 掩 埋 處 理, 而 又 以 焚 化 處 理 為 主, 然 而 焚 化 處 理 亦 造 成 空 氣 污 染 水 污 染 戴 奧 辛 及 溫 室 氣 體 排 放 等 二 次 污 染 問 題 因 此, 探 討 如 何 減 少 廢 棄 物 產 生 乃 現 今 重 要 之 課 題 之 一 其 可 行 的 策 略 方 向, 可 能 會 是 如 何 降 低 包 裝 材 料 使 用 量, 或 增 加 環 境 友 善 性 的 包 裝 材 料, 將 包 裝 材 料 導 入 綠 色 設 計, 或 制 訂 相 關 法 令 強 制 改 變 使 用 限 制, 以 減 少 廢 棄 物 量 或 進 一 步 提 高 回 收 處 理 的 效 率 不 管 從 工 程 技 術 與 管 理 著 手 提 升, 不 同 策 略 方 向, 重 要 的 是 過 程 中 應 以 整 體 性 的 生 命 週 期 思 考 (Life cycle thinking) 為 原 則, 對 材 料 選 用 製 造 使 用 及 棄 置 之 生 命 週 期 評 估, 作 為 策 略 評 估 的 根 據, 給 予 重 新 思 考, 以 提 供 減 緩 廢 棄 物 相 關 環 境 問 題 的 機 會 二. 文 獻 回 顧 目 前 台 灣 廢 棄 物 處 理 的 重 大 環 境 問 題, 其 中 有 關 包 裝 材 料 使 用 現 狀, 根 據 行 政 院 環 保 署 統 計, 國 內 一 年 包 裝 的 使 用 量 為 26,600 公 噸 ( 行 政 院 環 保 署,2006), 主 要 原 因 是 國 人 生 活 習 慣 所 產 生 的 包 裝 上 的 問 題, 包 括 過 度 包 裝 及 使 用 不 適 合 的 包 裝 材 料 等 因 素 根 據 環 保 署 相 關 資 料 (97 年 度 產 品 包 裝 綠 色 設 計 推 動 計 畫,2008), 舉 出 目 前 我 國 市 售 產 品 中 禮 盒 過 度 包 裝 情 形 較 一 般 產 品 嚴 重 基 於 以 上 原 因, 同 時 為 了 減 少 廢 棄 物 問 題, 環 保 署 的 政 策 執 行 方 向, 乃 先 後 設 立 相 關 回 收 獎 勵 制 度 ( 行 政 院 環 保 署,2000), 提 出 資 源 回 收 再 利 用 法 (2002), 並 鼓 勵 進 行 資 源 回 收 再 利 用, 其 最 終 目 的 乃 是 以 源 頭 減 廢 的 管 理 方 式 ; 而 為 了 減 少 塑 膠 使 用 對 環 境 之 衝 擊, 先 後 施 行 購 物 用 塑 膠 袋 限 制 使 用 政 策 (2002), 並 於 2004 年 公 告 改 制 執 行 為 購 物 用 塑 膠 袋 及 塑 膠 類 ( 含 保 麗 龍 ) 免 洗 餐 具 限 制 使 用, 並 對 限 制 對 象 分 為 購 物 用 塑 膠 袋 限 制 使 用 及 免 洗 餐 具 限 制 使 用 (2006); 此 外, 環 保 署 於 2006 年 7 月 1 號 第 一 階 段 和 2007 年 7 月 1 號 第 二 階 段 實 施 限 制 產 品 過 度 包 裝 政 策, 將 過 度 包 裝 之 產 品 限 制 分 為 : 糕 餅 禮 盒 化 粧 品 禮 盒 2

4 酒 禮 盒 加 工 食 品 禮 盒 及 電 腦 程 式 著 作 光 碟 五 類, 以 便 進 行 管 制, 未 來 進 一 步 可 望 達 到 每 年 減 少 使 用 6,900 公 噸 包 裝 材 料, 減 量 比 率 為 26 %( 行 政 院 環 保 署,2006), 其 管 制 方 法 相 關 施 行 細 節, 乃 藉 由 管 制 指 定 產 品 之 包 裝 空 間 比 例 包 裝 層 數 及 包 裝 材 質 之 方 式, 以 限 制 指 定 事 業 或 製 造 與 輸 入 業 者 對 於 指 定 產 品 或 含 指 定 產 品 之 再 包 裝 行 為 ; 而 於 2007 年 進 一 步 施 行 限 制 塑 膠 類 托 盤 及 包 裝 盒 使 用, 以 減 少 塑 膠 類 的 使 用, 從 源 頭 減 廢 的 概 念, 減 少 塑 膠 廢 棄 物 所 衍 生 之 環 境 問 題, 引 導 賣 場 減 少 塑 膠 類 托 盤 包 裝 盒 及 杯 碗 盤 碟 等 一 次 用 容 器 之 重 量, 或 改 用 塑 膠 以 外 之 其 他 替 代 容 器, 估 計 實 施 後 第 一 年 之 塑 膠 類 一 次 用 容 器 每 月 可 減 量 約 三 十 五 公 噸, 第 二 年 則 每 月 可 減 量 約 五 十 八 公 噸, 此 法 於 2010 年 進 行 修 改 上 述 法 規 的 制 訂 與 施 行, 無 不 以 源 頭 減 廢 的 的 管 理 方 式, 經 由 包 裝 材 料 生 產 者 與 消 費 使 用 者 端 給 予 相 關 限 制, 使 包 裝 材 料 導 向 環 境 化 設 計 及 綠 色 消 費 的 習 慣, 以 降 低 都 市 廢 棄 物 的 產 生 至 於 在 國 際 上 的 策 略 方 向, 對 於 包 裝 材 料 也 制 訂 了 許 多 相 關 法 案 及 施 行 細 則, 例 如 : 歐 盟 於 1994 年 公 告 包 裝 材 與 包 裝 材 廢 棄 物 指 令 (Directive of Packaging and Packaging Waste,94/62/EC, 簡 稱 PPWD) 範 圍 涵 蓋 歐 盟 國 家 之 工 商 服 務 業 家 用 及 個 人 消 費 之 任 何 材 質 的 包 裝 過 程, 指 令 並 要 求 會 員 國 應 建 立 一 回 收 體 系, 並 鼓 勵 生 產 者 提 昇 包 裝 材 料 的 再 利 用 再 循 環 及 再 生 之 應 用, 以 減 少 日 益 增 加 的 廢 棄 物 問 題 此 外 歐 盟 包 裝 物 指 令 的 管 制 內 容, 大 致 可 以 分 為 兩 大 類, 即 是 源 頭 減 量 的 預 防 措 施 及 廢 棄 物 產 生 後 的 處 理 方 式, 包 括 再 利 用 回 收 及 再 循 環 等 韓 國 政 府 依 據 促 進 資 源 節 約 及 再 生 使 用 促 進 之 相 關 法 律, 訂 定 資 源 節 約 及 再 生 使 用 促 進 之 相 關 法 律, 並 制 訂 較 詳 細 之 施 行 細 則, 如 產 品 之 包 裝 方 法 及 包 裝 材 料 等 基 準 之 相 關 施 行 細 則, 對 於 各 類 商 品 使 用 包 裝 材 料 之 包 裝 空 間 比 率 包 裝 次 數 及 包 裝 材 質 等 皆 有 詳 細 規 範 3

5 措 施 以 及 日 本 在 1995 年 度 製 定 了 有 關 促 進 包 裝 容 器 分 類 收 集 及 再 商 品 化 等 的 法 令 其 法 規 內 涵 包 括, 規 範 消 費 者 的 分 類 方 式 都 市 及 鄉 村 分 類 收 集 的 運 作 和 企 業 再 生 利 用 的 回 收 機 制, 並 於 2000 年 4 月 起 全 面 實 施, 以 建 構 物 質 循 環 型 社 會 如 此 將 文 化 與 法 規 相 伴 提 出 其 策 略, 作 為 減 少 廢 棄 物 的 管 理 主 軸, 即 可 顯 示 日 本 在 包 裝 廢 棄 物 利 用 回 收 方 式 的 決 心 ( 日 本 環 保 省 廢 棄 物 和 再 生 利 用 政 策,2004) 綜 和 以 上 國 內 外 眾 多 法 規 與 案 例, 可 看 出 全 世 界 正 朝 著 綠 色 包 裝 設 計 邁 進, 綠 色 包 裝 設 計 簡 單 來 說 便 是 從 環 境 化 之 設 計, 並 以 生 命 週 期 思 考 模 式, 將 產 品 導 向 環 境 化 設 計 或 綠 色 設 計, 需 考 量 產 品 不 同 生 命 週 期 階 段, 以 找 出 有 利 於 環 境 改 善 之 產 品 設 計, 例 如 長 期 經 營 工 業 用 紙 和 瓦 楞 紙 的 綠 色 設 計 ( 正 隆 公 司 ), 其 設 計 主 軸 便 是 促 使 包 裝 材 料 單 純 化, 以 便 紙 類 的 回 收 並 朝 向 可 再 利 用 化 方 便 攜 帶 化 特 色 化 小 巧 玲 瓏 俱 香 味 可 食 性 復 古 和 環 保 化 之 綠 色 設 計 包 裝 趨 勢 ( 主 題 專 欄 -PPW 指 令 與 綠 色 包 裝 設 計 ; 國 外 商 品 包 裝 四 大 趨 勢,2005) 對 於 以 生 命 週 期 評 估 方 式 探 討 廢 棄 物 問 題 及 包 裝 材 料 廢 棄 物 問 題 之 相 關 文 獻 有, 如 Chaya 等 人 (2007) 研 究 以 生 命 週 期 評 估 (Life cycle assessment, LCA) 探 討 厭 氧 發 酵 與 焚 化 處 理 垃 圾 之 能 源 效 益 及 相 關 環 境 議 題 之 衝 擊 評 估 比 較 ; Lee 等 人 (2007), 以 生 命 週 期 評 估 法, 探 討 食 品 廢 棄 物 以 不 同 廢 棄 物 處 理 方 式, 評 估 溫 室 效 應 及 相 關 毒 性 之 環 境 衝 擊 議 題 比 較 ;Ozeler 等 人 (2006) 以 LCA 方 法 研 究 不 同 廢 棄 物 處 理 方 案, 對 環 境 問 題 的 改 善, 除 了 對 全 球 暖 化 衝 擊 議 題 外, 顯 示 源 頭 減 量 是 最 可 行 的 方 案 ;Eriksson 等 人 (2005), 運 用 LCA 方 法 比 較 焚 化 方 式 及 掩 埋 方 式 對 於 環 境 衝 擊 之 差 異, 其 結 果 顯 示 以 焚 化 方 式 處 理 廢 棄 物 對 於 環 境 衝 擊 小 於 掩 埋 方 式 此 外, 在 垃 圾 回 收 方 面,Finnveden 等 人 (2005), 以 LCA 方 法 比 較 不 同 廢 棄 物 處 理 方 式, 並 探 討 紙 類 回 收 及 塑 膠 回 收 之 情 境, 回 收 率 增 加 則 垃 圾 的 總 熱 值 因 而 降 低, 而 溫 室 氣 體 總 排 放 量 亦 隨 之 下 降 ;Schmidt 等 人 (2007) 研 究, 以 LCA 方 法 探 4

6 討 垃 圾 之 回 收 方 式, 在 全 球 暖 化 方 面, 其 環 境 效 益 明 顯 優 於 焚 化 及 掩 埋, 至 於 對 於 焚 化 處 理 之 優 點, 主 要 是 處 理 一 般 廢 棄 物 的 問 題 並 回 收 熱 能 進 行 發 電, 以 減 少 石 化 燃 料 之 使 用 ;Liamsanguan 等 人 (2008) 以 LCA 方 法 探 討 不 同 廢 棄 物 處 理 方 案 對 溫 室 氣 體 貢 獻 度 之 研 究, 顯 示 垃 圾 分 類 回 收 及 掩 埋 合 併 沼 氣 發 電 之 方 案, 對 全 球 暖 化 潛 勢 之 衝 擊 效 應 最 小 經 由 上 述 討 論, 以 LCA 方 式 探 討 相 關 技 術 回 收 策 略 及 材 料 改 善, 以 降 低 廢 棄 物 問 題, 基 於 源 頭 減 廢 及 回 收 的 概 念, 本 研 究 擬 探 討 包 裝 材 料 生 命 週 期 各 階 段 之 環 境 問 題, 特 別 是 溫 室 氣 體 排 放 及 酸 雨 議 題, 探 討 減 少 環 境 衝 擊 的 影 響 的 可 能 方 向, 並 針 對 紙 類 及 塑 膠 類 包 裝 材 料 產 生 的 廢 棄 物, 選 定 台 灣 北 中 南 各 三 區 較 具 代 表 性 的 縣 市, 主 要 以 台 北 市 台 中 市 台 南 市 三 座 城 市 之 廢 棄 物 為 LCA 分 析 個 案, 探 討 包 裝 材 料 之 生 命 週 期 評 估, 期 望 透 過 研 究 結 果, 提 出 對 包 裝 材 料 對 環 境 衝 擊 的 相 關 分 析, 並 進 一 步 提 出 改 善 策 略 與 效 益 分 析 三. 研 究 方 法 3.1 生 命 週 期 評 估 生 命 週 期 評 估 方 法 乃 源 自 國 際 標 準 組 織 (International Organization for Standardization, ISO)ISO14040 及 ISO14044 (2006), 以 作 為 產 品 環 境 改 善 之 評 估 工 具, 主 要 內 容 包 括 :(1) 生 命 週 期 原 理 及 架 構 (principles and framework),(2) 生 命 週 期 目 的 訂 定 (goal and scope) 系 統 範 疇 界 定 (boundary definition) 及 生 命 週 期 盤 查 分 析 (life cycle inventory),(3) 生 命 週 期 評 估 : 包 括 資 料 歸 類 (classification) 特 徵 化 (characterization) 標 準 化 (normalization) 及 權 重 (weighting) 等 不 同 階 段 環 境 衝 擊 分 析 及 (4) 生 命 週 期 評 估 闡 釋 (life cycle interpretation) 3.2 資 料 來 源 與 處 理 5

7 本 研 究 之 生 命 週 期 系 統 範 疇 ( 圖 一 ), 包 括 材 料 階 段 製 造 階 段 使 用 階 段 及 回 收 或 棄 置 階 段, 其 中 材 料 階 段 及 製 程 階 段 之 盤 查 資 料, 引 用 生 命 週 期 評 估 相 關 資 料 庫 ( 使 用 SimaPro7.0,B250 資 料 庫 ); 在 回 收 與 廢 棄 階 段, 以 焚 化 處 理 為 主, 台 灣 地 區 目 前 焚 化 爐 有 24 座, 本 研 究 主 要 選 定 北 中 南 各 三 區 較 具 代 表 性 的 縣 市, 以 台 北 市 台 中 市 台 南 市 之 廢 棄 物 為 LCA 分 析 個 案 相 關 盤 查 資 料, 包 含 廢 棄 物 焚 化 處 理 廠 相 關 操 作 參 數 及 垃 圾 性 質, 主 要 為 垃 圾 組 成 特 性 垃 圾 處 理 量 熱 值 發 電 量 及 內 部 用 電 量 等, 在 環 境 盤 查 清 單, 則 包 括 清 運 階 段 廢 棄 物 清 運 車 輛 所 耗 用 之 柴 油 量, 廢 棄 物 焚 化 燃 燒 階 段 空 氣 污 染 清 單 廢 水 處 理 資 料, 以 及 焚 化 發 電 階 段 之 發 電 量 本 研 究 主 要 針 對 紙 類 和 塑 膠 類 包 裝 材 進 行 生 命 週 期 評 估, 根 據 生 命 週 期 評 估 方 法, 進 行 溫 室 氣 體 排 放 及 其 他 環 境 衝 擊 評 估, 相 關 盤 查 資 料, 經 由 收 集 及 彙 整, 以 進 行 生 命 週 期 評 估, 相 關 工 具 包 含 Excel 進 行 相 關 衝 擊 評 估 之 推 估, 並 以 生 命 週 期 評 估 軟 體 SimaPro 7.0 為 輔 助 工 具, 引 用 其 相 關 資 料 庫 以 進 行 個 案 之 生 命 週 期 評 估 至 於 包 裝 廢 棄 物 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 (GHG) 排 放 量 推 估, 主 要 以 二 氧 化 碳 甲 烷 及 氧 化 亞 氮 三 類 主 要 溫 室 氣 體 為 主, 參 考 IPCC 之 方 法 (2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories Volume 5, 2007) 進 行 推 估, 二 氧 化 碳 排 放 量 之 推 估 過 程, 假 設 廢 棄 物 燃 燒 之 固 定 碳 比 例 為 5%, 並 根 據 質 量 平 衡 法 計 算 二 氧 化 碳 排 放 量, 而 甲 烷 以 及 氧 化 亞 氮 則 以 垃 圾 焚 化 量 乘 以 排 放 係 數, 並 根 據 IPCC 方 法 (Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007), 轉 換 成 CO 2 當 量 其 計 算 公 式 如 下 : CO 2 排 放 量 ( 公 噸 ) = 垃 圾 焚 化 量 ( 公 噸 ) 垃 圾 含 碳 比 例 (%) 燃 燒 程 度 (95%) CO 2 重 量 轉 換 係 數 (44/12) 6

8 CH 4 排 放 量 ( 公 噸 ) = 垃 圾 焚 化 量 ( 公 噸 ) 廢 棄 物 焚 化 階 段 排 放 係 數 (0.2) 10-6 N 2 O 排 放 量 ( 公 噸 ) = 垃 圾 焚 化 量 ( 公 噸 ) 廢 棄 物 焚 化 階 段 排 放 係 數 (50) 10-6 圖 1. LCA 之 系 統 範 疇 3.3 生 命 週 期 碳 足 跡 之 研 究 碳 足 跡 之 概 念 主 要 架 構 於 現 有 生 命 週 期 評 估 方 法 之 上, 主 要 探 討 產 品 或 服 務 於 整 個 生 命 週 期 階 段, 包 含 原 料 開 採 製 造 消 費 者 使 用 及 棄 置 或 回 收 等 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 (PAS 2050, 2008) PAS 2050:2008 為 英 國 標 準 協 會 (BSI) 碳 基 金 (Carbon Trust) 及 英 國 環 境 食 品 鄉 村 事 務 部 (Defra) 所 共 同 發 起 之 產 品 碳 足 跡 標 準, 而 世 界 資 源 研 究 院 (World Resources Institute,WRI) 及 世 界 企 業 永 續 發 展 協 會 (World Business Council for Sustainable development,wbcsd) 亦 於 2009 年 11 月 發 布 Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard, 規 範 產 品 碳 足 跡 計 算 之 相 關 標 準, 英 國 首 先 運 用 於 產 品 的 碳 標 籤 標 示, 標 示 產 品 生 命 週 期 所 排 放 的 溫 室 氣 體, 以 供 消 費 者 查 看 ; 日 本 也 將 其 觀 念 運 用 在 食 品 包 裝 上, 而 Carbon Trust 已 嘗 試 在 多 家 企 業 約 75 種 產 品 中 試 行 PAS 2050 標 準 ISO 國 際 標 準 組 織 7

9 TC207 技 術 為 委 員 會 預 計 於 2011 年 公 布 ISO 產 品 碳 足 跡 量 化 及 溝 通 標 準 以 上 說 明, 溫 室 氣 體 排 放 之 控 制, 須 於 產 品 之 設 計 時 即 納 入 生 命 週 期 思 考, 進 而 減 少 產 品 生 命 週 期 過 程 之 溫 室 氣 體 排 放 四. 結 果 與 討 論 4.1 現 況 分 析 本 研 究 以 生 命 週 期 評 估 方 法 探 討 包 裝 材 廢 棄 物 之 溫 室 效 應 及 酸 雨 效 應 兩 項 環 境 衝 擊 評 估, 選 定 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 之 廢 棄 物 為 LCA 個 案 分 析, 其 中 台 北 市 之 焚 化 廠 主 要 為 內 湖 北 投 及 木 柵 焚 化 廠, 而 台 中 市 為 南 屯 焚 化 廠, 台 南 市 則 為 城 西 焚 化 廠, 台 灣 地 區 焚 化 廠 大 都 為 機 械 混 燒 式 爐 床, 採 24 小 時 連 續 性 焚 化 之 操 作 模 式, 其 相 關 之 分 析 結 果 說 明 如 下 台 北 市 焚 化 廠 台 北 市 主 要 包 含 內 湖 北 投 及 木 柵 三 座 焚 化 廠, 本 研 究 主 要 針 對 台 北 市 2004~2008 年 之 廢 棄 物 為 LCA 個 案 分 析, 並 取 三 廠 之 平 均 值 作 為 台 北 市 廢 棄 物 之 基 準 值, 表 1 為 台 北 市 2004~2008 年 焚 化 廠 之 操 作 營 運 資 料 及 廢 棄 物 相 關 特 性, 由 表 中 顯 示, 台 北 市 之 年 度 焚 化 處 理 量 由 2004 年 之 223,877 公 噸 逐 年 下 降 至 2008 年 之 198,415 公 噸, 期 間 年 度 平 均 下 降 比 例 為 2.84%, 其 中 物 理 組 成 以 紙 類 廚 餘 及 塑 膠 類 之 比 例 為 最 大, 以 2004 年 為 例, 其 比 例 分 別 為 28.70% 34.59% 及 15.35% 台 北 市 紙 類 及 塑 膠 類 在 2004 年 有 最 小 比 例 與 2008 年 相 比 有 逐 年 增 加, 至 於 廚 餘 有 逐 年 下 降 之 趨 勢, 顯 示 台 北 市 在 近 五 年 來 垃 圾 的 組 成 已 經 漸 漸 有 了 改 變, 可 能 原 因 在 於 廚 餘 類 回 收 率 已 增 加 表 1. 台 北 市 三 廠 焚 化 廠 平 均 垃 圾 特 性 與 操 作 分 析 (2004~2008) 年 度 焚 化 處 理 量 (ton) 223, , , , ,415 發 電 量 (MWh/year) 79,671 70,651 68,189 66,899 65,355 8

10 濕 基 物 理 組 成 (%) 紙 類 纖 維 布 類 木 竹 稻 草 落 葉 類 廚 餘 類 塑 膠 類 皮 革 類 金 屬 類 玻 璃 類 陶 瓷 類 石 頭 及 5mm 以 上 土 砂 非 鐵 金 屬 類 其 它 台 中 市 焚 化 廠 台 中 市 焚 化 廠 則 以 南 屯 焚 化 廠 為 個 案 分 析, 其 焚 化 處 理 量 由 2004 年 之 219,882 公 噸 上 升 至 2008 年 之 234,406 公 噸, 期 間 年 度 平 均 上 升 比 例 為 1.54%, 其 中 以 紙 類 廢 棄 物 為 最 大 宗, 以 2008 年 為 例, 紙 類 廢 棄 物 佔 台 中 市 整 體 廢 棄 物 47.60%, 將 近 一 半, 以 廚 餘 類 廢 棄 物 次 之 塑 膠 類 廢 棄 物 為 第 三 大 宗 之 廢 棄 物 ; 以 台 中 市 而 言, 紙 類 的 比 例 有 上 升 的 趨 勢, 可 能 原 因 在 於 台 中 市 的 紙 類 回 收 率 較 低 表 2. 台 中 市 南 屯 焚 化 廠 垃 圾 特 性 與 操 作 分 析 (2004~2008) 年 度 焚 化 處 理 量 (ton) 219, , , , ,406 發 電 量 (MWh/year) 94,291 93,899 96,836 91,682 93,591 濕 基 物 理 組 成 (%) 紙 類 纖 維 布 類 木 竹 稻 草 落 葉 類 廚 餘 類 塑 膠 類 皮 革 類

11 其 它 可 燃 類 鐵 金 屬 類 非 鐵 金 屬 類 玻 璃 類 其 他 不 可 燃 類 台 南 市 焚 化 廠 至 於 台 南 市 焚 化 廠 則 以 城 西 焚 化 廠 為 LCA 分 析 之 個 案, 其 焚 化 處 理 量 由 2004 年 之 239,361 公 噸 下 降 至 2008 年 之 204,641 公 噸, 期 間 年 度 平 均 下 降 比 例 為 3.63%, 此 外 在 於 紙 類 和 廚 餘 類 方 面 皆 有 較 大 的 垃 圾 比 例, 比 起 塑 膠 類 而 言, 可 能 其 回 收 方 面 較 無 效 果 表 3. 台 南 市 城 西 焚 化 廠 垃 圾 特 性 分 析 (2004~2008) 年 度 焚 化 處 理 量 (ton) 239, , , , ,641 發 電 量 (MWh/year) 108, ,539 90,056 94,336 95,286 濕 基 物 理 組 成 (%) 紙 類 纖 維 布 類 木 竹 稻 草 落 葉 類 廚 餘 類 塑 膠 類 皮 革 類 其 它 可 燃 類 鐵 金 屬 類 非 鐵 金 屬 類 玻 璃 類 其 他 不 可 燃 類 溫 室 氣 體 排 放 探 討 在 溫 室 氣 體 排 放 量 探 討 部 分, 本 研 究 以 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 之 廢 棄 物 為 個 案 分 析, 主 要 探 討 紙 類 及 塑 膠 類 包 裝 材 於 製 造 清 運 及 焚 化 處 理 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放, 其 中 製 造 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 係 數 主 10

12 要 引 用 SimaPro 7.0 之 資 料 庫 ( 表 4); 而 塑 膠 類 包 裝 材 則 針 對 PVC PS PET 及 PE 四 類, 其 製 造 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 如 表 5 所 示, 運 用 以 上 數 據 作 為 紙 類 及 塑 膠 類 包 裝 材 製 造 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 量 推 估 依 據 表 4. 製 造 階 段 紙 類 包 裝 材 之 溫 室 氣 體 排 放 盤 查 清 單 Kraftpaper bleached B250 單 位 CO ton N 2 O ton CH ton 資 料 來 源 :SimaPro7.0, Database B250 PVC PS(GPPS) 盤 查 清 單 B250 B250(1998) 表 5. 製 造 階 段 塑 膠 包 裝 材 之 溫 室 氣 體 排 放 PET PE 單 位 granulate amorph B250 granulate average B250 CO ton N 2 O ton CH ton 資 料 來 源 :SimaPro7.0, Database B 台 北 市 包 裝 材 廢 棄 物 焚 化 處 理 之 溫 室 氣 體 排 放 探 討 廢 棄 物 清 運 階 段 主 要 為 廢 棄 物 清 運 車 輛 所 耗 用 之 柴 油, 以 內 湖 焚 化 廠 2006 年 平 均 清 運 一 公 噸 廢 棄 物 耗 用 公 升 柴 油 為 平 均 值, 進 而 推 估 其 他 年 及 其 他 廠 之 廢 棄 物 清 運 階 段 之 柴 油 使 用 量, 以 進 行 清 運 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 台 北 市 2004~2008 年 廢 棄 物 清 運 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 如 表 6 所 示, 其 清 運 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 隨 焚 化 處 理 量 逐 年 下 降, 下 降 比 例 為 11.37% 表 6. 台 北 市 廢 棄 物 清 運 階 段 之 溫 室 氣 體 CO 2 (ton/year) 20, , , , , CH 4 (ton/year) N 2 O(ton/year)

13 GWP(tonCO 2 e/ 年 ) 20, , , , , 至 於 焚 化 階 段 方 面, 台 北 市 2004~2008 年 紙 類 包 裝 材 焚 化 處 理 之 溫 室 氣 體 排 放 ( 表 7), 以 一 公 噸 廢 棄 物 為 功 能 單 位 表 示 之 溫 室 氣 體 排 放 潛 勢, 由 2004 年 ton-co 2 e/ton 上 升 至 2008 年 ton-co 2 e/ton, 增 加 比 例 為 21.70%, 年 度 平 均 增 加 比 例 為 6.75%, 每 公 噸 廢 棄 物 之 溫 室 氣 體 排 放 量 上 升 的 主 要 原 因, 可 能 為 紙 類 廢 棄 物 逐 年 上 升, 而 整 體 廢 棄 物 量 逐 年 下 降, 因 此 在 每 公 噸 廢 棄 物 中, 紙 類 包 裝 材 之 溫 室 氣 體 排 放 則 隨 之 上 升 在 塑 膠 包 裝 材 方 面, 其 焚 化 處 理 量 由 2004~2008 年 分 別 為 14,612 ton 12,176 ton 15,765 ton 12,508 ton 及 14,233 ton( 表 8), 塑 膠 包 裝 材 焚 化 處 理 之 溫 室 氣 體 排 放, 以 一 公 噸 廢 棄 物 為 功 能 單 位 表 示, 由 2004 年 ton-CO 2 e/ton 略 為 下 降 至 2008 年 之 ton-co 2 e/ton, 期 間 下 降 比 例 為 2.59%, 年 度 平 均 增 加 比 例 為 0.65% 表 7. 台 北 市 紙 類 包 裝 材 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 焚 化 處 理 量 紙 類 包 裝 材 焚 化 量 CO 2 CH 4 N 2 O GWP 單 位 年 度 ton ton ton/ton ton/ton ton/ton ton/ton ,877 22, ,062 31, ,824 26, ,630 26, ,415 27, 表 8. 台 北 市 塑 膠 包 裝 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 整 體 焚 化 處 理 量 塑 膠 包 裝 材 焚 化 量 CO 2 CH 4 N 2 O GWP 單 位 ton ton ton/ton ton/ton ton/ton ton/ton 年 度 ,877 14, ,062 12, ,824 15, ,630 12,

14 ,415 14, 台 中 市 包 裝 材 廢 棄 物 焚 化 處 理 之 溫 室 氣 體 排 放 探 討 廢 棄 物 清 運 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 主 要 以 內 湖 焚 化 廠 2006 年 平 均 清 運 一 公 噸 廢 棄 物 耗 用 公 升 之 柴 油 進 行 推 估 其 CO 2 CH 4 及 N 2 O 排 放 量 以 2004 年 度 為 例, 分 別 為 19, ton/year 0.81 ton/year 及 0.16 ton/year, 經 由 生 命 週 期 衝 擊 評 估 特 徵 化 推 估 結 果, 溫 室 效 應 之 量 化 當 量 數 據 為 19, ton-co 2 e/year 如 表 9 所 示, 其 溫 室 氣 體 當 量 有 逐 年 下 降 之 趨 勢 表 9. 台 中 市 廢 棄 物 清 運 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 CO 2 (ton/year) 19, , , , , CH 4 (ton/year) N 2 O(ton/year) GWP(ton-CO 2 e/ 年 ) 19, , , , , 台 中 市 紙 類 包 裝 材 之 焚 化 處 理 量 由 2004 年 之 25,111 公 噸 上 升 至 2008 年 之 37,192 公 噸 ( 表 10), 其 每 一 公 噸 廢 棄 物 之 溫 室 氣 體 排 放 由 2004 年 之 ton-co 2 e/ton 上 升 至 2008 年 之 ton-co 2 e/ton, 上 升 比 例 為 28.03%, 年 度 平 均 下 降 比 例 7.01%, 其 功 能 單 位 之 溫 室 氣 體 排 放 上 升 之 原 因, 可 能 為 紙 類 廢 棄 物 逐 年 上 升 有 關 至 於 塑 膠 包 裝 材 方 面, 其 焚 化 處 理 量 由 2004 年 14,248 公 噸 下 降 至 2006 年 之 7,898 公 噸 而 後 又 上 升 至 2008 年 之 13,603 公 噸, 每 公 噸 廢 棄 物 之 溫 室 氣 體 排 放 則 由 2004 年 之 ton-co 2 e/ton 略 為 下 降 至 2008 年 之 ton-co 2 e/ton, 下 降 比 例 為 10.47%, 顯 然 台 中 市 塑 膠 包 材 之 溫 室 氣 體 量 產 生 是 為 減 量 趨 勢 13

15 年 度 單 位 表 10. 台 中 市 紙 類 包 裝 材 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 焚 化 處 理 量 紙 類 包 裝 材 焚 化 量 CO 2 CH 4 N 2 O GWP ton ton ton/ton ton/ton ton/ton ton/ton ,882 25, ,037 28, ,601 36, ,988 33, ,406 37, 表 11. 台 中 市 塑 膠 包 裝 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 焚 化 處 理 量 塑 膠 包 裝 材 焚 化 量 CO 2 CH 4 N 2 O GWP 單 位 年 度 ton ton ton/ton ton/ton ton/ton ton/ton ,882 14, ,037 8, ,601 7, ,988 9, ,406 13, 台 南 市 包 裝 材 廢 棄 物 焚 化 處 理 之 溫 室 氣 體 排 放 探 討 台 南 市 2004~2008 年 之 紙 類 包 裝 材 焚 化 處 理 量 由 2004 年 之 27,335 公 噸 下 降 至 2008 年 之 19,726 公 噸, 有 逐 年 下 降 之 趨 勢, 每 公 噸 廢 棄 物 之 溫 室 氣 體 排 放 量 由 2004 年 ton-co 2 e/ton 下 降 至 2008 年 之 ton-co 2 e/ton, 下 降 比 例 為 27.84%, 年 度 平 均 下 降 比 例 6.96%, 台 南 市 在 此 期 間, 紙 類 包 裝 材 產 生 之 溫 室 氣 體 排 放, 其 變 化 不 大 表 12. 台 南 市 廢 棄 物 清 運 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 CO 2 (ton/year) 21, , , , , CH 4 (ton/year) N 2 O(ton/year) GWP(ton-CO 2 e/ 年 ) 21, , , , ,

16 塑 膠 包 裝 材 方 面, 其 2004~2008 年 焚 化 處 理 量 分 別 為 15,511ton 10,161 ton 16,794 ton 15,492 ton 及 15,270 ton 如 表 14 所 示, 每 公 噸 廢 棄 物 之 塑 膠 類 包 裝 材 溫 室 氣 體 排 放 由 2004 年 ton-co 2 e/ton 至 2008 年 ton-co 2 e/ton, 上 升 比 例 為 15.15%, 年 度 平 均 下 降 比 例 3.79%, 呈 現 略 微 上 升 之 趨 勢 表 13. 台 南 市 紙 類 包 裝 材 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 焚 化 處 理 量 紙 類 包 裝 材 焚 化 量 CO 2 CH 4 N 2 O GWP 單 位 年 度 ton ton ton/ton ton/ton ton/ton ton/ton ,361 27, ,721 31, ,082 22, ,695 19, ,641 19, 表 14. 台 南 市 塑 膠 包 裝 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 焚 化 處 理 量 塑 膠 包 裝 材 焚 化 量 CO 2 CH 4 N 2 O GWP 單 位 年 度 ton ton ton/ton ton/ton ton/ton ton/ton ,361 15, ,721 10, ,082 16, ,695 15, ,641 15, 綜 合 比 較 綜 合 以 上 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 紙 類 及 塑 膠 類 包 裝 材 廢 棄 物 量, 本 研 究 可 獲 得 以 下 結 果 : 以 紙 類 包 裝 廢 棄 物 而 言 ( 圖 2), 台 中 市 有 逐 年 增 加 之 趨 勢, 並 且 為 三 縣 市 最 高, 相 對 來 說 台 南 市 有 逐 年 下 降 之 趨 勢, 而 台 北 市 相 較 於 其 他 兩 縣 市 來 說 較 為 平 穩, 其 原 因 可 能 在 於 台 北 市 之 紙 類 物 理 組 成 除 2004 年 外 均 都 無 較 大 之 變 化 ( 表 1) 15

17 以 塑 膠 包 裝 廢 棄 物 來 說, 如 圖 3 所 示, 台 南 市 反 而 較 其 他 三 縣 市 為 高, 其 原 因 可 能 為 台 南 市 有 相 較 於 台 北 市 和 台 中 市 較 高 的 塑 膠 物 理 組 成, 但 有 逐 年 下 降 之 趨 勢 ; 台 中 市 則 最 低 但 卻 有 逐 年 增 加 之 趨 勢 ; 而 台 北 市 依 舊 相 較 於 其 他 兩 縣 市 來 說 較 為 平 穩, 其 原 因 一 樣 在 於 相 較 於 其 他 兩 縣 市 而 言, 台 北 市 的 塑 膠 物 理 組 成 並 無 太 大 之 變 化 圖 2. 三 縣 市 之 紙 類 包 裝 廢 棄 物 之 比 較 圖 3. 三 縣 市 之 塑 膠 包 裝 廢 棄 物 之 比 較 溫 室 氣 體 之 LCA 比 較 將 三 縣 市 之 製 造 階 段 廢 棄 物 清 運 階 段 及 焚 化 階 段 之 溫 室 氣 體 排 放 加 總 得 到 以 下 結 果 : 以 紙 類 包 裝 材 而 言, 本 研 究 在 製 造 階 段 使 用 了 SimaPro7.0 的 資 料 庫 ( 表 4), 在 廢 棄 物 清 運 階 段 則 使 用 了 經 濟 部 溫 室 氣 體 盤 查 工 具 (3.0 版 ) 進 行 溫 室 氣 體 排 放 之 推 估, 包 含 CO 2 CH 4 N 2 O 三 類 主 要 溫 室 氣 體, 在 焚 化 階 段 則 運 用 IPCC 方 法 進 行 計 算 並 轉 換 為 CO 2 當 量, 本 研 究 之 功 能 單 位 為 焚 化 處 理 一 公 噸 廢 棄 物, 其 結 果 如 表 15 及 圖 4 所 示, 16

18 台 中 市 相 較 於 台 北 市 和 台 南 市 都 較 為 高, 並 在 2006 年 得 到 了 最 高 的 當 量 ton-co 2 e/year, 台 北 市 和 台 南 市 都 於 2006 年 有 較 高 之 當 量, 其 原 因 可 能 在 於 台 中 市 於 2004~2008 年 都 有 較 高 之 紙 類 包 裝 廢 棄 物, 若 以 五 年 平 均 而 言, 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 分 別 為 ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year 及 ton-co 2 e/year, 是 台 中 市 為 最 高, 台 北 市 次 之, 台 南 市 最 低 至 於 塑 膠 包 裝 材 方 面, 以 環 保 署 公 布 之 資 料 來 得 到 PVC PS PET 以 及 PE 四 類 塑 膠 材 之 比 例 ( 一 般 廢 棄 物 垃 圾 組 成 採 樣 及 分 析 工 作 委 託 專 案 計 畫,2008) 同 樣 以 焚 化 處 理 一 公 噸 廢 棄 物 為 功 能 單 位, 其 結 果 如 表 16 和 圖 5 所 示, 台 北 市 於 2004 年 ton-co 2 e/year 較 為 其 他 兩 縣 市 高, 三 縣 市 比 較 差 異 不 大, 若 以 五 年 平 均 則 以 台 北 市 為 最 高 ton-co 2 e/year, 台 中 市 和 台 南 市 分 別 為 tonco 2 e/year 和 ton-co 2 e/year, 其 可 能 原 因 為 台 北 市 在 2004 年 度 PVC PS PET 以 及 PE 這 四 個 部 分, 其 回 收 比 台 中 市 和 台 南 市 為 高 表 15. 三 縣 市 紙 類 包 裝 材 LCA 之 GWP 比 較 台 北 市 台 中 市 台 南 市 單 位 ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year Average ton-co 2 e/year 17

19 圖 4. 三 縣 市 紙 類 包 裝 材 LCA 之 GWP 比 較 圖 表 16. 三 縣 市 塑 膠 包 裝 材 LCA 之 GWP 比 較 台 北 市 台 中 市 台 南 市 單 位 ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year Average ton-co 2 e/year 圖 5. 三 縣 市 塑 膠 包 裝 材 LCA 之 GWP 比 較 圖 4.3 碳 足 跡 比 較 所 謂 碳 足 跡 乃 是 考 量 了 京 都 議 定 書 所 規 範 的 六 種 溫 室 氣 體, 並 將 其 轉 換 成 CO 2 當 量, 而 京 都 議 定 書 所 規 範 的 溫 室 氣 體 有 CO 2 CH 4 N 2 O HFC S PFC S 及 SF 6 這 六 種, 但 本 研 究 只 探 討 於 溫 室 氣 體 CO 2 CH 4 及 N 2 O 三 類 之 排 放 量, 故 本 研 究 之 碳 足 跡 之 比 較 可 以 參 考 於 綜 合 18

20 比 較 這 部 分, 並 進 而 得 知 紙 類 包 裝 材 和 塑 膠 包 裝 材 之 碳 足 跡 有 多 少, 更 可 以 知 道 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 這 三 縣 市 之 碳 足 跡 哪 個 較 為 高, 未 來 本 研 究 將 更 做 出 完 整 之 碳 足 跡 研 究 4.4 酸 雨 比 較 酸 雨 效 應 部 分, 以 Eco-indicator 95 方 法 之 特 徵 化 因 子 推 估 酸 雨 潛 勢 效 應 值 以 台 北 市 紙 類 包 裝 材 為 例, 生 命 週 期 不 同 階 段 之 酸 雨 潛 勢 貢 獻 在 製 造 ( 如 表 17) 清 運 及 焚 化 階 段 之 貢 獻 分 別 為 78.16% 10.21% 及 11.63%, 顯 示 酸 雨 潛 勢 來 源 主 要 來 自 製 造 階 段 經 由 特 徵 化 將 NOx SOx 及 HCL 轉 化 為 酸 雨 潛 勢 (SO 2 -eq.), 其 結 果 顯 示 如 表 19 及 圖 6, 其 中 以 台 中 市 2005 年 酸 雨 效 應 為 最 大, 為 kgso 2 -eq./ton, 因 在 製 造 階 段 三 縣 市 之 酸 雨 潛 勢 差 異 不 大, 所 以 可 能 原 因 為 在 2005 年 度 台 中 市 焚 化 過 程 造 成 之 酸 雨 衝 擊 較 大 以 五 年 平 均 來 看, 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 分 別 為 kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton 及 kgso 2 -eq./ton, 因 此 造 成 之 酸 雨 衝 擊 台 中 市 為 最 大, 台 北 市 次 之, 台 南 市 最 低 以 台 北 市 塑 膠 包 裝 材 為 例, 生 命 週 期 不 同 階 段 之 酸 雨 潛 勢 貢 獻 在 製 造 ( 表 18) 清 運 及 焚 化 階 段 之 貢 獻 分 別 為 91.11% 4.06% 及 4.84%, 顯 示 酸 雨 潛 勢 來 源 主 要 來 自 製 造 階 段 經 由 特 徵 化 將 NOx SOx 及 HCL 轉 化 為 酸 雨 潛 勢 (SO 2 -eq.), 其 結 果 顯 示 如 表 20 及 圖 7, 其 中 以 台 北 市 2004 年 酸 雨 效 應 為 最 大, 為 kgso 2 -eq./ton, 其 原 因 可 能 為 製 造 階 段 PVC PS PET 以 及 PE 這 四 個 部 分 相 較 於 台 中 市 和 台 南 市 有 較 高 比 例 的 關 係 若 以 五 年 平 均 比 較, 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 分 別 為 kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton 及 kgso 2 -eq./ton, 因 此 造 成 之 酸 雨 衝 擊 台 北 市 為 最 大, 台 中 市 次 之, 台 南 市 最 低 19

21 表 17. 製 造 階 段 紙 類 包 裝 材 之 酸 雨 效 應 名 稱 Kraftpaper bleached B250 NOx(kg) 4.75 SOx(kg) 3.78 HCL(kg) 資 料 來 源 :SimaPro7.0, Database B250 表 18. 製 造 階 段 塑 膠 包 裝 材 之 酸 雨 效 應 PVC B250 PS(GPPS) B250(1998) PET granulate amorph B250 PE granulate average B250 NOx(kg) SOx(kg) HCL(kg) 資 料 來 源 :SimaPro7.0, Database B250 表 19. 三 縣 市 紙 類 包 裝 材 酸 雨 效 應 比 較 台 北 市 台 中 市 台 南 市 單 位 kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton Average kgso 2 -eq./ton 圖 6. 三 縣 市 紙 類 包 裝 材 酸 雨 效 應 比 較 圖 20

22 表 20. 三 縣 市 塑 膠 包 裝 材 酸 雨 效 應 比 較 台 北 市 台 中 市 台 南 市 單 位 kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton Average kgso 2 -eq./ton 圖 7. 三 縣 市 塑 膠 包 裝 材 酸 雨 效 應 比 較 圖 五. 結 論 與 建 議 本 研 究 探 討 紙 類 包 裝 材 和 塑 膠 包 裝 材 之 生 命 週 期 評 估, 並 考 量 溫 室 效 應 與 酸 雨 效 應, 個 案 廢 棄 物 階 段 以 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 研 究 對 象, 做 以 下 結 論 與 建 議 : 1. 生 命 週 期 評 估 結 果, 溫 室 效 應 及 酸 雨 效 應 之 來 源 主 要 來 自 製 造 階 段 與 焚 化 階 段 2. 紙 類 包 裝 廢 棄 物 以 台 中 市 有 較 高 的 比 例, 可 建 議 減 少 紙 類 包 裝 材 的 使 用 3. 塑 膠 包 裝 材 廢 棄 物 以 台 南 市 產 生 量 較 高, 其 中 溫 室 效 應 結 果 以 台 北 市 及 台 中 市 為 較 高, 在 2008 年 台 北 市 台 中 市 及 台 中 市 之 溫 室 效 應 分 別 為 ton-co 2 e/year ton-co 2 e/year 及 ton-co 2 e/year, 其 中 台 南 市 為 最 低 主 要 的 生 命 週 期 排 放, 台 北 市 和 台 中 市 結 果 在 製 造 階 段 排 放 了 較 多 的 溫 室 氣 體 21

23 4. 從 生 命 週 期 之 酸 雨 潛 勢, 紙 類 包 裝 材 以 台 北 市 及 台 中 市 為 最 高, 除 了 考 量 製 造 階 段 的 減 量, 並 建 議 增 加 廢 棄 物 的 回 收 5. 塑 膠 包 裝 材 之 酸 雨 效 應, 台 北 市 台 中 市 及 台 南 市 分 別 為 kgso 2 -eq./ton kgso 2 -eq./ton 及 kgso 2 -eq./ton, 以 台 北 市 為 最 大 6. 本 研 究 採 用 生 命 週 期 評 估 探 討 紙 類 包 裝 材 料 及 塑 膠 包 裝 材 料 之 溫 室 效 應 及 酸 雨 效 應 分 析, 未 來 可 進 一 步 延 伸 其 他 環 境 衝 擊, 並 增 加 資 料 完 整 性, 將 使 生 命 週 期 評 估 更 加 完 善 六. 參 考 文 獻 1. Wiedmann T. and Minx J., (2007) A Definition of 'Carbon Footprint', Research & Consulting. 2. Siracusa V., Rocculi P., Romani S. androsa M. D., (2008) Biodegradable polymers for food packaging: a review, Trends in Food Science & Technology, 19, p Zhao W., Voet E. v. d., Zhang Y., Huppes G., (2009) Life cycle assessment of municipal solid waste management with regard to greenhouse gas emissions: Case study of Tianjin, China, Science of the Total Environment 407, 407, p Lenzen M., Murray J., Sack F., Wiedmann T., (2007) Shared producer and consumer responsibility Theory and practice, Science Direct,61,p Takeda S., (2007) The double dividend from carbon regulations in Japan, J. Japanese Int. Economies 21, p Hayami H., Nakamura M., (2007) Greenhouse gas emissions in Canada and Japan: Sector-specific estimates and managerial and economic implications, Journal of Environmental Management, 85, p Dixon-Hardy D. W., Curran B. A., (2009) Types of packaging waste from secondary sources (supermarkets) The situation in the UK, Waste Management, 29, p Roy P., Nei D., Orikasa T., Xu Q., Okadome H., Nakamura N., Shiina T., (2009) A review of life cycle assessment (LCA) on some food products, Journal of Food Engineering, 90, p

24 9. Lilja R., (2009) Negotiated environmental agreements in promoting material efficiency in industry first steps in Finland, Journal of Cleaner Production, p Chaya, W., Gheewala, S. H., (2007) Life cycle assessment of MSW-to-energy schemes in Thailand, Journal of Cleaner Production, 15, pp Lee, S., Choi, K., Osako, M., Dong, J., (2007) Evaluation of environmental burdens caused by changes of food waste management systems in Seoul, Korea, Science of the Total Environment, 387, pp Özeler, D., Yetis, Ü., Demirer, G. N., (2006) Life cycle assessment of municipal solid waste management methods: Ankara case study, Environmental International 32, pp Eriksson, O., Carlsson, Reich, M., Frostell, B., Bjorklund, A., Assefa, G., Sundqvist, J.O., Granath, J., Baky, A., Thyselius, L., (2005) Municipal solid waste management from a systems perspective, Journal of Cleaner Production, 13, pp Finnveden, G., Johansson, J., Lind, P., Moberg, Å., (2005) Life cycle assessment of energy from solid waste-part 1: general methodology and results, Journal of Cleaner Production, 13, pp Schmidt, J. H., Holm, P., Merrild, A., Christensen, P.,(2007) Life cycle assessment of the waste hierarchy - A Danish case study on waste paper, Waste Management, 27, pp Liamsanguan, C., Gheewala, S.H., (2008) The holistic impact of integrated solid waste management on greenhouse gas emissions in Phuket, Journal of Cleaner Production, 16, pp British Standard, Carbon Trust and defra, (2008), PAS 2050:2008. World Resources Institute and World Business Council for Sustainable development, (2009), Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories Volume 5, 行 政 院 環 保 署, 限 制 產 品 過 度 包 裝 政 策,2006, 20. 行 政 院 環 保 署, 環 境 品 質 資 料 倉 儲,2009, 21. 張 國 財, 鄭 少 谷, 黃 文 輝, 林 宏 端, 顏 鳳 旗, 包 裝 環 境 化 設 計 案 例 23

25 22. 張 國 財, 環 保 包 裝 材 介 紹,2003, 永 續 產 業 發 展 雙 週 刊 23. 吳 贊 鐸, 蔡 馥 羽, 張 彥 文, 江 福 建, 周 麗 琴, 廖 文 蘭, 林 忠 逸, 綠 色 產 品 設 計 與 績 效 評 估 模 式 建 立 之 研 究 24. 林 建 宏, 陳 靖 原, 吳 志 庭, 羅 鈞 瑋, 康 昭 瑋,2003, 限 制 過 度 包 裝 最 適 化 管 制 策 略 計 畫 25. 英 國 環 境 署,2007, 英 國 包 裝 廢 棄 物 法 規 最 新 執 行 狀 況 26. 楊 美 維,2008, 綠 色 包 裝 設 計 27. 行 政 院 環 保 署, 一 般 廢 棄 物 垃 圾 組 成 採 樣 及 分 析 工 作 委 託 專 案 計 畫, 呂 哲 瑋, 楊 英 賢, 方 俊 琪, 顏 哲 揚,2010, 探 討 廢 棄 物 含 水 率 擾 動 之 溫 室 氣 體 排 放 研 究 - 以 台 北 市 垃 圾 為 例,2010 永 續 性 產 品 與 產 業 管 理 研 討 會, 雲 林, 雲 林 科 技 大 學, 民 國 九 十 九 年 三 月 十 九 日 29. 呂 哲 瑋, 楊 英 賢, 顏 哲 揚,2009, 垃 圾 回 收 率 對 焚 化 爐 發 電 之 生 命 週 期 評 估 與 不 確 定 分 析,2009 永 續 性 產 品 與 產 業 管 理 研 討 會, 台 南, 民 國 九 十 八 年 三 月 二 十 一 日 30. 呂 哲 瑋, 楊 英 賢, 顏 哲 揚,2008, 以 生 命 週 期 評 估 擾 動 分 析 方 法 應 用 於 垃 圾 回 收 之 能 源 及 二 氧 化 碳 排 放 探 討,2008 廢 棄 物 處 理 研 討 會, 國 立 台 灣 大 學, 台 北, 民 國 九 十 七 年 十 一 月 八 日 24