095THU DOC

Similar documents
i

紋 (2002) 之 研 究 結 果 發 現, 目 前 有 15% 以 上 身 心 健 全 的 學 生, 由 於 種 種 因 素, 無 法 受 惠 於 主 流 數 學 教 學 中 的 教 材 和 教 法, 導 致 學 生 在 數 學 學 習 的 挫 敗, 因 此 我 們 應 該 更 認 真 思 考

2011年南臺灣教育論壇

<4D F736F F D C4EAD6A4C8AFCAD0B3A1C6C0BCB6BDE1B9FBB7D6CEF6B1A8B8E62E646F6378>

穨report.PDF

<4D F736F F D D DA7DAB0EAAE76B8EAB0F6A87CAABAC075B6D5BB50B0DDC3445FADD7A7EF5F2E646F63>

44(1) (1) (4) (4) 63-88TSSCI Liu, W. Y., & Teele S. (2009). A study on the intelligence profile

摘 要 華 語 教 學 實 習 : 教 學 創 新 與 教 學 成 效 本 文 旨 在 討 論 華 語 教 學 實 習 此 一 科 目 該 如 何 教 的 學 科 教 學 知 識, 探 究 教 師 專 業 成 長 所 建 立 的 教 學 模 式 第 一 章 緒 論 從 各 種 宏 觀 的 角 度 檢

世界各國為追求經濟發展及提升競爭力致力於教育改革,以提高教育品質,教師在椒玉品質中具有關鍵性的地位,各國為確保師資品質一致無不進行師資培育改革政策的推動


赵 鹍 : 持 久 的 卓 越 : 日 本 年 PISA 测 试 结 果 的 影 响 因 素 分 析 及 启 示 本 的 正 常 社 会 生 活 也 深 受 教 育 影 响 日 本 的 报 刊 文 章 通 常 认 为, 读 者 能 看 懂 复 杂 的 统 计 表, 能 理 解 有

小組工作定義 (Lee, 1999)

第一章

Cruickshank 1990 Danielson(1996) (Garland & Shippy, 1995, pp.15-17). () 1. (component) (element) 2. () (What the teacher knows) Shulman

從實驗教材到官方課程──小學社會科板橋模式教材與改編本教科書的發展

2013年【永齡希望小學】執行成果暨補救教學學術研討會

59 1 MSLQ 2. MSLQ 2. 1 被 试 Kuhl 1987 Corno & Kanfer 1993 D rnyei % 111 commitment control strategies 37% 65 21% % metac

豐佳燕.PDF


作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-

Journal of Curriculum Studies September, 2013, Vol. 8, No. 2, pp From the Development Trend of University to Study High School Curriculum Refor

终2015-1

13-4-Cover-1

計畫申請書

Microsoft Word - 科學教育第51期.doc

Microsoft Word doc

,,,, (picture theory), [8 ] (spectator theory),, [9 ],,,, () [10 ],, (),,,,,,,, (),, (, ),,,,,,,,, [11 ], (),,,, : ; () :,,,, [12 ],, :, ( participato

從兩個個案看教師因素對施行閱讀策略教學的影響

目 录

成 果 報 告 行 政 院 國 家 科 學 委 員 會 補 助 專 題 研 究 計 畫 期 中 進 度 報 告 九 年 一 貫 課 程 自 然 與 生 活 科 技 領 域 科 學 探 究 能 力 之 培 養 研 究 - 子 計 畫 二 : 科 學 探 究 能 力 之 評 量 (III) 計 畫 類

教 育 與 多 元 文 化 研 究 二 本 刊 為 雙 向 匿 名 審 查, 請 勿 於 投 稿 本 文 中 出 現 作 者 姓 名 或 任 何 足 以 辨 識 作 者 身 分 之 資 料 三 稿 件 之 版 面 規 格 為 A4 紙 張 電 腦 打 字,word 版 面 設 定 上 下

<4D F736F F D20322EA764AC57C0732DA668B443C5E9B1D0BEC7A4E8AED7B9EFB0EAA470B4BCAFE0BBD9C3AABEC7A5CDAEC9B6A1B7A7A9C0BEC7B2DFA6A8AEC4A4A7BC76C5545FA7EF32>

252 大 學 通 識 教 育 的 理 念 與 實 踐 施 行 要 點 第 7 點 之 規 定 : 使 學 生 在 自 由 選 修 中 可 獲 得 較 佳 的 通 識 教 育, 公 布 大 學 通 識 教 育 選 修 科 目 實 施 要 點, 要 求 各 大 學 院 校 在 文 學 與 藝 術 歷

附件1:

<4D F736F F D20B2C4B876B3B A7DAB0EAC2BEB77EB056BD6DA8EEABD7A4A7B27BAA70BB50B0DDC3442E646F63>

content

On Macro-Planning for China s English Education from Elementary to Tertiary Levels in the Era of Globalization MEI Deming ZHAO Meijuan Abstract This p

2

pc2-28目錄.doc

74 缺 乏 过 程 性 思 维 其 实 是 一 个 过 程, 试 题 的 题 眼 在 哪 里 隐 含 条 件 在 何 处 如 何 迁 移 类 比 利 用 什 么 政 治 知 识 逻 辑 和 方 法 等 等, 这 才 是 政 治 思 维 的 精 华 为 订 正 答 案 而 讲 答 案, 不 讲 答

1

198 天 津 体 育 学 院 学 报 谁 来 教, 怎 么 教 的 问 题 长 时 间 悬 而 未 决, 或 泛 泛 而 谈, 或 知 行 不 一, 以 至 于 使 中 小 学 武 术 教 育 积 重 难 返, 停 滞 不 前 因 此, 切 实 推 进 中 小 学 武 术 教 育 的 发 展 要

1

計畫編號

穨ecr5_c.PDF

研 究 的 信 念, 這 種 信 念 會 影 響 個 人 對 活 動 的 選 擇 繼 續 努 力 與 動 機 的 堅 持 度, 以 及 精 熟 的 表 現 水 準, 換 言 之, 影 響 為 出 現 的 因 素, 不 只 是 增 強 作 用 造 成 的, 還 包 括 個 人 的 自 我 知 覺 及

基 础 教 育 过 度 ~ %

81 T. Parsons patternmaintenance integration goal attainment adaptation L. Althusser state appa- ratus 84 2

M M. 20

師培通訊內頁r1

桂教高教〔2003〕117号(关于公布2003年“新世纪广西高等教育教学改革工程”重点资助项目暨新增立项项目的通知)

跨 界 的 視 野 壹 緒 論 工 作 動 機 (Task motivation) 是 美 國 Harvard 大 學 教 授 Teresa M. Amabile, 歸 納 歷 年 研 究 所 建 構 之 創 造 力 成 份 模 式 (Componential Model of Creativity


青松侯寶垣中學

在 应 用 实 践 上 指 导 性 建 议 ( 黄 白,2008) 近 几 年 来, 国 家 政 府 在 教 育 方 面 高 度 重 视 教 育 信 息 化 工 作, 相 继 出 台 一 系 列 政 策 文 件 和 规 范 来 促 进 和 推 动 信 息 技 术 在 教 育 教 学 领 域 的 广

Vygotsky的中介讀寫教學模式


國家圖書館典藏電子全文

社科网-论文在线

i-v

58 特 殊 教 育 與 復 健 學 報 壹 研 究 動 機 與 背 景 教 育 成 敗, 繫 於 師 資 之 良 窳 教 育 部 於 2010 年 8 月 召 開 第 八 次 全 國 教 育 會 議 中, 師 資 培 育 與 專 業 發 展 為 一 項 重 要 的 討 論 議 題, 其 中 研 修

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

2010, spring, v12, n1

(170) 2 Key Words: teacher evaluation, teacher professional development, formative evaluation

( 五 ) 延 攬 科 技 人 才 海 外 廣 宣 , 二 科 技 人 才 之 培 育 Intel Intel-NTU LabIntel-NTU Connected Context Comp

Microsoft Word - 98全國大學校長會議

MIT 4 MIT 2014 / MIT 30% MIT 2 MIT 20% Investor's Business Daily MIT MIT 3 CNKI

21

中韓中等學校師資培育制度之比較研究

untitled

六 到 八 歲 兒 童, 設 計 並 發 展 一 套 以 van Hiele 幾 何 思 考 層 次 理 論 為 基 礎 的 悅 趣 化 學 習 數 位 教 材, 取 名 為 米 德 玩 形 狀, 同 時 探 討 低 年 級 學 童 在 使 用 本 數 位 教 材 之 後, 在 平 面 幾 何 的

会议手册.indd

Microsoft Word - 89竹師學術2.doc

新 竹 縣 教 育 研 究 集 刊 第 十 一 期 民 100 年 12 月 Guo,Na-Yi Teacher of Chu-Bei Elementary School Abstract The purpose of this action research was to examine the

2012-1目录.FIT)

ming.PDF

84 國 家 圖 書 館 館 刊 一 二 年 第 二 期 ( ) 一 前 言 在 知 識 經 濟 的 時 代, 閱 讀 力 是 提 升 國 家 競 爭 力 的 關 鍵, 是 一 個 人 有 文 化 涵 養 重 要 標 誌 洪 蘭 曾 志 朗 認 為 面 對 二 十 一 世 紀 資 訊 爆

60 教 育 資 料 集 刊 第 四 十 五 輯 2010 各 國 初 等 教 育 ( 含 幼 兒 教 育 ) The Centennial Change from Imitation to Innovation : A Strategic Adjustment in the Reform of C

第 2 頁 中 華 民 國 科 學 教 育 學 會 e-news 且 學 會 亦 將 於 今 年 (2009) 科 學 教 育 學 術 研 討 會 中 公 告 欲 爭 取 辦 理 第 27 屆 ( 2011 年 ) 科 學 教 育 研 討 會 者, 須 於 2010 年 2 月 15 日 前 提 出


訓 練 的 教 導 者 為 各 店 的 店 經 理, 對 店 經 理 而 言 是 一 項 不 小 的 負 擔 因 此, 如 何 透 過 新 工 具 的 引 進 與 導 入, 使 店 經 理 的 負 擔 減 輕, 而 能 將 時 間 投 注 在 店 舖 經 營 上, 亦 為 另 一 項 改 善 的 重

1362 A Research on the Performance of Probability Concepts on Sixth-Grade Students Hsin-Chien Tsai Chi-Tsuen Yeh National University of Tainan Abstrac

穨CY03514.PDF

<4D F736F F D20B1D0B14DACE D303133A6A8AA47B3F8A76928A4FDAFC0AD7329>

1

80 温 州 大 学 学 报 社 会 科 学 版 (2012) 第 25 卷 第 1 期 构 混 乱 表 意 不 明 不 合 逻 辑 其 中 前 四 种 属 于 结 构 类 语 病, 考 查 几 率 较 高 ; 后 两 种 属 于 语 义 类 语 病, 有 时 会 单 独 出 题 上 面 这 道 题

A study on the counseling psychologist examination qualification of examinees with foreign school records Chia-Hsin Lin Abstract Due to the increasing

第一章 什么是科学

_01_96.indd

2戴文青-教育.indd

2015 年 水 利 建 设 市 场 主 体 信 用 评 价 结 果 一 勘 察 单 位 ( 共 92 家 ) AAA 级 (48 家 ) 1 中 国 电 建 集 团 北 京 勘 测 设 计 研 究 院 有 限 公 司 2 北 京 市 水 利 规 划 设 计 研 究 院 3 中 水 北 方 勘 测

Microsoft Word - S.3 guide book 15-16

Microsoft Word doc

附 件 一 教 學 與 科 技 學 群 課 程 規 劃 一 教 學 與 科 技 學 群 課 程 包 括 12 門 課, 計 25 學 分 ( 生 活 科 技 概 論 3 學 分 ) 課 程 依 序 規 畫 如 下, 一 上 : 資 訊 教 育 ; 一 下 : 閱 讀 教 育 生 活 科 技 概 論

untitled

...|

Microsoft Word ¶À°ê¾±¼B²»³q.doc

<4D F736F F D20A1BE A1BF C4EABDADCBD5D7CFBDF0C5A9B4E5C9CCD2B5D2F8D0D0B9C9B7DDD3D0CFDEB9ABCBBEB8FAD7D9C6C0BCB6B1A8B8E6A3A8B8FAD7D A3A9>

Integration of English-Chinese Word Segmentation and Word Alignment

创 新 意 识 团 队 精 神 重 在 参 与 公 平 竞 争 目 录 进 一 步 扩 大 开 放, 开 创 数 学 建 模 新 局 面 年 全 国 大 学 生 数 学 建 模 竞 赛 组 委 会 工 作 总 结 (1) 简 讯 (6) 赛 区 总 结 山 东 赛 区 2014 年

Transcription:

1 ( 1999 2004) ( 1999 2001) ( 1995) Koran(1977)KahleBoone(2000) (National Research Council) 1996 (National Science Education Standards) (program) (system)

2... ( 1995a) (1995) ( 1997 1998) (1997) ( 1998a 1998b)

3 ( 2000 2001 2002) (1999a) ( 2006)

1 2 1. 2. 3. 4

5 ( 1995) ( 2003) (2003) (2001) 1999

6 68 21 38 83 83 ( 1999) 91 83 (1997) (1995)

7 ( ) 846 ( 1995b 1996) 1 2 3 4 (1) - (2) - (3) - (4) - 91 917 83 ( 2006) 1 2

8 2-1-1 846 928 15 ( 2003a) 1 (1) (2) 2 (1) - (2) - (3) - (4) () - (5) -

9 ( 2-1-1) (1) (2) 8000 4 (3)

10... ( 2005) (1995) ( 1995) (2003) ( 2000) (2003) (2002)

11 (2006) ( ) ( ) ( 2003) (character traits)... ( 2003) (2002) 4455 1400 820 180 27290 4570 3185 420 35490 49740 ( 2004) ( 2004) (2005) ( )

12 ( ) ( 1996) ( 2003) (2003) (2004) 26

13 ( 2003)... 26 (2006) 83 (2002) Amitai Etzioni

14 26 ( 2002) ( 1994) ( 1997) (1998) (1) (2) (3) (4) ( ) ( )

15 ( 2003 2006 2005 2005) (2006) ( ) ( ) ( ) ( 2006) (

16 1996) (2006) 944 70% 30% ( 2003 2005 2006 2005 2005 2006 2005) 1. ( ) ( ) 2.

17 (2004) (1999) ( 2005) (83)

18 3. (master teacher) ( ) ( ) ( 2005) ( ) 4. (1998)

19 5. ( 1998 2005) National Board for Professional Teaching

StandardsNBPTS What Teachers Should Know And Be Able To DoNBPTS1989 1. 2. 3. 20

21 4. 5.

American Association of Colleges for Teacher EducationAACTE Standards-based Teacher Education ProjectSTEP STEP STEP (1) (2) (3) Shulman(19861987) (pedagogical content knowledge) Shulman 1. (content knowledge) 2. (general pedagogical knowledge) 3. (curriculum knowledge) 4. (knowledge of learner) 22

5. (knowledge of educational context) 6. (knowledge of educational aims) 7. (pedagogical content knowledge) 24. Shulman(1987) GrossmanRichert1988 1997 ParkayStanford2000 1997 Parkay Stanford2000 Shulman Shulman Shulman (1996) 23

24 ( 2-2-1) ( ) 2-1-1 WilsorRichert(1987) ( 1996)

2-2-1 ( 1996) (National Research Council) 1996 (National Science Education Standards) (program) (system) 25

26 1. 2. 3. 4. 5.

27 1. (1) (2) (3) ( ) (4) 2. 3.

28 4. 1968 2006 ( 2003a)

29 ( 1998) ( 2005) ( 2000a) 83 ( 2004 2003 2003 2005 2003b 2005 2000b) ( 2003b)

30 ( 2003b) (2003b) ( 2003b) ( 2005) ( 2004) ( 2004) ( 2003b) 200 20 5

31 ( 2003b) ( 2003 2003) ( ) (2003) (1) (signification) (2) (internalization) (3) (generalization) (4) (simplification)

32 ( 1999a 1999b) ( 2004) ( 1999) ( 1999) ( 2000 1999) ( 1999) (2003) ( 2002 2003) (19992000)

33 (2004) ( ) ( ) (2003) ( 1999 1999 1999 1998 1999 1999 2000)

34 (2003)

35 ( 1997) (2003) ( 1997) ( 2000 2003c) (National

36 Science Education Standards)( National Research Council, 1996) 2002( )2003( ) 1998 ( 2000) ( 2003c) ( 2003c) ( 2003c) ( 2003c) ( 2003c) ( 2003c 2000 2003) ( 2003c)(1)

37 (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (problem-solving) ( )

38 (Science-Technology-Society STS) ( 2002 2003 1997a 1997b 1998 2005Yager1996Yager & McCormack1989) (2002) ( )STS ( ) ( 2-4-2) (2003) STS STS ( 1989 1991 1997 1998 2004) STS STS YagerAbd-HamidAkcay(2005)Krajcik Penick(1989)PenickYager(1988)HenningKing(2005)Hollenbeck(2003) MbajiorguAli(2003)MeyerJames(2002)Gaskell(2001)Kumar Chubin(2000)Carroll (1999) STS STS (2006) (2000) (2000) (1998) (1997) (1997)

39 (1997) 2-2-2 STS ( 2002) (19961997) STS STS STS (PCK) STS 1. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 2. (1) (2) STS

40 3. STS STS (1) (2) (3) (4) (5)STS 4. STS (PCK) STS STS STS STS STS ( 2000 2000) ( 2003) ( 2003c) ( 2003c)

- 3-1-1 41

42 6 6 12 (2006) (open-ended) (2003)

43 ( ) 2. ( ) ( ) 3. 4. ( ) 5.

6 6 12 510 3 4 8 1020 5 3 4 20~ 4 5 44

45 B4 B4-331 B4 331 331 AB A B 331 332 333 334 335 336 B:,,,

337,,, soft science B4-331 (2003) (coding) (open coding) (axial coding) (selective coding) (open coding) Nenman(1997) ( 2003) (axial coding) (selective coding) BauerArats(2000) 46

47 (relevance) (homogeneity) (synchronicity) ( 2003) Shulman Shulman Shulman 26

48 Shulman Shulman (1) Shulman (2) Shulman (3) Shulman (4) Shulman ( 4-4-1) Shulman ( 4-4-1 )

49 3-4-1 ( ) (open coding) (axial coding) (selective coding)

50 ( ) ( ),,,,, soft science (B4-332)

51 ( 4-3-1)

52 12 Shulman 83 (1998a1998b) ()

53 (A5 A6B2B3B4B6) A6 26 ( ) paper work paper work pckpk ck pck ck, pk (B6-0408)

54... (A5-085) (A1A2A3A4B1B3)... (A2-298)... 26 (B3-324)

55 (1996) (2005) ( 84 ) ( 92 ) 26 (35)

56 (A1A2A3A4A5A6B1B2B4)..................... ok... (A2-001) general (B4-047) A1A3 ( )

57... (A3-099) (A1-040)

58 A1 (A1-057) 2. (A1A4A5)

59.................. (A5-063)... (A1-010) 3. (A2B2B5) (co-teaching)

60 (B2-469) co-teaching co-generation dialogue co-teaching... co-teaching (B5-242)

61 (A1A2A4A5A6 B1B4B5B6)......... (B1-002) (A6-0240) (A4A5B1B4) B5

62 (B4-598) (A4-148) (A1B1B5)

63 (B5-315)........................... (B1-335) (A1A2A6B5) ( )

64...... (A2-138) ( ) (A6-0351) ( )

65 (A2A4A5B1B4)... (A4-165),,,,

66 philosophy, (B4-419) A4A6B1 (A6-0334)

......... (B1-026) 67

68 Shulman Shulman (A5B1B3B4B5)

69 pk,, content content science pk,, pk pk (B4-363) M...... (B3-089) (A5) (B1B3B4B5)

70 (A2A3A5B1B3B4) (A3-358)..................

71... (A5-508) A1A3B5 (A3-179) leadership (B5-161) B1 B5

72...... (B1-224) (B5-206) A6B1B6

...... (B1-256),,,, interesting,,,, (B6-0770) 26 26 73

74 () (A1A2A4A5A6B1B3B4 B5B6) ( )

content,,, soft science hard science,,, advance special, hard science,, hard science, soft science STS hard science complete, (B4-166)..., (A-4060) A1A2A6B4 75

76 (A6-025)............... (A1-180)

77 ( 1996) B5 A1A6B1B5B6 ( )

78... (B5-081)... (A3-171) (A1A2A3A4B1B5B6)............

79 (A1-237) power-teacher... power-teacher power-teacher (A2-143) 1997 () (A1A2A3A5A6B1B2B3B4 B5B6) 1997

80...... pay... (B2-101) attitude for teaching............(a5-281) (A6B2B3B4) (A6-0235)

81...... (B3-129) (A5B1B2B3B5B6)......... (B2-004)

82...... (B3-257) (A1A3A6B1B3B5) (B1-123) (B3-244)

83 A1B3 (A1-362)... (B3-326) 2. (A3A6B1B5)...

84 (B1-218)...... (A3-216) 3. A1B1B5... (A1-633)

........................... (B1-194) 85

86 6 A1A2A3A4A5A6 5 B1B2B3B4B6 2(6) A5A6 4(5) B2B3B4B6 4 A1A2A3A4 2 B1B3

87 6 6 5( ) 4 2

88 ( ) ( ) ( ) 6 A1A2A3A4A5A6 4 B1B2B4B5 6 A1A2A3A4A5A6 3 B1B2B4 1 A1 0 3 A1A4A5 0 1 A2

89 2 B2B5 10 ( ) 2) 3 3) 3 1 2

90 5 A1A2A4A5A6 4 B1B4B5B6 2 A4A5 2 B1B4 1 A1 2 B1B5 3 A1A2A6 1 B5 3 A2A4A5 2 B1B4 2 A4A6 1 B1 5 4

91 3 2 5 2 B5 2 1

92 1 A5 4 B1B3B4B5 3 A2A3A5 3 B1B3B4 2 A1A3 1 B5 0 2 B1B5 1 A6 2 B1B6 1 4 1

93 1 4 3 6 4-3-5 5 A1A2A4A5A6 5 B1B3B4B5B6 3 A1A2A6 1 B4 5 10

94 4-3-6 (5) (3) 2 A1A6 3 B1B5B6 4 A1A2A3A4 3 B1B5B6 5 5 3 8

95 4-3-7 5 A1A2A3A5A6 6 B1B2B3B4B5B6 1 A5 5 B1B2B3B5B6 3 A1A3A6 3 B1B3B5 1 A1 1 B3 2 A3A6 2 B1B5 1 A1 2 B1B5 5 6 11

96 1 4 (2002) ( ) 6 3 ( )

97

98 ( ) (co-teaching)

99 ( )

100 1. 2. 3. 4. 5.

101 ( )

102 94

103 (1997) (2005) (1996) STS 54(2)103-114 (1997) 25(3) 167-174 ( )(1998) - (1999) 2619-22 (2003) -- (1997) 22119-131 (1998a) 141-39 (1998b) 6(5)1-20 (2004) 231-36 (1995) 65-76 (2006)STS -- 28738-48 (2003) STS 2592-20 (2005) 63154-62 (2000)

104 23120-27 (2003) 10527-43 (2005) 22(6)37-46 (2006) 6382-6 (2001) 5(4)30-43 (1996) 118-143 (2000)STS 8(4)335-355 (2006) 63812-21 (2003) The Teaching Gap (2003) 1055-7 (2000) (1999) 27(8) 866-888 (1997) STS 11 273-306 (1997) STS 375-98 (2006) 41176-187 (2003)

105 (2003) 20(2)62-68 (1996) 17(1) 12-18 (1999a) 7(1) 1-13 (1999b) (2004) -- 943-48 (2004) 2004 3 15 (1997a)STS 5(2)167-189 (1997b)STS 1(2)85-95 (1998)STS 57510-19 (2000) -- 23140-42 (2003) 54(3) 4-19 (2004) 63054-56 (1989) 14241-261 (1991) 5224-31 (1998) STS 11157-186 (1999)

(1999) 3(3)29-35 (2003a) (2003b) 3(2) 111-123 (2005) 5(2)154-169 (1998) (1999) 7(1)33-38 (2000) STS Proceedings of the National Science Council (Part DMathematics, Science, and Technology Education)10(3)115-125 (1996)?-- 192-3 (2003) 1623-39 (2002) 9879-90 (1994) (2004) Education Journal32(2)61-86 (2001) 32(9)738-739 (2002) (1994) 106

107 (2003) (2004) 12(4) 129-168 (1997) 2259-84 (1999) 121-17 (2000) 34(5)1-17 (2001) 1137-13 (1997)STS 5(2)219-243 (1995) (2005) 39201-212 (2003) 62313-19 (1997) 2285-95 (2006) QSR N6 EndNote 8 (1997) 36(6)3-5 (1996) 103-116 (1999) 7(1) 22-32 (2000a) 73-7 (2000b)

108 (2002) -- 10324-30 (2000) (1997) (2003) 4358-17 (2004) 2004 9 22 (2000) 40(1) 2-9 (2002) 2840-49 (2005) 211-26 (2005) 40226-238 (1997) 5(3)1-13 (2002) STS 2542-15 (2002)

Carroll, T. M. (1999). Developing Partnerships: Teacher Beliefs and Practices and the STS Classroom. Full Text from ERIC. ED443669. Gaskell, J. (2001). STS in a Time of Economic Change: What's Love Got To Do with It?. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 1(4), 385-398. Grossman, P. L. & Richert, A. E. (1988). Unacknowledged Knowledge Growth: A Re-examination of the Effects of Teacher Education. Teaching and Teacher Education: An International Journal of Research and Studies, 4(1). 53-62. Henning, M. B. & King, K. P. (2005). Implementing STS Curriculum: From University Courses to Elementary Classrooms. Bulletin of Science Technology and Society, 25(3), 254-259. Hollenbeck, J. E. (2003). Using a Constructivist Strategy and STS Methodology To Teach Science with the Humanities. Full Text from ERIC. ED476698. Kahle, J. B. & Boone, W. (2000). Strategies To Improve Student Science Learning: Implications for Science Teacher Education. Journal of Science Teacher Education, 11(2), 93-107. Koran, J. J. (1997). Application of Science Education Research to the Classroom: Validating Science Teacher Training Through Student Performance. Journal of Research in Science Teaching, 14(1), 89-96. Krajcik, J. S. & Penick, J. E. (1989). Evaluation of a Model Science Teacher Education Program. Journal of Research in Science Teaching, 26(9), 795-810. Kumar, D. D. & Chubin, D. E. (2000). STS: Adding Value To Research and Practice. Journal of Science Education and Technology, 9(2), 135-139. Mbajiorgu, N. M. & Ali, A. (2003). Relationship between STS Approach, Scientific 109

Literacy, and Achievement in Biology. Science Education, 87(1), 31-39. Meyer, J. D. & James, R. K. (2002). STS for Pre-Service Teachers: Does It Translate in the Classroom?. Full Text from ERIC. ED465506. Parkay, F. W. & Stanford, B. H. (2000). Becoming a teacher. BostonAllyn and Bacon. Penick, J. E. & Yager, R. E. (1998). Science teacher education: a program with a theoretical and pragmatic rationale. Journal of Teacher Education, 39(6), 59-64. Shulman, L. S. (1986). Those who understandknowledge growth in teaching. Educational ResearcherA Publication of the American Educational Research Association, 15(2), 4-14. Shulman, L. S.(1987). Knowledge and teachingfoundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22. Yager, R. E. (1996). Science / Technology / Society as reform in Science Education.History of Science / Technology / Society as reform in the United States, 1,3-15. New York University Press. Yager, R. E. & McCormack, A. J. (1989). Assessing Teaching/Learning Successes in Multiple Domains of Science and Science Education. Science Education, 73(1), 45-58. Yager, R. E. & Abd-Hamid, N. H. & Akcay, H. (2005). The Effects of Varied Inquiry Experiences on Teacher and Student Questions and Actions in STS Classrooms. Bulletin of Science Technology and Society, 25(5), 426-434. 110

(1995a) 2007 5 10 http://140.111.1.192/high-school/rules/rules2.htm (1995b) 2007 5 28 http;//www.education.ntu.edu.tw/edu11/edu11no2.htm (1998) 2007 5 10 http://www.isst.edu.tw/s5/cum-1.htm (2003a) 2007 5 28 http://law.moj.gov.tw/scripts/query4a.asp?fulldoc=all&fcode=h0030030 (2003b) 2007 5 10 http://teach.eje.edu.tw/data/kunda/200010222331/ (2003c) http://edu.thu.edu.tw/edupage/html/students/classing/educredti.php (2004) 2007 5 10 http://72.14.235.104/search?q=cache:omwcplqaziaj:www.inpr.org.tw/publish/ pdf/127_3.pdf+%e6%95%99%e8%82%b2%e5%ad%b8%e7%a8%8b+%e 7%99%BC%E5%B1%95%E6%AA%A2%E8%A8%8E&hl=zh-TW&ct=clnk& cd=1&gl=tw American Association of Colleges for Teacher Education(AACTE). (2002). Standards-based teacher education projectstep. 2007 5 10 http://www.aacte.org. National Research Council(1996)National Science Education Standards2007 5 10 http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309053269 National Board for Professional Teaching Standards (NBPTS). (1989). What teachers 111

should know and be able to do. 2007510 http://www.nbpts.org. 112