096NTCN doc

Similar documents
「父母與同儕依附量表」之發展

<4D F736F F D20A4BDA640BDC3A5CDAED6A4DFBDD2B57BB0F2A5BBAFE0A44FB4FAC5E72DAC79A6E6AF66BEC7B8D5C344A4BDA FA7B9BD5AAAA9>

專 題 論 述 Bowlby(1969) 提 到, 嬰 幼 兒 與 其 主 要 照 顧 者 ( 通 常 指 母 親 ) 之 間 的 依 附, 是 一 種 互 惠 的 情 感 關 係, 維 持 彼 此 情 感 連 結 與 靠 近 是 相 互 努 力 的 結 果 而 身 體 的 靠 近 及 溫 暖 的

APEC

个人及环境卫生调查 (登革热及沙士) 主要报告

第壹章


<4D F736F F D D322DA57CA7DEA447B14D2DAE61AC46B873A5AEAB4FC3FEB14DA447B8D5C344>

兩性交往暴力之研究 – 以張彥文案為例


刊 的 表 现 可 圈 可 点 中 国 共 产 党 章 程 党 的 十 八 大 报 告 及 辅 导 材 料 热 爱 伟 大 祖 国, 建 设 美 好 家 园 系 列 连 环 画 等 51 种 书 籍 的 单 品 种 当 年 累 计 印 数 超 过 100 万 册, 较 2011 年 增 加 3 种,

國立中山大學學位論文典藏.PDF

学 院 现 有 在 职 教 职 工 58 人, 其 中 教 学 科 研 人 员 45 人, 其 中 具 有 正 高 级 职 称 14 人, 副 高 级 职 称 14 人, 中 级 职 称 17 人 ; 行 政 及 图 书 资 料 人 员 13 人 教 师 队 伍 中, 博 士 生 导 师 8 人 硕

Microsoft Word - 01_01_03_技職教育行政等3類科_建.doc

: ( ),,

由社會發展趨勢探討國人睡眠品質

2. 生 物 化 學 因 素 醫 學 界 研 究 發 現, 憂 鬱 藥 是 由 於 血 清 素 (serotonin) 多 巴 胺 (Dopamine) 與 正 腎 上 腺 (nor-epinephrine) 等 單 胺 神 經 傳 導 物 的 缺 乏 有 關, 神 經 傳 導 物 質 是 神 經

Microsoft Word - 第四章.doc

南華大學數位論文

國家圖書館典藏電子全文

國內出差旅費報支要點

<4D F736F F D2031B9ABB9B2B9DCC0EDD1A7BDCCD1A7B4F3B8D92DD0A4BEFCB7C9A1A2C0E0D1D3B4E52E646F63>

Linn Cove [1,2] 1(a)(b) Figg and Muller epoxy epoxy Linn Cove 183 [3] (a) (b) (c) (d) 1 43

投影片 1

untitled

美“梦”成真

~p67;

32 醫 學 新 知 (I) (adjusted hazard ratio: 0.35; 95% confidence interval: 0.18 to 0.70; p = 0.003)

95年特種考試原住民考試試題解答

The Impacts of Advertisements in Web Games on Consumer AIDA Chi-Ying Chen * Si-Shane Wang ** Abstract This study used experimental method to explore t

Microsoft Word - 遊戲玩家Kano品質分類與其人格特質之相關性研究.doc

1

1. principal Hoyt and Schwer1998 Sturdivant and Cocanougher1973 Allmon and Grant1990 voice Hunt and stress analysis Vitell1986 HV Sayre, Jo

Microsoft Word - 19黃庭堅書論分析.doc

台灣母乳哺育聯合學會會訊---九十七年第三期

untitled

林宜旻博論第二章.doc

DRAFT

謝 桂 菁 100% 四 增 加 人 員 營 養 師 護 理 人 員 書 記 每 年 更 正 訂 餐 異 常 作 業 時 數 329 小 時 / 年 26 件 30 天 0.9 件 / 天 : 0.9 件 / 天 1 小 時 / 件 365 天 / 年 專 案 目 標 查 詢 相 關 文

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196

Chinese Journal of Psychology 2005, Vol. 47, N0. 1, Epstein


Microsoft PowerPoint - ICT課程與教學

国有大型能源企业财务风险内部控制研究

II III (IMF, 2) III. II (Brealey and Myers, 1991) (IMF, 2) 8 3 H Thomson Financial 4 54,823


1 ABSTRACT

續論

金 鹏 等 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 相 关 量 表 的 编 制 及 常 模 的 建 立 89 此, 本 文 从 探 索 性 研 究 入 手, 对 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 展 开 研 究, 尝 试 编 制 一 个 基 于 本 土 化, 具 有 良

<4D F736F F D B14DA7DEB0AAA6D2AAC0A475AE76312DAAC0B77CA475A740ACE3A873A4E8AA6B>

American Sociological Society Camic Robert M. Hutchins great traditions Philip Reiff Samuel Nelson Daniel Bell Lewis Coser Edw

摘 要 本 研 究 為 探 討 音 樂 產 業 的 現 況 及 未 來 可 能 發 展 方 向, 以 台 灣 音 樂 產 業 為 研 究 對 象 串 流 音 樂 的 消 費 近 年 來 已 對 實 體 唱 片 業 數 位 音 樂 下 載 產 業, 造 成 不 少 影 響 綜 觀 兩 千 年 以 後,

123

Microsoft PowerPoint - Relationships Among locus of Control, Psychology Status

《后工业社会的来临》导读

C02.doc

Microsoft Word - 第3-4章.docx

Microsoft Word - 24-BF03.doc

572 40,,,, [ 14 ],, [ 15 ], [ 16 ] 1. 2 Kagan, [ 17 ],,, ( ) [ 5, 18 ],, ( ) [ 19 ] 3,,, ( ), [ 4 ] 311, 6 [ 20 ],, 2 4 [ 21 ],, 1. 3,,,, [ 21 ] Belsk

c p.pm

目 錄 第 一 章 緒 論... 1 第 一 節 研 究 背 景 與 動 機... 1 第 二 節 研 究 目 的... 2 第 三 節 研 究 問 題... 2 第 二 章 研 究 方 法 與 實 施... 3 第 一 節 研 究 架 構... 3 第 二 節 研 究 對 象... 4 第 三 節

股权结构对董事会结构的影响

( 413 1), (2003) ,,,,

<4D F736F F D B7A8C452AE53A6D1AE76B943C0B8BDD2B57BB8C9A552B8EAAEC E646F63>

标题

附件2:

( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77

2012年新闻出版产业分析报告

彩色


Microsoft Word - high evaluate.doc


(Microsoft Word - \244\272\256e\245\376\263\241\267J\276\ doc)


108 Developmental Care for Preterm Feeding McCain, 2003; Mc- Grath, & Braescu, scheduled feeding Saunders, Friedman, & Stramoski, 1991 Amai

湖北省残疾人抽样数据分析报告(简版)

综合报道

第二章 幼兒教育

摘 要 近 年 來 Facebook 使 用 者 人 數 逐 漸 增 加, 各 項 資 料 都 顯 示 Facebook 已 成 了 世 界 上 最 熱 門 的 社 群 網 路 平 台 因 為 眾 多 的 使 用 者 在 Facebook 上 分 享 他 們 的 個 人 資 訊, 關 於 資 訊 隱

902314B038027

<4D F736F F D20A8CFA5CEB5EAC0C0AAC0B873A4A7BC76C554AD6EAFC0BB50BAA1B74EABD7A4C0AA522D2E646F63>

ii

中国消费者网上购书意向模型与影响因素实证研究

第一章 緒論

中臺科技大學學位論文典藏

2. 文 獻 探 討 2.1 大 眾 運 輸 之 特 性 大 眾 運 輸 有 兩 項 營 運 目 的 : 第 一 是 減 少 使 用 私 人 運 輸 工 具, 以 抒 解 交 通 壅 塞 的 現 象 ; 第 二 是 藉 此 達 到 所 得 重 分 配 的 效 果 [2] 根 據 Lovelock [

文獻探討

Microsoft Word - 146專題-12 陳振盛.李麗雲.doc

新生兒加護病房中的發展性照護

内部资料 编 号:

18 WABA ㈠ 2011 ㈡ ㈢ % ㈣ WABA WABA Women & Work Task Force,

敏惠醫護管理專科學校

- state) : : ; : ; (Max Weber) (David Held) (Ulrich Beck) : (1) : (2) : ; (3) : ( Robert Gilpin) : 5

untitled

目 录 导 言 / 01 1 中 国 小 农 的 历 史 特 点 与 发 展 趋 势 / 03 2 市 场 化 全 球 化 和 城 镇 化 下 中 国 小 农 的 生 存 状 态 与 困 境 / 15 3 中 国 小 农 发 展 的 现 实 选 择 / 25 4 中 国 小 农 的 未 来 /37

Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti

Weight Control

:(1) (2) (3) (mores) (4) : ; ; ; ; : 2010 : : :

臨 床 經 驗 一 : 飲 食 疾 患 家 庭 我 回 國 之 後 其 實 花 了 很 多 的 時 間 治 療 飲 食 疾 患 的 病 人, 例 如 暴 食 症 與 厭 食 症, 或 者 非 典 型 飲 食 疾 患 我 主 要 的 工 作 是 在 探 討 這 些 飲 食 疾 患 的 病 人, 特 別

(2008) BBS PTT Myspace Youtube Twitter Facebook Facebook (Social Network Service,SNS) Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook ( 2

Transcription:

1 2003 2001Bowlby1969 attachment (Goulet, Bell, Tribble, Pual, & Lang, 1998) (2001) (2001) (Lyons-Ruth, Dutra, Schuder, & Bianchi, 2006) Kennell & Klaus, 1998Tilokskulcha, Phatthanasiriwethin, Vichitsukon, & Serisathien, 2002

2 Thompson, 2000 2003 2003 2003 (maternal sensitivity) responsiveness Raval et al., 2001; Siddiqui Hagglof, 2000 Thompson, 2000 Lyons-Ruth (2006) attachment disorganization (Keller, Spieker, &

3 Gilchrist, 2005) breastfeeding 2006 Holditch-Davis, Milles, & Belyea, 2002 ( 2001) Lavelli Poli(1998) sucking tactile stimulation mutual tough mutual gaze bottle-feeding (Else-Quest et al., 2003) Drake(2005) 1994

4

5 Attachment theory Bowlby1969 Mary Ainsworth1978 Klaus Kennell1982 attachment bonding (critical periods) Reva Rubin1984

6 binding-in Ramona Mercer1990 Drake, 2005 John Bowlby1969 John Bowlby Bowlby (1969; 1979) Control system Bowlby (attachment behavior)

7 Bowlby1969 (attachment figure) ( ) Goal-corrected behavior Bowlby1969

8 Internal working model Bowlby(1969) Bowlby, 1979 ( ) Bowlby, 1969; 1988

9 Bowlby(1988 2001 Goulet et al., 1998 Else-Quest et al., 2003 Else-Quest et al., 2003; Goulet et al., 1998 Else-Quest et al., 2003; Huang, Wang, & Chen, 2004 Huang et al., 2004 Else-Quest

10 et al., 2003 (Drake, 2005)

11 (Drake, 2005) (Lavelli & Poli, 1998) Mentro, Steward, & Garvin, 2002) eye-to-eye contact cue DeChateau, 1980 (sensitive periods)kennell & Klaus1, 1998 (Tory, 1993) Klaus et al., 1972 formula feeding (Drake, 2005) (Lavelli & Poli, 1998)

12 (Drake, 2005 ; Riordin, 1993) (Martone & Nash, 1988) (Kuzela, Stifter, & Worobey, 1990) (Else-Quest et al., 2003) Martone Nash(1988) 30 15 15 15 Avant s Maternal-Infant Attachment Avant, 1982 affectionate behavior proximity-maintaining behavior caretaking behavior mother s attention to the infant mother s initial receiving of the infant

13 Wilkinson Scherl2006 maternal attachment attachment style (snowball sampling) 60 (Maternal Attachment InventoryMAI) Muller, 1994 Relationship QuestionnaireRQ (Bartholomew & Horowitz, 1991) Secure Preoccupied Dismissing Fearful (Lavelli & Poli, 1998) (Wilkinson & Scherl, 2006) 1988 1994Lavelli & Poli, 1998 ; Else-Quest et al., 2003

14 (1988)130 (1994) 1994 90%

15 LavelliPoli(1998) 32 20 12 infant state sucking behavior maternal behavior mother-infant interaction.72~.90

16 Else-Quest2003) maternal bonding mater-infant relationship 570 570 Maternal Attachment Scale Abidin, 1986 Parent-Child Early Relational Assessment; PCERA Clark, Hyde, Essex, & Klein, 1997

17 Mercer & Ferketich, 1990, 1994 ( 2000 2004; Norr, Roberts, & Freese, 1989; Prodromidis et al., 1995) Damato, 2004; Gathwala & Narayanan, 1991; Siddiqui & Hagglof, 2000 (Davis & Akridge, 1987; Muller, 1996; Norr et al., 1989; Siddiqui & Hagglof, 2000) Mercer & Ferketich, 1990; Muller, 1996; Tarabulsy, Tessier, Gagnon & Pichb, 1996 Mercer & Ferketich, 1994; Muller, 1996 Mercer & Ferketich, 1994; Damato, 2004; Stein, Gath, Bucher, Bond, & Cooper, 1991) (Bialoskurski, Cox, & Hayes, 1999; Huth-Bocks, Levendosky, Bogat, & Eye, 2004Mercer & Ferketich, 1990, 1994) Damato, 2004; Mercer & Ferketich, 1994 Mercer & Ferketich, 1990, 1994; Jacobs & Moss, 1976; Siddiqui & Hagglof, 2000Hwang, 1978; Mercer & Ferketich, 1990; Siddiqui & Hagglof, 2000; Tarabulsy et al., 1996 (Lavelli & Poli, 1998) (Wilkinson & Scherl, 2006) 2000; Siddiqui & Hagglof, 2000; Stein et al.,

18 1991; Jacobs & Moss, 1976 Giurgescu, Penckofer, Maurer, & Bryant, 2006 Mercer & Ferketich, 1990)MercerFerketich(1990) 121 182 MercerFerketich(1994) 136 1993; Kennell & Klaus, 1998Norr, RobertsFreese(1989)107 Prodromidis 1995 31 (2004) 21

19 (2000) 11 21 Damato(2004)240 GathwalaNarayanan1991 26 26 SiddiquiHagglof(2000)100 Norr 1989) 107 16 22 19 Muller(1996) 196 18 28 DavisAkridge(1987) 22 17 32 SiddiquiHagglof(2000)100 21 50

20 MercerFerketich(1990) 182 Muller(1996) 196 Tarabulsy (1996) 62 Muller(1996) 196 MercerFerketich(1994) 136 166 Foreman & Henshaw, 2002 (Beck, 1995) (Mercer & Ferketich, 1994 ; Prodromidis et al., 1995)Mercer Ferketich(1994)136 Damato(2004)240 Stein (1991) 49 49

21 (Kennell & Klaus, 1998) Huth-Bocks (2004) 206 Mercer Ferketich(1994)136 Mercer Ferketich(1990)182 Bialoskurski (1999) 25 Mercer Ferketich(1994) 166 136 Damato(2004) 240 Jacobs Moss(1976) 32 Mercer Ferketich(1990)303

22 Mercer Ferketich(1994)302 Siddiqui Hagglof(2000)100 Hwang(1978) Mercer Ferketich(1990)303 Tarabulsy (1996)62 Siddiqui Hagglof(2000)100

23 Bowlby,1969 80

24

25 (observational retrospective cohort study)

26

27 rules of thumb 2006 12 120 20 37 2300 Apgar Score8

28 (2002) Likert 0~3 11 Cronbach, s a.87

29 1 2 3 4 5 80% 11

30 (Edinburgh Postnatal Depression Scale;EDPS)( Dominic Lee EDPS 2 ( ) 2 10 0~3 0 3 30 9 2001 (2001) 100 78 83 86(Ko, Huang, Lee, Chuang, 1996).79 Cronbach s a.872004

31 Cronbach s a.872001 (2000)Muller(1994) (Maternal Attachment Inventory; MAI) Cronbach, s a.85.32.85 26 22 Likert 4 1 2 3 4 22 88 Cronbach, s a.97 113 Cronbach, s a Cronbach, s a.81-.9 Cronbach, s a.92.82.96

32 8 96 5 1 96 6 30

33

34 120 115 113 SPSS 13.0 SAS 8.0 ( ) Kruskal-Wallis tes Mann-Whitney U test

35 Kruskal-Wallis test ( ) Kruskal-Wallis test (multiple logistic regression) Odds Ratio