國家圖書館典藏電子全文

Similar documents
TOPCO崇越論文大賞暨學術研討會論文格式說明

untitled

wyihao

第二章: 文獻探討與研究方法

项目一 构建现代市场营销观念

LLYY699.nps

專輯 學校的策略管理 湯志民 國立政治大學教育學系教授 教育行政與政策研究所教授 一 前言 敎 二 策略的基本概念 國教之友 第 60 卷第 4 期

<4D F736F F D20BDC6BB73A7DEB34EBB50ACECA7DEADDBB27AA4A7AAECB1B4>

壹 前 言 一 研 究 動 機 芭 樂 是 台 灣 頗 具 代 表 性 的 水 果 之 一, 眾 所 週 知 又 以 高 雄 市 燕 巢 區 的 珍 珠 芭 樂 最 出 名, 我 們 今 天 要 介 紹 的 就 是 燕 巢 芭 樂 產 銷 議 題 醫 學 上 已 證 明, 芭 樂 的 營 養 價 值

Microsoft Word - 文件1

運動觀光及休閒產業管理學術研討會論文格式

投稿類別:商業類

當地經營業者參考 貳 研究觀點 的培養與累積 而非流於隨商機逐流隨波 而喪失了策略意圖的建設性意義 三 網絡觀點 在產業與組織專業分工發展趨 過去對於地方觀光相關的關鍵成功 勢下 企業與機構無法獨立於其他個體而 因素研究中 傾向於以特定功能層級或特 自主 須仰仗上下游廠商 關聯企業與其 定環境範疇進

Microsoft Word - 專題製作研究報告書.doc

從行銷面向探討東海蓮新冰雞爪凍未來新展望

第 十 一 章 战 略 成 本 会 计 主 要 内 容 第 一 节 经 营 战 略 与 战 略 管 理 第 二 节 战 略 管 理 会 计 第 三 节 战 略 成 本 分 析 第 四 节 战 略 业 绩 评 价

The Council of State Governments, Bryson, stratego stratos armyego leader Olsen Eadie what it is, what it

HUNAN CULTURE INDUSTRIES COMMUNICATION

臺 灣 銀 行 季 刊 第 六 十 三 卷 第 四 期 題 本 文 首 先 界 定 休 閒 農 業 的 資 源 定 義 及 其 獨 特 的 資 源 所 在, 然 後 以 2005 年 農 林 漁 牧 業 普 查 之 農 牧 場 為 研 究 對 象, 分 析 現 有 臺 灣 農 牧 場 之 經 營 特

國立中山大學學位論文典藏.pdf

苗 栗 縣 客 家 粄 新 丁 傳 發 展 計 畫 目 錄 壹 計 畫 名 稱... 1 貳 計 畫 類 型... 1 參 計 畫 執 行 期 程... 1 肆 計 畫 緣 起... 1 一 依 據... 1 二 地 方 產 業 發 展 藍 圖... 2 三 地 方 產 業 發 展 之 現 況 分

標題:

壹 前 言 一 研 究 背 景 與 動 機 慵 懶 地 坐 在 沙 發 上 手 裡 拿 著 仙 貝 時 常 會 看 到 一 些 旺 旺 的 廣 告, 在 許 多 量 販 店 中 也 會 看 到 令 人 熟 悉 的 吊 帶 褲 小 男 孩, 綜 觀 台 灣 食 品 界 中, 最 膾 炙 人 口 的 食

<4D F736F F D20BCC6A6ECB5D8BB79A4E5B2A3B77EB1C0B0CAB5A6B2A4B3F8A E646F63>

摘要

6期

SPSS

致 謝 本 專 題 能 順 利 完 成, 首 先 由 衷 的 感 謝 專 題 指 導 老 師 李 政 宗 老 師, 感 謝 他 在 專 題 寫 作 期 間 的 細 心 教 誨 與 指 導, 而 專 題 製 作 過 程 中 老 師 認 真 地 有 耐 心 地 的 與 組 員 多 次 討 論, 才 能

30 Years of Chinese Financial Reform: Policy Operation and ...

作者的話

第九章 大漠荒原的腾飞

全面推进教育综合改革试验的

,,,,,,,,,, 1,,, 1 /3,,,,, ;,,,,, ( ),, ( ),,,,,,, 3 1, 70% 80% 90%,,,, 3

修 平 科 技 大 學 國 際 企 業 經 營 系 專 題 研 究 論 文 指 導 老 師 : 楊 勝 欽 老 師 文 化 創 意 產 業 故 事 行 銷 策 略 之 研 究 - 以 溪 頭 妖 怪 村 為 例 學 生 : 蔡 孟 樺 學 生 : 林 筱 元 學 生 : 黃 靖 玫 學 號 :BY9

明新技術學院

說 等 目 前 可 以 看 到 的 是 政 府 擬 訂 了 推 動 計 畫 與 目 標, 也 有 發 展 的 技 術 條 件, 但 電 子 書 的 內 容 卻 非 常 匱 乏 數 位 出 版 產 業 發 展 策 略 與 行 動 計 畫 這 項 計 畫 目 標 是 五 年 內 提 供 十 萬 本 電

Microsoft Word - 146專題-12 陳振盛.李麗雲.doc

Microsoft Word - HCIA SWOT Analysis report Sample for pdf.doc

摘要

小論文1.doc

壹 前 言 一 研 究 動 機 在 等 紅 綠 燈 時, 偶 然 看 到 斜 前 方 有 家 店 門 口 充 滿 人 潮, 經 過 發 現 原 來 是 一 家 新 開 的 店 : 一 樂 廣 東 粥 常 常 經 過 時, 都 發 現 他 們 的 人 潮 總 是 源 源 不 絕, 可 是 當 時 的

目 录 第 一 部 分 瑞 安 市 第 六 中 学 第 二 个 三 年 发 展 规 划...2 前 言...2 一 学 校 发 展 概 况...2 ( 一 ) 历 史 发 展...2 ( 二 ) 态 势 分 析 (SWOT) SWOT 分 析 发 挥 办 学 优 势, 利

( /auser/b/wpage/ ) 1~3 10~12 OO SWOT TOWS

目 錄 第 壹 章 前 言... 3 第 貳 章 市 場 分 析... 4 一 總 體 環 境 狀 況... 4 二 產 品 狀 況... 4 三 競 爭 狀 況... 5 第 參 章 創 新 構 想 與 目 標... 8 一 比 思 尼 斯 堡... 8 二 金 遊 島... 9 三 計 畫 流

<94E05F967D97E15F96DA8E9F2E786C73>

陳錦憲論文Final v12.doc

二 鮮 芋 仙 快 速 竄 起 的 原 因 : 在 短 短 的 兩 年 時 間 裡, 鮮 芋 仙 在 全 省 已 擴 展 到 全 省 有 兩 百 多 家 的 店 面, 是 什 麼 樣 的 原 因 可 以 在 經 濟 不 景 氣 的 狀 況 下 急 速 成 長 呢? 我 們 整 理 了 幾 項 重 點

中国的家族制度与企业组织

Microsoft Word doc

壹 前 言 一 研 究 動 機 近 年 來, 隨 著 時 代 日 益 的 變 遷, 科 技 產 品 不 斷 推 陳 出 新, 不 停 的 發 展, 人 類 文 明 又 向 前 邁 進 了 一 大 步 的 同 時, 近 視 儼 然 成 了 大 多 數 新 興 人 類 的 文 明 疾 病, 然 而, 眾


深圳市科技创新委2014年委托研究课题

227次双周:柯荣柱提要和全文.doc

行 业 市 场 研 究 属 于 企 业 战 略 研 究 范 畴, 作 为 当 前 应 用 最 为 广 泛 的 咨 询 服 务, 其 研 究 报 告 形 式 呈 现, 通 常 包 含 以 下 内 容 : 一 份 专 业 的 行 业 研 究 报 告, 注 重 指 导 企 业 或 投 资 者 了 解 该

(Microsoft Word -

19 19

新世紀體育思索--序.doc

untitled

untitled

Microsoft Word - 02汪文政ok.doc

國立高雄大學數位論文典藏

关于2007年硕士研究生培养方案修订几点要求的说明

( 二 ) 以 個 案 研 究 析 究 幼 兒 園 管 理 創 新 與 行 銷 策 略 規 劃 與 成 效 經 由 訪 談 與 參 與 觀 察 法, 探 析 幼 兒 園 管 理 創 新 與 行 銷 策 略 規 劃 與 成 效, 包 括 : 建 立 創 新 願 景 營 造 利 於 管 理 創 新 與

Microsoft Word Sun Tzu - Chinese translation.doc

untitled

untitled

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

Microsoft PowerPoint - 02_ [相容模式]

博思堂:杭州宋都新城国际3期攻击战略(含平面)2006-68页

四封.indd

20集团人力资源系统培训

北京电影学院

五 研 究 方 向 及 学 制 研 究 方 向 导 师 : 见 附 件 1 学 制 : 三 年 招 生 名 额 : 预 计 招 收 7 名 ( 以 国 家 当 年 正 式 下 达 的 计 划 为 准 ) 2

Chin-Chia Hsu St. John s & St. Mary s Institute of Technology Department of Information Management National Taiwan University, Taiwan ROC Yi-Lun Chang

66 海 洋 开 发 与 管 理 2014 年 助 环 球 帆 船 赛 的 举 办, 将 进 一 步 提 升 中 国 三 亚 的 国 际 知 名 度 2 2 三 亚 旅 游 业 发 展 现 状 近 年 来, 三 亚 市 以 建 设 国 际 性 热 带 滨 海 旅 游 城 市 为 目 标, 积 极 实

第11卷第4期 中華民國102年4月 臺 梵 中 三角關係 如果從表象來看 梵 中 間的利益遠高 於臺 梵間的利益 中國大陸擁有教廷心目中廣大的 禾場 大陸約有上億 的基督徒 是教廷在全球最重要的 宗教市場 之一 與臺灣相比 只有約 四十萬的天主教徒 教廷當然會選擇大陸而遠離臺灣 然而 梵蒂岡在19

语篇中指代词的分布规律与心理机制*

52...tpf

社科网-论文在线

SWOT...10 (KPI)

高考政治备考讲座

學務評鑑與精進方案

) 11 (CIP) /,. :, ISBN / D D669 CIP ( 2003 ) ( : : : ) : : http: / / press. c

2002年报正文.doc

C J. C. Caldwell 訛 輯 輥 訛 輰 輥 Victor Nee 1 輥 輱 訛 ~

<4D F736F F D F FB0D3B77EBB50BADEB27AB8735FB0EAA5DFBB4FA4A4B0AAAFC5AE61A8C6B0D3B77EC2BEB77EBEC7AED5205FA548B943C0B8A4C6A6E6BE50B27ABDD7B4A6B67DB973B0E2B77EAABAA6E6BE50ADB1AFBD2E646F6378>

一 A 股 市 场 1.1 A 股 市 场 行 情 特 征 4 月 28 日, 上 证 综 指 高 开 2.7 点 (.7%) 于 点, 全 天 呈 现 探 底 回 升 态 势, 最 终 收 于 点, 下 跌 8.8 点 (-.27%) 沪 深 两 市 成 交 额 较

<4D F736F F D20B9FABCCABEADBCC3D3EBC3B3D2D7D7D4C6C0B1ED B4F2D3A1B0E6206F6B>

育 達 科 大 學 報. 第 28 期. 民 國 100 年 9 月 The Investigation of the Usage of SWOT Theory on Researching the Education Strategies for New Immigrant Children Ch

Microsoft Word - project doc


10 / 10 1 / Peter Drucker authority power

在学术界和理论界,对于我们所划分出的十个社会阶层,以及对于当前社会是否存在社会阶层,部分学者和理论家们有不同的看法,我们认为这也是正常现象,要判断哪一种观点更具有说服力,需要用数据资料来加以验证

国有大型能源企业财务风险内部控制研究

Ps22Pdf

投稿類別:商業類


四川党务党建网系列专题资料之一

農村再生計畫草案最新版.doc

(170) 2 Key Words: teacher evaluation, teacher professional development, formative evaluation

Transcription:

2002 91 1 1 WTO 144 WTO WTO WTO 1

2

3 WTO 1956 1958 1895-1945

WTO WTO WTO SWOT 4

Strategy Strategos 1947Von Neumann Morgenstern Theory of Games 2-1 2 1 Von Neumann 1947 Morgenstern Ducker 1954 5

Chandler 1962 Tiller 1963 Ansoff 1965 / Kotler 1967 Cannon 1968 Andrews 1969 Vancil 1970 NewmanLogan 1976 Rogers 1977 McNichols 1977 Mintzberg 1978 Galbraith Nathanson 1978 HoferShendel 1979 Quinn 1980 Glueck 1980 1981 1984 Cool 1985 Steiss 1985 RueHolland 1986 6

Fred 1989 1994 Hill 1995 Porter 1996 2000 1999 9 7 2-1 2000 SWOT 2-1 7

8 Michael Porter 2-2 1.

2. 3. 4. 5. - 9

2-2 Porter Michael E. Porter.1979,"How Competence Forces Shape Strategy". Harvard Business Review, March- April. Michael E Porter 2-3 10

Porter, M. E.1985,Competitive Strategy, New York: The Free Press. p.37 1. Primary Activities 1 2 3 4 2-3 Porter 11

12 5 2. Support Activities 1 2 3 4

() SWOT Ansoff 1965 SWOT strengths weakness opportunities threats SWOT SWOT Aaker SWOT Barney SWOT Michael E. Porter 13

Barney 2-4 Barney. D.F.1991,"Tine paths in the diffusion of Product Innovations". Macmillan, London. P.100 1982Weihrich (strengths) (weakness) (opportunities) (threats) SO (Max- Max) 14

ST (Max- Min) WO (Min- Max) WT (Min- Min) (S) (W) (O) SO WO (Max-Max) (Min-Max) (T) ST WT (Max-Min) (Min-Min) 2-5 SWOT Weihrich H.1982,"The TOWS Matrix-A Tool for Situational Analysis". Long Range PlanningVol.15,No.2, p.60 Ansoff (1965) 15

Miles & Snow (19781984) Porter (1980) (1984) Miller (1986) Ansoff (1965) 1. 2. 3. 4. 16

2-2 Ansoff Ansoff. I. H.1988, The New Corporate Strategy,3 rd ed., New York NJohn Wiley & Sons, Inc., p.83 Miles & Snow (19781984) Miles & Snow 1. (Defenders)2. (Prospectors)3. (Analyzers)4. (Reactors) 1. (defenders) 2. (prospectors) 17

18 3. (analyzers) 4. (reactor) Porter (1980) Porter 1. (Differentiation)

19 2. (Cost Leadership) 3.

2-6 Porter Porter, M. E.1985,Competitive Strategy, New York: The Free Press. p.39 (1984) 1. 2. 3. 20

4. 2-7 1984 Miller (1986) Porter Miller (1986) 1. (Product Innovation) 2. (Market Differentiation) 21

3. (Market Scope) 4. (Cost Control) WTO GATT 1995 1 1 144 95 GATT 46 GATT Uruguay Round1986-1994 117 1994 4 15 Marrakeh 1995 1 1 WTO WTOWTO 22

23 2-3 1945 ITO) 19458 1946 19473 ITO GATT 19471031 ITO GATT 199511 117 199445 405 35

24 WTO WTO WTO WTO WTO WTO

25 WTO WTO

WTO WTO WTO WTO WTO WTO WTO WTO WTO WTO WTO WTO WTO 26

WTO () 144 WTO ()WTO WTO rule-based WTO () WTO 27

() WTO WTO WTO WTO WTO WTO () WTO WTO WTO WTO WTO WTO 28

29 WTO WTO WTO WTO WTO

cgmp 2002 2001 2001 1860 1865 Maxwell 1872 Makay 1895 1897 1070 1899 1945 30

2800 1945 20 1997 1945 1945 20 1954 1545 Chi1996 1958 1966 1966 1984 1988 1991 1998 1998 31

50 1955 1956 56 62 50 50 1956 1966 21 10155 7100 32

33 2046 1995 1966 1976 300 129 1997 1978 23

30 23 1975~1980 117 1000 1995 1986 1988 1988 2000 25 10 0.42 0.14 2000 702000 126000 4000 5000 34

35 4000 5000 500 600 1997

36 CT

37 Secondary Analysis Approach 1997 Expert interview

SWOT SWOT 3-1 38

WTO SWOT 3-1 39

37 1 2 6 80 51 43 8 29 80 15000 10 3 10 44 20 ( 4 )96 3 167 1 1976 40 210 147 70% 40

41,,,,,,,, 125 15 4.2 1993 6 1996 11

1995 11 1 1994 8 1998 2010 1.6 60 640 310 1997 1995 42

500 2000 11 14 12 2001 12 2002 1 1 43

44 30.5 28.6 27.0 30.2 31.8 31.8 44 2544

45 59 4000 WTO () WTO GATS 2002 1 1. 2. 2

46 3 4 1. 2. WTO

47 1 GATS WTO WTO WTO GATS WTO

48 2 WTO 90 4 1 2 902002 1,369 90 2001 5000

WTO () (2001) 22 12 1992 2000 2003 WTO 49

3.6 2,250 16,100 GDP 5.3% 11 4 7 30,562 Doctor to Population Ratio 1750 13.64 3,979 1.78 593 44 127,676 57 9,425 2,544 2001 50

() () () 47 55 85 385 87 50 392 51

94 6 () 73 50 81 100 200 100 100 4-1 1966~1995 7 120 1996~ 8 120 1984~1991 5 50 1992~ 100 1998~ 8 50 52

4-2 (91 ) 102 108 97 98 97 120 108 730 100 98 99 102 93 - - 492 47 46 47 47 38 - - 225 (87 ) 91 1 16 53

45 4-1 54

55 5 2001 5

56

4-3 2000 2682 2187 & 2108 857 720 45 281 61 17576 3032 8904 3733 57

4-2 58

59 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 1. 2. GMP 3. 337, 200 4. 5. 6. 7. 8. 9.

10. 11. HPLC 12. 13. 14. 15. 16. 103 1. 2. 1. 2. 3. 4. 5. 60

61

1.78 3,979 (4-4) 2.2 2002 2000 7 1 2003 2001 4-4 2,633,802 555 21.1 1,494,457 263 17.6 3,610,252 572 15.8 465,799 46 9.9 1,762,963 273 15.5 446,300 40 9.0 560,640 73 13.0 1,502,274 351 23.4 1,313,994 243 18.5 541,818 92 17.0 743,562 85 11.4 563,365 43 7.6 1,107,397 130 11.7 62

1,236,958 166 13.4 909,364 121 13.3 244,612 18 7.4 353,139 40 11.3 92,268 4 4.3 390,966 53 13.6 373,296 72 19.3 983,694 494 50.2 267,993 80 29.9 740,846 163 22.0 56,958 2 3.5 2,633,802 - - 22,405,568 3,979 17.8 2001 6 6 180 44 2 42 2544 63

3,979 2002 960 12.9 3,852 GDP 2.5% 32 (4 ) 1 64

337.7 1380 13.2 33.4 14,164 2,682 720,795 279,622 23.9WHO2002 2002 1 2 51 2 8 51260 18600 30 3 41336 14000 1 65

66

40 160 160 160 160 60 12 70% 12 3 67

4-5 234 2.5 34 34 3 34 34 4 3 4 34 3 3 1997 72-88 68

69 4-6 34 3 34 34 234 4 34 34 4 3 1997 72-88 2 1956

70 1958 32 2 1 1 12

71 1998 199951 4 6

72 1 1 2

73 5 11998630 220031231 3 5 2002 2001

74 1993 (1) (2) (3) 450-600 15-25% 65-75% 5% (1) (2) (3) 300-450 15-25% 65-75% 5% 1999

75

50 1954 1956 58 1986 1988 1. 2. 76

77 3. 4. 5. 6. 7. 8.

9. 10. 11. 12. 78

79 4-3

80 12 3

2001 498888 334034 14938 160 1999 2001 2682 65 135 279622 2001 1.9 422 81

82 SWOT SWOT 4-7 strengths

() 60 1~3 2 1 1999 5 1 5060 1999 83

weakness () () () () 84

85 7 ()

() () 2001 () ( 2000) 35~40 70~80 86

87 () 1997 8 1998 7.5%4.5% 1.5%2.1% 5.81% 98 2001 2001 2011

( ) 1997 5 2002 opportunities 88

89 WHO WTO WTO

90 WTO threats

91?? 1990 1990 1989 1983 20~30 5~10

WTO 4,000 12,000 20012002 1,369.. 92-97 2% 8788 89 4.3%5.82%7% 92

4-7 SWOT WTO WTO 93

94 WTO SWOT Weihrich SWOT WT

95

96 1988 6 29

97 (clinical trial) 2002 8 WO 70%

98

99 SO WTO

1. Chi C., JL Lee, JS. Lai, CY Chen, SK Chang, SC Hen.1996,"The practice of Chinese medicine in Taiwan". Social Science & Medicine, Vol.43,No.9, p.1329-1348 2. Porter, M. E.1979,"How Competence Forces Shape Strategy". Harvard Business Review, March- April. 3. Porter, M. E.1985,Competitive Strategy, New York: The Free Press. 4. Barney. D.F.1991,"Tine paths in the diffusion of Product Innovations". Macmillan, London. p.100 5. Weihrich H.1982,"The TOWS Matrix-A Tool for Situational Analysis". Long Range PlanningVol.15,No.2, p.60 6. Ansoff. I. H.1988, The New Corporate Strategy,3 rd ed., New York NJohn Wiley & Sons, Inc., p.83 7. Chi C., JL Lee, JS. Lai, CY Chen, SK Chang, SC Hen.1996,"The practice of Chinese medicine in Taiwan". Social Science & Medicine, Vol.43,No.9, p.1329-1348 8. Hesketh, T., WX. Zhu, JE. Ultmann.1997"Health in China. Traditional Chinese medicineone country, two systems". BMJ,Vol.315,No.7100, p.115-117 9. Ken C..1995"The Role of Tradition Medicine and WHO S Program 100

on Traditional Medicine".The 8th INT L Congress of Oriental Medicine, p.27-39 1. Michael Quinn Patton 1995 2. Anselm StraussJuliet Corbin 1997 3. George Luffman Edward Lea Stuart Stuart SanderswonBrian Kenny 2001 4. Charles W.L. Hill Gareth R. Jones 1996 5. 1993 6. 2001 7. 1997 8. 1984 9. 1997 10. Leslie W. Rue Lloyd L. Byars 2000 101

11. 405 35 12. 1997 13. 1995 14. 1987 7 3 15. 2000 SWOT 32 26-28 16. 1995 6 2 75-91 17. 1995 540 37-39 18. 2001 ECM 20 6 56-57 19. 2001 7 2 75-83 20. 2001 102

12 4 231-242 21. 2003 86-92 22. 1990 26 3 153-160 23. 1997 6 3 179-186 24. 1995 225 8-12 25. 1990 1 1 58-66 26. 1990 17 2 136-142 27. 2002 ECM 21 1 41-42 28. 2002 103

ECM 21 5 27-30 29. 2002 WTO ECM 21 2 58-59 30. 2002 ECM 21 3 9-12 31. 1997 5 4 72-88 32. 1996 7 3 181-185 33. 2002 34. 1994 35. 1990 36. 2001 37. 1993 104

38. 2000 39. 2002 22 4 40. 1989 114 41. 1997 16 1 42. 2001 WTO 43. 2001 WTO 44. 2002 21 16 1 7-10 45. 2001 7 2 68-74 46. 2000 47. 1999 48. 2002 105

49. 1999 50. 1999 51. http//www.trade.gov.tw/ 52. http://www.doh.gov.tw/statistic/ 53. http//www.uncma.org.tw/ 54. http//www.ccmp.gov.tw/ 55. http//www.satcm.gov.cn/ 56. http://big5.itcmedu.com/yls/hwzyy_03.html/ 57. http://www.moex.gov.tw/ 58. 107 http://www.taconet.com.tw/jus107/ 106