大豆皮替代饲粮中玉米与小麦麸饲喂产奶牛的营养价值



Similar documents
51 泌 乳 山 羊 飼 糧 中 椰 子 粕 適 當 用 量 之 探 討 材 料 與 方 法 本 試 驗 於 行 政 院 農 業 委 員 會 畜 產 試 驗 所 營 養 組 試 驗 羊 舍 進 行, 試 驗 動 物 之 使 用 飼 養 管 理 及 試 驗 內 容 經 畜 產 試 驗 所 實 驗 動

PowerPoint Presentation

BDCC

引 言

2016 年 第 1 期 ( 总 第 37 期 ) 2016 年 1 月 目 录 CONTENTS 01 国 际 研 究 动 态 1 2 国 际 信 息 动 态 24 科 技 项 目 研 究 进 展 33 主 要 研 究 成 果 主 办 单 位 : 北 京 三 元 种 业 科 技 股 份 有 限 公

1 S P Cl Pro 2 K Na Ca Mg K Na Ca Mg % 1 6%-9% 2 1%-3% 3 70%-80% 4 P Ca Fe Cu Co Zn Se Mn Mo Ni Cr P Ca 5 VB V B1 Vpp V B2 B3 VE

286 不 同 環 境 溫 度 對 泌 乳 母 豬 繁 殖 性 能 及 氮 與 能 量 消 化 率 之 影 響 緒 言 熱 緊 迫 係 熱 帶 及 亞 熱 帶 國 家 動 物 生 產 過 程 所 遭 遇 之 問 題 熱 緊 迫 造 成 動 物 內 泌 素 分 泌 量 及 型 態 改 變, 減 低 飼

第四章 蛋白质的营养


挤压门彭化)技术及其在浮性

《革命烈士诗抄续编》

蔬菜有機栽培

07-10.fit)

Microsoft PowerPoint - 各类食品营养价值(nutritional value of foods).ppt

國內市售盒裝餅乾營養標示之調查

07-20.FIT)


( ) 1. HCO - 3 ( OH - ) ( 1.3) 2. ( 1.4) -64-

Microsoft PowerPoint _Nutrition_School [唯讀]

保 健 價 值 頗 高 寧 夏 枸 杞 子 是 唯 一 被 載 入 新 中 國 藥 典 的 品 種, 亦 是 傳 統 名 貴 中 藥 材 富 含 必 需 脂 肪 酸 的 枸 杞 必 需 脂 肪 酸, 是 指 那 些 體 內 無 法 製 造, 非 得 由 食 物 提 供 的 脂 肪 酸, 英 文 稱

<4D F736F F D20B2C4A44BB3B92020B8ADADB1AC49AACEAD6EBBE22E646F63>

(Microsoft Word - \254\374\255\271\273P\257f\265\337.doc)

58v04-輸出

檢 舉 獎 金, 分 別 於 檢 察 官 提 起 公 訴 不 起 訴 處 分 緩 起 訴 處 分 或 經 法 院 判 決 有 罪 確 定 後, 由 受 理 檢 舉 機 關 通 知 檢 舉 人 親 自 具 名 領 取 檢 舉 人 有 數 人 時, 獎 金 平 均 分 配 ; 其 有 先 後 者, 獎

化学实验基本操作-加热、干燥和冷却.doc

黑嘴子公示版本.doc

096THU DOC

, Vol. 31, No. 01 食 品 科 学 营 养 卫 生 1.1 材 料 乳 清 蛋 白 肽 (whey protein peptides,wpp) 由 北 京 中 食 海 氏 生 物 技 术 有 限 公 司 提 供, 淡 黄 色 粉 末, 纯 度 为 79.4%, 相 对

CHINA_VERSION- APG_The_Love_Nut_Brochure_2016

Microsoft Word - 北京师范大学珠海分校2014年学生手册目录.doc

<4D F736F F D20B5DAC1F9D5C22020BBD2B7D6BCB0BCB8D6D6D6D8D2AABFF3CEEFD4AACBD8BAACC1BFB5C4B2E2B6A8A3A8B8C4B9FDA3A92E646F63>

Microsoft Word JCSAS 反芻動物替代飼料資源-pub.doc

115 的 大 量 废 弃 物 被 丢 弃 或 直 接 燃 烧 [3] 此 外, 海 南 省 文 昌 鸡 年 产 量 约 8 0 只, 鸡 粪 年 产 量 超 过 100 万 t 这 些 富 含 养 分 的 固 体 有 机 废 弃 物 不 进 行 处 理, 不 仅 会 极 大 浪 费 大 量 养 分

建 设 项 目 环 境 影 响 报 告 表 编 制 说 明 建 设 项 目 环 境 影 响 报 告 表 由 具 有 从 事 环 境 影 响 评 价 工 作 资 质 的 单 位 编 制 1. 项 目 名 称 指 项 目 立 项 批 复 时 的 名 称, 应 不 超 过 30 个 字 ( 两 个 英 文

投影片 1

标题

<4D F736F F D A67EABD7AEFCAC76BAF1AAF7AF53A6E2A8E5BD64ADD7A5BFABE1AD70B565AED15FBCEAACECA46A F2E646F63>

D1z.mps

建设项目基本情况


第 一 節 實 驗 動 物 遺 傳 學 吳 希 天 遺 傳 (inheritance) 是 指 遺 傳 信 息 由 親 代 及 祖 先 傳 遞 至 後 代 的 一 種 現 象, 遺 傳 學 是 屬 於 生 命 科 學 中 研 究 基 因 遺 傳 表 現 的 科 學, 經 由 遺 傳 學 來 了 解

<4D F736F F D2033A1A25F484A D FBFD5C6F8BACDB7CFC6F820BFC5C1A3CEEFD6D0BDF0CAF4D4AACBD8B5C4B2E2B6A820B5E7B8D0F1EEBACFB5C8C0EBD7D3CCE5B7A2C9E4B9E2C6D7B7A82E646F63>

1 2 / 3 1 A (2-1) (2-2) A4 6 A4 7 A4 8 A4 9 A ( () 4 A4, A4 7 ) 1 (2-1) (2-2) ()

4 / ( / / 5 / / ( / 6 ( / / / 3 ( 4 ( ( 2

第一章 总论

( ) 63 ( ) 68 ( ) 72 ( ) 77 ( ) 85 ( ) 91 ( ) ( ) 98 ( ) 103 ( ) 107 ( ) 111 ( ) 114 ( ) 117 ( ) 121 ( ) 125 ( ) 127 ( ) ( ) 133 ( ) 139

奶牛饲养管理

鸭鹅兔养殖与疾病防治(一)

Microsoft Word - A doc

Slide 1

福爾FORA TD-4227_meter manual_ indd

幼營喜動 家長指南

YYHX.mps


母猪乏情及繁殖障碍的原因和防治.doc

行政院農業委員會畜產試驗所「畜試所訊《稿件

Transcription:

EFFECT OF REPLACING CORN AND WHEAT BRAN WITH SOYHULLS IN DAIRY COW DIETS ON LACTATION PERFORMANCE AND DIGESTION CHARACTERISTICS OF DIETARY DRY MATTER AND FIBER P. J. McKinnon 1 2 1 42 1 5 3.4 2 5 3.3 3 14 3 0 25 50% 4 3 0 6.8 13.6% 13 1 12 0 25 50% 18.4 18.6 18.5kg/d 27.7 28.4 27.6kg 4% 26.4 27.6 27.3kg kg FCM/kg DM 1.42 1.49 1.47 3.12 3.17 3.18% 4.69 4.76 4.68% 8.50 8.64 8.54% 3.63 3.85 3.90% P=0.08 0 25 50% NDF 37.3 40.0 43.5% NDF 6.85 7.42 8.03kg/d(P=0.001) 25 50% 1 1 1999 9 120

0.045 0.057 2 2 5 0 25 50 75 100% DM NDF Y=a+b 1 e -c(t L) R 2 DM 0.999 NDF 0.986 DM 0.915 0.968 NDF 0.986 0.998 DM NDF c 0.072 0.063 /h DM NDF a+b 92 89% DM b P<0.023 a P=0.140 L P=0.127 DM P=0.360 0.903 NDF b P=0.002 P=0.001 P=0.082 NDF (a+b) P=0.001 1% 1998 soyhulls 8% 10% NDF ADF 67% 50% 2% NRC 1996 90% Quicke 1959 27 90.3% 36 48 Hsu 1987 Belyea 1989 NDF 95% Klopfenstein Owen 1987 ; NDF 6 7.5%/h Anderson 1988 Ludden 1995 121

Wagner 1965 Hintz 1964 NRC 1989 negative associative effect Conrad Hibbs 1961 62.7% 4% Macgregor Owen 1976 0 27 48% Coomer 1993 Nakamura Owen 1989 Weiss 1995 4% 0.6 0.8 /kg 1.1 /kg 1 2 1 1. NRC 1989 122

25 30 kg 3 0 25 50% 1 0 12.5 25% 1 1 % 0 25 50 40 33 22.3 25 25 24 6 6 6 10 4.7 4 6 6 6 6 6 6 0 12.5 25 a - 1 1 1 1 1 1 3.2 3.4 3.7 1.8 1.4 1.0 NE L b Mcal/kg 1.76 1.76 1.74 CP %DM 22.4 22.4 22.2 NDF %DM 18.3 23.5 30.0 ADF %DM 8.7 14.0 19.7 Ca %DM 1.54 1.50 1.48 P %DM 1.02 0.99 0.99 a. : Fe 10,000 mg/kg Cu 2,400 mg/kg; Mn 8,400 mg/kg; Zn 13,000mg/kg; I 160mg/kg; Se 70mg/kg; Co 100mg/kg; VA960,000 IU/kg; VD 3 200,000 IU/kg; VE 7,500 mg/kg b. NRC 1989 2. 123

24 38 o C 3. 13 1 12 3 14 42 564.5 kg 1 5 3.4 2 5 3.3 3 14 14 4 4. 07:00-10:30 14:30-17:00 21:00 23:00 2.5 3.0 kg 1 kg 5. 2 4 3 10 ml SNF 6. Ca P Goering Van Soest 1970 NDF 7. GLM CONTRAST L Q SAS 1996 2 124

1. NRC 1989 1 0 25 50 75 100% 5 2 1mm 2. 2 400kg 1.3 2 69.6% 24% 2.2% 1.8% 1.2% 1.2% 2kg 2 kg 80mmX120mm 50 m 5g 6 12 24 48 72h 100 o C 3 3. Goering Van Soest 1970 DNF 4. DM NDF McDonald 1981 SAS 1996 NON-LINEAR Y = a + b 1 - e -c t-l Y t DM NDF % a % b % c b /h t h L h GLM DM NDF CONTRAST L Q SAS 1996 125

2 2 0 25 50 75 100 % DM 20 20 20 20 20 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 15 15 15 15 15 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 20 16.5 11.15 6.5 1.7 5 2.35 2 1 0 0 6.25 12.5 18.75 25 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 3 3 3 3 3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 3 3 3 3 3 a 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1.6 1.7 1.85 2.05 2.1 0.9 0.7 0.5 0.1 0 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 DM 92.3 92.4 92.1 92.4 92.1 NE b L Mcal/kg 1.55 1.55 1.55 1.55 1.55 CP %DM 17.2 17.3 17.9 17.3 17.8 NDF %DM 39.2 41.8 45.1 48.3 51.4 ADF %DM 26.5 29.2 32.1 34.9 37.8 Ca %DM 0.94 0.92 0.91 0.88 0.88 P %DM 0.69 0.66 0.67 0.68 0.66 a. : Fe 10,000mg/kg; Cu 2,400mg/kg; Mn 8,400mg/kg; Zn 13,000mg/kg; I 160mg/kg; Se 70mg/kg; Co 100mg/kg; VA 960,000IU/kg ; VD 3 200,000IU/kg; VE 7,500mg/kg b. NRC 1989 126

1 1. % DM 12.15 NDF 62.26 ADF 48.08 Ca 0.53 P 0.18 NDF 2% NRC 1996 DM Quicke 1959 12.2% 10% 17.1% NRC 1989 1.77Mcal/kg 1.6Mcal/kg 1.96Mcal/kg NRC 1989 2. 3 NDF ADF 6.8 13.6% 27 49% Macgregor Owen 1976 25 48% Nakamura Owen 1989 3. 4 DM DM CP kg/d NDF P=0.001 NDF / NDF 65% Quicke 1959 127

%DM 3 0 25 50 17.7 17.6 17.5 16.8 16.7 16.7 1.1 1.1 1.1 10.7 10.6 10.6 21.5 17.8 12.1 13.5 13.6 13.0 3.2 3.2 3.2 5.4 2.5 2.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 3.2 0 6.8 13.6 a - 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1.7 1.9 2.0 1.0 0.8 0.6 DM % 66.1 66.2 66.1 NE L b Mcal/kg 1.59 1.59 1.58 CP %DM 18.3 18.3 18.3 NDF %DM 37.3 40.0 43.5 ADF %DM 24.0 26.8 29.9 Ca %DM 0.99 0.97 0.96 P %DM 0.74 0.71 0.71 a. b. 1 NRC 1989 128

Nakamura Owen 1989 Nakamura Owen 1989 Macgregor Owen 1976 DM Bernard McNeill 1991 Firkins Eastridge 1992 Wagner 1965 DM 4 DM CP NDF % P 0 25 50 SEM L a Q a DM Kg/d 18.38 18.57 18.53 0.20 0.628 0.512 % 3.15 3.42 3.35 0.09 0.136 0.088 CP Kg/d 3.36 3.40 3.39 0.04 0.615 0.522 % 0.58 0.63 0.61 0.02 0.157 0.089 NDF Kg/d 6.85 7.42 8.03 0.09 0.001 0.726 % 1.18 1.36 1.43 0.04 0.001 0.171 a. L Q 4. 25 50% 4% 5 P=0.08 25% 50% 6.1% 7.4% Nakamura Owen 1989 0 50 95% 1 1 129

3.5% Bernard McNeill 1991 Macgregor Owen 1976 Cunningham 1993 Wagner 1965 5 %,P 0 25 50 SEM L a Q a 14 14 14 d 84 84 84 kg 586.3 549.6 557.5 14.23 0.183 0.161 kg/d 0.21 0.16 0.13 0.06 0.359 0.819 kg/d 27.7 28.4 27.6 0.85 0.953 0.443 4% FCM b kg/d 26.2 27.6 27.3 1.11 0.558 0.463 c 1.42 1.49 1.47 0.05 0.557 0.460 % 3.63 3.85 3.90 0.09 0.080 0.500 % 3.12 3.17 3.18 0.06 0.620 0.760 % 4.69 4.76 4.68 0.04 0.680 0.096 SNF,% 8.50 8.64 8.54 0.09 0.852 0.286 a. L Q b. 4% FCM 4% c. 1 kg 4% FCM kg 5. 6 /kg 0.58 0.65 130

0.42 0.78 0% 1.50;25% 1.46; 50% 1.41 1kg4% 0.782 25 50% 1kg4% 0.737 0.725 1 kg 4% 0.045 5.8% 0.057 7.3% 4% 45 57 25 50% 1.242 1.556 6 % 0 25 50 DM kg/ 3.25 3.27 3.26 1.97 1.96 1.97 0.20 0.20 0.20 3.09 3.11 3.10 9.88 10.05 10.01 DM, / 1.885 1.897 1.891 1.281 1.274 1.281 0.084 0.084 0.084 2.41 2.426 2.418 14.820 14.673 14.114 20.480 20.354 19.788 4% FCM,kg/ 26.2 27.6 27.3, /kg 4% FCM 0.782 0.737 0.725, - 0.045 0.057 131

2 1. (Hsu, 1987 Anderson, 1988 Quicke, 1959) DM NDF DM NDF (R 2 DMD 0.999 R 2 NDFD 0.986 1) DM NDF 48 h 86 81% 1 DM NDF 0.072 0.063/h( 7) DM NDF (a+b) 92 89% 7 NDF (41-45% Pantoja 1994) DM (79 Herrera-Saldana 1990) DM NDF (Pantoja 1994 Ludden 1995 Anderson 1988) 100 90 80 % 70 60 50 40 30 20 10 0 DMD=11.7+80.0*( 1-e -0.072*(t-4.12) ) R 2 =0.999 NDFD=7.3+81.6*( 1-e -0.063*(t-4.75) ) R 2 =0.986 0 12 24 36 48 60 72 84 (h) 1. (DM) (NDF) DMD NDFD 132

7. NDF (DM) (NDF) a, % 11.67(±1.72, n=6) a 7.27(±0.31, n=4) a b, % 79.96(±0.54, n=6) a 81.57(±0.42, n=4) a a+b, % 91.63(±2.36, n=6) a 88.84(±0.63, n=4) a c, /h 0.072(±0.005, n=6) a 0.063(±0.003, n=4) a Lag, h 4.12(±0.25, n=6) a 4.75(±0.16, n=4) a a 2. 8 DM NDF (, n=6) 9 DM NDF DM b (P=0.023) a (P=0.140) L (P=0.127) NDF DM (P 0.360 0.903) NDF b (P=.002) (P=.001) ; (P=0.082); NDF (a+b) (P=0.001) (P=0.002) (c) (P=0.194) NDF NDF NDF 1 ( 5) 133

NDF L (P=0.006) 8. DM NDF % 0 25 50 75 100 DM % 6 h 25.2 23.9 23.0 22.5 19.5 12 h 38.6 36.3 34.3 31.7 33.7 24 h 53.6 54.0 53.2 51.9 49.5 48 h 69.0 71.1 71.0 68.2 68.8 72 h 75.1 76.6 75.2 74.9 74.0 NDF % 6 h 9.7 8.7 8.2 11.2 11.5 12 h 21.8 20.7 24.8 28.0 29.2 24 h 43.1 47.9 47.2 48.2 47.9 48 h 54.1 61.6 64.2 64.6 64.6 72 h 64.6 69.1 70.7 70.8 70.3 5, DM (R 2 =0.915) NDF (R 2 =0.986-0.998, 9) DM b ( ) NDF( ) (Xiong, 1990) 134

a 9. % P 0 25 50 75 100 SEM L b Q b DM a% 10.1 9.5 8.3 8.5 6.2 1.8 0.140 0.767 b% 68.6 71.3 72.0 71.4 72.2 0.9 0.023 0.167 (a+b),% 78.7 80.8 80.3 79.9 78.4 2.0 0.796 0.360 c/h 0.045 0.044 0.045 0.040 0.043 0.005 0.593 0.903 L,h 0.71 1.04 1.34 1.08 1.27 0.3 0.127 0.286 R 2 0.915 0.957 0.934 0.968 0.965 -- -- -- NDF a% 2.0 2.5 3.7 2.9 5.4 1.0 0.082 0.646 b% 63.9 68.6 69.0 69.8 66.7 0.5 0.002 0.001 (a+b),% 65.9 71.1 72.7 72.7 72.1 1.1 0.001 0.005 c,/h 0.045 0.051 0.051 0.050 0.053 0.004 0.194 0.688 L,h 3.2 4.6 4.7 3.1 4.0 0.2 0.746 0.006 R 2 0.995 0.993 0.994 0.998 0.986 -- -- -- a Y = a + b(1 - e -c(t-l) ). Y t DM NDF (%) a (%) b (%) c b (/h) t (h) L (h) b. L Q 135

25 50% 4% 25% 50% 0.045 0.057 (DM NDF 92 89%) (DM NDF 0.072 0.063%) 0 25 50 75 100% DM (a + b) (c). 1998.. American Soybean Association. MK2-98. Anderson S. J. J. K. Merrill M. L. McDonnell and T. J. Klopfenstein. 1988. Digestibility and utilization of mechanically processed soybean hulls by lambs and steers. J. Anim. Sci. 66:2965-2976. Belyea R. L. B. J. Stevens R. J. Restrepo and A. P. Clubb. 1989. Variation in composition of by-product feeds. J. Dairy Sci. 72:2339. Coomer J. C. H. A. E. Amos C. C. Williams and J. G. Wheeler. 1993. Response of early lactation cows to fat supplementation in diets with different non-structural carbohydrate concentrations. J. Dairy Sci. 76:3747-3754. Bernard J. K. and W. W. McNeill. 1991. Effect of high fiber energy supplements on nutrient digestibility and milk production of lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 74:991-995. Corad H. R. and J. W. Hibbs. 1961. Nitrogen metabolism in dairy cattle. II. Soybean flakes versus oats as principal sources of digestible carbohydrates for nitrogen utilization. J. Dairy Sci. 44:1903-1909. 136

Cunningham K. D. M. J. Cecava and T. R. Johnson. 1993. Nutrient digestion nitrogen and amino acid flows in lactating cows fed soybean hulls in place of forage or concentrate. J. Dairy Sci. 76:3523-3535. Firkins J. L. and M. L. Eastidges. 1992. Replacement of forage or concentrate with combinations of soybean hulls sodium bicarbonate or fat for lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 75:2752-2761. Goering H. K. and P. J. Van Soest. 1970. Forage fiber analyses apparatus reagents procedures and some applications. Agric. Handbook No. 379. ARS-USDA Washington DC. Herrera-Saldana R. E. J. T. Huber and M. H. Poore. 1990. Dry matter crude protein and starch degradability of five cereal grains. J. Dairy Sci. 73:2386-2393. Hintz H. F. M. M. Mathias H. F. Ley Jr. and J. K. Loosli. 1964. The effects of processing and of feeding hay on the digestibility of soybean hulls. J. Anim. Sci. 23:43-46. Hsu J. T. D. B. Faulkner K. A. Garleb R. A. Barclay G. C. Fahey Jr. and L. L. Berger. 1987. Evaluation of corn fiber cottonseed hulls oat hulls and soybean hulls as roughage sources for ruminants. J. Anim. Sci. 65:244-255. Klopfenstein P. J. and F. G. Owen. 1987. Soyhulls. An energy supplement for ruminants. Anim. Health Nutr. 43 4 :48. Ludden P. A. M. J. Cecava and K. S. Hendrix. 1995. The value of soybean hulls as a replacement for corn in beef cattle diets formulated with or without added fat. J. Anim. Sci. 73:2726-2711. Macgregor C. A. and F. N. Owen. 1976. Effect of increasing ration fiber with soybean mill run on digestibility and lactation performance. J. Dairy Sci. 59:682-689. McDonald I. 1981. A revised model for the estimation of protein degradability in the rumen. J. Agric. Sci. Camb. 96:251-252. Nakamuta T. and F. G. Owen. 1989. High amounts of soyhulls for pelleted concentrate diets. J. Dairy Sci. 72:988-994. NRC. 1989. Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 6th Rev. Ed.. National Academy Press Washington DC. NRC. 1996. Nutrient Requirements of Beef Cattle. 7th Rev. Ed.. National Academy Press Washington DC. Pantoja J. J. L. Firkins M. L. Eastridge and B. L. Hull. 1994. Effects of fat saturation and source of fiber on site of nutrient digestion and milk production by lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 77:2341-2356. 137

Quicke G. V. O. G. Bentley H. W. Scott R. R. Johnson and A. L. Moxon. 1959. Digestibility of soybean hulls and flakes and the in vitro digestibility of the cellulose in various milling by-products. J. Dairy Sci. 42:185-186. SAS. 1996. SAS User s Guide: Statistics Version 6.12 Ed. SAS Inst. Inc. Cary NC. Wagner D. G. J. K. Loosli H. F. Hintz and R. G. Warner. 1965. Value of soybean flakes for milk production. J. Dairy Sci. 48:533-555. Weiss W. P. 1995. Full lactation response of cows fed diets with different sources and amounts of fiber and ruminal degradable protein. J. Dairy Sci. 78:1802-1814. Xiong Y. S. J. Bartle and R. L. Preston. 1990. Improved enzymatic method to measure processing effects and starch availability in sorghum grain. J. Anim. Sci. 68:3861-3870. 138