妈妈, 除了自杀我别无选择 : 警醒学生的 城市病 陆美贺 引子 听听他们绝命的呐喊 2011 年 3 月 9 日上午 6 时, 兰州某高校 22 岁女大学生小莉从教学楼 6 楼 跳下身亡, 跳楼前她发短信留下遗言: 妈妈和弟弟, 你们要幸福地活着! 2011 年 1 月 20 日凌晨, 通州区某学院研二女生小聂跳河溺亡 其遗书 自曝生活太过压抑, 只好选择跳河来结束生命 2010 年 4 月 26 日, 海口一名 22 岁男大学生用宿舍里的网线上吊自杀, 留下的最后遗言: 绝望! 绝望! 绝望! 我对生活已经绝望 ① 根据上海市教委 2010 年 3 月发布的 2009 年上海高校大学生安全情况 通报, 上海市高校发生的各类安全事故中, 大学生自杀和猝死等非正常死 亡人数占年度大学生安全事故死亡人数近 80%, 较 2008 年上升近 30% ② 高校学生自杀事件的频发让父母们痛不欲生的同时, 也警醒着人们反思: 究 竟是什么让天之骄子的他们心理严重失衡, 选择了这样一条永不归来的道路 一 抑郁症到底有多严重 调查选题意义及国内调查现状简述 抑郁症是神经精神疾病中最常见的一种, 曾被美国 Science 杂志认 ① ② 信息摘自高校发展信息网论坛, http: / / bbs walledu com, 文章中均为化名 信息摘自搜狐新闻网, http: / / news sohu com / 20100319 / n270942510 shtml
妈 妈, 除 了 自 杀 我 别 无 选 择 : 警 醒 学 生 的 城 市 病 335 为 是 21 世 纪 影 响 人 类 身 心 健 康 的 主 要 危 险 因 素 据 世 界 卫 生 组 织 统 计, 全 球 抑 郁 症 的 发 病 率 约 为 11%, 目 前 已 经 成 为 世 界 第 四 大 疾 患, 预 计 到 2020 年 可 能 成 为 人 类 第 二 大 疾 患 有 资 料 显 示, 目 前 中 国 的 抑 郁 症 患 者 已 经 超 过 2600 万 人, 相 对 其 高 发 病 率, 中 国 对 抑 郁 症 的 诊 断 率 还 不 到 20%, 抑 郁 症 持 续 出 现 低 龄 化 趋 势 : 从 全 世 界 的 病 例 来 看, 大 约 40% 的 患 者 初 发 期 是 20 岁, 而 患 者 总 的 平 均 年 龄 是 27 岁, 越 来 越 多 的 人 在 人 生 的 黄 金 时 期 发 病 同 时, 城 市 中 的 高 竞 争 高 压 力 个 人 原 子 化 的 状 态 直 接 对 城 市 中 生 活 的 人 群 特 别 是 大 学 生 人 群 及 其 群 体 生 态 产 生 直 接 影 响, 大 学 生 群 体 作 为 抑 郁 症 的 高 发 群 体, 其 患 病 率 患 者 分 布 表 现 形 式 及 影 响 因 素 都 是 值 得 研 究 的 议 题 2006 年 12 月 北 京 市 团 市 委 和 北 京 市 学 联 发 布 了 首 都 大 学 生 发 展 报 告, 该 报 告 公 布 了 2006 年 9 月 份 的 一 项 调 研 数 据, 估 算 北 京 地 区 大 学 生 抑 郁 症 患 病 率 达 到 了 23. 66% 1 高 比 例 的 大 学 生 抑 郁 症 患 病 率 所 造 成 的 影 响 不 容 小 觑, 一 项 关 于 大 学 生 自 杀 观 念 及 其 影 响 因 素 的 调 查 表 明 : 大 学 生 自 杀 观 念 的 检 出 率 高 达 21. 27% 抑 郁 情 绪 是 导 致 大 学 生 自 杀 观 念 形 成 的 决 定 因 素, 抑 郁 情 绪 越 严 重 者, 自 杀 观 念 越 强 烈 2 大 学 生 抑 郁 症 是 否 已 出 现 愈 演 愈 烈 的 趋 势? 与 大 学 生 抑 郁 症 紧 密 相 连 的 社 会 动 因 是 什 么? 这 种 情 况 与 城 市 生 态 因 素 之 间 如 何 相 互 影 响? 笔 者 正 是 基 于 这 样 的 议 题, 在 P T 两 所 高 校 进 行 本 次 研 究, 竭 力 探 索 对 上 述 问 题 的 解 答 目 前, 国 内 已 公 布 的 关 于 大 学 生 抑 郁 情 况 的 研 究, 样 本 分 散 抽 样 不 规 范, 大 多 是 高 校 校 医 院 根 据 来 诊 病 人 的 统 计 或 不 指 名 学 校 名 称 的 问 卷 调 查 所 进 行 的 研 究, 多 数 未 提 供 原 始 数 据 资 料 笔 者 仅 就 中 国 期 刊 网 上 能 够 收 集 到 的 部 分 数 据 与 笔 者 调 查 后 得 出 的 数 据 对 比, 列 表 如 下 由 表 1 可 知, 笔 者 调 查 所 得 T P 两 所 高 校 在 校 生 的 数 据 远 远 高 于 其 余 调 查 所 得 数 据, 除 了 使 用 不 同 的 调 查 量 表 所 引 起 的 误 差 外, 还 存 在 着 调 查 时 间 调 查 地 域 不 同 学 校 特 点 和 抽 样 方 法 的 巨 大 差 别, 因 此 笔 者 认 为 上 述 几 组 调 查 的 数 据 没 有 统 计 学 意 义 上 的 可 比 性 而 笔 者 真 正 关 心 1 2 周 鄂 生 Qin Ping 杨 旭 曹 毅 王 昆 周 砚 青 : 中 国 大 学 生 抑 郁 症 和 自 杀 行 为 的 研 究 进 展, 公 共 卫 生 与 预 防 医 学 2007 年 第 2 期 刘 连 龙 : 大 学 生 的 自 杀 观 念 及 其 影 响 因 素 调 查, 西 北 大 学 学 报 ( 哲 学 社 会 科 学 版 ) 2006 年 第 4 期
336 城市社会学 的是, 分析大学生抑郁症患者与无抑郁症个体之间 轻微抑郁症患者与 重度抑郁症患者之间的不同社会特征, 探索其发病状态和病症程度与这 些社会特征, 特别是与城市生活特征的关系乃至因果联系 表 1 国内已公布大学生抑郁情况调查结果与笔者调查数据比对表 有效样 数据来源 本量 北京市 T 重点院校在校生 北京市 P 重点院校在校生 北京地区大学生 ① 西安市在校生 ② 275 名大一学生 ③ 111 111 275 调查方法 BDI 量表 BDI 量表 UPI 量表 CES - D 量表 江苏 19 所高校在校生 ④ 1900 CES - D 量表 1734 名在校大学生 ⑥ 1734 BDI 量表 陕西省在校大学生 ⑤ 430 CES - D 量表 抑郁症患病 中度以上抑郁症 76 58 27 03 2010 年 2006 年 率( % ) 62 16 23 66 患病率( % ) 调查时间 18 02 2010 年 12 8 55 3 14 7 28 42 96 18 资料来源: ①北京市团市委 北京市学联: 首都大学生发展报告, 2006 年 12 月 2005 年 2004 年 2004 年 2003 年 1999 年 ②郑林科: 应用 UPI 检测大学生抑郁症状结果分析, 兰州大学学报 ( 医学版) 2005 年第 4 期 ③骆宏 马剑虹: 大学生抑郁症状 问题解决能力与压力感知的关系分析, 中国临床心理 学杂志 2004 年第 4 期 ④饶燕婷 张红霞 李晓铭: 家庭环境与大学生抑郁和疏离感的关系, 心理发展与教育 2004 年第 1 期 ⑤化西婷: 陕西省在校大学生抑郁症焦虑症分析, 淮南师范学院学报 2003 年第 3 期 ⑥杜召云: 1734 名大学生 Beck 抑郁自评问卷调查分析, 中国医学伦理学 1999 年第 5 期 本次调查作为提供前期准备的预调查, 采用非概率就近抽样, 向 P 大 学在校生发放调查问卷 150 份, 回收 128 份, 其中有效问卷 111 份, 回收 率 85 33% ; 向 T 大学在校生发放调查问卷 150 份, 回收 135 份, 其中有效 问卷 111 份, 回收率 90% 二 有多少在校生罹患了抑郁症 P T 大学在校生抑郁状况调查结果统计 本调查使用 Beck 抑郁问卷 ( Beck Depression Inventory, BDI) 对大学生 抑郁情况进行评估, 共 21 个类别描述, 每类分四级评分, 总分范围为0 ~ 63 其评判标准为: 4 分以下, 无抑郁或极轻微; 5 ~ 13 分, 轻度抑郁; 14 ~ 20 分, 中度抑郁; 21 分或更高, 重度抑郁 据此得出的统计结果如下
337 妈妈, 除了自杀我别无选择 : 警醒学生的 城市病 表 2 Beck 问卷调查结果统计 Beck 量表得分 < =4 P 大学统计 人数 42 无抑郁症 5 ~ 13 分 轻微抑郁症 > = 20 分 重度抑郁症 14 ~ 20 分 得分对应结果 37 84 T 大学统计 人数 26 49 44 14 55 7 6 31 9 13 中度抑郁症 所占 百分比( % ) 11 71 21 所占 百分比( % ) 23 42 49 55 18 92 8 11 由上表可知, P T 大学的被调查者中, 抑郁症患者 ( 含轻度) 总数超 过 60%, 其中重症抑郁症患者超过 5%, 也就是说, 在抽取的样本中, 每 20 名受访的在校大学生, 便有 1 名以上患有重度抑郁症, 其比例可观 三 什么样的学生更倾向于罹患抑郁症 基本因素比较: 性别 专业 年级 居住地和独生情况的影响 首先笔者从大学生最基本的社会特征因素: 性别 专业 年龄 居住地 和独生情况的差异, 探讨对抑郁症患病率及抑郁症患病程度的影响情况, 试图 探讨最显而易见的社会特征差别与抑郁症患病的相关程度, 对样本数据的结果 总结如下 (按照不同抑郁程度占具有不同社会特征人群的百分比数据) 1 性别因素 通过样本数据可以简单地总结为: 男学生与女学生在患病率上没有显 著差别, 但女性的重度抑郁症患者比例偏高 表 3 性别因素与抑郁症患病分布统计 单位: % 男性 女性 无或轻微 中度 重度 79 49 14 63 5 87 75 43 15 71 8 86 2 专业因素 ( 以文科 理科作为分类标准, 工科 医科包含于理科 范畴) 由表 4 可见, 根据 P T 大学的样本数据统计, 文科学生较理科学生有 更明显的抑郁倾向
338 城 市 社 会 学 表 4 专 业 因 素 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 无 或 轻 微 中 度 重 度 文 科 54. 03 36. 29 9. 68 理 科 81. 51 12. 61 5. 88 3. 年 级 因 素 ( 以 本 科 一 二 年 级 为 低 年 级, 三 四 年 级 为 高 年 级, 单 列 研 究 生 ) 我 们 观 察 到, 当 年 级 增 长 时, 抑 郁 症 患 病 率 增 加, 抑 郁 症 患 者 的 患 病 程 度 加 深 同 时 我 们 应 当 注 意 到 : 年 级 特 征 和 年 龄 特 征 是 正 相 关 的 表 5 年 级 因 素 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 无 或 轻 微 中 度 重 度 低 年 级 59. 58 38. 03 2. 39 高 年 级 54. 77 40. 57 4. 66 研 究 生 51. 25 40. 78 7. 97 4. 居 住 地 因 素 ( 以 城 市 乡 村 为 分 类 标 准 ) 表 6 的 样 本 数 据 中 未 显 示 出 城 乡 在 校 生 的 患 病 率 有 显 著 不 同 表 6 居 住 地 因 素 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 无 或 轻 微 中 度 重 度 城 市 55. 63 38. 83 5. 54 乡 村 55. 81 39. 12 5. 07 5. 独 生 非 独 生 因 素 两 校 数 据 表 现 出 非 独 生 子 女 较 独 生 子 女 更 有 抑 郁 倾 向 : 患 病 率 相 对 较 高 且 重 症 患 者 比 例 更 高
妈妈, 除了自杀我别无选择 : 警醒学生的 城市病 339 表 7 年级因素与抑郁症患病分布统计 无或轻微 独生子女 非独生子女 59 58 48 75 中度 37 23 43 96 单位: % 重度 3 19 7 47 四 城市病 的深层原因何在 理论的架构与创新: 城市生活特征与可调用社会资源的相互作用 在以往的关于抑郁症的社会调查中, 有很多从社会资源或社会关系角 度探讨抑郁症成因的尝试, 大多称之为 社会支持 社会资本 或 经 济条件, 笔者认为这些概念均未能体现出一个相对完备 切中要害的衡量 指标, 特别是对在北京 上海这样的大城市中, 特殊的群聚生活状态, 愈 发明显地表现出如齐美尔所说的心理 倦怠感 ( the blase attitude) : 城市 给现代人的生活提供了持续不断的刺激, 给现代生活装上了一个无法 停转的轮子, 它使生活这架机器成为一部 永动机, 由此就产生了现代生 活常见的骚动不安和狂热不休 ① 而 无限地追求快乐使人变得倦怠, 因 为它激起神经长时间地处于最强烈的反应之中, 以至于到最后对什么都没 有了反应 ② 在齐美尔看来, 城市中所形成的理性性格使得人们拒绝对事 物作出反应, 用倦怠感保护自己免受强烈刺激 变动和压力的伤害, 这是 主体精神和客观形态 主观文化和客观文化的不可调和的矛盾 简单而言, 就是城市让人们不愿意去调用自己具有的能力和资源去解决问题, 相反采 取一种 倦怠 的消极态度去妥协 增加内心的压力而非寻求外在的支援 依据这一对城市生活的核心观念, 笔者建构了新的衡量指标 可 调用社会资源, 重点从原来只关注学生们客观具有的各方面社会资源转而 关注他们 可调用 的资源上, 即更关注他们能够使用并且愿意去使用的 那一部分社会资源 我们都知道拥有的东西和真正能拿来用的东西并不尽 相同, 这就意味着 可调用社会资源 仅仅限定了社会资源中可及性较高 ① ② 齐美尔: 金钱 性别 现代生活风格, 刘小枫编 顾仁明译, 学林出版社, 2010, 第 12 页 齐美尔: 金钱 性别 现代生活风格, 刘小枫编 顾仁明译, 学林出版社, 2010, 第 190 页
340 城 市 社 会 学 且 必 须 迎 合 主 观 倾 向 的 那 一 部 分, 笔 者 认 为 这 一 部 分 才 是 判 断 社 会 资 源 与 抑 郁 症 患 病 率 及 患 病 程 度 的 关 键 之 处 笔 者 将 可 调 用 社 会 资 源 分 为 三 个 部 分, 分 别 是 : 角 色 资 源 家 庭 资 源 和 社 会 网 资 源, 笔 者 将 分 别 阐 释 并 且 分 析 它 们 对 抑 郁 症 患 病 率 和 患 病 程 度 的 影 响 1. 干 一 行 爱 一 行? 角 色 资 源 社 会 角 色 是 社 会 学 中 的 重 要 概 念, 帕 森 斯 在 讨 论 病 人 角 色 理 论 时 认 为 : 病 人 有 权 被 免 除 常 规 的 社 会 责 任, 个 体 的 患 病 是 他 / 她 免 除 正 常 的 角 色 活 动 和 社 会 责 任 的 理 由, 不 过 免 除 活 动 与 病 种 和 严 重 程 度 相 关 疾 病 越 严 重, 被 免 除 的 活 动 和 责 任 越 多 1 免 责 是 病 人 这 一 社 会 角 色 的 权 利 和 第 二 收 获, 因 此 患 病 的 病 人 常 常 因 为 这 种 第 二 收 获 而 不 愿 意 脱 离 患 病 状 态, 以 逃 脱 其 处 于 健 康 状 态 时 需 要 担 负 的 社 会 责 任 ( 就 像 孩 子 们 如 果 肚 子 疼 感 冒 发 烧 就 可 以 不 去 上 课 和 参 加 劳 动 ) 帕 森 斯 在 此 阐 述 的 是 获 得 患 病 角 色 的 后 果 和 作 用, 非 原 因 而 笔 者 认 为, 角 色 与 患 病 状 态 之 间 的 关 系 应 当 被 视 为 是 互 动 的 不 仅 患 病 状 态 可 以 使 个 体 脱 离 社 会 赋 予 其 扮 演 的 社 会 角 色 的 正 常 责 任, 而 且 该 社 会 角 色 所 担 负 的 正 常 责 任 在 个 体 自 我 感 觉 中 是 否 能 够 负 荷 也 会 影 响 个 人 对 于 患 病 状 态 的 倾 向 ( 就 像 大 多 数 孩 子 有 过 生 病 的 经 历 之 后, 都 学 会 用 装 病 来 逃 避 上 课 和 劳 动 ) 正 如 我 们 所 知 道 的, 每 个 人 的 实 际 情 况 与 社 会 期 待 之 间 都 存 在 落 差, 如 果 落 差 超 过 一 定 限 度 则 造 成 一 种 角 色 紧 张, 因 此, 如 果 一 个 人 认 为 他 的 社 会 角 色 所 承 担 的 正 常 责 任 在 他 的 负 荷 限 度 以 内, 则 应 当 倾 向 于 维 持 健 康 状 态 ( 这 也 是 符 合 社 会 价 值 的 ) 但 如 果 一 个 人 认 为 他 的 社 会 角 色 所 承 担 的 正 常 责 任 接 近 甚 至 超 过 了 他 能 够 负 荷 的 限 度, 那 么 将 具 有 更 多 偏 离 的 倾 向 更 容 易 进 入 患 病 状 态 : 夸 大 其 不 舒 适 的 感 觉 放 弃 自 我 对 于 负 面 感 觉 的 控 制 和 调 整, 以 减 轻 逃 避 其 社 会 角 色 担 负 的 责 任 笔 者 认 为 抑 郁 症 属 于 依 赖 心 理 因 素 的 疾 病, 该 影 响 应 当 较 其 他 类 型 的 疾 病 更 为 明 显 在 以 往 发 表 的 研 究 中, 关 于 在 校 学 生 抑 郁 症 患 者 的 学 生 角 色 和 日 常 生 活 的 分 析 指 标 大 多 集 中 在 是 否 喜 爱 专 业 是 否 喜 爱 运 动 生 活 是 否 有 规 律 个 人 卫 生 习 惯 以 及 实 际 成 绩 等 分 散 的 无 逻 辑 架 构 的 指 标, 然 而 正 如 笔 者 之 前 所 说 过 的, 真 正 对 人 的 生 活 产 生 意 义 的 应 当 是 他 可 调 1 威 廉 科 克 汉 姆 : 医 学 社 会 学, 杨 辉 张 拓 红 等 译, 2000, 第 146 147 页
妈 妈, 除 了 自 杀 我 别 无 选 择 : 警 醒 学 生 的 城 市 病 341 用 的 社 会 资 源, 因 此 对 于 可 调 用 社 会 资 源 的 测 量 必 须 更 关 注 个 人 对 于 其 角 色 资 源 的 可 及 性 和 主 观 评 断 因 此 笔 者 将 角 色 资 源 定 义 为 : 个 体 对 于 自 身 所 担 负 的 社 会 角 色 以 及 因 该 角 色 被 赋 予 的 社 会 期 待 而 产 生 的 对 需 要 该 角 色 承 担 的 社 会 责 任 的 满 意 程 度 参 考 以 往 调 查 所 列 出 的 各 种 指 标, 笔 者 提 取 出 认 为 最 能 够 代 表 学 生 个 体 对 于 学 生 这 一 角 色 所 承 担 的 社 会 责 任 的 感 受 和 评 估 的 三 个 指 标 : 专 业 喜 好 度 成 就 满 意 度 和 压 力 感 受 度 来 衡 量 个 体 所 具 有 的 角 色 资 源, 其 中 专 业 喜 好 度 和 成 就 满 意 度 是 正 向 指 标, 越 喜 欢 本 专 业, 对 成 绩 越 满 意, 则 具 有 的 角 色 资 源 越 多 ; 相 反 压 力 感 受 度 则 是 负 向 指 标, 感 受 到 压 力 越 大, 具 有 的 角 色 资 源 越 少 笔 者 通 过 给 指 标 赋 值 的 方 式 统 一 了 正 向 指 标 和 负 向 指 标, 样 本 数 据 的 统 计 结 果 如 表 8 所 示 表 8 角 色 资 源 因 素 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 专 业 喜 好 度 成 就 满 意 度 压 力 感 受 度 类 别 占 总 人 数 比 重 无 或 轻 微 中 度 重 度 非 常 喜 欢 (3 分 ) 22. 3 83. 7 12. 9 3. 4 比 较 喜 欢 (2 分 ) 44. 6 76. 4 14. 3 9. 2 不 喜 欢 不 讨 厌 (1 分 ) 32. 0 73. 5 16. 6 9. 9 不 喜 欢 (0 分 ) 1. 1 50. 0 50. 0 0. 0 高 于 期 望 (3 分 ) 0. 5 符 合 期 望 (2 分 ) 39. 6 88. 9 6. 6 4. 5 比 期 望 较 低 (1 分 ) 51. 9 74. 3 20. 0 5. 7 差 太 远 了 (0 分 ) 8. 0 40. 3 28. 5 31. 2 没 有 压 力 (3 分 ) 10. 3 95. 6 4. 2 0. 2 压 力 较 小 (2 分 ) 24. 2 84. 8 9. 9 5. 2 压 力 较 大 (1 分 ) 46. 1 78. 4 17. 3 4. 3 压 力 很 大 (0 分 ) 19. 4 65. 1 13. 4 21. 4 每 项 指 标 赋 值 对 应 的 不 同 抑 郁 程 度 以 百 分 比 显 示, 表 中 表 示 此 栏 中 样 本 数 据 极 少, 无 参 考 价 值, 略 去 本 小 节 中 其 他 表 格 皆 同 首 先, 从 表 8 的 数 据 可 观 察 到 以 下 几 点 第 一, 两 校 学 生 样 本 中 对 本 专 业 比 较 喜 欢 的 占 总 样 本 人 数 的 60% 以 上, 认 为 不 喜 欢 的 不 到 1. 5%, 说 明 大 多 数 学 生 对 专 业 学 习 较 为 满 意, 从 中 能 够 获 取 较 多 学 生 角 色 的 资 源 第 二, 两 校 学 生 样 本 对 自 己 实 际 成 绩 与 期 望 成 绩 的 评 估 中, 认 为 比 期 望 较 低 的 占 50% 以 上, 并 有 8% 的 学 生 认 为 自 己 的 实 际 成 绩 与 期 望
342 城 市 社 会 学 完 全 不 符, 差 太 远 了 只 有 40% 左 右 的 学 生 认 为 自 己 的 成 绩 符 合 期 望, 并 且 几 乎 没 有 学 生 认 为 自 己 的 实 际 成 绩 高 于 期 望 说 明 大 多 数 学 生 对 自 己 的 实 际 成 绩 评 价 较 低, 从 中 获 得 低 于 平 衡 水 平 的 满 意 度, 从 而 能 够 获 得 的 学 生 角 色 资 源 较 少 第 三, 在 对 就 业 压 力 的 评 价 中, 两 校 学 生 样 本 认 为 就 业 压 力 较 小 或 没 有 的 只 占 34%, 相 反 认 为 压 力 较 大 的 均 超 过 45%, 认 为 压 力 很 大 的 接 近 20%, 可 见 就 业 压 力 给 学 生 造 成 的 压 力 感 受 不 容 小 觑, 就 业 压 力 大 则 意 味 着 学 生 对 自 己 的 社 会 角 色 有 内 在 的 危 机 感 和 外 在 的 威 胁 感, 这 将 降 低 学 生 对 社 会 角 色 的 满 意 度, 加 大 学 生 面 对 社 会 角 色 所 承 担 的 社 会 责 任 的 沉 重 感, 学 生 从 中 难 以 获 得 足 够 的 角 色 资 源 综 合 三 项 指 标 的 得 分, 可 整 理 各 个 分 值 区 间 的 患 病 率 与 患 病 程 度 比 率, 如 表 9 所 示 表 9 角 色 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 角 色 资 源 占 有 量 指 标 得 分 占 总 人 数 比 重 无 或 轻 微 中 度 重 度 0 ~ 2 分 10. 6 56. 3 22. 4 21. 3 3 ~ 5 分 63. 8 76. 9 17. 9 5. 2 6 ~ 9 分 35. 6 92. 8 3. 7 3. 5 由 图 1 可 明 显 看 出, 样 本 数 据 中, 随 着 角 色 资 源 得 分 分 值 的 增 高, 抑 郁 症 患 病 率 降 低 患 病 程 度 减 轻 ( 重 症 抑 郁 症 患 者 占 患 者 总 数 比 率 降 低 ), 因 此 可 得 出 结 论 : 角 色 资 源 与 抑 郁 症 患 病 率 呈 现 反 相 关 的 关 系, 与 抑 郁 症 患 病 程 度 呈 现 反 相 关 的 关 系 图 1 角 色 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 示 意 图
妈 妈, 除 了 自 杀 我 别 无 选 择 : 警 醒 学 生 的 城 市 病 343 2. 穷 人 的 孩 子 早 当 家? 家 庭 资 源 学 生 在 校 期 间, 大 多 数 尚 未 实 现 经 济 上 的 独 立, 并 且 主 要 经 济 收 入 来 自 家 庭, 因 此 也 就 不 难 理 解 家 庭 经 济 资 源 成 为 衡 量 学 生 本 身 经 济 资 源 的 主 要 标 准, 许 多 研 究 正 是 以 这 一 指 标 衡 量 学 生 的 日 常 生 活 的 富 足 水 平 的 然 而 笔 者 认 为, 根 据 可 调 用 的 社 会 资 源 才 是 真 正 有 效 的 社 会 资 源 的 理 念, 家 庭 是 否 和 睦 即 父 母 将 家 庭 所 获 得 的 经 济 资 源 或 其 他 资 源 分 享 给 子 女 的 意 愿 就 发 挥 了 重 要 的 作 用, 忽 视 这 一 点 明 显 是 不 合 理 的 另 外, 父 母 的 教 育 程 度 既 决 定 了 子 女 可 能 从 父 母 处 所 获 得 的 文 化 资 源, 又 决 定 了 父 母 分 享 给 子 女 经 济 资 源 和 文 化 资 源 的 意 愿 和 方 式, 这 也 是 一 个 重 要 的 指 标 因 此, 笔 者 对 这 里 的 家 庭 资 源 定 义 如 下 : 个 体 对 于 自 身 能 够 从 家 庭 中 获 得 的 经 济 支 持 感 情 支 持 和 文 化 支 持 的 满 意 程 度 其 中 家 庭 经 济 资 源 家 庭 感 情 资 源 及 父 母 两 人 的 家 庭 文 化 资 源 均 为 正 向 指 标 家 庭 资 源 因 素 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 如 表 10 所 示 表 10 家 庭 资 源 因 素 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 类 型 占 总 人 数 比 重 无 或 轻 微 中 度 重 度 十 分 充 裕 (3 分 ) 30. 9 84. 4 10. 7 4. 9 家 庭 经 济 资 源 家 庭 感 情 资 源 基 本 足 够 (2 分 ) 54. 4 76. 9 17. 4 5. 7 勉 强 足 够 (1 分 ) 12. 9 76. 8 8. 7 14. 5 完 全 不 够 (0 分 ) 1. 8 非 常 和 睦 (3 分 ) 63. 6 86. 0 12. 7 1. 4 比 较 和 睦 (2 分 ) 30. 1 67. 6 19. 0 13. 3 有 矛 盾 (1 分 ) 4. 5 44. 2 20. 0 35. 8 完 全 破 裂 (0 分 ) 1. 8 大 学 本 科 及 以 上 (3 分 ) 28. 8 79. 9 14. 8 5. 4 家 庭 文 化 资 源 ( 父 ) 大 专 高 中 (2 分 ) 37. 5 77. 4 15. 1 7. 5 初 中 职 校 (1 分 ) 27. 6 73. 6 17. 2 9. 2 小 学 及 以 下 (0 分 ) 6. 1 74. 4 15. 7 9. 9 大 学 本 科 及 以 上 (3 分 ) 20. 2 78. 9 18. 7 2. 4 家 庭 文 化 资 源 ( 母 ) 大 专 高 中 (2 分 ) 38. 3 72. 7 14. 9 12. 4 初 中 职 校 (1 分 ) 24. 3 80. 3 13. 2 6. 5 小 学 及 以 下 (0 分 ) 17. 2 75. 5 14. 3 10. 2
344 城 市 社 会 学 由 不 同 指 标 的 不 同 赋 值 占 总 样 本 人 数 的 比 重 可 得 知 以 下 三 点 第 一, 认 为 家 庭 经 济 支 持 基 本 足 够 的 样 本 占 80% 以 上, 认 为 完 全 不 够 的 低 于 2%, 可 知 大 多 数 学 生 从 家 庭 中 获 得 了 足 够 的 经 济 支 持, 从 中 可 获 得 较 多 的 家 庭 资 源 第 二, 认 为 自 己 与 父 母 的 感 情 比 较 和 睦 的 样 本 高 达 90% 以 上, 而 认 为 完 全 破 裂 的 低 于 2%, 由 此 可 知 大 多 数 学 生 从 家 庭 中 获 得 了 十 分 充 沛 和 积 极 的 感 情 体 验, 从 而 获 得 较 多 的 家 庭 资 源 第 三, 相 比 上 面 两 项 指 标, 家 庭 文 化 资 源 的 分 布 就 平 均 得 多 : 关 于 父 亲 的 教 育 情 况 ( 在 这 里 我 们 未 考 察 学 生 本 人 对 于 父 母 教 育 情 况 的 评 估, 很 大 程 度 上 是 因 为 学 生 在 此 大 多 持 无 所 谓 或 次 要 态 度 ), 大 学 本 科 及 以 上 占 30% 左 右, 大 专 高 中 占 40% 左 右, 初 中 职 校 占 30% 左 右, 小 学 及 以 下 占 6% 母 亲 的 教 育 状 况 分 布 较 父 亲 更 为 平 均, 总 体 上 教 育 程 度 相 对 较 低, 大 学 本 科 及 以 上 占 20% 左 右, 大 专 高 中 占 40% 左 右, 初 中 职 校 占 24%, 小 学 及 以 下 不 及 20% 父 母 的 不 同 教 育 程 度 将 影 响 学 生 从 父 母 处 获 得 不 同 的 文 化 资 源 和 父 母 提 供 相 应 资 源 的 不 同 意 愿, 从 而 获 得 不 同 的 家 庭 资 源 综 合 三 项 指 标 的 得 分, 可 整 理 出 各 个 分 值 区 间 的 患 病 率 与 患 病 程 度 比 率, 如 表 11 所 示 表 11 家 庭 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 指 标 得 分 占 总 人 数 比 重 无 或 轻 微 中 度 重 度 家 庭 资 源 占 有 量 0 ~ 2 分 0. 7 3 ~ 5 分 14. 8 70. 5 15. 9 13. 6 6 ~ 9 分 53. 2 75. 2 16. 1 8. 7 10 ~ 12 分 32. 3 74. 3 13. 9 11. 8 ( 由 于 0 ~ 2 分 区 间 人 数 极 少, P 大 学 1 人, T 大 学 0 人, 百 分 比 失 去 有 效 性, 因 此 剔 去 ) 见 图 2, 在 样 本 数 据 中, 随 着 家 庭 资 源 指 标 得 分 的 增 高, 抑 郁 症 患 病 率 和 患 病 程 度 并 无 明 显 的 减 轻 趋 势, 甚 至 在 家 庭 资 源 最 优 的 一 组 中, 重 度 抑 郁 症 患 者 出 现 了 不 小 的 回 折 可 见 在 两 校 样 本 中, 家 庭 资 源 因 素 并 未 对 学 生 罹 患 抑 郁 症 产 生 显 著 的 影 响, 经 济 条 件 或 教 育 条 件 较 差 的 父 母 们 可 以 放 心 了
妈 妈, 除 了 自 杀 我 别 无 选 择 : 警 醒 学 生 的 城 市 病 345 图 2 家 庭 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 示 意 图 3. 人 脉 是 幸 福 的 调 节 剂? 社 会 网 资 源 角 色 资 源 家 庭 资 源 可 以 在 某 种 程 度 上 看 作 学 生 个 体 自 赋 的 资 源 对 学 生 角 色 的 承 担 能 力 成 就 的 满 意 度 家 庭 能 够 提 供 的 资 源 程 度 无 疑 在 时 间 序 列 上 都 位 于 患 病 状 态 或 引 起 患 病 状 态 的 事 件 之 前 然 而 社 会 网 资 源 在 这 点 上 有 所 不 同, 笔 者 认 为 学 生 的 人 际 关 系 社 会 交 往 的 作 用 更 多 地 体 现 在 引 起 患 病 状 态 的 事 件 ( 挫 折 突 发 事 件 压 抑 等 ) 之 后, 学 生 能 够 利 用 它 们 缓 和 或 解 决 事 件 换 言 之, 学 生 可 调 用 的 社 会 网 资 源 应 当 大 多 数 集 中 于 初 级 关 系 群 体 中, 而 非 次 级 关 系 群 体 笔 者 据 此 定 义 社 会 网 资 源 为, 个 体 在 面 对 可 能 引 起 患 病 状 态 的 事 件 后 利 用 人 际 关 系 提 供 缓 和 或 解 决 事 件 的 可 能 程 度 恋 人 关 系 作 为 大 学 在 校 生 的 最 主 要 的 亲 密 关 系, 被 列 为 第 一 个 测 量 社 会 网 资 源 的 指 标 ; 其 次 是 常 联 系 的 朋 友 数 量 ; 和 父 母 恋 人 朋 友 教 师 等 共 处 的 时 间 交 往 时 间 作 为 培 养 初 级 群 体 和 进 行 交 流 的 基 础, 是 相 当 必 要 且 有 效 的, 由 于 与 多 种 关 系 共 同 相 处 的 时 间 不 利 于 整 合 统 计, 因 此 统 一 用 独 处 时 间 来 衡 量, 即 学 生 自 己 度 过 的 时 间, 它 与 前 面 多 种 时 间 的 综 合 应 当 是 反 相 关 的 此 外, 当 学 生 遇 到 不 开 心 情 景 时, 所 采 取 的 方 法 途 径 反 映 了 学 生 利 用 社 会 网 资 源 的 意 愿 和 能 力 数 据 统 计 见 表 12 第 一, 有 恋 人 与 无 恋 人 的 人 数 比, P 大 学 基 本 是 2 3, T 大 学 则 差 不 多 是 1 1, 无 恋 人 的 样 本 相 对 有 恋 人 的 略 多, 但 差 别 不 大 第 二, 样 本 中 超 过 一 半 的 人 常 联 系 的 朋 友 数 量 在 2 ~ 5 人 之 间, 但 少 于 2 人 的 仍 然 占 到 10% 左 右, 可 见 因 为 某 些 原 因, 两 校 学 生 能 够 放 在 交 友 上 的 时 间 和 精 力 都 较 少
346 城 市 社 会 学 表 12 社 会 网 资 源 因 素 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 类 别 占 总 人 数 比 重 无 或 轻 微 中 度 重 度 恋 人 关 系 朋 友 数 量 交 往 频 度 : 独 处 时 间 方 法 途 径 有 (1 分 ) 45. 9 78. 1 16. 1 5. 8 无 (0 分 ) 54. 1 75. 5 15. 6 8. 9 15 人 以 上 (3 分 ) 7. 8 89. 9 10. 1 0. 0 5 ~ 15 人 (2 分 ) 27. 0 88. 3 8. 4 3. 3 2 ~ 5 人 (1 分 ) 54. 3 74. 2 19. 1 6. 7 2 人 以 下 (0 分 ) 10. 9 56. 6 24. 5 18. 9 20% (3 分 ) 28. 6 86. 5 10. 4 3. 1 20% ~ 50% (2 分 ) 29. 4 83. 6 12. 8 3. 6 50% ~ 80% (1 分 ) 25. 9 74. 2 19. 3 6. 5 80% (0 分 ) 16. 1 68. 3 13. 4 18. 3 5 种 以 上 (3 分 ) 0. 7 3 ~ 4 种 (2 分 ) 17. 7 84. 7 11. 9 3. 4 1 ~ 2 种 (1 分 ) 78. 9 75. 2 16. 4 8. 4 无 (0 分 ) 2. 7 第 三, 在 样 本 数 据 中, 独 处 时 间 占 到 80% 以 上, 也 就 是 几 乎 一 直 都 是 一 个 人 的 比 例 约 在 16% ; 而 独 处 时 间 占 所 有 时 间 一 半 以 上 的 人 的 比 例 为 25%, 可 见 大 学 学 生 整 体 较 为 孤 立, 显 现 出 更 为 原 子 化 的 特 征, 这 一 特 征 对 抑 郁 症 的 患 病 率 及 患 病 程 度 不 无 影 响 第 四, 在 样 本 数 据 中, 单 一 性 最 凸 显 的 是 方 法 途 径 这 一 指 标 : 选 择 只 有 1 ~ 2 种 方 法 途 径 可 以 解 决 不 开 心 情 景 的 人 数 接 近 80% ; 认 为 自 己 没 有 方 法 解 决 或 完 全 不 解 决 的 人 数 有 近 3%, 而 能 采 取 3 种 及 以 上 的 仅 为 0. 7% 这 些 数 字 在 某 种 程 度 上 显 示 了 两 校 学 生 样 本 利 用 社 会 网 资 源 的 意 愿 和 能 力 : 绝 大 多 数 样 本 倾 向 于 自 己 解 决, 更 多 的 人 在 运 用 社 会 网 解 决 困 难 事 件 时 显 示 出 一 种 无 力 感 综 合 指 标 得 分, 如 表 13 所 示 表 13 社 会 网 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 社 会 网 资 源 占 有 量 指 标 得 分 占 总 人 数 比 重 无 或 轻 微 中 度 重 度 0 ~ 2 分 10. 8 58. 3 17. 8 23. 9 3 ~ 5 分 58. 5 74. 8 17. 5 7. 7 6 ~ 8 分 29. 8 89. 9 10. 1 0. 0 9 ~ 10 分 0. 9 100. 0 0. 0 0. 0
妈 妈, 除 了 自 杀 我 别 无 选 择 : 警 醒 学 生 的 城 市 病 347 由 图 3 所 示, 根 据 两 校 样 本, 随 着 社 会 网 资 源 指 标 得 分 增 高, 患 病 率 降 低 患 病 程 度 减 轻 因 此, 学 生 个 体 可 调 用 的 社 会 网 资 源 与 抑 郁 症 患 病 率 呈 反 相 关 的 关 系, 与 患 病 程 度 呈 反 相 关 的 关 系 图 3 社 会 网 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 示 意 图 4. 可 调 用 社 会 资 源 与 抑 郁 症 患 病 率 和 患 病 程 度 的 关 系 分 析 笔 者 整 合 了 可 调 用 社 会 资 源 的 三 个 方 面 的 指 标, 进 行 指 标 的 加 总 和 整 理, 以 5 分 为 区 间, 计 算 落 入 每 个 分 值 区 间 的 不 同 程 度 的 患 者 比 率, 如 表 14 所 示 表 14 可 调 用 社 会 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 统 计 指 标 分 值 占 总 人 数 比 重 无 或 轻 微 中 度 重 度 0 ~ 5 分 0. 0 6 ~ 10 分 1. 7 16. 8 0. 0 83. 2 可 调 用 社 会 资 源 占 有 总 量 11 ~ 15 分 33. 7 63. 2 24. 1 12. 7 16 ~ 20 分 41. 8 82. 1 13. 4 4. 5 21 ~ 25 分 22. 3 91. 5 8. 5 0 26 ~ 31 分 0. 5 100 0 0 指 标 示 意 图 如 图 4 所 示 从 图 3 图 4 可 见, 从 两 校 样 本 数 据 所 显 示 出 的 趋 势 而 言, 抑 郁 症 的 患 病 率 和 患 病 程 度 都 与 可 调 用 社 会 资 源 的 指 标 总 得 分 呈 明 显 的 反 相 关 的 线 性 关 系
348 城 市 社 会 学 图 4 社 会 网 资 源 指 标 得 分 与 抑 郁 症 患 病 分 布 示 意 图 五 结 论 与 反 思 ( 一 ) 关 于 样 本 数 据 的 分 析 结 论 通 过 上 文 的 数 据 分 析, 验 证 了 笔 者 关 于 可 调 用 社 会 资 源 与 抑 郁 症 患 病 率 患 病 程 度 存 在 反 相 关 影 响 的 假 设 在 可 调 用 社 会 资 源 的 三 个 方 面 中, 角 色 资 源 和 社 会 网 资 源 影 响 明 显, 家 庭 资 源 影 响 较 弱 而 通 过 对 可 调 用 社 会 资 源 与 大 学 生 抑 郁 症 患 病 情 况 的 相 关 探 索, 得 以 一 窥 齐 美 尔 所 言 的 大 都 市 中 理 性 人 的 倦 怠 感 境 况 对 于 人 们 真 实 生 活 的 深 远 影 响, 为 城 市 社 会 学 继 续 探 讨 城 市 生 活 特 征 提 供 了 一 定 的 思 路 ( 二 ) 本 研 究 的 缺 点 和 分 析 的 不 合 理 之 处 (1) 抽 样 的 缺 点 未 采 用 科 学 的 抽 样 方 式, 难 免 对 数 据 的 可 信 度 产 生 影 响 ; 对 P T 两 校 在 校 生 采 取 的 是 就 近 抽 样, 两 校 之 间 在 某 种 程 度 上 的 相 似 性 和 地 域 上 的 临 近 也 造 成 了 可 能 出 现 的 误 差 甚 至 错 误 这 一 点, 是 在 更 深 入 的 研 究 中 应 当 留 意 避 免 的 (2) 赋 值 的 缺 点 除 采 用 标 准 的 Beck 量 表 外, 对 其 余 的 问 卷 问 题 未 进 行 多 元 分 析 ; 另 外, 对 于 指 标 的 赋 值 采 取 统 一 赋 值 未 加 权 重 的 方 式, 是 不 够 合 理 的 事 实 上, 对 于 可 调 用 社 会 资 源 的 三 个 方 面, 简 单 地 将 得 分 相 加 的 方 式 并 不 尽 如 人 意, 应 该 根 据 三 个 方 面 各 自 的 贡 献 确 定 它 们 的 权 重, 正 如 样 本 分 析 得 出 的 数 据 显 示 : 如 果 家 庭 资 源 的 影 响 不 大, 就 应 当 考
妈 妈, 除 了 自 杀 我 别 无 选 择 : 警 醒 学 生 的 城 市 病 349 虑 减 少 它 的 权 重 甚 至 考 察 是 否 有 第 三 变 量 (3) 调 查 方 法 的 缺 点 由 于 时 间 问 题, 未 能 找 一 些 样 本 进 行 深 度 访 谈, 未 能 进 一 步 探 究 造 成 在 校 生 抑 郁 症 的 更 深 入 的 开 放 式 的 原 因, 自 然 也 就 无 法 对 本 调 查 的 结 论 进 行 多 种 方 式 的 验 证 ( 三 ) 结 语 抑 郁 症 除 去 其 精 神 病 理 上 的 因 素 外, 更 多 的 也 许 是 一 种 城 市 化 发 展 过 快 人 群 高 度 集 中 交 换 方 式 变 革 所 带 来 的 强 刺 激 高 压 力 的 后 果 由 于 城 市 结 构 变 异 所 带 来 的 城 市 文 化 变 异, 使 得 生 活 于 其 中 的 人 群 更 容 易 罹 患 抑 郁 症 和 更 倾 向 于 病 情 发 展 成 重 症 患 者 从 全 国 各 地 进 入 大 城 市 攻 读 学 位 的 学 子 们 和 对 他 们 怀 着 殷 切 期 盼 的 父 母 们, 应 从 第 一 时 刻 便 敲 响 警 钟, 从 个 人 家 庭 社 会 三 方 面 提 升 大 学 生 调 用 社 会 资 源 的 能 力, 全 力 避 免 悲 剧 的 发 生