УДК 947.083 Шэнь Чжихуа ÓÒÚÓ ÌÓ- ËÚ ÈÒÍËÈ ÔÂ Ó Ë ÂÒÍËÈ ÛÌË ÂрÒËÚÂÚ ƒûì Û Ì ÎÛ, 500,. ÿ Ìı È, 200241, Õ E-mail: segoncharov@yandex.ru ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ О ПРИЧИНАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ И ПОБУДИТЕЛЬНЫХ МОТИВАХ РЕШЕНИЯ СТАЛИНА В исследованиях по истории международных отношений нельзя обойтись без обсуждения побудительных мотивов принятия тех или иных решений. Еще в конце 1949 г. Сталин шел на все для того, чтобы воспрепятствовать применению Северной Кореей вооруженной силы для объединения страны, однако же в январе 1950 г. он внезапно изменил свою точку зрения, стал энергично поддерживать намерение Ким Ир Сена нанести военный удар. В чем же состояла причина такого резкого изменения позиции Сталина? Существуют многочисленные объяснения этой исторической проблемы. Пишут, например, что Сталин был задет выступлением государственного секретаря Ачесона, которое состоялось в январе 1950 г., что в это время им было принято решение о содействии осуществлению революций в Азии. Исторические факты не подтверждают эти версии. Здесь внимание стоит обратить на следующую хронологию тогдашних событий. На проходивших в Москве переговорах, 26 января 1950 г. китайская сторона передала советской свой проект соглашения, в котором требовала, чтобы в течение двух лет Советский Союз полностью возвратил ей суверенитет над Люйшунем (Порт-Артуром), морским портом Даляня (Дальнего) и Китайской Восточной железной дорогой. Уже 28 января советская сторона возвратила китайской отредактированный проект, в котором в основном согласилась с выдвинутыми ею требованиями. Наконец, 30 января Сталин согласился с военным планом Ким Ир Сена. В статье говорится, что Сталин не мог смириться с утратой советских позиций в Северо-Восточном Китае и решил восстановить их путем вовлечения Китая в войну на Корейском полуострове. Ключевые слова: Корейская война, революции в Азии, советско-китайский блок. 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 沈 志 华 华 东 师 范 大 学 500, 东 川 路, 上 海,200241, 中 国 在 一 般 国 际 关 系 史 研 究 中, 关 于 决 策 动 机 的 讨 论 是 必 不 可 少 的 不 过, 在 冷 战 国 际 史 研 究 中, 涉 及 到 社 会 主 义 阵 营 一 方 的 决 策 动 机, 却 是 一 个 非 常 棘 手 的 问 题 对 于 美 国 和 西 方 阵 营 的 决 策 动 机, 比 较 容 易 研 究, 因 为 他 们 的 决 策 过 程 比 较 清 晰, 都 有 文 献 记 载, 而 且 往 往 伴 随 着 大 量 决 策 参 与 者 的 回 忆 录 和 日 记 只 要 档 案 解 密 史 料 开 放, 研 究 者 便 很 容 易 进 入 角 色 而 东 方 阵 营 的 决 策 程 序 就 完 全 不 同 了, 那 里 一 般 都 是 所 谓 的 领 袖 外 交, 参 与 决 策 的 只 是 极 少 数 人, 甚 至 一 两 个 人 特 别 是 在 决 策 过 程 中, 高 层 的 秘 密 会 议 和 会 谈 往 往 没 有 文 字 记 录, 即 使 有 一 些 会 议 和 会 谈 记 录, 也 都 未 能 依 据 现 行 档 案 法 的 规 定 按 期 解 密 所 以, 对 于 决 ISSN 1818-7919 ÂÒÚÌËÍ Õ. Âрˡ:»ÒÚÓрˡ, ÙËÎÓÎÓ Ëˇ. 2012. ÓÏ 11, ÔÛÒÍ 10: ÓÒÚÓÍÓ Â ÂÌË ÿ Ì ÊËıÛ ( 沈 志 华 ), 2012
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 107 策 动 机, 甚 至 有 些 决 策 过 程, 研 究 者 只 能 进 行 推 断 这 就 是 学 术 研 究 中 对 于 苏 联 中 国 等 原 东 方 阵 营 成 员 国 的 外 交 决 策 动 机 众 说 纷 纭 且 争 论 不 休 的 根 本 原 因 关 于 斯 大 林 决 定 为 金 日 成 开 放 绿 灯 的 动 机, 就 属 于 这 种 情 况 1950 年 1 月 以 前, 斯 大 林 为 了 避 免 在 远 东 陷 入 与 美 国 的 冲 突, 一 直 反 对 金 日 成 采 取 军 事 手 段 解 决 朝 鲜 半 岛 的 统 一 问 题 ( 详 见 [ 沈 志 华,2007]) 但 是 1 月 30 日 他 突 然 给 苏 联 驻 朝 大 使 什 特 科 夫 发 出 一 封 电 报 说, 金 日 成 想 对 南 朝 鲜 采 取 如 此 大 的 行 动, 是 需 要 充 分 准 备 的 此 举 必 须 组 织 得 不 冒 太 大 风 险 如 果 他 想 同 我 会 谈 此 事, 那 么, 我 随 时 准 备 接 见 他 并 同 他 谈 请 把 此 事 转 告 金 日 成 并 且 告 诉 他, 在 这 件 事 上 我 准 备 帮 助 他 1 得 知 金 日 成 听 到 这 个 消 息 后 十 分 满 意 和 激 动, 斯 大 林 又 向 什 特 科 夫 发 出 了 一 个 补 充 指 示 : 请 向 金 日 成 同 志 解 释, 在 目 前 情 况 下, 他 想 和 我 讨 论 的 这 个 问 题 应 该 始 终 是 机 密 的 不 能 把 这 件 事 告 诉 其 他 任 何 北 朝 鲜 领 导 人 和 中 国 同 志, 更 不 能 让 我 们 的 对 手 知 道 2 那 么, 斯 大 林 为 什 么 会 在 1 月 底 突 然 改 变 了 对 朝 鲜 半 岛 的 政 策? 为 什 么 还 要 瞒 着 当 时 就 在 莫 斯 科 访 问 的 毛 泽 东? 或 者 说, 斯 大 林 同 意 发 动 朝 鲜 战 争 的 真 实 动 机 究 竟 是 什 么? 艾 奇 逊 的 演 说 触 动 了 斯 大 林 的 神 经? 过 去 在 西 方 最 流 行 的 一 种 看 法 认 为, 斯 大 林 同 意 发 动 朝 鲜 战 争, 是 因 为 在 1950 年 1 月 12 日 的 讲 演 中, 艾 奇 逊 把 日 本 琉 球 和 菲 律 宾 连 接 起 来, 说 成 是 美 国 在 太 平 洋 的 防 御 线 这 样, 朝 鲜 半 岛 和 台 湾 就 都 不 在 美 国 的 保 护 范 围 内 此 后 半 年, 朝 鲜 战 争 爆 发 于 是 很 多 人 指 责 说, 是 艾 奇 逊 给 金 日 成 开 放 了 绿 灯 3 这 个 看 法 很 难 成 立 首 先, 让 艾 奇 逊 来 承 担 责 任 多 少 有 些 滑 稽, 关 于 远 东 防 御 线 的 提 法 既 非 艾 奇 逊 始 创, 也 不 是 他 首 先 公 布 出 来 的 早 在 1949 年 3 月 麦 克 阿 瑟 就 在 东 京 接 受 记 者 采 访 时 宣 称 : 我 们 的 防 线 贯 穿 了 亚 州 海 岸 边 缘 的 一 连 串 海 岛 这 条 防 线 从 菲 律 宾 开 始, 延 伸 到 包 括 其 主 要 堡 垒 冲 绳 岛 在 内 的 琉 球 群 岛 然 后 折 向 日 本, 经 阿 留 申 群 岛 直 到 阿 拉 斯 加 [Acheson, 1969. P. 357] 4 即 便 艾 奇 逊 的 演 说 引 人 注 目, 斯 大 林 也 未 必 就 相 信 这 样 一 个 公 开 宣 言 1956 年 9 月 米 高 扬 曾 告 诉 毛 泽 东 : 朝 鲜 战 争 开 始 前, 我 们 情 报 机 关 破 译 的 敌 人 的 电 报 说, 麦 克 阿 瑟 向 华 盛 顿 报 告, 他 主 张 朝 鲜 南 北 双 边 发 生 军 事 冲 突 时 美 国 不 要 进 行 干 涉 5 可 以 认 为, 使 斯 大 林 相 信 美 国 不 会 干 涉 或 来 不 及 干 涉 的 主 要 原 因, 与 其 说 是 艾 奇 逊 的 讲 演, 不 如 说 是 被 破 译 的 美 国 电 报 和 金 日 成 关 于 发 动 闪 电 战 的 保 证 6 其 次, 在 笔 者 看 来, 更 重 要 的 是, 把 斯 大 林 的 动 机 归 结 为 对 美 国 立 场 的 反 应, 实 际 上 是 把 目 标 本 身 和 实 现 目 标 的 条 件 混 为 一 谈 了 不 错, 斯 大 林 决 定 改 变 对 朝 鲜 半 岛 的 政 策 的 确 与 美 国 的 态 度 有 关 以 前 他 担 心 对 南 方 的 进 攻 会 引 起 美 国 的 干 预, 所 以 再 三 阻 止 北 方 采 取 武 力 方 式 实 现 统 一, 而 现 在 认 为 美 国 不 会 或 来 不 及 干 涉, 这 种 担 心 似 乎 已 不 存 在, 至 少 是 风 险 大 大 降 低, 所 以 就 可 以 批 准 金 日 成 的 行 动 了 不 过 必 须 看 到, 美 国 是 否 会 干 预 在 朝 鲜 发 生 的 战 争, 只 是 斯 大 林 决 定 改 变 其 政 策 的 条 件, 而 不 是 他 的 目 标 试 问, 艾 奇 逊 的 演 说 同 样 表 明 台 湾 也 不 在 美 国 的 防 御 线 之 内, 斯 大 林 为 什 么 没 有 加 大 对 中 共 的 援 助 力 度, 反 而 减 缓 了 援 助 速 度?( 参 见 [ 沈 志 华,2009 第 34 53 页 ]) 与 帮 助 金 日 成 进 攻 南 朝 鲜 相 比, 帮 助 中 共 解 放 台 湾, 对 于 斯 大 林 来 讲 风 险 无 疑 要 小 得 多, 台 湾 海 峡 发 生 的 战 事 不 仅 远 离 苏 联, 而 且 作 为 中 国 内 战 的 延 续, 美 国 更 没 有 出 面 干 预 的 理 由 再 者, 毛 泽 东 解 放 台 湾 和 金 日 成 进 攻 南 朝 鲜, 1 斯 大 林 致 什 特 科 夫 电 1950 年 1 月 30 日, Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). Ф. 059а. Оп. 5а. Д. 3. П. 11. Л. 92. 2 什 特 科 夫 致 斯 大 林 电 1950 年 1 月 31 日,АВПРФ. Ф. 059а. Оп. 5а. Д. 3. П. 11. Л. 92. 93; 斯 大 林 致 什 特 科 夫 电 1950 年 2 月 2 日,АВПРФ. Ф. 045. Оп. 1. Д. 347. Л. 12., 转 引 自 [Торкунов, 2000. С. 56] 3 如 80 年 代 美 国 学 者 的 看 法, 见 [Stueck, 1981. P. 161; Dobbs, 1981. P. 180 181] 冷 战 结 束 后, 这 种 看 法 在 美 国 仍 然 有 人 坚 持, 如 见 [Gaddis, 1997. P. 72] 4. 此 外,1949 年 12 月 30 日 的 国 家 安 全 委 员 会 文 件 (NSC 48/2) 也 提 到, 美 国 要 加 强 关 于 日 本 琉 球 和 菲 律 宾 的 立 场, 强 化 与 他 们 的 双 边 条 约 见 [Foreign, 1976. P. 1216] 5 毛 泽 东 与 米 高 扬 谈 话 记 录 1956 年 9 月 23 日 6 已 有 西 方 学 者 论 证, 艾 奇 逊 的 讲 话 对 北 朝 鲜 的 进 攻 计 划 几 乎 没 有 什 么 影 响 [Matray,2002. P. 28 55].
108» Ò Ò Î Â Ó Ì Ë ˇ 都 需 要 得 到 苏 联 的 同 意 和 援 助, 而 中 共 解 放 台 湾 的 战 役 不 仅 准 备 在 先, 也 是 首 先 得 到 莫 斯 科 的 认 可 和 支 持 的 那 么, 为 什 么 反 而 让 金 日 成 抢 占 了 先 机? 这 里 唯 一 的 解 释 就 是, 在 斯 大 林 为 金 日 成 开 放 绿 灯 的 背 后, 不 是 出 于 对 朝 鲜 的 同 情, 而 一 定 有 他 认 为 必 须 这 样 做 的 自 己 的 理 由, 有 他 需 要 实 现 的 自 己 的 目 标 苏 联 代 表 为 什 么 没 有 返 回 安 理 会? 最 近 几 年 出 现 了 一 种 新 的 看 法, 与 上 述 观 点 恰 恰 相 反 这 种 看 法 认 为, 斯 大 林 同 意 发 动 朝 鲜 战 争 的 动 机 就 是 为 了 把 美 国 吸 引 进 来, 让 它 在 亚 洲 陷 入 一 场 战 争, 特 别 是 一 场 与 中 国 的 战 争 问 题 是 由 一 个 长 期 悬 挂 在 朝 鲜 战 争 研 究 者 头 脑 中 的 历 史 之 谜 引 起 的, 即 苏 联 代 表 在 战 争 爆 发 之 际 为 何 没 有 及 时 返 回 安 理 会? 众 所 周 知,6 月 25 日 下 午 ( 美 国 东 部 时 间 ) 安 理 会 顺 利 通 过 了 美 国 的 决 议 案 该 议 案 谴 责 北 朝 鲜 对 大 韩 民 国 发 动 的 武 装 进 攻, 要 求 立 即 停 止 战 争 行 动, 北 方 军 队 撤 回 边 界 自 己 的 一 方, 还 要 求 联 合 国 所 有 成 员 国 支 持 联 合 国 组 织 实 施 这 一 决 议 根 据 这 一 决 议, 美 国 决 定 对 战 争 进 行 军 事 干 预 6 月 27 日 安 理 会 再 次 通 过 决 议, 责 成 联 合 国 向 大 韩 民 国 提 供 可 能 需 要 的 援 助, 以 击 退 武 装 进 攻 并 恢 复 这 一 地 区 的 国 际 和 平 与 安 全 7 月 7 日, 通 过 了 派 遣 联 合 国 军 的 决 议 案 7 因 为 苏 联 代 表 没 有 及 时 返 回 安 理 会, 才 使 联 合 国 上 述 决 议 得 以 顺 利 通 过 那 么, 斯 大 林 为 什 么 要 这 样 做? 对 这 个 问 题, 长 期 以 来 存 在 着 各 种 猜 测 : 有 人 认 为 这 是 苏 联 外 交 的 一 次 政 策 失 误, 也 有 人 认 为 这 是 莫 斯 科 有 意 为 之 ; 有 人 认 为 这 是 斯 大 林 对 金 日 成 的 进 攻 计 划 取 得 成 功 充 满 信 心 的 表 现, 也 有 人 认 为 这 一 做 法 这 恰 恰 证 明 斯 大 林 与 朝 鲜 战 争 的 发 动 没 有 关 系 ; 有 人 认 为 苏 联 这 样 做 与 中 苏 同 盟 条 约 有 关, 即 坚 持 在 联 合 国 没 有 承 认 中 华 人 民 共 和 国 的 合 法 地 位 之 前 与 其 保 持 一 致 ; 也 有 人 认 为 莫 斯 科 这 样 做 恰 恰 是 出 于 对 北 京 的 不 信 任, 其 目 的 就 是 要 造 成 中 国 与 美 国 的 对 抗 [ 伊 豆 见 元,1975 第 100 页 ;Horowitz, 1969. P. 120; Goncharov, Lewis, Xue, 1993. P. 161; Очерки, 2003. C. 388] 2005 年 俄 国 学 者 披 露 了 一 份 直 接 涉 及 到 这 个 问 题 的 重 要 档 案, 即 斯 大 林 本 人 对 这 个 问 题 的 解 释 由 于 捷 克 斯 洛 伐 克 总 统 哥 特 瓦 尔 德 在 与 苏 联 驻 布 拉 格 大 使 的 谈 话 中 表 示 怀 疑 这 一 举 动 的 正 确 性, 认 为 民 主 阵 营 没 有 必 要 离 开 安 理 会 在 1950 年 8 月 27 日 给 哥 特 瓦 尔 德 的 电 报 中, 斯 大 林 详 细 解 释 了 苏 联 这 一 做 法 的 理 由 和 考 虑 : 我 们 退 出 安 理 会 的 目 的 有 四 个 : 第 一, 表 明 苏 联 与 新 中 国 团 结 一 致 ; 第 二, 强 调 美 国 的 政 策 荒 诞 愚 蠢, 因 为 它 承 认 国 民 党 政 府 这 个 稻 草 人 是 中 国 在 安 理 会 的 代 表, 却 不 允 许 中 国 的 真 正 代 表 进 入 安 理 会 ; 第 三, 认 定 安 理 会 在 两 个 大 国 代 表 缺 席 的 情 况 下 做 出 的 决 定 是 非 法 的 ; 第 四, 让 美 国 放 开 手 脚, 利 用 安 理 会 中 的 多 数 再 做 些 蠢 事, 从 而 在 公 众 舆 论 面 前 暴 露 美 国 政 府 的 真 实 面 目 我 认 为, 我 们 已 经 达 到 了 所 有 这 些 目 的 我 们 退 出 安 理 会 后, 美 国 陷 进 了 对 朝 鲜 的 军 事 干 涉, 败 坏 了 自 己 在 军 事 和 道 义 上 的 威 望 现 在 没 有 哪 个 正 直 的 人 还 会 怀 疑, 美 国 在 朝 鲜 扮 演 了 施 暴 者 和 侵 略 者 的 角 色, 在 军 事 上 也 不 像 它 自 己 宣 扬 的 那 样 强 大 此 外, 很 明 显, 美 国 的 注 意 力 从 欧 洲 被 引 向 了 远 东 从 国 际 力 量 对 比 的 观 点 来 看, 这 一 切 是 不 是 对 我 们 有 利 呢? 当 然 是 假 设 美 国 政 府 还 继 续 被 牵 制 在 远 东, 并 使 中 国 加 入 解 放 朝 鲜 和 争 取 本 国 独 立 的 斗 争 那 会 是 什 么 样 的 结 果 呢? 首 先, 美 国 像 其 他 国 家 一 样, 也 不 是 拥 有 雄 厚 武 装 力 量 的 中 国 的 对 手 美 国 会 在 这 场 斗 争 中 无 力 自 拔 其 次, 美 国 在 这 里 被 缠 住 后 就 不 能 在 短 时 间 内 着 手 进 行 第 三 次 世 界 大 战 那 么, 第 三 次 世 界 大 战 就 会 不 定 期 拖 延, 这 就 为 巩 固 欧 洲 的 社 会 主 义 争 取 了 时 间 更 不 要 说 美 国 和 中 国 的 斗 争 会 在 亚 洲 和 整 个 远 东 地 区 引 发 革 命 了 从 国 际 力 量 对 比 的 观 点 来 看, 这 一 切 是 不 是 对 我 们 有 利 呢? 当 然 是 可 见, 苏 联 是 否 参 加 安 理 会 已 经 不 是 表 面 看 来 那 么 简 单 的 问 题 7 详 见 人 民 日 报 1950 年 6 月 28 日 7 月 7 日 第 1 版 ;[Calvocoressi, 1953. P. 479 480]
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 109 综 上 所 述, 我 们 没 有 理 由 说 民 主 阵 营 没 必 要 离 开 安 理 会 这 样 的 话 离 开 还 是 不 离 开 是 由 具 体 情 况 决 定 的 我 们 可 以 再 次 离 开 安 理 会, 也 可 以 再 回 去, 这 都 取 决 于 国 际 局 势 有 人 会 问, 为 什 么 我 们 现 在 又 回 到 了 安 理 会 为 的 是 继 续 揭 露 美 国 政 府 的 侵 略 政 策, 防 止 它 打 着 安 理 会 的 旗 号 掩 盖 自 己 的 侵 略 行 径 现 在, 在 美 国 已 经 卷 入 朝 鲜 战 争 之 际, 在 安 理 会 中 最 容 易 实 现 这 一 目 的 我 认 为, 这 很 明 白, 不 需 要 再 作 解 释 了 8 公 布 这 份 档 案 的 俄 国 学 者 列 多 夫 斯 基 提 出 了 他 对 这 个 问 题 的 解 释, 其 主 要 观 点 是 : 第 一, 斯 大 林 已 经 预 计 到 美 国 必 然 对 朝 鲜 进 行 武 装 干 涉, 而 且 并 不 想 阻 止 美 国 这 样 做, 目 的 就 是 有 意 为 美 国 人 创 造 武 装 干 涉 朝 鲜 的 条 件, 以 便 使 美 国 陷 入 朝 鲜 战 争 不 能 自 拔, 从 而 削 弱 它 在 远 东 地 区 的 实 力, 破 坏 其 在 欧 洲 的 战 略 地 位, 同 时 推 迟 新 的 世 界 大 战 的 爆 发 ; 第 二, 斯 大 林 已 经 预 计 到, 共 产 主 义 的 中 国 有 能 力 也 愿 意 帮 助 北 朝 鲜 军 队 应 付 美 国 的 干 涉, 因 为 在 莫 斯 科 看 来, 毛 泽 东 为 了 中 国 的 安 全, 绝 不 会 容 许 美 国 控 制 朝 鲜, 更 不 能 让 他 们 进 入 中 国 的 东 北 边 境 地 区 [Ледовский, 2005. C. 97 98] 萨 莫 欣 也 认 为, 斯 大 林 决 心 发 动 朝 鲜 战 争 的 目 的, 就 是 要 把 美 国 拖 入 到 远 东 的 军 事 冲 突, 并 让 中 国 与 美 国 进 行 军 事 对 抗, 从 而 在 亚 洲 消 耗 美 国 [Самохин, 2010. C. 103 105] 应 该 说, 俄 国 学 者 对 斯 大 林 电 报 字 面 含 义 的 这 种 理 解 是 不 错 的 这 也 正 是 斯 大 林 希 望 人 们 理 解 的, 即 莫 斯 科 采 取 这 种 做 法 是 经 过 慎 重 考 虑 和 精 心 策 划 的 一 种 策 略, 其 目 的 就 是 要 让 美 国 陷 身 于 朝 鲜 战 争, 然 后 再 让 中 国 出 兵 与 之 对 抗, 从 而 保 证 苏 联 在 欧 洲 和 国 际 力 量 对 比 中 处 于 有 利 的 战 略 地 位 俄 国 学 者 的 这 种 理 解, 把 决 策 者 神 话 了 按 照 这 种 看 法, 从 1950 年 初 苏 联 退 出 联 合 国 安 理 会, 到 斯 大 林 同 意 金 日 成 的 进 攻 计 划, 再 到 战 争 爆 发 后 拒 绝 返 回 安 理 会 的 做 法, 这 一 切 都 是 斯 大 林 预 先 精 心 设 计 好 并 有 步 骤 有 计 划 地 实 施 的 无 论 是 高 瞻 远 瞩, 还 是 险 恶 用 心, 一 切 都 在 斯 大 林 的 运 筹 帷 幄 之 中 然 而, 这 里 的 逻 辑 前 提 及 其 与 已 知 史 实 的 衔 接 存 在 一 系 列 值 得 怀 疑 的 地 方 其 一, 事 实 上, 苏 联 退 出 联 合 国 安 理 会 是 为 了 按 照 自 己 的 意 图 与 中 国 建 立 一 种 同 盟 关 系, 而 不 是 出 于 应 付 尚 未 发 生 甚 至 尚 未 考 虑 会 发 生 的 战 争 的 考 虑 在 毛 泽 东 1949 年 12 月 访 苏 的 开 始 阶 段, 双 方 在 是 否 签 订 一 个 新 的 中 苏 条 约 的 问 题 各 执 己 见, 谈 判 陷 入 僵 局 由 于 毛 泽 东 的 固 执 态 度, 以 及 西 方 舆 论 对 中 苏 关 系 现 状 猜 测 而 形 成 的 压 力, 斯 大 林 被 迫 让 步, 同 意 签 订 一 个 新 条 约 此 时, 美 国 决 策 层 正 在 激 烈 辩 论 如 何 处 理 美 中 关 系 问 题, 结 果 是 国 务 院 主 张 抛 弃 蒋 介 石 而 尝 试 与 共 产 党 中 国 建 立 关 系 的 意 见 占 了 上 风 1 月 5 日 杜 鲁 门 发 表 了 著 名 的 关 于 台 湾 问 题 的 演 说, 声 明 台 湾 是 中 国 的 领 土, 如 果 在 台 湾 海 峡 地 区 发 生 军 事 冲 突, 那 是 中 国 内 战, 美 国 不 会 干 预 ( 详 见 [ 沈 志 华,2001 第 39 55 页 ; 沈 志 华,2004 第 57 68 页 ]) 在 中 苏 谈 判 进 入 关 键 的 时 刻, 美 国 的 公 开 表 态 显 然 刺 激 了 莫 斯 科, 看 来 需 要 进 一 步 加 强 与 中 国 的 关 系 在 同 意 签 订 新 条 约 后,1 月 6 日 维 辛 斯 基 又 向 毛 泽 东 提 出, 希 望 中 国 向 联 合 国 安 全 理 事 会 提 交 一 个 声 明, 说 明 国 民 党 代 表 留 在 安 理 会 是 不 合 法 的, 应 该 排 除 在 安 理 会 之 外 同 时 表 示, 苏 联 方 面 也 将 发 表 声 明 支 持 中 国 的 主 张, 并 宣 称 只 要 有 国 民 党 分 子 在 安 理 会 中, 苏 联 代 表 就 不 参 加 安 理 会 的 工 作 毛 泽 东 当 即 表 示 对 这 个 措 施 百 分 之 百 地 赞 成, 并 认 为 这 个 声 明 的 副 本 可 以 发 给 安 理 会 各 成 员 国 9 1 月 8 日, 根 据 毛 泽 东 的 指 示, 周 恩 来 致 电 联 合 国 大 会 主 席 罗 慕 洛 秘 书 长 赖 伊 并 转 安 理 会 成 员 国 : 国 民 党 代 表 留 在 安 全 理 事 会 是 非 法 的, 应 将 其 从 安 理 会 开 除 [ 建 国,1987 第 219-220 页 ; 周 恩 来,1997 第 20 页 ] 1 月 10 日 苏 联 代 表 马 立 克 提 出 了 把 国 民 党 代 表 开 除 出 安 理 会 的 提 案 当 1 月 13 日 苏 联 提 案 遭 到 否 决 后, 马 立 克 宣 布 苏 联 退 出 安 理 会, 以 实 行 抵 制, 同 时 指 出 : 在 苏 联 缺 席 的 情 况 下, 安 理 会 通 过 的 任 何 决 议 都 是 非 法 的, 对 苏 联 不 具 有 约 束 力 10 当 天 晚 上 再 次 与 毛 泽 东 会 谈 时, 维 辛 斯 基 建 议 中 国 向 联 合 国 提 出 派 遣 自 己 的 驻 安 理 会 代 表, 以 迫 使 他 们 把 这 个 问 题 纳 入 具 体 的 议 程 鉴 于 毛 泽 东 担 心 这 种 做 法 可 能 得 不 到 安 理 会 的 支 持, 维 辛 斯 基 指 8 斯 大 林 致 哥 特 瓦 尔 德 电 1950 年 8 月 27 日, РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 62. Л. 71 72, 转 引 自 [Ледовский, 2005. C. 96 97] 9 维 辛 斯 基 与 毛 泽 东 会 谈 备 忘 录 1950 年 1 月 6 日,АВПРФ. Ф. 0100. Оп. 43. Л. 302. Д. 8. Л. 1 5; [Русскокитайские, 2005. C. 257 259] 10 参 见 人 民 日 报,1950 年 1 月 16 日 第 1 版 ; [ 战 后,1980 第 455 456 页 ] 马 立 克 发 言 在 全 文 见 [Внешняя, 1953. C. 288 289]
110» Ò Ò Î Â Ó Ì Ë ˇ 出, 中 国 继 续 施 加 压 力 具 有 重 要 的 历 史 意 义, 因 为 苏 联 拒 绝 参 加 安 理 会 的 工 作 实 际 上 将 导 致 联 合 国 事 务 的 瘫 痪, 而 目 前 安 理 会 的 一 些 成 员 国 非 常 担 心 出 现 这 样 的 局 面 11 由 此 可 以 看 出, 苏 联 退 出 安 理 会 的 这 一 举 动 是 经 过 与 中 国 领 导 人 充 分 协 商 后 采 取 的 有 准 备 的 措 施, 其 目 的 并 非 如 有 些 学 者 认 为 的 那 样, 是 有 意 把 中 国 隔 绝 于 国 际 社 会 之 外, 恰 恰 相 反, 斯 大 林 这 样 做 是 进 一 步 向 毛 泽 东 表 示 他 对 中 苏 结 成 同 盟 关 系 的 重 视 : 苏 联 将 全 力 帮 助 中 国 进 入 联 合 国, 从 而 使 国 际 政 治 中 的 力 量 对 比 大 大 有 利 于 社 会 主 义 阵 营 否 则, 苏 联 宁 愿 与 中 国 同 甘 共 苦, 而 让 联 合 国 陷 入 瘫 痪 状 态 当 然, 斯 大 林 这 样 做 可 能 还 有 另 一 个 目 的, 即 希 望 毛 泽 东 能 够 感 恩 戴 德, 在 中 苏 条 约 的 下 一 步 谈 判 中 做 出 让 步 但 无 论 如 何, 此 时 关 于 朝 鲜 统 一 的 问 题 还 没 有 列 入 莫 斯 科 的 议 事 日 程 其 二, 事 实 上, 斯 大 林 同 意 并 鼓 励 金 日 成 进 攻 南 朝 鲜 的 前 提 是 预 计 美 国 不 会 或 来 不 及 进 行 武 装 干 涉 关 于 这 个 问 题, 前 文 已 有 详 述 而 根 据 上 述 史 实, 无 论 如 何 也 无 法 做 出 以 下 推 断 : 斯 大 林 早 在 苏 联 代 表 退 出 联 合 国 安 理 会 时 就 计 划 发 动 朝 鲜 战 争 ; 斯 大 林 在 批 准 金 日 成 的 进 攻 计 划 时 就 预 计 甚 至 希 望 美 国 干 预 这 场 战 争 其 三, 还 要 看 到 一 个 基 本 史 实, 即 美 国 出 兵 参 与 朝 鲜 战 争 以 后 不 久, 毛 泽 东 就 主 张 派 中 国 军 队 入 朝 作 战, 甚 至 金 日 成 也 有 此 意 愿, 几 番 试 探 莫 斯 科 的 态 度, 但 是 在 1950 年 10 月 以 前, 斯 大 林 对 此 一 直 默 不 做 声 直 到 美 军 兵 临 城 下, 北 朝 鲜 危 在 旦 夕 之 际, 斯 大 林 才 要 求 中 国 出 兵 [ 沈 志 华,2009 第 165 198 页 ] 所 以, 说 斯 大 林 在 战 争 爆 发 前 就 已 经 算 定 并 有 意 安 排 中 国 出 兵 朝 鲜 与 美 国 军 队 作 战, 完 全 背 离 了 史 实, 近 乎 天 方 夜 谭 那 么, 苏 联 代 表 为 什 么 没 有 及 时 返 回 安 理 会? 实 际 情 况 并 没 有 那 么 复 杂, 苏 联 不 过 是 想 在 事 情 明 朗 化 之 前 置 身 事 外 而 已 战 争 爆 发 的 当 天,6 月 25 日 下 午, 美 国 驻 莫 斯 科 大 使 阿 兰 柯 克 按 照 华 盛 顿 的 指 示, 要 求 紧 急 会 见 苏 联 外 长 维 辛 斯 基, 得 到 的 答 复 是 : 今 天 是 星 期 日, 外 交 部 的 领 导 人 都 不 在 莫 斯 科 [Foreign, 1950. P. 148] 第 二 天, 联 合 国 秘 书 长 赖 伊 便 致 电 苏 联 外 交 部, 通 报 了 安 理 会 6 月 25 日 决 议 12 6 月 26 日 晚 ( 美 国 时 间 27 日 中 午 ), 苏 联 驻 联 合 国 外 交 官 在 长 岛 的 斯 德 哥 尔 摩 饭 店 举 行 私 人 午 餐 会, 这 是 苏 联 人 在 抵 制 期 间 定 期 的 社 交 活 动 之 一, 以 便 与 安 理 会 其 他 成 员 国 保 持 政 治 联 系 当 时, 赖 伊 坐 在 美 国 代 表 格 罗 斯 和 苏 联 代 表 马 立 克 中 间 午 餐 快 要 结 束 的 时 候, 赖 伊 告 诉 马 立 克 说, 他 同 其 他 外 交 官 将 前 往 安 理 会 举 行 会 议, 询 问 苏 联 代 表 是 否 准 备 参 加, 并 说 : 我 认 为 贵 国 的 利 益 是 要 求 您 出 席 的 格 罗 斯 听 后 大 惊 失 色, 他 想 用 脚 在 桌 子 底 下 碰 碰 赖 伊 示 意 别 再 扯 下 去, 因 为 苏 联 代 表 出 席 会 议, 无 疑 将 使 用 否 决 权 但 此 时 马 立 克 摇 摇 头 说 : 不, 我 不 去 [Goulden,1982 P. 87] 6 月 27 日 一 整 天, 美 国 大 使 继 续 设 法 约 见 苏 联 外 长, 但 始 终 未 获 成 功 下 午 5 时, 柯 克 派 人 向 苏 联 外 交 部 转 交 了 美 国 政 府 的 备 忘 录, 请 求 苏 联 政 府 向 北 朝 鲜 政 府 施 加 压 力, 停 止 军 事 进 攻 [Foreign, 1950. P. 204] 6 月 29 日 赖 伊 向 苏 联 通 报 了 安 理 会 27 日 的 决 议 [Внешняя, 1953. C. 189] 直 到 这 个 时 候, 莫 斯 科 才 正 式 做 出 反 应 第 一 副 外 长 葛 罗 米 柯 于 当 天 会 见 美 国 大 使, 向 他 递 交 了 苏 联 政 府 关 于 朝 鲜 事 件 对 美 国 备 忘 录 的 声 明 声 明 说, 对 战 争 负 责 的 应 该 是 南 朝 鲜 当 局, 苏 联 政 府 将 继 续 遵 循 不 干 涉 朝 鲜 内 政 的 原 则, 而 苏 联 政 府 无 法 参 加 联 合 国 安 理 会, 是 因 为 美 国 拒 绝 中 国 出 席, 其 结 果 使 得 安 理 会 不 可 能 做 出 具 有 合 法 效 力 的 决 定 13 同 时, 苏 联 政 府 还 通 知 赖 伊, 莫 斯 科 拒 绝 接 受 联 合 国 安 理 会 27 日 的 决 议 [Там же. C. 190] 斯 大 林 当 然 知 道 苏 联 代 表 不 在 安 理 会 的 后 果, 米 高 扬 回 忆 说, 他 曾 建 议 斯 大 林 让 马 立 克 回 到 安 理 会, 斯 大 林 回 答 说 : 依 我 看, 苏 联 代 表 不 必 参 加 安 理 会 的 会 议 [Goncharov, Lewis, Xue, 1993. P. 161] 对 于 斯 大 林 如 此 不 露 声 色 的 平 静 反 应, 可 以 看 作 是 胸 有 成 竹, 但 也 可 以 看 作 是 不 知 所 措 问 题 在 于, 莫 斯 科 此 时 只 能 采 取 置 身 事 外 的 立 场, 因 为 如 果 苏 联 代 表 返 回 安 理 会, 必 将 陷 入 两 难 选 择 的 困 境 不 使 用 否 决 权 ( 或 弃 权 ) 就 意 味 着 对 北 朝 鲜 乃 至 社 会 11 维 辛 斯 基 与 毛 泽 东 会 谈 备 忘 录 1950 年 1 月 13 日,АВПРФ. Ф..3, Оп. 65. Д. 364. Л. 94 97; [Русскокитайские, 2005. C. 261 263]. 12 赖 伊 致 苏 联 外 交 部 电 1950 年 6 月 26 日, 沈 志 华 收 集 和 整 理 : 俄 国 档 案 原 文 复 印 件 汇 编 : 朝 鲜 战 争 第 4 卷, 华 东 师 范 大 学 国 际 冷 战 史 研 究 中 心 藏,2004 年, 未 刊, 第 617 618 页 13 АВПРФ. Ф. 07. Оп. 2. П. 51. Д. 362. Л. 28; Ф. 07. Оп. 23. П. 24. Д. 318. Л. 12 13; [Советско-американские, 2006. C. 216 218] 在 6 月 30 日 的 消 息 报 上 刊 登 了 声 明 全 文
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 111 主 义 阵 营 的 背 叛, 使 用 否 决 权 则 等 于 承 认 在 平 壤 的 背 后 站 着 莫 斯 科, 从 而 导 致 与 美 国 和 世 界 舆 论 的 直 接 对 立, 而 这 都 是 斯 大 林 不 愿 看 到 的 结 果 因 此, 苏 联 才 会 对 返 回 安 理 会 的 邀 请 ( 赖 伊 ) 和 期 待 ( 哥 特 瓦 尔 德 ) 采 取 沉 默 回 避 的 态 度 14 两 个 月 后 苏 联 返 回 安 理 会, 只 是 现 实 让 莫 斯 科 意 识 到, 苏 联 的 缺 席 并 没 有 对 联 合 国 成 员 国 执 行 安 理 会 决 议 产 生 任 何 影 响, 反 而 使 自 己 因 置 身 联 合 国 之 外 而 无 法 在 国 际 社 会 发 挥 作 用 无 论 怎 样 理 解, 苏 联 代 表 没 有 回 到 安 理 会 这 件 事 都 不 能 证 明 斯 大 林 在 战 争 爆 发 前 就 希 望 美 国 参 战 并 预 见 中 国 参 战, 尽 管 几 个 月 后 他 确 实 是 这 样 设 计 的 15 实 际 上, 在 8 月 27 日 的 电 报 中, 斯 大 林 表 述 的 不 是 他 在 朝 鲜 战 争 爆 发 前 的 想 法, 而 是 对 美 国 已 经 出 兵 干 涉 这 一 既 成 事 实 的 反 应 和 思 考 把 事 后 的 结 果 解 释 为 事 前 的 动 机, 在 逻 辑 上 也 许 可 以 成 立, 但 却 违 背 了 基 本 史 实 这 个 案 例 告 诉 人 们, 对 档 案 文 献 也 不 可 全 信 如 果 研 究 者 不 加 分 析 地 完 全 相 信 档 案 作 者 或 当 事 人 的 说 法, 那 么 就 会 掉 入 他 们 有 意 无 意 设 置 的 陷 阱 斯 大 林 真 的 要 推 动 亚 洲 革 命 吗? 关 于 斯 大 林 的 决 策 动 机, 还 有 一 种 比 较 常 见 的 观 点 有 不 少 学 者 认 为, 斯 大 林 所 说 的 国 际 形 势 已 经 发 生 变 化, 就 是 指 两 大 阵 营 的 力 量 对 比 变 得 有 利 于 社 会 主 义 一 边 了 其 表 现 有 : 苏 联 试 制 原 子 弹 成 功, 打 破 了 美 国 的 核 垄 断 ; 中 国 革 命 取 得 胜 利, 开 创 了 武 装 夺 取 政 权 的 道 路 ; 中 苏 同 盟 建 立, 中 国 加 入 社 会 主 义 阵 营 其 中 最 重 要 的 因 素 就 是 中 国 革 命 以 武 装 斗 争 的 方 式 取 得 了 胜 利, 这 不 仅 激 励 了 金 日 成, 也 刺 激 了 斯 大 林 于 是, 苏 共 开 始 认 可 和 支 持 中 国 革 命, 甚 至 宣 传 和 推 广 中 国 革 命 的 经 验 其 表 现 有 : 赞 同 刘 少 奇 在 世 界 工 联 亚 澳 工 会 会 议 的 演 说, 甚 至 在 真 理 报 予 以 发 表 ; 批 判 日 本 共 产 党 和 平 夺 权 的 路 线, 鼓 动 他 们 与 美 国 占 领 当 局 开 展 公 开 斗 争 ; 发 表 文 章 突 出 中 共 的 夺 权 经 验, 鼓 励 印 度 等 国 共 产 党 走 中 国 的 道 路 有 些 研 究 者 由 此 断 定, 斯 大 林 改 变 了 冷 战 爆 发 以 来 谨 慎 保 守 和 防 御 的 政 策, 开 始 鼓 励 和 推 动 亚 洲 各 国 革 命, 并 向 帝 国 主 义 阵 营 发 动 进 攻 朝 鲜 战 争 就 是 一 个 开 端 ( 详 见 [Почтарев, 1999. C. 156; Орлов, Гаврилов, 2003. C. 48-49; Дроговоз, 2004. C. 17 23; Ледовский, 2005. C. 82 94; Самохин, 2010. C. 103 105; 杨 奎 松,2004 第 136 141 页 ]) 这 种 说 法 看 起 来 顺 理 成 章, 既 符 合 逻 辑, 又 有 史 实 证 据 但 是 仔 细 推 敲, 感 觉 漏 洞 还 是 比 较 多 最 重 要 的 问 题 是, 苏 联 的 冷 战 战 略 是 不 是 真 的 要 发 动 世 界 革 命, 与 帝 国 主 义 进 行 最 后 的 斗 争? 到 1950 年 初, 斯 大 林 是 不 是 真 心 赞 同 中 国 的 革 命 道 路, 是 不 是 实 意 宣 传 和 推 广 中 共 武 装 夺 取 政 权 的 经 验? 这 关 系 到 对 苏 联 冷 战 战 略 和 策 略 的 整 体 看 法 笔 者 认 为, 斯 大 林 最 初 执 行 的 方 针 是 外 线 防 御 内 线 进 攻, 即 对 美 国 及 西 方 采 取 保 守 和 防 御 的 策 略, 而 集 中 力 量 对 阵 营 内 部 进 行 整 肃, 统 一 思 想 和 步 调, 以 稳 定 与 西 方 抗 衡 的 阵 脚 斯 大 林 拒 绝 正 在 领 导 国 内 武 装 斗 争 的 希 腊 共 产 党 参 加 情 报 局 会 议, 驳 回 召 开 多 瑙 河 流 域 和 北 欧 各 国 共 产 党 代 表 会 议 的 建 议, 以 及 因 铁 托 在 援 助 希 腊 革 命 问 题 上 的 过 激 行 动 而 最 终 决 定 将 南 共 赶 出 教 门, 这 一 切 都 表 明 苏 联 的 冷 战 战 略 不 具 进 攻 性, 且 希 望 避 免 和 推 迟 与 美 国 的 直 接 冲 突 ( 详 见 [ 沈 志 华,1999 第 5 26 页 ; 2002 第 172 187 页 ]) 在 欧 洲 以 外 的 地 区, 斯 大 林 也 不 想 过 分 刺 激 西 方, 从 而 是 苏 联 陷 于 孤 立 境 地 例 如, 1947 年 9 月 12 日, 联 共 ( 布 ) 中 央 派 驻 世 界 青 年 民 主 联 盟 代 表 切 乔 特 金 娜 提 交 了 一 份 她 对 东 南 亚 国 家 进 行 访 问 的 详 细 报 告 报 告 说, 各 国 人 民 反 帝 反 殖 斗 争 热 火 朝 天, 共 产 党 和 青 年 联 盟 的 影 响 不 断 扩 大, 他 们 已 经 不 满 足 苏 联 在 道 义 和 宣 传 上 的 支 持, 而 需 要 更 为 重 要 的 一 些 东 西 于 是, 切 乔 特 金 娜 建 议, 成 立 一 个 东 南 亚 各 国 共 产 党 联 合 组 织, 并 向 印 尼 等 国 派 驻 常 设 贸 易 代 表 处, 以 便 向 这 些 国 家 提 供 帮 助 结 果, 该 报 告 在 联 共 ( 布 ) 中 央 对 外 政 策 部 14 斯 大 林 是 极 其 谨 慎 小 心 的 苏 联 援 助 的 军 舰 于 战 争 爆 发 前 5 天 到 达 朝 鲜 时, 金 日 成 要 求 再 提 供 10 名 苏 联 驾 驶 员, 斯 大 林 当 即 予 以 拒 绝 见 [Волкогонов, 1993. C. 29] 进 攻 开 始 时, 斯 大 林 下 令 召 回 在 朝 鲜 人 民 军 前 线 部 队 中 的 所 有 苏 联 顾 问 赫 鲁 晓 夫 询 问 其 中 的 原 委, 斯 大 林 回 答 说 : 我 们 不 想 留 下 证 据 被 人 家 指 控 我 们 参 与 了 这 件 事 参 见 [The Truth..., 1991. P. 25 26; Khrushchev, 1971. P. 370] 15 关 于 斯 大 林 这 种 行 为 的 其 他 解 释, 参 见 [Goncharov, Lewis, Xue, 1993. P. 161 162]
112» Ò Ò Î Â Ó Ì Ë ˇ 受 到 严 厉 批 评, 切 乔 特 金 娜 也 被 撤 销 了 在 青 年 联 盟 的 职 务 在 12 月 10 日 给 中 央 书 记 处 的 报 告 中, 对 外 政 策 部 指 出, 这 些 建 议 没 有 经 过 思 考, 几 乎 都 是 不 适 宜 的 16 1948 年 2 月, 东 南 亚 青 年 代 表 大 会 在 加 尔 各 答 召 开 在 对 外 政 策 部 给 苏 联 代 表 团 的 指 示 中, 确 定 了 东 南 亚 青 年 反 帝 斗 争 的 任 务 完 全 在 合 法 斗 争 的 范 围 内 : 争 取 政 治 权 利, 要 求 工 作 保 证, 提 供 社 会 保 障, 推 行 土 地 改 革, 减 少 地 主 剥 削, 免 费 获 得 教 育, 给 予 结 社 自 由 等 等 17 1948 年 4 月, 巴 勒 斯 坦 土 耳 其 和 伊 拉 克 共 产 党 倡 议 召 开 阿 拉 伯 国 家 共 产 党 代 表 会 议, 而 联 共 ( 布 ) 中 央 拒 绝 了 这 一 建 议, 因 为 这 一 措 施 会 引 起 反 对 派 对 共 产 党 人 展 开 新 的 镇 压, 会 成 为 各 种 歪 曲 在 贝 尔 格 莱 德 的 共 产 党 情 报 局 歪 曲 苏 联 的 借 口 [Адибеков, 1994. C. 80 81] 还 有 学 者 论 证,1948 年 6 月 马 来 亚 共 产 党 发 动 的 武 装 起 义 并 未 得 到 来 自 莫 斯 科 的 指 示 和 帮 助, 而 此 前 与 马 共 保 持 通 讯 联 系 的 是 中 共 [Comber, 2009. P. 2 10] 在 亚 洲 坚 持 时 间 最 长 且 影 响 最 大 的 武 装 斗 争 应 属 印 度 支 那 共 产 党 领 导 的 越 南 革 命, 在 那 里 人 们 也 根 本 看 不 到 莫 斯 科 的 影 子 早 在 共 产 国 际 解 散 之 前, 即 1938 年 胡 志 明 离 开 莫 斯 科 以 后, 越 南 革 命 者 就 与 苏 联 共 产 党 渐 行 渐 远, 而 越 来 越 接 近 中 国 共 产 党 1945 年 9 月 2 日 越 南 民 主 共 和 国 临 时 政 府 宣 布 成 立, 斯 大 林 接 到 了 驻 法 国 大 使 的 报 告, 却 没 有 做 出 任 何 反 应 有 研 究 表 明, 关 于 越 南 情 况 的 最 初 文 章 一 直 到 苏 联 承 认 了 越 南 民 主 共 和 国 之 后, 也 就 是 在 1950 年, 才 出 现 在 真 理 报 和 消 息 报 上 [Огнетов, 2001. C. 137] 大 量 经 过 考 证 的 史 实 表 明, 共 产 党 情 报 局 建 立 以 后, 苏 联 对 亚 洲 的 政 策 仅 限 于 在 原 则 上 号 召 落 后 国 家 起 来 反 抗 帝 国 主 义 ( 其 中 主 要 是 美 帝 国 主 义 ) 的 压 迫 和 剥 削, 而 并 非 鼓 励 和 支 持 他 们 搞 武 装 斗 争 在 情 报 局 和 苏 联 外 事 部 门 的 宣 传 材 料 中, 斗 争 性 的 提 法 的 确 明 显 增 多, 但 是 苏 共 既 没 有 加 强 与 亚 洲 各 国 共 产 党 的 联 系, 更 没 有 发 出 任 何 号 召 武 装 暴 动 的 指 示 1948 年 以 后 亚 洲 各 国 的 武 装 起 义 此 起 彼 伏, 无 疑 大 多 是 受 到 了 日 丹 诺 夫 报 告 的 激 励 和 鼓 舞, 但 所 有 这 些 暴 力 行 动 与 莫 斯 科 并 没 有 直 接 关 系 ( 参 见 [Efimova, 2009. P. 468 469;Hack, Wade, 2009. P. 441 448]) 还 有 一 个 情 况 并 非 不 重 要 在 中 国 革 命 即 将 取 得 全 面 胜 利 的 时 候, 毛 泽 东 再 次 向 斯 大 林 谈 起 建 立 东 方 各 国 共 产 党 情 报 局 的 问 题 18 在 1949 年 5 月 26 日 的 回 电 中, 斯 大 林 提 醒 毛 泽 东 : 一 旦 人 民 解 放 军 接 近 印 度 支 那 缅 甸 印 度 边 境, 在 这 些 国 家, 甚 至 在 印 度 尼 西 亚 和 菲 律 宾, 就 会 造 成 一 种 革 命 形 势 对 帝 国 主 义 者 来 说, 这 意 味 着 将 有 可 能 失 去 这 些 国 家 因 此 帝 国 主 义 者 会 想 尽 一 切 办 法, 进 行 封 锁 或 与 人 民 解 放 军 发 生 武 装 冲 突, 以 便 将 华 南 控 制 在 自 己 的 势 力 范 围 内 不 仅 如 此, 英 国 和 美 国 可 能 会 在 向 南 挺 进 的 人 民 解 放 军 主 力 后 方 青 岛 派 部 队 登 陆 这 种 危 险 性 是 相 当 严 重 的 可 能, 英 国 和 美 国 还 会 利 用 其 他 港 口, 例 如 天 津 的 塘 沽 港, 在 人 民 解 放 军 的 后 方 登 陆 因 此, 斯 大 林 建 议 : 中 共 不 要 急 于 准 备 向 南 进 军 到 印 度 支 那 缅 甸 印 度 边 境 ; 从 南 进 的 解 放 军 主 力 中 挑 选 两 支 优 秀 部 队, 调 往 天 津 和 青 岛, 预 防 敌 人 部 队 登 陆 随 后 斯 大 林 明 确 表 示, 目 前 不 宜 建 立 东 方 共 产 党 情 报 局 19 显 然, 斯 大 林 并 没 有 因 中 国 革 命 的 胜 利 就 看 到 了 亚 洲 革 命 的 乐 观 前 景 那 么, 是 不 是 过 了 几 个 月, 苏 联 的 对 外 政 策 就 因 为 中 国 革 命 取 得 了 全 面 胜 利 而 发 生 了 根 本 性 转 变 呢? 很 多 情 况, 从 表 面 上 看 是 一 回 事, 但 深 入 观 察 可 能 就 是 另 外 一 回 事 了 例 如,1949 年 8 月 29 日 苏 联 的 原 子 弹 爆 炸 成 功, 的 确 打 破 了 美 国 的 核 垄 断, 也 引 起 了 白 宫 一 阵 惊 慌 和 纷 争 20 但 实 际 上, 真 正 担 心 和 紧 张 的 是 斯 大 林 同 美 国 的 情 况 一 样, 苏 联 在 原 子 弹 试 爆 时, 也 没 有 后 备 储 存 斯 大 林 最 不 愿 意 看 到 的 结 果 就 是 核 武 器 试 制 成 功 刺 激 了 美 国, 而 苏 联 这 时 却 没 有 可 以 使 用 的 原 子 弹 所 以, 直 到 9 月 23 日 美 国 在 报 纸 上 披 露 了 苏 联 的 核 试 验 后, 真 理 报 才 被 迫 发 表 声 明 承 认 这 一 事 实, 同 时 谎 称 苏 联 手 里 还 有 原 子 弹 21 事 实 上,1953 年 底 苏 联 才 将 第 一 枚 原 子 弹 交 付 部 队, 而 首 次 带 有 原 子 弹 爆 炸 的 军 事 演 习 是 在 1954 年 9 月 进 行 的 [Cochran, Arkin, Norris, Sands, 1989. P. 7 10] 再 如 中 苏 同 盟 的 建 立, 16 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 249. Л. 23 52; [Efimova, 2009. P. 455 463]. 17 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 432. Л. 21 24; [Efimova, 2009. P. 463 465]. 18 详 细 背 景 见 [ 沈 志 华,2011 第 27 37 页 ] 19 斯 大 林 致 科 瓦 廖 夫 电 1949 年 5 月 26 日,АВПРФ, Ф. 45. Оп. 1. Д. 331. Л. 73 75. 20 关 于 这 个 问 题 的 详 细 讨 论 见 [Батюк. 1995. C. 85 98; 赵 学 功,2010 第 50 52 页 ] 21 [Zubok, 1999. P. 58 61]; 人 民 日 报 1949 年 9 月 26 日 第 1 版
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 113 偌 大 一 个 中 国 加 入 社 会 主 义 阵 营, 无 疑 使 苏 联 集 团 的 力 量 倍 增, 共 产 党 的 势 力 得 以 在 欧 亚 大 陆 连 成 一 片 但 是 也 必 须 看 到, 同 盟 条 约 的 签 订 在 为 中 苏 两 国 罩 上 了 一 圈 安 全 和 发 展 的 光 环 时, 也 引 发 了 它 们 之 间 民 族 利 益 的 冲 撞, 在 毛 泽 东 和 斯 大 林 的 心 底 留 下 了 猜 疑 忧 虑 和 怨 恨 ( 详 见 [ 沈 志 华,2010 第 11-30 页 ]) 如 果 看 不 到 这 一 点, 研 究 者 就 会 被 表 面 现 象 所 蒙 蔽, 而 无 法 解 释 后 来 在 中 苏 之 间 发 生 的 种 种 事 情 斯 大 林 对 中 国 革 命 和 中 共 经 验 的 态 度 也 是 这 样 先 看 亚 澳 工 会 会 议 事 件 中 华 人 民 共 和 国 宣 告 成 立 后,10 月 7 日, 共 产 党 情 报 局 机 关 报 发 表 社 论 指 出, 中 国 革 命 的 胜 利 是 人 类 历 史 上 的 一 个 里 程 牌, 具 有 世 界 性 历 史 意 义, 不 仅 影 响 了 中 国 人 民 的 命 运, 而 且 将 影 响 东 西 方 所 有 人 民 的 命 运 新 中 国 是 殖 民 地 及 附 属 国 人 民 的 忠 实 友 人 和 可 靠 堡 垒 中 国 革 命 的 胜 利 进 一 步 加 速 了 世 界 劳 动 人 民 最 后 胜 利 和 共 产 主 义 胜 利 的 来 临 22 这 些 溢 美 之 词 并 没 有 说 明 实 质 问 题 中 国 革 命 走 的 是 什 么 道 路 而 两 天 之 前 真 理 报 发 表 的 另 一 篇 祝 贺 性 文 章, 则 明 确 地 将 中 国 革 命 的 胜 利 归 结 为 十 月 革 命 的 影 响 和 列 宁 斯 大 林 思 想 的 引 导, 强 调 工 人 阶 级 对 农 民 的 领 导 作 用, 却 没 有 突 出 毛 泽 东 以 及 中 共 关 于 农 村 包 围 城 市 武 装 夺 取 政 权 的 经 验 23 但 是 一 个 多 月 后, 报 纸 上 的 调 子 突 然 就 变 了 11 月 16 日, 世 界 工 会 联 合 会 亚 澳 会 议 在 北 京 开 幕 作 为 东 道 主 和 第 一 次 会 议 主 席, 刘 少 奇 在 开 幕 词 中 大 力 宣 扬 中 国 革 命 的 经 验, 并 总 结 说, 开 展 武 装 斗 争 是 中 国 人 民 取 得 胜 利 的 基 本 道 路, 这 条 道 路 就 是 毛 泽 东 的 道 路, 也 是 许 多 殖 民 地 半 殖 民 地 人 民 争 取 独 立 和 解 放 的 不 可 避 免 的 道 路 24 刘 少 奇 的 讲 话 引 起 了 包 括 苏 联 代 表 团 在 内 的 很 多 国 家 代 表 团 的 反 对, 他 们 认 为 这 是 工 会 的 会 议, 不 是 政 治 会 议, 况 且 还 有 许 多 资 本 主 义 国 家 的 代 表 参 加, 在 这 个 会 议 上 不 应 该 提 出 武 装 夺 取 政 权 这 样 的 政 治 口 号 经 过 商 议, 许 多 国 家 代 表 不 同 意 公 开 发 表 刘 少 奇 的 讲 话 刘 少 奇 对 此 坚 决 反 对, 但 还 是 表 示 服 从 多 数 人 的 决 定 11 月 18 日 中 国 代 表 刘 宁 一 在 大 会 的 发 言, 没 有 再 提 武 装 夺 取 政 权 的 口 号 斯 大 林 得 知 这 种 情 况 后, 立 即 给 苏 联 代 表 团 团 长 索 洛 维 约 夫 发 出 一 封 电 报 斯 大 林 指 出 : 反 对 发 表 刘 少 奇 的 讲 话 稿, 是 犯 了 严 重 的 政 治 错 误, 苏 联 领 导 人 认 为 刘 少 奇 的 这 个 讲 话 是 正 确 和 及 时 的 电 报 命 令 索 洛 维 约 夫 马 上 通 知 中 国 代 表 团, 苏 联 同 意 中 方 发 表 刘 少 奇 的 讲 话 稿, 并 把 莫 斯 科 的 这 个 立 场 通 报 给 其 他 国 家 代 表 团 斯 大 林 还 特 意 写 道 : 你 们 应 该 立 即 让 毛 泽 东 同 志 了 解 我 这 封 电 报 的 全 文 几 天 后,11 月 21 日 中 华 全 国 总 工 会 副 主 席 李 立 三 在 大 会 作 关 于 中 国 工 人 运 动 的 报 告, 再 次 谈 到 争 取 广 大 人 民 的 拥 护 开 展 革 命 的 武 装 斗 争 和 坚 持 共 产 党 的 领 导 是 中 国 工 人 阶 级 能 够 领 导 革 命 取 得 胜 利 的 根 本 原 因 第 二 天 的 人 民 日 报 发 表 了 这 个 报 告, 并 在 第 1 版 全 文 刊 登 了 刘 少 奇 六 天 前 的 开 幕 词 然 而, 在 会 议 结 束 时, 分 歧 再 次 出 现 刘 少 奇 对 世 界 工 会 联 合 会 执 委 会 起 草 的 决 议 表 示 坚 决 反 对, 因 为 该 决 议 有 意 回 避 了 开 展 武 装 斗 争 的 问 题 在 执 委 会 的 建 议 下, 刘 少 奇 起 草 了 另 一 份 决 议, 其 中 指 出 工 会 的 基 本 任 务 就 是 组 织 和 支 持 对 反 动 政 府 的 武 装 斗 争 世 界 工 联 总 书 记 路 易 赛 扬 和 执 委 会 认 为 刘 少 奇 起 草 的 决 议 根 本 行 不 通, 一 旦 这 个 决 议 公 布, 所 有 处 于 资 本 主 义 国 家 的 世 界 工 联 组 织 将 无 法 开 展 活 动, 执 委 会 也 要 从 巴 黎 搬 到 莫 斯 科 去 最 后, 中 国 代 表 还 是 勉 强 对 执 委 会 的 决 议 修 改 稿 投 了 赞 成 票, 尽 管 他 们 并 不 满 意 决 议 的 内 容 12 月 1 日 会 议 闭 幕 在 关 于 各 国 工 会 报 告 的 决 议 告 亚 洲 各 国 工 人 和 一 切 劳 动 者 书 中, 没 有 提 出 武 装 夺 取 政 权 的 口 号, 但 间 接 地 提 到 学 习 中 国 工 人 阶 级 的 斗 争 经 验 民 族 统 一 战 线 工 农 联 盟 武 装 反 抗 帝 国 主 义 的 压 迫 建 立 人 民 武 装 等 中 国 代 表 还 同 意 了 在 会 议 开 始 时 曾 表 示 反 对 的 执 委 会 的 另 一 个 建 议 成 立 ( 世 界 工 联 ) 亚 洲 国 家 联 络 局, 刘 少 奇 后 来 解 释 说, 同 意 这 个 建 议, 仅 仅 是 因 为 执 委 会 承 认 联 络 局 的 领 导 角 色 属 于 最 了 解 亚 洲 国 家 状 况 的 中 国 同 志 12 月 下 旬, 苏 联 要 求 刘 少 奇 提 供 他 在 会 议 上 的 讲 话 和 所 起 草 的 决 议 的 审 定 译 文 1950 年 1 月 4 日, 真 理 报 刊 登 了 刘 少 奇 在 会 议 上 的 开 幕 词 25 22 人 民 日 报 1949 年 10 月 9 日 第 3 版 23 见 «Правда», 1949, 5 окт. 24 人 民 日 报 1949 年 11 月 17 日 第 1 版,11 月 22 日 第 1 版 25 希 巴 耶 夫 与 刘 少 奇 的 会 谈 备 忘 录 1949 年 12 月 25 日,АВПРФ. Ф. 0100. Оп. 43. П. 302. Д. 10. Л. 18 30; 关 于 苏 联 工 会 代 表 团 团 长 索 洛 维 约 夫 在 北 京 行 为 的 材 料,1950 年 1 月, 沈 志 华 李 丹 慧 收 集 和 整 理 : 俄 国 档 案 原 文 复 印 件 汇 编 : 中 苏 关 系 第 7 卷, 华 东 师 范 大 学 国 际 冷 战 史 研 究 中 心 藏,2005 年, 未 刊, 第 1615 1620
114» Ò Ò Î Â Ó Ì Ë ˇ 看 起 来, 这 个 故 事 好 像 表 明 斯 大 林 已 经 认 可 中 共 经 验 的 普 遍 意 义, 已 经 同 意 把 武 装 斗 争 作 为 世 界 工 联 的 工 作 路 线 实 际 上, 这 并 不 代 表 斯 大 林 的 真 实 想 法, 他 同 意 发 表 刘 少 奇 的 讲 话 是 迫 不 得 已, 另 有 所 图 正 如 俄 国 学 者 列 多 夫 斯 基 所 说, 面 对 世 界 工 联 会 议 的 冲 突, 斯 大 林 非 常 为 难 本 来, 在 离 开 莫 斯 科 之 前, 苏 联 工 会 代 表 团 关 于 这 次 会 议 的 一 切 原 则 路 线 都 是 经 斯 大 林 批 准 的 没 想 到, 中 共 在 会 议 上 突 然 提 出 了 武 装 斗 争 的 问 题, 斯 大 林 必 须 做 出 选 择 毛 泽 东 就 要 到 苏 联 来 访 问, 斯 大 林 不 想 也 不 能 令 他 难 堪, 所 以 只 能 批 评 自 己 人 至 于 真 理 报 在 20 天 后 突 然 刊 登 刘 少 奇 的 讲 话, 也 是 对 毛 泽 东 做 出 的 一 种 政 治 姿 态, 因 为 苏 联 在 远 东 需 要 一 个 可 靠 的 盟 友 [Ледовский, 2005. C. 82 83] 如 果 仔 细 观 察 可 以 发 现, 斯 大 林 只 是 同 意 中 国 报 纸 刊 登 刘 少 奇 的 开 幕 词, 而 对 会 议 决 议 的 争 执 却 不 予 表 态, 这 就 说 明 斯 大 林 不 是 真 的 赞 同 中 共 的 说 法 发 表 刘 少 奇 的 讲 话 也 只 是 一 家 之 言, 而 做 出 的 决 议 则 对 整 个 亚 洲 国 家 工 人 运 动 有 指 导 作 用 至 于 真 理 报 1 月 4 日 刊 登 刘 少 奇 讲 话 的 目 的, 列 多 夫 斯 基 所 说 固 然 不 错, 但 斯 大 林 这 样 做 还 有 一 层 意 思, 就 是 为 了 让 毛 泽 东 心 满 意 足, 以 争 取 苏 联 提 出 的 关 于 旅 顺 大 连 和 中 长 铁 路 协 定 在 下 一 轮 谈 判 中 得 以 通 过 再 看 对 日 共 和 平 路 线 的 批 判 1950 年 1 月 真 理 报 和 情 报 局 机 关 报 载 文 批 评 日 共 的 和 平 转 变 论, 主 要 涉 及 到 苏 联 与 美 国 在 日 本 的 较 量, 与 中 国 革 命 或 中 共 的 经 验 并 无 直 接 关 系 在 美 国 提 出 三 八 线 的 问 题 时, 如 前 文 所 述, 斯 大 林 曾 企 盼 苏 军 能 够 获 取 在 日 本 本 土 登 陆 的 机 会, 此 事 遭 到 美 国 拒 绝, 斯 大 林 必 定 耿 耿 于 怀 冷 战 爆 发 后, 美 苏 在 日 本 的 冲 突 愈 加 激 烈, 这 主 要 反 映 在 对 日 和 约 问 题 上 尽 管 美 国 决 策 层 在 缔 结 对 日 和 约 的 时 间 和 方 式 上 一 直 有 不 同 意 见, 但 是 对 苏 立 场 日 趋 强 硬 却 越 来 越 明 显 26 战 后 初 期, 苏 联 始 终 坚 持 在 1945 年 达 成 的 协 议 框 架 内 谈 论 对 日 和 约 的 问 题 从 保 证 苏 联 远 东 安 全 和 落 实 雅 尔 塔 协 定 出 发, 斯 大 林 三 番 五 次 提 出 建 议, 希 望 尽 快 缔 结 对 日 和 约, 而 美 国 对 这 些 建 议 却 根 本 不 予 理 睬 苏 联 原 本 设 想 拉 拢 中 国 共 同 参 与 讨 论 日 本 问 题, 所 以 不 断 向 国 民 政 府 表 示 友 好 ( 见 [Тишков, 1998. C. 6]) 随 着 蒋 介 石 政 权 的 破 败, 这 个 帮 手 已 实 难 指 望, 中 共 在 日 本 问 题 上 一 时 又 说 不 上 话, 莫 斯 科 只 能 依 靠 日 本 内 部 的 力 量 日 本 共 产 党 来 对 抗 美 国 但 此 时 日 共 执 行 的 却 是 一 条 和 平 路 线, 主 张 与 美 国 占 领 军 合 作, 这 能 不 令 斯 大 林 焦 急 万 分? 这 种 情 绪 在 情 报 局 的 文 章 中 一 目 了 然 文 章 首 先 指 出, 中 国 革 命 胜 利 后, 美 国 将 就 将 注 意 力 转 向 了 日 本 美 国 以 种 种 借 口 拖 延 签 订 对 日 和 约, 就 是 要 使 美 军 对 日 长 期 占 领 合 法 化 镇 压 民 主 运 动, 打 击 共 产 党 和 工 会, 对 日 本 经 济 的 控 制, 重 新 武 装 日 本 军 阀, 以 及 空 军 和 海 军 基 地 的 广 泛 建 立, 都 是 表 明 美 国 企 图 把 日 本 作 为 反 对 苏 联 和 反 对 亚 洲 各 国 民 主 运 动 的 军 事 冒 险 的 主 要 基 地 在 这 种 情 况 下, 日 本 人 民 必 须 有 一 个 明 确 的 行 动 纲 领, 就 是 团 结 起 来 与 美 帝 国 主 义 进 行 坚 决 的 斗 争 接 着, 文 章 就 开 始 从 各 个 方 面 批 判 日 本 共 产 党 的 现 行 路 线 文 章 指 出, 野 坂 参 三 等 日 共 领 袖 试 图 证 明, 战 后 的 日 本 具 备 着 和 平 转 变 到 社 会 主 义 的 一 切 必 要 条 件, 甚 至 认 为 美 军 的 占 领 有 利 于 日 本 实 现 民 主 化 文 章 在 严 厉 地 批 评 了 日 共 的 这 种 和 平 革 命 路 线 后 断 言, 这 种 理 论 是 在 粉 饰 和 吹 嘘 美 帝 国 主 义, 是 反 民 主 反 社 会 主 义 的 27 通 观 全 文, 没 有 一 处 提 到 中 国 革 命 的 榜 样, 也 没 有 一 处 提 到 中 共 武 装 夺 取 政 权 的 经 验, 实 在 看 不 出 有 何 理 由 把 这 篇 文 章 看 作 是 苏 联 赞 同 和 推 广 中 共 革 命 路 线 的 范 例 说 到 底, 斯 大 林 的 不 满 就 在 于 日 共 没 有 执 行 苏 共 在 1947 年 情 报 局 会 议 上 提 出 的 新 纲 领, 没 有 开 展 与 美 国 占 领 军 的 斗 争, 而 是 继 续 采 取 和 平 的 合 作 的 方 针 至 于 如 何 开 展 斗 争, 在 情 报 局 会 议 上 和 这 篇 文 章 中, 都 没 有 明 确 指 示, 至 少 是 没 有 谈 到 像 中 共 那 样 开 展 武 装 斗 争 斯 大 林 之 所 以 请 中 共 发 表 文 章, 大 概 主 要 是 考 虑 野 坂 参 三 长 期 居 留 延 安, 与 中 国 关 系 密 切, 希 望 中 共 帮 助 进 行 说 服 而 中 共 的 出 面 自 然 有 助 于 野 坂 参 三 德 田 秋 一 等 人 低 头 认 错, 但 也 带 来 了 误 解 似 乎 革 命 斗 争 就 是 中 国 式 的 武 装 暴 动 正 是 因 为 情 报 局 的 文 章 没 有 明 确 指 出 斗 争 方 式, 才 导 致 事 情 复 杂 化, 引 起 日 本 共 产 党 内 部 一 片 混 乱 一 开 始, 德 田 和 野 坂 都 不 同 意 情 报 局 的 批 页 ; 人 民 日 报 1949 年 11 月 19 日 第 3 版 11 月 22 日 第 1 2 版 12 月 2 日 第 1 2 版 ; «Правда». 1950. 4 янв. С. 3. 参 见 [ 刘 宁 一,1996 第 140 144 374 376 页 ] 26 详 见 崔 丕 : 美 国 对 日 单 独 媾 和 政 策 与 日 本 的 抉 择, 未 刊 ;[ 沈 志 华,2005 第 172 188 页 ] 27 人 民 日 报 1950 年 1 月 11 日 第 1 版
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 115 评, 而 宫 本 显 治 志 贺 义 雄 等 人 则 认 为 应 该 接 受 批 评 中 共 的 文 章 发 表 后, 德 田 等 人 立 刻 转 向, 认 为 应 学 习 中 共 开 展 暴 力 斗 争, 夺 取 政 权 但 宫 本 一 派 则 对 此 不 满, 进 而 另 立 中 央 日 共 由 此 分 裂 为 两 大 派, 反 而 削 弱 了 反 美 斗 争 的 力 量 [ 曹 天 禄,2004 第 75 76 页 ; 日 本, 1986 第 145 148 页 ] 这 大 概 是 斯 大 林 没 有 想 到 的 结 果 说 情 报 局 发 表 文 章 鼓 励 印 度 也 走 中 国 式 革 命 道 路, 同 样 是 一 种 误 解 1 月 27 日, 情 报 局 机 关 报 发 表 社 论 殖 民 地 与 附 属 国 民 族 解 放 运 动 的 巨 大 进 展, 大 力 赞 扬 中 国 革 命 的 胜 利 和 中 共 领 导 的 武 装 斗 争, 并 列 举 了 越 南 南 朝 鲜 马 来 亚 菲 律 宾 和 印 尼 等 国 正 在 开 展 的 游 击 活 动 和 武 装 斗 争 看 起 来 是 在 宣 传 中 国 道 路, 但 是 仔 细 阅 读 文 章 的 用 词 就 会 发 现, 社 论 把 中 国 人 民 取 得 的 胜 利 归 结 为 列 宁 斯 大 林 战 略 与 策 略 的 学 说 获 得 胜 利 的 显 著 证 明 就 是 说, 功 劳 首 先 是 苏 联 的 更 重 要 的 是, 社 论 在 谈 到 印 度 共 产 党 的 任 务 时 含 混 地 说, 根 据 中 国 和 其 他 国 家 民 族 解 放 运 动 的 经 验, 应 该 加 强 工 农 联 盟 实 行 土 地 改 革 争 取 国 家 独 立 建 立 统 一 战 线 等 等, 而 恰 恰 没 有 提 到 作 为 中 国 革 命 道 路 真 谛 的 武 装 斗 争 28 这 篇 社 论 确 实 导 致 印 共 走 上 了 中 国 式 的 革 命 道 路, 但 这 并 非 接 受 情 报 局 指 示 的 结 果, 而 是 印 共 党 内 斗 争 使 然 印 度 共 产 党 内 部 一 直 存 在 着 激 烈 的 派 别 斗 争 1947 年 9 月 共 产 党 情 报 局 会 议 以 后, 以 兰 纳 迪 夫 为 首 的 激 进 派 逐 渐 占 了 上 风 1948 年 2 月, 印 共 召 开 代 表 大 会, 兰 纳 迪 夫 顶 替 主 张 合 法 斗 争 的 约 希 担 任 了 总 书 记, 并 提 出 印 度 已 进 入 革 命 冲 突 阶 段 但 是, 兰 纳 迪 夫 接 受 的 是 南 斯 拉 夫 的 革 命 理 论, 而 当 年 6 月 苏 南 分 裂, 铁 托 被 批 判, 再 加 上 印 共 组 织 暴 动 引 起 政 府 镇 压, 兰 纳 迪 夫 开 始 感 到 压 力 这 时, 安 得 拉 地 区 党 组 织 提 出 应 该 接 受 中 共 的 革 命 理 论, 把 毛 泽 东 的 新 民 主 主 义 当 作 印 度 的 指 针 兰 纳 迪 夫 指 责 安 得 拉 派 搞 分 裂, 并 攻 击 中 共 的 理 论 和 经 验 1949 年 6 月, 苏 共 支 持 中 共 的 消 息 传 达 到 印 共, 不 久 苏 联 报 纸 上 又 刊 登 出 刘 少 奇 在 亚 澳 工 会 会 议 的 讲 话, 兰 纳 迪 夫 发 觉 形 势 不 妙 于 是, 在 情 报 局 关 于 殖 民 地 问 题 的 社 论 发 表 后, 兰 纳 迪 夫 立 即 做 出 检 讨, 并 发 表 公 开 声 明, 表 示 接 受 情 报 局 的 结 论 为 了 表 明 自 己 已 彻 底 转 变, 兰 纳 迪 夫 在 声 明 中 不 仅 赞 扬 毛 泽 东 和 中 共, 甚 至 讲 出 了 情 报 局 社 论 根 本 没 有 涉 及 的 内 容 在 必 要 的 国 内 条 件 许 可 时, 组 成 人 民 解 放 军 尽 管 如 此, 兰 纳 迪 夫 还 是 在 1950 年 5 月 安 得 拉 派 发 动 的 一 次 宫 廷 革 命 中 被 解 除 了 职 务, 安 得 拉 书 记 处 的 重 要 成 员 腊 欧 成 为 新 的 总 书 记 腊 欧 掌 权 后, 在 给 党 内 的 密 函 中 宣 称, 印 共 新 的 中 央 委 员 会 完 全 赞 同 中 共 的 理 论 和 方 针, 并 谎 称 莫 斯 科 把 印 度 列 为 使 用 暴 力 已 经 成 熟 的 国 家, 随 即 开 始 组 织 武 装 暴 动 几 个 月 后, 印 度 的 农 民 起 义 便 扩 展 到 全 国 腊 欧 的 举 动 在 党 内 和 工 会 遭 到 众 多 反 对 和 抗 议, 约 希 丹 吉 高 士 等 人 都 出 面 抵 制 腊 欧, 反 对 左 倾 冒 险 主 义 在 印 共 陷 入 分 裂 危 机 的 时 候, 很 可 能 是 接 到 了 情 报 局 的 指 示, 已 经 沉 默 三 年 的 英 国 共 产 党 不 得 不 又 重 新 担 起 责 任 10 月 英 共 政 治 局 致 函 印 共 中 央, 批 评 印 共 的 行 动 路 线 脱 离 实 际, 要 求 彻 底 消 除 托 洛 茨 基 - 铁 托 主 义 的 毒 瘤 来 信 指 出, 问 题 的 主 要 根 源 就 是 印 共 曲 解 了 1 月 情 报 局 文 章, 误 认 为 武 装 斗 争 是 印 共 当 前 的 主 要 任 务 革 命 不 应 该 排 除 武 装 斗 争, 但 当 前 主 要 是 开 展 合 法 斗 争, 准 备 参 加 大 选 1951 年 1 月, 印 共 召 开 中 央 全 会, 改 选 了 中 央 委 员 会 和 政 治 局, 腊 欧 暂 留 总 书 记 位 置, 等 候 党 代 表 大 会 选 举 此 后 英 共 中 央 再 次 来 信, 要 求 印 共 与 尼 赫 鲁 政 府 合 作, 促 其 脱 离 帝 国 主 义 阵 营, 并 大 谈 开 展 和 平 运 动 的 重 要 性 29 直 到 这 时, 斯 大 林 才 道 出 了 他 的 真 实 想 法 1951 年 2 月, 斯 大 林 在 莫 斯 科 召 见 了 印 共 代 表 在 会 谈 中, 斯 大 林 明 确 指 出, 在 先 进 的 资 本 主 义 国 家 开 展 游 击 战 争 没 有 多 大 意 义 中 国 的 革 命 道 路 对 中 国 人 来 说 是 一 条 好 的 道 路, 然 而 却 不 适 合 印 度, 因 为 印 度 共 产 党 不 像 中 国 的 游 击 队 那 样 拥 有 苏 联 这 样 可 以 依 靠 的 友 好 邻 邦 30 显 然, 在 斯 大 林 看 来, 中 国 的 革 命 道 路 和 武 装 斗 争 经 验 并 没 有 普 遍 意 义, 即 使 在 中 国 搞 暴 力 革 命, 也 离 不 开 苏 联 的 援 助 对 上 述 事 件 稍 作 详 细 的 考 察 就 可 以 发 现, 莫 斯 科 对 中 国 革 命 道 路 和 武 装 夺 取 政 权 模 式 的 吹 捧 只 是 一 时 之 需, 而 非 内 心 的 认 同 何 况 在 斯 大 林 看 来, 中 国 革 命 取 得 胜 利 主 要 是 苏 共 指 导 和 援 助 的 结 果 所 以, 他 不 可 能 真 心 实 意 地 推 广 中 共 的 经 验 实 际 上, 情 报 局 机 关 报 和 28 人 民 日 报 1950 年 2 月 3 日 第 1 版 29 [Gene, 1959. P. 245 305]; 人 民 日 报 1950 年 3 月 13 日 第 1 版 30 斯 大 林 与 印 共 领 导 人 谈 话 记 录 1951 年 2 月 9 日,РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 310. Л. 85, 78 79
116» Ò Ò Î Â Ó Ì Ë ˇ 真 理 报 对 中 国 革 命 的 宣 传, 在 两 种 情 况 下 引 发 了 亚 洲 国 家 的 革 命 风 暴 : 一 种 是 被 亚 洲 国 家 共 产 党 的 内 部 斗 争 所 利 用, 成 为 打 击 对 手 的 工 具 ; 一 种 是 过 于 看 重 文 章 的 表 面 含 义, 对 苏 共 此 时 言 论 信 以 为 真 总 之, 没 有 一 个 行 动 是 莫 斯 科 授 意 或 经 过 莫 斯 科 批 准 的 由 此 看 来, 斯 大 林 对 朝 鲜 半 岛 政 策 的 改 变 的 确 属 于 一 种 例 外 就 目 前 看 到 的 史 料, 苏 联 在 亚 洲 只 对 两 个 国 家 的 武 装 斗 争 提 供 过 实 际 援 助, 就 是 中 国 和 朝 鲜 对 于 中 国 革 命, 除 了 有 一 些 限 于 东 北 地 区 的 暗 中 援 助, 莫 斯 科 基 本 上 是 冷 眼 旁 观, 直 到 中 共 取 胜 的 大 局 已 定, 斯 大 林 才 全 面 关 注 和 帮 助 中 国 革 命 朝 鲜 的 情 况 则 根 本 不 同, 整 个 军 事 行 动 就 是 斯 大 林 与 金 日 成 共 同 策 划 的, 北 朝 鲜 的 军 队 是 苏 联 顾 问 手 把 手 训 练 的, 武 器 装 备 也 完 全 是 苏 联 提 供 的 中 国 革 命 的 胜 利 对 于 斯 大 林 是 一 个 意 外, 而 朝 鲜 半 岛 的 战 争 则 是 斯 大 林 的 预 谋 就 战 争 的 爆 发 而 言, 这 场 战 争 与 其 说 是 金 日 成 的 战 争, 不 如 说 是 斯 大 林 的 战 争 那 么, 斯 大 林 为 什 么 同 意 发 动 这 样 一 场 战 争? 斯 大 林 的 真 实 目 的 究 竟 是 什 么? 到 此 为 止 的 历 史 叙 事 可 以 为 回 答 这 个 问 题 提 供 两 个 前 提 : 第 一, 斯 大 林 根 本 改 变 对 朝 鲜 半 岛 政 策 的 时 间 就 在 1950 年 1 月 ; 第 二, 斯 大 林 同 意 金 日 成 采 取 行 动 有 苏 联 自 己 的 需 要 于 是, 问 题 就 变 成 : 在 这 不 到 一 个 月 的 时 间 里, 斯 大 林 究 竟 失 去 了 什 么 东 西 使 他 感 到 必 须 要 通 过 在 朝 鲜 采 取 军 事 行 动 来 进 行 补 偿? 这 里 有 一 个 时 间 节 点 特 别 值 得 注 意 :1 月 26 日, 中 方 提 出 了 关 于 旅 顺 口 大 连 港 和 中 长 路 的 协 定 草 案, 要 求 在 两 年 内 收 回 中 国 在 东 北 的 全 部 主 权 ;1 月 28 日, 苏 联 退 回 经 修 改 的 中 方 文 本, 基 本 上 接 受 了 中 国 的 要 求 ;1 月 30 日, 斯 大 林 给 什 特 科 夫 发 电 报, 表 示 同 意 金 日 成 的 军 事 计 划 并 愿 意 提 供 帮 助 由 此, 笔 者 有 一 个 推 断 : 中 苏 同 盟 条 约 的 签 订 将 使 苏 联 失 去 通 向 太 平 洋 的 唯 一 的 出 海 口 和 不 冻 港, 这 无 疑 是 一 个 战 略 利 益 的 重 大 损 失, 其 结 果 将 导 致 苏 联 在 亚 洲 失 去 战 略 依 托 斯 大 林 同 意 金 日 成 对 南 朝 鲜 发 动 进 攻, 就 是 想 通 过 这 次 军 事 行 动 来 重 建 或 保 障 苏 联 在 远 东 地 区 的 这 一 传 统 战 略 的 支 撑 点 旅 顺 大 连 和 中 长 路, 即 从 苏 联 内 地 通 向 太 平 洋 的 出 海 口 和 不 冻 港, 对 于 苏 联 的 重 要 性, 前 文 已 有 详 细 论 述, 这 里 要 说 的 是, 夺 取 和 控 制 朝 鲜 半 岛 就 能 弥 补 这 一 损 失 吗? 斯 大 林 怎 么 会 突 然 想 到 用 朝 鲜 半 岛 来 顶 替 辽 东 半 岛 呢? 其 实, 朝 鲜 半 岛 对 于 俄 国 在 亚 洲 战 略 利 益 的 重 要 性, 仅 从 地 图 上 看 就 一 目 了 然 早 在 19 世 纪 末, 俄 国 人 就 认 识 到 了 这 一 点 1897 年 11 月 11 日 ( 俄 历 ), 积 极 在 亚 洲 寻 找 通 往 太 平 洋 出 海 口 的 外 交 大 臣 穆 拉 维 约 夫 在 给 沙 皇 尼 古 拉 二 世 的 信 中 写 道 : 我 一 直 以 为, 我 们 日 后 的 自 由 港 应 选 在 辽 东 半 岛 或 朝 鲜 湾 东 北 一 隅 沙 皇 在 信 上 御 批 : 完 全 正 确 31 这 就 是 说, 朝 鲜 半 岛 本 来 就 是 沙 皇 俄 国 的 选 择 对 象 之 一, 后 来 把 目 标 确 定 在 辽 东 半 岛, 大 概 是 出 于 对 路 途 远 近 的 考 虑 中 国 外 交 官 也 看 到 了 朝 鲜 半 岛 在 地 缘 政 治 方 面 的 战 略 意 义 雅 尔 塔 密 约 关 于 苏 联 租 借 旅 顺 港 的 消 息 传 出 后, 中 国 人 很 着 急 1945 年 4 月 11 日, 在 中 国 驻 美 大 使 顾 维 钧 的 追 问 下, 曾 参 加 雅 尔 塔 会 议 的 美 国 海 军 上 将 李 海 透 露, 苏 联 人 有 意 在 最 后 阶 段 参 加 对 日 作 战, 其 目 的 可 能 是 想 用 租 借 的 办 法 重 新 占 有 旅 顺 和 大 连 顾 维 钧 显 得 非 常 焦 急, 立 即 指 出 苏 联 这 样 做 的 结 果 将 重 蹈 19 世 纪 末 列 强 在 辽 东 半 岛 争 夺 的 覆 辙 为 此, 顾 维 钧 特 别 向 美 国 建 议, 如 果 苏 联 真 的 想 要 一 个 不 冻 的 海 军 港 口, 它 可 以 在 沿 着 朝 鲜 半 岛 东 北 海 岸 分 布 的 三 个 日 本 人 建 造 的 海 港 中 找 到 一 个, 而 它 们 都 与 进 入 中 国 东 北 的 铁 路 便 利 地 连 接 着 苏 联 可 以 沿 着 朝 鲜 半 岛 的 东 北 海 岸 创 建 一 个 更 为 合 适 的 海 上 走 廊, 因 为 这 将 与 它 的 沿 海 省 份 及 海 参 崴 相 连 接 32 对 日 宣 战 前, 苏 联 外 交 部 也 在 考 虑 这 个 问 题, 万 一 中 国 拒 绝 租 借 旅 顺 口 如 何 补 救 6 月 29 日, 苏 联 外 交 部 第 二 远 东 司 的 报 告 指 出, 朝 鲜 半 岛 的 战 略 地 位 对 于 保 障 苏 联 远 东 地 区 安 31 穆 拉 维 约 夫 致 尼 古 拉 二 世 函 1897 年 11 月 11 日 ( 俄 历 ), 抄 录 自 大 连 开 阜 建 市 档 案 展 览 展 件 2011 年 9 月 32 Notes of a Conversation with Admiral Leahy, April 11, 1945, box 77, No. 5. V. K. Wellington Koo Papers/ Butler Library, The Columbia University.
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 117 全 具 有 十 分 重 要 的 作 用 其 阐 述 的 理 由, 几 乎 是 重 复 了 顾 维 钧 的 观 点 33 是 年 9 月, 美 苏 已 经 以 三 八 线 为 界 划 分 了 双 方 在 朝 鲜 半 岛 的 控 制 范 围, 但 仍 倾 向 于 通 过 托 管 实 现 朝 鲜 的 独 立 和 统 一 于 是, 苏 联 外 交 部 继 续 向 斯 大 林 建 议, 一 旦 对 朝 鲜 实 行 托 管, 其 三 个 战 略 地 区 釜 山 济 洲 和 仁 川 必 须 控 制 在 苏 联 军 事 指 挥 官 手 里 如 果 关 于 把 朝 鲜 的 这 些 战 略 地 区 给 予 苏 联 的 建 议 遭 到 反 对, 那 么 可 以 提 议 苏 联 和 中 国 共 同 控 制 这 些 战 略 地 区 外 交 部 的 另 一 份 报 告 则 提 出, 在 缔 结 四 大 国 对 朝 鲜 实 行 托 管 条 件 的 协 定 时, 按 照 联 合 国 宪 章 第 82 款 的 规 定, 釜 山 清 津 济 洲 岛 和 仁 川 必 须 规 定 为 进 行 分 配 的 战 略 地 区 这 些 地 区 对 于 确 保 苏 联 与 中 华 民 国 共 同 使 用 的 旅 顺 海 军 基 地 的 可 靠 海 上 交 通 和 通 道 是 非 常 重 要 的, 它 们 必 须 处 于 由 苏 联 政 府 实 施 的 特 殊 的 军 事 控 制 之 下 34 由 于 当 时 签 订 的 中 苏 友 好 同 盟 条 约 已 经 基 本 实 现 了 苏 联 在 远 东 的 战 略 目 标, 而 后 来 美 苏 之 间 爆 发 冷 战 时, 斯 大 林 的 注 意 力 又 首 先 集 中 在 欧 洲, 苏 联 不 愿 意 也 没 必 要 在 朝 鲜 半 岛 与 美 国 发 生 直 接 冲 突 于 是, 斯 大 林 放 弃 了 对 朝 鲜 南 部 战 略 目 标 的 要 求 直 到 毛 泽 东 访 苏 之 前, 斯 大 林 的 本 意 还 是 维 持 原 有 的 中 苏 条 约 这 样 自 然 可 以 保 证 苏 联 在 东 北 亚 的 既 得 利 益, 而 没 有 必 要 在 朝 鲜 再 引 发 一 场 可 能 导 致 与 美 国 发 生 冲 突 的 危 机 所 以, 斯 大 林 一 再 阻 止 金 日 成 在 三 八 线 惹 是 生 非, 而 且 像 毛 泽 东 保 证, 和 平 可 以 维 持 10-15 年 但 是, 当 斯 大 林 感 到 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 即 将 失 去 时, 对 朝 鲜 半 岛 战 略 目 标 的 控 制 当 然 就 提 上 了 议 事 日 程 至 于 雅 尔 塔 协 定, 斯 大 林 在 同 意 废 除 1945 年 中 苏 条 约 时 就 已 经 不 再 考 虑 这 个 问 题 了 在 1 月 22 日 会 谈 时, 毛 泽 东 提 到 改 变 中 苏 条 约 将 牵 涉 到 雅 尔 塔 会 议 的 决 定, 斯 大 林 说 了 一 句 话 : 那 就 让 它 见 鬼 去 吧, 我 们 已 经 不 在 乎 这 些 了 35 很 可 能 在 这 个 时 候, 解 决 出 海 口 问 题 的 方 案 已 经 浮 现 在 斯 大 林 的 脑 海 中 至 于 用 朝 鲜 半 岛 顶 替 辽 东 半 岛, 在 此 应 该 指 出, 在 对 外 政 策 中 使 用 交 换 势 力 范 围 的 手 法, 在 俄 国 历 史 上 是 有 传 统 的 沙 皇 俄 国 在 1905 年 日 俄 战 争 失 败 后 调 整 了 远 东 政 策, 为 此 曾 策 划 外 蒙 古 独 立, 并 与 日 本 达 成 妥 协, 推 行 了 一 个 用 朝 鲜 交 换 蒙 古 的 计 划 36 斯 大 林 利 用 与 西 方 交 换 势 力 范 围 或 被 占 领 国 领 土 来 保 证 苏 联 国 家 安 全 利 益 的 做 法, 也 不 是 没 有 先 例 可 循,1944 年 10 月 斯 大 林 与 丘 吉 尔 在 巴 尔 干 问 题 上 的 交 易 即 为 众 所 周 知 的 一 例 ( 详 见 [ 丘 吉 尔,2006 第 261 278 页 ]) 就 是 在 朝 鲜 半 岛, 斯 大 林 也 曾 进 行 过 同 样 的 尝 试 1945 年 8 月 当 美 国 提 出 以 三 八 线 为 界 划 分 美 苏 在 朝 鲜 的 军 事 管 制 范 围 的 建 议 时, 斯 大 林 欣 然 同 意, 其 目 的 就 是 试 图 以 美 国 对 朝 鲜 半 岛 南 部 领 土 的 占 领 来 交 换 苏 联 对 三 八 线 以 北 日 本 本 土 部 分 领 土 的 占 领 尽 管 由 于 麦 克 阿 瑟 的 强 硬 立 场, 苏 联 的 计 划 未 能 实 现, 但 斯 大 林 以 交 换 势 力 范 围 来 实 现 其 对 外 战 略 目 标 的 手 段 和 意 图 却 是 显 而 易 见 的 ( 详 见 [ 沈 志 华,1997 第 57 60 页 ]) 斯 大 林 一 向 思 维 缜 密 形 势 谨 慎, 他 当 然 会 想 到 军 事 进 攻 有 两 种 结 果 顺 利 或 者 不 顺 利 如 果 按 照 斯 大 林 对 艾 奇 逊 演 说 理 解 的 那 样, 金 日 成 在 朝 鲜 的 举 动 并 未 危 及 美 国 的 利 益, 所 以 美 国 没 有 出 兵 干 预 那 么, 在 战 争 胜 利 的 情 况 下, 苏 联 就 会 控 制 整 个 朝 鲜 半 岛, 仁 川 釜 山 或 其 他 南 朝 鲜 的 港 口 就 将 替 代 旅 顺 口 和 大 连 港 的 作 用 至 于 交 通 运 输 的 问 题, 一 方 面 如 顾 维 钧 所 说, 北 朝 鲜 的 铁 路 可 以 与 中 长 路 连 接 ; 另 一 方 面, 为 了 把 苏 朝 铁 路 连 接 起 来, 双 方 在 1949 年 3 月 已 经 确 定 修 建 克 拉 斯 基 诺 至 阿 吾 地 之 间 仅 58 公 里 的 铁 路 线 37 即 使 战 争 失 利, 苏 联 仍 然 能 够 如 愿 以 偿, 因 为 东 北 亚 的 紧 张 局 势 会 迫 使 中 国 要 求 苏 联 军 队 留 驻 旅 顺 大 连, 而 根 据 中 苏 双 方 的 协 定, 一 旦 出 现 战 争 或 危 急 局 面, 苏 联 军 队 有 权 使 用 中 长 路 于 是, 通 向 太 平 洋 的 铁 路 线 自 然 也 就 可 以 继 续 为 苏 联 服 务 所 以, 斯 大 林 显 然 已 经 预 见 到, 在 朝 鲜 半 岛 出 现 的 武 装 冲 突, 无 论 其 结 局 如 何, 都 将 保 证 苏 联 在 远 东 设 定 的 战 略 目 标 获 得 太 平 洋 的 出 海 口 和 不 冻 港 33 茹 科 夫 和 扎 布 罗 金 关 于 朝 鲜 问 题 的 报 告 1945 年 6 月 29 日,АВПРФ. Ф. 0430. Оп. 2. П. 18. Д. 5. Л. 1 7. 34 АВПРФ. Ф. 0431I. Оп. 1. П. 52. Д. 8. Л. 40 43, 44 45 转 引 自 [Weathersby, 1993. P. 9 11] 35 斯 大 林 与 毛 泽 东 会 谈 记 录 1950 年 1 月 22 日,АВПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 329. Л. 29 38. 36 列 宁 语, 见 中 [ 列 宁,1990 第 777 页 ] 37 参 见 斯 大 林 与 朝 鲜 政 府 代 表 团 谈 话 记 录 1949 年 3 月 5 日,АВПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 346. Л. 13 23
118» Ò Ò Î Â Ó Ì Ë ˇ 后 来 事 情 的 发 展 果 然 不 出 斯 大 林 所 料 由 于 朝 鲜 战 争 的 爆 发, 中 国 不 得 不 开 放 中 长 铁 路, 并 请 求 苏 军 继 续 留 驻 旅 顺 基 地 1950 年 7 月 11 日, 根 据 苏 联 政 府 的 要 求, 中 共 中 央 指 示, 对 苏 联 的 军 事 运 输 全 面 开 放 中 长 铁 路 和 东 北 的 空 中 航 线 [ 建 国,2008 第 31 32 页 ] 旅 顺 口 归 还 日 期 临 近 时,1952 年 9 月, 中 国 主 动 请 求 苏 联 海 军 推 迟 撤 离, 斯 大 林 要 求 重 新 签 订 协 议 38 经 过 商 谈, 中 苏 双 方 以 互 换 照 会 的 方 式 确 定 : 中 华 人 民 共 和 国 政 府 建 议 并 请 苏 联 政 府 同 意, 延 长 中 苏 关 于 旅 顺 港 协 定 第 二 款 中 规 定 的 苏 军 撤 出 旅 顺 港 的 期 限, 共 同 利 用 中 国 旅 顺 港 海 军 军 事 基 地 直 至 中 华 人 民 共 和 国 与 日 本, 以 及 苏 联 与 日 本 签 署 和 约 39 与 此 同 时, 按 照 1950 年 的 协 定, 苏 联 归 还 中 长 路 在 即 但 就 在 签 署 归 还 中 长 路 的 联 合 公 报 时, 莫 洛 托 夫 特 意 提 醒 中 国 代 表, 关 于 允 许 苏 联 军 队 使 用 中 长 路 的 秘 密 备 忘 录 仍 然 有 效 周 恩 来 确 认 了 这 一 点 40 就 这 样, 苏 联 如 愿 地 保 住 了 通 向 太 平 洋 的 出 海 口 和 不 冻 港 最 后 一 个 问 题, 斯 大 林 为 什 么 急 于 开 始 在 朝 鲜 半 岛 的 军 事 行 动? 从 上 述 史 实 可 以 看 出, 战 争 的 准 备 十 分 仓 促 : 南 朝 鲜 的 游 击 队 活 动 在 1950 年 上 半 年 正 处 于 低 潮, 而 且 没 有 迅 速 复 兴 的 迹 象 ; 苏 联 的 武 器 装 备 刚 刚 运 达, 朝 鲜 部 队 尚 未 学 会 使 用 ; 由 于 缺 少 飞 行 员, 朝 鲜 的 空 军 部 队 无 法 参 战 ; 人 民 军 部 队 的 作 战 训 练 仅 仅 几 个 月, 也 还 没 有 圆 满 完 成 这 些 问 题, 金 日 成 看 不 出 来, 苏 联 军 事 顾 问 也 瞎 了 眼 吗? 金 日 成 不 顾 一 切 要 抢 先 发 动 进 攻 可 以 理 解, 斯 大 林 一 生 处 事 谨 慎 思 虑 周 全, 为 何 也 要 打 这 无 把 握 之 仗? 合 理 的 解 释 只 有 一 个, 斯 大 林 看 重 的 是 战 争 的 发 动, 而 不 是 战 争 的 结 果 无 论 胜 负 如 何, 苏 联 都 可 以 控 制 一 个 通 向 太 平 洋 的 出 海 口 和 不 冻 港 总 之, 斯 大 林 在 解 决 与 毛 泽 东 结 盟 中 的 经 济 利 益 冲 突 时, 对 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 是 有 缜 密 和 通 盘 考 虑 的 而 如 此 设 想 和 计 划 的 结 果 是, 苏 联 既 可 以 通 过 军 事 和 政 治 同 盟 使 中 国 加 入 莫 斯 科 的 东 方 集 团, 又 能 够 保 证 其 在 远 东 的 战 略 地 位 这 不 能 不 说 是 斯 大 林 对 毛 泽 东 的 报 复 : 本 来 斯 大 林 是 同 意 先 帮 助 中 共 解 决 台 湾 问 题, 然 后 再 考 虑 朝 鲜 问 题 后 来 突 然 秘 密 召 见 金 日 成, 讨 论 朝 鲜 半 岛 的 统 一 问 题, 显 然 已 经 把 中 共 进 攻 台 湾 的 战 役 置 之 脑 后 了 由 此 展 开, 美 国 学 者 柯 庆 生 从 另 一 个 角 度 对 斯 大 林 同 意 发 动 朝 鲜 战 争 的 行 为 的 解 释, 也 是 比 较 合 理 的 : 正 是 因 为 斯 大 林 怀 疑 毛 泽 东 可 能 成 为 铁 托 主 义 者 或 者 亚 洲 的 列 宁, 才 使 得 金 日 成 撬 动 东 亚 共 产 主 义 运 动 的 努 力 成 为 可 能 [Christensen, 2005. P. 80 88] 41 当 朝 鲜 战 场 的 局 势 出 现 逆 转 的 时 候, 毛 泽 东 和 中 共 确 实 面 临 着 严 峻 考 验 究 竟 是 亚 洲 的 铁 托, 还 是 苏 联 的 忠 实 盟 友, 全 部 问 题 就 聚 焦 于 一 点, 中 国 在 危 急 时 刻 是 否 能 够 出 兵 援 助 朝 鲜 参 考 文 献 曹 天 禄 日 本 共 产 党 的 日 本 式 社 会 主 义 理 论 与 实 践 北 京 : 中 国 社 会 科 学 出 版 社, 2004 建 国 以 来 毛 泽 东 文 稿 / 中 共 中 央 文 献 研 究 室 编 北 京 : 中 央 文 献 出 版 社,1987 第 1 册 38 斯 大 林 与 周 恩 来 会 谈 记 录 1952 年 8 月 20 日,АВПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 329. Л. 54 72; 斯 大 林 与 周 恩 来 会 谈 记 录 1952 年 9 月 3 日,АВПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 329. Л. 75 87 39 周 恩 来 给 维 辛 斯 基 的 照 会,1952 年 9 月 15 日 ; 维 辛 斯 基 给 周 恩 来 的 复 照,1952 年 9 月 15 日, 俄 国 档 案 原 文 复 印 件 汇 编 : 中 苏 关 系 第 9 卷, 第 2184 2185 页 40 中 苏 两 国 政 府 代 表 团 会 谈 记 录 1952 年 9 月 8 日,РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1258. Л. 59 64; [Китайская, 2010. C.184 187] 41 中 译 文 见 [ 柯 庆 生,2007 第 33 34 页 ] 文 中 指 出, 较 早 使 用 亚 洲 的 列 宁 这 一 说 法 的 是 美 国 驻 华 大 使 司 徒 雷 登, 他 在 1949 年 6 月 6 日 给 国 务 卿 的 备 忘 录 中 写 道 : 在 可 能 导 致 中 苏 分 裂 甚 或 走 向 战 争 的 众 多 原 因 中, 最 重 要 的 是 不 甘 人 下 的 毛 泽 东 要 成 为 亚 洲 的 列 宁
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 119 建 国 以 来 周 恩 来 文 稿 / 中 共 中 央 文 献 研 究 室 中 央 档 案 馆 编 北 京 : 中 央 文 献 出 版 社, 2008 第 3 册 柯 庆 生 东 亚 社 会 主 义 同 盟 与 美 国 的 遏 制 战 略 // 冷 战 国 际 史 研 究 第 4 辑 (2007 年 春 季 号 ) 列 宁 全 集 / 共 中 央 编 译 局 编 译 北 京 : 人 民 出 版 社,1990 第 54 卷 刘 宁 一 历 史 回 忆 北 京 : 人 民 日 报 出 版 社,1996 丘 吉 尔 与 斯 大 林 划 分 东 南 欧 势 力 范 围 : 俄 国 档 案 中 的 百 分 比 协 定 / 史 料 杂 志 编 委 会 ; 吕 雪 峰 译 // 冷 战 国 际 史 研 究 第 3 辑 (2006 年 秋 季 号 ) 日 本 共 产 党 的 六 十 年 / 日 本 共 产 党 中 央 委 员 会 编 ; 段 元 培 等 译 北 京 : 人 民 出 版 社, 1986 沈 志 华 1948 年 苏 南 冲 突 起 因 的 历 史 考 察 // 历 史 研 究 1999 年 第 4 期 沈 志 华 朝 鲜 战 争 初 期 苏 中 朝 三 角 同 盟 的 形 成 : 以 中 俄 解 密 档 案 为 基 础 的 研 究 // 国 立 政 治 大 學 历 史 学 报 2009 年 5 月, 第 31 期 沈 志 华 共 产 党 情 报 局 的 建 立 及 其 目 标 // 中 国 社 会 科 学 2002 年 第 3 期 沈 志 华 关 于 中 苏 条 约 谈 判 研 究 中 的 几 个 争 议 问 题 // 史 学 月 刊 2004 年 第 8 期 沈 志 华 毛 泽 东 斯 大 林 与 朝 鲜 战 争 广 州 : 广 东 人 民 出 版 社,2007 第 三 章 沈 志 华 毛 泽 东 与 东 方 情 报 局 -- 亚 洲 革 命 主 导 权 的 转 移 // 华 东 师 范 大 学 学 报 2011 年 第 6 期 沈 志 华 三 八 线 的 由 来 及 其 政 治 作 用 // 上 海 师 范 大 学 学 报 1997 年 第 4 期 沈 志 华 中 共 进 攻 台 湾 战 役 的 决 策 变 化 及 其 制 约 因 素 (1949 1950)// 社 会 科 学 研 究 2009 年 第 3 期 沈 志 华 中 苏 条 约 谈 判 中 的 利 益 冲 突 及 其 解 决 // 历 史 研 究 2001 年 第 2 期 沈 志 华 中 苏 同 盟 朝 鲜 战 争 与 对 日 和 约 -- 东 亚 冷 战 格 局 形 成 的 三 部 曲 及 其 互 动 关 系 // 中 国 社 会 科 学 2005 年 第 5 期 沈 志 华 中 苏 同 盟 条 约 后 期 谈 判 的 情 况 及 结 果 // 俄 罗 斯 研 究 2010 年 第 1 期 杨 奎 松 斯 大 林 为 什 么 支 持 朝 鲜 战 争?-- 读 沈 志 华 著 毛 泽 东 斯 大 林 与 朝 鲜 战 争 // 二 十 一 世 纪 2004 年 2 月 号, 第 81 期 伊 豆 见 元 围 绕 朝 鲜 战 争 的 中 苏 对 立 : 关 于 苏 联 缺 席 联 合 国 安 理 会 的 背 景 // 军 事 研 究 1975 年 第 3 期 ( 日 文 ) 赵 学 功 美 国 对 苏 联 首 次 核 试 验 成 功 的 反 应 // 历 史 教 学 2010 年 第 10 期 战 后 世 界 历 史 长 编 (1950 1951)/ 刘 同 舜 高 文 凡 主 编 上 海 : 上 海 人 民 出 版 社,1980 第 六 分 册 周 恩 来 年 谱 (1949 1976)/ 中 共 中 央 文 献 研 究 室 编 北 京 : 中 央 文 献 出 版 社,1997 Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа: 1947 1956 гг. М.: Россия молодая, 1994. 233 с. Батюк В. План Баруха и СССР // Холодная война: новые подходы, новые документы. М.: ИВИ РАН, 1995. С. 85 98. Внешняя политика Советского Союза: Документы и материалы: 1950 год. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1953. Волкогонов Д. Следует ли этого бояться? // Огонек. 1993. 26. С. 28 29. Вынужденные мигранты и государство / Отв. ред. В. А. Тишков. М.: ИЭИА РАН, 1998. 420 с. Дроговоз И. Г. Необъявленные войны СССР. Мн.: Харвест, 2004. 495 с. Китайская Народная Республика в 1950-е годы: Сб. док. / Под ред. В. С. Мясникова. М.: Памятн. ист. мысли, 2010. Т. 2: Друг и союзник нового Китая. 524 с. Ледовский А. М. Сталин, Мао Цзэдун и Корейская война // Нов. и новейш. история. 2005. 5. С. 91 95. Огнетов И. А. Малоизвестные аспекты советско-вьетнамских отношений // Вопр. истории. 2001. 8. С. 134 139.
120» Ò Ò Î Â Ó Ì Ë ˇ Орлов А. С., Гаврилов В. А. Тайны Корейской войны. М.: Вече, 2003. 400 с. Очерки истории российской внешней разведки / Под ред. С. Н. Лебедева. М.: Междунар. отношения, 2003. Т. 5: 1945 1965 годы. 762 с. Почтарев А. Н. Из истории советско-корейских отношений в 1920 1950-е годы // Нов. и новейш. история. 1999. 5. Русско-китайские отношения в XX веке: Документы и материалы / Сост.: А. М. Ледовский, Р. А. Мировицкая, В. С. Мясников. М.: Памятн. ист. мысли, 2005. Т. 5: Советско-китайские отношения. 1946 февраль 1950. Кн. 2: 1949 февраль 1950 гг. 607 с. Самохин А. В. Военно-политические планы И.В. Сталина в корейской войне // Власть и управление на Востоке России. 2010. 3. С. 102 107. Советско-американские отношения: 1949 1952. Документы / Под ред. Г. Н. Севостьяновой. М.: МФД, 2006. 701 с. Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950 1953 годов. М.: РОССПЭН, 2000. 312 с. Acheson D. Present at the Creation: My Years in the State Department. N. Y.: W.W. Norton & Company Inc., 1969. 798 p. Calvocoressi P. Survey of International Affairs. 1949 1950. L.: Oxford Univ. Press, 1953. 590 p. Cochran Th. B., Arkin W. M., Norris R. S., Sands J. I. Nuclear Weapons Databook. N. Y.: Harper & Row, Ballinger Division, 1989. Vol. 4: Soviet Nuclear Weapons. Comber L. The Origins of the Cold Word in Southeast Asia: The Case of the Communist Party of Malaya (1948 1960). A Special Branch Perspective // ISEAS Working Paper: Politics & Security Series. 2009. No. 1. 25 p. Christensen Th. J. Worse Than a Monolith: Disorganization and Rivalry with in Asian Communist Alliances and U.S. Containment Challenges: 1949 1969 // Asian Security. 2005. Jan. Vol. 1. No. 1. Dobbs Ch. M. The Unwanted Symbol: American Foreign Policy, the Cold War, and Korea. 1945 1950. Kent, OH: Kent State Univ. Press, 1981. Efimova L. Did the Soviet Union instruct Southeast Asian communists to revolt? New Russian evidence on the Calcutta Youth Conference of February 1948 // J. of Southeast Asian Studies, 2009. Vol. 40. No. 3. P. 449 469. Hack Karl, Wade Geoff. The Origins of the Southeast Asia Cold Word // J. of Southeast Asian Studies. 2009. Vol. 40. No. 3. P. 441 448. Gaddis J. L. We Now Know: Rethinking Cold War History. N. Y.: Oxford Univ. Press, 1997. Gene D. Overstreet and Marshall Windmiller // Communism in India. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California Press, 1959. 604 p. Goncharov S., Lewis J., Xue Litai. Uncertain Partner: Stalin, Mao, and the Korean War. Stanford: Stanford Univ. Press, 1993. Goulden J. C. Korea, the Untold Story of the War. N. Y.: McGraw-Hill, 1982. Foreign Relations of the United State: Diplomatic Papers. 1949. Wash., D.C.: GPO, 1976. Vol. 7: The Far East and Australasia. Foreign Relations of the United State: Diplomatic Papers. 1950. Wash., D.C.: GPO. Vol. 7: Korea. Horowitz D. From Yalta to Vietnam: American Foreign Policy in the Cold War. Harmondsworth: Penguin Books Ltd, 1969. 465 p. Khrushchev Remembers / Transl., ed. by Strobe Talbott. L.: Andre Doutsch Ltd, 1971. 672 p. Matray J. I. Dean Acheson s National Press Club Speech Reexamined // J. of Conflict Studies. 2002. Vol. 22. No. 1. P. 28 55. Stueck W. W. The Road to Confrontation: American Foreign Policy toward China and Korea. 1947 1950. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1981. IX, 326 p. The Truth about the Korean War: Testimony 40 Years Later / Ed. by Kim Chullbaum. Seoul: Eulyoo Publishing Co., Ltd., 1991. 275 p. Weathersby K. Soviet Aims in Korea and the Outbreak of the Korean War. 1945 1950: New Evidence from the Russian Archives // CWIHP Working Paper. 1993. No. 8.
沈 志 华 保 障 苏 联 在 远 东 的 战 略 利 益 试 论 朝 鲜 战 争 起 因 与 斯 大 林 的 决 策 动 机 121 Zubok V. M. Stalin and the Nuclear Age // Cold War Statesmen Confront the Bomb: Nuclear Diplomacy since 1945 / Eds. J. L. Gaddis, P. H. Gordon and E. R May. Oxford: Oxford Univ. Press, 1999. P. 39 61. Материал поступил в редколлегию 02.08.2012 Shen Zhihua GUARANTEEING OF THE STRATEGIC SOVIET INTERESTS IN THE FAR EAST AN ATTEMPT TO INTERPRET THE REASONS OF THE OUTBREAK OF THE KOREAN WAR AND THE IMPETUS OF STALIN'S DECISION MAKING By the end of 1949, Stalin had used every conceivable stratagem in order to prevent North Korea from launching a war of unification against South Korea. But by late January 1950, he suddenly had a change of mind and decided to wholeheartedly support Kim Il-sung to achieve this goal. Whether or not the United States would intervene was only a precondition, not the end. To draw U.S. attention to the Far East was the end result, but not the motive. To encourage and promote the Asian revolution was only the superficial phenomenon, but not the shift in Soviet diplomatic strategy. The signing of the Sino-Soviet alliance treaty in 1950 meant that the Soviet Union would lose its only exit to the Pacific Ocean and warm-water port. Without doubt, this would cause great loss to Soviet strategic interests, As a result, the Soviet Union would lose strategic backing in Asia. The reason why Stalin decided to support Kim Il-sung s attack on South Korea was that he hoped to regain (safeguard) Soviet tradition strategic prop in Far East through this military action. No matter what the outcome might be, the military conflict in the Korean peninsula would guarantee Soviet strategic aim as designed by Stalin. Keywords: the Korean War, the Asian Revolution, the Sino-Soviet Alliance.