Microsoft Word - REMEMBRANCE_No14.doc

記 憶 REMEMBRANCE 2009 年 2 月 12 日 第 4 期 总 第 十 四 期 2008 年 9 月 13 日 创 刊 汇 聚 研 究 成 果 提 供 学 术 资 讯 建 立 交 流 平 台 推 动 文 革 研 究 本 期 目 录 国 史 笔 谈 余 汝 信 曾 鸣 砸 烂 旧 世 界 的 真 实 写 照 读 卜 伟 华 砸 烂 旧 世 界 文 化 大 革 命 的 动 乱 与 浩 劫 他 山 之 石 Joel Andreas( 安 舟 ) 体 制 化 的 造 反 中 国 文 化 大 革 命 晚 期 清 华 大 学 的 领 导 体 制 ( 下 ) 史 林 一 叶 王 广 宇 清 华 大 学 造 反 派 污 辱 性 批 斗 王 光 美 内 幕 李 逊 朝 霞 事 件 风 云 人 物 陈 益 南 湖 南 省 革 委 会 中 的 几 位 造 反 派 代 表 蓦 然 回 首 赵 文 滔 1976 清 明 : 我 曾 奉 命 当 打 手 杨 耀 健 一 个 小 学 生 的 保 皇 与 造 反 文 摘 鲁 丁 樊 立 勤 谈 毛 泽 东 与 江 青 的 关 系 故 纸 堆 新 华 社 卡 翁 达 总 统 到 京 受 到 数 十 万 群 众 欢 迎 1

工 农 兵 学 员 学 什 么 1971 年 清 华 大 学 三 个 专 业 课 程 设 置 及 学 时 比 例 分 配 表 简 讯 周 东 澎 成 都 部 分 当 年 风 云 人 物 座 谈 文 革 史 小 资 料 何 蜀 四 川 省 与 重 庆 市 革 命 委 员 会 中 的 重 庆 两 派 群 众 组 织 代 表 名 单 编 读 往 来 一 余 汝 信 关 于 编 辑 工 作 的 建 议 二 孟 久 余 谈 十 三 期 史 云 文 三 哈 佛 大 学 教 授 Roderick MacFarquhar( 罗 德 里 克 麦 克 法 夸 尔 ) 与 瑞 典 隆 德 大 学 教 授 Michael Schoenhals( 沈 迈 克 ) 关 于 本 刊 的 通 信 国 史 笔 谈 砸 烂 旧 世 界 的 真 实 写 照 读 卜 伟 华 砸 烂 旧 世 界 文 化 大 革 命 的 动 乱 与 浩 劫 余 汝 信 曾 鸣 香 港 中 文 大 学 的 中 华 人 民 共 和 国 史 1966-1968 年 分 卷 ( 第 六 卷 砸 烂 旧 世 界 文 化 大 革 命 的 动 乱 与 浩 劫 )( 以 下 简 称 为 砸 烂 ) 由 卜 伟 华 执 笔, 多 少 算 是 找 对 了 人 理 由 起 码 有 二 : 其 一, 卜 本 人 是 红 卫 兵 及 红 卫 兵 运 动 的 始 创 者 清 华 附 中 红 卫 兵 的 一 员, 文 革 以 后 受 过 专 业 的 历 史 学 训 练 且 也 是 最 早 从 事 文 革 研 究 的 学 人 他 发 表 过 的 文 章 表 明, 他 对 文 革 前 期 尤 其 是 北 京 地 区 的 红 卫 兵 运 动 不 仅 了 如 指 掌, 同 时 对 自 己 亲 历 的 这 场 浩 劫 也 有 着 深 刻 的 反 思 ; 其 二, 卜 是 三 年 文 革 论 的 服 膺 者 他 认 为, 从 1966 年 5 月 到 1969 年 4 月 这 三 年 的 历 史 是 中 国 近 现 代 史 上 一 个 绝 无 仅 有 的 特 殊 时 期, 国 内 一 般 称 为 文 革 的 第 一 阶 段, 其 实, 这 三 年 才 是 真 正 意 义 上 的 文 化 大 革 命 时 期 在 1966 年 到 1976 年 的 这 十 年 中, 有 许 多 共 同 的 东 西, 例 如 : 都 是 在 毛 泽 东 的 领 导 下 ; 始 终 都 是 在 宣 称 进 行 文 化 大 革 命 ; 左 倾 思 潮 始 终 居 于 统 治 地 位 后 七 年 基 本 上 延 续 了 前 三 年 所 确 立 的 指 导 思 想 和 方 针 政 策, 毫 无 疑 问, 前 三 年 和 后 七 年 2

也 有 许 多 重 大 的 区 别 例 如 : 前 三 年 的 文 化 大 革 命 运 动 是 暴 发 式 的, 最 为 混 乱 无 序, 而 后 七 年 的 运 动 则 基 本 上 是 在 有 序 的 框 架 内 运 行 ; 前 三 年 全 国 的 党 政 领 导 体 系 基 本 上 都 经 历 了 从 被 砸 烂 或 瘫 痪 到 重 建 的 过 程, 而 后 七 年 党 政 领 导 体 系 始 终 都 比 较 健 全 ; 前 三 年 社 会 运 行 的 基 本 形 态 是 群 众 运 动, 后 七 年 则 基 本 恢 复 到 文 革 以 前 的 一 切 在 党 的 领 导 下 进 行 的 模 式 ( 砸 烂 后 记, 页 793-794 ) 实 际 上, 本 书 是 基 本 上 完 成 了 客 观 地 反 映 1966-1968 三 年 间 全 国 文 革 概 貌 这 一 并 不 轻 松 的 任 务 的 一 秉 笔 直 书, 不 为 尊 者 讳 卜 伟 华 在 砸 烂 后 记 中 论 及 而 笔 者 又 深 有 同 感 的 是 为 尊 者 讳, 是 大 陆 文 革 研 究 中 普 遍 存 在 的 主 要 问 题 之 一 所 谓 尊 者, 既 主 要 指 毛 泽 东, 又 包 括 大 陆 党 史 上 的 正 面 人 物 周 恩 来 刘 少 奇 邓 小 平 叶 剑 英 等 卜 伟 华 称 : 毛 泽 东 在 中 国 历 史 上 是 一 个 伟 大 的 人 物, 但 他 又 是 文 化 大 革 命 的 最 主 要 的 发 动 者 和 领 导 者 有 些 人 虽 然 也 抽 象 地 承 认 毛 泽 东 应 对 文 革 负 主 要 责 任, 但 在 论 述 中 常 常 强 调 他 发 动 文 革 的 出 发 点 是 防 止 资 本 主 义 复 辟 维 护 党 的 纯 洁 性 和 寻 求 中 国 自 己 的 社 会 主 义 道 路, 常 把 文 革 中 的 许 多 坏 事 说 成 是 林 彪 四 人 帮 的 干 扰 破 坏, 有 意 无 意 地 掩 饰 了 毛 泽 东 的 主 导 作 用 例 如 在 文 革 中 的 外 交 问 题 上, 许 多 著 作 都 把 林 彪 江 青, 甚 至 王 关 戚, 当 成 了 文 革 时 期 外 交 上 极 左 思 潮 的 代 表 人 物, 而 毛 泽 东 则 成 为 了 纠 正 极 左 思 潮 的 人 物, 这 就 根 本 颠 倒 了 事 情 的 本 来 面 目 周 恩 来 陶 铸 陈 毅 叶 剑 英 谭 震 林 等 人 在 文 革 的 进 程 中, 他 们 在 很 多 时 候 也 是 看 不 清 形 势, 他 们 都 曾 努 力 紧 跟 毛 泽 东, 也 说 过 许 多 错 话, 干 过 许 多 错 事, 也 整 过 许 多 好 人 对 文 革 造 成 的 民 族 灾 难, 他 们 也 应 负 有 一 定 的 历 史 责 任 ( 砸 烂 后 记, 页 794) 对 于 一 位 身 在 大 陆 且 又 是 体 制 内 的 学 者 来 说, 能 有 这 样 突 破 文 革 研 究 领 域 中 为 尊 者 讳 的 思 维 定 势 的 深 刻 认 识, 确 为 不 易 笔 者 感 觉 到, 在 砸 烂 一 书 中, 作 者 表 面 上 往 往 述 而 不 作, 重 叙 述 事 件 经 过 而 不 作 或 少 作 评 论, 惟 叙 述 事 件 经 过 的 字 里 行 间 本 身, 其 实 是 倾 注 了 作 者 的 立 场 的, 是 力 求 不 为 尊 3

者 讳 的 如 关 于 1965 年 11 月 发 表 姚 文 元 的 评 新 编 历 史 剧 海 瑞 罢 官, 砸 烂 的 作 者 指 出 : 在 一 些 比 较 权 威 的 官 方 正 式 出 版 物 中, 流 行 着 这 样 一 种 说 法 : 对 于 批 判 海 瑞 罢 官, 毛 泽 东 开 始 时 不 同 意, 但 后 来 被 江 青 说 服 了 也 就 是 说, 在 批 判 海 瑞 罢 官 这 个 问 题 上, 毛 泽 东 是 被 动 的 这 一 说 法 很 可 怀 疑 在 引 述 了 毛 1967 年 2 月 3 日 与 阿 尔 巴 尼 亚 卡 博 巴 卢 库 谈 话 后 作 者 又 称 : 毛 的 这 个 讲 话 透 露 出 一 个 重 要 的 信 息, 即 他 是 在 明 知 批 海 瑞 罢 官 的 文 章 会 遭 到 其 他 中 央 领 导 人 反 对 的 情 况 下 批 准 组 织 这 篇 文 章 的 但 他 所 说 的 开 头 写 我 也 不 知 道 的 话 是 不 能 当 真 的 江 青 已 经 说 了, 没 有 毛 的 允 许, 她 是 不 敢 动 手 的 在 点 名 批 吴 晗 的 海 瑞 罢 官 这 件 事 上, 毛 泽 东 是 主 动 的, 江 青 不 过 是 毛 的 一 个 卒 子 ( 砸 烂 页 11-13) 又 如 在 述 及 1966 年 3 月 批 判 罗 瑞 卿 的 京 西 宾 馆 会 议 时, 作 者 指 出, 是 毛 泽 东 指 定 邓 小 平 彭 真 叶 剑 英 主 持 会 议 会 议 结 束 时, 周 恩 来 邓 小 平 彭 真 致 信 毛 泽 东 : 关 于 罗 瑞 卿 同 志 的 问 题,4 月 8 日 已 经 结 束 小 组 会 议, 工 作 小 组 起 草 的 关 于 罗 瑞 卿 同 志 错 误 问 题 的 报 告, 征 求 了 会 议 各 同 志 的 意 见, 没 有 采 取 会 议 通 过 的 方 式 现 将 这 个 报 告 和 中 央 批 语 草 稿 送 上, 请 你 看 看 是 否 可 以 我 们 已 在 会 议 上 宣 布, 这 个 报 告 须 经 主 席 常 委 和 林 彪 同 志 审 阅 后 定 稿 而 到 了 4 月 24 日, 叶 剑 英 萧 华 杨 成 武 刘 志 坚 四 人 联 名 向 毛 泽 东 和 中 央 报 告, 揭 发 彭 真 在 批 判 罗 瑞 卿 会 议 过 程 中 的 恶 劣 表 现 ( 砸 烂 页 36-38 ) 即 使 是 刘 少 奇 邓 小 平 这 样 的 文 革 受 害 者, 作 者 通 过 掌 握 的 相 关 资 料, 阐 明 了 文 革 开 始 时 他 们 并 非 是 消 极 的, 而 是 想 方 设 法 要 把 这 场 运 动 按 毛 泽 东 的 要 求 进 行 下 去 特 别 是 在 处 理 一 些 干 部 的 问 题 上, 刘 邓 也 是 上 纲 上 线 的 如 作 者 在 叙 述 1966 年 5 月 华 北 局 会 议 批 判 乌 兰 夫 以 后, 写 道 : 7 月 2 日, 刘 少 奇 邓 小 平 代 表 中 央 与 乌 兰 夫 谈 话, 严 厉 批 评 了 乌 兰 夫, 一 是 说 他 搞 地 方 民 族 主 义, 二 是 说 他 不 搞 阶 级 斗 争 邓 小 平 说 老 党 员 乌 兰 夫 变 成 了 牧 主 富 牧 的 代 表 刘 邓 还 指 责 乌 兰 夫 玩 小 名 堂, 耍 手 腕, 搞 两 面 派, 积 累 那 么 一 大 堆 问 题, 相 当 恶 劣 了 ( 砸 烂 页 104) 此 外, 刘 少 奇 1966 年 5 月 26 4

日 在 政 治 局 扩 大 会 议 上 对 彭 真 进 行 了 批 判, 并 批 评 了 陈 云 在 1962 年 提 出 的 包 产 到 户 的 主 张 ( 砸 烂 页 93), 所 有 这 些, 使 读 者 看 到 了 文 革 初 期 刘 邓 的 另 一 面 二 不 让 坏 人 代 毛 泽 东 受 过 此 一 命 题 与 前 一 命 题 其 实 是 紧 密 相 连 的 官 方 文 革 史 上 的 坏 人, 就 是 林 彪 江 青 陈 伯 达 康 生 王 关 戚 等 等 为 此, 作 者 在 砸 烂 后 记 中 论 及 为 尊 者 讳 时 又 指 出 : 同 样, 对 这 一 时 期 的 江 青 林 彪 陈 伯 达 等 人, 也 应 本 着 实 事 求 是 的 原 则, 不 夸 大, 不 丑 化, 力 求 反 映 他 们 的 本 来 面 目 例 如 江 青, 她 遇 事 易 冲 动, 说 起 话 来 口 无 遮 拦, 常 常 信 口 开 河 但 细 究 起 来, 她 在 文 革 中 的 所 作 所 为 并 不 都 是 她 个 人 的 行 为 毛 泽 东 确 实 有 许 多 批 评 挖 苦 她 的 话, 但 不 容 否 认, 江 青 还 是 文 革 时 期 毛 泽 东 所 最 信 任 的 人 毛 泽 东 在 1966 年 7 月 8 日 1967 年 8 月 4 日 的 两 封 信 就 是 明 证 江 青 的 一 些 言 行, 实 际 上 反 映 了 毛 泽 东 的 思 想 明 乎 此, 我 们 就 可 以 从 江 青 关 于 文 革 的 种 种 议 论 中, 从 她 攻 击 刘 少 奇 林 彪 周 恩 来 的 许 多 话 语 中, 摸 到 毛 泽 东 的 一 些 思 想 脉 搏 又 例 如 林 彪, 他 是 毛 泽 东 发 动 和 领 导 文 革 时 所 主 要 依 靠 的 对 象, 但 他 在 很 多 问 题 上 与 毛 泽 东 并 不 一 致, 而 且 在 他 与 毛 泽 东 发 生 分 歧 的 问 题 上, 有 些 是 林 彪 比 毛 泽 东 更 正 确 一 些, 或 者 相 对 来 说 更 有 道 理 一 些, 例 如 在 起 草 九 大 报 告 问 题 上, 在 关 于 设 国 家 主 席 问 题 上 ( 砸 烂 后 记, 页 794-795) 如 关 于 林 彪 同 志 委 托 江 青 同 志 召 开 的 部 队 文 艺 工 作 座 谈 会 纪 要, 官 方 文 革 史 往 往 根 据 此 标 题 就 把 纪 要 定 性 为 林 彪 与 江 青 勾 结 的 产 物 砸 烂 的 作 者 则 敏 锐 地 批 评 了 此 定 论, 称 : 在 谈 到 纪 要 时, 许 多 人 都 称 这 是 林 江 勾 结 的 结 果, 这 几 乎 已 经 成 为 定 论 实 际 上, 当 时 江 青 的 步 入 政 坛, 仅 仅 是 刚 开 始, 林 彪 虽 然 近 年 来 声 誉 日 隆, 毛 泽 东 接 班 人 的 形 象 呼 之 欲 出, 但 也 还 没 有 正 式 出 山, 说 是 他 们 勾 结 的 结 果, 非 常 勉 强 江 青 不 过 是 小 荷 才 露 尖 尖 角, 还 远 未 形 成 自 己 的 势 力 无 视 起 决 定 作 用 的 毛 泽 东 的 存 在, 只 提 江 青 林 彪, 回 避 毛 泽 东, 虽 然 出 于 一 些 人 维 护 毛 泽 东 的 良 苦 用 心, 但 却 是 违 5

反 历 史 真 实 的, 因 而 也 只 能 是 一 种 自 欺 欺 人 的 说 法 ( 砸 烂 页 52) 又 如 打 倒 陶 铸, 官 方 文 革 史 一 般 指 陈 伯 达 江 青 所 为 砸 烂 的 作 者 则 持 不 同 意 见, 指 出 : 江 青 等 人 未 经 毛 泽 东 同 意, 就 擅 自 公 开 在 群 众 中 点 名 打 倒 身 为 政 治 局 常 委 的 陶 铸, 此 事 令 毛 泽 东 大 为 不 快, 几 次 批 评 了 江 青 陈 伯 达 但 毛 泽 东 批 评 的 主 要 是 江 青 等 人 事 先 未 向 他 报 告, 批 评 的 是 程 序 问 题 而 不 是 实 质 问 题 对 陶 铸, 毛 泽 东 是 早 就 不 满 意 了 1 月 8 日, 毛 泽 东 在 中 央 会 议 上 说 : 陶 铸 问 题 很 严 重, 陶 铸 这 个 人 是 邓 小 平 介 绍 到 中 央 来 的 我 起 初 就 说, 陶 铸 这 个 人 不 老 实 邓 小 平 说, 陶 铸 还 可 以 陶 铸 领 导 下 的 几 个 部 都 垮 了 陶 铸 问 题, 红 卫 兵 起 来 就 解 决 了 ( 砸 烂 页 365) 官 方 文 革 史 往 往 将 揪 军 内 一 小 撮 的 责 任 归 咎 于 王 力 关 锋 等 人, 砸 烂 则 持 不 同 意 见, 称 : 所 谓 揪 军 内 一 小 撮, 是 揪 出 军 内 一 小 撮 走 资 本 主 义 道 路 的 当 权 派 的 简 略 说 法 现 有 许 多 论 著 将 这 一 口 号 的 提 出 归 咎 于 1967 年 1 月 关 锋 等 人 所 拟 定 解 放 军 报 的 宣 传 要 点, 是 很 不 准 确 的 在 引 述 了 王 力 关 于 此 事 的 回 忆 后, 作 者 又 指 出 : 王 力 的 这 个 说 法 值 得 注 意 : 即 这 个 宣 传 要 点 是 根 据 军 委 常 委 扩 大 会 议 的 决 定 写 的 当 时 军 委 常 委 包 括 几 位 老 帅 在 内, 军 委 常 委 会 议 一 般 由 军 委 秘 书 长 叶 剑 英 主 持, 而 林 彪 一 般 是 不 出 席 这 样 的 会 议 的 如 果 叶 剑 英 主 持 的 军 委 常 委 扩 大 会 议 确 实 作 出 了 彻 底 揭 穿 军 内 一 小 撮 走 资 本 主 义 道 路 的 当 权 派 的 决 定, 那 显 然 就 不 应 说 成 是 关 锋 王 力 等 四 人 江 青 等 人 或 林 彪 江 青 等 人 的 责 任 其 实, 揪 军 内 一 小 撮 本 来 就 是 文 化 大 革 命 的 题 中 应 有 之 义 文 化 大 革 命 是 干 什 么? 就 是 要 揪 党 内 军 内 政 府 内 和 各 种 文 化 界 的 一 小 撮 这 在 五 一 六 通 知 中 就 由 毛 泽 东 亲 自 明 确 宣 布 了 所 谓 军 内 一 小 撮, 就 是 党 内 一 小 撮 的 组 成 部 分 只 要 揪 党 内 一 小 撮 是 合 理 的, 那 就 没 有 理 由 说 揪 军 内 一 小 撮 有 什 么 问 题 ( 砸 烂 页 535-536) 再 如 有 关 谁 是 1967 年 中 全 国 武 斗 升 级 武 装 左 派 的 始 作 俑 者 问 题, 大 陆 研 究 文 革 的 著 作 大 都 异 口 同 声 地 指 江 青 为 罪 魁 祸 首 惟 砸 烂 的 作 者 指 出 : 7 月 18 日 晚, 毛 泽 东 在 与 周 恩 来 王 力 谢 富 治 陈 再 道 钟 汉 华 等 人 谈 话 时 说 : 为 什 么 不 能 把 工 人 学 生 武 装 起 来? 我 看 要 把 他 们 武 装 起 来 8 6

月 4 日, 毛 泽 东 从 上 海 给 江 青 写 了 一 封 信, 其 中 有 两 点 特 别 值 得 注 意 : 一 是 提 出 了 武 装 左 派 的 问 题, 二 是 提 出 了 群 众 专 政 的 问 题 毛 泽 东 认 为, 百 分 之 七 十 五 以 上 的 部 队 干 部 是 支 持 右 派 的, 因 此 当 前 文 化 大 革 命 中 的 一 个 主 要 问 题 就 是 武 装 左 派 此 前 林 彪 曾 给 毛 泽 东 写 过 一 封 信, 说 当 前 最 严 重 的 问 题 是 夺 枪 问 题, 并 且 起 草 了 一 个 制 止 夺 枪 的 指 示 毛 泽 东 对 此 不 以 为 然, 他 在 信 中 说 夺 枪 问 题 并 不 严 重 毛 泽 东 在 信 中 还 说 到 : 另 一 个 主 要 的 问 题 是 群 众 专 政, 说 北 京 过 去 大 体 上 就 是 这 样 做 的 毛 泽 东 认 为 当 务 之 急 是 武 装 左 派 和 群 众 专 政, 称 如 此 左 派 声 威 大 振, 右 派 气 焰 就 压 下 去 了 国 内 许 多 有 关 文 革 的 著 作 中 都 强 调 指 出 :1967 年 7 月 22 日, 江 青 在 接 见 河 南 代 表 团 时 公 开 提 倡 文 攻 武 卫 的 口 号, 次 日, 文 攻 武 卫 的 口 号 在 文 汇 报 公 开 发 表 从 此, 全 国 武 斗 急 剧 升 级 江 青 当 时 在 全 国 的 影 响 力 号 召 力 确 实 了 得, 但 真 正 对 全 国 局 势 造 成 根 本 性 影 响 的 还 是 毛 泽 东 毛 泽 东 提 出 的 武 装 左 派 和 群 众 专 政 两 大 口 号 对 全 国 动 乱 局 面 的 加 剧 所 起 到 的 巨 大 影 响, 现 在 还 未 引 起 人 们 足 够 的 重 视, 甚 至 还 不 太 为 人 所 知 ( 砸 烂 页 576-577) 以 上 所 举 例 的 数 条 议 论, 恰 如 砸 烂 整 书 的 风 格, 行 文 简 捷, 要 言 不 烦 议 论 在 本 书 中 所 占 篇 幅 甚 少, 惟 寥 寥 数 语, 已 直 中 要 害 三 大 胆 揭 示 文 革 的 残 酷 性 作 者 在 砸 烂 后 记 中 论 及 过 往 大 陆 的 文 革 研 究 存 在 的 问 题 时, 认 为 其 中 之 一 是 对 文 革 的 残 酷 性 反 映 得 不 够 作 者 称 : 文 革 是 一 个 极 为 特 殊 的 历 史 时 期 在 这 一 时 期, 中 国 的 人 权 人 的 生 命 权 思 想 和 言 论 的 权 利 个 人 的 尊 严 个 人 财 产 权, 被 践 踏 无 遗 社 会 动 荡, 人 民 遭 难, 人 性 扭 曲, 出 现 了 许 多 罕 见 的 丑 恶 现 象 在 广 西, 出 现 了 大 规 模 的 杀 害 人 民 群 众 和 剖 腹 挖 心 肝 吃 人 肉 的 现 象 堪 称 文 革 中 最 为 丑 恶 的 典 型 事 例 在 所 谓 斗 争 哲 学 的 指 导 下, 全 社 会 混 战 一 场, 冤 假 错 案 遍 于 国 中 据 我 估 计, 文 革 时 期, 全 国 非 正 常 死 亡 人 数 当 以 百 万 计 我 认 为 文 革 中 这 些 最 黑 暗 最 丑 恶 的 部 分, 不 应 该 被 掩 盖, 应 该 作 为 深 刻 的 教 训 留 给 后 人 ( 砸 烂 后 记, 页 795) 作 者 认 为, 对 文 革 的 研 究 应 重 于 定 量 分 析 和 个 案 分 析, 而 不 要 浮 于 泛 泛 而 谈, 对 文 革 中 具 体 的 重 要 事 件 重 要 人 物 重 要 组 织, 要 有 认 真 细 緻 的 具 体 研 7

究 和 分 析 如 果 没 有 对 当 时 的 事 件 人 物 组 织 的 具 体 分 析, 那 么 一 切 宏 观 评 论 都 会 成 为 沙 滩 上 的 建 筑, 经 不 起 时 间 的 检 验 例 如 讲 文 革 中 出 现 了 夺 枪 事 件, 但 如 果 不 把 在 这 一 时 期 全 国 各 个 地 区 到 底 出 现 了 多 少 起 夺 枪 事 件, 总 共 夺 了 多 少 枪 这 些 数 字 讲 清 楚, 那 么 人 们 是 不 会 对 夺 枪 事 件 有 什 么 深 刻 印 象 的 整 个 文 革 的 历 史, 就 是 由 一 个 个 具 体 的 事 件 人 物 组 织 汇 集 而 成 的 历 史, 如 果 没 有 相 当 数 量 的 具 体 事 件 人 物 组 织, 这 样 的 历 史 就 成 为 空 洞 无 物 的 说 教 了 ( 砸 烂 后 记, 页 795) 有 鉴 于 此, 虽 受 全 书 体 例 篇 幅 所 限, 砸 烂 还 是 通 过 不 少 典 型 事 例 揭 示 了 文 革 的 残 酷 性 如 北 京 市 大 兴 县 残 杀 四 类 分 子 事 件, 广 西 大 规 模 残 杀 民 众 并 剖 腹 挖 心 肝 吃 人 肉 的 典 型 案 例, 湖 南 道 县 事 件, 内 蒙 古 深 挖 内 人 党 运 动, 云 南 滇 挺 事 件 等 等 至 于 文 革 中 受 迫 害 的 非 正 常 死 亡 情 况 和 数 字, 作 者 也 多 有 披 露 : 一 个 云 南 赵 健 民 特 务 假 案, 审 查 了 138 万 多 人, 其 中 立 案 审 查 17 万 多 人, 打 死 逼 死 17269 人, 打 伤 致 残 的 61000 多 人 一 个 内 人 党 的 错 案 就 有 34 万 多 干 部 群 众 遭 到 诬 陷 迫 害,16222 人 被 迫 害 致 死 ( 砸 烂 后 记, 页 795) 至 于 在 破 四 旧 红 色 恐 怖 夺 权 二 月 镇 反 武 斗 清 队 清 查 五 一 六 一 打 三 反 等 运 动 中 非 正 常 死 亡 情 况, 作 者 也 一 一 作 了 揭 露 本 书 第 九 章 波 澜 再 起 中 专 门 有 一 节 述 及 广 西 事 件 作 者 明 确 地 指 出 了 广 西 问 题 的 根 源 在 于 中 央 广 西 革 筹 和 广 西 军 区 的 决 策 错 误 : 1968 年 夏, 广 西 派 性 斗 争 激 烈, 武 斗 不 止, 中 央 为 解 决 广 西 问 题, 发 布 了 七 三 布 告, 并 以 此 为 契 机, 在 全 国 范 围 内 大 张 旗 鼓 地 进 行 宣 传, 要 求 各 地 制 止 武 斗 推 动 大 联 合 三 结 合 但 广 西 问 题 十 分 复 杂, 中 央 的 果 断 决 策 过 于 草 率, 造 成 了 极 其 严 重 的 后 果 七 三 布 告 发 布 后, 广 西 革 筹 和 广 西 军 区 支 持 联 指 派 武 力 镇 压 了 四 二 二 派, 造 成 了 大 量 的 人 员 伤 亡 更 为 严 重 的 是, 以 后 又 在 广 西 各 地 刮 十 二 级 台 风, 向 各 种 所 谓 阶 级 敌 人 发 动 猛 烈 进 攻, 造 成 了 数 以 万 计 的 死 亡 悲 剧 ( 砸 烂 页 706-707) 如 1968 年 7 8 月 间 广 西 南 宁 镇 压 四 二 二 的 所 谓 战 斗, 据 不 完 全 统 计, 围 攻 解 放 路 和 展 览 馆 的 战 斗 共 造 成 1490 人 死 亡, 其 中 绝 大 多 数 为 四 二 二 8

据 点 中 的 人, 各 县 民 兵 在 进 攻 中 被 打 死 60 人, 参 战 的 解 放 军 被 打 死 26 人 被 抓 获 的 四 二 二 俘 虏 9845 人, 其 中 有 7012 名 俘 虏 交 各 县 领 回, 其 中 有 2324 人 被 打 死 攻 打 解 放 路 时, 共 烧 毁 33 条 街 巷, 其 中 烧 毁 机 关 学 校 工 厂 商 店 和 民 房 共 2820 多 间, 建 筑 面 积 达 46 万 平 方 米, 使 1 万 多 户 5 万 多 居 民 无 家 可 归, 国 家 财 产 损 失 6000 万 元 以 上, 群 众 私 人 财 产 损 失 无 法 统 计 ( 砸 烂 页 718) 如 宾 阳 县 在 贯 彻 执 行 七 三 布 告 中, 全 县 每 个 公 社 都 成 批 杀 了 人 从 7 月 26 日 至 8 月 6 日 的 十 一 天 里, 全 县 被 打 死 3681 人 ( 其 中 : 国 家 干 部 51 人, 教 师 87 人, 工 人 27 人, 集 体 工 75 人, 农 民 居 民 3441 人, 使 176 户 全 家 灭 绝 ), 占 全 县 在 文 革 中 死 亡 人 数 总 数 3951 人 的 93% ( 砸 烂 页 722) 更 令 人 发 指 的 是, 在 无 数 残 酷 的 事 实 中, 最 突 出 的 是 广 西 境 内 发 生 了 多 起 吃 人 的 野 蛮 事 件 在 历 史 上, 原 始 社 会 生 产 力 极 不 发 达 的 情 况 下, 存 在 着 奴 隶 及 战 俘 被 杀 吃 肉 的 现 象, 而 随 着 生 产 力 的 提 高, 精 神 文 明 社 会 道 德 的 发 展, 人 吃 人 的 野 蛮 行 为 早 已 在 全 世 界 绝 大 多 数 地 区 绝 迹 然 而, 在 二 十 世 纪 60 年 代 的 中 国, 在 广 西 却 发 生 了 数 百 起 这 种 丧 失 人 性 愚 昧 无 知 的 人 吃 人 惨 剧 在 广 西 发 生 吃 人 肉 挖 人 肝 等 野 蛮 事 件 的 有 武 宜 县 上 思 县 灵 山 县 天 等 县 贵 县 横 县 武 鸣 县 隆 安 县 都 安 县 大 新 县 浦 北 县 崇 左 县 容 县 钦 州 县 等 县 仅 在 武 宜 县 就 有 75 人 的 心 肝 和 肌 肉 先 后 被 野 蛮 者 吃 掉 其 中 吃 肉 后 砍 头 的 1 人, 挖 心 肝 的 56 人, 割 生 殖 器 的 13 人 全 部 吃 光 ( 连 脚 底 板 肉 都 被 吃 光 ) 的 18 人, 活 剖 生 割 的 7 人 灵 山 县 檀 墟 新 墟 两 公 社 就 有 剖 腹 食 肝 22 例, 合 浦 县 石 康 公 社 有 18 例, 浦 北 县 北 道 公 社 定 更 大 队 有 19 例, 钦 州 县 小 董 茶 场 有 3 例 ( 砸 烂 页 724) 四 对 史 料 准 确 的 判 读 和 利 用 正 如 本 书 作 者 所 论 及 的, 对 于 文 革 研 究 者 来 说, 最 大 困 难 在 于 史 料 的 缺 乏 虽 然 已 事 隔 四 十 年, 大 陆 对 文 革 档 案 基 本 上 还 是 处 于 未 解 密 不 开 放 状 态 又 正 如 王 年 一 在 本 书 序 言 中 所 提 及 的, 卜 伟 华 多 年 来 在 中 共 中 央 党 史 研 究 室 二 部 ( 研 究 社 会 主 义 时 期 中 共 党 史 的 部 门 ) 做 研 究 工 作, 可 以 接 触 到 中 共 中 央 9

的 档 案 ( 砸 烂 序 言, 页 ⅩⅩⅠ) 惟 由 于 党 的 纪 律 的 严 格 限 制, 他 在 本 书 中 不 仅 不 能 使 用, 甚 至 不 能 提 及 这 些 档 案 材 料 但 是 多 年 的 接 触 阅 读, 无 疑 可 以 帮 助 他 对 史 料 形 成 较 为 正 确 的 认 识 和 较 为 准 确 的 辨 别 能 力 由 于 上 述 原 因, 本 书 使 用 的, 全 部 只 能 是 公 开 的 出 版 物 据 作 者 自 己 所 说, 本 书 的 写 作, 尽 量 利 用 国 内 现 有 的 各 种 资 料, 如 中 国 人 民 解 放 军 国 防 大 学 党 史 党 建 政 工 教 研 室 编 的 文 化 大 革 命 研 究 资 料 ( 上 中 下 三 册 ) 建 国 以 来 毛 泽 东 文 稿 ( 第 十 二 十 三 册 ) 周 恩 来 年 谱 刘 少 奇 年 谱 各 种 传 记 回 忆 录 等 文 革 期 间 各 级 组 织 编 印 了 一 些 资 料 集, 如 1966 至 1968 年 间, 由 中 共 中 央 办 公 厅 国 务 院 秘 书 厅 文 化 革 命 联 合 接 待 室 编 印 的 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 有 关 文 件 汇 集 共 七 集 湖 北 省 革 命 委 员 会 于 1968 年 到 1969 年 间 编 印 的 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 文 件 汇 编 共 三 集 只 要 下 功 夫 去 找, 散 落 在 民 间 的 此 类 材 料 各 地 还 有 不 少 至 于 各 群 众 组 织 自 行 编 印 的 形 形 色 色 的 首 长 讲 话 集 中 央 文 件 集 就 更 多 了 尽 管 这 些 资 料 远 非 规 范 可 靠, 而 且 不 系 统 不 全 面, 但 在 现 有 条 件 下 总 还 算 给 研 究 者 提 供 了 进 行 研 究 的 可 能 性 近 年 来, 全 国 各 地 的 党 史 研 究 室 史 志 办 公 室 出 版 了 许 多 有 关 党 史 地 方 史 的 资 料, 如 大 事 记 大 事 年 表 地 方 志 部 门 志 等, 也 为 我 们 提 供 了 许 多 具 体 的 材 料 ( 砸 烂 页 797) 作 者 也 援 引 了 美 国 和 香 港 等 地 出 版 的 有 关 文 革 的 书 刊 与 光 盘 资 料, 但 他 不 盲 从, 不 照 搬 照 抄, 而 是 经 过 细 緻 的 考 证 和 研 究 来 决 定 取 舍 如 作 者 谈 及, 2002 年, 香 港 中 文 大 学 中 国 研 究 服 务 中 心 出 版 了 一 张 汇 集 文 革 资 料 的 光 盘 中 国 文 化 大 革 命 文 库, 其 中 有 中 共 中 央 国 务 院 中 央 军 委 中 央 文 革 小 组 的 文 件, 毛 泽 东 林 彪 等 中 央 领 导 人 在 文 革 中 的 讲 话, 有 文 革 期 间 的 重 要 报 刊 社 论 文 章, 有 红 卫 兵 群 众 运 动 的 重 要 文 献, 以 及 文 革 时 间 异 端 思 潮 的 重 要 文 献 等 这 张 光 盘 内 容 丰 富, 总 字 数 达 三 千 万 这 张 光 盘 远 非 完 美 因 为 信 息 量 太 大, 而 参 与 光 盘 制 作 的 人 力 有 限, 时 间 也 短, 错 漏 当 然 不 少 我 在 仔 细 浏 览 过 这 张 光 盘 后, 感 觉 它 编 排 还 不 够 理 想, 材 料 有 些 不 实, 核 对 方 面 的 问 题 较 多, 有 些 重 要 的 资 料 没 有 收 入, 收 入 的 资 料 中 存 在 虚 假 或 伪 造 的 成 分 例 如 其 中 有 一 份 中 共 中 央 国 务 院 中 央 军 委 中 央 文 革 小 组 关 于 中 央 支 左 部 队 进 驻 各 10

大 军 区 省 军 区 的 若 干 指 示 (1968 年 6 月 10 日 ), 经 过 考 证, 可 以 断 定 是 一 份 伪 造 的 文 件, 尽 管 伪 造 的 技 巧 相 当 出 色, 几 可 乱 真 文 库 中 第 四 部 分 是 中 央 首 长 关 于 文 化 大 革 命 的 讲 话 和 指 示, 其 中 有 一 件 戚 本 禹 对 首 都 大 专 院 校 红 卫 兵 第 三 司 令 部 代 表 的 讲 话 (1966 年 11 月 12 日 ), 明 显 应 该 是 戚 对 首 都 二 司 的 讲 话 ; 另 外 有 一 件 关 锋 戚 本 禹 对 北 京 地 质 学 院 红 卫 兵 代 表 及 师 生 的 讲 话, 标 注 的 时 间 居 然 是 1966 年 9 月 31 日, 其 编 辑 之 仓 促 草 率 可 见 一 斑 但 总 的 来 说, 还 是 瑕 不 掩 瑜, 其 大 部 分 内 容 是 比 较 可 靠 准 确 的 ( 砸 烂 页 797-798) 据 统 计, 砸 烂 全 书 共 有 注 释 1181 条 这 从 一 个 侧 面 说 明 了 作 者 是 力 求 做 到 言 必 有 据, 基 本 上 做 到 对 每 一 事 件 的 叙 述 都 说 明 了 资 料 来 源 出 处, 而 且 这 些 资 料 作 者 都 经 过 自 己 的 查 验 认 为 是 准 确 可 靠 的 ( 事 实 上 绝 大 部 分 也 如 此, 但 不 排 除 也 有 极 个 别 看 走 眼 的 ) 作 者 在 充 分 援 引 这 些 资 料 的 时 候, 无 意 中 为 其 他 研 究 者 及 后 来 者 提 供 了 不 少 专 题 性 研 究 的 资 料 线 索 如 研 究 红 卫 兵 运 动, 目 前 已 经 披 露 的 资 料 有 什 么, 其 出 处 在 什 么 地 方 ; 研 究 武 斗 已 公 开 出 版 的 书 刊 有 哪 些 ; 研 究 夺 权 的 资 料 有 些 什 么, 如 此 等 等 由 于 本 书 的 篇 幅 关 系, 大 部 分 事 件 只 能 述 及 简 略 经 过, 如 其 他 研 究 者 或 后 来 者 有 意 深 入 为 之, 本 书 其 实 已 为 他 们 提 供 了 较 为 清 晰 的 探 索 路 向 五 为 本 书 挑 一 些 刺 以 上 所 说, 都 是 砸 烂 一 书 的 长 处 惟 一 部 书, 不 可 能 十 全 十 美 按 照 惯 例, 末 了, 笔 者 也 不 得 不 为 本 书 挑 一 些 刺, 以 下 数 项, 不 一 定 对, 提 出 来 与 作 者 商 榷 1 砸 烂 大 体 上 是 以 政 治 事 件 发 生 的 先 后 为 纵 线 相 连 贯 成 书 以 一 部 国 史 的 全 面 要 求 来 衡 量, 砸 烂 似 乎 称 之 为 国 家 政 治 史 更 为 恰 当 诚 然,1966-1968 年 的 中 国 是 以 政 治 斗 争 为 中 心 的, 惟 剧 烈 的 政 治 斗 争 对 国 家 经 济 文 化 外 交 军 事 诸 领 域 的 重 大 影 响, 本 书 并 未 能 分 门 别 类 地 加 以 详 细 的 描 述 及 更 为 深 入 的 探 究 同 样 是 作 为 中 国 断 代 史, 著 名 的 美 国 学 者 R 麦 克 法 夸 尔 与 费 正 清 编 纂 的 剑 桥 中 国 史, 中 国 革 命 内 部 的 革 命 (1966-1982) 即 有 专 章 论 及 中 国 的 经 济 政 策 及 其 贯 彻 情 况, 在 谈 到 文 革 前 期 的 四 年 时, 作 者 以 数 据 11

表 明 经 济 混 乱 的 状 况 只 限 于 1967 1968 和 1969 年 三 年 而 工 业 和 运 输 业 也 只 是 在 1967 和 1968 年 才 面 临 巨 大 的 困 难 到 1969 年, 很 多 工 业 已 达 到 并 超 过 1966 年 的 最 高 水 平 而 且, 即 使 在 混 乱 的 年 度 中, 工 业 产 量 与 正 常 的 1965 年 相 比, 水 平 往 往 也 没 有 下 降 得 很 厉 害, 何 况 还 远 远 超 过 1962 年 萧 条 时 期 的 数 字 剑 桥 中 国 史 的 作 者 将 大 跃 进 时 期 与 文 革 时 期 的 经 济 数 据 作 了 比 较 后 称 : 整 个 1958-1965 年 的 国 民 收 入 增 长 率 还 不 到 1966-1978 年 的 一 半, 而 在 前 一 时 期 的 投 资 水 平 高 出 后 一 时 期 的 一 倍 简 言 之, 大 跃 进 是 一 场 代 价 极 高 的 灾 难 而 文 化 大 革 命 在 其 高 峰 期 (1967-1968 年 ) 的 干 扰 虽 是 严 重 的, 但 基 本 上 是 短 暂 的, 是 大 多 数 国 家 都 不 时 经 过 的 文 化 大 革 命 最 具 破 坏 性 的 后 果, 并 不 是 红 卫 兵 年 代 的 无 秩 序 造 成 的, 而 是 长 期 追 求 一 个 独 特 的 发 展 战 略 并 由 此 战 略 而 产 生 的 计 划 和 管 理 的 质 量 所 致 ( 剑 桥 中 华 人 民 共 和 国 史 中 国 革 命 内 部 的 革 命 (1966-1982), 北 京, 中 国 社 会 科 学 出 版 社 1992 年 8 月 第 一 版, 页 501 507) 事 实 是 否 如 此? 如 是, 原 因 又 何 在? 我 们 在 砸 烂 一 书 中 未 能 见 到 相 关 论 述 2 本 书 在 个 别 章 节 的 个 别 事 件 叙 述 上 仍 存 在 着 颇 深 的 因 循 旧 说 的 痕 迹 如 笔 者 所 认 为 表 现 得 最 为 严 重 的 第 一 章 第 三 节 批 罗 瑞 卿 中 上 海 会 议 一 小 节 : 1 作 者 称, 会 议 开 得 突 然 而 又 神 秘 事 前, 除 毛 泽 东 林 彪 外, 其 他 的 中 央 常 委 和 政 治 局 委 员 候 补 委 员 以 及 被 扩 大 进 来 的 与 会 者, 都 不 知 道 会 议 的 内 容 ( 砸 烂 页 28) 作 者 该 论 断 未 免 有 些 绝 对 化 据 会 议 进 行 过 程 的 实 际 情 况 分 析, 起 码 周 恩 来 叶 剑 英 萧 华 杨 成 武 等 人 是 事 先 知 道 会 议 目 的 的 2 作 者 引 用 总 参 作 战 部 部 长 王 尚 荣 的 私 下 谈 话 称 : 定 罗 瑞 卿 总 长 为 反 党 分 子, 我 实 在 想 不 通, 罗 瑞 卿 会 有 什 么 问 题 呢? 还 不 是 林 彪 向 毛 主 席 告 状, 说 罗 总 长 有 意 夺 他 的 权 ( 砸 烂 页 29) 这 与 王 尚 荣 本 人 在 批 罗 中 的 表 现 并 不 相 符 以 后 作 为 中 央 正 式 文 件 下 发 的 王 尚 荣 与 杨 成 武 雷 英 夫 在 批 罗 时 期 的 主 要 发 言 坚 决 捍 卫 伟 大 的 毛 泽 东 思 想, 彻 底 粉 碎 罗 瑞 卿 同 志 篡 军 反 党 的 阴 谋 即 为 最 好 的 证 明 12

3 作 者 称 : 上 海 会 议 后, 罗 瑞 卿 请 求 辞 去 军 队 内 的 一 切 职 务 及 与 军 事 有 关 的 职 务, 如 国 防 工 业 办 公 室 主 任 人 民 防 空 委 员 会 主 任 国 防 委 员 会 副 主 席 等, 中 共 中 央 很 快 批 准, 并 向 县 以 上 党 委 通 报 ( 砸 烂 页 30) 这 是 作 者 轻 信 了 罗 瑞 卿 本 人 回 忆 的 说 法, 事 实 上 并 没 有 这 么 一 个 通 报, 因 为 罗 的 问 题 在 上 海 会 议 后 仅 向 部 一 级 以 上 的 高 级 干 部 通 报, 此 其 时 对 部 级 以 下 的 干 部 还 是 严 格 保 密 的 4 更 重 要 的 是, 作 者 在 这 一 节 中 并 没 有 说 清 楚, 上 海 会 议 整 个 是 毛 泽 东 领 导 的, 没 有 毛 的 首 肯 和 主 导, 谁 动 得 了 罗 这 么 个 大 人 物? 3 本 书 篇 幅 浩 繁, 虽 著 述 严 谨, 在 个 别 史 实 上 偶 有 小 误, 也 在 所 难 免 仅 举 三 例 : 1 作 者 称,1966 年 5-7 月 间 华 北 局 即 在 北 京 前 门 饭 店 召 开 了 华 北 局 会 议, 在 前 门 饭 店 会 议 上, 天 津 市 委 书 记 市 长 胡 昭 衡 和 山 西 省 委 书 记 袁 振 也 都 受 到 了 批 判 ( 砸 烂 页 105) 其 实 袁 振 在 前 门 饭 店 期 间 的 情 况 远 比 这 么 简 短 一 句 话 复 杂 得 多 事 实 上 先 是 袁 振 在 会 议 上 散 发 材 料 揭 发 批 判 了 山 西 省 委 和 太 原 市 委 的 其 他 负 责 人, 这 些 负 责 人 作 了 检 讨 后 反 过 来 对 袁 又 作 了 反 批 判 2 作 者 在 述 及 山 西 问 题 时 称,1969 年 7 月 23 日, 中 共 中 央 下 发 文 件, 调 刘 格 平 张 日 清 回 京, 参 加 中 央 学 习 班, 任 命 谢 振 华 为 中 共 山 西 省 核 心 小 组 组 长 省 革 委 会 主 任, 主 持 山 西 工 作 ( 砸 烂 页 783) 作 者 所 指, 当 为 中 发 [69]42 号 文 件 即 中 共 中 央 批 转 山 西 省 革 命 委 员 会 核 心 小 组 关 于 解 决 山 西 问 题 具 体 措 施 的 报 告, 但 该 文 件 并 未 任 命 谢 为 核 心 小 组 组 长 和 省 革 委 会 主 任 周 恩 来 在 同 年 7 月 解 决 山 西 问 题 的 会 议 上 代 表 中 共 中 央 宣 布, 谢 振 华 主 持 省 核 心 小 组 和 省 革 命 委 员 会 的 工 作 谢 直 至 1971 年 4 月 山 西 新 省 委 成 立 前, 一 直 是 核 心 小 组 的 第 一 副 组 长 和 省 革 委 会 副 主 任,1971 年 4 月, 方 被 任 命 为 省 革 委 会 主 任 3 本 书 页 484 内 称 山 西 人 委 参 事 室 主 任 王 学 南, 姓 名 职 务 均 误 应 为 王 定 南, 山 西 省 人 委 参 事 室 副 主 任 2009 年 1 月 13

他 山 之 石 体 制 化 的 造 反 : 中 国 文 化 大 革 命 晚 期 清 华 大 学 的 领 导 体 制 ( 下 ) Joel Andreas( 安 舟 ) Pingping Chi 译 消 除 阶 级 和 特 权 组 织 下 层 监 督 领 导, 以 及 将 基 层 员 工 和 学 生 引 入 管 理 层, 都 属 于 范 围 更 广 的 一 系 列 措 施 中 的 一 部 分 这 套 措 施 旨 在 缩 小 领 导 者 与 被 领 导 者, 脑 力 劳 动 者 与 体 力 劳 动 者 之 间 的 差 距 领 导 们 按 照 要 求 与 下 级 同 吃 同 住 同 劳 动, 其 中 还 包 括 强 制 限 定 的 体 力 劳 动 一 周 里 有 一 天 要 参 加 生 产, 在 周 五 或 者 周 六 洪 承 谦 回 忆 道, 我 有 指 定 的 任 务 在 指 定 时 间 操 作 指 定 的 机 器 要 是 有 脏 活 儿 累 活 儿, 我 也 得 带 头 干 你 看 我 可 不 是 个 大 块 头, 可 是 也 要 做 辛 苦 的 重 活 儿 福 利 待 遇 的 分 配 也 与 以 前 不 同, 目 标 是 减 小 收 入 最 高 者 和 收 入 最 低 者 之 间 的 差 距 尽 管 1949 年 以 来 共 产 党 政 府 的 分 派 方 式 较 之 过 去 平 均 得 多, 可 是 相 对 而 言 仍 有 一 部 分 人 获 得 更 多 的 利 益 在 五 十 年 代, 所 有 国 家 工 作 人 员 根 据 工 龄 和 专 业 水 平 评 了 级, 岗 位 工 资 和 包 括 住 房 在 内 的 其 他 物 资 福 利 都 是 基 于 这 个 级 别 分 配 的 教 师 分 为 四 个 基 本 级 别 ( 助 教 讲 师 副 教 授 和 正 教 授 ), 工 人 分 为 八 级, 每 级 又 有 细 分 的 等 级 在 六 十 年 代 中 期, 工 人 的 月 工 资 从 16 元 到 107 元 不 等, 教 师 的 工 资 则 从 46 元 ( 刚 参 加 工 作 的 助 教 的 月 薪 ) 到 360 元 ( 最 资 深 的 教 授 的 月 薪 ) 不 等 在 文 革 十 年 间, 这 套 评 级 制 度 被 看 作 是 违 反 了 共 产 主 义 原 则, 共 产 主 义 革 命 中 朴 素 和 平 等 的 道 德 观 重 新 盛 行 洪 承 谦 回 忆 说 : 那 时 的 看 法 就 是 人 人 都 要 和 工 人 农 民 处 在 同 一 生 活 水 平 上 1971 年 是 自 文 革 前 以 来 第 一 次 涨 工 资, 不 过 这 次 只 针 对 低 工 资 的 人 月 工 资 在 55 元 以 上 的 人 被 排 除 在 外, 这 意 味 着 1966 年 以 前 参 加 工 作 的 大 部 分 教 师 和 许 多 老 工 人 都 没 涨 工 资 另 一 方 面, 大 部 分 工 人 都 提 了 一 级 工 资, 主 要 的 受 益 者 是 那 些 工 龄 不 足 十 年 的 年 轻 工 人, 他 们 14

之 中 许 多 人 孩 子 还 小, 迫 切 需 要 增 加 收 入 1971 年 以 后, 职 工 们 开 始 按 常 规 升 职 并 相 应 地 提 工 资, 不 过 也 只 限 于 低 工 资 者 至 此, 文 化 大 革 命 的 工 资 改 革 仍 遗 留 了 巨 大 的 收 入 差 距, 然 而 改 革 是 明 确 地 朝 着 平 均 主 义 的 方 向 进 行 的 高 工 资 并 没 有 降 低, 但 似 乎 以 后 涨 工 资 都 不 会 超 过 55 元 了 由 于 大 部 分 工 人 在 刚 参 加 工 作 的 头 几 年 都 拿 二 级 工 资 ( 每 月 42 元 ), 年 轻 一 代 的 工 资 差 异 就 很 小 了 在 教 师 当 中, 专 业 级 别 成 了 活 生 生 的 幽 灵 文 革 以 前, 定 位 个 人 身 份, 确 定 生 活 目 标 建 立 社 会 地 位 和 决 定 物 质 待 遇 的 关 键 要 素 就 是 在 这 套 等 级 中 所 处 的 位 置 由 助 教 开 始, 向 上 经 过 讲 师, 再 到 几 个 不 同 级 别 的 教 授 这 一 整 套 级 别 都 被 一 个 统 称 老 师 取 代 了, 这 个 词 原 来 是 指 所 有 教 职 员 工 文 革 十 年 期 间, 关 于 教 师 专 业 级 别 的 提 法 会 招 致 批 评, 说 到 这 些 特 定 级 别 的 专 有 名 词 都 用 过 去 时, 只 是 为 了 表 明 某 人 在 文 革 前 曾 是 什 么 级 别 然 而 级 别 的 影 响 力 依 旧 存 在, 它 不 仅 仅 是 过 去 的 提 法, 也 决 定 着 实 际 的 工 资 过 去 评 的 级 别 现 在 固 定 不 动 了 基 于 级 别 的 就 诊 的 特 权 也 因 为 文 革 而 告 终 和 许 多 大 单 位 一 样, 清 华 有 一 个 学 校 诊 所 为 员 工 和 学 生 提 供 医 疗 保 健 服 务, 要 是 有 病 情 复 杂 的 患 者, 就 送 到 北 京 医 院 大 学 在 五 十 年 代 制 订 了 一 套 特 别 规 定, 允 许 级 别 最 高 的 教 授 和 学 校 高 层 领 导 在 就 诊 时 不 必 排 队 等 候, 在 需 要 的 情 况 下 可 以 到 市 里 最 好 的 医 院 就 诊 1966 年 以 后, 这 套 特 别 规 定 被 废 止, 他 们 和 其 他 人 一 样 排 队 看 病 然 而, 最 戏 剧 性 的 变 化 发 生 在 住 房 分 配 上 清 华 是 一 个 资 金 雄 厚 而 且 占 地 广 大 的 学 校, 目 标 是 为 所 有 员 工 提 供 住 房 可 是 在 文 革 前, 学 校 宿 舍 总 是 短 缺, 房 子 是 按 级 别 分 配 的 工 人 们 住 的 五 个 工 区 都 是 狭 窄 老 旧 的 平 房, 而 教 师 和 领 导 住 在 新 盖 的 楼 房 里, 根 据 住 户 的 级 别 不 同, 每 栋 楼 在 面 积 大 小 和 舒 适 程 度 上 都 有 不 同 规 格 1966 年 以 后, 这 种 和 岗 位 级 别 挂 钩 的 差 别 待 遇 不 再 为 人 接 受 激 进 派 学 生 借 用 了 一 句 土 改 的 口 号 打 倒 土 豪 分 田 地, 他 们 主 持 了 大 学 里 住 房 的 重 新 分 配 高 层 领 导 和 教 授 原 先 住 在 比 较 高 级 的 公 寓 和 别 墅 里, 现 在 或 者 被 迫 搬 到 面 积 较 小 设 备 较 差 的 单 元 房 里, 或 者 和 别 人 同 住 空 出 来 的 房 子 则 让 工 人 和 年 轻 教 师 的 家 庭 住 进 来 1968 年, 工 宣 队 认 可 了 这 次 重 新 分 配, 并 组 织 抓 紧 建 造 新 宿 舍 工 人 和 教 师 分 一 样 的 房 子, 不 是 根 据 级 别, 而 是 根 据 家 庭 人 口 来 决 定 分 配 住 房 的 优 先 权 由 于 工 人 一 般 比 教 师 结 婚 早, 所 以 他 15

们 分 新 房 子 的 时 候 经 常 排 在 前 面 工 宣 队 的 监 督 职 能 有 利 于 在 清 华 推 行 提 倡 艰 苦 朴 素 和 平 均 主 义 的 政 策 组 成 这 个 队 伍 的 工 人 和 士 兵 仍 旧 从 自 己 的 工 厂 和 部 队 ( 他 们 结 束 在 清 华 的 工 作 后 还 要 返 回 原 来 的 工 作 单 位 ) 拿 着 普 通 工 资 工 资 通 常 是 十 分 菲 薄 的 宣 传 队 许 多 成 员 在 原 来 的 工 厂 和 部 队 有 过 更 加 艰 苦 的 工 作 和 生 活 条 件, 在 这 项 主 要 针 对 体 力 劳 动 者 以 及 住 房 困 难 者 的 计 划 中, 他 们 热 切 地 担 负 起 领 导 职 责, 尤 其 在 进 一 步 视 察 乡 村 建 筑 工 地 和 工 厂 时, 他 们 更 是 热 情 高 涨 这 些 人 的 热 情 耐 心 和 此 类 领 域 内 的 工 作 能 力 使 他 们 在 大 学 中 的 威 信 得 以 提 高, 帮 助 弥 补 了 相 对 领 导 和 教 师 而 言 在 教 育 水 平 上 的 不 足 政 治 庇 护 与 附 庸 心 态 重 现 工 宣 队 管 理 清 华 的 几 年 间, 大 学 领 导 和 教 师 确 实 受 到 来 自 上 层 和 下 层 的 监 督 工 宣 队 本 身 则 不 是 这 样 原 则 上 说, 宣 传 队 并 不 应 当 免 于 下 级 批 评 工 宣 队 领 导 曾 就 这 一 点 严 厉 批 评 过 原 来 的 大 学 领 导 班 子, 同 时 他 们 为 自 己 制 订 了 高 标 准 我 们 必 须 要 谦 虚 谨 慎, 戒 骄 戒 躁, 虚 心 向 广 大 群 众 学 习, 听 取 他 们 的 意 见, 接 受 他 们 的 监 督 由 于 我 们 在 领 导 位 子 上, 绝 对 不 可 以 高 高 在 上 官 气 十 足 有 些 人 只 会 批 评 别 人, 不 能 解 剖 自 己, 只 听 顺 耳 的 话, 听 不 进 逆 耳 的 话, 把 自 己 当 作 是 摸 不 得 的 老 虎 屁 股 我 们 必 须 自 觉 地 把 自 己 置 于 广 大 群 众 的 监 督 之 下, 宣 传 队 里 肩 负 主 要 领 导 工 作 的 同 志 尤 其 应 当 如 此 (1) 话 虽 这 样 说, 可 是 在 接 受 来 自 下 层 的 批 评 方 面, 工 宣 队 实 际 并 不 比 蒋 原 来 的 机 构 更 加 积 极 主 动 清 华 大 学 里 敢 于 公 开 批 评 工 宣 队 领 导 的 人 寥 寥 无 几, 有 些 敢 于 这 样 做 的 人, 他 们 的 下 场 也 令 人 望 而 却 步 据 清 华 工 厂 的 工 人 陈 金 水 回 忆, 工 宣 队 怎 么 说 就 怎 么 做 这 样 一 来, 文 革 前 学 校 党 组 织 中 滋 生 出 的 政 治 庇 护 与 附 庸 心 态 在 工 宣 队 驻 校 期 间 又 复 活 了, 只 不 过 形 式 不 同 而 已 造 反 精 神 的 阴 暗 面 自 1969 年 党 组 织 重 新 恢 复 以 来, 激 进 派 的 领 袖 开 始 大 规 模 招 收 新 成 员, 希 望 借 此 来 改 善 自 己 在 党 内 的 弱 势 地 位 举 例 来 说, 在 清 华, 工 宣 队 从 1969 年 到 16

1976 年 新 招 募 了 3271 人, 学 校 党 组 织 的 规 模 在 此 期 间 扩 大 了 一 倍 多 (2) 不 过, 对 于 激 进 派 来 说, 关 键 并 不 在 于 单 纯 地 扩 大 党 的 队 伍, 而 在 于 充 实 赞 同 自 己 主 张 的 新 成 员 因 而 他 们 坚 持 吸 收 党 员 的 主 要 标 准 应 当 是 有 造 反 精 神 在 文 革 初 期, 造 反 派 们 充 满 反 抗 精 神 的 政 治 文 化 曾 一 度 盛 行, 他 们 试 图 通 过 这 种 做 法 把 自 己 的 这 种 精 神 注 入 到 长 久 以 来 重 视 服 从 权 威 高 度 官 僚 化 的 党 组 织 中 这 项 事 业 遭 到 了 抵 触 1973 年 8 月 中 共 第 十 届 党 代 会 后, 激 进 派 紧 跟 着 开 展 了 新 一 轮 的 政 治 进 攻, 与 此 同 时 他 们 的 新 生 力 量 也 进 入 共 产 党 的 顶 层 在 这 次 进 攻 中, 激 进 派 强 调 了 振 兴 文 化 大 革 命 造 反 精 神 的 必 要 性, 鼓 励 他 们 的 支 持 者 反 潮 流, 即 抵 制 过 去 几 年 来 人 们 在 坚 持 文 革 方 针 上 打 退 堂 鼓 的 做 法 激 进 派 在 官 方 报 纸 上 呼 吁 党 支 部 不 要 吸 收 惟 命 是 从 的 驯 服 工 具, 要 发 掘 年 轻 的 积 极 分 子, 这 些 人 应 当 表 现 出 造 反 精 神, 具 有 独 立 思 想, 头 上 长 角, 身 上 长 刺, 敢 于 向 领 导 提 出 批 评 他 们 尖 锐 地 指 出, 要 警 惕 党 内 的 保 守 主 义 倾 向, 并 且 引 用 了 两 个 贬 义 词 以 说 明 这 种 倾 向, 即 好 人 党 和 业 务 党 好 人 是 从 老 好 人 的 形 象 中 抽 象 出 来 的, 意 为 循 规 蹈 矩 唯 命 是 从 的 人 业 务 是 指 经 济 和 技 术 工 作 ( 相 对 的 是 政 治 工 作 ), 业 务 党 这 个 词 是 用 来 批 评 关 心 管 理 社 会 胜 过 改 造 社 会 的 趋 向 在 他 们 看 来, 共 产 党 的 任 务 是 领 导 继 续 革 命, 而 非 巩 固 现 有 秩 序 因 此, 共 产 党 员 不 应 该 畏 惧 革 命, 不 应 该 成 为 驯 顺 的 专 业 人 员 地 方 党 领 导 通 常 不 乐 于 招 收 头 上 长 角, 身 上 长 刺 的 新 人, 这 是 不 足 为 奇 的 为 了 敦 促 他 们 改 正 方 向, 官 方 报 纸 上 登 满 了 党 支 部 的 模 范 经 验 有 些 人 以 前 被 认 为 是 找 麻 烦 好 争 辩 不 能 担 任 领 导, 在 认 识 到 他 们 具 有 与 党 内 走 资 派 斗 争 的 战 斗 精 神 后, 这 些 党 支 部 吸 收 他 们 成 为 新 党 员 不 难 想 象, 对 于 大 部 分 党 支 部 来 说, 这 真 是 强 人 所 难 别 说 党 的 领 导 了, 就 连 大 部 分 基 层 党 员 无 疑 还 是 更 中 意 服 从 规 矩, 关 心 业 务 的 老 好 人 清 华 工 厂 的 领 导 洪 承 谦 说, 党 内 是 讨 厌 那 些 提 出 批 评 意 见 的 人 的 入 党 的 人 一 向 都 有 好 品 质 他 们 忠 厚 老 实, 工 作 做 得 好 但 在 文 革 期 间, 有 些 新 入 党 的 人 喜 欢 批 评 别 人 我 们 叫 他 们 口 头 革 命 派 他 们 话 说 得 漂 亮, 可 工 作 干 不 好 不 过 造 反 派 很 难 入 党 要 投 票 决 定 党 员 得 同 意 才 行 大 部 分 党 员 是 文 革 前 入 党 的, 他 们 看 不 起 造 反 派 17

在 洪 看 来, 优 秀 的 党 员 工 作 努 力, 品 行 端 正, 而 造 反 派 不 好 好 工 作, 只 喜 欢 批 评 别 人 两 相 比 较 下, 造 反 派 就 几 乎 不 可 能 是 优 秀 党 员 以 造 反 为 政 治 上 的 判 断 标 准, 这 是 在 文 革 早 期 放 任 自 流 的 派 系 斗 争 阶 段 发 展 出 来 的, 而 党 的 风 气 却 是 遵 循 一 套 等 级 分 明 的 组 织 原 则, 把 这 种 判 断 标 准 加 诸 于 党, 显 然 是 件 困 难 的 事 清 华 的 拍 马 屁 造 反 在 某 些 工 作 单 位 中, 激 进 派 的 一 伙 人 站 在 反 对 当 局 的 立 场 上, 他 们 要 振 兴 造 反 精 神 的 努 力 兴 许 还 保 留 着 这 个 词 表 示 叛 逆 的 本 来 意 义 然 而 清 华 最 重 要 的 权 力 正 是 掌 握 在 激 进 派 手 里, 在 这 所 大 学 中, 造 反 精 神 的 含 义 被 现 实 的 权 力 关 系 扭 曲 工 宣 队 发 动 学 生 和 工 人 批 评 文 革 前 当 权 派 的 代 表 人 物 这 些 老 领 导 负 责 组 织 教 学 研 究 和 生 产, 批 评 他 们 的 主 要 内 容 是 提 倡 知 识 精 英 主 义, 重 视 业 务 水 平 而 忽 视 政 治 积 极 性 用 于 批 评 官 僚 权 威 的 措 辞 手 到 拈 来,( 反 对 共 产 党 干 部 官 僚 作 风 的 长 篇 社 论 是 官 方 报 纸 的 主 旋 律 ), 然 而 这 种 批 评 意 见 在 大 学 中 并 不 常 见, 即 便 有 也 十 分 空 洞, 这 是 因 为 实 质 性 的 政 治 权 力 集 中 在 宣 传 队 手 里, 而 他 们 基 本 上 是 免 于 受 非 议 的 在 这 样 的 前 提 下, 清 华 来 自 上 层 和 下 层 的 监 督 的 政 治 动 力 衍 生 出 一 种 我 称 之 为 拍 马 屁 革 命 的 政 治 激 进 主 义, 其 内 涵 就 是 批 判 老 领 导, 巴 结 新 领 导 在 文 化 大 革 命 早 期, 工 宣 队 的 领 袖 致 力 于 描 绘 造 反 斗 士 的 英 雄 形 象, 他 们 鼓 励 那 些 热 血 沸 腾 的 积 极 分 子 争 相 表 现 自 己 的 造 反 精 神 可 是 在 工 宣 队 的 领 导 下, 这 个 词 的 意 思 已 经 变 得 面 目 全 非, 看 看 一 个 学 生 对 于 她 的 党 支 部 讨 论 入 党 申 请 的 描 述, 我 们 就 会 明 白 造 反 精 神 在 当 时 的 含 义 了 形 式 上,[ 入 党 的 ] 程 序 和 现 在 一 样, 但 当 时 的 标 准 是 不 一 样 的 方 学 英 回 忆 道, 在 文 革 期 间, 他 们 要 看 你 是 否 有 造 反 精 神, [ 就 是 说,] 你 有 没 有 批 评 老 师, 关 不 关 心 政 治 你 批 评 别 人 是 不 是 积 极 我 问 方 批 评 工 宣 队 是 不 是 也 算 有 造 反 精 神 领 导 们 确 实 总 说 希 望 大 家 有 造 反 精 神, 她 回 答, 可 实 际 上 他 们 想 让 大 家 听 他 们 的, 去 批 评 别 人 批 评 那 些 老 领 导 不 管 谁 当 领 导 都 喜 欢 那 些 听 话 的 如 此 一 来, 当 时 在 清 华 表 现 造 反 精 神 就 意 味 着 服 从 于 工 宣 队 的 权 威 18

这 显 然 和 文 革 初 期 宣 扬 的 造 反 精 神 大 相 径 庭, 那 时 候 的 造 反 精 神 是 以 积 极 大 胆 的 挑 战 共 产 党 干 部 的 权 威 为 主 要 标 志 的 (3) 拍 马 屁 造 反 的 激 进 主 义 其 实 和 文 革 前 党 员 及 共 青 团 员 ( 及 积 极 分 子 ) 的 激 进 主 义 更 为 类 似, 正 如 魏 斐 德 ( Andrew Walder) 所 说, 激 进 主 义 分 子 需 要 表 现 对 党 的 忠 诚, 这 有 助 于 以 忠 于 直 接 上 级 为 基 础 的 一 套 依 附 体 系 的 发 展 (4) 不 过 在 文 革 前, 清 华 一 直 由 党 组 织 统 一 管 理, 服 从 上 级 也 相 对 简 单 直 接 现 在 工 宣 队 介 入 大 学, 而 且 坚 持 让 学 生 和 工 人 批 评 他 们 的 直 接 上 级, 这 使 学 校 里 的 权 力 关 系 大 大 复 杂 化 了 拍 马 屁 造 反 的 做 法 并 没 有 大 行 其 道, 起 码 在 方 学 英 班 级 的 党 员 中 是 这 样 有 一 名 学 生 被 认 为 是 过 分 热 衷 于 批 评 人, 以 便 讨 好 工 宣 队 代 表, 她 讲 了 自 己 所 在 的 党 支 部 是 如 何 拒 绝 此 人 的 入 党 申 请 的 实 际 上, 和 其 他 同 学 处 好 关 系 也 很 重 要 大 家 对 这 一 点 心 照 不 宣 比 如 说 有 个 同 学, 有 造 反 精 神, 积 极 提 出 批 评 意 见, 可 我 们 拒 绝 了 他 的 入 党 申 请 他 和 军 代 表 [ 一 名 工 宣 队 成 员 ] 关 系 很 好, 那 个 军 代 表 推 荐 他 让 我 们 批 准 他 入 党 可 学 生 们 不 喜 欢 他, 所 以 不 投 他 的 票 我 们 觉 得 他 想 拍 马 屁, 为 了 讨 好 领 导 什 么 都 干 这 种 奴 性 与 反 叛 的 奇 异 结 合 可 能 使 得 许 多 人 出 于 不 同 的 原 因 而 对 彼 此 心 生 龃 龉 很 多 学 生 和 工 人 不 喜 欢 奉 承 领 导 的 人 同 时, 党 的 风 气 在 很 大 程 度 上 是 保 守 的, 与 任 何 一 种 造 反 派 相 比, 还 是 顺 服 的 老 好 人 更 吃 香 有 些 人 对 那 些 认 同 文 革 前 秩 序 的 人 员 和 现 象 进 行 批 评, 要 说 他 们 都 是 拍 工 宣 队 的 马 屁 倒 也 不 尽 然 许 多 人 是 真 诚 的 投 身 于 推 进 文 化 大 革 命 教 育 改 革 的 事 业 尽 管 如 此, 在 来 自 上 层 与 下 层 的 监 督 营 造 的 氛 围 中, 所 有 这 一 类 批 评 都 可 能 被 当 成 是 拍 马 屁, 而 且 要 那 些 提 出 批 评 意 见 的 人 搞 清 楚 自 己 的 动 机 无 疑 都 是 困 难 的 清 华 激 进 的 群 众 动 员 具 有 的 官 僚 主 义 特 征 在 文 革 晚 期, 激 进 派 寻 求 每 一 个 机 会 来 发 起 新 的 运 动, 反 对 保 守 的 共 产 党 官 员,1974 年 和 1976 年 两 次 主 要 的 群 众 运 动 显 然 也 赢 得 了 毛 的 支 持 这 两 次 运 动 都 是 自 清 华 发 起 的 1973 年 下 半 年, 迟 谢 动 员 学 生 和 教 师 批 判 何 东 昌 实 行 的 较 为 传 统 的 教 学 方 法, 这 次 运 动 为 1974 年 全 国 范 围 批 林 批 孔 的 重 要 运 动 19

铺 平 了 道 路 接 着, 在 1975 年 秋 天, 清 华 又 发 起 了 一 场 教 育 革 命 大 论 战, 刘 冰 是 主 要 目 标 接 着, 这 场 论 战 在 下 一 年 中 转 变 为 全 国 范 围 内 批 判 邓 小 平, 反 击 ( 颠 覆 文 革 正 确 路 线 的 ) 右 倾 翻 案 风 的 运 动 在 两 场 运 动 中, 一 开 始 的 焦 点 都 集 中 在 教 育 方 针 上, 后 来 争 论 就 扩 大 到 了 激 进 派 和 保 守 派 意 见 相 左 的 所 有 重 要 问 题 至 此, 激 进 派 对 于 共 产 党 领 导 的 政 治 集 权 提 出 的 尖 锐 批 评 已 逐 步 升 级, 他 们 宣 称 这 些 领 导 正 演 变 为 官 僚 资 产 阶 级 在 所 有 那 些 最 为 详 尽 的 论 述 中, 一 部 分 文 章 是 由 清 华 以 及 与 之 相 邻 的 北 大 的 作 者 执 笔 的 举 例 来 说, 清 华 报 纸 上 的 一 篇 文 章 提 出, 共 产 党 干 部 的 社 会 地 位 必 然 使 得 其 中 一 部 分 人 想 要 走 资 本 主 义 道 路 : 走 资 派 是 社 会 主 义 历 史 阶 段 的 产 物 其 产 生 环 境 必 然 长 期 存 在 无 产 阶 级 掌 权 后, 结 果 是 没 有 资 产 阶 级 的 国 家 资 本 主 义 [ 走 资 派 ] 想 要 扩 大 人 民 赋 予 他 们 的 权 力, 并 将 其 转 变 为 统 治 压 迫 人 民 的 特 权 他 们 把 自 己 占 据 的 党 和 国 家 的 领 导 位 置 转 化 为 利 益, 享 受 物 质 上 的 特 权 (5) 这 篇 文 章 得 到 了 北 京 大 学 学 报 的 响 应 [ 资 产 阶 级 分 子 ] 必 然 试 图 将 他 们 的 权 力 转 化 为 资 本, 把 他 们 的 管 理 和 服 务 职 能 转 化 为 压 迫 剥 削 人 民 的 权 力 他 们 借 自 己 的 权 力 无 所 不 用 其 极 地 把 劳 动 人 民 排 斥 在 管 理 规 划 工 作 之 外, 对 于 管 理 生 产 方 法 及 使 用 劳 动 产 品 的 权 利 紧 抓 不 放, 从 而 使 社 会 主 义 人 民 当 家 作 主 的 体 制 变 成 一 纸 空 文 (6) 在 批 邓 运 动 中, 处 于 激 进 派 控 制 之 下 的 官 方 报 纸 登 载 出 越 来 越 具 煽 动 性 的 言 论, 抨 击 共 产 党 官 员 的 调 子 甚 至 比 文 革 早 期 还 要 高 接 着, 非 官 方 的 造 反 派 报 纸 把 他 们 的 敌 人 称 为 特 权 阶 级 ; 国 家 最 具 影 响 力 的 几 家 报 纸 现 在 都 在 呼 吁 人 民 与 危 害 群 众 的 剥 削 阶 级 作 斗 争 不 过, 采 用 的 动 员 方 法 与 文 革 早 期 放 任 自 流 的 派 系 斗 争 则 大 异 其 趣 激 进 派 反 而 在 很 大 程 度 上 依 靠 官 僚 体 系 由 上 至 下 的 动 员 机 制, 而 这 套 方 法 是 掌 权 的 共 产 党 惯 于 使 用 的 1966 年, 毛 曾 鼓 励 学 生 工 人 和 农 民 组 成 自 己 的 战 斗 队 并 和 其 他 战 斗 队 串 联 ; 与 此 形 成 对 比 的 是, 学 生 和 工 人 在 1976 年 接 到 指 示, 要 在 党 的 领 导 下 有 组 织 地 开 展 斗 争 1975 至 76 年 运 动 的 焦 点 还 对 准 教 育 问 题 的 时 候, 清 华 土 木 工 程 系 党 委 就 讲 了 如 何 在 系 内 组 织 运 动 : 20

目 前 对 教 育 革 命 的 大 辩 论 已 经 在 党 委 的 领 导 和 统 一 安 排 下 逐 步 展 开 我 们 在 系 内 系 外 和 校 内 校 外 都 没 有 搞 串 联 我 们 也 没 有 组 织 战 斗 队 我 们 没 有 建 立 据 点, 没 有 停 止 工 作 或 中 断 上 课 一 切 行 动 听 指 挥 这 就 确 保 了 运 动 健 康 顺 利 地 开 展 (7) 开 展 运 动 的 方 法 及 其 目 标 之 间 的 对 照 令 人 印 象 无 比 深 刻 : 目 的 是 号 召 人 民 起 来 反 对 干 部 官 僚 主 义 的 统 治, 方 法 却 是 在 地 方 党 委 的 领 导 下 参 与 运 动 尽 管 当 时 的 报 纸 报 道 这 场 运 动 是 充 满 了 生 机 与 活 力, 据 清 华 经 历 了 这 场 运 动 的 学 生 回 忆, 情 况 却 与 此 相 去 甚 远 工 农 兵 学 员 左 春 山 强 调 说 参 加 运 动 是 带 有 强 迫 性 的 他 回 忆 道 : 上 面 命 令 我 们 去 开 会 必 须 积 极 参 加, 不 然 人 家 就 指 责 你 只 对 学 习 业 务 感 兴 趣, 所 以 一 定 得 在 会 上 积 极 发 言, 要 紧 跟 路 线 龙 江 澄 是 一 名 外 地 学 生,1976 年 就 读 于 清 华, 他 记 得 政 治 会 议 很 乏 味 就 像 是 诵 经 班 开 始 先 唱 首 歌, 然 后 读 恩 格 斯 或 是 列 宁, 讨 论 如 何 应 用 他 们 的 思 想, 接 着 再 唱 首 歌 就 结 束 了 他 说, 大 家 没 什 么 热 情 1976 年 春, 迟 群 和 谢 静 宜 在 清 华 电 子 工 程 系 的 一 次 学 习 会 上 讲 话, 甚 至 他 们 也 承 认 在 一 些 单 位 士 气 低 落, 大 家 显 得 疲 于 战 斗, 垂 头 丧 气 (8) 毛 曾 在 1966 年 发 起 了 对 党 的 官 僚 作 风 的 猛 烈 抨 击, 尽 管 1976 年 的 运 动 在 很 多 方 面 都 是 那 次 攻 击 的 延 续, 但 是 这 次 缺 少 了 文 革 头 几 年 造 反 的 干 劲 那 时 党 组 织 陷 入 瘫 痪, 学 生 教 师 和 工 人 组 成 了 自 己 的 战 斗 队, 数 以 万 计 的 群 众 涌 入 清 华 校 园 读 最 新 的 大 字 报, 他 们 挤 在 大 会 堂 里 一 字 不 漏 地 听 着 激 烈 的 辩 论 到 了 1976 年, 同 样 有 几 千 人 来 到 清 华 大 学 看 大 字 报, 可 这 次 他 们 是 由 工 作 单 位 用 公 共 汽 车 或 卡 车 送 来 的, 大 字 报 的 内 容 也 是 由 工 宣 队 预 先 协 调 安 排 的 运 动 不 仅 缺 少 文 革 初 期 那 种 狂 风 暴 雨 般 的 能 量, 而 且 党 组 织 基 本 是 由 不 抱 同 情 态 度 的 干 部 把 持, 所 以 也 不 可 能 期 望 他 们 对 运 动 提 供 什 么 支 持 这 场 有 气 无 力 的 运 动 注 定 走 向 穷 途 末 路 体 制 化 造 反 的 局 限 工 宣 队 介 入 清 华 大 学 开 创 了 一 套 权 力 分 割 的 新 体 制, 在 这 套 体 制 中, 工 宣 队 与 激 进 阵 营 联 合, 学 校 老 领 导 大 多 与 保 守 阵 营 立 场 一 致, 而 前 者 有 权 对 后 者 实 行 审 查 监 督 这 种 权 力 分 割 为 组 织 自 上 及 自 下 的 监 督 领 导 创 造 了 条 件, 宣 传 21

队 进 而 将 其 拓 展 为 一 套 详 尽 的 管 理 模 式 就 文 革 反 对 官 僚 主 义 的 目 的 而 言, 这 套 模 式 有 其 可 取 之 处 群 众 监 督 团 体 联 合 以 及 更 为 平 均 的 分 配 方 式, 这 些 因 素 综 合 起 来 大 大 缩 小 了 领 导 与 非 领 导 之 间 的 差 距, 同 时 也 改 变 了 两 个 阵 营 之 间 的 权 力 分 布 这 套 管 理 模 式 阻 止 了 当 权 者 重 新 走 回 到 官 僚 主 义 老 路 上 在 文 革 以 前, 大 学 的 干 部 教 师 及 领 导 通 过 统 一 的 党 组 织 单 方 面 对 学 生 和 工 人 实 行 监 督 现 在 干 部 领 导 教 师 和 学 生 工 人 拥 有 同 等 的 监 督 职 责, 而 且 后 者 参 与 决 策 的 程 度 达 到 了 前 所 未 有 的 地 步 下 级 批 评 上 级 不 仅 是 可 行 的, 而 且 是 被 期 许 的 然 而, 不 能 批 评 工 宣 队 领 导 这 个 事 实 却 从 根 本 上 削 弱 了 群 众 监 督 的 意 义 这 样 一 来, 群 众 监 督 的 主 要 对 象 就 是 文 化 权 威, 而 非 政 治 权 威 由 于 工 宣 队 领 导 实 际 是 免 于 受 下 层 批 评 的, 所 以 历 时 已 久 的 政 治 依 附 风 气 大 体 上 继 续 存 留 清 华 实 行 的 这 种 自 上 及 自 下 的 监 督 仅 仅 是 加 强 了 由 来 已 久 的 政 治 庇 护 与 附 庸 主 义 的 格 局 不 过 是 以 一 种 扭 曲 的 形 式 而 已 在 工 宣 队 的 铁 腕 统 治 下 改 造 大 学 的 努 力 以 制 造 出 拍 马 屁 造 反 激 进 主 义 和 一 批 黯 然 无 光 的 政 治 运 动 而 告 终 当 激 进 派 对 共 产 党 领 导 集 权 的 理 论 性 批 判 愈 形 清 晰 之 际, 自 身 也 与 其 批 评 的 这 种 风 气 纠 缠 不 清 至 少 在 清 华, 激 进 派 采 取 的 领 导 模 式 最 终 也 显 现 出 政 治 依 附 风 气 的 主 要 特 征 而 这 正 是 他 们 所 批 判 的 体 制 化 派 系 斗 争 更 为 一 般 的 模 式 在 毛 的 迟 暮 之 年, 两 派 的 人 都 想 赢 得 他 的 支 持, 而 他 则 先 支 持 这 派 再 支 持 那 派 这 种 矛 盾 态 度 长 期 以 来 使 学 者 们 困 惑 不 已 在 研 究 那 些 年 的 政 治 纷 争 的 时 候, 我 发 现 有 一 种 模 式 可 以 解 释 这 个 矛 盾 情 况 显 示, 各 级 的 派 系 斗 争 都 正 在 被 纳 入 党 政 机 构 的 体 系 内 被 打 倒 的 共 产 党 干 部 官 复 原 职, 不 过 文 革 早 期 激 增 的 造 反 团 体 的 成 员 也 掌 了 权 而 且, 任 命 的 格 局 显 示 这 两 类 人 分 别 被 委 以 不 同 的 工 作 : 老 干 部 负 责 管 理 政 治 和 经 济 部 门, 维 持 国 家 的 正 常 运 转, 而 造 反 派 则 被 授 予 组 织 手 段 发 动 政 治 运 动 来 反 对 这 些 干 部, 强 力 推 行 毛 的 激 进 纲 领 这 种 分 工 看 来 显 示 着 一 套 精 心 建 构 的 领 导 体 制, 在 该 体 制 中 造 反 派 与 当 权 者 针 锋 相 对 当 时 支 配 了 中 国 政 治 生 活 的 派 系 斗 争 曾 被 看 作 是 对 继 承 权 的 争 夺, 这 一 局 面 赋 予 我 们 看 待 此 事 的 不 同 认 识 也 许 斗 争 并 不 单 纯 是 通 往 终 点 的 手 段, 而 22

是 终 点 本 身 我 考 察 了 清 华 小 范 围 内 的 这 种 政 治 构 架 纳 入 体 制 的 造 反 派 对 阵 当 权 者 不 过 整 个 教 育 系 统 似 乎 都 是 同 样 的 模 式 ( 教 育 领 域 之 外, 这 类 例 子 也 比 比 皆 是 ) 1970 年, 国 务 院 ( 中 国 的 最 高 管 理 机 构 ) 召 集 科 学 与 教 育 小 组 开 会 修 订 教 育 政 策 清 华 工 宣 队 领 导 人 迟 群 被 任 命 为 小 组 副 主 任, 由 于 得 到 了 副 总 理 张 春 桥 ( 他 负 责 国 务 院 统 管 的 教 育 工 作 ) 的 支 持, 迟 迅 速 成 为 小 组 中 最 具 影 响 力 的 成 员 他 的 导 向 是 拥 护 激 进 政 策, 避 免 精 英 教 育, 将 重 心 放 在 针 对 工 人 农 民 的 实 践 教 育 上 推 广 模 范 学 校 就 是 其 中 一 项 尝 试 模 范 学 校 包 括 附 属 于 上 海 机 床 厂 的 七 二 一 大 学, 以 及 辽 宁 省 的 朝 阳 农 业 大 学 不 过 科 学 与 教 育 小 组 对 学 校 机 构 没 有 领 导 权, 只 能 劝 勉 学 校 干 部 实 行 他 们 的 主 张 教 育 部 最 终 于 1974 年 重 新 成 立, 以 正 规 的 管 理 机 构 取 代 了 非 正 式 的 教 育 与 科 学 小 组, 毛 拒 绝 了 江 青 和 张 春 桥 任 命 迟 群 为 教 育 部 长 的 请 求, 转 而 支 持 周 恩 来 提 名 的 较 为 保 守 的 人 选 周 荣 鑫 (9) 周 荣 鑫 在 教 育 部 和 正 规 的 教 育 机 构 推 行 较 为 传 统 的 教 育 政 策, 而 迟 群 和 谢 静 宜 则 在 中 央 激 进 派 的 支 持 下 推 行 比 以 往 更 加 激 进 的 政 策, 继 续 把 处 于 他 们 控 制 之 下 的 清 华 和 其 他 学 校 作 为 实 验 模 型 在 省 地 区 及 学 校 各 级 都 可 以 看 到 被 纳 入 体 制 的 造 反 派 和 当 权 者 之 间 的 这 种 分 裂 在 各 级 管 理 机 构 中, 复 职 的 老 干 部 占 了 大 多 数, 不 过 激 进 派 作 为 新 成 立 的 革 命 委 员 会 的 群 众 代 表, 名 义 上 具 有 监 督 管 理 机 构 工 作 的 职 权 由 于 各 级 党 委 业 已 恢 复 ( 并 再 次 成 为 实 际 的 权 力 核 心 ), 一 些 激 进 派 也 被 选 进 党 委, 并 且 许 多 地 方 激 进 派 被 提 名 为 1973 年 第 十 届 党 代 会 的 代 表 然 而, 正 如 罗 德 明 (Lowell Dittmer) 和 M 迈 斯 纳 (Maurice Meisner) 所 指 出, 激 进 派 很 少 被 赋 予 常 规 的 管 理 职 责 (10) 许 多 激 进 派 完 全 没 有 任 何 职 责, 被 排 斥 在 革 委 会 的 实 权 位 置 以 外, 而 革 委 会 作 为 一 个 规 模 庞 大 的 审 议 机 构, 通 常 并 不 行 使 行 政 权 力 不 过 这 些 激 进 派 常 被 授 权 组 织 学 习 与 批 判 运 动 (11) 在 各 个 学 校, 随 着 工 人 士 兵 和 农 民 的 宣 传 队 介 入, 权 力 进 一 步 被 分 割 一 般 而 言, 这 些 宣 传 队 的 威 信 远 远 比 不 上 迟 谢 及 其 下 属 在 清 华 的 威 信, 小 学 里 相 应 的 位 置 通 常 分 派 给 一 名 工 人 或 农 民 代 表, 他 们 实 际 的 职 责 是 巡 视 调 查 和 社 团 联 络 (12) 不 过 宣 传 队 在 名 义 上 还 负 责 监 督 学 校 干 部 学 校 干 部 接 受 正 规 教 23

育 部 门 下 达 的 命 令, 执 行 较 为 传 统 的 教 育 方 针, 因 此 激 进 派 努 力 鼓 动 宣 传 队 支 持 他 们 的 主 张, 并 取 得 了 不 同 程 度 的 胜 利 这 个 时 期 的 教 育 政 策 左 右 摇 摆 不 定 毛 坚 持 让 保 守 派 的 官 员 管 理 教 育 部 门, 支 持 他 们 教 育 正 规 化 的 工 作, 可 是 接 着 他 又 鼓 动 了 一 系 列 激 进 的 政 治 运 动, 反 对 教 育 官 员 和 他 们 的 政 策 (13) 结 果 是 保 守 派 的 权 力 牢 牢 建 筑 在 行 政 部 门 的 基 础 上, 而 激 进 派 的 权 力 则 严 重 依 赖 毛 的 领 袖 权 威 激 进 派 的 社 团 联 合 与 正 规 党 组 织 之 间 是 一 种 非 正 式 的, 但 又 实 际 存 在 的 平 行 关 系, 彼 此 常 处 于 正 式 对 抗 状 态 因 此, 尽 管 激 进 派 安 坐 于 权 力 中 心 周 围, 但 他 们 的 显 赫 势 力 却 并 非 依 靠 官 僚 权 力, 而 是 更 多 有 赖 于 毛 的 支 持 以 及 这 样 一 种 认 知 即 他 们 是 传 承 领 袖 使 命 的 人 他 们 的 宣 言 广 为 传 播, 也 得 到 了 伟 大 舵 手 的 认 可, 可 是 由 于 几 乎 没 有 直 接 的 行 政 权 力, 贯 彻 他 们 的 主 张 多 是 依 靠 在 政 治 运 动 中 取 得 胜 利 这 样 的 机 构 配 置 中 暗 藏 着 政 治 冲 突, 文 革 晚 期 教 育 领 域 的 这 种 局 面 兆 示 着 一 种 更 为 一 般 化 模 式 的 存 在, 而 我 在 清 华 看 到 的 派 系 斗 争 只 是 这 种 模 式 的 一 个 例 证 一 些 学 者 提 出 了 类 似 的 看 法, 认 为 毛 是 在 派 系 之 间 寻 求 一 种 权 力 平 衡 举 例 来 说,David Zweig 就 土 地 均 分 政 策 方 面 的 派 系 冲 突 做 出 了 深 刻 的 论 述, 他 提 出 : 毛 是 个 玩 平 衡 的 高 手, 他 乐 于 让 现 代 化 主 义 者 和 理 论 家 交 战, 只 有 当 一 方 的 优 势 产 生 威 胁, 使 得 国 家 的 发 展 方 向 过 于 一 边 倒 的 时 候, 他 才 插 手 干 预 (14) 其 他 人 则 认 为 毛 在 中 共 党 内 一 直 采 取 分 而 治 之 的 策 略, 这 个 时 期 的 派 系 冲 突 是 该 策 略 的 一 种 延 续,(15) 或 者 是 毛 的 个 人 领 袖 权 威 与 党 组 织 之 间 关 系 日 益 紧 张 的 一 种 反 映 (16) 基 于 以 上 论 述, 我 在 此 提 出 两 条 并 行 不 悖 的 观 点 : 第 一, 毛 在 此 期 间 的 政 治 策 略 是 要 创 建 一 套 基 于 体 制 化 派 系 斗 争 的 独 特 的 统 治 系 统 ; 第 二, 派 系 斗 争 依 赖 于 工 作 职 能 的 分 割, 而 这 种 分 割 意 在 挑 动 造 反 派 反 对 当 权 者 若 要 证 明 这 个 观 点 并 进 一 步 将 其 展 开, 则 有 必 要 认 真 检 视 其 他 基 层 单 位 以 及 高 层 政 治 圈 的 情 况 ( 在 此 我 已 体 察 到 精 心 设 计 的 架 构, 而 其 他 学 者 也 许 只 是 看 到 一 系 列 急 就 章 的 行 为, 权 力 斗 争 妥 协 和 解, 这 些 无 疑 是 属 于 这 段 混 乱 历 史 的 一 部 分 ) 清 华 的 情 况 远 远 算 不 上 典 型, 这 限 制 了 我 们 直 接 将 此 个 案 推 广 至 一 般 无 论 在 地 理 还 是 政 治 的 意 义 上, 大 学 的 位 置 都 紧 邻 国 家 权 力 中 心 清 华 工 宣 队 的 24

领 导 与 中 央 激 进 派 领 袖 联 系 紧 密, 大 学 的 老 领 导 则 与 保 守 阵 营 的 实 权 人 物 关 系 密 切, 因 此 比 起 那 些 较 为 偏 远 的 地 区, 清 华 的 政 治 格 局 更 加 直 接 地 受 到 中 央 激 进 派 与 保 守 派 斗 争 的 影 响 不 仅 如 此, 迟 谢 在 全 国 性 政 治 活 动 中 的 显 赫 声 名 给 他 们 带 来 了 巨 大 的 权 力, 他 们 可 以 借 此 与 学 校 的 老 领 导 对 抗 其 他 宣 传 队 没 有 这 样 的 权 力 ( 而 且 他 们 也 未 必 执 行 激 进 纲 领 ) 因 此 不 能 把 清 华 的 权 力 态 势 当 作 典 型 情 况 对 此 阶 段 其 他 学 校 工 厂 和 地 方 政 府 记 录 在 案 的 斗 争 进 行 研 究, 就 会 发 现 这 些 斗 争 千 差 万 别, 情 况 迥 异 : 有 罢 工 抗 议 反 对 共 产 党 领 导 人 的 大 字 报 运 动 小 规 模 武 装 冲 突 拘 捕 扣 押 局 部 政 治 突 袭 与 反 突 袭 (17) 研 究 揭 示 了 这 样 的 现 象 : 在 许 多 工 作 单 位, 激 进 派 被 委 以 反 对 当 局 的 角 色, 负 责 自 下 层 发 动 对 领 导 干 部 的 批 判 比 起 清 华 的 拍 马 屁 造 反, 这 项 事 业 可 是 危 险 得 多 了 ( 而 且 还 需 要 那 种 革 命 中 的 反 抗 精 神 和 大 无 畏 品 质 ) 如 果 说 毛 是 精 心 设 计, 安 排 下 让 造 反 派 反 对 当 权 者 的 局 面, 那 么 这 个 布 局 最 终 是 脆 弱 不 堪, 随 着 毛 1976 年 去 世 而 不 复 存 在 ( 此 后 激 进 派 被 有 计 划 地 从 各 级 权 力 位 置 上 彻 底 清 除 出 去 ) 尽 管 如 此, 这 种 旨 在 抑 制 官 僚 权 力 的 特 别 努 力 所 得 到 的 结 果 是 值 得 我 们 认 真 检 视 的 基 于 本 文 提 供 的 材 料 以 及 其 他 一 些 对 该 时 期 局 部 冲 突 的 研 究, 我 得 出 以 下 判 断 : 如 果 反 对 当 局 的 造 反 派 是 从 下 面 组 织 起 来 的, 那 么 凡 是 在 这 样 的 地 方, 他 们 就 缺 乏 权 威, 地 位 不 稳 ; 若 造 反 派 是 从 上 面 组 织 起 来 的, 那 么 他 们 所 在 之 处 则 会 出 现 逢 迎 谄 媚 的 迹 象 这 在 清 华 就 很 明 显 注 释 : 1. 人 民 日 报,1975 年 7 月 27 日 2. 学 校 里 党 员 的 数 量 从 1965 年 的 3287 人 增 加 到 1976 年 的 7021 人, 激 进 派 1976 年 底 下 台 后, 这 个 数 字 急 剧 下 降, 到 1982 年 低 至 3414 人 参 看 方 惠 坚 和 张 思 敬 ( 主 编 ), 清 华 大 学 志 ( 北 京 : 清 华 大 学 出 版 社,2001),p. 819 3. Helen Siu 指 出, 既 然 文 化 大 革 命 的 造 反 派 们 誓 死 忠 于 毛 主 席, 他 们 反 对 权 威 的 热 忱 态 度 就 显 得 尤 为 荒 谬 (Agents and Victims in South China: Accomplics in Rural Revolution[New Haven: Yale University Press, 1989], p. 240) 造 反 派 把 对 毛 的 忠 诚 当 作 能 够 合 法 挑 战 地 方 共 产 党 干 部 的 手 段 25

4. Andrew Walder, Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry (Berkley: University of California Press, 1986) 5. 清 华 战 报,1976 年 5 月 10 日,p. 27, 该 文 大 致 出 自 系 列 的 评 走 资 派 还 在 走 的 论 文 中, 该 文 的 作 者 属 于 安 舟 采 访 对 象 6. 马 延 文 资 产 阶 级 和 无 产 阶 级 专 政 : 学 习 毛 主 席 重 要 指 示 的 一 些 体 会 ( 第 四 部 分 ), 北 京 大 学 学 报, 第 四 版 (1976 年 9 月 1 日 ), 由 Survey of People s Republic of China Magazines 翻 译,895 期 (1976 年 10 月 28 日 ),pp. 18-30 7. 清 华 大 学 土 木 工 程 系 党 委 我 们 如 何 开 展 教 育 革 命 的 大 辩 论, 红 旗 1976 年 1 月 1 日, 由 Survey of People s Republic of China Magazines 翻 译,(1976 年 1 月 23 日 -30 日 ),p. 73 8. 迟 群 和 谢 静 宜 迟 群 谢 静 宜 在 清 华 大 学 机 械 系 学 员 和 干 部 学 习 1976 年 5 月 16 日 两 报 一 刊 社 论 座 谈 会 上 的 讲 话 ( 原 件 ), 北 京,1976 年,p. 3 9. 严 家 其 和 高 皋 文 化 大 革 命 十 年 史 ( 由 D. W. Y. Kwok 翻 译 )(Hanolulu: University of Hawaii Press, 1996), p. 459 10. Maurice Meisner, Mao s China and After: A History of the People s Republic(New York: The Free Press, 1986), pp. 418-419, 以 及 Lowell Dittmer, Bases of Power in Chinese Politics: A Theory and an Analysis of the Fall of the Gang of Four, World Politics, Vol. 31, No.1(1978), pp. 26-60 11. 在 群 众 宣 传 方 面 以 及 包 括 上 海 辽 宁 在 内 的 一 些 省 市 政 府 中, 激 进 派 也 赢 得 了 重 要 的 领 导 权 参 看 Lowell Dittmer, Bases of Power in Chinese Politics, 以 及 Parris Chang, Who Gets What, When and How in Chinese Politics-A Case Study of the Strategies of Conflict of the Gang of Four, The Australian Journal of Chinese Affairs, No. 2(July, 1979), pp. 21-42 12. 参 看 Dongping Han, The Unknown Cultural Revolution(New York: Garland, 2000) 13. 70 年 代 早 期 对 教 育 政 策 的 争 论, 详 细 情 况 可 参 看 Theodore Chen, Chinese Education Since 1949: Academic and Revolutionary Models (New York: Pergamon Press, 1981); John Cleverly, The Schooling of China(London:George Allen and Unwin, 1985); 崔 相 录 ( 主 编 ) 东 方 教 育 的 崛 起 : 毛 泽 东 教 育 思 想 与 中 国 教 育 70 年, 郑 州 : 河 南 教 育 出 版 社,1993;Suzanne Pepper, Radicalism and Education Reform in 20th Century China: The Search for an Ideal Development Model (Cambridge 26

University Press, 1996); Jonathan Unger, Education Under Mao: Class and Competition in Canton Schools, 1960-1980, (New York: Columbia University Press, 1982); 以 及 周 全 华 文 化 大 革 命 中 的 教 育 革 命, 广 州 : 广 东 教 育 出 版 社,1999 14. David Zweig, Agrarian Radicalism in China, 1968-1981(Cambridge: Harvard University Press, 1989), p. 9 15. 参 看 Fredrick Teiwes, Leadership, Legitimacy, and Conflict in China: From a Charismatic Mao to the Politics of Succession (Armonk:M. E. Sharpe, 1984); Fredrick Teiwes, Politics at Mao s Court: Gao Gang and Party Factionalism in the Early 1950s (Armonk:M. E. Sharpe, 1990); Tang Tsou, Prolegomenon to Study Informal Groups in Chinese Communist Party Politics, The China Quartly, No. 45(1976), pp.98-114; Tang Tsou, Chinese Politics at the Top: Factionalism or Informal Politics? Balamce-of-Power Politics or a Game to Win All? The China Journal, No. 34(1995), pp.95-156; 以 及 Avery Goldstein, From Bandwagon to Balance-of-Power Politics: Structural Constraints and Politics in China, 1974-1978(Stanford: Stanford University Press, 1991) 16. 参 看 Byung-joon Ahn, The Cultural Revolution and China s Search for Political Order, The China Quartly, No. 58(April-June, 1974), pp. 249-285; Jiwei Ci, Dialectic of the Chinese Revolution: From Utopianism to Hedonism (Stanford: Stanford University Press, 1994); Lowell Dittmer, China s Continuous Revolution: The Post-Liberation Epoch, 1949-1981 (Berkley: University of California Press, 1987); Maurice Meisner, Maxism, Maoism, and Utopianism: Eight Essays (Madison: University of Wisconsin Press, 1982); Martin King Whyte, Iron Law Versus Mass Democracy: Weber, Michels, and the Maoist Vision, in James Hsiung (ed.), The Logic of Maoism : Critiques and Explication (New York: Praeger, 1974), pp. 37-61 17. 参 看 Anita Chan, Stanley Rosen 和 Jonathan Unger(eds.), On Socialist Democracy and the Chinese Legal System: The Li Yizhe Debates (Armonk:M. E. Sharpe, 1985); Keith Forster, Rebellion and Factionalism in a Chinese Province: Zhejiang, 1966-1976 (Armonk:M. E. Sharpe, 1990); Keith Forster, Spontaneous and Instutional Rebellion in the Cultural Revolution: The Extraordinary Case of Weng 27

Senhe, The Australian Journal of Chinese Affairs, No. 27(January 1992),pp. 39-75; Goran Leijonhufvud, Going Against the Tide: On Dissent and Big Character Posters in China (London: Cuzon Press, 1990); Elizabeth Perry 和 Li Xun, Proletarian Power: Shanghai in the Cultural Revolution (Boulder: Westview Press, 1997); Jackie Sheehan, Chinese Workers: A New History(London: Routledge, 1998); 以 及 Shaoguan Wang, Failure of Chrisma: The Cultural Revolution in Wuhan (Oxford: Oxford University Press, 1995) 史 林 一 叶 清 华 大 学 造 反 派 污 辱 性 批 斗 王 光 美 内 幕 王 广 宇 1967 年 4 月 10 日, 清 华 大 学 井 冈 山 兵 团, 在 清 华 园 召 开 有 30 万 人 参 加 的 批 斗 王 光 美 和 彭 真 陆 定 一 罗 瑞 卿 薄 一 波 等 人 的 大 会 当 王 光 美 被 押 着 出 场 时, 她 套 着 紧 箍 着 身 子 的 旗 袍, 头 戴 一 顶 洋 草 帽, 脖 颈 挂 着 一 串 乒 乓 球 制 的 项 链, 这 身 打 扮 很 不 合 时 宜, 当 时 还 是 春 天, 却 身 着 夏 装 显 然, 这 是 对 王 光 美 的 丑 化 和 污 辱 这 个 丑 化 和 污 辱 王 光 美 的 穿 戴 是 江 青 亲 手 制 造 的 笔 者 作 为 见 证 人, 把 这 场 对 王 光 美 人 身 丑 化 和 污 辱 的 内 幕 告 诉 国 人 王 光 美 以 国 家 主 席 夫 人 的 身 份, 于 1963 年 夏 天 第 一 次 陪 同 国 家 主 席 刘 少 奇 访 问 东 南 亚 几 国, 这 作 为 国 家 外 事 活 动, 是 很 正 常 的 出 国 要 路 过 上 海, 在 离 京 前 的 一 次 舞 会 上, 王 光 美 见 到 毛 泽 东, 问 他 要 不 要 给 在 上 海 的 江 青 带 信 毛 泽 东 就 托 她 给 江 青 带 了 一 封 信 在 上 海, 江 青 几 次 约 见 王 光 美, 除 了 谈 文 艺 界 的 情 况 外, 还 就 她 出 国 着 装 提 出 建 议 王 光 美 没 有 接 受 江 青 的 意 见, 出 国 访 问 时 还 是 按 自 己 的 意 愿 和 国 际 礼 仪 变 换 服 装 从 后 来 发 生 的 事 情 看, 江 青 对 此 很 有 些 耿 耿 于 怀 文 化 大 革 命 中, 江 青 以 中 央 文 革 小 组 第 一 副 组 长 的 身 份 呼 风 唤 雨, 对 她 过 去 的 仇 人 或 不 满 的 人 一 一 实 行 报 复, 王 光 美 的 遭 遇 就 是 江 青 报 复 的 一 例 1967 年 4 月 初, 我 在 中 央 文 革 办 事 组 工 作, 对 清 华 大 学 策 划 批 斗 王 光 美 等 28

人 的 大 会, 事 前 毫 无 所 知 就 在 这 个 会 召 开 前 两 三 天 的 一 个 深 夜, 中 央 文 革 小 组 碰 头 会 刚 刚 开 完, 江 青 把 中 央 文 革 小 组 成 员 王 力 关 锋 叫 到 钓 鱼 台 11 楼 她 的 住 处 不 一 会 儿, 王 力 和 关 锋 回 到 16 楼 办 事 组 住 地, 把 我 叫 到 小 会 议 室, 向 我 布 置 一 项 紧 急 任 务, 并 要 我 立 即 执 行 而 这 时 已 经 是 午 夜 了 关 锋 向 我 交 代 说 : 听 说, 最 近 几 天, 清 华 要 召 开 批 斗 王 光 美 的 大 会, 清 华 的 造 反 派 学 生 要 在 批 斗 会 上 给 王 光 美 戴 什 么 木 制 的 一 串 项 链, 这 样 不 太 好, 要 讲 政 策 嘛! 你 现 在 马 上 去 清 华 大 学 井 冈 山 兵 团 总 部 传 达 我 们 的 意 见 : 王 光 美 前 几 年 出 国 访 问 时, 不 是 穿 着 漂 亮 服 装 吗? 为 什 么 不 可 以 叫 她 穿 上 出 国 时 穿 的 旗 袍, 戴 上 草 帽 和 珍 珠 项 链 参 加 批 斗 会 呢? 这 正 好 还 她 以 本 来 面 目! 你 去 传 达 这 个 意 见, 尽 量 说 服 他 们 不 要 给 她 戴 木 头 制 的 项 链, 叫 王 光 美 穿 上 出 国 时 的 那 套 行 头 参 加 批 斗 会 关 锋 强 调 : 跟 他 们 传 达 这 个 意 见 时, 不 要 说 这 是 谁 的 意 见, 我 们 只 是 给 他 们 提 出 建 议, 叫 他 们 以 自 己 的 名 义 提 出 来 关 锋 接 着 说 : 这 件 事 不 能 叫 蒯 大 富 来 办, 他 不 大 听 招 呼, 办 事 也 不 牢 靠 他 对 王 力 说, 清 华 井 冈 山 勤 务 组 的 潘 某 某, 这 个 女 青 年 很 注 意 掌 握 政 策 办 事 又 认 真 负 责, 通 过 她 向 井 冈 山 总 部 提 出 来 比 较 好 王 力 点 头 关 锋 对 我 说, 你 马 上 就 去 清 华 找 小 潘, 这 件 事 要 注 意 保 密 关 锋 急 如 星 火, 叫 我 马 上 去 清 华, 这 时 已 经 是 凌 晨 两 点 左 右 了 我 只 能 照 办, 立 即 要 车 去 了 清 华 深 夜 的 清 华 大 学 校 园 一 片 寂 静, 空 无 一 人, 学 生 都 在 宿 舍 熟 睡, 去 哪 儿 找 小 潘? 我 又 不 知 道 宿 舍 在 何 处? 为 难 时 正 好 发 现 了 一 间 亮 着 灯 的 屋 子, 找 到 几 个 学 生, 让 他 们 把 我 带 到 井 冈 山 总 部 办 公 室, 又 由 办 公 室 值 班 的 同 学 到 女 生 宿 舍 找 来 了 小 潘, 我 告 诉 她 有 紧 急 事 对 她 讲 小 潘 把 我 带 到 另 一 个 小 办 公 室, 我 原 原 本 本 地 向 她 传 达 了 关 锋 的 话, 但 我 没 说 关 锋 的 名 字, 当 时 也 没 有 别 人 在 场 小 潘 认 识 我, 知 道 我 是 中 央 文 革 办 事 组 的 她 一 再 向 我 解 释 : 我 们 总 部 并 没 有 主 张 给 王 光 美 戴 木 制 项 链, 我 们 是 把 乒 乓 球 串 起 来 做 成 的 项 链, 这 并 不 重, 不 会 伤 着 她 我 再 三 叮 嘱 她 向 总 部 勤 务 组 提 出 让 王 光 美 穿 出 国 服 装 问 题, 千 万 不 要 说 这 是 中 央 文 革 的 意 见, 就 以 她 个 人 的 名 义 提 出 小 潘 表 示 一 定 照 办, 并 答 应 保 密 第 二 天 上 午, 小 潘 给 我 打 来 电 话, 她 说 井 冈 山 兵 团 总 部 同 意 了 她 的 提 议, 但 王 光 美 的 衣 服 在 她 家 里, 怎 么 才 能 取 出 来 呢? 我 去 问 关 锋, 关 锋 说, 王 光 美 29

家 里 的 东 西 需 要 周 总 理 批 准 才 能 取, 他 让 小 潘 直 接 去 请 示 周 总 理 就 在 当 天 晚 上, 周 总 理 和 中 央 文 革 小 组 成 员 在 人 民 大 会 堂 安 徽 厅 开 会, 接 见 某 省 两 派 代 表 会 前, 周 总 理 和 部 分 中 央 文 革 小 组 成 员 已 经 先 到, 在 安 徽 厅 旁 边 的 休 息 室 等 候 开 会 事 先 我 与 小 潘 约 好, 叫 她 当 晚 到 人 民 大 会 堂 找 周 总 理 小 潘 按 时 到 后, 我 叫 办 事 组 会 务 组 的 周 占 凯 把 小 潘 带 到 休 息 厅 小 潘 到 休 息 室 找 到 周 总 理, 提 出 要 在 清 华 大 学 开 的 批 斗 会 上 给 王 光 美 穿 出 国 的 服 装 和 配 饰, 当 然 也 说 了 几 条 理 由, 如 群 众 的 要 求, 不 算 武 斗, 还 她 本 来 面 目 之 类 周 总 理 开 始 时 不 赞 成 这 么 做, 认 为 用 这 种 方 式 让 她 参 加 批 斗 会 不 好 小 潘 一 再 申 明 这 是 群 众 的 要 求, 坚 持 要 给 王 光 美 穿 出 国 的 衣 服 在 场 的 中 央 文 革 小 组 成 员 纷 纷 表 示 支 持 这 个 要 求, 周 总 理 无 奈, 只 好 同 意 让 小 潘 等 人 去 王 光 美 家 取 她 出 国 穿 的 衣 服 和 行 头 周 总 理 最 后 说 : 你 们 一 定 要 坚 持 给 她 穿, 能 给 她 穿 上 就 穿 吧! 江 青 的 这 一 手 十 分 阴 险, 把 她 的 报 复 行 动 经 过 周 总 理 同 意 合 法 化 了 江 青 对 她 自 己 的 小 儿 科 把 戏 很 得 意, 开 批 斗 会 那 天 一 大 早 她 的 女 儿 肖 力 ( 李 讷 ) 就 出 现 在 清 华 大 学 井 冈 山 兵 团 总 部 ; 江 青 还 指 使 新 闻 电 影 制 片 厂 派 人 去 现 场 拍 摄 批 斗 王 光 美 等 人 的 新 闻 记 录 片 同 时, 在 批 斗 会 那 天 江 青 还 要 她 身 边 的 工 作 人 员 去 看 看 我 们 办 事 组 只 好 派 车 把 她 的 警 卫 员 护 士 和 服 务 员 等 四 五 个 人 送 到 清 华 去 看 热 闹 我 随 着 江 青 工 作 人 员 一 起 去 了 清 华, 也 想 看 看 给 王 光 美 穿 出 国 服 装 落 实 的 情 况 当 我 们 到 达 清 华 时, 批 斗 大 会 已 经 开 始,30 多 万 人 的 会 场 我 们 这 些 人 也 进 不 去, 只 能 在 会 场 后 边 的 空 场, 看 了 一 会 果 然, 王 光 美 出 场 时, 两 个 红 卫 兵 扭 着 她 的 双 臂, 她 穿 着 紧 身 的 旗 袍, 戴 着 洋 草 帽, 挂 着 乒 乓 球 做 的 项 链, 并 被 强 迫 做 喷 气 式 接 受 群 众 批 斗 关 锋 叫 我 找 小 潘 传 达 这 个 主 意 时, 没 有 提 到 江 青, 只 强 调 说 : 不 要 说 这 是 谁 的 意 见 但 我 推 测 这 是 江 青 的 主 意, 大 概 不 会 错, 理 由 是 : 一 王 力 关 锋 是 从 江 青 那 里 回 来 后 马 上 向 我 交 代 任 务 的, 而 且 急 如 星 火, 不 能 隔 夜, 要 连 夜 办 妥 二 据 我 的 观 察 和 了 解, 以 王 力 关 锋 在 中 央 文 革 小 组 中 的 地 位, 他 们 没 有 这 个 胆 量 干 这 种 事, 因 为 这 是 对 国 家 主 席 夫 人 采 取 丑 化 和 污 辱 行 动 ; 如 果 顶 30

头 上 司 江 青 或 陈 伯 达 有 不 同 意 见, 他 们 承 担 不 了 ; 别 说 王 力 关 锋, 就 是 陈 伯 达 当 时 也 不 敢 独 自 出 这 个 主 意 不 言 而 喻, 王 力 关 锋 是 奉 命 传 达 江 青 的 指 示 三 肖 力 在 批 斗 会 召 开 那 天 一 大 早 就 去 了 清 华, 这 时 她 已 经 从 中 央 文 革 办 事 组 调 回 解 放 军 报 社 工 作 了, 她 去 清 华 显 然 是 领 受 了 她 妈 妈 江 青 的 旨 意 四 江 青 指 示 她 身 边 的 工 作 人 员 去 清 华 大 学 看 批 斗 王 光 美 的 热 闹, 这 不 正 反 映 出 她 的 阴 暗 心 理 吗!? 五 江 青 没 去 参 加 批 斗 会, 可 在 当 天 晚 上 就 迫 不 及 待 地 在 钓 鱼 台 17 楼 放 映 厅 看 了 现 场 记 录 片 基 于 以 上 几 个 理 由, 我 断 定 丑 化 和 污 辱 王 光 美 的 阴 谋 出 自 江 青 最 近 看 到 的 王 光 美 的 访 谈 录 等 书 籍 和 文 章 里 也 谈 到 这 件 事 的 历 史 背 景 :1963 年 夏 王 光 美 随 刘 少 奇 出 访 前, 曾 在 上 海 见 江 青 时 谈 到 了 出 国 着 装 问 题, 王 光 美 没 有 采 纳 江 青 的 意 见, 这 就 种 下 了 江 青 忌 恨 王 光 美 的 种 子 还 有 一 个 旁 证, 这 就 是 1967 年 给 江 青 担 任 机 要 秘 书 的 阎 长 贵, 在 关 锋 生 前, 曾 就 这 件 事 问 过 关 锋 阎 长 贵 问 : 批 斗 王 光 美 时 给 她 穿 上 出 国 服 装 是 不 是 江 青 的 主 意? 关 锋 不 好 意 思 而 又 含 含 糊 糊 地 说 : 可 能 吧! 关 锋 虽 然 闪 烁 其 辞, 隐 去 了 他 布 置 的 环 节, 但 他 实 际 上 承 认 了 这 是 江 青 的 主 意 这 里 顺 便 说 一 下, 同 我 一 样, 清 华 大 学 井 冈 山 兵 团 勤 务 员 小 潘 是 这 件 事 情 的 执 行 者 小 潘 当 时 仅 是 个 二 十 岁 左 右 的 学 生, 文 革 开 始 时, 曾 和 蒯 大 富 等 一 起 造 过 工 作 组 的 反, 后 来 被 选 为 勤 务 组 成 员 小 潘 多 次 受 到 中 央 文 革 小 组 成 员 的 接 见, 在 会 上 的 发 言 很 得 体, 中 央 文 革 小 组 成 员, 特 别 是 关 锋 很 欣 赏 她, 认 为 她 讲 道 理, 处 理 问 题 踏 实, 关 锋 之 所 以 把 这 件 事 交 给 小 潘 去 办, 而 不 交 给 蒯 大 富, 就 是 出 于 这 样 的 考 虑 小 潘 在 清 华 大 学 井 冈 山 兵 团 勤 务 组 会 上 就 是 以 她 个 人 名 义 提 出 给 王 光 美 穿 出 国 服 装 的, 一 直 没 有 透 露 是 中 央 文 革 小 组 的 授 意, 甚 至 连 蒯 大 富 也 蒙 在 鼓 里 据 说, 不 久 前 蒯 大 富 还 认 为 这 是 小 潘 的 主 意 在 这 件 事 情 上 小 潘 没 有 什 么 责 任, 她 不 过 和 我 一 样 是 那 个 疯 狂 邪 恶 年 代 的 受 蒙 蔽 者 而 已 附 记 : 这 件 事, 我 作 为 江 青 关 锋 旨 意 的 传 达 者, 应 当 说 是 罪 责 难 逃, 31

说 句 良 心 话, 就 在 我 传 达 指 示 的 当 时, 也 并 不 认 为 江 青 用 这 个 办 法 报 复 王 光 美, 是 正 当 的, 至 少 是 不 符 合 对 敌 斗 争 的 政 策 ; 在 那 种 形 势 下, 我 所 处 的 地 位, 只 能 是 理 解 的 要 执 行, 不 理 解 的 也 要 执 行, 在 执 行 中 加 深 理 解, 正 因 为 我 认 为 江 青 的 这 个 作 为 不 符 合 毛 泽 东 思 想, 所 以, 当 我 在 农 场 劳 改 的 时 候, 听 到 河 北 省 衡 水 地 委 传 达 粉 碎 四 人 帮 的 文 件 后, 一 个 星 期 内 我 就 写 了 揭 发 江 青 通 过 关 锋 丑 化 王 光 美 的 内 幕, 当 时 只 能 揭 发 江 青 违 反 毛 泽 东 的 对 敌 斗 争 政 策 对 王 光 美 人 身 丑 化 因 为 当 时 王 光 美 仍 在 秦 城 监 狱 关 押, 刘 少 奇 叛 徒 内 奸 工 贼 的 帽 子 还 戴 着 这 封 揭 发 信 是 通 过 冀 衡 农 场 的 总 支 送 到 衡 水 地 委 组 织 部 转 交 当 时 以 华 国 锋 为 首 的 党 中 央 的 时 间 大 概 是 1976 年 10 月 末 史 林 一 叶 朝 霞 事 件 * 李 逊 最 近 连 续 两 期 记 忆 都 刊 登 了 有 关 朝 霞 事 件 的 文 章 当 事 人 陈 冀 德 的 回 忆 尤 其 使 我 们 更 为 深 入 地 了 解 到 这 场 风 波 的 真 相 20 年 前, 我 和 肖 关 鸿 曾 合 著 大 崩 溃 上 海 工 人 造 反 派 兴 亡 史 一 书 (1996 年 台 湾 时 报 文 化 出 版 出 版 公 司 出 版 ), 在 此 书 中, 我 们 曾 详 述 了 朝 霞 事 件 的 过 程 如 今 旧 事 重 提, 我 也 旧 文 重 提, 希 望 能 让 大 家 再 多 了 解 一 些 细 节 朝 霞 是 上 海 市 委 主 办 的 文 艺 刊 物, 由 肖 木 和 陈 冀 德 负 责 1973 年 肖 木 调 到 北 京 任 王 洪 文 的 秘 书, 朝 霞 杂 志 就 由 陈 冀 德 全 面 负 责 1973 年 5 月, 朝 霞 丛 刊 第 一 辑 出 版, 上 海 市 委 写 作 组 召 开 大 型 座 谈 会 以 示 庆 祝, 扩 大 影 响 1974 年 1 月, 朝 霞 月 刊 创 刊 创 刊 号 送 到 姚 文 元 处, 姚 文 元 很 欣 赏, 在 会 见 外 宾 时, 把 朝 霞 杂 志 吹 捧 为 全 国 文 艺 刊 物 的 样 板 朝 霞 的 编 辑 和 作 者 队 伍 一 律 由 写 作 组 自 己 培 养, 上 海 原 有 的 文 艺 编 辑 和 32