193X1李里峰

Transcription

1 江 苏 社 会 科 学 2015 年 第 3 期 历 史 学 研 究 中 国 革 命 中 的 乡 村 动 员 : 一 项 政 治 史 的 考 察 李 里 峰 内 容 提 要 中 国 革 命 得 以 成 功, 关 键 在 于 中 共 强 大 而 有 效 的 民 众 动 员 能 力 从 抗 战 到 内 战, 中 共 在 不 同 的 时 代 背 景 下 采 用 了 不 同 的 动 员 策 略 抗 战 时 期 主 要 是 以 抗 日 救 亡 激 发 农 民 的 民 族 情 感 以 减 租 减 息 和 合 理 负 担 满 足 农 民 的 利 益 诉 求 以 群 众 路 线 提 升 农 民 的 政 治 参 与 ; 内 战 时 期 主 要 是 以 土 地 改 革 进 行 利 益 导 向 的 动 员 以 阶 级 划 分 进 行 身 份 导 向 的 动 员 以 诉 苦 清 算 进 行 情 感 导 向 的 动 员 整 个 革 命 年 代, 中 共 乡 村 动 员 又 呈 现 出 超 越 不 同 阶 段 的 延 续 性 特 征 无 论 抗 战 还 是 内 战, 中 共 乡 村 动 员 都 以 获 取 农 民 的 参 与 性 支 持 认 同 性 支 持 和 物 质 性 支 持 为 基 本 目 标 ; 为 实 现 此 目 标, 又 总 是 以 利 益 之 满 足 身 份 之 建 构 情 感 之 唤 起 作 为 基 本 的 动 员 手 段 关 键 词 中 国 革 命 乡 村 动 员 抗 战 内 战 李 里 峰, 南 京 大 学 政 府 管 理 学 院 教 授 在 西 方 学 界 关 于 中 国 共 产 主 义 革 命 的 研 究 中, 革 命 何 以 发 生 又 何 以 成 功, 似 乎 是 一 个 难 以 回 避 的 终 极 性 问 题, 从 汗 牛 充 栋 的 学 术 文 献 中, 可 以 找 到 形 形 色 色 的 答 案 中 华 人 民 共 和 国 成 立 后 的 十 余 年 间, 受 冷 战 大 背 景 的 影 响, 阴 谋 论 在 西 方 中 国 学 界 大 行 其 道, 认 为 中 国 革 命 的 发 生 和 成 功 是 苏 联 领 导 的 世 界 革 命 阴 谋 的 一 部 分, 中 国 共 产 党 在 苏 联 和 共 产 国 际 的 指 引 下 攫 取 权 力 并 进 行 极 权 主 义 [2] 统 治, 国 民 党 的 力 量 则 因 为 美 国 援 助 不 力 及 其 对 苏 联 的 外 交 让 步 而 被 削 弱 了 按 照 此 种 观 点, 决 定 中 共 革 命 成 败 的 关 键 在 于 外 来 因 素 而 非 本 土 因 素, 中 共 与 农 民 之 关 系 要 么 被 排 除 在 研 究 视 野 之 外, 要 么 被 视 为 单 向 的 强 制 与 顺 从 关 系, 没 有 得 到 深 入 探 讨 20 世 纪 60 年 代 以 降, 西 方 学 界 出 版 了 一 系 列 关 于 中 国 共 产 革 命 的 重 要 著 作, 并 围 绕 革 命 何 以 成 功 形 成 了 几 种 代 表 性 的 解 释 模 式 詹 隼 (Chalmers Johnson) 首 倡 农 民 民 族 主 义 模 式, 认 为 日 本 人 的 本 文 为 国 家 社 科 基 金 项 目 集 体 化 时 代 的 中 国 乡 村 社 会 研 究 (10CZS021) 江 苏 省 高 校 重 点 研 究 基 地 公 共 事 务 与 地 方 治 理 研 究 中 心 重 大 项 目 的 成 果 之 一 Kathleen Hartford and Steven Goldstein. eds., Single Sparkles: China s Rural Revolutions (New York: M. E. Sharpe, 1989), 3-33; Mark Selden, China in Revolution: The Yenan Way Revisited (Routledge, 1995), [2]Ross Y. Koen, The China Lobby (New York: Macmillan, 1960)

2 中 国 革 命 中 的 乡 村 动 员 : 一 项 政 治 史 的 考 察 侵 略 和 奴 役 激 发 了 中 国 农 民 的 民 族 主 义 情 绪, 共 产 党 利 用 这 种 情 绪 赢 得 了 广 泛 的 民 众 支 持, 因 此, 中 国 共 产 革 命 的 动 力 主 要 来 自 民 族 战 争 和 共 产 党 的 抗 日 立 场 以 塞 尔 登 (Mark Selden) 为 代 表 的 群 众 路 线 模 式, 强 调 中 共 通 过 灵 活 有 效 的 社 会 经 济 政 策 和 民 主 参 与 实 践, 唤 醒 了 广 大 农 民 的 政 治 意 [2] 识, 释 放 了 乡 村 社 会 中 的 巨 大 革 命 潜 力 片 冈 铁 哉 (Tetsuya Kataoka) 和 詹 隼 正 好 相 反, 认 为 农 民 与 中 共 之 间 不 存 在 天 然 的 共 同 利 益, 关 键 性 因 素 在 于 中 共 强 大 而 有 效 的 组 织 化 控 制 能 力, 足 以 克 服 农 [3] 民 狭 隘 地 方 主 义 的 局 限 性 在 此 问 题 上, 陈 永 发 和 斯 考 切 波 (Theda Skocpol) 的 研 究 形 成 了 有 趣 的 对 照 陈 永 发 在 描 述 抗 战 时 期 华 中 和 华 东 共 产 主 义 运 动 时, 特 别 强 调 中 共 动 员 策 略 的 重 要 性, 其 书 名 making revolution 生 动 地 揭 示 了 作 者 的 看 法, 它 既 可 以 理 解 为 中 共 通 过 动 员 农 民 而 制 造 革 命, 也 可 以 理 解 为 农 民 经 由 中 共 动 员 而 去 干 革 命 斯 考 切 波 对 法 国 俄 国 和 中 国 革 命 的 比 较 研 究, 则 强 调 革 命 是 发 生 (happen) 而 不 是 制 造 (make) 的, 具 体 而 言, 旧 制 度 中 地 主 与 农 民 之 关 系 国 家 政 权 与 支 [5] 配 阶 级 之 关 系 国 家 在 竞 争 性 国 际 体 系 中 的 地 位 等 结 构 性 因 素, 才 是 导 致 革 命 发 生 的 根 本 原 因 这 些 解 释 模 式 表 面 看 来 迥 然 不 同, 可 是 仔 细 探 究 却 会 发 现, 上 述 学 者 除 了 斯 考 切 波 之 外, 其 实 都 认 可 一 个 共 同 的 前 提, 即 中 国 革 命 之 所 以 成 功 是 因 为 中 共 得 到 了 农 民 的 支 持, 而 农 民 支 持 又 是 与 中 共 动 员 密 不 可 分 的 只 不 过, 在 中 共 如 何 动 员 农 民 农 民 缘 何 接 受 动 员 的 中 介 机 制 上, 几 位 学 者 的 看 法 有 所 不 同 而 即 便 是 强 调 结 构 性 视 角 的 斯 考 切 波, 也 认 为 中 国 革 命 的 情 形 和 法 国 俄 国 有 所 不 同, 结 构 性 因 素 更 多 地 是 通 过 革 命 政 党 和 革 命 精 英 而 发 挥 作 用 的, 从 而 也 间 接 承 认 了 中 共 民 众 动 员 的 重 [6] 要 性 因 此, 我 们 不 妨 把 中 共 革 命 何 以 成 功 这 一 宏 大 的 带 有 本 质 主 义 色 彩 的 历 史 追 问, 置 换 为 中 共 如 何 动 员 农 民 这 一 具 体 的 可 操 作 化 的 研 究 课 题 如 论 者 所 说, 中 国 共 产 革 命 在 很 大 程 度 上 是 一 场 具 有 多 样 性 特 征 的 地 方 革 命 [7], 其 最 终 成 功 是 在 意 识 形 态 框 架 下 因 时 制 宜 因 地 制 宜 的 结 果 最 近 三 十 年 来, 伴 随 着 中 共 革 命 研 究 从 中 央 到 地 方 的 范 式 转 换, 贺 康 玲 (Kathleen Hartford) 韦 思 蒂 (Stephen Averill) 纪 保 宁 (Pauline Keating) 古 德 曼 (David Goodman) 吴 应 銧 (Odoric Y. K. Wou) 傅 礼 门 (Edward Friedman) 等 学 者 基 于 不 同 的 时 段 地 域 和 视 角, 对 党 和 农 民 在 地 方 场 景 中 的 互 动 情 形 作 了 精 彩 的 描 述, 也 为 中 共 乡 村 动 员 问 题 积 累 了 丰 [8] 富 的 文 献 本 文 将 在 既 有 学 术 成 果 的 基 础 上, 对 抗 战 和 内 战 时 期 的 中 共 乡 村 动 员 作 进 一 步 探 讨, 一 方 面 简 要 勾 勒 乡 村 动 员 策 略 ( 党 内 文 件 中 通 常 称 为 群 众 工 作 ) 在 不 同 时 代 背 景 下 的 演 变 脉 络, 一 方 Chalmers Johnson,Peasant Nationalism and Communist Power: The Emergence of Revolutionary China, (Stanford: Stanford University Press, 1962). [2]Mark Selden,The Yenan Way in Revolutionary China (Cambridge: Harvard University Press, 1971). [3]Tetsuya Kataoka. Resistance and Revolution in China: The Communists and the Second United Front (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1974). Yung- fa Chen,Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Central China, (Berkeley: University of California Press, 1986). 陈 对 寻 找 中 共 革 命 成 功 之 概 括 性 结 论 的 做 法 提 出 了 质 疑, 但 他 对 中 共 动 员 策 略 的 极 度 强 调, 又 招 致 了 过 于 随 意 地 从 具 体 描 述 转 向 概 括 性 结 论 的 批 评 见 Pauline Keating, Review on Making Revolu tion: the Communist Movement in Eastern and Central China, , The Australian Journal of Chinese Affairs, No. 16 (Jul., 1986), [5]Theda Skocpol,States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China (Cambridge: Cam bridge University Press, 1979). [6]Theda Skocpol,States and Social Revolutions, chap. 3. [7]Tony Saich, Introduction: The Chinese Communist Party and the Anti-Japanese War Base Areas, The China Quar terly 140 (December 1994), [8] 参 见 陈 耀 煌 : 从 中 央 到 地 方 : 三 十 年 来 西 方 中 共 农 村 革 命 史 研 究 述 评, 中 央 研 究 院 近 代 史 研 究 所 集 刊, 第 68 期 (2010 年 6 月 ), 第 页

3 江 苏 社 会 科 学 2015 年 第 3 期 历 史 学 研 究 面 着 眼 于 动 员 目 标 和 动 员 技 术, 对 整 个 革 命 年 代 中 共 乡 村 动 员 的 延 续 性 特 征 略 作 分 析 一 抗 战 : 民 族 话 语 下 的 乡 村 动 员 无 论 对 中 共 革 命 之 成 功 做 出 何 种 解 释, 绝 大 多 数 学 者 都 承 认, 抗 战 爆 发 是 中 共 得 以 摆 脱 生 存 困 境 的 关 键 性 契 机, 抗 战 时 期 也 是 中 共 实 力 获 得 空 前 发 展 的 关 键 性 阶 段 中 共 长 征 到 达 陕 北 之 时, 全 国 仅 剩 下 4 万 党 员 和 3 万 军 队, 能 控 制 的 地 区 只 有 陕 北 黄 土 高 原 的 一 部 分 ; 而 到 抗 战 结 束 之 时, 中 共 已 发 展 成 为 拥 有 1 亿 人 口 90 万 正 规 军 和 120 万 党 员 的 大 党, 根 据 地 广 布 华 北 农 村, 在 东 北 华 中 地 区 也 足 以 和 国 民 党 相 竞 争, 为 后 来 打 赢 内 战 奠 定 了 坚 实 的 基 础 能 在 残 酷 的 民 族 战 争 中 取 得 如 此 成 就, 正 是 中 共 强 大 而 高 效 的 乡 村 动 员 所 致 抗 战 时 期, 中 共 的 乡 村 动 员 工 作 主 要 是 围 绕 抗 日 救 亡 减 租 减 息 和 合 理 负 担 民 主 政 权 建 设 等 方 面 展 开 的, 借 用 孙 中 山 先 生 的 三 民 主 义 语 汇, 这 些 举 措 分 别 彰 显 了 民 族 主 义 民 生 主 义 和 民 权 主 义 的 动 员 逻 辑 1. 抗 日 救 亡 : 民 族 主 义 动 员 抗 日 战 争 爆 发, 对 中 国 政 治 局 势 产 生 了 决 定 性 的 影 响, 也 是 改 变 中 共 命 运 的 重 要 转 折 点 一 方 面, 国 民 党 迫 于 日 益 严 峻 的 民 族 危 机 并 以 西 安 事 变 为 契 机, 停 止 了 攘 外 先 安 内 的 政 策 和 对 中 共 的 军 事 围 剿, 使 中 共 得 以 转 危 为 安 ; 另 一 方 面, 中 共 也 顺 应 时 代 潮 流, 放 弃 了 土 地 革 命 时 期 的 打 土 豪 分 田 地 和 工 农 武 装 割 据, 转 而 推 行 统 一 战 线, 自 觉 将 乡 村 动 员 纳 入 民 族 战 争 的 基 本 框 架 之 中 中 共 于 1935 年 12 月 的 瓦 窑 堡 会 议 上 正 式 提 出 统 一 战 线 政 策, 呼 吁 团 结 一 切 可 能 的 反 日 的 基 本 力 量, 建 立 最 广 泛 的 反 日 民 族 统 一 战 线 [2] 西 安 事 变 和 平 解 决 后, 于 1937 年 2 月 向 国 民 党 三 中 全 会 通 电, 承 诺 在 全 国 范 围 内 停 止 推 翻 国 民 党 政 府 的 武 装 暴 动 方 针, 在 特 区 政 府 区 域 内 实 施 普 选 的 彻 [3] 底 的 民 主 制 度, 停 止 没 收 地 主 土 地 之 政 策 抗 战 正 式 爆 发 后, 中 共 武 装 改 编 为 国 民 革 命 军, 开 赴 抗 日 战 场 1937 年 11 月 太 原 失 守 前, 八 路 军 主 要 在 战 役 上 配 合 国 民 党 军 作 战 ; 太 原 失 陷 后, 中 共 军 队 根 据 洛 川 会 议 的 决 定, 着 重 向 敌 后 发 展, 创 建 敌 后 抗 日 根 据 地, 主 要 从 战 略 上 配 合 国 民 党 军 作 战 抗 战 进 入 相 持 阶 段, 中 共 仍 把 战 略 重 心 放 在 敌 后 抗 日 根 据 地 的 创 建 和 发 展 上, 一 方 面 通 过 对 敌 作 战 和 局 部 军 事 胜 利 逐 步 扩 大 根 据 地 的 范 围, 一 方 面 通 过 社 会 经 济 改 革 和 政 权 建 设 使 根 据 地 得 到 巩 固 无 论 是 着 眼 于 民 族 战 争 还 是 党 自 身 的 发 展, 抗 战 时 期 中 共 都 不 得 不 继 续 动 员 乡 村 民 众 以 获 取 支 持, 只 是, 此 时 民 族 已 取 代 阶 级 成 为 其 乡 村 动 员 的 基 本 话 语 工 具 中 共 为 抗 日 救 亡 而 动 员 农 民, 农 民 为 保 家 卫 国 而 支 持 中 共, 这 是 詹 隼 农 民 民 族 主 义 论 的 核 心 内 容, 它 无 疑 揭 示 了 战 时 中 共 乡 村 动 员 的 一 个 重 要 方 面 尽 管 从 实 际 抗 敌 歼 敌 人 数 来 看, 国 民 党 军 及 其 正 面 战 场 承 担 了 抗 日 战 争 的 主 要 任 务 ; 但 从 历 次 战 役 的 结 果 来 看, 国 民 党 军 接 连 遭 遇 失 败, 半 壁 河 山 在 短 短 一 年 多 时 间 里 沦 入 敌 手, 不 能 不 令 国 人 失 望 战 争 后 期 在 豫 湘 桂 战 场 上 的 全 线 溃 败, 以 及 大 批 非 中 央 嫡 系 将 领 向 日 伪 投 降, 更 使 国 民 党 作 为 执 政 党 和 民 族 战 争 领 导 者 的 合 法 性 急 剧 衰 退 反 之, 中 共 军 队 虽 因 实 力 弱 小 而 无 法 与 日 军 大 规 模 正 面 作 战, 但 其 以 侵 扰 敌 军 为 主 旨 的 游 击 战 运 动 战 却 往 往 能 取 得 局 部 性 胜 利, 起 到 鼓 舞 士 气 的 作 用 抗 战 初 期 的 平 型 关 战 役 和 相 持 阶 段 的 百 团 大 战, 实 际 抗 敌 效 果 虽 然 有 限, 却 满 足 了 广 大 民 众 对 胜 利 的 渴 盼, 在 各 阶 层 人 士 中 形 成 了 中 共 不 仅 有 决 心 而 且 有 能 力 带 领 民 众 取 得 抗 战 胜 利 的 印 象 其 结 果 是, 中 共 在 敌 后 地 区, 甚 至 在 敌 后 地 区 之 外, 逐 渐 取 得 民 族 主 义 代 理 人 的 地 位 [5] 抗 战 时 期 延 安 成 为 全 国 进 步 青 年 和 知 识 分 子 向 往 的 革 命 圣 地, 敌 后 抗 日 根 据 地 也 在 复 杂 而 [5] 陈 永 发 : 中 国 共 产 革 命 七 十 年 修 订 版 ( 上 ), 台 北 联 经 出 版 2001 年 版, 第 297 页, 第 353 页 [2] 中 央 关 于 目 前 政 治 形 势 与 党 的 任 务 决 议 (1935 年 12 月 25 日 ), 中 央 档 案 馆 编 : 中 共 中 央 文 件 选 集 第 十 册, 北 京 中 共 中 央 党 校 出 版 社 1991 年 版, 第 页 [3] 中 共 中 央 给 中 国 国 民 党 三 中 全 会 电 (1937 年 2 月 10 日 ), 中 共 中 央 文 件 选 集 第 十 一 册, 第 页 参 见 胡 绳 主 编 : 中 国 共 产 党 的 七 十 年, 北 京 中 共 党 史 出 版 社 1999 年 版, 第 页

4 中 国 革 命 中 的 乡 村 动 员 : 一 项 政 治 史 的 考 察 残 酷 的 军 事 和 政 治 局 势 中 迅 速 发 展 壮 大, 都 与 国 共 两 党 抗 日 形 象 的 此 消 彼 长 不 无 关 系 但 是 正 如 批 评 者 所 言, 詹 隼 对 农 民 民 族 主 义 诉 求 的 强 度 和 广 度 作 了 过 高 的 估 计, 从 而 陷 入 了 以 单 一 理 论 解 释 复 杂 历 史 的 窠 臼 侵 略 者 滥 杀 无 辜 奸 淫 妇 女 劫 掠 财 物, 破 坏 了 乡 村 社 会 的 和 平 与 稳 定, 致 使 大 批 民 众 流 离 失 所, 当 然 会 激 起 中 国 民 众 的 仇 恨 和 反 抗 可 是 如 一 些 研 究 者 所 发 现 的, 精 英 人 士 往 往 比 普 通 民 众 更 容 易 产 生 民 族 主 义 情 感 在 晋 察 冀, 抗 战 初 期 起 来 抵 抗 日 本 侵 略 者 的 并 非 普 通 百 姓, 而 主 要 是 大 学 生 中 学 生 和 其 他 知 识 分 子, 以 及 地 主 小 资 本 家 和 富 农, 这 些 人 经 济 地 位 和 [2] 文 化 程 度 较 高, 在 日 本 侵 略 中 遭 到 的 损 失 也 更 大 在 冀 东, 乡 村 中 的 开 明 士 绅 是 抗 战 爆 发 后 最 先 觉 悟 的 成 份, 他 们 以 其 特 殊 的 政 治 与 经 济 地 位, 众 多 的 社 会 关 系, 丰 富 的 社 会 经 历, 广 泛 的 社 会 交 往, 较 高 的 知 名 度 与 政 治 影 响, 起 到 了 一 般 农 民 所 起 不 到 的 作 用 [3] 而 对 于 大 多 数 普 通 农 民 来 说, 他 们 在 日 本 侵 略 所 引 起 的 恐 慌 之 下, 往 往 是 为 了 得 到 保 护 而 加 入 中 共 领 导 的 抗 日 队 伍, 真 正 响 应 民 族 战 争 之 号 召 者 为 数 甚 少 新 四 军 初 到 华 东 地 区, 甚 至 发 生 过 当 地 百 姓 把 他 们 当 作 日 军 士 兵, 佩 戴 良 民 证 挥 舞 日 本 国 旗 列 队 欢 迎 的 情 形 设 想 千 百 年 来 与 政 治 无 缘 做 惯 了 顺 民 的 中 国 农 民 在 一 夜 之 间 成 为 具 有 爱 国 情 怀 和 牺 牲 精 神 的 民 族 主 义 战 士, 只 能 是 书 斋 里 的 一 厢 情 愿 正 如 陈 永 发 所 说, [5] 不 考 虑 经 济 利 益 的 民 族 主 义, 对 于 中 共 获 取 权 力 来 说 作 用 甚 微 2. 减 租 减 息 与 合 理 负 担 : 民 生 主 义 动 员 相 比 之 下, 中 共 在 抗 日 根 据 地 进 行 的 社 会 经 济 变 革, 对 其 乡 村 动 员 来 说 发 挥 了 更 显 著 更 强 大 的 作 用 抗 战 爆 发 后, 中 共 在 统 一 战 线 的 背 景 下 迅 速 调 整 土 地 政 策, 变 严 厉 的 土 地 革 命 为 相 对 温 和 的 减 租 减 息, 但 在 提 高 农 民 经 济 地 位 方 面, 这 些 温 和 政 策 所 起 的 作 用 不 容 低 估 在 1937 年 8 月 中 央 政 治 局 洛 川 会 议 上, 减 租 减 息 被 列 入 抗 日 救 国 十 大 纲 领, 成 为 抗 战 时 期 中 共 土 地 政 策 的 基 本 原 则 此 后, 各 抗 日 根 据 地 先 后 制 定 减 租 减 息 条 例, 对 这 一 政 策 的 实 施 作 出 了 具 体 规 定 通 行 的 做 法 是 所 谓 二 五 减 租, 即 在 原 租 额 的 基 础 上 减 少 25%; 又 称 三 七 五 减 租, 因 为 原 租 额 一 般 为 主 要 农 产 品 收 获 量 的 50%, 减 去 25% 后 的 租 额 为 37.5% [6] 这 是 1926 年 10 月 为 动 员 农 民 支 援 北 伐, 国 民 党 在 广 州 召 开 联 席 会 议 时 通 过 的 政 策 抗 战 期 间, 中 共 为 彰 显 其 减 租 减 息 政 策 与 国 民 革 命 之 间 的 延 续 性, 也 以 二 五 减 租 为 基 本 原 则 陕 甘 宁 晋 察 冀 太 行 太 岳 冀 南 等 根 据 地, 相 继 提 出 二 五 减 租 分 半 减 息 ( 利 率 不 得 超 过 15%) 等 口 号 抗 战 头 两 年, 各 抗 日 根 据 地 尚 在 初 创 时 期, 减 租 减 息 也 大 多 处 于 宣 传 动 员 状 态 直 到 1939 年 底, 中 共 中 央 明 确 要 求 把 减 租 减 息 作 为 进 一 [7] 步 开 展 群 众 工 作 的 中 心, 各 地 才 开 始 广 泛 开 展 减 租 减 息 运 动 减 租 减 息 无 疑 为 农 民 带 来 了 直 接 可 见 的 经 济 利 益, 但 最 初 的 发 动 工 作 并 不 容 易 在 太 行 根 据 地, 由 于 没 有 永 佃 权 的 保 障, 农 民 害 怕 减 租 后 地 主 收 回 土 地, 使 一 家 人 的 生 活 失 去 保 障, 许 多 地 方 出 现 了 白 天 减 租 晚 上 又 偷 偷 送 还 给 地 主 的 明 减 暗 不 减 现 象 债 主 为 了 抵 制 减 息, 宁 愿 把 钱 埋 在 地 [8] 下 也 不 肯 出 借, 贫 苦 农 民 在 急 需 用 钱 时 告 贷 无 门 在 华 中 地 区, 农 民 们 由 于 种 种 顾 虑 而 不 愿 对 地 主 Donald G. Gillin, Peasant Nationalism in the History of Chinese Communism, Journal of Asian Studies 23, 2 (Feb. 1964), 269. [2]Kathleen Hartford, Repression and Communist Success: The Case of Jin-Cha-Ji, , in Kathleen Hartford and Steven M. Goldstein, eds., Single Sparks: China s Rural Revolutions (New York: M. E. Sharpe, 1989), [3] 魏 宏 运 主 编 : 二 十 世 纪 三 四 十 年 代 冀 东 农 村 调 查 与 研 究, 天 津 人 民 出 版 社 1996 年 版, 第 页 [5]Yung-fa Chen,Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Central China, , (Berke ley: University of California Press, 1986), 34, 99. [6] 例 如, 见 晋 察 冀 边 区 于 1938 年 2 月 颁 布 的 减 租 减 息 单 行 条 例, 河 北 省 档 案 馆 编 : 河 北 减 租 减 息 档 案 史 料 选 编, 石 家 庄 河 北 人 民 出 版 社 1989 年 版, 第 1-2 页 [7] 中 央 关 于 深 入 群 众 工 作 的 决 定 (1939 年 11 月 1 日 ), 中 共 中 央 文 件 选 集 第 十 二 册, 第 页 [8] 群 众 运 动 ( 太 行 革 命 根 据 地 史 料 丛 书 之 七 ), 太 原 山 西 人 民 出 版 社 1989 年 版, 第 27 页

5 江 苏 社 会 科 学 2015 年 第 3 期 历 史 学 研 究 进 行 斗 争, 例 如 害 怕 地 主 报 复 对 中 共 的 军 事 前 景 心 存 疑 虑 希 望 避 免 矛 盾 宿 命 论 思 想 宗 族 纽 带 等, 旧 精 英 则 会 利 用 这 些 因 素 去 维 护 自 己 的 利 益 只 有 经 过 精 心 的 动 员 和 长 时 间 的 观 望, 多 数 农 民 才 会 慢 慢 投 身 到 减 租 减 息 运 动 中 去 与 此 同 时, 中 共 又 在 抗 日 根 据 地 采 取 了 另 一 项 重 要 措 施, 即 财 政 税 收 方 面 的 合 理 负 担, 其 主 要 内 容 是 遵 循 累 进 税 制 的 原 则, 根 据 课 税 对 象 的 收 入 递 增 税 率, 对 较 高 收 入 者 按 较 高 比 率 征 税 根 据 冀 中 区 3 县 6 村 调 查, 实 行 统 一 累 进 税 后, 地 主 富 农 中 农 贫 农 纳 税 富 力 对 总 富 力 的 百 分 比 分 别 为 90.1% 84.89% 68.62% [2] 不 同 阶 层 纳 税 负 担 占 其 总 收 入 的 比 例, 差 距 达 到 三 倍 左 右 显 而 易 见, 累 进 税 制 极 大 地 缩 小 了 乡 村 社 会 的 贫 富 差 距 和 土 地 革 命 时 期 的 打 土 豪 分 田 地 相 比, 中 共 在 抗 日 根 据 地 施 行 的 社 会 经 济 政 策 无 疑 要 温 和 得 多 但 从 政 策 实 施 的 后 果 来 看, 减 租 减 息 和 合 理 负 担 对 乡 村 社 会 的 经 济 结 构 产 生 了 很 大 影 响, 土 地 和 财 富 逐 渐 从 富 裕 者 向 贫 困 者 转 移 分 散, 各 根 据 地 已 经 在 事 实 上 出 现 了 相 当 程 度 的 社 会 均 衡 弗 里 曼 等 人 发 现, 冀 中 地 区 到 1941 年 已 经 出 现 了 显 著 的 社 会 平 均 化,36% 和 20% 的 雇 工 分 别 上 升 为 贫 农 和 中 农,28% 的 贫 农 上 升 为 中 农,35% 和 8% 的 富 农 分 别 下 降 为 中 农 和 贫 农, 传 统 精 英 的 经 济 权 [3] 力 和 政 治 权 力 一 道 逐 步 流 失 了 这 种 无 声 的 革 命 (silent revolution) 与 民 族 主 义 号 召 相 结 合, 在 根 据 地 乡 村 社 会 产 生 了 巨 大 的 能 量, 将 广 大 贫 苦 农 民 卷 入 群 众 运 动 和 抗 日 战 争 的 洪 流 3. 政 权 建 设 : 民 主 主 义 动 员 在 塞 尔 登 提 出 的 中 国 革 命 的 延 安 道 路 这 一 经 典 命 题 中, 农 民 对 中 共 的 支 持 既 源 于 党 对 其 物 质 需 要 的 满 足, 也 与 根 据 地 的 民 主 政 权 建 设 及 其 所 激 发 的 政 治 参 与 意 识 密 不 可 分 这 种 观 点 虽 然 遭 到 不 少 批 评, 却 提 醒 我 们 不 应 该 把 中 共 乡 村 动 员 的 成 功, 简 单 视 为 党 与 农 民 之 间 利 益 交 换 的 结 果 ( 尽 管 利 益 交 换 的 确 发 挥 了 至 关 重 要 的 作 用 ) 通 过 军 事 胜 利 占 领 某 个 地 区, 只 是 中 共 开 辟 抗 日 根 据 地 的 第 一 步 更 重 要 的 是 借 助 统 一 战 线 和 民 众 动 员, 在 根 据 地 ( 尤 其 是 县 以 下 的 基 层 乡 村 社 会 ) 建 立 一 套 完 整 而 全 新 的 政 治 结 构 这 样 的 结 构 可 以 自 上 而 下 地 建 立, 即 先 建 立 上 层 的 统 一 战 线 或 初 步 的 军 事 控 制, 然 后 来 动 员 下 层 农 民, 以 便 在 统 一 战 线 中 取 得 主 导 权 ; 也 可 以 自 下 而 上 地 建 立, 即 先 在 农 村 基 层 秘 密 地 或 半 公 开 地 直 接 动 员 农 民, 取 得 一 定 成 效 后 再 夺 取 比 较 上 层 的 控 制 此 结 构 包 括 四 个 不 同 的 指 挥 系 统 : 政 权 军 事 群 众 团 体 和 党 [5] 组 织, 各 级 党 组 织 可 以 根 据 一 元 化 领 导 的 原 则, 指 挥 同 级 的 政 权 机 构 军 事 武 装 和 群 众 组 织 只 有 这 样 的 组 织 体 系 在 各 地 方 各 层 级 普 遍 建 立 起 来, 一 块 根 据 地 才 称 得 上 是 巩 固 了 值 得 注 意 的 是, 无 论 是 自 上 而 下 还 是 自 下 而 上, 也 无 论 是 政 权 军 事 还 是 群 众 组 织, 中 共 都 特 别 强 调 普 通 农 民 的 广 泛 而 主 动 的 参 与 抗 战 进 入 相 持 阶 段 后 不 久, 中 共 即 开 始 着 手 抗 日 根 据 地 的 政 权 建 设 1939 年 1 月, 中 共 中 央 北 方 分 局 党 代 表 大 会 上 确 立 了 边 区 政 权 工 作 的 基 本 方 针 : 进 一 步 的 实 施 民 主 政 治, 建 立 起 各 级 政 权 的 民 主 集 中 制, 密 切 政 府 与 人 民 的 联 系 [6] 1940 年 以 后, 开 始 在 敌 后 抗 日 根 据 地 实 行 三 三 制, 即 在 各 级 参 议 会 和 政 府 组 成 人 员 中, 共 产 党 员 占 三 分 之 一, 非 党 的 左 派 进 Yung- fa Chen,Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Central China, (Berkeley: University of California Press, 1986), 220. [2] 冀 中 五 年 来 财 政 工 作 总 结 (1943 年 4 月 25 日 ), 载 魏 宏 运 主 编 抗 日 战 争 时 期 晋 察 冀 边 区 财 政 经 济 史 资 料 选 编 ( 总 论 编 ), 天 津 南 开 大 学 出 版 社 1984 年 版, 第 731 页 [3]Edward Friedman, et al, Chinese Village, Socialist State (Yale University Press, 1991), Chap. 4. Mark Selden, The Yenan Way in Revolutionary China (Cambridge: Harvard University Press, 1971), [5] 陈 永 发 : 中 国 共 产 革 命 七 十 年 修 订 版 ( 上 ), 第 页 [6] 谢 忠 厚 等 : 晋 察 冀 抗 日 民 主 政 权 简 史, 石 家 庄 河 北 人 民 出 版 社 1985 年 版, 第 34 页

6 中 国 革 命 中 的 乡 村 动 员 : 一 项 政 治 史 的 考 察 步 分 子 占 三 分 之 一, 不 左 不 右 的 中 间 派 占 三 分 之 一 这 三 种 人, 分 别 被 视 为 无 产 阶 级 和 贫 农 小 资 产 阶 级 中 等 资 产 阶 级 和 开 明 士 绅 的 代 表 遵 循 这 一 原 则, 各 根 据 地 普 遍 开 展 民 主 选 举 运 动, 并 在 此 基 础 上 健 全 区 村 政 权 组 织 建 立 各 级 民 众 参 政 机 关 以 晋 察 冀 边 区 为 例, 在 1940 年 6 月 至 9 月 开 展 的 区 县 边 区 三 次 民 主 选 举 运 动 中, 全 部 选 民 中 有 80% 参 加 了 区 选 举,86.3% 参 加 了 县 选 举,91.1% 参 加 了 边 区 参 议 会 选 举 在 一 些 日 军 严 密 [2] 监 视 封 锁 下 的 游 击 区 县 份, 参 加 秘 密 选 举 的 人 数 也 占 到 了 选 民 总 数 的 70% 以 上 如 此 之 高 的 投 票 率, 既 是 中 共 前 期 动 员 成 效 的 一 种 检 验, 又 为 其 继 续 动 员 奠 定 了 更 坚 实 的 基 础 民 主 选 举 既 大 大 提 升 了 根 据 地 政 权 的 政 治 合 法 性, 巩 固 了 中 共 对 政 权 的 实 际 领 导 权 ; 又 增 加 了 党 外 人 士 特 别 是 中 间 分 子 在 政 权 中 的 比 重, 增 强 了 他 们 的 政 治 归 属 感 尽 管 这 些 人 在 各 级 政 权 中 只 能 担 任 一 些 无 关 紧 要 的 职 务, 却 塑 造 了 中 共 民 主 开 放 的 积 极 形 象, 与 国 民 党 政 权 日 趋 严 重 的 一 党 专 制 和 个 人 独 裁 形 成 鲜 明 对 照 从 另 一 个 角 度 看, 民 主 选 举 和 三 三 制 也 是 对 那 些 在 减 租 减 息 和 合 理 负 担 中 受 到 冲 击 的 乡 村 精 英 的 一 种 补 偿, 让 他 们 觉 得 在 政 治 上 还 是 有 出 路 的, 因 此 之 十 八 九 不 会 选 择 负 隅 顽 抗 [3] 抗 日 战 争 期 间, 中 共 通 过 减 租 减 息 和 合 理 负 担 满 足 了 广 大 贫 苦 农 民 的 利 益 诉 求, 通 过 抗 日 救 亡 的 宣 传 和 实 践 赢 得 了 民 族 主 义 旗 帜, 通 过 民 主 政 权 建 设 给 农 民 以 当 家 作 主 的 感 受 又 给 乡 村 精 英 以 政 治 上 的 安 抚 和 补 偿 这 样 多 层 次 全 方 位 的 动 员 体 系, 使 中 共 得 以 在 严 酷 的 战 争 环 境 中 游 刃 有 余, 不 断 发 展 壮 大 如 此 高 明 的 动 员 策 略, 其 政 治 对 手 国 民 党 实 在 望 尘 莫 及 无 怪 乎, 尽 管 饱 受 二 十 多 年 的 批 评, 塞 尔 登 仍 对 由 上 述 因 素 共 同 构 成 的 延 安 道 路 津 津 乐 道, 视 之 为 中 共 革 命 成 功 的 密 钥 二 内 战 : 阶 级 话 语 下 的 乡 村 动 员 抗 日 战 争 结 束 后, 中 国 的 国 内 外 政 治 局 势 发 生 了 实 质 性 变 化, 中 共 乡 村 动 员 也 开 始 呈 现 不 同 的 面 貌 尤 其 是 1946 年 国 共 内 战 的 正 式 爆 发, 使 过 去 强 调 民 族 认 同 和 社 会 团 结 的 整 合 性 动 员, 迅 速 转 变 为 极 力 凸 显 阶 级 对 立 和 冲 突 的 斗 争 性 动 员, 阶 级 重 新 成 为 中 共 乡 村 动 员 的 基 本 主 题 由 于 统 一 战 线 的 束 缚 被 打 破, 这 一 时 期 中 共 乡 村 动 员 的 目 标 变 得 更 单 一, 可 以 放 手 发 动 群 众 以 获 取 各 种 支 持, 而 不 必 担 心 因 过 度 动 员 而 破 坏 团 结 破 坏 抗 战 ; 正 因 如 此, 其 动 员 技 术 也 因 顾 虑 减 少 而 变 得 更 加 炉 火 纯 青 按 照 大 多 数 学 者 的 看 法, 内 战 期 间 中 共 主 要 是 通 过 土 地 改 革 来 进 行 乡 村 民 众 动 员 的, 但 从 具 体 动 员 过 程 来 看, 其 中 至 少 蕴 含 着 三 种 不 同 的 动 员 逻 辑 : 以 资 源 再 分 配 为 核 心 的 土 地 改 革 本 身, 是 一 种 利 益 导 向 的 动 员 ; 以 分 清 敌 我 为 核 心 的 阶 级 划 分, 是 一 种 身 份 导 向 的 动 员 ; 以 情 绪 调 动 为 核 心 的 诉 苦 斗 争, 则 是 一 种 情 感 导 向 的 动 员 1. 土 地 改 革 : 利 益 导 向 的 动 员 抗 战 结 束 后 的 一 段 时 间 内, 中 共 一 方 面 继 续 推 行 减 租 减 息 政 策, 一 方 面 强 调 通 过 反 奸 清 算 获 取 更 多 的 土 地 毛 泽 东 在 1945 年 底 为 中 央 起 草 的 党 内 指 示, 把 减 租 和 生 产 作 为 保 卫 解 放 区 的 两 件 大 [5] 事, 要 求 冬 春 两 季 在 整 个 解 放 区 发 动 一 次 大 规 模 减 租 运 动 但 这 时 减 租 减 息 不 再 是 单 独 进 行, 而 是 与 声 势 浩 大 的 反 奸 清 算 运 动 同 时 展 开 ; 也 不 再 强 调 保 障 地 主 的 地 权 财 权, 而 是 迅 速 触 及 地 主 土 地 所 谓 清 算, 是 以 算 帐 的 方 式 处 理 地 主 与 农 民 之 间 的 经 济 问 题 ; 所 谓 反 奸, 主 要 是 处 理 抗 战 时 期 的 各 种 遗 留 问 题 在 清 算 运 动 中, 工 作 队 以 种 种 名 目 实 现 了 土 地 所 有 权 的 转 移, 例 如 山 西 长 治 县 在 毛 泽 东 : 抗 日 根 据 地 的 政 权 问 题 (1940 年 3 月 6 日 ), 载 毛 泽 东 选 集 第 二 卷, 北 京 人 民 出 版 社 1991 年 版, 第 742 页 [2] 谢 忠 厚 等 : 晋 察 冀 抗 日 民 主 政 权 简 史, 第 52 页 [3] 陈 永 发 : 中 国 共 产 革 命 七 十 年 修 订 版 ( 上 ), 第 363 页 Mark Selden, China in Revolution: The Yenan Way Revisited (Routledge, 1995), Epilogue. [5] 减 租 和 生 产 是 保 卫 解 放 区 的 两 件 大 事 (1945 年 11 月 7 日 ), 载 毛 泽 东 选 集 第 四 卷, 第 页

7 江 苏 社 会 科 学 2015 年 第 3 期 历 史 学 研 究 1945 年 底 的 反 奸 清 算 中 土 地 变 动 率 达 到 13%, 许 多 村 庄 已 经 实 际 上 达 到 了 耕 者 有 其 田 与 此 同 时, 反 奸 清 算 也 进 一 步 将 解 放 区 的 农 民 广 泛 动 员 起 来, 到 1946 年 4 月 底, 各 新 解 放 地 区 发 动 起 来 投 入 斗 争 的 群 众, 均 达 到 总 人 口 的 半 数 以 上 如 苏 皖 区 有 200 余 万 农 民 参 加 斗 争,30 多 万 农 民 收 回 了 土 [2] 地, 全 区 仅 有 七 分 之 一 的 村 庄 未 发 动 随 着 内 战 的 步 伐 日 渐 来 临, 中 共 进 一 步 认 识 到 从 土 地 问 题 入 手 动 员 农 民 的 必 要 性 1946 年 5 月 4 日, 中 共 中 央 将 刘 少 奇 起 草 的 关 于 土 地 问 题 的 指 示 ( 通 称 五 四 指 示 ) 作 为 党 内 文 件 发 布 各 解 放 [3] 区 贯 彻 执 行, 明 确 提 出 从 地 主 手 中 获 得 土 地, 实 现 耕 者 有 其 田 的 基 本 方 针 随 后, 各 解 放 区 纷 纷 开 展 土 地 改 革 和 土 改 复 查 运 动 1947 年 7 至 9 月 在 西 柏 坡 村 召 开 的 全 国 土 地 会 议, 通 过 了 具 有 显 著 激 进 色 彩 的 中 国 土 地 法 大 纲, 规 定 没 收 地 主 的 一 切 ( 而 不 是 多 余 的 ) 土 地 和 浮 财, 确 立 了 按 人 口 统 一 平 均 分 配 土 地 的 原 则, 并 把 富 农 列 入 打 击 对 象, 同 时 也 取 消 了 对 中 农 和 军 工 烈 属 的 照 顾 大 纲 颁 布 后, 各 解 放 区 掀 起 了 平 分 土 地 的 高 潮, 普 遍 出 现 追 挖 底 财 浮 财 的 斗 争, 打 击 面 过 大 斗 争 过 激 的 现 象 非 常 严 重 中 共 被 迫 对 土 地 政 策 进 行 调 整, 于 1948 年 2 月 22 日 颁 布 由 周 恩 来 起 草 的 老 区 半 老 区 的 土 地 改 革 与 整 党 工 作, 要 求 土 地 改 革 较 彻 底 和 尚 不 彻 底 的 地 区 都 不 得 再 进 行 全 面 的 平 [5] 分, 而 应 该 通 过 调 剂 的 方 式 来 解 决 问 题 此 后, 中 共 继 续 在 越 来 越 广 的 新 区 开 展 土 地 改 革 运 动, 战 场 上 的 胜 利 与 新 占 领 地 区 的 土 改 交 错 进 行 相 互 促 进, 一 直 持 续 到 内 战 结 束 土 地 改 革 本 质 上 是 以 资 源 再 分 配 的 方 式 换 取 广 大 农 民 对 中 共 的 支 持, 在 土 改 中 获 得 实 际 利 益 的 人 数 和 比 例, 显 然 是 与 乡 村 动 员 的 效 能 成 正 比 的 所 以 不 难 理 解, 各 级 领 导 机 构 一 再 强 调 要 尽 可 能 扩 大 受 益 面, 既 要 确 保 雇 贫 农 的 利 益, 又 要 团 结 中 农, 在 特 定 阶 段 还 要 求 保 护 富 农 利 益 不 受 侵 犯, [6] 打 击 面 宽 而 得 果 实 面 窄 的 做 法 则 会 受 到 批 评 据 太 行 区 5 县 981 村 统 计, 土 改 中 得 利 户 数 为 , 占 总 户 数 82.4%; 得 利 人 数 为 , 占 总 人 口 74.2% 从 阶 层 分 布 来 看,100% 的 退 伍 军 [7] 人 99.8% 的 贫 农 97.5% 的 雇 农 93% 的 中 农 和 16% 的 富 农 都 在 土 改 中 得 到 了 实 际 好 处 另 据 冀 晋 区 54 村 统 计, 总 计 户 中 有 户 得 利, 得 利 户 比 例 约 为 76%, 值 得 注 意 的 是,503 户 富 农 中 有 [8] 213 户 参 加 了 斗 争 123 户 在 分 配 中 得 利 规 模 如 此 庞 大 的 土 地 财 富 易 主 数 量 如 此 众 多 的 乡 村 民 众 受 益, 在 一 定 程 度 上 已 足 以 解 释 中 共 乡 村 动 员 之 成 功 从 土 改 中 的 微 观 动 员 过 程 来 看, 直 接 的 物 质 刺 激 往 往 也 是 促 使 农 民 打 消 顾 虑 参 加 斗 争 的 有 力 武 器 最 普 遍 的 做 法 是 谁 斗 谁 分, 即 把 农 民 在 群 众 运 动 中 的 表 现 作 为 分 配 斗 争 果 实 的 基 本 依 据 例 如, 冀 中 区 以 多 分 果 实 来 鼓 励 人 们 参 加 农 会, 参 加 组 织 的 多 分 点, 不 参 加 组 织 的 少 分 点, 并 直 接 把 这 种 做 法 称 为 论 功 行 赏 无 极 县 大 郭 庄 村 采 取 记 工 的 办 法, 参 加 一 个 人 记 一 个 工, 按 工 [9] 分 配, 所 以 参 加 群 众 组 织 的 人 数 迅 速 增 加 如 果 对 果 实 分 配 心 存 不 满, 大 家 的 斗 争 热 情 则 会 很 快 消 退, 抱 怨 说 误 了 工, 得 不 上 东 西, 斗 争 还 不 如 打 短 工 [10] 长 治 县 土 地 改 革 运 动 总 结 (1947 年 4 月 ), 载 太 行 区 党 委 调 查 研 究 办 公 室 编 太 行 土 地 改 革 资 料 第 三 分 册, 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [2] 赵 效 民 : 中 国 土 地 改 革 史 ( ), 北 京 人 民 出 版 社 1990 年 版, 第 313 页 [3] 中 共 中 央 关 于 土 地 问 题 的 指 示 (1946 年 5 月 4 日 ), 中 央 档 案 馆 编 解 放 战 争 时 期 土 地 改 革 文 件 选 编 ( 年 ), 北 京 中 共 中 央 党 校 出 版 社 1981 年 版, 第 1-6 页 中 国 土 地 法 大 纲 (1947 年 9 月 13 日 通 过 ), 解 放 战 争 时 期 土 地 改 革 文 件 选 编 ( 年 ), 第 页 [5] 河 北 省 档 案 馆 编 : 河 北 土 地 改 革 档 案 史 料 选 编, 石 家 庄 河 北 人 民 出 版 社 1990 年 版, 第 9-11 页 [6] 渤 海 区 党 委 土 改 复 查 报 告 初 稿 (1947 年 6 月 ), 山 东 省 档 案 馆 藏, 档 号 G [7] 太 行 区 党 委 : 太 行 土 地 改 革 诸 问 题 (1947 年 6 月 28 日 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [8] 冀 晋 区 党 委 : 土 改 统 计 材 料 (1947 年 1 月 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [9] 冀 中 区 党 委 : 第 十 一 队 第 三 组 土 地 改 革 整 组 材 料 汇 集 (1947 年 3 月 31 日 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [10] 老 区 先 进 村 十 年 来 土 地 改 革 初 步 研 究 (1947/08/01), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号

8 中 国 革 命 中 的 乡 村 动 员 : 一 项 政 治 史 的 考 察 在 中 共 文 件 中 随 处 可 见 的 此 类 记 载, 支 持 了 许 多 学 者 的 观 察 : 土 地 改 革 巩 固 了 农 民 对 中 共 的 支 持, 帮 助 中 共 最 终 赢 得 内 战 的 胜 利 ; 也 印 证 了 毛 泽 东 当 年 的 预 言 : 如 果 在 一 万 万 几 千 万 人 口 的 解 放 区 内 解 决 了 土 地 问 题, 即 可 使 解 放 区 人 民 长 期 支 持 斗 争, 不 觉 疲 倦 [2] 2. 阶 级 划 分 : 身 份 导 向 的 动 员 通 过 阶 级 划 分 对 乡 村 社 会 关 系 进 行 重 构, 早 在 大 革 命 时 期 就 是 中 共 行 之 有 效 的 动 员 策 略, 土 地 革 命 时 期 更 在 各 苏 维 埃 区 域 广 泛 付 诸 实 施 ; 即 便 在 全 民 抗 战 时 期, 仍 是 中 共 在 根 据 地 开 展 群 众 工 作 的 基 本 依 据, 只 是 暂 时 被 抗 日 民 族 统 一 战 线 的 话 语 框 架 所 束 缚 而 已 抗 战 结 束 内 战 再 起, 阶 级 划 分 自 然 会 伴 随 着 土 地 改 革 的 广 泛 开 展, 再 次 成 为 中 共 乡 村 动 员 的 有 力 武 器 许 多 学 者 已 经 注 意 到, 革 命 前 的 中 国 乡 村 社 会 固 然 存 在 贫 富 分 化 和 对 立, 但 它 们 绝 不 像 中 共 领 [3] 导 人 和 后 来 正 统 史 学 家 们 所 说 的 那 样 严 重 那 样 普 遍 尤 其 在 华 北 乡 村, 由 于 租 佃 关 系 极 不 发 达, 主 要 剥 削 方 式 不 是 地 租 而 是 捐 税, 主 要 社 会 矛 盾 也 不 在 地 主 与 农 民 之 间, 而 在 国 家 与 农 民 之 间 因 此, 以 阶 级 对 立 为 核 心 的 新 型 社 会 关 系, 在 很 大 程 度 上 是 中 共 动 员 和 建 构 的 结 果, 而 非 乡 村 社 会 所 固 有 中 共 进 入 乡 村 社 区 后, 首 要 任 务 就 是 要 用 阶 级 身 份 阶 级 利 益 阶 级 矛 盾 阶 级 冲 突 来 取 代 各 种 旧 的 身 份 利 益 矛 盾 冲 突, 将 乡 村 社 会 原 本 多 元 化 的 柔 性 结 构 改 造 为 两 极 对 立 的 刚 性 结 构, 从 而 为 下 一 步 的 群 众 运 动 和 战 争 动 员 做 好 铺 垫 土 地 改 革 期 间, 中 共 中 央 针 对 划 分 阶 级 成 分 的 问 题 先 后 制 定 发 布 了 多 份 指 示 文 件, 其 中 最 详 尽 的 当 属 1948 年 2 月 25 日 制 定 的 关 于 土 地 改 革 中 各 社 会 阶 级 的 划 分 及 其 待 遇 的 规 定 ( 草 案 ), 文 件 共 25 章, 长 达 四 五 万 言 但 可 能 是 考 虑 到 规 定 过 于 繁 杂, 执 行 起 来 难 以 把 握, 这 份 草 案 只 是 作 为 党 内 参 考 文 件 发 至 中 央 工 委 各 中 央 局 中 央 分 局 实 际 指 导 阶 级 划 分 的, 主 要 是 1933 年 颁 布 的 两 份 旧 文 件, 即 怎 样 分 析 农 村 阶 级 和 关 于 土 地 斗 争 中 一 些 问 题 的 决 定, 中 共 中 央 于 1947 年 12 月 以 参 考 文 件 的 形 式 发 给 各 解 放 区 各 级 党 委,1948 年 5 月 25 日 加 中 共 中 央 注 后 作 为 正 式 文 件 重 新 印 发 根 据 这 些 文 件, 阶 级 划 分 有 质 的 标 准 和 量 的 标 准, 前 者 用 以 描 述 各 阶 级 的 基 本 特 征, 后 者 用 以 确 立 各 阶 级 之 间 的 界 限 在 怎 样 分 析 农 村 阶 级 中, 毛 泽 东 主 要 根 据 生 产 资 料 占 有 状 况 和 剥 削 关 系, 对 乡 村 社 会 中 的 地 主 富 农 中 农 贫 农 雇 农 等 主 要 阶 级 作 了 界 定 也 许 是 考 虑 到 实 际 情 况 的 复 杂 性, 其 行 文 中 有 许 多 模 糊 之 处, 如 一 般 占 有 土 地 占 有 一 部 分 土 地 相 当 的 工 具 不 完 全 的 工 具 等, 地 主 和 富 农 的 区 别 在 于 哪 种 剥 削 方 式 是 主 要 的, 界 定 中 农 的 关 键 在 于 其 剥 削 是 轻 微 的 还 [5] 是 经 常 的 和 主 要 的, 等 等 显 然, 这 样 的 定 义 只 能 赋 予 各 种 阶 级 成 分 以 基 本 内 涵, 在 实 际 操 作 中 却 很 难 把 握, 所 以 中 央 苏 维 埃 政 府 又 发 布 关 于 土 地 斗 争 中 一 些 问 题 的 决 定, 在 各 主 要 阶 级 之 间 确 立 了 明 确 的 量 化 标 准 例 如, 地 主 与 富 农 的 界 限 在 于 富 农 自 己 劳 动, 地 主 自 己 不 劳 动 或 只 有 附 带 劳 动, 文 件 即 对 劳 动 附 带 劳 动 主 要 劳 动 非 主 要 劳 动 作 了 明 确 界 定 ; 富 裕 中 农 与 富 农 的 界 [6] 限, 则 从 剥 削 分 量 ( 是 否 超 过 全 年 总 收 入 的 15%) 和 剥 削 时 间 ( 是 否 超 过 3 年 ) 两 个 方 面 得 以 确 立 例 如, 见 Suzanne Pepper, Civil War in China: The Political Struggle (Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1999), Chap. 7. [2] 毛 泽 东 刘 少 奇 关 于 土 地 政 策 发 言 要 点 (1946 年 5 月 8 日 ), 载 解 放 战 争 时 期 土 地 改 革 文 件 选 编 ( 年 ), 第 7 页 [3] 例 如, 见 章 有 义 本 世 纪 二 三 十 年 代 我 国 地 权 分 配 的 再 估 计, 厦 门 中 国 社 会 经 济 史 研 究 1988 年 第 2 期, 第 3-10 页 ;Dwight H. Perkins, Agricultural Development in China (Aldine Publishing Company, 1969), Chap. 5. John K. Fairbank and Albert Feuerwerker, eds., The Cambridge History of China, vol. 13, Republican China, Part 2 (Camridge: Cambridge University Press, 1986), Chap. 5. [5] 怎 样 分 析 农 村 阶 级 (1933 年 10 月 ), 毛 泽 东 选 集 第 一 卷, 第 页 [6] 关 于 土 地 斗 争 中 一 些 问 题 的 决 定 (1933 年 ), 解 放 战 争 时 期 土 地 改 革 文 件 选 编 ( 年 ), 第

9 江 苏 社 会 科 学 2015 年 第 3 期 历 史 学 研 究 和 土 改 本 身 一 样, 土 改 中 的 阶 级 划 分 也 在 实 际 运 作 中 出 现 了 许 多 偏 差, 一 方 面 阶 级 划 分 政 策 脱 离 了 乡 村 社 会 的 客 观 现 实, 另 一 方 面 阶 级 划 分 的 实 践 往 往 又 与 政 策 本 身 相 背 离 尽 管 如 此, 阶 级 划 分 对 于 中 共 乡 村 动 员 的 重 要 性, 可 以 说 无 论 怎 么 估 计 都 不 为 过 如 一 位 地 方 领 导 人 所 说, 划 成 分 是 决 定 他 们 命 运 的 事 情, 整 个 运 动 中 最 重 要 的 就 是 这 项 工 作, 谁 领 导 划 成 分, 刀 把 子 就 掌 握 在 谁 手 里 [2] 农 民 的 政 治 身 份 须 按 照 党 所 制 定 的 标 准 并 由 党 来 识 别 和 赋 予, 而 这 种 身 份 又 与 稀 缺 资 源 的 分 配 乃 至 农 民 个 人 的 命 运 直 接 相 关 这 样, 阶 级 划 分 便 为 党 提 供 了 动 员 农 民 控 制 农 民 的 强 有 力 手 段, 无 疑, 这 是 把 个 体 农 民 转 变 为 国 家 农 民 的 一 个 重 要 环 节 和 前 提 条 件 通 过 对 乡 村 社 会 成 员 的 命 名 和 分 类, 阶 级 划 分 可 以 帮 助 中 共 在 动 员 民 众 的 基 础 上 建 立 一 种 确 定 无 疑 的 统 治 秩 序 因 不 知 是 什 么 农, 整 天 价 怕 复 查, 故 生 产 情 绪 不 好, 不 起 早 不 拉 夜 这 次 把 阶 级 按 照 毛 主 席 的 尺 好 好 划 一 划, 谁 该 在 那 个 阶 级 即 在 那 个 阶 级, 再 好 安 心 生 产 [3] 这 样 的 言 论 表 明, 乡 村 民 众 已 开 始 自 觉 地 学 习 和 顺 应 中 共 以 阶 级 身 份 为 标 准 的 分 类 治 理 方 式, 开 始 把 阶 级 标 签 作 为 确 定 自 己 位 置 进 而 作 出 行 为 选 择 的 基 本 依 据 韩 丁 曾 栩 栩 如 生 地 描 述 了 张 庄 重 新 划 定 阶 级 成 分 并 张 榜 公 布 后, 各 色 人 等 的 不 同 反 应 : 过 去 曾 被 剥 夺 的 人 家 看 到 自 己 的 名 字 比 较 靠 后, 欣 喜 若 狂 ; 一 个 担 惊 受 怕 的 商 人 被 定 为 中 农, 挺 着 胸 脯, 目 光 炯 炯 ; 一 名 婆 家 被 定 为 富 农 的 女 党 员, 此 次 本 人 被 划 入 中 农 后 第 一 次 在 街 上 昂 首 阔 步 地 露 面 ; 一 些 被 定 为 中 农 的 贫 穷 人 家 大 发 牢 骚 ; 还 有 人 在 意 见 箱 中 投 纸 条, 对 其 他 一 些 人 被 划 为 贫 农 表 示 不 满 广 大 农 民 对 阶 级 标 签 如 此 在 意 并 产 生 种 种 争 执 和 冲 突, 足 见 阶 级 话 语 已 经 在 乡 村 社 会 深 入 人 心, 这 正 是 中 共 乡 村 动 员 之 成 效 的 又 一 表 征 3. 诉 苦 斗 争 : 情 感 导 向 的 动 员 翻 阅 国 共 内 战 期 间 的 中 共 土 改 文 件, 人 们 会 发 现 一 个 引 人 瞩 目 的 事 实 : 几 乎 每 一 个 村 庄 的 土 改 运 动, 都 经 历 过 一 个 被 称 为 诉 苦 的 环 节 诉 说 自 己 被 阶 级 敌 人 迫 害 剥 削 的 历 史, 因 而 激 起 别 人 的 阶 级 仇 恨, 同 时 也 坚 定 了 自 己 的 阶 级 立 场, 就 叫 做 诉 苦 [5] 这 种 被 纳 入 阶 级 话 语 体 系 的 特 定 诉 说 行 为, 有 效 地 激 发 起 广 大 农 民 对 国 民 党 的 恨 和 对 共 产 党 的 爱, 使 之 在 不 知 不 觉 间 接 受 中 共 动 员 如 前 所 述, 革 命 前 中 国 乡 村 的 土 地 集 中 程 度 和 贫 富 分 化 程 度 其 实 颇 为 有 限, 加 上 传 统 乡 村 固 有 道 德 观 念 和 宗 族 意 识 的 影 响, 中 共 在 阶 级 框 架 下 开 展 的 民 众 动 员 工 作 一 开 始 往 往 并 不 顺 利 土 改 领 导 者 们 往 往 发 现, 发 动 农 民 与 地 主 作 斗 争 不 是 一 件 容 易 的 事 情 就 党 的 动 员 目 标 而 言, 通 过 土 地 再 分 配 使 农 民 翻 身 并 不 是 最 终 目 的, 更 重 要 的 是 启 发 群 众 翻 心 要 达 此 目 的, 最 好 的 办 法 就 是 发 动 群 众 诉 苦 吐 苦 水, 诉 苦 越 诉 的 苦, 斗 争 亦 好 发 动, 群 众 越 能 翻 心, 否 则 群 众 即 是 翻 了 身 亦 不 能 翻 心 [6] 所 以 在 土 改 运 动 中, 各 级 领 导 机 构 对 诉 苦 都 极 为 重 视 未 经 诉 苦 动 员 即 进 行 土 改, 虽 然 也 能 完 成 土 地 再 分 配 的 任 务, 却 无 助 于 塑 造 农 民 的 阶 级 意 识 和 阶 级 立 场, 因 而 常 被 批 评 为 生 摘 瓜 [7] 许 多 地 方 明 确 要 求, 即 便 在 分 地 后 或 者 斗 争 已 结 束 之 村, 仍 要 组 织 诉 苦 和 斗 争 [8] 要 激 发 农 民 的 愤 怒 和 仇 恨 之 情, 仅 仅 诉 说 过 去 的 苦 难 是 不 够 的, 还 必 须 培 养 苦 感 酝 酿 苦 参 见 Philip C. C. Huang, Rural Class Struggle in the Chinese Revolution: Representational and Objective Realities from the Land Reform to the Cultural Revolution, Modern China 21, 1(Jan., 1995), [2] 美 韩 丁 (William Hinton): 翻 身 中 国 一 个 村 庄 的 革 命 纪 实, 韩 倞 等 译, 北 京 出 版 社 1980 年 版, 第 页, 第 516 页 [3] 长 沙 区 工 作 团 : 长 沙 区 各 村 土 改 复 查 情 况 的 调 查 (1949 年 10 月 19 日 ), 山 东 省 档 案 馆 藏, 档 号 G [5] 陈 北 鸥 编 著 : 人 民 学 习 辞 典, 上 海 广 益 书 局 1952 年 版, 第 331 页 [6] 冀 中 区 党 委 : 第 十 一 队 第 三 组 土 地 改 革 整 组 材 料 汇 集 (1947 年 3 月 31 日 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [7] 渤 海 区 党 委 : 乐 陵 诉 苦 运 动 的 介 绍 ( 通 报 ) (1947 年 1 月 15 日 ), 山 东 省 档 案 馆 藏, 档 号 G [8] 参 见 中 共 冀 察 地 委 新 区 土 改 初 步 总 结 (1949 年 3 月 7 日 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号

10 中 国 革 命 中 的 乡 村 动 员 : 一 项 政 治 史 的 考 察 味, 不 仅 听 人 家 苦, 而 且 要 想 自 己 苦, 这 样 使 大 会 严 肃 悲 痛 为 了 调 动 诉 者 与 听 者 的 情 绪, 苦 主 的 选 择 尤 为 重 要 许 多 地 方 强 调 要 从 老 人 和 妇 女 身 上 突 破, 因 为 老 人 经 历 的 苦 难 多, 妇 女 在 家 庭 中 的 地 位 低 下, 都 容 易 产 生 苦 感 [2] 组 织 者 要 教 苦 主 怎 样 去 诉, 帮 他 总 结 出 几 点 令 人 最 愤 恨 的 罪 恶, 使 群 众 听 到 后 能 引 起 高 度 的 仇 恨 而 参 加 斗 争 [3] 还 要 训 练 其 悲 哀 表 情, 说 到 地 主 欺 压 农 民 时, 要 有 愤 恨 之 态 度, 能 成 为 一 个 能 感 动 人 的 演 员 来 感 动 农 民 会 场 的 安 排 也 很 重 要, 精 心 布 置 的 会 场 更 能 发 挥 诉 苦 的 仪 式 化 功 效 : 小 组 会 以 在 贫 苦 农 民 居 住 的 暗 淡 破 烂 房 屋 为 好, 如 晚 上 不 甚 明 的 灯 光 下 更 好, 大 会 诉 苦 也 要 在 偏 僻 凄 凉 的 地 方, 无 人 来 往, 如 戏 场 的 布 置 布 景 就 更 会 感 动 人 了 诉 苦 组 织 者 精 心 筹 划 的 情 感 工 作, 似 乎 在 农 民 群 众 身 上 安 装 了 一 个 情 感 的 阀 门, 结 果 正 如 一 位 农 民 的 观 察 : 八 路 军 真 怪, 他 叫 穷 人 家 笑 穷 人 就 笑, 他 叫 穷 人 哭 穷 人 就 哭! [5] 据 黄 骅 县 4 个 区 统 计, [6] 土 改 中 共 有 人 诉 苦, 其 中 痛 哭 流 涕 的 人, 哭 挺 了 的 12 人, 哭 病 了 的 195 人 此 类 统 [7] 计 的 准 确 性 当 然 值 得 怀 疑, 却 生 动 地 表 明 了 中 共 对 情 感 工 作 (emotional work) 的 高 度 重 视 接 下 来 要 做 的 工 作, 就 是 通 过 追 挖 苦 根, 将 这 种 情 绪 指 向 共 产 党 的 政 治 和 军 事 对 手 国 民 党 如 果 只 是 诉 出 苦, 而 不 能 认 识 苦 的 来 源, 诉 苦 便 失 去 其 意 义 [8] 借 助 逻 辑 推 演 和 道 德 归 罪, 中 共 成 功 地 让 诉 说 者 和 倾 听 者 认 识 到 这 些 苦 都 是 蒋 介 石 的 天 下 给 的, 蒋 介 石 的 天 下 不 换, 穷 人 的 苦 就 没 有 完, 穷 人 翻 身 就 是 换 蒋 介 石 的 天 下 [9] 一 旦 找 出 苦 的 根 源, 明 白 了 穷 人 的 苦 是 地 主 和 蒋 介 石 国 民 党 所 造 成 的, 这 种 苦 就 有 了 发 泄 的 对 象 而 转 化 为 怒 和 恨, 农 民 也 就 自 然 完 成 了 从 诉 苦 走 向 复 仇 从 诉 说 走 向 行 动 的 转 化 这 个 时 候, 农 民 的 感 性 特 征 往 往 会 爆 发 出 比 理 性 计 算 更 为 强 大 的 革 命 潜 力, 使 中 共 得 以 在 短 时 间 内 实 现 其 乡 村 动 员 的 目 标 三 中 共 乡 村 动 员 的 变 与 常 从 1924 年 初 第 一 次 国 共 合 作 算 起, 中 国 革 命 大 致 经 历 了 四 个 阶 段 : 大 革 命 时 期 土 地 革 命 时 期 抗 战 时 期 和 解 放 战 争 时 期 这 样 的 历 史 分 期, 在 很 大 程 度 上 揭 示 了 中 共 革 命 的 阶 段 性 特 征 大 革 命 时 期, 中 共 在 全 国 政 局 中 虽 不 具 有 合 法 地 位, 但 在 国 民 党 控 制 的 南 方 数 省, 加 入 国 民 党 的 中 共 既 可 以 打 着 国 民 党 的 旗 帜 公 开 活 动, 又 保 持 自 己 政 党 的 独 立 性, 有 点 类 似 参 政 党 ; 但 另 一 方 面, 中 共 没 有 自 己 的 地 盘, 没 有 自 主 控 制 的 局 部 政 权, 这 是 和 1927 年 以 后 的 情 形 大 不 相 同 的 其 结 果 是, 中 共 要 动 员 工 农 群 众 参 加 群 众 运 动 和 群 众 组 织, 却 没 有 足 够 的 物 质 资 源 与 之 交 换, 唯 一 可 以 借 助 的 只 有 加 入 农 会 所 带 来 的 政 治 优 越 感, 所 以 有 学 者 形 象 地 称 之 为 只 打 土 豪 不 分 田 地 的 农 民 运 动 [10] 土 地 革 命 时 期, 中 共 是 一 个 以 武 装 夺 取 政 权 为 己 任 实 力 却 十 分 弱 小 的 革 命 党 而 当 中 共 在 国 民 党 统 治 的 薄 弱 地 带 逐 步 创 建 根 据 地 建 立 苏 维 埃 政 权 之 后, 它 又 成 为 一 个 局 部 执 政 党, 尽 管 其 统 治 的 范 围 和 程 度 都 极 为 有 限 在 国 共 激 烈 对 抗 的 政 局 下, 中 共 意 识 形 态 中 的 阶 级 对 立 和 阶 级 斗 争 被 渤 海 区 党 委 土 改 复 查 报 告 初 稿 (1947 年 6 月 ), 山 东 省 档 案 馆 藏, 档 号 G [2] 冀 南 九 地 委 : 怎 样 领 导 农 民 诉 苦 (1947 年 9 月 12 日 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [3] 冀 南 一 地 委 : 永 智 县 反 奸 诉 苦 运 动 中 几 点 初 步 经 验 介 绍 (1946 年 8 月 16 日 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 领 导 诉 苦 的 几 点 经 验 (1948 年 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [5] 渤 海 区 党 委 土 改 复 查 报 告 初 稿 (1947 年 6 月 ), 山 东 省 档 案 馆 藏, 档 号 G [6] 中 共 渤 海 区 一 地 委 宣 传 部 关 于 黄 骅 及 津 南 县 土 改 工 作 的 初 步 经 验 介 绍 (1947 年 2 月 ), 载 河 北 土 地 改 革 档 案 史 料 选 编, 第 162 页 [7] 美 裴 宜 理 (Elizabeth Perry): 重 访 中 国 革 命 : 以 情 感 的 模 式, 北 京 中 国 学 术 2001 年 第 4 期, 第 页 [8] 冀 察 热 辽 军 区 政 治 部 : 怎 样 开 展 诉 苦 运 动 (1947 年 1 月 ), 河 北 省 档 案 馆 藏, 档 号 [9] 渤 海 区 党 委 : 乐 陵 诉 苦 运 动 的 介 绍 ( 通 报 ) (1947 年 1 月 15 日 ), 山 东 省 档 案 馆 藏, 档 号 G [10] 参 见 王 奇 生 : 革 命 的 底 层 动 员 : 中 共 早 期 农 民 运 动 的 动 员 参 与 机 制, 载 王 奇 生 主 编 20 世 纪 中 国 革 命 的 再 阐 释 ( 新 史 学 第 七 卷 ), 北 京 中 华 书 局 2013 年 版, 第 页

11 江 苏 社 会 科 学 2015 年 第 3 期 历 史 学 研 究 付 诸 实 施, 于 是 打 土 豪 分 田 地 成 为 乡 村 民 众 动 员 的 基 本 手 段, 农 民 与 地 主 之 间 的 冲 突 和 怨 恨 被 鼓 动 到 极 致 加 之 此 时 中 共 的 生 存 环 境 尤 为 险 恶, 过 度 动 员 的 现 象 遂 难 避 免, 甚 至 故 意 烧 毁 农 民 房 屋 使 其 变 成 无 产 者 而 不 得 不 参 加 革 命 的 做 法 亦 时 有 发 生 抗 战 时 期, 由 于 国 共 之 间 采 用 的 是 党 外 合 作 而 非 党 内 合 作 的 形 式, 中 共 在 全 国 层 次 上 大 致 可 以 看 作 合 法 的 在 野 党, 在 各 抗 日 根 据 地 显 然 又 是 事 实 上 的 执 政 党 在 这 种 独 特 的 政 治 背 景 下, 中 共 不 得 不 将 其 阶 级 斗 争 的 诉 求 置 于 民 族 战 争 之 下, 虽 然 仍 以 阶 级 分 类 作 为 民 众 动 员 之 依 据, 但 必 须 更 多 地 考 虑 团 结 抗 日 的 需 要, 凸 显 阶 级 冲 突 的 土 地 革 命 遂 让 位 于 兼 顾 地 主 与 农 民 利 益 的 减 租 减 息 和 合 理 负 担, 在 政 权 建 设 方 面 也 采 用 了 兼 顾 农 民 参 与 和 精 英 感 受 的 三 三 制 原 则 从 而, 在 中 共 革 命 的 四 个 阶 段 中, 这 一 时 期 的 乡 村 动 员 呈 现 出 最 显 著 的 整 合 性 妥 协 性 色 彩 到 了 解 放 战 争 时 期, 中 共 在 解 放 全 中 国 的 口 号 下 重 拾 武 装 夺 取 政 权 的 根 本 诉 求 原 来 的 敌 后 抗 日 根 据 地 现 在 更 名 为 解 放 区, 中 共 局 部 执 政 党 的 地 位 继 续 保 持, 而 且 控 制 的 面 积 和 人 口 都 在 迅 速 增 长 和 抗 战 时 期 相 比, 中 共 政 治 活 动 和 乡 村 动 员 的 中 心 从 民 族 回 到 了 阶 级 ; 和 第 一 次 内 战 时 期 相 比, 中 共 的 绝 对 实 力 和 革 命 经 验 已 有 了 巨 大 的 变 化 为 了 更 迅 速 更 有 效 地 赢 得 农 民 支 持, 中 共 无 论 在 老 区 半 老 区 的 再 度 动 员 还 是 在 新 区 的 初 次 动 员 中, 都 毫 不 犹 豫 地 选 择 了 阶 级 斗 争 的 工 具 自 然 而 然 地, 一 度 中 断 的 土 地 革 命 政 策 被 重 新 启 动, 一 度 掩 盖 在 统 战 旗 帜 下 的 怨 恨 式 斗 争 式 动 员 也 再 次 发 挥 了 关 键 性 作 用 不 同 的 是, 经 历 了 抗 战 时 期 的 发 展 和 演 练, 此 时 中 共 已 经 能 够 更 加 自 信 也 更 加 得 心 应 手 地 施 展 民 众 动 员 这 柄 利 器 了 可 是, 仔 细 探 察 各 历 史 时 期 中 共 进 行 乡 村 动 员 的 实 际 过 程, 又 会 发 现 其 间 仍 有 一 脉 相 承 的 规 律 可 寻 换 言 之, 在 中 共 乡 村 动 员 的 阶 段 性 特 征 之 下, 也 有 超 越 不 同 阶 段 的 延 续 性 特 征 在, 无 论 从 动 员 目 标 还 是 动 员 技 术 来 看, 这 种 延 续 性 都 有 比 较 显 著 的 体 现 先 看 动 员 目 标 中 共 成 立 伊 始, 即 宣 称 本 党 承 认 苏 维 埃 管 理 制 度, 把 工 农 劳 动 者 和 士 兵 组 织 起 来 [2], 将 自 己 定 位 为 无 产 阶 级 中 最 有 革 命 精 神 的 群 众 组 织 起 来 为 无 产 阶 级 之 利 益 而 奋 斗 的 政 党, 要 求 到 群 众 中 去, 使 党 成 为 一 个 大 的 群 众 党 [3] 至 迟 到 第 一 次 国 共 合 作 时 期, 中 共 已 明 确 把 群 众 作 为 党 的 依 靠 力 量 和 动 员 对 象, 把 群 众 运 动 作 为 党 的 基 本 策 略 和 工 作 重 心 其 所 以 如 此, 是 为 了 从 群 众 和 群 众 运 动 中 获 取 能 量, 帮 助 党 实 现 其 宏 伟 的 革 命 目 标 所 谓 动 员, 乃 是 统 治 精 英 获 取 资 源 尤 其 是 人 力 资 源 为 政 治 权 威 服 务 的 过 程 中 共 在 漫 长 的 革 命 进 程 中, 无 论 以 阶 级 还 是 民 族 相 号 召, 始 终 把 动 员 民 众 获 取 支 持 作 为 第 一 要 务 大 致 说 来, 中 共 力 图 获 取 的 民 众 支 持 可 以 分 解 为 三 个 方 面 : 参 与 性 支 持, 包 括 参 与 群 众 运 动 参 加 群 众 组 织 进 而 参 加 党 组 织 等 ; 认 同 性 支 持, 即 对 中 共 及 其 政 权 的 服 从 ( 行 为 上 的 ) 认 同 ( 心 理 上 的 ) 和 感 激 ( 情 感 上 的 ); 物 质 性 支 持, 包 括 物 力 支 持 ( 主 要 体 现 为 田 赋 和 公 粮 ) 和 人 力 支 持 ( 主 要 体 现 为 参 军 和 支 前 ) 揆 诸 史 实 不 难 发 现, 无 论 在 土 地 革 命 时 期 抗 战 时 期 还 是 解 放 战 争 时 期, 中 共 乡 村 动 员 基 本 上 不 外 乎 这 些 内 容 不 过, 大 革 命 期 间 似 乎 有 所 不 同, 由 于 党 内 合 作 形 式 和 没 有 独 立 地 盘 等 限 制, 此 时 中 共 对 认 同 性 支 持 和 物 质 性 支 持 的 诉 求 尚 不 显 著, 其 动 员 成 效 主 要 体 现 为 参 与 性 支 持, 具 体 说 来 就 是 参 加 群 众 运 动 群 众 组 织 的 人 数 和 规 模 再 看 动 员 技 术 以 上 描 述, 或 许 会 给 读 者 留 下 动 员 手 段 繁 多 且 杂 乱 无 章 的 印 象, 可 是 透 过 具 体 做 法 的 表 象, 同 样 能 发 现 动 员 技 术 上 的 延 续 性 笔 者 以 为, 前 文 所 论 的 利 益 身 份 情 感 这 三 种 导 向, 大 体 上 已 足 以 涵 盖 中 共 乡 村 动 员 的 基 本 技 术 手 段, 只 是 在 各 个 时 期 的 具 体 表 现 形 式 有 所 不 同 首 例 如, 见 曾 志 : 一 个 革 命 的 幸 存 者 曾 志 回 忆 实 录 ( 上 ), 广 州 广 东 人 民 出 版 社 1999 年 版, 第 页 [2] 中 国 共 产 党 第 一 个 纲 领 (1921 年 7 月 ), 载 中 共 中 央 文 件 选 集 第 一 册, 北 京 中 共 中 央 党 校 出 版 社 1989 年 版, 第 3 页 [3] 关 于 共 产 党 的 组 织 章 程 决 议 案 (1922 年 7 月 ), 载 中 共 中 央 文 件 选 集 第 一 册, 第 90 页 Townsend, James R., and Brantly Womarck, Politics in China (Little, Brown, 1986),

12 中 国 革 命 中 的 乡 村 动 员 : 一 项 政 治 史 的 考 察 先, 土 地 革 命 期 间 的 打 土 豪 分 田 地 抗 战 期 间 的 减 租 减 息 和 合 理 负 担 内 战 期 间 的 土 地 改 革, 都 是 利 益 导 向 的 动 员 手 段, 其 逻 辑 是 遵 循 互 惠 交 换 的 原 则, 中 共 以 资 源 再 分 配 的 手 段 给 农 民 以 物 质 利 益, 农 民 则 以 提 供 种 种 支 持 作 为 回 报 其 次, 从 大 革 命 直 到 解 放 战 争, 中 共 处 理 地 主 与 农 民 关 系 的 政 策 时 常 变 动, 可 是 地 主 与 农 民 的 阶 级 标 签 没 有 变, 地 主 与 农 民 之 间 存 在 冲 突 和 对 抗 的 基 本 预 设 没 有 变, 这 是 身 份 导 向 的 动 员 手 段, 不 同 的 阶 级 身 份 意 味 着 在 政 治 上 的 不 同 处 境, 也 意 味 着 在 资 源 再 分 配 中 的 不 同 地 位 再 次, 两 次 内 战 时 期 更 多 地 强 调 阶 级 冲 突, 动 员 主 要 指 向 乡 村 精 英 及 其 背 后 的 政 治 代 理 人 ; 抗 战 时 期 更 多 地 强 调 阶 级 团 结, 动 员 主 要 指 向 与 国 内 各 阶 层 都 处 于 敌 对 状 态 的 日 本 侵 略 者 及 其 傀 儡 政 权 但 不 管 斗 争 的 靶 子 是 谁, 调 动 民 众 情 绪 ( 无 论 是 民 族 情 感 还 是 阶 级 情 感 ) 以 激 发 其 对 敌 人 之 仇 恨 和 对 中 共 之 爱 戴, 都 是 和 利 益 分 配 同 样 重 要 有 时 甚 至 更 加 重 要 的 动 员 工 具 除 大 革 命 时 期 外,1949 年 前 中 共 的 乡 村 动 员 大 致 可 以 归 纳 为 如 下 模 式 : 党 在 某 一 地 区 取 得 军 事 控 制 和 政 治 优 势 后, 便 可 借 助 利 益 之 满 足 身 份 之 建 构 情 感 之 唤 起 等 有 效 的 动 员 技 术 ( 动 员 1), 让 广 大 农 民 投 身 于 减 租 减 息 土 地 改 革 等 群 众 运 动, 并 在 运 动 中 加 入 农 民 协 会 妇 女 协 会 贫 农 团 儿 童 团 等 群 众 组 织, 部 分 积 极 分 子 更 有 机 会 入 党 或 担 任 村 干 部, 使 革 命 队 伍 得 以 迅 速 扩 张 ( 成 效 1) 群 众 运 动 中 总 是 伴 随 着 土 地 财 产 等 稀 缺 资 源 的 再 分 配, 以 及 新 老 乡 村 精 英 的 权 力 更 替, 在 取 予 交 换 和 理 性 选 择 的 机 制 下, 普 通 乡 村 民 众 对 中 共 权 力 的 合 法 性 认 同 自 然 大 大 提 升 ( 成 效 2) 当 群 众 运 动 开 展 到 一 定 阶 段 资 源 再 分 配 达 到 一 定 程 度 时, 党 组 织 即 可 趁 热 打 铁, 发 起 新 一 轮 动 员 ( 动 员 2), 将 参 与 性 支 持 认 同 性 支 持 进 一 步 转 化 为 物 质 性 支 持, 获 取 田 赋 公 粮 等 物 力 资 源 和 参 军 支 前 等 人 力 资 源 ( 成 效 3) 这 些 支 持 汇 聚 起 来, 足 以 帮 助 中 共 巩 固 和 扩 大 其 军 事 政 治 优 势, 如 此 聚 沙 成 塔, 革 命 之 成 功 遂 一 步 步 变 为 现 实 可 以 说, 在 整 个 革 命 战 争 年 代, 中 共 乡 村 动 员 既 有 一 脉 相 承 的 基 本 目 标 和 技 术 手 段, 又 因 时 间 和 空 间 的 差 异, 而 在 具 体 策 略 和 话 语 工 具 上 呈 现 出 令 人 惊 讶 的 灵 活 性 唯 其 策 略 和 话 语 之 变, 中 共 方 能 顺 应 一 时 一 地 之 境 况, 发 现 和 利 用 种 种 有 利 条 件, 克 服 或 缓 解 种 种 困 难 障 碍 ; 唯 其 目 标 和 技 术 之 常, 中 共 方 能 超 越 一 时 一 地 之 局 限, 持 续 而 有 效 地 动 员 广 大 民 众 投 身 革 命 洪 流, 不 断 从 乡 村 社 会 获 得 各 种 支 持, 最 终 赢 得 革 命 胜 利 责 任 编 辑 : 肖 波 Rural Mobilization in Chinese Revolution: a Review of Political History Li Lifeng Abstract: The key to the victory of Chinese revolution is the Chinese Communist Party s forceful mass mobilization. From War of Resistance Against Japan to the Chinese Civil War, CPC adopted different mobi lizing strategies in different contexts. On the one hand, during the period of the War of Resistance Against Ja pan, the Party aroused peasants national emotions, met their interest demands by reducing rent and interest, and increased their political participation; on the other hand, the period of the Chinese Civil War witnessed the Party s interest-oriented mobilization by initiating land reform, identity-oriented mobilization by class division, and emotion-oriented mobilization by voicing and settling grievances. However, the rural mobiliza tion conducted by CPC showed continuity throughout different stages during the revolutionary years in that it was aimed at gaining peasants support in participation, identity and material. To achieve the goal, the mobi lization was conducted all along by meeting the interest, constructing the identity and awaking emotions. Keywords: Chinese revolution; rural mobilization; the War of Resistance Against Japan; the Chinese Civil War