1 经 济 学 博 士 生 论 文 写 作 指 南 2, 3 约 翰 H 科 克 伦 芝 加 哥 大 学 布 斯 商 学 院 伊 利 诺 伊 州 芝 加 哥 市 伍 德 朗 街 区 南 5807 号 邮 编 :60637 电 话 :(773)7023059 电 子 邮 件 :john.cochrane@chicagobooth.edu http://gsbwww.uchicago.edu/fac/john.cochrane/research/papers/ 2013 年 3 月 8 日 1 作 者 系 美 国 芝 加 哥 大 学 布 斯 商 学 院 教 授 作 者 电 子 邮 箱 :john.cochrane@chicagobooth.edu ( 本 刊 即 经 济 资 料 译 丛 编 辑 部 注 : 此 页 为 原 文 单 独 的 标 题 页, 包 括 作 者 信 息 联 系 方 式 论 文 完 成 时 间 等 信 息 考 虑 到 经 济 学 论 文 一 般 须 有 单 独 的 标 题 页, 中 文 版 仍 然 保 留 了 此 页 单 列 此 外, 正 文 中 的 黑 体 系 英 文 原 文 中 的 斜 体, 表 示 强 调 ) 2 一 定 记 得 将 你 自 己 的 联 系 方 式 放 在 论 文 首 页, 以 便 读 者 能 够 找 到 你 的 论 文 并 给 你 提 出 意 见! 现 在 已 经 是 21 世 纪 了 建 个 个 人 主 页 吧 如 果 论 文 已 经 成 型, 可 供 教 授 们 阅 读, 就 应 该 将 它 放 到 你 的 主 页 上 论 文 要 注 明 日 期, 这 样 读 者 一 眼 便 知 这 是 否 是 最 新 版 本 3 谨 对 Toby Moskowitz 的 评 论 表 示 感 谢
1. 论 文 结 构 首 先 要 找 出 论 文 的 一 个 核 心 的 有 创 意 的 贡 献 用 一 段 话 表 述 这 个 贡 献 这 一 段 和 整 个 文 章 一 样, 都 必 须 具 体 不 要 写 出 这 样 的 抽 象 句 子 我 分 析 了 企 业 经 理 薪 酬 数 据, 发 现 了 许 多 有 趣 的 结 果 你 要 详 细 解 释 这 些 主 要 结 论 具 体 是 什 么 例 如,Fama 和 French (1992) 的 摘 要 是 这 样 开 头 的 : 股 票 平 均 收 益 率 往 往 与 市 场 β 公 司 规 模 杠 杆 率 账 面 市 值 比 和 收 益 价 格 比 等 多 个 因 素 相 关, 但 公 司 规 模 和 账 面 市 值 比 这 两 个 容 易 度 量 的 变 量 一 起 就 可 以 解 释 股 票 平 均 收 益 率 的 截 面 差 异 提 炼 出 一 个 核 心 贡 献 需 要 深 思 熟 虑 有 时 你 会 觉 得 很 痛 心, 因 为 必 须 忍 痛 割 爱 舍 弃 很 多 内 容 但 一 旦 提 炼 出 了 核 心 贡 献, 你 就 能 更 好 地 把 握 论 文, 使 论 文 专 注 于 这 一 贡 献, 从 而 有 助 于 读 者 迅 速 抓 住 文 章 的 精 髓 你 的 读 者 一 般 都 很 忙 且 缺 乏 耐 心 没 有 谁 会 从 头 到 尾 读 完 整 篇 论 文 你 应 该 方 便 读 者 快 速 浏 览 你 的 论 文 大 多 数 读 者 希 望 了 解 你 的 基 本 结 论 只 有 少 部 分 读 者 会 关 心 你 的 结 论 如 何 与 他 人 的 结 论 不 同 只 有 少 数 读 者 会 关 心, 在 变 量 的 定 义 不 同 使 用 的 工 具 变 量 不 同 等 情 况 下, 你 的 结 论 是 否 仍 然 成 立 文 章 应 该 采 用 三 角 形 结 构 或 者 新 闻 报 道 式 的 风 格, 不 要 采 用 笑 话 或 小 说 的 风 格 你 可 能 注 意 到, 新 闻 报 道 总 是 以 最 重 要 的 信 息 开 头, 然 后 再 补 充 相 关 背 景, 供 关 心 细 节 的 读 者 阅 读 好 的 笑 话 或 推 理 小 说 总 是 在 漫 长 的 铺 垫 之 后, 才 把 包 袱 抖 出 来 但 学 术 论 文 不 能 这 样 写 应 该 把 包 袱 放 在 开 头, 然 后 再 慢 慢 解 释 这 个 笑 话 读 者 们 没 有 耐 心 坚 持 读 到 表 12 去 寻 找 笑 点 绝 大 多 数 博 士 生 的 论 文 和 讨 论 会 发 言 ( 不 仅 仅 是 学 生!) 却 正 好 犯 了 这 个 错 误 往 往 直 等 到 最 后 一 页 最 后 一 个 表 格 讲 座 的 最 后 五 分 钟, 我 们 才 知 道 这 篇 论 文 的 贡 献 一 篇 好 的 论 文 并 不 是 研 究 过 程 的 日 志 读 者 并 不 在 乎 你 是 如 何 得 到 正 确 答 案 的, 也 不 在 乎 你 的 上 百 次 的 以 失 败 告 终 的 尝 试 把 这 些 内 容 放 到 你 的 个 人 回 忆 录 中 吧 摘 要 大 多 数 期 刊 将 摘 要 限 制 在 100 到 150 字 务 必 遵 守 这 一 字 数 限 制 摘 要 的 主 要 功 能 是 传 达 论 文 的 那 个 如 前 所 述 的 核 心 的 新 贡 献 摘 要 中 不 要 提 及 其 它 文 献 如 同 论 文 的 其 他 部 分, 摘 要 也 必 须 具 体 说 明 你 已 经 发 现 了 什 么, 而 不 是 你 计 划 得 到 什 么 同 样, 不 要 写 本 文 分 析 了 数 据, 证 明 了 定 理, 讨 论 了 结 果 这 样 的 抽 象 句 子 引 言 引 言 部 分 应 该 开 门 见 山, 直 接 介 绍 你 论 文 的 研 究 内 容 及 主 要 贡 献 你 必 须 明 确 解 释 你 的 贡 献, 以 便 读 者 能 理 解 你 的 贡 献 不 要 只 是 陈 述 结 论, 如 : 我 的 结 果 表 明, 融 资 优 序 理 论 (pecking-order theory) 不 成 立 要 说 明 这 些 结 果 背 后 的 事 实 比 如, 在 控 制 了 z 以 后, 用 y 对 x 进 行 回 归,x 的 系 数 是 q 论 文 开 头 第 一 句 最 难 写 不 要 以 哲 学 式 的 句 子 开 头 : 很 久 以 来, 金 融 学 家 都 无 法 确 定 金 融 市 场 是 否 有 效 也 不 要 这 样 开 头 : 金 融 学 文 献 长 久 以 来 一 直 关 注 X 论 文 自 身 必 须 引 人 入 胜, 而 不 是 因 为 有 很 多 人 已 经 在 这 个 问 题 上 大 费 笔 墨 同 样, 不 要 一 开 头 就 用 大 量 篇 幅 描 述 写 作 动 机, 论 述 这 个 问 题 对 公 共 政 策 有 多 么 重 要 对 作 者 而 言, 这 些 都 只 是 在 清 嗓 子, 徒 费 笔 墨 罢 了 务 必 一 开 始 就 说 明 论 文 的 核 心 贡 献 引 言 的 篇 幅 宜 以 三 页 为 限 我 不 写 这 样 的 路 标 段 为 读 者 导 航 : 第 二 节 设 定 模 型, 第 三 节 讨 论 模 型 的 识 别, 第 四
节 报 告 主 要 结 果, 第 五 节 进 行 稳 健 性 检 验, 第 六 节 总 结 结 论 这 是 在 徒 占 篇 幅 ; 读 者 翻 到 某 页 自 然 会 明 白 读 到 哪 里 了 ; 去 掉 这 段, 就 在 编 辑 的 页 数 限 制 内 节 省 了 一 段 的 篇 幅 你 可 就 此 自 行 斟 酌 ; 但 要 意 识 到 路 标 段 绝 非 硬 性 要 求 文 献 综 述 在 引 言 开 头, 不 要 花 一 页 半 的 篇 幅 介 绍 其 它 文 献 首 先, 读 者 最 关 心 的 是 你 做 了 什 么 除 非 读 者 了 解 了 你 做 了 什 么, 否 则 他 们 无 法 判 断 你 所 做 的 是 否 优 于 他 人 其 次, 大 多 数 读 者 并 不 熟 悉 相 关 文 献 深 入 浅 出 地 解 释 你 自 己 的 论 文 已 经 颇 为 困 难 ; 若 还 要 解 释 他 人 的 论 文, 那 我 只 能 祝 你 好 运 了 解 释 完 你 自 己 的 贡 献 之 后, 便 可 撰 写 简 要 的 文 献 综 述 了 文 献 综 述 应 独 立 成 段, 较 长 的 文 献 综 述 应 单 独 成 节, 这 样 对 文 献 不 感 兴 趣 的 读 者 可 以 跳 过 请 注 意, 此 时 读 者 尚 未 理 解 你 的 论 文, 并 且 大 多 数 读 者 可 能 没 有 读 过 其 他 文 献, 因 此 读 者 会 很 难 看 出 你 的 论 文 如 何 与 其 他 论 文 不 同 要 慷 慨 引 用 文 献 你 不 必 为 突 出 你 自 己 的 方 法 和 贡 献 而 把 别 人 的 研 究 批 得 一 无 是 处 很 多 论 文 的 文 献 综 述 洋 洋 洒 洒, 一 发 不 可 收 拾 没 有 必 要 引 用 相 关 领 域 里 的 每 一 篇 文 献, 也 没 有 必 要 按 照 Journal of Economic Literature( 经 济 学 文 献 综 述 期 刊 ) 的 行 文 风 格 来 撰 写 综 述 文 献 综 述 的 要 点 在 于 将 你 的 论 文 和 最 为 相 关 的 最 新 的 两 三 篇 文 献 区 别 开 来, 同 时 恰 当 地 肯 定 这 些 作 者 所 做 的 贡 献 以 避 免 某 些 内 容 被 误 认 为 是 你 的 创 新 有 些 人 对 策 略 性 引 用 颇 为 顾 虑 ; 他 们 大 量 引 用 某 人 的 文 章, 向 主 编 暗 示 此 人 是 审 稿 人 的 合 适 人 选, 也 想 确 保 审 稿 人 能 在 参 考 文 献 中 看 到 他 们 自 己 的 论 文 被 大 量 引 用 这 些 做 法 是 否 得 体 姑 且 不 论, 在 论 文 终 稿 里, 这 些 带 水 份 的 东 西 应 该 删 掉 正 文 在 正 文 部 分, 你 的 任 务 是 尽 快 阐 述 核 心 结 论 多 数 论 文 恰 好 背 道 而 驰 : 它 们 花 大 量 篇 幅 铺 陈 动 机, 综 述 文 献 洋 洋 洒 洒, 描 述 庞 大 复 杂 的 模 型 但 在 后 文 中 不 再 涉 及, 罗 列 描 述 性 统 计 量 初 步 结 果 一 两 个 不 太 相 关 的 讨 论, 而 重 要 估 计 结 果 直 到 表 12 才 列 出 至 此, 读 者 们 早 已 昏 昏 欲 睡 了 应 该 遵 循 的 原 则 是 : 只 有 那 些 有 助 于 读 者 理 解 主 要 结 论 的 内 容, 才 能 放 在 主 要 结 论 的 前 面 理 论 模 型 多 数 文 章 中 的 主 要 结 果 是 实 证 研 究 的 结 果 文 中 可 能 会 有 一 些 理 论 或 一 个 模 型 如 你 ( 或 主 编!) 问 这 篇 论 文 是 否 拓 展 了 经 济 学 理 论? 答 案 肯 定 是 没 有 这 些 论 文 的 理 论 是 为 了 有 助 于 理 解 实 证 研 究 根 据 这 个 原 则, 只 有 读 者 理 解 实 证 结 果 所 必 需 的 理 论 才 应 保 留 ; 在 读 者 能 够 理 解 实 证 结 果 的 前 提 下, 理 论 部 分 能 简 则 简 不 要 建 立 一 般 化 的 模 型, 然 后 说 在 实 证 部 分 中, 我 们 将 冲 击 简 化 为 AR(1) 过 程 ; 假 设 有 两 个 企 业 而 不 是 一 个 连 续 集 ; 假 设 行 为 人 具 有 二 次 型 效 用 函 数 等 等 只 需 建 立 求 解 与 数 据 相 匹 配 的 特 定 的 理 论 模 型 实 证 研 究 应 该 从 报 告 主 要 结 果 开 始 不 要 做 热 身 练 习, 不 要 详 细 地 描 述 数 据 ( 特 别 是 众 所 周 知 的 数 据 ) 初 步 的 估 计 结 果 和 对 他 人 结 果 的 复 制 也 不 要 介 绍 失 败 的 模 型 设 定 来 突 出 你 的 有 效 的 模 型 如 果 确 有 必 要, 可 以 将 它 们 放 到 后 文 或 者 附 录 中 你 或 许 会 强 烈 排 斥 我 的 建 议 如 果 你 实 在 不 愿 意 采 纳 我 的 建 议, 至 少, 在 介 绍 你 的 主 要 结 论 之 前, 不 要 写 无 助 于 读 者 理 解 主 要 结 果 的 内 容
主 要 结 果 之 后 应 该 放 置 一 些 具 有 经 济 学 直 觉 的 图 表, 说 明 主 要 结 果 能 够 稳 健 地 反 映 数 据 中 的 程 式 化 的 有 说 服 力 的 事 实 接 着, 应 对 潜 在 的 批 评 作 出 简 短 回 应, 并 进 行 必 要 的 稳 健 性 检 验 ; 这 些 讨 论 和 稳 健 性 检 验 的 大 部 分 内 容 最 终 其 实 可 以 作 为 附 录 放 在 网 上 结 论 委 实 说, 结 论 部 分 是 多 余 的 如 果 引 言 部 分 已 经 深 入 浅 出 地 阐 明 了 贡 献, 并 且 论 文 主 体 部 分 又 论 述 了 主 要 结 论 和 贡 献 ( 按 照 三 角 形 式 结 构 ), 那 么 结 论 部 分 再 次 申 明 贡 献 真 是 毫 无 意 义 我 曾 有 几 次 尝 试 在 文 章 中 省 略 掉 结 论 部 分, 但 在 主 编 和 审 稿 人 看 来, 这 种 做 法 太 过 激 进 诚 然, 有 些 读 者 会 直 接 跳 到 结 论 部 分 去 查 看 主 要 结 果, 但 这 只 是 因 为 很 多 作 者 在 引 言 里 不 着 要 点 从 而 使 得 这 些 读 者 习 惯 于 跳 过 引 言 因 此, 结 论 部 分 要 简 短 有 趣 不 要 重 述 你 的 所 有 发 现 摘 要 里 提 一 次, 引 言 里 提 一 次, 正 文 里 又 提 一 次, 这 已 经 够 了! 可 以 用 一 两 段 话 承 认 研 究 的 局 限 性, 引 申 正 文 中 未 提 到 的 推 论 但 要 简 短 不 要 象 写 经 费 申 请 报 告 似 的 勾 勒 未 来 的 所 有 研 究 计 划 也 不 要 猜 测 ; 读 者 想 知 道 你 所 发 现 的 事 实, 而 不 是 你 的 想 法 附 录 附 录 是 个 极 好 的 收 纳 箱 把 你 对 文 献 的 深 刻 见 解 一 般 化 的 模 型 57 个 稳 健 性 检 验 统 统 扔 到 附 录 里 吧 这 是 把 它 们 从 正 文 中 剔 除 的 好 办 法 最 终, 你 也 会 把 它 们 从 附 录 中 倒 掉 严 格 来 讲, 认 真 负 责 的 作 者 审 稿 人 和 评 论 者 总 是 想 展 示 主 要 结 果 在 多 种 不 同 情 况 下 都 是 稳 健 的 你 也 必 须 进 行 稳 健 性 检 验, 但 一 旦 你 能 够 证 明 那 些 稳 健 性 检 验 对 主 要 结 果 并 无 显 著 影 响, 并 且 发 现 了 一 个 得 到 主 要 结 果 的 最 优 方 法, 那 么, 在 正 文 中 就 不 值 得 浪 费 篇 幅 罗 列 所 有 稳 健 性 检 验 了 附 录 很 好 地 解 决 了 这 个 问 题 你 可 以 在 正 文 中 只 是 简 要 总 结 所 做 的 一 切 稳 健 性 检 验 你 可 以 把 附 录 放 到 你 的 个 人 网 站 或 期 刊 的 网 站 上 (Monika Piazzesi 的 债 券 风 险 溢 价 便 是 期 刊 网 上 附 录 的 一 个 极 端 范 例 1 ) 2. 论 文 写 作 尽 量 简 短 文 章 应 尽 可 能 简 短 每 个 单 词 必 须 言 之 有 物 当 你 修 改 文 章 时, 可 以 不 时 自 问 : 能 否 用 更 少 的 篇 幅 表 达 同 样 的 意 思? 和 这 句 话 真 的 必 要 吗? 文 章 的 终 稿 不 能 超 过 40 页 草 稿 应 更 短 ( 请 依 吾 言 行 事, 勿 仿 吾 行 而 作!) 文 章 越 短 越 好 切 忌 重 复 换 而 言 之, 如 果 意 思 已 经 表 达 过 一 次, 就 没 必 要 再 说 第 二 次 重 复 带 来 的 严 重 后 果 是, 冗 词 赘 语 占 用 了 篇 幅, 耗 费 了 读 者 的 耐 心, 他 们 不 得 不 一 而 再 再 而 三 地 读 到 相 同 的 意 思 重 申 一 遍, 重 复 非 常 非 常 的 糟 糕 ( 不 耐 烦 了 吧?!) 换 而 言 之 意 味 着 麻 烦 来 了 回 头 查 找 重 复 之 处, 只 说 一 遍, 说 明 白 基 本 要 点 不 论 是 论 文 整 体 的 组 织 架 构, 还 是 微 观 段 落 的 行 文, 应 遵 循 如 下 原 则 : 先 说 明 你 做 了 什 么, 而 后 解 释 它, 再 把 它 与 其 他 备 选 对 象 或 方 法 步 骤 进 行 比 较 例 如, 在 描 述 数 据 处 理 时, 应 该 先 说 我 将 收 入 除 以 了 家 庭 总 人 口 数 的 平 方 根 ; 然 后 解 释 这 样 调 整 收 入 的 重 要 性, 最 后 讨 论 其 它 可 能 的 调 整 方 式 然 而 大 多 数 作 者 的 行 文 顺 序 恰 恰 相 反 预 览 下 文 和 回 顾 前 文 往 往 标 志 着 行 文 结 构 混 乱 正 如 我 们 将 在 表 格 6 会 看 到 的, 回 顾 第 1 该 文 (Bond Risk Premia) 系 作 者 和 Monika Piazzesi 合 作, 发 表 在 American Economic Review 2005 年 第 1 期, 其 网 上 附 录 共 31 页 译 者 注
二 节, 这 一 结 果 概 述 了 第 四 节 的 更 多 分 析, 这 样 的 句 子 都 表 明, 文 章 内 容 的 顺 序 并 未 组 织 清 楚 力 求 准 确 仔 细 研 读 每 个 句 子 每 个 句 子 都 言 之 有 物 吗? 每 句 话 都 言 必 有 中 吗? 详 细 记 录 研 究 步 骤 根 据 论 文 正 文 论 文 附 录 或 网 上 附 录 的 研 究 步 骤 描 述, 研 究 生 们 应 能 独 立 复 制 出 论 文 中 的 每 一 个 数 字 学 生 论 文 往 往 做 不 到 这 一 点 他 们 的 文 章 堆 砌 了 冗 词 和 废 话, 但 我 弄 不 清 楚 关 键 表 格 中 的 结 果 是 如 何 算 出 来 的, 标 准 差 是 怎 么 算 出 来 的, 也 不 理 解 文 中 的 数 值 模 拟 是 怎 么 操 作 的, 等 等 越 简 单 越 好 大 多 数 学 生 认 为, 文 章 要 吸 引 眼 球 就 必 须 进 行 包 装 事 实 恰 好 相 反 : 数 学 越 少 越 好 估 计 方 法 越 简 单 越 好 脚 注 不 要 用 脚 注 来 处 理 次 要 的 辅 助 性 的 评 论 如 果 评 论 很 重 要, 就 把 它 放 到 正 文 中 ; 如 果 不 重 要, 就 删 掉 它 脚 注 里 的 辅 助 性 评 论 通 常 表 明 你 没 有 理 清 思 路, 不 清 楚 应 将 注 释 里 的 内 容 放 到 文 中 哪 个 序 列 位 置 你 真 的 希 望 读 者 停 下 来 阅 读 这 个 脚 注 吗? 如 果 是 这 样 的 话, 那 就 把 它 放 到 正 文 中 你 希 望 一 般 的 的 读 者 不 要 停 下 吗? 那 就 把 脚 注 删 掉 显 然, 如 果 正 文 中 有 很 多 括 号 ( 内 含 注 释 ), 这 就 同 有 很 多 脚 注 一 样 糟 糕 那 些 一 般 读 者 确 实 可 以 跳 过 但 少 数 读 者 为 了 理 解 某 处 而 可 能 愿 意 了 解 更 多 的 内 容, 才 需 要 脚 注 长 串 的 参 考 文 献 简 单 的 数 学 推 导 或 其 他 研 究 步 骤 的 描 述, 都 可 以 采 用 脚 注 表 格 每 个 表 格 都 应 有 它 相 对 独 立 的 说 明 文 字, 这 样 可 使 读 者 快 速 浏 览 时, 无 需 到 正 文 中 寻 找 诸 如 希 腊 字 母 的 定 义 之 类 的 信 息 就 能 够 读 懂 表 格 里 的 内 容 但 切 勿 矫 枉 过 正, 把 表 格 的 说 明 文 字 写 得 比 文 章 还 长 在 我 看 来, 变 量 构 造 之 类 的 细 节 描 述 就 可 省 掉 账 面 市 值 比 就 很 好 了 ; 你 不 必 赘 言 六 月 份 的 账 面 市 值 比 来 源 于 Compustat 数 据 库 表 格 的 说 明 文 字 的 目 的 是 让 习 惯 浏 览 的 读 者 能 够 理 解 表 格, 而 不 是 替 代 正 文 中 其 他 地 方 的 细 节 描 述 回 归 结 果 表 格 的 说 明 文 字 应 包 含 回 归 方 程 和 方 程 中 所 有 变 量 的 名 称, 特 别 是 左 边 变 量 ( 因 变 量 ) 的 名 称 正 文 中 不 曾 提 及 到 的 数 字 不 必 出 现 在 表 格 中 表 格 中 的 数 字 不 必 逐 一 单 独 提 及 ; 表 3 第 一 行 的 数 字 呈 U 型 这 样 的 表 述 便 可 表 5 给 出 了 描 述 性 统 计 量 ( 句 号 ) 就 欠 妥 如 果 数 字 不 值 得 在 正 文 中 提 及, 那 么 它 们 也 不 值 得 放 在 表 格 中 正 确 保 留 有 效 数 字 的 位 数, 不 要 照 搬 计 量 软 件 的 结 果 如 果 某 一 估 计 系 数 是 4.56783, 标 准 误 是 0.6789, 那 么 估 计 系 数 应 写 成 4.6, 标 准 误 应 写 成 0.7 对 几 乎 所 有 经 济 学 和 金 融 学 的 应 用 而 言, 小 数 点 后 两 到 三 位 有 效 数 字 足 矣 合 理 使 用 量 纲 用 百 分 比 就 不 错 报 告 2.3, 而 非 0.0000023, 这 样 读 者 会 更 容 易 理 解 图 形 优 美 的 图 形 能 让 文 章 富 有 生 气 与 冗 长 的 数 字 表 格 相 比, 图 形 能 更 好 地 表 达 数 据 的 模 式 和 规 律 丑 陋 或 不 当 的 图 形 只 会 浪 费 篇 幅 同 样, 图 形 也 需 要 自 成 一 体 的 说 明 文 字, 其 中 应 该 包 括 图 形 中 每 个 标 识 的 定 义 应 对 坐 标 轴 进 行 标 注 合 理 运 用 量 纲 不 要 用 点 线 绘 图, 因 为 复 印 以 后 会 模 糊 不 清 不 要 使 用 虚 线 绘 制 波 动 较 大 的 序 列 写 作 要 点 写 作 最 重 要 的 事 情 是 要 一 直 留 意 读 者 已 经 知 道 什 么 尚 不 知 道 什 么 大 多 数 博 士 生 高 估 了 读 者 掌 握 的 信 息 我 们 头 脑 中 并 没 有 储 存 每 篇 论 文 的 细 节 要 经 常 留 意 哪 些 是 你 已 经 解 释 过 的
内 容, 哪 些 是 尚 未 解 释 的 内 容 读 者 最 关 心 的 是 理 解 你 论 文 的 基 本 要 点 在 他 们 理 解 你 论 文 的 要 点 之 前, 不 会 对 你 的 论 文 做 任 何 评 论 我 的 建 议 不 言 自 明 先 陈 述 并 解 释 你 所 做 的, 而 后 再 佐 证 你 所 做 的, 最 后 将 它 同 其 它 方 法 作 比 较 使 用 主 动 语 态 不 要 写 : τ 值 被 设 为 3, 数 据 集 被 这 样 构 造 究 竟 谁 做 了 假 设 和 构 造 呢? 请 在 文 中 搜 索 被, 将 所 有 被 动 语 态 统 统 换 掉 使 用 我 没 什 么 问 题 在 独 立 作 者 的 文 章 中, 不 要 过 于 严 肃 地 使 用 我 们 我 假 设 τ 等 于 3, 我 构 造 数 据 集 的 方 法 如 下 如 果 有 我 用 得 太 多 之 嫌, 常 有 办 法 可 以 避 免 虽 然 语 言 纯 化 论 者 认 为 表 格 是 不 能 用 作 主 语 的, 但 我 认 为 表 5 列 出 了 估 计 结 果 这 样 写 就 可 以, 不 要 写 成 我 在 表 5 中 列 出 了 估 计 结 果 我 自 己 常 使 用 我 们 指 代 你 们 ( 读 者 ) 和 我, 用 你 ( 们 ) 指 代 读 者 我 们 可 以 看 到, 表 5 中 的 系 数 呈 U 型 或 者 你 可 以 看 到, 系 数 呈 U 型, 这 样 的 表 述 就 比 较 好 U 型 的 系 数 能 被 看 到 ( 被 动 语 态 ) 或 者 人 们 可 以 看 到 U 型 的 系 数 ( 究 竟 是 谁 呢?), 这 样 的 表 述 就 比 较 糟 糕 写 作 拙 劣 的 病 根 是 作 者 不 愿 意 为 自 己 说 出 去 的 话 负 责 任 这 些 作 者 滥 用 被 动 语 态, 这 一 点 应 该 被 注 意 到, 组 织 混 乱, 首 先 铺 陈 文 献 最 后 才 阐 明 作 者 思 想, 这 些 都 是 症 状 深 呼 吸 一 下, 然 后 勇 敢 地 对 你 自 己 写 的 文 字 负 起 责 任 来 最 好 采 用 一 般 现 在 时 即 便 1993 年 已 经 过 去 许 久, 你 也 可 以 说 Fama and French (1993) find 谈 到 你 自 己 的 论 文 时 也 是 这 样 ; 阐 述 你 在 表 5 中 的 发 现, 而 不 是 在 表 5 中 将 要 发 现 的 至 关 重 要 的 是 要 保 持 时 态 一 致 不 要 在 一 段 的 开 头 用 过 去 时 态, 而 在 结 尾 却 用 将 来 时 态 使 用 正 常 的 句 子 结 构 : 先 主 语, 后 谓 语, 最 后 是 宾 语 不 要 写 行 为 主 体 在 面 临 暂 时 性 收 入 波 动 时 用 来 平 滑 消 费 的 保 险 机 制 是 五 花 八 门 的, 而 应 该 写 : 人 们 采 用 多 种 保 险 机 制 平 滑 消 费 ( 我 将 行 为 主 体 这 一 刻 板 的 词 汇 换 成 了 更 为 具 体 的 人 们, 用 简 单 的 多 种 一 词 替 换 了 花 哨 的 五 花 八 门 实 际 上, 整 句 都 应 删 掉, 因 为 这 句 话 只 是 为 了 引 出 介 绍 保 险 机 制 的 段 落 这 是 清 嗓 子 般 的 句 子, 违 反 了 言 之 有 物 的 原 则 人 们 运 用 各 种 保 险 机 制 这 一 事 实 并 不 新 鲜, 新 鲜 的 是 这 些 机 制 的 内 容 尽 可 能 避 免 使 用 专 业 术 语 写 作 要 具 体, 不 可 抽 象 ( 这 里 应 该 插 入 具 体 的 实 例 ) 写 作 小 窍 门 不 要 用 形 容 词 描 述 你 的 工 作, 如 惊 人 的 结 果 非 常 显 著 的 系 数, 等 等 如 果 你 的 研 究 配 得 上 这 些 形 容 词, 世 人 会 如 此 赞 誉 你 的 若 必 须 使 用 形 容 词, 不 要 使 用 双 重 形 容 文 章 的 结 果 肯 定 不 是 非 常 新 颖 的 使 用 简 短 的 词 汇, 勿 用 繁 复 花 哨 的 词 汇 用 (use) 比 利 用 (utilize) 好, 若 干 (several) 比 多 种 多 样 的 (diverse) 好 这 是 个 惯 例 : 优 秀 的 作 家 通 常 认 为 从 句 引 导 词 这 样 (that) 之 前 的 所 有 内 容 都 应 删 掉 重 读 上 一 句 中 从 句 之 前 的 内 容, 你 就 会 有 所 体 会 了 例 如, 应 该 注 意 到 这 样 的 情 况 就 非 常 冗 赘 开 门 见 山, 说 你 所 想 说 的 即 可 表 明 这 样 的 情 况 是 很 容 易 的 其 实 意 味 着 并 不 容 易 在 文 中 搜 索 这 样 (that) 并 删 掉 它 们 吧 同 样, 请 删 掉 此 处 有 必 要 特 别 说 明 一 下 这 样 的 话 直 接 说 明 就 是 了 这 些 词 句 都 违 反 了 言 必 有 中 的 原 则 句 中 的 要 点 真 的 应 该 被 注 意 到 吗? 抑 或 这 只 是 干 巴 巴 地 引 出 了 话 题? 给 孤 立 的 这 (this) 一 词 加 个 对 象 这 表 明, 市 场 的 确 是 非 理 性 的 这 指 的 是 什 么 呢? 这 的 后 面 永 远 应 该 有 一 些 内 容 这 个 回 归 表 明 就 很 好 更 一 般 地 说, 这 ( 不 对, 这 里 应 该 写 成 这 个 规 则 ) 可 帮 助 你 避 免 这 指 代 前 文 不 明 确 的 东 西 通 常 读 者 的 短 期 记 忆 中, 会 有 两 三 项 事 物 可 以 用 代 词 这 来 指 代
连 字 符 常 被 误 用 下 面 是 JFE(Journal of Financial Economics) 的 体 例 : 连 字 符 可 用 来 连 接 名 词 前 面 的 复 合 修 饰 语 ( 例 如,after-tax income, risk-free rate, two-day return, three-digit SIC code, value-weighted index); 若 名 词 前 面 的 修 饰 词 是 以 ly 结 尾 的 副 词 ( 例 如,previously acquired subsidiary, equally weighted index, publicly traded stock), 不 适 用 连 字 符 只 要 不 产 生 歧 义, 连 字 符 都 可 省 略, 但 全 文 应 保 持 一 致 请 注 意, 使 用 连 字 符 并 不 是 强 制 性 的, 大 可 不 必 生 造 出 这 样 的 怪 物 词 汇 continually-rebalanced-equally-weighted portfolio 其 他 情 况 下 则 不 必 使 用 连 字 符, 比 如, The paper focuses on small-stocks. ( 这 里 的 连 字 符 应 该 去 掉 ) 人 们 常 会 遗 忘 希 腊 字 母 在 文 中 的 含 义 在 文 中 易 被 忽 略 的 地 方 定 义 希 腊 字 母, 随 后 又 不 加 解 释 地 直 接 使 用 ( 时 拟 合 得 最 好 ), 就 会 使 大 家 不 知 所 云 应 在 显 眼 的 地 方 定 义 希 腊 字 母 最 好 给 希 腊 字 母 加 个 名 称, 然 后 同 时 提 醒 人 们 字 母 的 名 称 和 数 值 ( 我 发 现, 当 替 代 弹 性 θ 等 于 3 时, 拟 合 得 最 佳 ) 在 这 里, 些 微 的 重 复 并 无 坏 处 如 果 之 前 的 一 两 段 话 里 已 经 提 到 了 字 母 的 名 称, 这 里 就 可 以 直 接 使 用 字 母 了 删 掉 X 是 我 的 后 续 研 究 没 人 关 心 你 的 研 究 回 忆 录, 更 不 用 说 你 的 未 来 计 划 和 理 由 不 要 使 用 举 例 式 的 检 验 (illustrative test) 或 者 举 例 式 的 实 证 研 究 这 样 的 词 汇 不 要 做 举 例 式 的 实 证 研 究 要 么 做 真 正 的 实 证 研 究, 要 么 不 做 用 你 自 己 都 不 信 服 的 方 法 来 举 例 做 实 证 研 究, 只 是 浪 费 篇 幅 罢 了 如 你 非 要 做 这 样 的 举 例 式 实 证 研 究, 这 就 等 同 于 告 诉 读 者 这 些 研 究 无 关 紧 要, 这 只 会 使 读 者 很 快 昏 昏 欲 睡 不 必 对 模 型 作 假 设 不 要 说 假 设 消 费 者 具 有 幂 函 数 型 的 效 用 函 数 ( 当 然, 更 加 不 能 写 效 用 函 数 被 假 设 为 幂 函 数 型, 对 吧?) 你 描 述 的 是 模 型, 而 不 是 现 实, 所 以 你 大 可 直 接 陈 述 模 型 的 结 构 消 费 者 具 有 幂 函 数 型 的 效 用 函 数 ( 在 这 一 模 型 中 是 不 言 自 明 的 ) 需 要 改 变 现 实 世 界 的 条 件 时, 才 需 要 假 设 比 如, 我 假 设 需 求 曲 线 没 有 移 动, 所 以 价 格 对 销 量 的 回 归 就 可 以 识 别 需 求 曲 线, 而 不 是 供 给 曲 线 句 子 中 要 尽 量 减 少 从 句 的 数 量 ; 尽 量 减 少 用 标 点 分 隔 的 非 独 立 句 子 成 分 的 数 量 Where 指 代 地 点 In which 指 代 模 型 不 要 写 models where consumers have uninsured shocks, 要 写 models in which consumers have uninsured shocks 不 要 缩 写 作 者 的 姓 名, 例 如, FF 认 为, 公 司 规 模 的 确 很 重 要 写 全 所 有 人 名 并 不 会 占 多 少 篇 幅 你 不 也 希 望 别 人 缩 写 你 的 名 字, 对 吗? 在 作 者 脚 注 里, 宜 对 帮 助 过 你 的 人 表 示 感 谢 我 不 会 加 上 文 责 自 负 之 类 的 话 语, 因 为 这 是 不 言 自 明 的 我 也 不 会 在 致 谢 中 逐 一 提 及 我 应 邀 参 加 过 的 所 有 研 讨 会 并 不 是 我 不 懂 感 恩, 而 是 篇 幅 有 限 无 法 容 纳 长 长 的 名 单 不 要 以 风 雅 的 名 言 警 句 开 头 不 要 滥 用 斜 体 ( 我 自 己 就 用 得 太 多 了 ) 如 果 句 子 中 不 用 斜 体, 需 要 强 调 的 地 方 就 会 被 混 淆, 这 时 就 可 用 斜 体 但 在 这 种 情 况 下, 你 或 许 应 该 改 写 句 子, 明 确 需 要 强 调 的 内 容 ( 是 谁 在 这 儿 嚷 嚷 引 起 注 意?) 说 明 因 果 关 系 的 方 向 时, 从 单 一 方 向 讨 论 即 可 对 于 当 简 在 跷 跷 板 的 一 端 向 上 ( 下 ) 运 动 时, 比 利 则 在 跷 跷 板 的 另 一 端 向 下 ( 上 ) 运 动, 括 号 中 的 内 容 分 散 读 者 的 注 意 力 如 果 必 须 强 调 双 向 因 果, 可 加 上 反 之 亦 然 每 个 句 子 必 须 有 主 语 谓 语 和 宾 语 句 子 不 能 像 No sentence like this 这 样 3. 实 证 研 究 的 诀 窍 这 些 诀 窍 讲 的 是 如 何 进 行 实 证 研 究, 而 不 仅 仅 是 如 何 写 实 证 论 文 ; 但 总 的 来 看, 做 和 写 的 差 别 并 不 大 实 证 研 究 中 最 重 要 的 三 点 是 什 么? 是 因 果 识 别 (identification) 因 果 识 别 因 果 识 别 务 必 阐 明 因 果 识 别 的 策 略 ( 当 然, 首 先 要 理 解 因 果 识 别 的 策 略 是 什 么 ) 许 多 实 证 研 究 可 归 结 为
A 导 致 了 B, 通 常 用 某 种 回 归 估 计 进 行 佐 证 你 要 解 释 你 所 看 到 的 数 据 中 的 因 果 关 系 是 如 何 被 识 别 的 1. 要 描 述 哪 些 经 济 机 制 导 致 了 自 变 量 ( 右 边 变 量 ) 的 差 异 不 过, 上 天 赐 给 我 们 的 真 正 的 自 然 实 验 是 少 之 又 少 的 2. 要 描 述 清 楚 残 差 中 包 含 了 哪 些 经 济 机 制 除 右 边 变 量 ( 自 变 量 ) 外, 导 致 左 边 变 量 ( 因 变 量 ) 变 动 的 因 素 还 有 哪 些? 3. 因 此, 需 要 从 经 济 学 的 角 度 说 明 扰 动 项 为 何 与 右 边 变 量 不 相 关 除 非 你 做 好 了 前 面 两 项, 要 不 然 你 无 法 解 释 清 楚 这 一 关 键 假 设 4. 从 经 济 学 的 角 度 说 明 为 何 工 具 变 量 与 右 边 变 量 相 关, 但 与 扰 动 项 不 相 关 5. 工 具 变 量 和 控 制 变 量 之 间 的 差 异 是 什 么? 将 y 对 x 回 归, 何 时 z 应 作 为 自 变 量 加 到 右 边, 何 时 z 应 作 为 x 的 工 具 变 量? 6. 对 你 所 报 告 的 每 一 个 估 计 数 字, 要 说 明 数 据 中 哪 些 变 量 的 差 异 导 致 了 估 计 结 果 例 如, 加 入 固 定 效 应 之 后, 相 应 的 解 释 会 截 然 不 同 在 回 归 方 程 中 加 入 公 司 固 定 效 应 后, 每 个 公 司 内 部 的 时 变 因 素 会 影 响 回 归 系 数 若 回 归 方 程 中 没 有 加 入 公 司 固 定 效 应, 回 归 系 数 往 往 取 决 于 在 某 一 时 刻 上 各 个 公 司 之 间 的 差 异 7. 你 确 信 你 看 到 的 是 需 求 曲 线, 而 不 是 供 给 曲 线 吗? 要 想 澄 清 这 一 问 题, 请 自 问 你 在 对 谁 的 行 为 建 模? 例 如, 你 感 兴 趣 的 是 利 率 如 何 影 响 住 房 需 求, 并 用 新 增 贷 款 量 对 利 率 作 回 归 但 如 果 其 他 因 素 导 致 住 房 需 求 变 得 很 大 时, 住 房 抵 押 贷 款 需 求 ( 以 及 与 住 房 抵 押 贷 款 需 求 相 关 的 其 它 贷 款 需 求 ) 也 会 抬 高 利 率 你 的 暗 含 假 设 是 需 求 曲 线 是 不 变 的, 价 格 的 提 高 会 降 低 需 求 量 但 数 据 可 能 是 因 为 供 给 曲 线 不 变 而 产 生 的, 从 而 增 加 的 需 求 会 抬 高 价 格, 或 者 需 求 与 价 格 交 互 攀 升 你 是 在 对 房 屋 购 买 者 的 行 为 建 模, 还 是 在 对 储 蓄 者 的 行 为 建 模 呢 ( 储 蓄 会 如 何 对 利 率 变 动 做 出 反 应 )? 8. 你 能 肯 定 不 会 是 y 导 致 了 x? 或 者 z 同 时 导 致 了 y 和 x? 看 看 下 面 反 向 因 果 关 系 的 例 子 吧 例 如 : 前 一 个 例 子 也 是 一 种 因 果 关 系 : 究 竟 是 利 率 变 动 导 致 了 住 房 需 求 的 变 动, 还 是 住 房 需 求 的 变 动 导 致 了 利 率 的 变 动 呢 ( 或 者 是 整 体 宏 观 经 济 状 况 同 时 导 致 了 利 率 和 住 房 需 求 的 变 动 )? 9. 仔 细 斟 酌 自 变 量 中 应 包 括 哪 些 变 量, 不 应 包 括 哪 些 变 量 大 多 数 论 文 中 引 入 的 自 变 量 过 多 大 可 不 必 把 决 定 y 的 所 有 因 素 都 作 为 自 变 量 a. R 2 较 高 通 常 是 坏 事 这 意 味 着 回 归 方 程 是 左 脚 的 鞋 子 数 量 = α + β 右 脚 的 鞋 子 数 量 + γ 价 格 + 扰 动 项 右 脚 的 鞋 子 数 量 不 应 该 作 为 控 制 变 量 b. 不 要 做 这 样 的 回 归 : 工 资 = a + b 教 育 程 度 + c 行 业 + 扰 动 项 固 然, 加 入 行 业 变 量 是 会 提 高 R 2, 并 且 行 业 变 量 也 是 影 响 工 资 的 重 要 因 素 ( 如 果 你 做 好 了 前 述 的 第 2 项, 它 应 该 在 扰 动 项 里 ), 但 教 育 的 主 要 目 的 是 帮 助 人 们 进 入 更 好 的 行 业, 而 不 是 从 助 理 汉 堡 师 傅 擢 升 为 首 席 汉 堡 师 傅 只 报 告 估 计 值 和 p 值 是 不 够 的, 要 说 明 数 据 中 导 致 估 计 结 果 的 事 实 或 规 律 Fama 和 French 1996 年 的 论 文 多 因 子 解 释 (Multifactor explanations) 便 是 一 个 很 好 的 例 子 按 照 过 去 的 文 献 惯 例, 只 需 要 报 告 一 个 数 字 :GRS 检 验 Fama 和 French 展 示 了 每 个 投 资 组 合 的 期 望 收 益 和 β 值, 并 说 服 读 者 相 信 期 望 收 益 的 规 律 与 β 值 的 规 律 相 吻 合 虽 然 GRS 检 验 糟 糕 透 顶, 但 该 文 提 出 了 近 15 年 来 最 成 功 的 因 子 模 型! 他 们 之 所 以 成 功 了, 是 因 为 他 们 揭 示 了 数 据 背 后 的 固 有 规 律 务 必 阐 明 结 果 的 经 济 上 的 重 要 性 除 了 说 明 核 心 数 字 统 计 上 的 显 著 性 外, 还 应 阐 明 它 们 在 经 济 上 的 重 要 性 特 别 是 对 大 型 面 板 数 据 集, 即 便 是 极 小 的 经 济 效 应, 在 统 计 上 也 会 显 著 ( 对 于 大 型 面 板 数 据 集, 若 t 统 计 量 为 2.10, 估 计 出 来 的 效 应 确 实 非 常 微 小!) 当 然, 每 个 重 要 的 估 计 值 都 要 报 告 其 标 准 误
4. 讲 座 报 告 讲 座 的 时 间 快 得 让 你 难 以 相 信 既 然 时 间 有 限, 开 门 见 山 直 奔 要 点 就 显 得 格 外 重 要 在 听 讲 座 的 时 候, 我 们 无 法 跳 到 最 重 要 的 部 分! 做 讲 座 时, 无 需 陈 述 文 献 综 述 和 研 究 动 机 直 接 切 入 重 点 Gene Fama 的 学 术 报 告 常 常 这 样 开 头 : 请 看 表 1 这 种 做 法 值 得 仿 效 不 要 预 览 结 果, 这 是 浪 费 时 间 说 一 遍 就 够, 为 何 要 说 两 遍? 制 作 幻 灯 片 时, 不 要 把 要 说 的 每 个 词 都 用 项 目 编 号 标 注 出 来 若 如 此, 你 只 能 按 照 预 先 设 定 的 顺 序 向 前 推 进 当 你 意 识 到 时 间 不 够 时, 无 法 临 时 改 变 顺 序 幻 灯 片 只 需 包 含 方 程 表 格 和 图 形 这 才 是 我 们 想 看 到 的 用 文 字 解 释 的 地 方, 应 限 于 一 两 个 你 认 为 大 家 确 有 必 要 知 晓 的 词 例 如, 因 果 识 别 : 在 李 嘉 图 模 型 中, 财 政 冲 击 对 利 率 没 有 影 响 又 如, 你 希 望 大 家 记 住 模 型 的 结 构 变 量 的 定 义, 等 等 如 果 幻 灯 片 上 的 废 话 太 多, 当 你 谈 到 生 产 函 数 的 时 候, 听 众 还 未 找 到 效 用 函 数, 那 么 他 们 听 得 一 头 雾 水 也 就 不 足 为 奇 了 跨 越 两 张 幻 灯 片 的 方 程 式, 听 众 是 记 不 住 的 应 在 每 张 幻 灯 片 上 停 留 足 够 长 的 时 间, 让 听 众 消 化 其 中 的 内 容 这 意 味 着, 你 不 能 每 分 钟 换 一 张 幻 灯 片 正 如 写 论 文 一 样, 做 学 术 报 告 时, 你 的 主 要 目 标 是 尽 快 讲 到 你 的 最 主 要 贡 献 大 多 数 讲 座 糟 糕 透 顶 讲 座 以 漫 无 目 的 的 动 机 和 政 策 含 义 开 头, 但 此 时 听 众 尚 不 清 楚 论 文 的 结 论, 所 以 无 法 理 解 然 后 是 大 段 的 文 献 综 述, 这 些 更 加 无 聊, 因 为 听 众 还 没 有 弄 清 本 文 的 要 点, 遑 论 其 它 文 章 了 随 后 是 结 果 的 预 览 通 常 而 言, 讲 座 者 会 说, 我 先 预 览 一 遍 结 果, 以 免 时 间 不 够, 无 法 讲 到 结 果 这 预 言 还 怪 灵 的 既 然 来 作 讲 座 的 主 要 目 的 是 展 示 主 要 结 果, 为 何 不 从 现 在 开 始! 更 糟 糕 的 是, 时 间 不 够 主 要 是 因 为 乏 味 的 预 览 结 果 花 掉 了 半 个 多 小 时! 随 后, 讲 座 开 始 停 步 不 前, 大 家 开 始 对 预 览 的 结 果 提 问, 而 大 多 数 问 题 都 很 幼 稚 ( 需 求 弹 性 的 测 量 值 是 0.3 你 如 何 确 定 供 给 发 生 了 变 化? ), 因 为 组 织 合 理 的 讲 座 会 清 楚 地 在 结 果 部 分 解 释 这 些 内 容 但 是, 这 样 的 提 问 无 可 厚 非, 因 为 未 被 证 明 的 命 题 毫 无 意 义 接 下 来 是 一 些 理 论 ( 在 实 证 文 章 中 ), 但 这 些 理 论 离 题 甚 远, 并 再 次 引 起 了 不 必 要 的 争 论 ( 不, 这 儿 没 法 区 分 出 行 为 解 释 和 理 性 解 释 聪 明 的 听 众 总 能 找 出 理 由 和 例 子, 认 为 系 数 的 符 号 应 该 相 反 ) 接 下 来, 又 是 一 堆 节 外 生 枝 的 初 步 结 果 和 无 关 痛 痒 的 图 表 没 有 意 义 的 讨 论 再 次 爆 发 ; 听 众 不 清 楚 演 讲 者 究 竟 想 表 达 什 么 观 点, 讨 论 也 已 离 题 万 里 终 于, 演 讲 者 发 现 只 剩 下 10 分 钟 了, 演 讲 者 让 听 众 安 静, 走 马 观 花 似 地 讲 完 了 主 要 结 果 所 有 人 都 极 度 疲 倦 和 困 惑, 没 有 理 解 任 何 要 点 在 去 年 冬 季 学 期 的 金 融 学 的 讨 论 会 上, 我 记 录 了 时 间, 发 现 没 有 一 次 报 告 能 在 一 小 时 内 谈 到 主 要 结 果! 仔 细 聆 听 观 众 的 提 问, 要 逐 字 逐 句 地 听 完, 然 后 数 到 三 后 才 回 答 虽 然 你 需 要 赶 时 间, 或 者 你 猜 到 了 问 题 的 内 容, 知 道 问 题 的 答 案, 但 还 是 要 数 到 三 再 开 始 回 答 讲 座 不 是 知 识 竞 答 表 演, 而 且 大 多 数 情 况 下, 你 并 不 能 预 知 听 众 会 提 什 么 问 题 在 手 边 放 一 张 纸 你 可 能 无 法 很 快 回 答 每 个 问 题, 请 把 问 题 记 录 下 来 有 的 问 题 对 修 改 文 章 大 有 裨 益 解 释 越 简 单 越 好 大 多 数 演 讲 者, 尤 其 是 博 士 生, 常 常 高 估 了 听 众 对 理 论 部 分 的 理 解 程 度, 高 估 了 听 众 对 模 型 和 结 果 记 忆 和 消 化 的 速 度 声 音 要 洪 亮, 语 速 要 放 慢, 发 音 要 清 楚 5. 结 论 许 多 经 济 学 家 误 认 为 自 己 是 科 学 家, 只 须 将 研 究 过 程 全 盘 写 出 即 可 事 实 不 然 ; 经 济 学 家 更 像 作 家 经 济 学 和 金 融 学 的 文 章 就 是 散 文 优 秀 的 经 济 学 家 常 将 一 个 研 究 项 目 时 间 的 50% 以
上 花 在 写 作 上 对 我 而 言, 要 花 80% 的 时 间 在 写 作 上 当 你 阅 读 其 他 论 文 时, 注 意 它 们 的 写 法, 要 留 心 你 所 尊 崇 的 作 者 的 行 文 风 格 威 廉 金 瑟 的 优 美 地 写 作 以 及 D 科 洛 斯 基 的 经 济 学 的 修 辞 艺 术 让 我 受 益 良 多 1,2 格 莱 恩 艾 里 森 发 表 在 JPE 上 的 文 章 经 济 学 论 文 出 版 过 程 变 慢 有 助 于 理 解 论 文 结 构 应 该 如 何 组 织 ( 以 及 论 文 审 稿 与 编 辑, 但 那 是 另 外 一 个 话 题 了 ) 3 ( 本 文 经 作 者 同 意 授 权 本 刊 即 经 济 资 料 译 丛 2013 年 第 2 期 发 表 中 文 版 由 厦 门 大 学 王 亚 南 经 济 研 究 院 的 袁 诚 博 士 研 究 生 翻 译 傅 十 和 校 对 经 济 资 料 译 丛 编 辑 部 联 系 方 式 : jzyc@xmu.edu.cn 中 文 版 可 在 此 网 址 下 载 :http://se.xmu.edu.cn/jzyc/index.asp 英 文 原 文 可 在 此 网 站 下 载 :http://gsbwww.uchicago.edu/fac/john.cochrane/research/papers/) 1 William Zinsser, 2001, On writing well, 25 th anniversary edition, Harper Resource Book.- 译 者 注 2 Deirdre McCloskey, 1998, The Rhetoric of Economics, 2 nd edition, The University of Wisconsin Press.- 译 者 注 3 Glenn Ellison, 2002, The slowdown of the economics publishing process, Journal of Political Economy 110, 947-93.- 译 者 注