1 基 金 行 业 基 金 公 司 量 化 报 告 中 国 公 募 基 金 公 司 综 合 量 化 评 估 报 告 (2014 年 3 季 度 ) 2014 年 11 月 18 日 摘 要 : 综 合 实 力 评 分 方 面, 建 信 基 金 是 本 期 评 分 最 高 的 基 金 公 司, 在 资 产 管 理 能 力 保 持 稳 健 发 展 的 背 景 下, 公 司 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 方 面 的 评 分 有 较 明 显 的 提 升 而 受 累 于 频 繁 的 基 金 经 理 变 更, 南 方 基 金 的 综 合 实 力 则 从 上 期 的 首 位 下 降 至 第 二, 华 夏 基 金 本 期 继 续 保 持 第 三 的 位 置 综 合 实 力 排 名 四 至 十 名 的 分 别 为 中 银 汇 添 富 诺 安 富 国 易 方 达 长 信 和 广 发 基 金, 和 上 期 相 比, 广 发 基 金 提 升 较 快, 从 上 期 的 排 名 17 位 提 升 至 第 10 位, 公 司 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 与 资 产 管 理 能 力 两 方 面 的 评 分 都 有 所 提 升 中 银 汇 添 富 在 保 持 综 合 评 分 领 先 的 同 时, 排 名 所 有 上 升, 前 者 排 名 的 提 升 主 要 依 靠 公 司 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 方 面 评 分 的 提 升, 后 者 则 是 在 资 产 管 理 能 力 总 评 分 提 升 较 明 显 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 总 评 分 上, 广 发 基 金 排 名 跃 升 到 第 一 位, 主 要 得 益 于 其 在 基 金 经 理 留 职 率 产 品 运 营 和 牌 照 业 务 均 有 着 稳 定 的 表 现 富 国 基 金 排 名 上 升 两 名 至 第 二 位, 公 司 在 基 金 经 理 留 职 率 方 面 的 评 分 提 升 较 快 排 名 三 至 十 名 的 公 司 分 别 是 南 方 建 信 汇 添 富 工 银 瑞 信 鹏 华 国 泰 中 银 和 招 商 基 金 资 产 管 理 能 力 评 分 上, 兴 业 全 球 基 金 保 持 第 一, 其 在 资 产 管 理 能 力 总 评 分 各 个 细 项 均 获 得 较 高 评 分, 排 名 第 二 至 十 位 的 分 别 是 南 方 华 商 长 信 申 万 菱 信 泰 信 华 夏 和 华 宸 未 来 基 金 股 票 型 基 金 投 资 管 理 能 力 评 分 上, 中 欧 基 金 排 名 首 位, 公 司 旗 下 权 益 类 基 金 最 近 三 年 晨 星 评 级 均 在 四 星 级 以 上, 基 金 的 回 报 率 加 权 评 分 比 较 出 色, 远 高 于 平 均 水 平, 而 风 险 加 权 评 分 则 处 于 中 上 水 平 排 名 第 二 至 第 十 位 为 兴 业 全 球 银 河 华 商 国 联 安 建 信 光 大 保 德 信 新 华 银 华 和 汇 添 富 基 金 配 置 型 基 金 投 资 管 理 能 力 评 分 上, 华 夏 基 金 本 期 排 名 第 一, 其 在 回 报 率 加 权 评 分 和 风 险 加 权 评 分 两 方 面 表 现 都 比 较 稳 健 排 名 二 到 十 名 的 分 别 是 到 第 十 名 的 分 别 是 宝 盈 中 邮 创 业 南 方 建 信 长 盛 上 投 摩 根 兴 业 全 球 申 万 菱 信 和 中 银 基 金 债 券 型 基 金 投 资 管 理 能 力 评 分 上, 华 富 基 金 继 续 位 居 债 券 投 资 能 力 榜 首, 旗 下 产 品 主 要 以 激 进 债 券 型 为 主 排 名 第 二 到 第 十 名 的 分 别 是 华 商 摩 根 士 丹 利 华 鑫 大 成 诺 安 长 城 万 家 易 方 达 中 欧 和 信 诚 基 金 分 析 师 廖 佳 电 话 :0755-33110955 电 邮 :lily.liao@morningstar.com 晨 星 ( 中 国 ) 研 究 中 心 免 责 条 款 : 本 公 司 不 保 证 信 息 的 准 确 性 完 整 性 和 及 时 性, 同 时 也 不 保 证 本 公 司 做 出 的 任 何 建 议 或 评 论 不 会 发 生 任 何 变 更 过 往 业 绩 并 不 代 表 将 来 业 绩 在 任
评 分 概 述 本 报 告 基 于 基 金 公 司 定 量 评 分 方 法 论 框 架 下 建 立 的 定 量 评 估 系 统, 首 先 整 体 评 估 基 金 公 司 的 综 合 实 力, 再 进 一 步 对 该 综 合 评 分 下 的 基 金 公 司 资 产 管 理 能 力 运 营 管 理 及 业 务 发 展 能 力 等 项 目 进 行 评 估, 最 后 对 基 金 公 司 重 要 单 项 指 标 进 行 测 评, 旨 在 从 定 量 角 度 对 基 金 公 司 进 行 较 为 客 观 而 全 面 的 评 估 及 对 比, 以 期 为 投 资 者 提 供 基 金 公 司 层 面 的 相 关 信 息 具 体 方 法 论 请 详 见 五 方 法 论 介 绍 及 评 分 使 用 说 明 部 分 内 容 本 期 基 金 公 司 评 分 基 础 要 素 : 入 评 基 金 公 司 家 数 :71 家 ; 评 分 截 止 日 期 :2014 年 9 月 30 日 投 资 管 理 能 力 基 金 经 理 留 职 率 评 分 期 间 : 至 评 分 截 止 日 期 的 最 近 1 年 最 近 2 年 和 最 近 3 年 晨 星 基 金 风 格 截 止 日 期 :2014 年 06 月 30 日 2
目 录 一 基 金 公 司 综 合 评 估... 4 二 基 金 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估... 7 2.1 基 金 经 理 留 职 率 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 8 2.2 产 品 运 营 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 10 三 基 金 公 司 资 产 管 理 能 力 评 估... 11 3.1 基 金 公 司 股 票 型 投 资 管 理 能 力 评 价 综 述... 13 3.2 基 金 公 司 配 置 型 投 资 管 理 能 力 评 价 综 述... 14 3.3 基 金 公 司 债 券 型 投 资 管 理 能 力 评 价 综 述... 16 3.4 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 17 四 方 法 论 介 绍 及 评 分 使 用 说 明... 18 图 表 目 录 : 图 表 1 综 合 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 4 图 表 2 综 合 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 4 图 表 3 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 7 图 表 4 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 7 图 表 5 基 金 经 理 留 职 率 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 8 图 表 6 产 品 运 营 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 10 图 表 7 产 品 运 营 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 10 图 表 8 资 产 管 理 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 12 图 表 9 资 产 管 理 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 12 图 表 10 股 票 型 基 金 投 资 管 理 能 力 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 13 图 表 11 配 置 型 基 金 投 资 管 理 能 力 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 14 图 表 12 债 券 型 投 资 管 理 能 力 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 16 图 表 13 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 靠 前 的 基 金 公 司... 17 图 表 14 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据... 17 图 表 15 基 金 公 司 综 合 评 分 方 法 概 览... 19 3
一 基 金 公 司 综 合 评 估 基 金 公 司 综 合 评 分 包 括 40% 的 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 总 评 分 和 60% 的 资 产 管 理 能 力 总 评 分, 是 定 量 衡 量 基 金 公 司 综 合 实 力 的 指 标 在 本 季 度 评 分 中, 最 高 分 为 73 分, 最 低 分 为 25 分, 基 金 公 司 间 综 合 实 力 分 化 较 上 期 有 所 缩 小 取 综 合 评 分 居 前 的 基 金 公 司, 结 合 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 资 产 管 理 能 力 综 合 评 分 等 三 项 主 要 分 值 展 示 如 下 : 图 表 1 综 合 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 总 评 分 资 产 管 理 能 力 总 评 分 基 金 公 司 综 合 评 分 35 45 55 65 75 85 建 信 基 金 南 方 基 金 华 夏 基 金 中 银 基 金 汇 添 富 基 金 诺 安 基 金 富 国 基 金 易 方 达 基 金 长 信 基 金 管 广 发 基 金 兴 业 全 球 基 金 上 投 摩 根 基 金 工 银 瑞 信 基 金 银 华 基 金 鹏 华 基 金 国 海 富 兰 克 林 基 金 嘉 实 基 金 华 宝 兴 业 基 金 融 通 基 金 长 盛 基 金 数 据 来 源 :Morningstar 晨 星 ( 中 国 ), 数 据 截 至 日 期 :2014 年 9 月 30 日 图 表 2 综 合 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 基 金 公 司 基 金 公 司 综 合 评 分 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 总 评 分 资 产 管 理 能 力 总 评 分 建 信 基 金 73.01 79.06 68.99 南 方 基 金 72.54 79.18 68.12 华 夏 基 金 68.69 73.56 65.44 中 银 基 金 67.91 75.37 62.94 汇 添 富 基 金 67.83 78.95 60.42 诺 安 基 金 66.24 69.19 64.28 富 国 基 金 66.23 79.66 57.27 易 方 达 基 金 66.10 73.91 60.89 4
长 信 基 金 管 66.05 65.29 66.56 广 发 基 金 65.48 86.53 51.45 兴 业 全 球 基 金 64.50 45.21 77.35 上 投 摩 根 基 金 63.91 73.96 57.21 工 银 瑞 信 基 金 62.84 77.20 53.27 银 华 基 金 62.58 73.67 55.19 鹏 华 基 金 62.04 76.80 52.21 国 海 富 兰 克 林 基 金 61.14 68.14 56.47 嘉 实 基 金 60.77 74.07 51.91 华 宝 兴 业 基 金 60.71 66.07 57.14 融 通 基 金 60.35 71.09 53.20 长 盛 基 金 60.27 65.75 56.62 跟 上 期 相 比, 建 信 基 金 取 代 南 方 基 金, 成 为 综 合 实 力 评 分 最 高 的 基 金 公 司 在 资 产 管 理 能 力 保 持 稳 健 发 展 的 背 景 下, 公 司 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 方 面 的 评 分 有 较 明 显 的 提 升 具 体 来 看, 在 公 募 基 金 经 理 纷 纷 出 走 的 背 景 下, 公 司 人 员 结 构 比 较 稳 固, 基 金 经 理 留 职 率 评 分 有 显 著 提 升 与 此 同 时, 公 司 管 理 规 模 提 升 投 资 风 格 更 加 多 样 化 也 对 公 司 综 合 实 力 的 提 升 有 助 推 作 用 而 受 累 于 频 繁 的 基 金 经 理 变 更, 南 方 基 金 的 综 合 实 力 则 从 上 期 的 首 位 下 降 至 第 二, 在 三 季 公 司 旗 下 有 8 只 基 金 发 生 基 金 经 理 变 更 但 公 司 在 资 产 管 理 能 力 方 面 始 终 维 持 着 行 业 领 先 的 地 位, 总 体 来 看, 公 司 的 综 合 实 力 近 年 来 一 直 保 持 在 业 内 第 一 梯 队 华 夏 基 金 本 期 继 续 保 持 第 三 的 位 置, 公 司 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 方 面 的 评 分 有 所 下 降, 但 公 司 在 长 期 资 产 管 理 规 模 方 面 的 优 势 始 终 明 显, 一 直 保 持 在 行 业 首 位 一 些 投 资 业 绩 出 色 的 基 金 经 理 的 出 走 对 公 司 的 发 展 产 生 了 冲 击, 但 庞 大 的 投 研 团 队 依 然 是 其 发 展 的 有 力 支 撑 在 完 善 激 励 机 制 以 及 公 司 治 理 方 面, 仍 然 是 包 括 华 夏 基 金 在 内 的 大 型 基 金 继 续 保 持 它 们 行 业 地 位 所 必 须 考 虑 的 一 个 问 题, 随 着 行 业 准 入 放 宽 以 及 互 联 网 金 融 的 渗 透, 来 自 行 业 内 外 的 颠 覆 者 们 可 能 正 在 虎 视 眈 眈 排 名 四 至 十 名 的 分 别 为 中 银 汇 添 富 诺 安 富 国 易 方 达 长 信 和 广 发 基 金, 和 上 期 相 比, 广 发 基 金 提 升 较 快, 从 上 期 的 排 名 17 位 提 升 至 第 10 位, 公 司 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 与 资 产 管 理 能 力 两 方 面 的 评 分 都 有 所 提 升 中 银 汇 添 富 在 保 持 综 合 评 分 领 先 的 同 时, 排 名 所 有 上 升, 前 者 排 名 的 提 升 主 要 依 靠 公 司 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 方 面 评 分 的 提 升, 后 者 则 是 在 资 产 管 理 能 力 总 评 分 提 升 较 明 显 基 金 公 司 排 名 总 体 上 保 持 稳 定, 但 部 分 公 司 在 排 名 上 出 现 明 显 变 化, 这 也 说 明 目 前 公 募 基 金 的 竞 争 相 当 激 烈 和 中 国 很 多 其 他 行 业 一 样, 公 募 基 金 的 放 开 和 开 放 很 可 能 也 会 出 现 供 给 过 剩 行 业 利 润 率 下 滑 和 竞 争 白 热 化 的 局 面 本 次 前 二 十 中 出 现 的 新 面 孔 包 括 银 华 基 金 国 海 富 兰 克 林 基 金 和 长 盛 基 金 和 往 期 较 为 一 致 的 是, 成 立 时 间 较 早 资 产 管 理 规 模 居 前 的 大 型 基 金 公 司 依 然 整 体 上 牢 牢 占 据 榜 单 中 最 重 要 的 位 置, 可 以 很 清 晰 的 看 到, 华 夏 南 方 易 方 达 等 行 业 的 重 量 级 选 手 均 占 据 着 显 眼 的 位 置 出 现 这 样 的 现 象 也 不 难 理 解, 大 型 公 司 自 身 拥 有 更 多 的 资 源 来 开 展 业 务 获 取 牌 照 和 销 售 基 金 产 品, 品 牌 效 应 明 显 此 外, 在 开 展 投 资 活 动 获 取 人 才 方 面 也 可 以 采 取 正 规 战 策 略, 通 过 建 立 制 度 完 善 流 程 获 取 和 留 住 人 才 来 建 立 竞 争 优 势 如 观 察 海 外 资 产 管 理 行 业 的 发 展 轨 迹, 这 些 公 司 中 的 部 分 将 很 可 能 发 展 成 为 全 能 型 资 产 管 理 公 司 : 谁 能 更 好 的 理 解 并 满 足 投 资 者 需 求, 可 能 成 为 谁 能 进 化 为 行 5
业 巨 擎 的 关 键 条 件, 而 强 大 的 投 资 管 理 能 力 将 是 根 本 除 了 行 业 中 资 产 管 理 规 模 最 大 的 基 金 公 司, 排 名 靠 前 的 基 金 公 司 基 本 上 也 是 管 理 资 产 规 模 较 大 的 公 司, 反 映 出 通 过 资 产 规 模 扩 张 以 取 得 资 源 来 增 强 公 司 综 合 实 力 的 重 要 性 新 基 金 法 的 颁 布 让 基 金 业 进 入 变 革 的 进 行 曲 中, 券 商 保 险 和 私 募 进 军 公 募 业 务 将 带 来 更 激 烈 的 竞 争, 股 权 激 励 正 成 为 行 业 竞 争 的 一 个 助 推 器 从 某 种 程 度 来 看 正 在 不 可 或 缺 中 欧 基 金 所 通 过 的 行 业 内 首 例 股 权 激 励 方 案 正 成 为 行 业 的 焦 点, 从 牌 照 资 源 导 向 到 人 才 激 励 机 制 导 向 正 反 映 出 行 业 正 面 临 着 深 刻 的 变 革 多 家 基 金 公 司 引 入 事 业 部 制 的 改 革 显 得 雄 心 勃 勃, 这 项 改 革 赋 予 基 金 经 理 更 大 的 自 由 度 以 及 配 置 资 源 上 更 大 的 权 力, 对 吸 引 那 些 有 创 业 意 愿 的 基 金 经 理 明 显 是 具 备 吸 引 力 的, 也 引 发 了 一 些 优 秀 基 金 经 理 的 流 动 但 对 投 资 流 程 的 改 造 团 队 的 配 合 以 及 对 最 终 业 绩 所 带 来 的 影 响, 我 们 仍 然 拭 目 以 待 行 业 竞 争 的 不 确 定 性 因 素 可 能 在 放 大, 更 多 竞 争 者 的 进 入 将 迫 使 差 异 化 竞 争 的 出 现, 部 分 基 金 公 司 往 往 通 过 新 策 略 制 定 ( 通 常 伴 随 着 一 个 新 的 核 心 团 队 出 现 ) 聘 任 经 验 丰 富 的 基 金 经 理 和 业 务 聚 焦 等 方 式 来 取 得 新 的 竞 争 优 势, 但 一 些 追 求 大 而 全 的 基 金 公 司 还 需 要 不 断 思 考 继 续 保 持 业 绩 和 规 模 的 稳 定, 毕 竟 逆 水 行 舟, 不 进 则 退 华 夏 南 方 建 信 易 方 达 和 中 银 基 金 在 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 和 资 产 管 理 能 力 两 方 面 相 对 较 为 均 衡, 但 部 分 综 合 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 在 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 和 资 产 管 理 能 力 两 方 面 呈 现 两 级 分 化 从 单 项 来 看, 广 发 富 国 南 方 和 建 信 基 金 在 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 方 面 呈 现 较 强 优 势, 而 兴 业 全 球 中 欧 华 商 等 中 小 基 金 则 在 资 产 管 理 能 力 上 有 良 好 表 现, 可 以 发 现 多 家 中 小 型 基 金 公 司 在 资 产 管 理 能 力 排 名 跻 身 前 列, 能 否 通 过 投 资 业 绩 实 现 弯 道 超 车 值 得 观 察, 关 键 是 能 否 保 持 业 绩 的 连 续 性 方 法 论 整 体 强 调 基 金 公 司 传 统 产 品 线 ( 股 票 混 合 与 债 券 ) 的 主 动 管 理 能 力, 并 侧 重 衡 长 期 的 规 模 发 展, 而 不 考 虑 冲 规 模 的 产 品 线, 展 示 基 金 行 业 触 网 热 潮 下 的 冷 思 考 尽 管 综 合 量 化 评 分 一 定 程 度 上 反 映 了 基 金 公 司 强 弱 实 力, 但 毕 竟 公 司 的 成 立 历 史 不 尽 相 同, 发 展 战 略 各 有 千 秋, 也 使 得 基 金 公 司 之 间 的 对 比 应 该 是 多 角 度 多 层 次, 定 性 为 主, 量 化 为 辅 整 体 来 看, 大 型 基 金 公 司 充 分 展 示 其 全 业 务 管 理 能 力, 中 型 基 金 公 司 发 挥 特 色, 走 精 品 专 卖 路 线, 小 型 基 金 公 司 开 发 利 基 市 场, 争 做 细 分 市 场 的 舞 者 我 们 应 该 将 分 析 角 度 更 加 聚 焦 投 资 管 理 能 力 以 及 能 力 的 稳 定 性, 从 中 长 期 的 角 度 看, 规 模 仅 仅 是 业 绩 延 续 水 到 渠 成 的 结 果 所 谓 业 绩 是 规 模 最 好 的 广 告, 在 投 资 者 教 育 不 断 深 化 基 金 行 业 竞 争 激 烈 的 时 代 下, 执 着 于 业 绩 往 往 比 纠 结 于 规 模 走 得 更 稳 更 好 因 此, 考 虑 到 基 金 公 司 综 合 评 分 的 加 权 因 素 可 能 难 以 体 现 部 分 具 有 单 项 优 势 的 基 金 公 司, 下 面, 分 别 将 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 较 强 和 资 产 管 理 能 力 优 秀 的 基 金 公 司 列 示 及 对 比, 并 对 该 两 项 下 的 重 要 单 项 指 标 做 进 一 步 阐 述 6
二 基 金 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 首 先, 列 示 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司, 如 下 : 图 表 3 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 基 金 经 理 留 职 率 评 分 产 品 运 营 评 分 牌 照 业 务 评 分 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 总 评 分 20 30 40 50 60 70 80 90 100 广 发 基 金 富 国 基 金 南 方 基 金 建 信 基 金 汇 添 富 基 金 工 银 瑞 信 基 金 鹏 华 基 金 国 泰 基 金 中 银 基 金 招 商 基 金 嘉 实 基 金 上 投 摩 根 基 金 易 方 达 基 金 银 华 基 金 华 夏 基 金 景 顺 长 城 基 金 融 通 基 金 华 安 基 金 博 时 基 金 国 投 瑞 银 基 金 图 表 4 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 基 金 公 司 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 总 评 分 基 金 经 理 留 职 率 评 分 产 品 运 营 评 分 牌 照 业 务 评 分 广 发 基 金 86.53 87.50 88.05 84.04 富 国 基 金 79.66 59.06 90.57 89.36 南 方 基 金 79.18 49.50 98.68 89.36 建 信 基 金 79.06 86.85 83.31 67.02 汇 添 富 基 金 78.95 63.45 89.36 84.04 工 银 瑞 信 基 金 77.20 54.67 87.58 89.36 鹏 华 基 金 76.80 57.17 89.17 84.04 国 泰 基 金 76.12 55.07 83.94 89.36 中 银 基 金 75.37 72.58 86.50 67.02 招 商 基 金 74.43 45.63 88.28 89.36 嘉 实 基 金 74.07 35.44 97.40 89.36 7
上 投 摩 根 基 金 73.96 79.71 75.15 67.02 易 方 达 基 金 73.91 38.15 94.23 89.36 银 华 基 金 73.67 44.01 87.63 89.36 华 夏 基 金 73.56 38.59 92.72 89.36 景 顺 长 城 基 金 71.33 67.25 79.71 67.02 融 通 基 金 71.09 65.72 80.53 67.02 华 安 基 金 69.85 50.02 92.52 67.02 博 时 基 金 69.77 21.54 98.42 89.36 国 投 瑞 银 基 金 69.64 68.12 73.78 67.02 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 总 评 分 是 基 金 公 司 基 础 实 力 的 体 现, 包 括 以 产 品 线 评 分 为 主 的 产 品 运 营 评 分 体 现 投 研 团 队 稳 定 性 的 留 职 率 评 分 和 牌 照 业 务 多 样 性 评 分 广 发 基 金 排 名 跃 升 到 第 一 位, 主 要 得 益 于 其 在 基 金 经 理 留 职 率 产 品 运 营 和 牌 照 业 务 均 有 着 稳 定 的 表 现 富 国 基 金 排 名 上 升 两 名 至 第 二 位, 公 司 在 基 金 经 理 留 职 率 的 评 分 提 升 较 快 南 方 基 金 下 滑 两 名 至 第 三 名, 在 基 金 经 理 留 职 率 得 分 有 较 大 的 下 滑 是 其 排 名 下 滑 的 关 键 原 因, 但 总 体 而 言 其 在 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 上 的 表 现 仍 较 为 稳 健 排 名 四 至 十 名 的 公 司 分 别 是 建 信 汇 添 富 工 银 瑞 信 鹏 华 国 泰 中 银 和 招 商 基 金 与 上 期 相 比, 本 期 前 二 十 名 的 新 面 孔 包 括 招 商 华 安 和 国 投 瑞 银 基 金 广 发 和 建 信 基 金 等 公 司 在 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 的 三 项 均 具 备 较 强 优 势, 体 现 出 颇 为 均 衡 的 基 础 实 力 南 方 博 时 嘉 实 和 华 夏 基 金 都 受 到 基 金 经 理 离 职 的 拖 累 此 外, 上 投 摩 根 和 中 银 基 金 在 基 金 经 理 留 职 率 方 面 表 现 较 佳 嘉 实 博 时 南 方 易 方 达 和 华 夏 基 金 在 产 品 运 营 上 也 有 较 佳 表 现, 牌 照 业 务 上 越 来 越 多 的 中 大 型 基 金 公 司 成 为 全 牌 照 基 金 公 司, 监 管 政 策 的 放 松 和 市 场 化 也 让 基 金 公 司 在 牌 照 方 面 的 差 距 不 断 缩 小 成 立 较 早 的 基 金 公 司 往 往 在 产 品 运 营 和 牌 照 业 务 上 具 有 明 显 优 势, 由 此, 多 家 老 十 家 基 金 公 司 位 列 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 的 前 20 但 是 后 发 基 金 公 司 也 不 乏 赶 超 机 会, 成 立 稍 晚 的 广 发 易 方 达 工 银 瑞 信 在 上 述 两 项 亦 有 良 好 表 现 华 安 和 招 商 基 金 凭 借 在 产 品 运 营 方 面 较 高 的 评 分 入 围 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 分 前 20; 此 外, 国 投 瑞 银 基 金 凭 借 在 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 的 三 项 均 衡 发 展 跻 身 评 分 前 20 博 时 和 大 成 基 金 均 受 到 基 金 经 理 离 职 的 困 扰, 该 方 面 的 评 分 偏 低 拖 累 了 公 司 的 整 体 表 现 2.1 基 金 经 理 留 职 率 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 图 表 5 基 金 经 理 留 职 率 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 基 金 公 司 基 金 经 理 留 职 期 初 在 职 基 金 期 末 在 职 基 期 间 在 职 基 金 最 近 三 年 基 金 率 评 分 经 理 人 数 金 经 理 人 数 经 理 人 数 经 理 留 职 率 浙 商 基 金 91.96 1 7 1 100.00% 富 安 达 基 金 91.96 1 4 1 100.00% 金 鹰 基 金 81.67 7 15 6 85.71% 国 海 富 兰 克 林 基 金 85.27 6 10 5 83.33% 广 发 基 金 87.50 17 23 14 82.35% 8
银 河 基 金 83.09 10 14 8 80.00% 景 顺 长 城 基 金 67.25 10 18 8 80.00% 浦 银 安 盛 基 金 79.07 5 7 4 80.00% 建 信 基 金 86.85 14 21 10 71.43% 诺 安 基 金 62.99 13 18 9 69.23% 上 投 摩 根 基 金 79.71 16 18 11 68.75% 国 泰 基 金 55.07 15 18 10 66.67% 中 银 基 金 72.58 12 15 8 66.67% 民 生 加 银 基 金 71.89 3 8 2 66.67% 新 华 基 金 48.71 6 9 4 66.67% 益 民 基 金 75.76 3 7 2 66.67% 富 国 基 金 59.06 20 26 13 65.00% 南 方 基 金 49.50 20 21 13 65.00% 华 商 基 金 73.21 8 12 5 62.50% 申 万 菱 信 基 金 51.46 8 8 5 62.50% 综 合 考 虑 最 近 1 2 3 年 基 金 经 理 留 职 率 的 留 职 率 评 分 中, 浙 商 富 安 达 金 鹰 国 海 富 兰 克 林 和 广 发 基 金 分 列 前 五 名, 其 中 有 三 名 是 上 期 前 20 的 老 面 孔 本 期 前 20 的 新 面 孔 则 包 括 富 安 达 上 投 摩 根 益 民 和 申 万 菱 信 基 金 最 近 1 年 基 金 经 理 留 职 率 达 到 100% 的 公 司 12 家, 占 比 16.4%, 较 上 期 有 所 上 升 ; 留 职 率 90% 以 上 的 公 司 22 家, 留 职 率 中 位 数 81.82%; 最 近 2 年 基 金 经 理 留 职 率 达 到 100% 的 公 司 达 到 6 家, 占 比 8.57%, 留 职 率 80% 以 上 的 公 司 14 家, 留 职 率 中 位 数 66.67%; 最 近 3 年 基 金 经 理 留 职 率 仅 有 2 家 达 到 100% 的 公 司, 留 职 率 60% 以 上 的 公 司 26 家, 留 职 率 中 位 数 54.55%; 大 型 基 金 公 司 在 基 金 经 理 团 队 上 继 续 扩 张, 合 理 的 人 才 储 备 对 业 务 发 展 和 应 对 可 能 出 现 的 基 金 经 理 变 动 都 有 所 帮 助 在 基 金 经 理 人 数 上, 华 夏 的 公 募 基 金 经 理 团 队 达 到 39 人, 嘉 实 达 到 34 人, 超 过 20 人 的 公 司 16 家, 中 位 数 为 13 人 从 榜 单 上 看 基 金 经 理 留 职 率 的 高 低 和 公 司 资 产 管 理 规 模 并 无 非 常 明 显 的 相 关 性, 大 中 小 基 金 公 司 在 前 20 名 中 均 有 名 字 9
2.2 产 品 运 营 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 图 表 6 产 品 运 营 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 1650 华 夏 1450 1250 1050 850 650 450 250 旗 下 基 金 嘉 实 规 23 模 28 33 38 43 48 53 易 58 方 达 63 68 ( 亿 元 ) 融 通 景 顺 长 城 上 投 摩 根 诺 安 交 银 施 罗 德 银 华 中 银 富 国 博 时 工 银 瑞 信 大 成 汇 添 富 国 泰 华 安 旗 下 基 金 只 数 广 发 南 方 鹏 华 注 1: 图 中 各 家 基 金 公 司 的 圆 形 大 小 代 表 产 品 运 营 分 值 高 低 图 表 7 产 品 运 营 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 基 金 公 司 产 品 运 旗 下 基 旗 下 基 金 规 模 ( 不 含 联 旗 下 基 金 类 型 数 营 评 分 金 只 数 接 货 币 及 短 债 / 亿 元 ) (QDII 归 为 一 类 ) 投 资 风 格 数 南 方 基 金 98.68 53 858.51 12 4 博 时 基 金 98.42 52 702.68 12 5 嘉 实 基 金 97.40 66 1197.42 10 4 易 方 达 基 金 94.23 60 935.20 11 3 华 夏 基 金 92.72 45 1539.31 11 3 大 成 基 金 92.56 45 486.90 13 4 华 安 基 金 92.52 52 560.86 13 3 富 国 基 金 90.57 49 688.29 11 3 汇 添 富 基 金 89.36 48 514.97 10 4 鹏 华 基 金 89.17 54 441.29 10 4 招 商 基 金 88.28 42 363.62 12 5 广 发 基 金 88.05 55 731.71 10 2 银 华 基 金 87.63 41 611.19 13 2 10
工 银 瑞 信 基 金 87.58 48 532.18 11 3 中 银 基 金 86.50 42 463.73 12 3 国 泰 基 金 83.94 48 335.58 11 4 建 信 基 金 83.31 45 300.09 12 4 融 通 基 金 限 公 司 80.53 26 406.22 11 3 景 顺 长 城 基 金 79.71 38 544.33 7 3 诺 安 基 金 77.56 36 421.25 8 3 由 于 资 产 管 理 规 模 在 该 处 评 分 有 较 大 比 重, 大 型 基 金 公 司 成 为 该 细 项 评 分 的 大 赢 家, 特 别 是 那 些 成 立 时 间 较 早 的 基 金 公 司 ; 景 顺 长 城 基 金 凭 借 基 金 数 量 的 较 快 发 展 以 及 投 资 风 格 的 更 加 多 元 化 在 本 期 跻 身 前 20 名 南 方 基 金 凭 借 在 产 品 运 营 评 分 各 个 细 项 中 的 出 色 表 现, 本 期 排 名 第 1 而 受 益 于 产 品 数 量 和 规 模 的 增 长 以 及 投 资 风 格 的 进 一 步 丰 富, 博 时 基 金 本 期 排 名 上 升 较 快, 排 名 第 2 从 管 理 长 期 资 产 来 看, 华 夏 基 金 要 远 远 超 出 其 他 竞 争 对 手, 其 管 理 公 募 长 期 资 产 超 过 1500 亿 元, 相 比 上 季 度 末 资 产 规 模 有 所 下 滑, 仍 比 第 二 名 嘉 实 基 金 要 超 出 300 多 亿 元 在 76 家 基 金 公 司 中, 长 期 资 产 规 模 超 过 1000 亿 元 的 有 2 家,12 家 超 过 500 亿 元, 有 40 家 资 产 规 模 未 能 超 越 经 常 被 认 为 是 基 金 公 司 盈 亏 平 衡 点 的 100 亿 元 市 场 集 中 度 方 面, 最 大 基 金 公 司 市 场 占 有 率 为 7.82%, 前 三 大 基 金 公 司 市 场 占 有 率 18.66%, 前 10 大 基 金 公 司 市 场 占 有 率 42.52%, 跟 上 期 相 比 均 有 微 弱 下 滑 在 监 管 层 放 开 新 基 金 发 行 市 场 后, 基 金 公 司 在 发 行 市 场 的 竞 争 也 出 现 白 热 化 部 分 新 发 基 金 具 有 创 新 以 及 填 补 产 品 线 空 缺 意 义, 但 相 当 部 分 新 发 基 金 产 品 设 计 上 了 无 新 意 多 家 基 金 公 司 旗 下 公 募 基 金 数 量 超 过 40 只, 嘉 实 易 方 达 广 发 和 鹏 华 等 7 家 基 金 公 司 产 品 均 超 过 50 只, 在 经 过 数 年 产 品 线 扩 张 后, 大 中 型 基 金 公 司 所 拥 有 的 基 金 类 型 数 量 的 差 异 并 不 明 显, 在 投 资 风 格 数 量 方 面 也 较 为 相 似, 侧 面 反 映 了 国 内 基 金 公 司 的 同 质 化 程 度 相 对 较 高 目 前 基 金 公 司 在 发 行 市 场 上 的 博 弈 某 种 程 度 上 存 在 囚 徒 困 境, 一 方 面 各 家 基 金 公 司 唯 恐 失 去 客 户 正 想 发 行 新 基 金 来 吸 引 资 金, 一 方 面 需 要 面 对 新 发 基 金 的 亏 本 经 营 从 美 国 基 金 行 业 发 展 的 实 践 经 验 来 看, 老 基 金 的 持 续 营 销 由 于 具 备 历 史 业 绩 的 可 参 考 性, 往 往 比 新 发 基 金 更 加 吸 引 投 资 者 的 关 注 而 这 也 进 一 步 敦 促 基 金 公 司 花 更 多 的 精 力 和 资 源 来 经 营 老 基 金 的 稳 健 业 绩 而 追 求 新 产 品 的 热 度 在 亚 洲 市 场 尤 为 明 显, 这 一 点 和 当 地 市 场 的 投 资 文 化 导 向 以 及 投 资 者 教 育 有 密 切 的 关 系 基 金 公 司 在 产 品 数 量 方 面 并 不 存 在 天 壤 之 别, 特 别 在 当 前 基 金 行 业 基 金 数 量 大 增 总 体 规 模 增 长 速 度 不 高 的 背 景 下, 高 昂 的 渠 道 费 用 有 可 能 进 一 步 摊 薄 基 金 公 司 的 利 润 水 平, 拥 有 渠 道 优 势 的 银 行 系 基 金 和 其 他 大 型 基 金 公 司 在 基 金 发 行 竞 赛 中 占 有 优 势 三 基 金 公 司 资 产 管 理 能 力 评 估 晨 星 一 向 推 崇 那 些 为 投 资 者 创 造 良 好 风 险 调 整 后 收 益 的 基 金 公 司, 而 强 大 的 资 产 管 理 能 力 则 是 基 金 创 造 长 期 业 绩 的 基 础 为 了 给 投 资 人 提 供 更 好 的 分 析 视 角 和 多 元 信 息, 晨 星 根 据 多 因 素 定 量 指 标 加 权 来 对 基 金 公 司 资 产 管 理 能 力 进 行 评 估, 模 型 中 的 定 量 因 子 包 括 风 险 资 产 权 重 MRAR 基 金 经 理 任 职 时 长 投 资 经 验 等 多 方 面 因 素 投 资 管 理 能 力 往 往 是 投 资 者 选 择 一 家 公 司 产 品 时 较 为 关 注 的 话 题, 我 们 认 为 基 金 经 理 的 投 资 经 验 以 及 基 金 11
经 理 在 基 金 产 品 上 平 均 在 职 的 时 间 会 对 基 金 业 绩 构 成 重 要 影 响 综 合 上 述 两 项 得 出 资 产 管 理 能 力 总 评 分, 如 下 图 所 示 : 图 表 8 资 产 管 理 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 投 资 管 理 能 力 评 分 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 资 产 管 理 能 力 总 评 分 30 40 50 60 70 80 90 100 兴 业 全 球 基 金 中 欧 基 金 建 信 基 金 南 方 基 金 华 商 基 金 长 信 基 金 申 万 菱 信 基 金 泰 信 基 金 华 夏 基 金 华 宸 未 来 基 金 银 河 基 金 诺 安 基 金 长 城 基 金 宝 盈 基 金 新 华 基 金 中 银 基 金 交 银 施 罗 德 基 金 易 方 达 基 金 汇 添 富 基 金 华 泰 柏 瑞 基 金 图 表 9 资 产 管 理 能 力 总 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 基 金 公 司 资 产 管 理 能 力 总 评 分 投 资 管 理 能 力 评 分 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 兴 业 全 球 基 金 77.35 68.13 98.86 中 欧 基 金 71.83 70.23 75.57 建 信 基 金 68.99 63.24 82.39 南 方 基 金 68.12 57.86 92.05 华 商 基 金 66.65 73.31 51.14 长 信 基 金 66.56 52.96 98.30 申 万 菱 信 基 金 65.72 58.09 83.52 泰 信 基 金 65.54 61.74 74.43 华 夏 基 金 65.44 59.40 79.55 华 宸 未 来 基 金 65.11 83.52 22.16 银 河 基 金 65.11 61.36 73.86 诺 安 基 金 64.28 57.25 80.68 12
长 城 基 金 64.23 60.35 73.30 宝 盈 基 金 63.62 66.78 56.25 新 华 基 金 63.40 74.02 38.64 中 银 基 金 62.94 57.78 75.00 交 银 施 罗 德 基 金 61.60 51.72 84.66 易 方 达 基 金 60.89 59.95 63.07 汇 添 富 基 金 60.42 60.51 60.23 华 泰 柏 瑞 基 金 60.02 50.44 82.39 进 入 资 产 管 理 能 力 前 20 名 的 基 金 公 司 大 部 分 都 属 于 老 面 孔, 但 也 有 数 家 基 金 公 司 进 入 到 新 的 榜 单, 其 中 包 括 华 宸 未 来 交 银 施 罗 德 易 方 达 和 汇 添 富 基 金 与 此 同 时, 基 金 公 司 在 资 产 管 理 能 力 的 排 名 上 也 有 一 定 的 变 化, 旗 下 基 金 业 绩 变 动 和 基 金 经 理 团 队 变 化 对 此 都 有 不 同 的 影 响 程 度 兴 业 全 球 基 金 在 资 产 管 理 能 力 总 评 分 各 个 细 项 均 获 得 较 高 评 分, 继 续 蝉 联 第 一 跟 上 期 相 比, 大 中 小 型 基 金 公 司 在 本 期 前 20 排 名 中 均 各 有 其 位, 中 欧 基 金 排 名 提 升 较 快, 本 期 排 名 第 二, 其 在 投 资 管 理 能 力 方 面 的 评 分 表 现 稳 定, 同 时 在 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 的 评 分 有 明 显 提 升 建 信 基 金 凭 借 在 投 资 管 理 能 力 和 基 金 经 理 任 期 及 时 长 方 面 的 稳 健 表 现, 位 居 第 三 四 至 十 位 的 分 别 是 南 方 华 商 长 信 申 万 菱 信 泰 信 华 夏 和 华 宸 未 来 基 金 资 产 管 理 能 力 排 名 前 十 位 的 大 型 基 金 公 司 仅 有 华 夏 和 南 方, 两 者 均 有 着 庞 大 的 投 研 团 队, 在 新 基 金 法 已 经 实 施 基 金 行 业 面 临 各 种 变 局 的 形 势 下 如 何 留 住 核 心 投 研 人 员 和 持 续 培 养 出 新 一 代 投 资 人 员 是 它 们 保 持 行 业 地 位 的 关 键 因 素 跟 上 期 相 比, 资 产 管 理 能 力 总 评 分 方 面, 成 立 较 早 的 公 司 的 竞 争 优 势 已 经 大 大 减 弱, 老 十 家 公 司 中 进 入 前 20 名 的 仅 有 华 夏 南 方 等 公 司, 显 示 出 随 着 基 金 业 不 断 的 成 长, 资 产 管 理 能 力 的 培 育 跟 各 家 基 金 公 司 长 期 的 战 略 和 执 行 有 着 重 大 关 系, 特 别 对 于 中 国 年 轻 的 基 金 公 司 而 言 新 基 金 法 的 颁 布 意 味 着 基 金 业 处 于 新 的 成 长 和 变 革 的 时 期, 我 们 尤 为 关 注 未 来 基 金 业 的 人 才 流 动 基 金 公 司 在 开 展 新 业 务 方 面 的 圈 地 竞 赛 以 及 新 竞 争 者 的 加 入 作 为 一 个 思 想 可 以 变 成 黄 金 以 人 为 核 心 的 行 业, 可 以 期 待 基 金 业 有 更 加 激 动 人 心 的 故 事 在 上 演 竞 争 的 加 剧 或 导 致 全 行 业 的 利 润 率 大 幅 下 滑, 同 时 行 业 内 薪 酬 的 分 化 也 可 能 进 一 步 加 大, 一 些 核 心 投 资 人 员 可 能 要 求 更 多 的 激 励 机 制 如 何 在 变 革 的 行 业 中 保 持 核 心 人 员 和 投 资 管 理 能 力 应 该 是 行 业 健 康 稳 步 发 展 的 关 键 因 素 为 了 更 详 细 体 现 基 金 公 司 在 各 大 类 资 产 中 投 资 能 力 的 表 现, 我 们 从 股 票 型 配 置 型 和 债 券 型 等 三 个 细 项 来 对 基 金 公 司 的 投 资 管 理 能 力 进 行 阐 述 3.1 基 金 公 司 股 票 型 投 资 管 理 能 力 评 价 综 述 图 表 10 股 票 型 基 金 投 资 管 理 能 力 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 基 金 公 司 股 票 型 投 资 管 回 报 率 加 基 金 只 数 理 能 力 评 分 权 评 分 风 险 加 权 评 分 MRAR 加 权 评 分 中 欧 基 金 77.73 8 81.33 59.70 82.24 兴 业 全 球 基 金 75.97 7 70.06 81.42 74.60 银 河 基 金 75.66 6 91.95 14.59 90.93 13
华 商 基 金 72.17 9 83.23 28.47 83.10 国 联 安 基 金 69.73 6 75.05 47.33 75.33 建 信 基 金 68.29 10 55.80 91.68 62.45 光 大 保 德 信 基 金 68.07 8 69.01 58.86 70.37 新 华 基 金 67.58 10 75.91 38.70 74.80 银 华 基 金 67.21 8 65.36 66.11 67.48 汇 添 富 基 金 65.76 12 63.64 63.82 66.24 国 投 瑞 银 基 金 62.30 4 57.90 74.70 59.20 宝 盈 基 金 60.64 3 77.88 16.05 71.79 长 盛 基 金 59.16 5 54.25 66.98 57.20 景 顺 长 城 基 金 57.20 14 53.87 65.04 55.24 嘉 实 基 金 56.90 12 49.53 73.12 52.84 农 银 汇 理 基 金 56.86 10 65.42 23.69 65.16 长 信 基 金 55.99 7 63.95 24.80 63.79 华 富 基 金 53.57 5 78.46 4.92 65.73 注 : 我 们 仅 对 那 些 在 主 动 股 票 类 型 拥 有 三 只 或 以 上 超 过 一 年 历 史 业 绩 的 基 金 公 司 进 行 评 估, 以 提 高 基 金 公 司 业 绩 的 可 比 性 中 欧 基 金 本 期 取 代 银 河 基 金 在 股 票 型 基 金 投 资 管 理 能 力 评 分 中 夺 得 首 位, 公 司 旗 下 权 益 类 基 金 最 近 三 年 晨 星 评 级 均 在 四 星 级 以 上, 基 金 的 回 报 率 加 权 评 分 比 较 出 色, 远 高 于 平 均 水 平, 而 风 险 加 权 评 分 则 处 于 中 上 水 平 兴 业 全 球 基 金 银 河 基 金 在 该 选 项 的 评 分 中 表 现 稳 健, 分 列 第 2 第 3 位 分 列 4 到 10 名 的 基 金 公 司 分 别 是 华 商 国 联 安 建 信 光 大 保 德 信 新 华 银 华 和 汇 添 富 基 金 前 二 十 名 基 金 中 出 现 了 1 家 新 面 孔 汇 添 富 基 金 本 次 排 名 可 以 比 较 清 楚 的 看 到, 中 型 基 金 公 司 在 股 票 投 资 管 理 能 力 评 分 前 十 家 中 占 据 了 大 部 分 席 位, 良 好 的 业 绩 和 中 等 的 资 产 规 模 实 力 使 得 他 们 有 可 能 改 变 基 金 业 的 格 局, 反 映 投 资 管 理 能 力 和 公 司 规 模 大 小 并 不 存 在 绝 对 的 对 应 关 系, 中 小 型 基 金 公 司 通 过 聚 焦 某 一 领 域 的 策 略 也 可 以 建 立 自 己 在 行 业 竞 争 中 的 护 城 河 同 时 也 应 看 到, 中 小 型 基 金 公 司 的 股 票 投 资 管 理 能 力 分 化 严 重, 一 些 中 小 公 司 凭 借 优 秀 的 业 绩 排 名 居 前, 但 也 应 该 看 到 排 名 末 尾 的 公 司 中 也 包 含 多 家 中 小 型 公 司, 说 明 中 小 型 基 金 公 司 仍 面 临 着 极 为 严 峻 的 困 境, 特 别 在 基 金 业 门 槛 放 开 后 更 多 竞 争 者 加 入 的 背 景 下 相 比 大 型 公 司, 中 小 基 金 公 司 在 投 研 团 队 的 建 设 团 队 的 稳 定 性 等 方 面 需 要 付 出 更 多 的 努 力 才 可 能 在 投 资 管 理 方 面 脱 颖 而 出 部 分 大 型 基 金 公 司 近 年 来 面 临 着 股 票 投 资 业 绩 低 迷 或 者 下 滑 的 风 险, 而 当 年 它 们 迅 速 壮 大 规 模 的 原 因 之 一 正 是 凭 借 吸 引 眼 球 的 业 绩 除 了 基 础 市 场 大 幅 波 动 的 原 因 外, 这 些 公 司 应 该 为 自 己 敲 响 警 钟, 在 拥 有 丰 富 而 完 善 的 产 品 线 背 后, 如 何 体 现 量 变 到 质 变, 如 何 在 保 持 基 金 风 格 多 元 的 同 时 提 升 整 体 投 资 业 绩, 是 大 型 基 金 公 司 未 来 走 向 百 年 老 店 的 战 略 思 考 3.2 基 金 公 司 配 置 型 投 资 管 理 能 力 评 价 综 述 图 表 11 配 置 型 基 金 投 资 管 理 能 力 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 配 置 型 投 资 管 回 报 率 加 权 风 险 加 权 评 基 金 公 司 基 金 只 数 理 能 力 评 分 评 分 分 MRAR 加 权 评 分 14
华 夏 基 金 79.17 4 74.95 79.56 79.07 宝 盈 基 金 76.76 3 96.77 6.53 94.31 中 邮 创 业 基 金 76.08 2 94.05 7.82 93.14 南 方 基 金 75.32 2 64.52 69.56 76.76 建 信 基 金 75.03 3 75.23 54.77 80.10 长 盛 基 金 75.00 2 79.09 46.15 82.21 上 投 摩 根 基 金 74.29 4 73.02 64.30 76.79 兴 业 全 球 基 金 73.01 2 87.30 49.06 79.00 申 万 菱 信 基 金 70.61 2 75.74 50.73 75.58 中 银 基 金 68.69 4 68.56 69.17 68.58 交 银 施 罗 德 基 金 67.85 2 59.21 75.87 65.84 汇 添 富 基 金 61.30 2 69.86 40.30 66.55 泰 达 宏 利 基 金 57.94 3 74.40 31.68 64.50 诺 安 基 金 57.28 3 48.40 79.08 51.83 富 国 基 金 54.15 3 44.41 69.02 50.43 长 信 基 金 54.13 2 58.40 47.11 55.89 银 河 基 金 51.00 2 55.76 37.24 54.45 安 信 基 金 49.20 2 35.71 87.65 39.58 银 华 基 金 48.04 2 42.09 67.88 43.08 嘉 实 基 金 47.63 4 35.63 79.92 39.56 注 : 我 们 仅 对 那 些 在 该 类 型 拥 有 两 只 或 以 上 超 过 一 年 历 史 业 绩 的 基 金 公 司 进 行 评 估, 以 提 高 基 金 公 司 业 绩 的 可 比 性 华 夏 基 金 取 代 兴 业 全 球 基 金, 在 本 期 获 得 配 置 型 基 金 投 资 管 理 能 力 首 位, 其 在 回 报 率 加 权 评 分 和 风 险 加 权 评 分 两 方 面 表 现 都 比 较 稳 健 宝 盈 基 金 中 邮 创 业 基 金 分 列 第 二 第 三 位, 虽 然 回 报 率 加 权 评 分 表 现 出 色, 但 两 家 公 司 在 风 险 加 权 评 分 项 得 分 均 表 现 较 差 分 列 4 到 10 名 的 分 别 是 南 方 建 信 长 盛 上 投 摩 根 兴 业 全 球 申 万 菱 信 和 中 银 基 金 排 名 前 20 基 金 公 司 除 交 银 施 罗 德 基 金 外, 全 部 为 上 期 老 面 孔 和 之 前 情 况 相 似, 排 名 靠 前 的 公 司 里 面 大 型 基 金 公 司 并 不 占 据 明 显 优 势, 但 由 于 部 分 公 司 在 该 方 面 的 产 品 数 量 有 限, 样 本 上 偏 少 可 能 会 对 整 体 情 况 反 映 不 足 也 进 一 步 说 明, 基 金 数 量 较 小 的 中 小 型 基 金 公 司 也 可 以 通 过 策 略 专 注 或 数 量 精 简 而 实 现 突 出 的 业 绩, 大 而 全 的 公 司 往 往 并 不 能 在 所 有 领 域 都 建 立 自 身 的 优 势 配 置 型 基 金 数 量 近 年 来 的 增 长 不 及 股 票 型 和 债 券 型 基 金, 这 和 配 置 型 基 金 在 美 国 市 场 不 占 主 流 地 位 的 情 形 较 为 相 似, 基 础 市 场 上 重 大 趋 势 性 机 会 减 少 使 得 通 过 灵 活 资 产 配 置 来 取 得 超 额 收 益 似 乎 在 中 国 市 场 也 越 来 越 困 难 此 外, 基 金 经 理 在 资 产 配 置 行 业 配 置 以 及 个 股 精 选 三 个 方 面 未 必 能 样 样 精 通, 国 内 大 部 分 基 金 经 理 更 加 擅 长 行 业 配 置 以 及 个 股 精 选, 中 长 期 能 够 发 挥 优 势 创 造 超 额 收 益, 而 将 战 略 资 产 配 置 交 由 投 资 决 策 委 员 会 来 决 定 无 论 大 型 基 金 公 司 还 是 中 小 型 基 金 公 司 都 处 于 严 重 分 化 的 状 态, 银 行 系 基 金 也 同 样 如 此 15
3.3 基 金 公 司 债 券 型 投 资 管 理 能 力 评 价 综 述 图 表 12 债 券 型 投 资 管 理 能 力 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 基 金 公 司 债 券 型 投 资 管 回 报 率 加 权 评 风 险 加 权 评 MRAR 加 权 评 基 金 只 数 理 能 力 评 分 分 分 分 华 富 基 金 78.85 3 91.45 27.44 91.71 华 商 基 金 75.40 6 88.03 23.04 88.49 摩 根 士 丹 利 华 鑫 70.29 5 83.28 23.09 82.09 大 成 基 金 69.80 14 75.18 49.30 74.92 诺 安 基 金 67.72 4 60.27 87.30 62.83 长 城 基 金 67.21 4 74.26 38.65 74.35 万 家 基 金 65.88 5 64.12 66.38 65.76 易 方 达 基 金 64.70 22 72.21 35.37 72.03 中 欧 基 金 62.72 4 54.18 88.11 56.37 信 诚 基 金 60.78 10 55.91 78.45 56.36 融 通 基 金 60.48 5 63.62 48.04 63.59 泰 信 基 金 59.85 4 49.90 92.61 51.66 银 河 基 金 57.41 6 52.78 73.46 53.40 工 银 瑞 信 基 金 57.14 20 58.28 53.10 58.15 招 商 基 金 56.71 9 59.82 49.40 58.54 景 顺 长 城 基 金 55.65 8 50.68 73.19 51.26 国 投 瑞 银 基 金 54.79 8 59.07 35.92 59.51 汇 添 富 基 金 54.46 20 57.81 50.17 55.53 天 弘 基 金 53.78 5 45.07 85.38 45.88 南 方 基 金 53.77 14 55.93 45.08 55.94 注 : 我 们 仅 对 那 些 在 该 类 型 拥 有 三 只 或 以 上 超 过 一 年 历 史 业 绩 的 基 金 公 司 进 行 评 估, 以 提 高 基 金 公 司 业 绩 的 可 比 性 本 期 债 券 型 基 金 投 资 管 理 能 力 前 三 甲 分 别 为 华 富 华 商 和 摩 根 士 丹 利 华 鑫 基 金, 除 摩 根 士 丹 利 华 鑫 基 金 外, 其 他 两 家 基 金 公 司 在 本 期 排 名 提 升 较 多 获 得 前 三 甲 的 公 司 皆 为 中 小 型 基 金 公 司, 高 回 报 率 加 权 评 分 与 低 风 险 加 权 评 分 形 成 鲜 明 对 比 从 具 体 的 产 品 线 结 构 来 看, 三 家 公 司 的 债 券 型 基 金 皆 以 激 进 债 券 型 基 金 为 主, 这 也 直 接 影 响 到 产 品 的 风 险 水 平 分 列 4 到 10 名 的 分 别 是 大 成 诺 安 长 城 万 家 易 方 达 中 欧 和 信 诚 基 金 与 上 期 相 比, 易 方 达 中 欧 信 诚 为 新 面 孔 与 其 他 中 小 型 基 金 公 司 较 高 的 风 险 水 平 相 比, 中 欧 信 诚 两 家 公 司 在 获 得 较 高 回 报 的 同 时, 风 险 控 制 也 做 得 比 较 好, 在 风 险 加 权 评 分 项 也 排 名 前 10 此 前 表 现 较 为 出 色 的 银 行 系 基 金 在 本 期 表 现 平 淡, 前 二 十 中 仅 有 招 商 和 工 银 瑞 信 基 金 一 般 认 为 银 行 系 基 金 在 债 券 投 资 上 有 某 些 先 天 优 势, 银 行 本 身 在 债 券 市 场 上 有 巨 大 的 影 响 力 和 丰 富 投 资 经 验, 同 时 在 个 券 的 财 务 信 息 上 获 取 也 比 其 他 投 资 者 更 有 效 率 需 继 续 观 察 银 行 系 基 金 在 债 券 投 资 方 面 的 表 现 16
3.4 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 图 表 13 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 2.7 国 海 富 兰 克 林 旗 2.5 泰 下 信 华 泰 柏 瑞 基 金 平 均 2.3 2.9 3.1 3.3 3.5 融 通 3.7 3.9 4.1 上 投 摩 根 4.3 4.5 南 方 在 职 时 长 ( 年 ) 国 联 安 诺 安 华 夏 中 银 2.1 1.9 富 国 申 万 菱 信 广 发 建 信 中 欧 1.7 银 河 旗 下 在 职 基 金 经 理 平 均 任 职 期 限 ( 年 ) 华 安 注 1: 图 中 各 家 基 金 公 司 的 圆 形 大 小 代 表 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 分 值 高 低 交 银 施 罗 德 图 表 14 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 靠 前 的 基 金 公 司 明 细 数 据 基 金 公 司 任 职 时 长 评 分 平 均 任 职 期 平 均 在 职 时 长 基 金 经 理 利 用 率 限 ( 年 ) ( 年 ) (%) 兴 业 全 球 基 金 98.86 4.67 2.85 150.00 长 信 基 金 98.30 4.80 2.64 190.00 国 海 富 兰 克 林 93.75 3.97 2.76 190.00 南 方 基 金 92.05 4.47 2.19 314.29 上 投 摩 根 基 金 92.05 4.15 2.24 227.78 融 通 基 金 87.50 3.62 2.26 217.65 广 发 基 金 85.23 4.11 1.97 304.35 交 银 施 罗 德 基 金 84.66 4.47 1.93 287.50 华 安 基 金 83.52 4.22 1.91 355.00 申 万 菱 信 基 金 83.52 3.94 1.97 237.50 建 信 基 金 82.39 4.04 1.93 263.64 华 泰 柏 瑞 基 金 82.39 3.37 2.47 215.38 富 国 基 金 81.25 3.84 1.94 250.00 诺 安 基 金 80.68 3.47 2.07 250.00 华 夏 基 金 79.55 3.40 2.08 187.18 17
国 联 安 基 金 77.84 3.37 2.07 233.33 中 欧 基 金 75.57 3.64 1.76 242.86 中 银 基 金 75.00 3.48 1.90 320.00 泰 信 基 金 74.43 2.93 2.47 163.64 银 河 基 金 73.86 3.93 1.72 228.57 旗 下 基 金 平 均 任 职 时 长 和 旗 下 在 职 基 金 经 理 平 均 任 职 期 限 是 公 募 基 金 投 资 取 得 成 功 的 重 要 条 件, 前 者 体 现 的 是 基 金 经 理 团 队 的 稳 定 性, 后 者 反 映 基 金 经 理 投 资 经 验 的 丰 富 程 度 兴 业 全 球 基 金 排 名 提 升 至 榜 首, 其 中 基 金 经 理 投 资 经 验 和 任 职 稳 定 性 都 有 不 错 的 表 现 长 信 基 金 排 名 下 滑 一 位 至 第 二 位 旗 下 基 金 平 均 任 职 时 长 排 名 居 前 的 基 金 公 司 分 别 为 兴 业 全 球 国 海 富 兰 克 林 长 信 华 泰 柏 瑞 和 泰 信 基 金, 基 金 经 理 平 均 任 职 时 长 最 长 的 兴 全 基 金 达 到 2.85 年 任 职 时 长 超 过 2 年 的 基 金 公 司 共 有 16 家, 比 上 期 增 加 2 家, 基 金 经 理 平 均 任 职 时 长 的 中 位 数 为 1.59 年 旗 下 在 职 基 金 经 理 平 均 任 职 期 限 排 名 居 前 的 公 司 分 别 为 圆 信 永 丰 长 信 兴 业 全 球 基 金, 平 均 任 职 期 限 最 长 的 圆 信 永 丰 基 金 为 5.52 年, 该 公 司 成 立 于 2014 年, 截 至 三 季 度 末, 仅 有 一 名 基 金 经 理, 其 曾 在 兴 业 全 球 基 金 担 任 固 定 收 益 基 金 经 理, 经 验 丰 富 平 均 任 职 期 限 超 过 3 年 的 基 金 公 司 共 有 39 家, 比 上 期 增 加 1 家 基 金 经 理 平 均 任 职 期 限 中 位 数 为 2.88 年 旗 下 基 金 经 理 人 数 最 多 的 分 别 为 华 夏 嘉 实 易 方 达 鹏 华 和 博 时 基 金, 公 募 基 金 经 理 数 量 分 别 达 到 39 34 28 27 27 人 基 金 经 理 数 量 超 过 20 人 的 有 16 家, 超 过 10 人 的 有 46 家, 所 有 基 金 公 司 的 基 金 经 理 数 量 中 位 数 是 10 人 聘 任 经 验 丰 富 的 基 金 经 理 是 新 成 立 基 金 公 司 的 普 遍 做 法, 希 望 明 星 基 金 经 理 可 以 为 公 司 的 发 展 带 来 明 星 效 应 但 良 好 的 业 绩 不 仅 仅 受 基 金 经 理 的 影 响, 还 是 研 究 团 队 的 支 持, 投 资 文 化 的 积 累, 团 队 的 配 合 等 综 合 因 素 的 结 果 因 此, 小 基 金 公 司 需 要 沉 淀 投 资 流 程, 以 此 支 撑 长 期 稳 定 的 业 绩 ; 大 基 金 公 司 需 要 强 化 激 励 机 制, 以 此 提 高 基 金 经 理 的 的 留 职 率 四 方 法 论 介 绍 及 评 分 使 用 说 明 上 述 基 金 公 司 综 合 评 分 系 统 是 基 于 层 次 分 析 基 础 之 上 的 定 量 评 估, 综 合 考 量 基 金 公 司 的 资 产 管 理 能 力 运 营 管 理 及 业 务 发 展 能 力 等 三 项 因 素, 并 在 基 金 经 理 留 职 率 产 品 运 营 牌 照 业 务 投 资 管 理 能 力 及 任 期 等 单 项 百 分 比 评 分 的 基 础 上, 最 终 得 出 基 金 公 司 各 项 因 素 总 评 分 及 其 综 合 评 分 其 中, 考 量 到 基 金 公 司 投 资 管 理 能 力 直 接 关 乎 投 资 者 资 产 的 保 值 增 值, 给 与 其 相 对 较 高 的 权 重, 同 时 结 合 最 近 1 2 3 年 的 对 应 指 标, 综 合 评 估 基 金 公 司 在 股 票 型 配 置 型 和 债 券 型 三 类 基 金 上 的 资 产 加 权 投 资 管 理 能 力, 以 期 全 面 考 量 基 金 公 司 的 投 资 管 理 能 力 ; 资 产 管 理 能 力 评 估 不 仅 依 据 业 绩 相 关 指 标 评 估 基 金 公 司 的 投 资 管 理 能 力, 还 一 并 考 量 公 司 旗 下 的 基 金 经 理 投 资 经 验 及 在 任 经 理 对 基 金 的 平 均 管 理 任 期, 以 期 从 多 角 度 对 资 产 管 理 进 行 较 全 面 的 评 估 在 对 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 的 评 估 中, 除 了 旗 下 公 募 基 金 规 模 产 品 线 完 善 程 度, 还 对 投 研 团 队 的 稳 定 性 业 务 发 展 所 需 的 牌 照 给 与 一 定 关 注 18
整 体 来 看, 在 本 方 法 论 下, 不 仅 旗 下 基 金 规 模 较 大 基 金 经 理 经 验 丰 富 业 务 牌 照 较 多 的 现 有 中 大 型 基 金 公 司 能 够 体 现 一 定 优 势, 部 分 投 资 管 理 能 力 较 强 投 研 团 队 较 稳 定 的 良 好 新 生 代 基 金 公 司 也 能 脱 颖 而 出, 体 现 了 评 估 环 节 的 相 对 公 平 性 具 体 评 分 层 次 项 目 权 重 及 定 量 指 标 如 下 表 所 示 : 图 表 15 基 金 公 司 综 合 评 分 方 法 概 览 基 金 公 司 综 合 评 分 公 司 运 营 管 理 与 业 务 发 展 能 力 评 估 总 评 分 (40%) 资 产 管 理 能 力 总 评 分 (60%) 基 金 经 理 留 职 率 评 分 (1/3) 产 品 运 营 评 分 (1/3) 牌 照 业 务 评 分 (1/3) 投 资 管 理 能 力 评 分 (70%) 任 期 及 旗 下 基 金 在 职 时 长 评 分 (30%) 最 近 1 2 3 年 留 职 率 晨 星 基 金 风 格 数 (10%) 旗 下 基 金 类 型 数 (20%) 旗 下 基 金 只 数 (20%) 旗 下 基 金 规 模 (50%) 股 票 型 配 置 型 债 券 型 旗 下 在 职 基 金 经 理 平 均 任 职 期 限 (50%) 旗 下 基 金 平 均 在 职 时 长 (50%) 最 近 1 2 3 年 风 险 调 整 后 收 益 指 标 MRAR 最 近 1 2 3 年 风 险 指 标...... ( 注 : 基 金 大 类 范 围 划 分 规 则 : 股 票 型 包 括 晨 星 股 票 型 激 进 配 置 型, 配 置 型 包 括 标 准 混 合 型 保 守 混 合 型 和 可 转 债 基 金, 债 券 型 包 括 激 进 债 券 型 普 通 债 券 型 和 纯 债 基 金 ; 投 资 管 理 能 力 评 估 仅 考 察 基 金 主 动 管 理 能 力 : 已 剔 除 分 级 基 金 子 份 额 指 数 基 金 指 数 增 强 基 金 及 联 接 基 金 规 模 统 计 考 虑 到 基 金 公 司 冲 规 模 以 及 规 模 重 复 计 算 的 因 素, 剔 除 联 接 基 金 货 币 和 短 债 基 金 ) 本 方 法 论 完 全 基 于 定 量 基 础, 能 提 供 清 晰 客 观 的 基 金 公 司 综 合 项 目 及 单 项 的 评 分 对 比 同 时, 定 量 方 法 也 存 在 一 定 的 局 限 性, 比 如 定 量 方 法 是 基 于 截 止 评 分 日 期 的 历 史 数 据 完 成, 不 具 备 明 确 的 前 瞻 性, 而 未 满 1 年 业 绩 的 基 金 公 司 不 能 进 入 评 分 等 考 虑 到 定 量 方 法 的 局 限 性, 基 金 公 司 评 分 旨 在 提 供 一 个 简 化 筛 选 基 金 公 司 过 程 的 工 具, 是 对 基 金 公 司 进 一 步 研 究 的 起 点, 而 不 应 视 作 买 卖 公 司 旗 下 基 金 的 建 议 ; 同 时, 专 业 细 致 的 定 性 分 析 往 往 能 够 提 供 更 为 深 入 而 有 价 值 的 公 司 评 估 19